18. juni 2015

Læserbrev: Berlingske-artikler baserer sig på anonyme kilder, utroværdige ‘Breaking The Silence’…

God kommentar af Ole Groth-Andersen i Berlingske – Hadefulde anti-Israel-kampagner.

“Med knap fire ugers mellemrum bringer Berlingske to artikler, den første ‘i skød på civile mål, fordi vi kedede os’ og den anden ‘Er du grim, leder du ikke efter et spejl’, som begge baserer sig på nyhedsbreve fra den israelske organisation Breaking The Silence (BTS).

I en retsstat som Danmark er man uskyldig, indtil det modsatte er bevist, og anonyme anmeldelser tæller ikke som bevis, heller ikke over for grove forbrydelser.

Men hos de danske aviser, herunder tilsyneladende også min på mange måder egen avis, Berlingske, gælder disse retsprincipper ikke, når det drejer sig om Israel. Her læner journalisten Allan Sørensen sig på trods af advarsler alene op ad en til tider meget uvederhæftig kilde med anonyme vidner, og det er Breaking The Silence. …

Personligt har jeg under tre ugers søgen ikke fundet en eneste officer i Israel Defense Forces (IDF), som eksempelvis har hørt i bogstaveligste forstand, at der blev affyret skud i kampfri zoner.

I mellemtiden nægter Berlingskes udsendte medarbejder, Allan Sørensen, at forholde sig til netop det uvederhæftige ved BTS og nægter at forholde sig til det yderst uvederhæftige ved, at de europæiske Israel-hadende BDS grupperinger finansierer BTS. Sidst er det sket med Folkekirkens Nødhjælp som sponsor.”

Oploadet Kl. 11:48 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


17. februar 2015

Journalistisk vinkling ved Thomas Qvortrup, der som JP-journalist deltog i DDF-stævne i Korsør, 1996

Efter tiden på Jyllands-Posten har Thomas Qvortrup haft årelænge ansættelse på ansættelse på Danmarks Radio (Go’ Morgen P3), Aktuelt (Christiansborgredaktionen), Berlingske Tidende (Redaktionssekretær) og TV2 Radio (vært, Nyhedsministeriet). Interessant indlæg af Martin Kasler på Reaktionære Reaktioner – Løgnepressens virkemåde.

“I 1996 deltog jeg i Den Danske Forenings sommerstævne på en smukt beliggende, hyggelig kro nær Korsør. Her ledte jeg en gruppe unge frivillige fra foreningens ungdomsorganisation Dansk Ungdom, der under arrangementet fungerede som parkeringsvagter, dørmænd, tjenere, afryddere, opvaskere o.s.v.

Af frygt for deres egen fagforening turde kromutters faste personale nemlig ikke passe deres arbejde henover den weekend, hvor DDF’s sommerstævne fandt sted. … I en pause sad jeg og slappede lidt af med de unge fra Dansk Ungdom, da en journalist fra Jyllandsposten trængte sig på for et interview. Han hed Thomas Qvortrup og var flankeret af en pressefotograf. En høj sortsmudsket, sorthåret type iført grøn camouflagejakke og svære militærstøvler.

Thomas Qvortrup pressede på for at få mig til at sige, at Dansk Ungdom var skinheads. Københavnske skinheads havde nemlig to år tidligere givet køllebevæbnede gadekrigere fra Antifascistisk Aktion bank, da det røde tæskehold angreb DDF’s grundlovsstævne i Hillerød. Siden da havde systempressen uophørligt hetzet foreningen for at få den til at bryde med de hårdtslående stenbrodrenge, så DDF igen stod ubeskyttet mod den røde terror.

Jeg forklarede Qvortrup, at de unge frivillige ikke var der som vagtværn, men som praktiske grise, hvilket han ved selvsyn jo kunne iagttage. Jeg afviste tillige, at de var skinheads med en bemærkning om, at ‘de render ikke rundt i sorte støvler og den slags’ og nikkede over mod hans fotograf. Begge lo sært nervøst og mens Thomas Qvortrup sleskende medgav mig, at fotografen var den eneste tilstede i militærstøvler, viftede denne med sine lange tynde ben for ligesom at gøre nar af sit eget fodtøj. … Thomas Qvortrup gik hjem og skrev sin historie.”

(Jyllands-Posten, 16. juni 1996, Sorte støvler og skjult mikrofon)

“… usædvanligt kortklippede unge mænd i t-shirts med teksten ‘Danmark for danskere – udlændinge ud’ og store, sorte militærstøvler (Thomas Qvortrup, som talte usandt om både fodtøj og tshirt-tekst)



1. februar 2015

Surrealistisk hetz: Pegida, der vil forsvare den ‘jødisk-kristne’ arv, “… menes at have nazistiske rødder”

I et indslag på TV2 Lorry tidligere på ugen, præsenteres Pegida-talsmand Nicolai Sennels som værende ‘kontroversiel’. Et par sekunder senere ses han med megafon i en sekvens optaget under en Pegida-demonstration: “Vi er ikke imod muslimer…”. Enhver form for kritik af Islam er kontroversiel per definition.

Torsdagens P1 debat havde overskriften ‘Kan man være kommunal skolepsykolog og have ekstreme synspunkter?‘, og det blev således etableret som et faktum, at Sennels har ‘ekstreme synspunkter’. Ingen i studiet modsagde Sennels’ akademiske henvisninger, og videnskabsjournalist Lone Frank, der har en ph.d. i neurobiologi, konstaterede tørt: “Sådan er det!”. P1-værten lod sig overbevise, og tilbage er blot at konstatere, at en kommunist forsøger at få ham fyret for at sige sandheden, og DR mere overordnet betragter objektive sandheder som værende ‘ekstreme’.

(P1 debat, 29. januar 2015: … og have ekstreme synspunkter?; Mere på Snaphanen)

Mediedækningen er surrealistisk. Det er ikke bare kontroversielt at demonstrere imod ‘fundamentalistisk Islam’, det er også ‘ekstremt’ at fortælle sandheden. Herunder lidt fra en Dagbladenes Bureau-artikel, der postulerer at bevægelsen der blev etableret for at forsvare den ‘christlich-jüdisch’ kultur, ‘menes’ at have nazistiske rødder. Her citeret fra Midtjyllands Avis – Islamkritiker har hentet omstridt bevægelse til Danmark (20. januar 2015 v/ Sonja Sabinsky).

“Den omstridte tyske bevægelse mod islamisering, Pegida, er kommet til Danmark. … I Tyskland har Pegida samlet tusindvis af demonstranter mod islamisering og påkaldt sig kansler Angela Merkels skarpe kritik, idet bevægelsen menes at have rod i nazistisk tankegods. Så langt ud ønsker Nicolai Sennels angiveligt ikke at gå, selv om bevægelsen afholdt demonstrationer mandag i København og Aarhus. Men på dansk Pedigas hjemmeside opfordrer Nicolai Sennels til, at man ikke reklamerer for det højreradikale Danish Defence League.”

Pegida Dresdens 19 punkter er forkortet til seks, og inkluderer blandt andet: Begrænsning af indvandring, et krav om at indvandrere skal integrere sig, og noget så umoderne som folkeafstemninger. “Det bliver spændende at se, hvad medierne får ud af de seks punkter.”, sagde initiativtager Lutz Bachmann forleden.

Herunder et overset citat fra Berlingskes Jesper Thobo-Carlsen, der var i Dresden den 12. januar og interviewede en bloglæsende tysker.

“Den 70-årige Jutta Starke har som mange andre medbragt et skilt. Der står ‘Feje presse. I er ikke Charlie.’ Ved siden af har hun listet de få, som hun mener har fortjent at smykke sig med Charlie Hebdos navn. Salman Rushdie, Theo van Gogh, Kurt Westergaard, Ayan Hirsi Ali, Lars Hedegaard og Lars Vilks. Der er to danskere ud af seks. … Jutta Starke vil som mange andre vide, hvilket medie, journalisterne kommer fra. Hun fremhæver de antimuslimske internetsider Snaphanen og Uriasposten… Hun taler lidt dansk… og slår over i dansk: ‘Danmark er et yndigt land.'” (Jesper Thobo-Carlsen, Berlingske, 13. januar 2015: ‘Vi er folket’ ‘Nej, det er vi’)



2. januar 2015

Sverige: 23-årig døden nær efter 15-20 maskerede overfaldt ‘Nordisk Ungdom’-julefrokost med køller

Den frie debat i Danmark er en torn i øjet på den politiske venstrefløj, der omvendt beundrer den politiske kultur i Sverige. Herunder historien om en 23-årig nationalist, der var tæt på at dø, da han under Nordisk Ungdoms julefrokost i Stockholm blev angrebet af 15-20 maskerede personer med baseballbat. Får timer efter offentliggør AFA Stockholm adressen på det pågældende klubhus på Antifa.se, og der er selvfølgelig her gerningsmændene skal findes.

Ikke et ord i de danske medier, der har travlt med at referere historier om moské-hærværk baseret på ‘det svenske magasin Expo’. Fra Nyheter i dag – Han var nära att dö – Timmar senare publicerade AFA en bild från platsen.

“Det började med en julfest med organisationen Nordisk Ungdom där Linus är medlem. Nordisk Ungdom är en politisk högerradikal förening… Linus är inte någon frontfigur i Nordisk Ungdom men han är medlem och känner en ideologisk samhörighet med organisationen. …

Julfesten i Nordisk Ungdoms lokaler kunde bli Linus sista. Idag har han tur som lever, men där och då kunde allt ha slutat med ett slag mot huvudet med ett tillhygge av okända maskerade människor.

– Jag och två andra gick ut för att ta lite luft. Helt plötsligt ur ingenstans, ur mörkret, kom femton till tjugo personer. De var beväpnade med basebollträn i metall, påkar och andra tillhyggen.

Sa de något när de kom emot dig?

– Nej, de var helt tysta. Även jag och mina kompisar var tysta. Jag sprang mot dörren för att kalla på hjälp.

Vad hände sen?

– Jag fick en smäll i huvudet av ett sådant här basebollträ i metall. Det var precis vid dörröppningen. Jag svimmade och minns inte mer. De var svartklädda och var maskerade för ansiktet. …

– Jag fick en blödning mellan hjärnan och skallbenet. På sjukhuset borrade de upp huvudet för att komma åt blödningen.

Var det fara för ditt liv?

– Det var livshotande, ja. Hade jag inte åkt in till sjukhuset så vet jag inte om jag levt idag.”

(23-årige ‘Linus’, nogle dage efter overfaldet)

Oploadet Kl. 18:00 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


27. december 2014

MSM konkluderede, men: “Just nu finns ingenting konkret som tyder på att moskébranden.. är anlagd.”

Jeg kender ikke sandheden, men når nu de danske medier copypaster de svenske, der reflektorisk udlagde branden i en Eskilstuna-moské som værende et højreradikalt terrorangreb, så må det være på sin plads med lidt besindighed. Branden skulle angiveligt været startet i et lokale det støder op til bederummet, på toilettet eller “eller i köket på andra sidan”. Det understøttes af billederne, en brand fra højre mod venstre. Tilstedeværelsen af en attentatmand, baseres på et øjenvidne, som politiet ikke engang kender navnet på, og flere der var tilstede i moskéen giver konfliktende forklaringer om forløbet. Hærværk mod nærliggende moské døgnet efter, taler omvendt for et attentat, men set herfra, er mediernes ageren styret af ideologiske tvangstanker om islamkritikkens iboende konsekvenser.

I det lys, kan historierne om fæle ytringer på Facebook, ses som en slags spinkontrol. Et alternativ til faktuelle kendsgerninger, der understøtter teorien. Antallet af uopklarede moské-episoder, siger meget lidt, og jeg har til dato ikke hørt om episoder med højreradikalt ophav. Hermed ikke sagt det ikke er sandsynligt, det er det, men interne stridigheder er mere reglen end undtagelse, ikke mindst i Dawah-moskeen i Eskilstuna. Ikke alle muslimer er vilde med moskéens slet skjult sympatier for Islamisk Stat, der som bekendt også myrder muslimer.

Interview med talsmand for Eskilstunapolisen i Sveriges Radio – Polisen tar tillbaka uppgift om attack mot moskén.

Just nu finns ingenting konkret som tyder på att moskébranden i Eskilstuna är anlagd. Polisen tar tillbaka uppgifterna om att någon skulle ha kastat in ett föremål som startat branden. …

– När det uppstår den här typen av händelser, och såhär mycket människor på plats, så uppstår kaos. Det kan finnas något vittne som kan bekräfta hur det ser ut, men vi har inte fått tag i det vittnet än, säger Franzell till Ekot i dag.

Uppgiften om det obekräftade vittnesmålet, som byggde på att någon skulle ha sett någon kasta in något, kom ut av ett misstag. Under fredagseftermiddagen står polisen kvar i läget där det inte finns något konkret bevis på att branden skulle vara en attack mot moskén.

Nu går arbetet vidare med att försöka ta reda på vad som egentligen orsakat den våldsamma branden. Polisen utesluter inte att det kan röra sig om en riktad attack, men arbetar brett med den tekniska utredning som pågår.”

(Eskilstuna Dawah centrum, Eskilstuna, 25. december 2014; Snaphanen)

Medier.

“Svensk moske udsat for brandattentat under bøn” (TV2 Online, 25. december 2014)

“Fem er indlagt efter brandattentat mod svensk moske” (Politiken, 25. december 2014)

“En moske i Eskilstuna 140 km vest for Stockholm blev 1. Juledag angrebet med en brandbombe af ukendte gerningsmænd.” (TV2 Online, 26. december 2014)

“Nyt angreb mod en svensk moské … Med nattens hærværk af endnu en moské stiger en nedslående statistik, og alene i 2014 er svenske moskéer blevet angrebet 13 gange.” (Berlingske, 26. december 2014)

Eksperter.

“Det er frem for alt på de sociale medier, at man kan se det tydeligt. Vi har en stor, antimuslimsk bevægelse på nettet. Og også de højreekstremistiske demonstrationer kan være foruroligende.” (Magnus Ranstorp til DR Online, 26. december 2014: Ekspert efter moské-brand: Ekstremismen står stærkt i Sverige)

“… men jeg tror den her sag skal forstås i en sammenhæng, da vi har haft mange angreb på moskeer det seneste år… Mange fortolker det her angreb som en del af det mønster… Der er også en anden reaktion på andre dele af de sociale medier… der er nogle, som synes det er godt, og bifalde det.” (Daniel Poohl fra Venstreradikale EXPO, Deadline, 25. december 2014)

Politikere.

“Det er et fejt angreb på religionsfriheden og på enkeltpersoner. Det kan vi ikke acceptere i Sverige.” (Justitsminister Morgan Johansson, DR Online, 25. december 2014)

Udenfor kategori.

(Tillsammans för EskilstunaFacebook; Via TV2 Online, Svenskerne ‘bomber’ moske med kærlighed)



25. december 2014

Om Berlingskes Gallup-måling om tonen i flygtningedebatten: Ledende spørgsmål, ‘ren fiktion’…

De fleste medier gengav historien, der faldt sammen med en ‘Danskerne skammer sig’-meningsmåling i Ugebrevet Mandag Morgen. Glimrende kommentar af Erik Holstein på Berlingske – Manipulation eller julespøg?.

“Det er en bemærkelsesværdig meningsmåling, Berlingske bruger som afsæt til forsiden 15. december, hvor et relativt flertal af danskerne kræver ‘takt og tone’ i flygtningedebatten. Det er ikke mindst en meget kreativ tilgang til meningsmålinger, hvor den elementære grundregel er, at man ikke må stille ledende spørgsmål. I den pågældende ‘Gallup udført for Berlingske’ har man forkælet respondenterne med en grundig vejledning i, hvordan de bør svare. Spørgsmålet var formuleret på denne måde:

‘For nogle dage siden gav biskoppen i København, Peter Skov-Jakobsen, i Berlingske udtryk for, at der mangler medmenneskelighed i debatten om asylansøgere. Han efterlyser empati og understreger, at flygtninge er mennesker og derfor kræver en menneskelig behandling og omtale. Hvor enig eller uenig er du i, at debatten om flygtninge er blevet for hård?’

Ikke mindst formuleringen ‘flygtninge er mennesker og kræver derfor menneskelig omtale’ er smuk. Så må selv den mest tungnemme have fattet, at det ‘korrekte’ svar er at give biskoppen ret og erklære sig enig i, at debatten er for hård. Sjovt nok får man det ønskede resultat og kan køre den planlagte forside.

På sin vis en meget konsekvent tilgang til sagen, men resultatet bliver naturligvis ren fiktion. Meningsmålingen – og den stort opsatte historie – ville dumpe med et gigantisk brag i en almindelig førsteårsopgave om statistik eller journalistik. …

Når man slipper forbindelsen til virkeligheden, er det… kun fantasien, der sætter grænsen. Hvad det gør ved troværdigheden for Berlingske som avis og Gallup som institut, er så en helt anden sag.”

(Berlingske, 15. december 2014, forside)

Oploadet Kl. 09:57 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


17. december 2014

Juleænder: “… a fib turns into a lie turns into a rumor turns into a bunch of mainstream media stories”

For fire uger siden kunne Rolling Stone afsløre, at der herskede en voldtægtskultur på amerikanske elite-universiteter. Kilden var ‘Jackie’, der selv var offer for fænomenet. Historien gik verden rundt, og flere danske medier skrev om sagen. “Hendes historie lød sand nok”, måtte Poul Høi efterfølgende skrive i Berlingske, da Washington Post med flere debunkede historien. ‘Voldtægt på virkeligheden?’, spurgte Annegrethe Rasmussen retorisk på Journalisten.dk, og påpegede faktuelle fejl – at det anklagede ‘broderskab’ slet ikke havde holdt en fest den pågældende dag, at gerningsmanden ikke var medlem af samme, og fremdeles.

For et par dage siden var det historien om 17-årige Mohammed Islam, der havde tjent 72 millioner dollars på valutaspekulation. Historien røg via New York magazine ud til enkelte danske medier, herunder Metroxpress og Ekstra Bladet.

(MX.dk, 14. december 2014 – EB.dk, 14. december 2014)

Fra The Observer – New York Mag’s Boy Genius Investor Made It All Up

“Monday’s edition of New York magazine includes an irresistible story about a Stuyvesant High senior named Mohammed Islam who had made a fortune investing in the stock market. Reporter Jessica Pressler wrote regarding the precise number, ‘Though he is shy about the $72 million number, he confirmed his net worth is in the ”high eight figures.” The New York Post followed up with a story of its own, with the fat figure playing a key role in the headline: ‘High school student scores $72M playing the stock market.’

And now it turns out, the real number is … zero.

In an exclusive interview with Mr. Islam and his friend Damir Tulemaganbetov, who also featured heavily in the New York story, the baby faced boys who dress in suits with tie clips came clean. Swept up in a tide of media adulation, they made the whole thing up.

Speaking at the offices of their newly hired crisis pr firm, 5WPR, and handled by a phalanx of four, including the lawyer Ed Mermelstein of RheemBell & Mermelstein, Mr. Islam told a story that will be familiar to just about any 12th grader—a fib turns into a lie turns into a rumor turns into a bunch of mainstream media stories and invitations to appear on CNBC.

Here’s how it happened.

Observer: What was your first contact with the New York magazine reporter?

Mohammed Islam: My friend’s father worked at New York magazine and he had the reporter contact me. Then she [Jessica Pressler] called me.

You seem to be quoted saying “eight figures.” That’s not true, is it?

No, it is not true.

Is there ANY figure? Have you invested and made returns at all?

No.

So it’s total fiction?

Yes.

[…]

It’s not hard to see why the story was tough to resist for New York, which placed Mr. Islam’s alleged acumen at No. 12 in its 10th annual ‘Reasons to Love New York’ issue. … Mr. Islam was literally quaking as we spoke. So yeah, they probably should have known better. But New York and the New York Post probably should have, as well. This story smelled fishy the instant it appeared and a quick dance with the calculator probably would have saved these young men—and a couple reporters—some embarrassment.”



15. december 2014

DR-korrespondent om 9. PEGIDA-demo : “Det var den tyske middelklasse, der demonstrerede i dag.”

Da Berlingske i forrige uge berettede om PEGIDA-demonstrationerne i Dresden, var artiklen et overflødighedshorn af afstandtagende etiketter. TV-avisen gjorde det bedre her til aften, selvom en socialistisk politiker indledte med bekvemme postulater om ‘nazister i jakkesæt og kendte højreekstremister’. Uanset hvad MSM finder det opportunt at skrive, så forvener jeg at tage en tur til Tyskland, og se nærmere på fænomenet engang i starten af det nye år.

Fra Demonstration mod islamisering (15. december 2014, Kl. 21.30).

Kim Bildsøe Lassen, Nyhedsvært: Michael Reiter, du er med mig fra Dresden. Du har været til demonstration hele aftenen. Prøve at sige mig, hvad det er for en gruppe som her demonstrerer. Er det som politikeren her sagde, mest nynazister i nålestriber?

Michael Reiter, TV-avisen: Altså, jeg kiggede meget nøje efter, og jeg så ingen nålestriber, jeg så en lille håndfuld nynazister, og tyske højrepopulister, til gengæld så jeg mange tusinde helt almindelige tyskere. Det var den tyske middelklasse, der demonstrerede i dag. Det var ikke en flok bøller med tattoverede hagekors i nakken, og det er for så vis tankevækkende, at den her protest udgår fra midten af det tyske samfund. Det har man ikke set her i Tyskland indtil nu. … det kan så frø til en tysk højredrejning.

(PEGIDA i Dresden, 15. december 2014)

“In Dresden gehen 15 000 Menschen für die Bewegung ‘Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes’ auf die Straße.” (Süddeutsche Zeitung)



13. december 2014

Berlingske, satire over Mogens Camre: “Vi er modstandere af det der demokrati. Vi vil have nazismen…”

Satiriske Christiansborg Slotscirkus, der er tilknyttet Berlingskes Politiko havde i sidste uge Mogens Camre som emne. Et citat fra sketchen Mogens har lavet en bog, der fremstiller danskerne som tanketomme klaphatte, og Danmark som et lukket land for alle. Til sidst også for Camre selv.

Vi forkaster den danske model. Vi er modstandere af det der demokrati. Vi vil have nazismen eller kommunismen.

“Danmark, ingen adgang. Dänemark, geschlossen”

Oploadet Kl. 11:05 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


26. november 2014

Lisbeth Knudsen: Person tæt på rød socialborgmester vil udhænge hetzet Tingbjerg-præst som ‘racist’

Seneste udgave af Presselogen på TV2 News havde Tingbjerg som emne, og med afsæt i Berlingske-artikler og Radio24syvs modhistorie, blev det til en længere debat om journalistisk ansvarlighed. Det var tydeligt, at ledende socialdemokrater og repræsentanter for politiet, ikke ønskede debatten ud fra et præmis om at påvisning af reelle problemer blot skabte flere problemer. Jeg har gjort Lisbeth Knudsens bemærkning til overskrift, for det illustrerer ligesom hvor langt visse personer er villige til at gå for at lukke munden på kritiske røster.

Fra Den dobbelte virkelighed i Tingbjerg.

Kristoffer Eriksen, Radio24syv: De erhvervsdrivende, politiet, beboerforeninger, beboerne vi taler med. De siger jo, at det her simpelthen er løgn. Det er gamle sager. Dem er fem år gamle sager. Det er historiske sager, som nu bliver foresidemateriale på Berlingske.

Lisbeth Knudsen, Berlingske: Den købmand som i Radio24syvs udsendelser fremstår som den mest positive overhovedet omkring hvad der foregår derude. Han fortæller i vores historie med ham, fordi vi har også bragt nogle af dem der er positive, der fortæller han, at han for fjorten måneder siden, da han skulle vidne i retten, fordi nogle havde stjålet lottokuponer hos ham – så blev hans bil overmalet. På arabisk stod der ‘Pas dig selv’, i det der blev malet på hans bil. Så det spørgsmål som vi stiller, er om det det nye normale, som det skal være i Tingbjerg? … Radio24syv … har hørt en kampagne som er helt unuanceret.

Lisbeth Knudsen: Jeg bliver nødt til at sige. Jeg sidder her med en mail fra en person som er meget tæt på socialborgmesteren, som forsøger at indgå en byttehandel med os, hvis vi vil være med til at svine præsten til som racist, og beskrive hvor racistisk han er. Det synes jeg vidner om, hvad det er der foregår i Tingbjerg.

(Socialborgmester Jesper Christensen på Facebook, 26. oktober 2013)

Michael Dyrby, TV2: … det er da fair nok, at andre medier går ind i historien for at afprøve, hvad holder og hvad holder ikke. Jeg synes måske Radio24syv har gjort det til en mission i den her uge. … De har ligesom dedikeret ugen til at vise et andet billede, og jeg synes – når man hører radioværten her i begyndelsen sige, at vi har kæmpet hele ugen for at gendrive Berlingskes historier, og det synes i er lykkedes rigtig godt. Så er man jo en slags kampagnejournalist.

[…]

Jørgen Ramskov, Radio24syv: Vi har en rapporter gående rundt i området, for at få folk til at fortælle hvad der sker. Han møder en gymnasieelev, som siger at han synes det er enormt utrygt, for hvis man sidder nede på torvet og drikker øl, så får man nogle på lampen. Og så spørger vores rapporter ham, om det er noget han selv har oplevet. ‘Nej, det er noget jeg har hørt.’

[…]

Jens Harder Højbjerg, Københavns Politi: … vi mener faktisk ikke at Berlingske har levet op til vejledende regler for god presseskik. … Vi har lidt et problem med – ved at påvise problemer, kan man også være med til at skabe problemer. … Det fremgår jo faktisk af vejledende reglerne for god presseskik, at krænkende og agtelsesforringende skal man bringe samtidig med angrebet. Hvis Berlingske havde ventet en lille smule…

Lisbeth Knudsen: – Nej, må du jo – vi har vel lov til at referere fra et beboermøde.

Jens Harder Højbjerg: … Vi hilser enhver debat velkommen, vi ønsker bare, at det billede der bliver tegnet af Tingbjerg, også refererer den anden side af sagen. De positive udviklinger der også er.

[…]

Jørgen Ramskov: Pressen bliver nogle gange beskyldt for at skabe utryghed, og hvis der er en forbrydelse, så tager vi den når den sker. Når han bliver anholdt, når han bliver sigtet, tiltalt og dømt. Så er der begået fem forbrydelser. Det er den diskussion, som jeg synes er interessant her.

Jens Harder Højbjerg: I det aktuelle tilfælde, der lytter jeg også meget til vicepolitiinspektør Tommy Laursen, der siger at alene det at påvise reelle problemer i Tingbjerg, den måde det bliver gjort på, kan være med til at skabe ekstra problemer. De samarbejdspartnere og de ildsjæle, der arbejder for at skabe en positiv udvikling i Tingbjerg bliver faktisk slået lidt tilbage, eller noget tilbage af den her negative dækning. … Den her kampagne som Berlingske har kørt, har i hvert fald ikke virket positivt for den gode udvikling.

Tommy Laursen, lokalpolitiet: Journalisterne synes jeg skulle være lidt opmærksom på, at når vi nu pakker fisk ind i avisen i morgen, så har vi altså et helt lokalsamfund som skal leve videre, med det område efterfølgende. Det synes jeg er en væsentlig pointe, at man ligesom tager sit ansvar for den artikel man skriver, og i hvert fald forsøger at komme i bund med den. Og lade alle parter komme til orde. Det synes jeg egentligt ikke at man har gjort, først senere hen i forløbet, men der var skaden sket.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper