19. december 2016

Mikkel Andersson på glatis: Centralt i Alt-Right er ‘biologisk racisme og drømmen om et racerent USA’

Ph.d.-studerende Rune Møller Stahl redegør i kroniklængde i Information, om hvorfor den fæle Trumpisme, der undertrykker fattige, sorte og kvinder, i virkeligheden er ‘kernen i den konservative tradition’. Han bruger reaktionær som skældsord, ligesom en journalistven, der hævder vi i øjeblikket har en meget liberal regering rent økonomisk. Når ultra-liberale øger de offentlige udgifter, så er der noget i vejen med de ideologiske etiketter.

Jeg forventer intet af venstreorienterede, og i den optik er det langt værre med Mikkel Anderssons analyse af Alt-Right citeret herunder. Først var det Breitbart der tegnede den racistiske bevægelse bag Trump, og da man så fandt ud af, at mediet vanskeligt kunne leve op til skudsmålet, og i øvrigt havde en homoseksuel jøde i front, så fandt man etno-nationalisten Richard Spencer frem. “There is a overlap on the very very fringe”, forklarede Milo Yiannopoulos sobert på CNBC længe inden nogen havde hørt om ovennævnte, og det er som om det gamle (hvide) Amerika i modsætning til alle andre, ikke må føre interessepolitik. Det går selvfølgelig ikke i længden.

Mikkel Andersson shamer ‘Alt-Right’ på B.dk – Alt-right: Kampen for den hvide mands identitet.

“Før den 21. november var Richard Spencer ikke et navn, der var kendt i den brede offentlighed. Men det ændrede sig…

De heilende højrearme blev foreviget af tilstedeværende pressefolk og nåede ud til medier overalt i verden, under overskrifter som ‘Hvide nationalister hylder den nyvalgte præsident’.

Det var første gang, den bredere offentlighed blev præsenteret for et fænomen, der har simret på internettet i nogle år.

Udenfor alt-right er der imidlertid stadig stor forvirring om, hvad alt-right faktisk står for. Men internt i bevægelsen, der udgøres af et vidt forgrenet netværk af blogs og enkeltindivider, er der megen lidt uenighed om de centrale værdier. Her er det gennemgående troen på biologisk racisme og drømmen om et racerent USA – en såkaldt ‘hvid etnostat’. Alt-righterne ser nemlig den vestlige europæiske kultur som et produkt af hvide menneskers overlegne gener. De mener, at mænd og kvinder har forskellige biologiske roller, hvorfor kvinders plads primært er i hjemmet. Også jødehad – her ofte betegnet ‘JQ’, ‘the Jewish Question’ – er centralt, da man opfatter jøder som et parasit-folk, der fremmer globalisering, feminisme og ikke-hvid indvandring.”

(Breitbart-redaktør Milo Yiannopoulos definerer Alt-Right på CNBC, 2016)

“Taktikken fra den politiske korrekthed er at gøre højrefløjen til en stor intolerant størrelse, selvom den er mangfoldig. Taktikken går primært ud på at finde ganske små højreorienterede bevægelser og gøre dem til højrefløjens sande ansigt. En anden fremgangsmåde den politiske korrekthed bruger, er at bilde verden ind, at hvis højreorienterede tosser tilfældigvis støtter dig, så er du per definition enig i deres ideologiske grundsyn. Politisk korrekthed er en hån imod al logisk stringens.” (‘eks-blogger’. 23. november 2016, cit. her)

“For decades, the concerns of those who cherish western culture have been openly ridiculed and dismissed as racist. The alt-right is the inevitable result. No matter how silly, irrational, tribal or even hateful the Establishment may think the alt-right’s concerns are, they can’t be ignored, because they aren’t going anywhere. As Haidt reminds us, their politics is a reflection of their natural inclinations.” (Milo Yiannopoulos på Breitbart, 29. marts 2016)



18. december 2016

Set i Berlingske: Dele af venstrefløjen føler sig truet af højreradikale, ’som udsætter dem for hatecrime’

Gårsdagens For frihed-demonstration til fordel for det danske politikorps, endte som bekendt med anholdelse af tre venstreradikale moddemonstranter. Den lovligt anmeldte demonstration mindedes skuddræbte Jesper Jul, og opfordrede danskere til at støtte op om retsstaten. Foruden Tania Groth, talte Aia Fog og Rasmus Paludan.

Berlingskes referat af historien inkluderer et grotesk interview med ‘journalisten Rune Eltard-Sørensen’, tidligere Modkraft-redaktør, kendt for flere fysiske aktioner mod borgerlige politikere. Et citat der illustrerer niveauet.

“‘Truslen er så stor, at mange føler, at det er berettiget. Trump er blevet præsident, Sverigedemokraterne stormer frem, og Dansk Folkeparti er nu blandt de mest magtfulde partier. I dette miljø mener man, at højrefløjens retorik og handling er farlig for samfundet og minoriteterne. De har en borgerkrigsretorik og for at undgå et clash of civilizations vil man hellere stoppe det i opløbet. Denne kamp foregår også på gadeplan,’ siger Rune Eltard-Sørensen, som også peger på, at mange på venstrefløjen føler sig truet i dagligdagen af højreradikale grupper, som udsætter dem for hatecrimes.” (Berlingske, 17. december 2016)

(Tania Groth & For frihed, 16. december 2016)

Rasmus Paludan blev forsøgt angrebet under talen af den tidligere Hovedstadssekretær for Socialistisk Ungdomsfront Daniel Rask, der har en lang forhistorie på den militante venstrefløj. Herunder nogle stills fra den offentliggjorte video. Man ser Daniel Rask og en skægget mand tilstedeværende identificerer som Tau Guldmann Kristensen (Socialistisk Ungdomsfront, Antifascistisk Aktion mv.) afslappet gå om hjørnet, hvorefter Rask konfronterer demonstrationen bagfra. Politiet stopper ham fysisk, mens hans kampfælle lidt tilbagetrukket supplerer med tilråb tæt oppasset af betjente. Ingen af de to blev anholdt ved episoden, der kan ses under Paludans tale fra min 4.10-.



7. december 2016

“Hvem er de hætteklædte der sætter Nørrebro i brand?”, spurgte Berlingske, og ringede til Karpantschof

“Hvem er de fem terrorsigtede danskere?”, spurgte Berlingske under retssagen mod Brandstifterbanden tilbage i 2011, hvad få dage efter blev fulgt op af Jyllands-Posten med spørgsmålet “Hvem er Redox?”. I begge tilfælde agerede venstreradikale Chris Holmsted Larsen ekspert, og hvorfor så overhovedet spørge.

Lørdagens For frihed-demonstration kaster fortsat tomgangsartikler af sig, og selv når venstreradikale åbent erklærer at de vil angribe en lovlig demonstration, så overrasker det medierne at det ‘udvikler sig voldeligt’. Ikke overfald, men et ’sammenstød’, og som Ekstra Bladet formulerede det: “tumult imellem de to grupper”.

I dag stiller Berlingske spørgsmålet – “Hvem er de hætteklædte der sætter Nørrebro i brand?”, og minsanten om ikke eksperten er venstreradikale René Karpantschof – Hvem er de hætteklædte, der sætter Nørrebro i brand?.

“En demonstration på Nørrebro, der startede fredeligt, men udviklede sig voldeligt førte i weekenden til 11 anholdelser.

Den oprindelige demonstration var arrangeret af den højreorienterede bevægelse ‘For Frihed’, tidligere kaldet ‘Pegida’, og startede ved Israels Plads lørdag eftermiddag. De demonstrerede mod det faktum, at Nørrebro i år ikke er julepyntet. For Friheds talsperson mener, at julepynten er en dansk tradition, man bør værne om.

På Nørrebrogade blev gruppen mødt af den venstreorienterede og antiracistiske moddemonstration ‘NoPegida’, der havde barrikaderet Dronning Louises Bro med byggemateriale, og altså indgangen til Nørrebro. Langt størstedelen af de anholdte tilhørte denne gruppe, og de anholdte er blandt andet sigtet for hærværk mod bygninger og vold mod tjenestemand. …

Ifølge René Karpantschof, der selv har en fortid som bz-aktivist, er ph.d. i sociologi og ekspert i politisk radikalisme, foregår der lige nu en kamp om, hvem der dominerer ikke kun på Nørrebro, men også i den politiske debat.

‘NoPegida mener, at For Frihed spreder fremmedhad og hetzer muslimer, og antiracisterne er imod, at de såkaldte islamkritikere bruger det offentlige byrum som propagandaplatform. Derfor forsøgte man at forhindre For Frihed i at komme ind på Nørrebro ved blandt andet at bygge barrikader.’ …

I virkeligheden, mener René, bunder barrikaderne måske i, at moddemonstranterne ikke helt ved, hvordan de skal tackle den højredrejning, der breder sig i den offentlige debat og politiske liv i Danmark. En drejning, de er meget uenige i og modstandere af.

‘Mange finder det normalt svært at gøre noget effektivt mod, hvad de opfatter som et omsiggribende fremmedhad i det danske samfund. Men når en helt konkret størrelse som For Frihed vil trænge ind på, hvad antiracisterne mener, er deres hjemmebane, så giver det dem anledning til at gøre noget mere konkret. Det var det, der skete i weekenden.'”

(Uriasposten, 21. november 2016: Venstreradikale varsler voldelige angreb…)



4. december 2016

Tom Jensen om et EBU-arrangement med Nigel Farage, og en politiserende nyhedsredaktør for ZDF

Berlingskes Tom Jensen giver et godt eksempel på problemet med MSM. Som chefredaktør skal han tro på det er muligt at genvinde den tabte tillid, og sende “fake news og fringe-medier tilbage til obskuriteten”. Han burde dog være klog nok til at vide, at det ikke kommer til at ske. Man kan ikke producere objektive medier for læsere med modsatrettede verdensbilleder, og så længe borgerlige medier reproducerer venstrefløjens dogmer, så er ‘fringe-medier’ klart at foretrække. Fløjmedier er i det mindste ærlige omkring det ideologiske udgangspunkt.

God blogpost af Tom Jensen på B.dk – ‘Løgnepressens’ ansvar.

“… Farage en af den slags politikere, der siger tingene uden omsvøb. Det gælder også om medierne, og det var netop derfor, Farage var inviteret med til den EBU-arrangerede News Xchange-konference, som i denne uge blev afviklet i DR Byen. Her gav Farage de klassiske medier en opsang. Han anklagede dem for at have mistet forbindelsen til den brede befolkning og de bekymringer og dagsordener, der betyder noget for de fleste. Han gav et eksempel: Mange mediers begejstrede beskrivelser af vindenergi på den ene side. Og manglende interesse for folks bekymring over stigende elregninger på den anden side.

Undervejs i debatten var der noget, som slog mig. I den store koncertsal i DR Byen sad vel 600 mediefolk fra mange lande. Man var ikke i tvivl om, hvor størstedelen af sympatien i salen lå. Den lå ikke hos Farage. Når han blev angrebet af andre paneldeltagere, blev der flere gange klappet. Bifaldet var derimod aldeles sporadisk, når Nigel Farage leverede sine skarpeste pointer. Helt påfaldende blev det, da en konferencedeltager på første række fik ordet. Han hedder Elmar Thevessen og er en fremtrædende person i tysk presse: Vicechefredaktør og nyhedsdirektør på den store tyske TV-kanal ZDF.

Thevessen fik mikrofonen og gav først en indrømmelse: ZDF havde ikke været gode nok i deres dækning af det nye tyske protestparti AFD (Alternative Für Deutschland) og flygtninge- & migrantkrisen. Man ville fremover, oplyste Thevessen, dække AFD på samme måde, som man dækker andre politiske partier. Alene den erkendelse burde jo få en og anden til at tabe undermunden i forbløffelse, for det må jo betyde, at man indtil nu har dækket AFD anderledes end andre partier. Men ikke desto mindre: En erkendelse var det da. Også Nigel Farage nikkede anerkendende.

Men så kom det: Beslutningen om at justere dækningen havde skam en målsætning. For ZDF er åbenbart nået frem til, at en ‘normaliseret’ dækning af Alternative Für Deutschland vil være det bedste redskab til bekæmpelse af den populistiske bevægelse over Europa, som AFD – og Nigel Farage i øvrigt – er udtryk for, mente Thevessen. Så burde kæben være helt nede ved gulvet. Sagde han virkelig det? Ja, det gjorde han – for derefter at anklage Nigel Farage for fremmedhad…

(Nigel Farage i debat med Elmar Theveßen fra ZDF, København, 30. november 2016; Foto: Twitter)

“Vi er også nødt til at se os selv i spejlet.” (Tom Jensen, Berlingske)

Oploadet Kl. 10:22 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


2. december 2016

Berlingske citerer medieforskere, der kobler MSM-truende højremedier med ‘fake news’-fænomenet

I en debat på Facebook, forklarde en ung socialist mig, at det er nødvendigt med medielicens, da nyhederne ellers vil blive “skræddersyet efter hvad folk vil høre og ikke hvad der er faktuelt korrekt”. Jeg kan dog for hans skyld godt ‘klippe mine kabler’ og læse Den Korte Avis, men det gider han bare ikke. Jeg skal bare betale for hans sandheder.

Berlingske får også mediestøtte, og har en umiddelbar interesse i at tale uafhængige medier ned. Koblingen mellem enhver form for subjektive højrefløjsmedier og ‘fake news’-fænomenet er ikke tilfældigt. Det er ny løgn for at dække over gamle, og lige præcis derfor nærmer den trykte presse sig udløbsdatoen.

Dansk journalistforbunds Lars Werge, der ikke mener Newspeek har boget med journalistik at gøre, er tidligere sportsjournalist for Ekstra Bladet. Mediet der trykte de korruptionsafsløringer, der i 1990 gav Jeppe Juhl en Cavlingpris. Da jeg tændte for licensfinansierede P1 i forgårs, hørte jeg et tyve minutter langt indslag om eventyr-genren, blandt andet med en ‘eventyrforsker’. Her lød det at Disney havde sat sin ‘klamme klo’ på Grimms eventyr, og som en pointe – at “Adolf Hitler var utrolig glad for Disney-film”. Så meget for seriøse medier.

Fra dagens Berlingske – Lügenpresse, manipulation og kvarte sandheder: Hvem er det, der lyver?

“‘Danske journalister er dumme, uvidende, sindssygt historieløse og meget ofte aldeles uhæderlige uden selv at være klar over det. Sig farvel til den fordækte lügenpresse og sig goddag til NewSpeek Networks’.

Sådan lyder det i et indslag fra NewSpeek Networks, hvor journalistuddannede og tidligere cavlingvinder fra Ekstra Bladet, Jeppe Juhl, toner frem. Mediet udsender på sin hjemmeside og på Facebook flere videoer ugentligt. De fleste med et indvandrekritisk fokus. Men hvad er NewSpeek Networks? Ifølge Jeppe Juhl er det en subjektiv nyhedsportal, der videreformidler nyheder.

I de korte videoer bruges da også flere virkemidler fra nyhedsverden såsom introen, hvor bogstaver toner frem foran en jordklode. Det giver indtryk af, at det er et troværdigt nyhedsmedie, men flere eksperter påpeger, at det bestemt ikke er tilfældet.

Jakob Linaa Jensen, forskningschef på Danmarks Medie og Journalisthøjskole (DMJX), mener ikke, NewSpeek er et nyhedsmedie, han kalder det ‘useriøst’. Og Jesper Tække, lektor ved Medievidenskab på Aarhus Universitet, kalder det en nyhedsside for falske og manipulerende nyheder…

Formand for Dansk Journalistforbund, Lars Werge, slår ligeledes fast, at det ikke er journalistik, der bedrives på mediet.

‘Man skal ikke tage det for et nyhedsmedie, for det er ikke journalistik, det er webblogging. Det er holdninger, tilkendegivelser, usandheder og kvarte sandheder,’ siger han.

[…]

Risikoen er, at politikere begynder at agere på falske nyheder. Gry Høngsmark Knudsen, der er lektor ved Syddansk Universitet og bestyrelsesmedlem i Sammenslutningen af medieforskere i Danmark, fremhæver, at USA’s kommende præsident, Donald Trump, i valgkampen blev taget i at bygge nogle udtalelser på falske nyheder.

‘Det tager det her med falske nyheder til et helt nyt niveau. For hvad bliver politikken så formuleret på baggrund af?’ spørger hun.

… Der findes i Danmark flere netbaserede nichemedier, der formidler et ensidigt nyhedsbillede. Jakob Linaa henviser til blandt andre Den Korte Avis, 180grader og Uriasposten.



22. november 2016

Malmø-skole: Pige kaldes luder, trues med voldtægt – “De anser inte att hon är tillräckligt muslimsk.”

Berlingske afetnificerer en historie om vilkårene på svenske folkeskoler, men som den svenske kilde indikerer, så er det følgevirkninger af det multikulturelle samfund. Den omtalte Johannesskolan i Malmø har 75 procent tosprogede, kan man læse på Wikipedia. Danmark er ikke så hårdt ramt som Sverige, men det er ikke mere end en uge siden TV2 Østjylland kunne berette at en 16-årig gymnasieelev blev lagt i ‘kunstig koma’ efter et slagsmål med en klassekammerat, der fik hjælp af “to brødre, der mødte op med et baseballbat”. Multikulturelle Viby anno 2016.

Fra Berlingske – Voldelige elever tvinger svenske skoler til at aflyse undervisning.

“Indtil videre er omkring ti skoler blevet undersøgt, heriblandt Rörsjöskolan-Zenith og Augustenborgsskolan. På begge skoler er undersivningen ifølge Skolinspektionen præget af støj, kaos og krænkelser fra elevernes side, og i frikvartererne er det ikke usædvanligt at høre racistiske og homofobiske spydigheder mellem eleverne. I flere tilfælde er lærerne ikke gode nok til at gribe ind, rapporterer Skoleinspektionen…

På en anden skole i regionen – Johannesskolan – slår forældrene til de yngste elever alarm, skriver avisen Sydsvenskan. Her beretter forældrene alle om de samme problemer: Deres seksårige børn oplever hyppigt at blive udsat for vold og seksuelle krænkelser fra andre elever på skolen.

Vi er bange for vores børns sikkerhed. Der er tale om daglige slagsmål. Min søn oplevede at blive mishandlet to gange på en dag. Han turde ikke fortælle noget til lærerne, eftersom de andre drenge havde truet med at slå ham ihjel, hvis han sagde noget. Han vågner om natten af mareridt,’ siger Sebastian Nasser, der er far til en dreng i børnehaveklassen på Johannesskolan, til Sydsvenskan. …

Andre forældre fortæller, at deres døtre har oplevet at få hevet bukser og trusser ned af nogle af skolens ældre elever i pauserne mellem timerne. Flere forældre har allerede flyttet deres børn på grund af den dårlige opførsel, og heller ikke lærerne føler sig sikre på skolen.

‘Jeg tør ikke gå ned til gymnastiksalen med eleverne alene,’ udtrykker en af lærerne på en lydoptagelse fra et forældremøde, som Sydsvenskan er kommet i besiddelse af.”

(Johannesskolan i Malmø; Foto: Muslimska Friskolan)

Fra Sydsvenskan, Berlingskes kilde – Föräldrar slår larm: kaos på Johannesskolan.

“Föräldern Patrik Olsson har redan flyttat sitt barn från Johannesskolan. … En annan pappa på skolan, som vill vara helt anonym för att skydda sin dotter, berättar att hon har blivit misshandlad på skolan under flera år.

– Pojkar hotar att de ska våldta henne. Säger att deras pappor ska knulla henne. Kallar henne hora. Frågar vad hon har för religion, säger han.
Varför det?

– De anser inte att hon är tillräckligt muslimsk.

Ni är muslimer?

– Ja. Och det här sker framför lärarna. Ingen sätter stopp för det, säger han.”

Oploadet Kl. 04:52 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


19. november 2016

Muslim gider ikke sidde blandt danskere – MSM-fotograf: “For me, it captures the growing xenophobia..”

Snaphanen har allerede været inde over, så jeg gør det kort. Den 1. marts i år afholdt Udlændingestyrelsen et velbesøgt borgermøde i Kalundborg, omhandlende et nyt asylcenter i det nedlagte Kalundborg Sygehus. Berlingske sender en journalist og fotografpraktikant til mødet, og noterer dagen efter, at mange af de fremmødte frygtede mere af den kriminalitet, der i forvejen foregår på Kloster Parkvej, af lokale kaldet ‘Kloster Perkervej’.

Det ledsagende billede går nu verden rundt, som symbolet på danskernes racisme via Indy100 – en foto-side tilknyttet venstreorienterede Independent. Fotograf Olafur Gestsson citeres for følgende.

“I saw this girl standing alone in a distance from the rest of the group. She might as well be Danish, and some of the people on the left might be in favour of the asylum centre. But the symbol of the night was right there in front of me, and I knew right away that I had my shot.

The picture symbolizes a bigger picture in Denmark. For me, it captures the growing xenophobia and ‘us and them’ distinction, I personally feel is growing in Denmark.

The anti-Islamic/ anti-immigrant sentiment in Denmark is growing. It is a fact that right-wing parties have been gaining support in the last couple of years, and I feel the debate has sadly become more hostile towards Muslims and immigrants.” (Olafur Gestsson, Berlingske)

(Borgermøde i Kalundborg, 1. marts 2016; Foto: Collage)

Billedbeskæringen foregiver, at danskere fryser den hijab-klædte muslimske kvinde ud. Faktum er, at hun (og hendes to mandlige følgere), valgte ikke at sætte sig blandt danskerne, hvoraf en stor del i øvrigt tilhørte kredsen omkring Facebook-gruppen ‘Støt op omkring Asylcentret’.

Billedet er ikonisk, men på en anden måde end det fremgår i Jyllands-Posten, der (let forbeholden) postulerer at billedet viser “lukkede danskere, der vender sig væk fra en ung muslimsk kvinde”. Billedet viser præcist det modsatte. Muslimer gider ikke sætte sig hos danskere, og en MSM-fotograf finder en vinkel, der indikerer at en muslimsk kvinde står alene – afvist af danskerne. Billedet går herefter kloden rundt, som symbol på danskernes iboende racisme. Helt klart et ikonisk foto. Et tidløst symbol på massemediernes hæmningsløse selvhad.

Teknisk er billedet på det jævne. Jeg foretrækker klart det udaterede Bolbro-foto, der kunne nå de internationale medier under overskriften: ‘Fordomsfuld dansker afviser det multikulturelle fællesskab’.



9. november 2016

Medie-orakler: Vi bevæger os længere væk fra ‘dybere indsigt og forståelse af virkelighedens nuancer’

Mediernes eksperter tog fundamental fejl om ‘Det Arabiske Forår’ uden det fik videre betydning for deres karriere, og lur om mig om ikke gårsdagens USA-eksperter også er morgendagens USA-eksperter. Ph.d. Mirco Reimer-Elster kaldte sig selv for ‘et idiot’ på TV2 News, og det burde de faktisk alle gøre, mens de går den lange vej ned til arbejdsformidlingen.

For nogle uger siden bragte Dagbladet Information et skarpt angreb på ’selvbestaltede orakler’, og det er meget præcist, hvis blot man udskifter de tre navngivne borgerlige meningsdannere med de 100+ centrum/venstreorienterede af slagsen. Jonathan Løw i Information – Selvbestaltede orakler gør os alle dummere (18. oktober 2016).

“Det er en besynderlig debatkultur, vi efterhånden har udviklet i Danmark. Noget af det mest opsigtsvækkende ved debatterne… er de selvudnævnte, alvidende orakler, der præger dem. …

I stedet for fakta og ekspertviden har vi fået en debat, der lægger større vægt på tilfældige følelser end realiteter; bygger på, at min virkelighed altid er lige så rigtig som din; understreger, at intet er givet, og alting er flydende og formbart og alene opfatter data og fakta som et magtredskab i hænderne på onde eksperter og faktanørder.

Fortsætter den udvikling, ender vi med en debat, hvor de selvudnævnte orakler deler deres uvidenhed med masserne, så vi sammen bevæger os længere og længere væk fra dybere indsigt og forståelse af virkelighedens nuancer.

(Tine Toft revser medierne for at fastholde Trumps chance, Information, 2. november 2016)

“Tirsdag viderebragte flere danske medier en historie om, at Donald Trump fører over Hillary Clinton i valgkampen. Det er bare ikke rigtigt ifølge det amerikanske valgsystem, og medierne får nu kritik for at skabe en misvisende fremstilling for at fastholde spændingen frem til valget (Tine Toft, 2. november 2016)

Mere.

‘Nu går gassen af Trump’ (Poul Høi, Berlingske, 3. august 2016)

‘Trump står til tæsk i vigtige svingstater’ (Børsen, 5. september 2016)

‘Måling: Clinton vil knuse Trump ved valget’ (Poul Høi, Berlingske, 11. oktober 2016)

‘De forlader den synkende skude’ (Henning Høeg, BT, 16. oktober 2016)

“Det bliver først rigtig grimt, når Donald Trump taber præsidentvalget. Og det gør han.” (NBC’s Chuck Todd, BT, 19. oktober 2016)

‘Det ser stort ud for tabermændene’ (Jakob Elkjær, Politiken, 23. oktober 2016)

‘Hillary Clinton marcherer mod Det Hvide Hus’ (Martin Burcharth, Dagbladet Information, 26. oktober 2016)



2. november 2016

KrD-leder: Globalistiske småborgerlige møder modstand fra danskere med kærlighed til fædrelandet

God leder af Johannes Henriksen i Kristeligt Dagblad – Den nye småborgerlighed

“Religion er noget bras. Kongehuset en bedaget institution, som højst kan forsvares for dets brandingværdi. Og kærlighed til fædrelandet er kun noget, Dansk Folkeparti bruger til at slå muslimer i hovedet med.

Sådan lyder i kort form den nye borgerlighed, som Berlingske har sat sig for at afdække i en serie af debatindlæg og interviews. Her spørger avisen en række progressive og moderne repræsentanter for de højere indkomstgrupper, hvad der skal sættes i stedet for det reaktionære diktum om Gud, konge og fædreland. Det bliver i forskellige aftapninger til noget med et globalt fællesskab, arbejde og karriere som identitetsskabende og så lidt lækkert design og god mad oven i hatten. Den nye borgerlighed er ikke national og patriotisk, men et ‘globalt projekt’, som det hedder.

… Ikke desto mindre findes der en stor gruppe af danskere – i og uden for København – for hvem denne nye småborgerlighed nok lyder lidt fattig. Og som, selvom de måske næppe vil bruge paroler som Gud, konge og fædreland, vil fastholde, at religion er en væsentlig del af mange menneskers liv. At kristendom er en væsentlig del af det danske samfund. Kongehuset en del af den danske historie og nutid. Og kærligheden til fædrelandet lige så naturlig som at trække vejret.

Ikke i opposition til globaliseringen som vilkår, eller fordi de ønsker, at Danmark skal lukke sig om sig selv, men fordi det er her, de bor, her de er blevet til dem, de er. Og her dem, de elsker og mindes, har levet, lever og dør. Hvor arbejde og karriere sagtens kan give mening, men ikke er meningen med livet.”



29. september 2016

Berlingske: ‘Hver tiende politimand bruger sin tid på grænsekontrol’ (… og volden steg lige 27 procent)

‘Politi-kontrol! skaber mere vold’, råbte venstreradikale til demonstrationer for år tilbage. I dag er parolen ‘Grænse-kontrol! skaber mere vold’, og denne gang kommer den fra borgerlige mediers redaktionslokaler. Grænsekontrol er ikke problemet, men en del af løsningen. Hvis en minoritet der er væsentligt mere kriminel end gennemsnittet vokser, vil det medføre et højere kriminalitetsniveau. Det er simpel matematik.

Fra Berlingske, der nævner at volden er steget 27 procent i forhold til sidste år, og bruger det som argument for at droppe grænsekontrollen – Hver tiende politimand bruger sin tid på grænsekontrol og terrorbevogtning: ‘Der er blevet sovet i timen’.

“BT kunne i tirsdagsavisen fortælle, at grænsekontrol og terrorbevogtning presser politiet i bund i en grad, at det er nødt til at svigte borgerne. …

Oven i de nye opgaver er politiet også udfordret af stigende kriminalitet. På landsplan er der sket en stigning inden for vold på 27 pct. i første kvartal 2016 i forhold til første kvartal 2015. Tilsvarende er der sket en stigning på 13 pct. for indbrud og 12 pct. for røverier.

Hos Rigspolitiet erkender politidirektør Svend Larsen, at dansk politi er presset, fordi dansk politi har fået nye opgaver med asylpresset og terrortrusler.

‘Det presser hele organisationen. Det er mere end 10 pct. af vores medarbejdere, der bruges på opgaver, som vi ikke havde i 2014. Det fører til de udfordringer, som I har beskrevet. For når folk er ved grænsen, kan de ikke lave de opgaver, de har derhjemme,’ siger Svend Larsen.”

(BT, 27. september 2016: Bornholm + 162 procent, Sydsjælland &Lolland-Falster: + 46 procent)

Oploadet Kl. 17:29 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper