27. august 2015

TNS Gallup for Berlingske: Stort flertal ønsker fælles EU-regler for ‘indvandring, asyl, grænsekontrol’

Som man spørger får man svar, og det er selvfølgelig helt irrelevant hvad en tænketank der kan bruge Hans ‘vi har brug for indvandring’ Martens som seniorrådgiver, har af mening om noget. I stedet for at spørge danskerne om de ønsker ’samarbejde’, kunne Berlingske have spurgt hvorvidt samme mener landets udlændingepolitik fremover skal afgøres i et parlament hvor vi er repræsenteret med 1,73 procent af alle sæder.

Fra Politiko – Flertal af danskere støtter fælles asylpolitik i EU.

“Kaotiske billeder af flygtninge og migranter, der strømmer til Europa, ser ud til at påvirke danskerne i en grad, så et holdningsskred er sat i gang blandt vælgerne.

Mens et stort flertal blandt partierne i Folketinget mener, at vi suverænt selv skal bestemme over vores politik, når det gælder indvandring, asyl og grænsekontrol, så mener halvdelen af alle vælgere ifølge en Gallup-måling foretaget blandt et repræsentativt udsnit af danskere over 18 år, at Danmark skal være med i EU-samarbejdet på området. Kun hver tredje – 34 procent – er imod.

I tænketanken Europa, som for nylig har foretaget en omfattende kortlægning af danskernes holdning til EU, kalder direktør Bjarke Møller målingen for ‘et jordskred’ i forhold til tidligere undersøgelser. …

Hos de Radikales medlem af Europa-Parlamentet, Morten Helveg Petersen, hersker der ingen tvivl om, at kun fælleseuropæiske asylregler kan løse den nuværende situation. … Han er glædelig overrasket over Gallup-målingen, der i hans øjne tilkendegiver en holdningsændring blandt danskerne.”

(TNS Gallup for Berlingske Tidende; Tænketanken Europa, august 2015)



27. juli 2015

Anonyme trusler mod ‘Mossø for Mangfoldighed’ mfl., associationer til Mosbjerg Folkefest, Uriasposten

For et par uger siden berettede en række østjyske lokalaviser, at flere navngivne fra ‘Mossø for Mangfoldighed’ havde fået tilsendt en anonym dødstrussel. Som sådan ikke en sag der har noget med Foreningen Mosbjerg Folkefest at gøre, så planen var egentligt at holde vejret til der kom noget konkret frem. Nu er historien så på Berlingske.dk med grafik taget fra foreningens hjemmeside, i en artikel der associerer truslerne med nærværende blog. I Århus Stiftstidende går talskvinde Mia Rünitz-Jørgensen endnu længere ud, og trækker tråde mellem arrangementet og truslerne – trusler, der i øvrigt også er sendt til talskvinden for ‘Venligboerne i Silkeborg’.

For god ordens skyld: Finder politiet den skyldige, og falder der dom i sagen, så blogger jeg navnet her på siden. Fra Berlingske – ‘Forræder…. Din tid vil komme.. før eller siden.’.

Flere personer fra gruppen Mossø for Mangfoldighed har modtaget dødstrusler per brev. Brevet, der er afsendt 8. juli, indeholder en tekst på engelsk, hvor der står ‘Forræder…. Din tid vil komme.. før eller siden.’

Hertil er der en tegning af en hængt person. Truslerne er meldt til politiet, der har indledt en efterforskning. …

Initiativet Mossø for Mangfoldighed er stiftet af en gruppe lokale personer, der ønsker at danne en modvægt til Mosbjerg Folkefest. Gruppen har med 12 personer som afsendere haft læserbreve i lokale medier, hvor de blandt andet skriver:

‘Ekstreme islamister og ekstreme nationalister nærer hinanden med voldsom retorik, og hvad der i disse år foregår ved Mosbjerg, trænger til mere offentlig opmærksomhed. At erklærede nazister og racister skulle være uønskede ved folkefesten, er en tynd fernis, der ikke kan skjule den brutale og ofte hadske tone på de to højreblogs, Uriasposten og Snaphanen, der er tæt involveret i arrangementet.'”

(Trussel modtaget af flere fra ‘Mossø for Mangfoldighed’ – Berlingske.dk, 24. april 2015)

“Det er ubehageligt at finde sådan et brev i sin postkasse. På den anden sider virker det også så latterligt, at folk, der normalt går meget op i deres ret til at ytre sige – mødet 4. juli havde jo nære bånd til Trykkefrihedsselskabet – sender den type trusler. Selv om jeg ikke ved, hvem afsenderen er. Og det er ikke kun os, der modtager den type trusler. Talskvinden i Silkeborg har jo fået et tilsvarende brev. Og det er dybt provokerende,« siger Mia Rünitz-Jørgensen fra Boes, der understreger, at hun udtaler sig på sine egne vegne, ikke gruppens.” (Århus Stiftstidende, 24. juli 2015: Dødstrusler i breve mod Mossø-gruppe)



22. juli 2015

Torben Mark Pedersen: “Hvorfor ansættes David Trads som blogger på en borgerlig avis…”

David Trads’ journalistiske karriere er et levende bevis for den politiske ubalance der hersker på redaktionsgangene. Torben Mark Pedersen på 180 grader – David Trads’ #2015humanisme og hyldest til en stalinistisk massemorder.

“Hvis en højreorienteret debattør havde hyldet en racistisk, homofobisk og fascistisk massemorder, var han – uanset vedkommendes politiske holdninger i øvrigt – blevet udskammet af det gode selskab. Han ville være blevet kaldt for højreekstremist og det, der er værre, og intet større medie ville have ansat vedkommende som blogger, ligesom det er helt utænkeligt, at vedkommende ville blive brugt som fast debattør på DR og TV2 eller blive hyggeinterviewet om sit syn på sin egen rolle som debattør i en landsdækkende avis.

Men er der tale om en venstreorienteret debattør, der hylder en racistisk, homofobisk og stalinistisk massemorder, så forholder det sig ganske anderledes. Det fører ikke til offentlig udskamning, og det fører ikke til, at vedkommende helt rutinemæssigt omtales som venstreekstremist af DR-journalister. Og det udelukker ikke vedkommende fra ‘det gode selskab’ med blog på Jyllandsposten og næsten fast sæde i DR’s og TV2’s debatprogrammer.

Det er David Trads, jeg taler om, som Berlingske bragte et interview med den 17. juli, der var illustreret med et billede af en hyggelæsende David Trads på sit kontor, hvor der stod et billede af Ernesto ‘Che’ Guevara, som David Trads også for nylig på Facebook kaldte for en af ‘mine store helte’.

Berlingske vil måske forsvare sit interview med, at det indgår i en serie af portrætinterviews og ikke kritiske interviews om de interviewedes holdninger. Fint nok, men pointen er, at ingen tilsvarende højreekstremist nogensinde ville være blevet tilbudt en fast blog på JP eller være fast inventar i debatprogrammer på DR og TV2, så vedkommende havde aldrig nogensinde opnået en status som en fremtrædende debattør, der bliver inviteret til et ukritisk sommerhyggeinterview i Berlingske om, hvordan vedkommende ser på sin egen rolle som meningsdanner uden at blive konfronteret med kritiske spørgsmål om misforholdet mellem vedkommendes egen selverklærede humanisme (med hashtagget #2015humanisme) og vedkommendes hyldest til en racistisk, homofobisk og stalinistisk massemorder. …

Hvorfor ansættes David Trads som blogger på en borgerlig avis i stedet for at blive stillet til regnskab for sine handlinger og holdninger, herunder hans hyldest til en stalinistisk massemorder? En sådan mand burde fordømmes med sprogets hårdeste gloser for hans moralske og politiske svigt, men så længe det borgerlige Danmark heller ikke har andet end et skuldertræk til overs for dem, der gik fjendens ærinde under den kolde krig, for det faktum, at landets fjerdestørste parti er et revolutionært kommunistisk parti, så er det borgerlige Danmark langt hen af vejen selv ude om, at vi taber værdikampen.”

(Berlingske, 17. juli 2015: ‘Man skal være hårdkogt, selvglad og ekshibitionistisk’)

“Ovenstående klumme blev sendt til Berlingske som en ‘kommentar’. Berlingske afviste at bringe den.” (Torben Mark Pedersen)



22. juni 2015

Tolv tilfældige danskere stemte ikke DF eller Venstre, tyve tilfældige danskere vil have mere socialisme

Samtlige analysebureauer undervurderede Dansk Folkeparti, der viste sig at have et godt tag i valgets mange tvivlere. Berlingske har fulgt tolv tilfældige af slagsen, og minsanten om ikke de endte med at stemme massivt på rød blok: Enhedslisten: 2, Alternativet: 1, SF: 3, Socialdemokraterne: 3, De Radikale: 1, Liberal Alliance: 2. Den slags voxpop ligner til forveksling propaganda, men er naturligvis også en konsekvens af venstrefløjens definitionsmagt. Se eksemplerne på Politiko.

I fredagens udgave af Metroxpress havde avisen spurgt tyve danskere om ‘deres bøn til den nye regering’. Parolerne kunne ligeså godt være resultatet af et Enhedslisten-seminar. Herunder ti af de mest oplagte…

“Mere lighed”, “Flere sygeplejersker”, “Udlændinge føler sig velkomne”, “Grøn omstilling”, “Flere offentlige ansatte”, “Gratis speciallæger”, “Formindske asyl med mindre krigsliderlighed”, “Flere midler til det offentlige”, “Mere tillid til de arbejdsløse”, “Mere medmenneskelighed”

(Metroxpress, 19. juni 2015, s. 6: Danskernes bøn til den nye regering)

Oploadet Kl. 07:01 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


20. juni 2015

Lektor Mark Ørsten: Begge fløje synes at medierne er fjendtlige, kritikken bruges ‘til politisk kampagne’

Det er nok for tidligt endnu, men når røgen har lagt sig, burde der komme et tungt spidsborgerligt angreb på licenstanken og diverse mediestøtte- ordninger. Her tænker jeg ikke på forskning i enkelte mediers dækning over en given periode, men færre skattekroner til dem alle. Danske skatteydere skal selv bestemme hvilke medier de vil støtte, det er ganske enkelt ikke en statslig opgave.

Angreb er det bedste forsvar, og borgerlige Jyllands-Posten holder gerne mikrofonen for lektor Mark Ørsten (Roskilde Universitetscenter), Lasse Jensen (tidl. DKP) og Kurt Strand (tidl. VS-associerede Socialistisk Dagblad) – Mediernes valgdækning under historisk voldsom beskydning (kræver login).

“Kritikken af de danske mediers valgdækning har været massiv de seneste uger. … Ifølge klummeskribent og mediekommentator Lasse Jensen er mediekritikken blevet skærpet under denne valgkamp. …

‘Når det er så snævert, bliver kampen mere desperat. Og så gælder alle kneb,’ forklarer han og understreger, at der ikke er videnskabelig evidens for, at medierne skulle have en slagside til rød eller blå blok. …

‘TV 2 og DR1 er de eneste medier, der ikke har en defineret målgruppe, hvilket også kan være forklaringen på, at personer med politiske interesser særligt angriber tv-stationerne,’ siger han. …

I januar udgav Kulturstyrelsen en rapport om mediernes udvikling, hvor mediebrugere og politikere blev spurgt til kvaliteten af nyhedsjournalistikken i Danmark. Mens den almindelige medieforbruger hverken mente, at kvaliteten i nyhedsmedierne var blevet bedre eller dårligere, mente over halvdelen af danske politikere, at kvaliteten var faldende.

Medieforsker ved RUC Mark Ørsten, der var med til at udarbejde rapporten, mener, at dette også er forklaringen på den øgede mediekritik.

De blå politikere mener, at medierne er røde, mens de røde politikere mener det modsatte. Generelt mener politikere uanset partifarve, at medierne er fjendtlige,’ siger Mark Ørsten og fortsætter:

‘Derfor ser vi også politikerne fremhæve alle de eksempler, der bekræfter deres egne forestillinger. Dermed bliver mediekritikken også brugt til politisk kampagne.'”

Mediedanmark ifølge venstrefløjen.

“De traditionelle omnibusaviser kan ikke længere slå sig op på at være omnibus. Derfor ser vi f.eks. Berlingske og Jyllands-Posten markere sig meget skarpere på deres borgerlige profil. (Kurt Strand, medlem af Cavlingkomitéen 1998-2013)



18. juni 2015

Læserbrev: Berlingske-artikler baserer sig på anonyme kilder, utroværdige ‘Breaking The Silence’…

God kommentar af Ole Groth-Andersen i Berlingske – Hadefulde anti-Israel-kampagner.

“Med knap fire ugers mellemrum bringer Berlingske to artikler, den første ‘i skød på civile mål, fordi vi kedede os’ og den anden ‘Er du grim, leder du ikke efter et spejl’, som begge baserer sig på nyhedsbreve fra den israelske organisation Breaking The Silence (BTS).

I en retsstat som Danmark er man uskyldig, indtil det modsatte er bevist, og anonyme anmeldelser tæller ikke som bevis, heller ikke over for grove forbrydelser.

Men hos de danske aviser, herunder tilsyneladende også min på mange måder egen avis, Berlingske, gælder disse retsprincipper ikke, når det drejer sig om Israel. Her læner journalisten Allan Sørensen sig på trods af advarsler alene op ad en til tider meget uvederhæftig kilde med anonyme vidner, og det er Breaking The Silence. …

Personligt har jeg under tre ugers søgen ikke fundet en eneste officer i Israel Defense Forces (IDF), som eksempelvis har hørt i bogstaveligste forstand, at der blev affyret skud i kampfri zoner.

I mellemtiden nægter Berlingskes udsendte medarbejder, Allan Sørensen, at forholde sig til netop det uvederhæftige ved BTS og nægter at forholde sig til det yderst uvederhæftige ved, at de europæiske Israel-hadende BDS grupperinger finansierer BTS. Sidst er det sket med Folkekirkens Nødhjælp som sponsor.”

Oploadet Kl. 11:48 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


17. februar 2015

Journalistisk vinkling ved Thomas Qvortrup, der som JP-journalist deltog i DDF-stævne i Korsør, 1996

Efter tiden på Jyllands-Posten har Thomas Qvortrup haft årelænge ansættelse på ansættelse på Danmarks Radio (Go’ Morgen P3), Aktuelt (Christiansborgredaktionen), Berlingske Tidende (Redaktionssekretær) og TV2 Radio (vært, Nyhedsministeriet). Interessant indlæg af Martin Kasler på Reaktionære Reaktioner – Løgnepressens virkemåde.

“I 1996 deltog jeg i Den Danske Forenings sommerstævne på en smukt beliggende, hyggelig kro nær Korsør. Her ledte jeg en gruppe unge frivillige fra foreningens ungdomsorganisation Dansk Ungdom, der under arrangementet fungerede som parkeringsvagter, dørmænd, tjenere, afryddere, opvaskere o.s.v.

Af frygt for deres egen fagforening turde kromutters faste personale nemlig ikke passe deres arbejde henover den weekend, hvor DDF’s sommerstævne fandt sted. … I en pause sad jeg og slappede lidt af med de unge fra Dansk Ungdom, da en journalist fra Jyllandsposten trængte sig på for et interview. Han hed Thomas Qvortrup og var flankeret af en pressefotograf. En høj sortsmudsket, sorthåret type iført grøn camouflagejakke og svære militærstøvler.

Thomas Qvortrup pressede på for at få mig til at sige, at Dansk Ungdom var skinheads. Københavnske skinheads havde nemlig to år tidligere givet køllebevæbnede gadekrigere fra Antifascistisk Aktion bank, da det røde tæskehold angreb DDF’s grundlovsstævne i Hillerød. Siden da havde systempressen uophørligt hetzet foreningen for at få den til at bryde med de hårdtslående stenbrodrenge, så DDF igen stod ubeskyttet mod den røde terror.

Jeg forklarede Qvortrup, at de unge frivillige ikke var der som vagtværn, men som praktiske grise, hvilket han ved selvsyn jo kunne iagttage. Jeg afviste tillige, at de var skinheads med en bemærkning om, at ‘de render ikke rundt i sorte støvler og den slags’ og nikkede over mod hans fotograf. Begge lo sært nervøst og mens Thomas Qvortrup sleskende medgav mig, at fotografen var den eneste tilstede i militærstøvler, viftede denne med sine lange tynde ben for ligesom at gøre nar af sit eget fodtøj. … Thomas Qvortrup gik hjem og skrev sin historie.”

(Jyllands-Posten, 16. juni 1996, Sorte støvler og skjult mikrofon)

“… usædvanligt kortklippede unge mænd i t-shirts med teksten ‘Danmark for danskere – udlændinge ud’ og store, sorte militærstøvler (Thomas Qvortrup, som talte usandt om både fodtøj og tshirt-tekst)



1. februar 2015

Surrealistisk hetz: Pegida, der vil forsvare den ‘jødisk-kristne’ arv, “… menes at have nazistiske rødder”

I et indslag på TV2 Lorry tidligere på ugen, præsenteres Pegida-talsmand Nicolai Sennels som værende ‘kontroversiel’. Et par sekunder senere ses han med megafon i en sekvens optaget under en Pegida-demonstration: “Vi er ikke imod muslimer…”. Enhver form for kritik af Islam er kontroversiel per definition.

Torsdagens P1 debat havde overskriften ‘Kan man være kommunal skolepsykolog og have ekstreme synspunkter?‘, og det blev således etableret som et faktum, at Sennels har ‘ekstreme synspunkter’. Ingen i studiet modsagde Sennels’ akademiske henvisninger, og videnskabsjournalist Lone Frank, der har en ph.d. i neurobiologi, konstaterede tørt: “Sådan er det!”. P1-værten lod sig overbevise, og tilbage er blot at konstatere, at en kommunist forsøger at få ham fyret for at sige sandheden, og DR mere overordnet betragter objektive sandheder som værende ‘ekstreme’.

(P1 debat, 29. januar 2015: … og have ekstreme synspunkter?; Mere på Snaphanen)

Mediedækningen er surrealistisk. Det er ikke bare kontroversielt at demonstrere imod ‘fundamentalistisk Islam’, det er også ‘ekstremt’ at fortælle sandheden. Herunder lidt fra en Dagbladenes Bureau-artikel, der postulerer at bevægelsen der blev etableret for at forsvare den ‘christlich-jüdisch’ kultur, ‘menes’ at have nazistiske rødder. Her citeret fra Midtjyllands Avis – Islamkritiker har hentet omstridt bevægelse til Danmark (20. januar 2015 v/ Sonja Sabinsky).

“Den omstridte tyske bevægelse mod islamisering, Pegida, er kommet til Danmark. … I Tyskland har Pegida samlet tusindvis af demonstranter mod islamisering og påkaldt sig kansler Angela Merkels skarpe kritik, idet bevægelsen menes at have rod i nazistisk tankegods. Så langt ud ønsker Nicolai Sennels angiveligt ikke at gå, selv om bevægelsen afholdt demonstrationer mandag i København og Aarhus. Men på dansk Pedigas hjemmeside opfordrer Nicolai Sennels til, at man ikke reklamerer for det højreradikale Danish Defence League.”

Pegida Dresdens 19 punkter er forkortet til seks, og inkluderer blandt andet: Begrænsning af indvandring, et krav om at indvandrere skal integrere sig, og noget så umoderne som folkeafstemninger. “Det bliver spændende at se, hvad medierne får ud af de seks punkter.”, sagde initiativtager Lutz Bachmann forleden.

Herunder et overset citat fra Berlingskes Jesper Thobo-Carlsen, der var i Dresden den 12. januar og interviewede en bloglæsende tysker.

“Den 70-årige Jutta Starke har som mange andre medbragt et skilt. Der står ‘Feje presse. I er ikke Charlie.’ Ved siden af har hun listet de få, som hun mener har fortjent at smykke sig med Charlie Hebdos navn. Salman Rushdie, Theo van Gogh, Kurt Westergaard, Ayan Hirsi Ali, Lars Hedegaard og Lars Vilks. Der er to danskere ud af seks. … Jutta Starke vil som mange andre vide, hvilket medie, journalisterne kommer fra. Hun fremhæver de antimuslimske internetsider Snaphanen og Uriasposten… Hun taler lidt dansk… og slår over i dansk: ‘Danmark er et yndigt land.'” (Jesper Thobo-Carlsen, Berlingske, 13. januar 2015: ‘Vi er folket’ ‘Nej, det er vi’)



2. januar 2015

Sverige: 23-årig døden nær efter 15-20 maskerede overfaldt ‘Nordisk Ungdom’-julefrokost med køller

Den frie debat i Danmark er en torn i øjet på den politiske venstrefløj, der omvendt beundrer den politiske kultur i Sverige. Herunder historien om en 23-årig nationalist, der var tæt på at dø, da han under Nordisk Ungdoms julefrokost i Stockholm blev angrebet af 15-20 maskerede personer med baseballbat. Får timer efter offentliggør AFA Stockholm adressen på det pågældende klubhus på Antifa.se, og der er selvfølgelig her gerningsmændene skal findes.

Ikke et ord i de danske medier, der har travlt med at referere historier om moské-hærværk baseret på ‘det svenske magasin Expo’. Fra Nyheter i dag – Han var nära att dö – Timmar senare publicerade AFA en bild från platsen.

“Det började med en julfest med organisationen Nordisk Ungdom där Linus är medlem. Nordisk Ungdom är en politisk högerradikal förening… Linus är inte någon frontfigur i Nordisk Ungdom men han är medlem och känner en ideologisk samhörighet med organisationen. …

Julfesten i Nordisk Ungdoms lokaler kunde bli Linus sista. Idag har han tur som lever, men där och då kunde allt ha slutat med ett slag mot huvudet med ett tillhygge av okända maskerade människor.

– Jag och två andra gick ut för att ta lite luft. Helt plötsligt ur ingenstans, ur mörkret, kom femton till tjugo personer. De var beväpnade med basebollträn i metall, påkar och andra tillhyggen.

Sa de något när de kom emot dig?

– Nej, de var helt tysta. Även jag och mina kompisar var tysta. Jag sprang mot dörren för att kalla på hjälp.

Vad hände sen?

– Jag fick en smäll i huvudet av ett sådant här basebollträ i metall. Det var precis vid dörröppningen. Jag svimmade och minns inte mer. De var svartklädda och var maskerade för ansiktet. …

– Jag fick en blödning mellan hjärnan och skallbenet. På sjukhuset borrade de upp huvudet för att komma åt blödningen.

Var det fara för ditt liv?

– Det var livshotande, ja. Hade jag inte åkt in till sjukhuset så vet jag inte om jag levt idag.”

(23-årige ‘Linus’, nogle dage efter overfaldet)

Oploadet Kl. 18:00 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


27. december 2014

MSM konkluderede, men: “Just nu finns ingenting konkret som tyder på att moskébranden.. är anlagd.”

Jeg kender ikke sandheden, men når nu de danske medier copypaster de svenske, der reflektorisk udlagde branden i en Eskilstuna-moské som værende et højreradikalt terrorangreb, så må det være på sin plads med lidt besindighed. Branden skulle angiveligt været startet i et lokale det støder op til bederummet, på toilettet eller “eller i köket på andra sidan”. Det understøttes af billederne, en brand fra højre mod venstre. Tilstedeværelsen af en attentatmand, baseres på et øjenvidne, som politiet ikke engang kender navnet på, og flere der var tilstede i moskéen giver konfliktende forklaringer om forløbet. Hærværk mod nærliggende moské døgnet efter, taler omvendt for et attentat, men set herfra, er mediernes ageren styret af ideologiske tvangstanker om islamkritikkens iboende konsekvenser.

I det lys, kan historierne om fæle ytringer på Facebook, ses som en slags spinkontrol. Et alternativ til faktuelle kendsgerninger, der understøtter teorien. Antallet af uopklarede moské-episoder, siger meget lidt, og jeg har til dato ikke hørt om episoder med højreradikalt ophav. Hermed ikke sagt det ikke er sandsynligt, det er det, men interne stridigheder er mere reglen end undtagelse, ikke mindst i Dawah-moskeen i Eskilstuna. Ikke alle muslimer er vilde med moskéens slet skjult sympatier for Islamisk Stat, der som bekendt også myrder muslimer.

Interview med talsmand for Eskilstunapolisen i Sveriges Radio – Polisen tar tillbaka uppgift om attack mot moskén.

Just nu finns ingenting konkret som tyder på att moskébranden i Eskilstuna är anlagd. Polisen tar tillbaka uppgifterna om att någon skulle ha kastat in ett föremål som startat branden. …

– När det uppstår den här typen av händelser, och såhär mycket människor på plats, så uppstår kaos. Det kan finnas något vittne som kan bekräfta hur det ser ut, men vi har inte fått tag i det vittnet än, säger Franzell till Ekot i dag.

Uppgiften om det obekräftade vittnesmålet, som byggde på att någon skulle ha sett någon kasta in något, kom ut av ett misstag. Under fredagseftermiddagen står polisen kvar i läget där det inte finns något konkret bevis på att branden skulle vara en attack mot moskén.

Nu går arbetet vidare med att försöka ta reda på vad som egentligen orsakat den våldsamma branden. Polisen utesluter inte att det kan röra sig om en riktad attack, men arbetar brett med den tekniska utredning som pågår.”

(Eskilstuna Dawah centrum, Eskilstuna, 25. december 2014; Snaphanen)

Medier.

“Svensk moske udsat for brandattentat under bøn” (TV2 Online, 25. december 2014)

“Fem er indlagt efter brandattentat mod svensk moske” (Politiken, 25. december 2014)

“En moske i Eskilstuna 140 km vest for Stockholm blev 1. Juledag angrebet med en brandbombe af ukendte gerningsmænd.” (TV2 Online, 26. december 2014)

“Nyt angreb mod en svensk moské … Med nattens hærværk af endnu en moské stiger en nedslående statistik, og alene i 2014 er svenske moskéer blevet angrebet 13 gange.” (Berlingske, 26. december 2014)

Eksperter.

“Det er frem for alt på de sociale medier, at man kan se det tydeligt. Vi har en stor, antimuslimsk bevægelse på nettet. Og også de højreekstremistiske demonstrationer kan være foruroligende.” (Magnus Ranstorp til DR Online, 26. december 2014: Ekspert efter moské-brand: Ekstremismen står stærkt i Sverige)

“… men jeg tror den her sag skal forstås i en sammenhæng, da vi har haft mange angreb på moskeer det seneste år… Mange fortolker det her angreb som en del af det mønster… Der er også en anden reaktion på andre dele af de sociale medier… der er nogle, som synes det er godt, og bifalde det.” (Daniel Poohl fra Venstreradikale EXPO, Deadline, 25. december 2014)

Politikere.

“Det er et fejt angreb på religionsfriheden og på enkeltpersoner. Det kan vi ikke acceptere i Sverige.” (Justitsminister Morgan Johansson, DR Online, 25. december 2014)

Udenfor kategori.

(Tillsammans för EskilstunaFacebook; Via TV2 Online, Svenskerne ‘bomber’ moske med kærlighed)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper