22. november 2016

Malmø-skole: Pige kaldes luder, trues med voldtægt – “De anser inte att hon är tillräckligt muslimsk.”

Berlingske afetnificerer en historie om vilkårene på svenske folkeskoler, men som den svenske kilde indikerer, så er det følgevirkninger af det multikulturelle samfund. Den omtalte Johannesskolan i Malmø har 75 procent tosprogede, kan man læse på Wikipedia. Danmark er ikke så hårdt ramt som Sverige, men det er ikke mere end en uge siden TV2 Østjylland kunne berette at en 16-årig gymnasieelev blev lagt i ‘kunstig koma’ efter et slagsmål med en klassekammerat, der fik hjælp af “to brødre, der mødte op med et baseballbat”. Multikulturelle Viby anno 2016.

Fra Berlingske – Voldelige elever tvinger svenske skoler til at aflyse undervisning.

“Indtil videre er omkring ti skoler blevet undersøgt, heriblandt Rörsjöskolan-Zenith og Augustenborgsskolan. På begge skoler er undersivningen ifølge Skolinspektionen præget af støj, kaos og krænkelser fra elevernes side, og i frikvartererne er det ikke usædvanligt at høre racistiske og homofobiske spydigheder mellem eleverne. I flere tilfælde er lærerne ikke gode nok til at gribe ind, rapporterer Skoleinspektionen…

På en anden skole i regionen – Johannesskolan – slår forældrene til de yngste elever alarm, skriver avisen Sydsvenskan. Her beretter forældrene alle om de samme problemer: Deres seksårige børn oplever hyppigt at blive udsat for vold og seksuelle krænkelser fra andre elever på skolen.

Vi er bange for vores børns sikkerhed. Der er tale om daglige slagsmål. Min søn oplevede at blive mishandlet to gange på en dag. Han turde ikke fortælle noget til lærerne, eftersom de andre drenge havde truet med at slå ham ihjel, hvis han sagde noget. Han vågner om natten af mareridt,’ siger Sebastian Nasser, der er far til en dreng i børnehaveklassen på Johannesskolan, til Sydsvenskan. …

Andre forældre fortæller, at deres døtre har oplevet at få hevet bukser og trusser ned af nogle af skolens ældre elever i pauserne mellem timerne. Flere forældre har allerede flyttet deres børn på grund af den dårlige opførsel, og heller ikke lærerne føler sig sikre på skolen.

‘Jeg tør ikke gå ned til gymnastiksalen med eleverne alene,’ udtrykker en af lærerne på en lydoptagelse fra et forældremøde, som Sydsvenskan er kommet i besiddelse af.”

(Johannesskolan i Malmø; Foto: Muslimska Friskolan)

Fra Sydsvenskan, Berlingskes kilde – Föräldrar slår larm: kaos på Johannesskolan.

“Föräldern Patrik Olsson har redan flyttat sitt barn från Johannesskolan. … En annan pappa på skolan, som vill vara helt anonym för att skydda sin dotter, berättar att hon har blivit misshandlad på skolan under flera år.

– Pojkar hotar att de ska våldta henne. Säger att deras pappor ska knulla henne. Kallar henne hora. Frågar vad hon har för religion, säger han.
Varför det?

– De anser inte att hon är tillräckligt muslimsk.

Ni är muslimer?

– Ja. Och det här sker framför lärarna. Ingen sätter stopp för det, säger han.”

Oploadet Kl. 04:52 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


19. november 2016

Muslim gider ikke sidde blandt danskere – MSM-fotograf: “For me, it captures the growing xenophobia..”

Snaphanen har allerede været inde over, så jeg gør det kort. Den 1. marts i år afholdt Udlændingestyrelsen et velbesøgt borgermøde i Kalundborg, omhandlende et nyt asylcenter i det nedlagte Kalundborg Sygehus. Berlingske sender en journalist og fotografpraktikant til mødet, og noterer dagen efter, at mange af de fremmødte frygtede mere af den kriminalitet, der i forvejen foregår på Kloster Parkvej, af lokale kaldet ‘Kloster Perkervej’.

Det ledsagende billede går nu verden rundt, som symbolet på danskernes racisme via Indy100 – en foto-side tilknyttet venstreorienterede Independent. Fotograf Olafur Gestsson citeres for følgende.

“I saw this girl standing alone in a distance from the rest of the group. She might as well be Danish, and some of the people on the left might be in favour of the asylum centre. But the symbol of the night was right there in front of me, and I knew right away that I had my shot.

The picture symbolizes a bigger picture in Denmark. For me, it captures the growing xenophobia and ‘us and them’ distinction, I personally feel is growing in Denmark.

The anti-Islamic/ anti-immigrant sentiment in Denmark is growing. It is a fact that right-wing parties have been gaining support in the last couple of years, and I feel the debate has sadly become more hostile towards Muslims and immigrants.” (Olafur Gestsson, Berlingske)

(Borgermøde i Kalundborg, 1. marts 2016; Foto: Collage)

Billedbeskæringen foregiver, at danskere fryser den hijab-klædte muslimske kvinde ud. Faktum er, at hun (og hendes to mandlige følgere), valgte ikke at sætte sig blandt danskerne, hvoraf en stor del i øvrigt tilhørte kredsen omkring Facebook-gruppen ‘Støt op omkring Asylcentret’.

Billedet er ikonisk, men på en anden måde end det fremgår i Jyllands-Posten, der (let forbeholden) postulerer at billedet viser “lukkede danskere, der vender sig væk fra en ung muslimsk kvinde”. Billedet viser præcist det modsatte. Muslimer gider ikke sætte sig hos danskere, og en MSM-fotograf finder en vinkel, der indikerer at en muslimsk kvinde står alene – afvist af danskerne. Billedet går herefter kloden rundt, som symbol på danskernes iboende racisme. Helt klart et ikonisk foto. Et tidløst symbol på massemediernes hæmningsløse selvhad.

Teknisk er billedet på det jævne. Jeg foretrækker klart det udaterede Bolbro-foto, der kunne nå de internationale medier under overskriften: ‘Fordomsfuld dansker afviser det multikulturelle fællesskab’.



9. november 2016

Medie-orakler: Vi bevæger os længere væk fra ‘dybere indsigt og forståelse af virkelighedens nuancer’

Mediernes eksperter tog fundamental fejl om ‘Det Arabiske Forår’ uden det fik videre betydning for deres karriere, og lur om mig om ikke gårsdagens USA-eksperter også er morgendagens USA-eksperter. Ph.d. Mirco Reimer-Elster kaldte sig selv for ‘et idiot’ på TV2 News, og det burde de faktisk alle gøre, mens de går den lange vej ned til arbejdsformidlingen.

For nogle uger siden bragte Dagbladet Information et skarpt angreb på ’selvbestaltede orakler’, og det er meget præcist, hvis blot man udskifter de tre navngivne borgerlige meningsdannere med de 100+ centrum/venstreorienterede af slagsen. Jonathan Løw i Information – Selvbestaltede orakler gør os alle dummere (18. oktober 2016).

“Det er en besynderlig debatkultur, vi efterhånden har udviklet i Danmark. Noget af det mest opsigtsvækkende ved debatterne… er de selvudnævnte, alvidende orakler, der præger dem. …

I stedet for fakta og ekspertviden har vi fået en debat, der lægger større vægt på tilfældige følelser end realiteter; bygger på, at min virkelighed altid er lige så rigtig som din; understreger, at intet er givet, og alting er flydende og formbart og alene opfatter data og fakta som et magtredskab i hænderne på onde eksperter og faktanørder.

Fortsætter den udvikling, ender vi med en debat, hvor de selvudnævnte orakler deler deres uvidenhed med masserne, så vi sammen bevæger os længere og længere væk fra dybere indsigt og forståelse af virkelighedens nuancer.

(Tine Toft revser medierne for at fastholde Trumps chance, Information, 2. november 2016)

“Tirsdag viderebragte flere danske medier en historie om, at Donald Trump fører over Hillary Clinton i valgkampen. Det er bare ikke rigtigt ifølge det amerikanske valgsystem, og medierne får nu kritik for at skabe en misvisende fremstilling for at fastholde spændingen frem til valget (Tine Toft, 2. november 2016)

Mere.

‘Nu går gassen af Trump’ (Poul Høi, Berlingske, 3. august 2016)

‘Trump står til tæsk i vigtige svingstater’ (Børsen, 5. september 2016)

‘Måling: Clinton vil knuse Trump ved valget’ (Poul Høi, Berlingske, 11. oktober 2016)

‘De forlader den synkende skude’ (Henning Høeg, BT, 16. oktober 2016)

“Det bliver først rigtig grimt, når Donald Trump taber præsidentvalget. Og det gør han.” (NBC’s Chuck Todd, BT, 19. oktober 2016)

‘Det ser stort ud for tabermændene’ (Jakob Elkjær, Politiken, 23. oktober 2016)

‘Hillary Clinton marcherer mod Det Hvide Hus’ (Martin Burcharth, Dagbladet Information, 26. oktober 2016)



2. november 2016

KrD-leder: Globalistiske småborgerlige møder modstand fra danskere med kærlighed til fædrelandet

God leder af Johannes Henriksen i Kristeligt Dagblad – Den nye småborgerlighed

“Religion er noget bras. Kongehuset en bedaget institution, som højst kan forsvares for dets brandingværdi. Og kærlighed til fædrelandet er kun noget, Dansk Folkeparti bruger til at slå muslimer i hovedet med.

Sådan lyder i kort form den nye borgerlighed, som Berlingske har sat sig for at afdække i en serie af debatindlæg og interviews. Her spørger avisen en række progressive og moderne repræsentanter for de højere indkomstgrupper, hvad der skal sættes i stedet for det reaktionære diktum om Gud, konge og fædreland. Det bliver i forskellige aftapninger til noget med et globalt fællesskab, arbejde og karriere som identitetsskabende og så lidt lækkert design og god mad oven i hatten. Den nye borgerlighed er ikke national og patriotisk, men et ‘globalt projekt’, som det hedder.

… Ikke desto mindre findes der en stor gruppe af danskere – i og uden for København – for hvem denne nye småborgerlighed nok lyder lidt fattig. Og som, selvom de måske næppe vil bruge paroler som Gud, konge og fædreland, vil fastholde, at religion er en væsentlig del af mange menneskers liv. At kristendom er en væsentlig del af det danske samfund. Kongehuset en del af den danske historie og nutid. Og kærligheden til fædrelandet lige så naturlig som at trække vejret.

Ikke i opposition til globaliseringen som vilkår, eller fordi de ønsker, at Danmark skal lukke sig om sig selv, men fordi det er her, de bor, her de er blevet til dem, de er. Og her dem, de elsker og mindes, har levet, lever og dør. Hvor arbejde og karriere sagtens kan give mening, men ikke er meningen med livet.”



29. september 2016

Berlingske: ‘Hver tiende politimand bruger sin tid på grænsekontrol’ (… og volden steg lige 27 procent)

‘Politi-kontrol! skaber mere vold’, råbte venstreradikale til demonstrationer for år tilbage. I dag er parolen ‘Grænse-kontrol! skaber mere vold’, og denne gang kommer den fra borgerlige mediers redaktionslokaler. Grænsekontrol er ikke problemet, men en del af løsningen. Hvis en minoritet der er væsentligt mere kriminel end gennemsnittet vokser, vil det medføre et højere kriminalitetsniveau. Det er simpel matematik.

Fra Berlingske, der nævner at volden er steget 27 procent i forhold til sidste år, og bruger det som argument for at droppe grænsekontrollen – Hver tiende politimand bruger sin tid på grænsekontrol og terrorbevogtning: ‘Der er blevet sovet i timen’.

“BT kunne i tirsdagsavisen fortælle, at grænsekontrol og terrorbevogtning presser politiet i bund i en grad, at det er nødt til at svigte borgerne. …

Oven i de nye opgaver er politiet også udfordret af stigende kriminalitet. På landsplan er der sket en stigning inden for vold på 27 pct. i første kvartal 2016 i forhold til første kvartal 2015. Tilsvarende er der sket en stigning på 13 pct. for indbrud og 12 pct. for røverier.

Hos Rigspolitiet erkender politidirektør Svend Larsen, at dansk politi er presset, fordi dansk politi har fået nye opgaver med asylpresset og terrortrusler.

‘Det presser hele organisationen. Det er mere end 10 pct. af vores medarbejdere, der bruges på opgaver, som vi ikke havde i 2014. Det fører til de udfordringer, som I har beskrevet. For når folk er ved grænsen, kan de ikke lave de opgaver, de har derhjemme,’ siger Svend Larsen.”

(BT, 27. september 2016: Bornholm + 162 procent, Sydsjælland &Lolland-Falster: + 46 procent)

Oploadet Kl. 17:29 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


26. september 2016

Et par ord om mediernes ekkokammer: I dansk journalistik kritiserer man kun fra venstre flanke…

Kun ‘journalister og den politiske opposition’, ser problemet med Nye Borgerliges politik, skrev en ung socialdemokrat i sidste uge. En anden ung socialdemokrat kærester med liberale Rasmus Brygger, og det forhold illustrerer den politiske tidsånd. Der er meget lidt forskel på socialister og liberalister, for alt er alligevel et spørgsmål om menneskesyn. Ideologiske skænderier om finansloven, omhandler tre procent af statsbudgettet, og må betragtes som ren fokusflytteri.

Journalistikken er en integreret del af problemet. Tidligere på måneden fik Jyllands-Posten ny ansvarshavende chefredaktør, og i et interview uddyber han avisens rolle fremover. Avisen skulle være ‘fordomsfrit kritiske’ overfor borgerlige, og værdistof relateret til Muhammeds religion, skulle indgå i lige konkurrence med ‘andre stofområder’. Emner såsom “samliv, forbrugsstof, eksistensstof, ting, der er tættere på danskernes liv”. Den fjerde statsmagt vil skrive mere på madopskrifter…

Ugen efter fik Berlingske ny debatredaktør, Anne Sophia Hermansen (kaldet ‘ASH’). Hun er tidligere kandidat for Liberal Alliance, og er vel en værdiliberal journalist af den slags der går tretten af på dusinet. Hun har antipati for Kongehuset og Folkekirken, og som Katrine Winkel Holm så rigtigt opridser, så afviser hun rituelt de få “afgørende kulturelle holdepunkter, vi danskere har tilbage.”

Sådanne emner behandles ikke i Presselogen, der kan være skarp nok, men altid er harmløs når emnet relaterer sig til de tre I’er (Islam, Indvandring, Integration). I gårsdagens udgave omhandlede debatten Nye Borgerliges indtog i dansk politik, og risikoen for at medierne brandede dem. Kid you not. Lisbeth Knudsen vil have ‘dybtgående spørgsmål’, men mon ikke den del kommer, når meningsmålinger viser at nazi-kortet ikke virker efter hensigten. De amerikanske medier lærte det på den hårde måde.

Ingen medier problematiserer integrationsparadigmet, som skiftende regeringer forfølger på trods af velkendt empiri. Der er ingen kritik af Lars Løkke-regeringen i den henseende, for venstrefløjen vil det samme, og i dansk journalistik kritiserer man kun fra venstre flanke.

God klumme af Kasper Støvring – Venstrefløjens lange march ind i Danmarks Radio.

“Berlingskes nu forhenværende debatredaktør, Jesper Beinov, har i et indlæg påpeget, at den borger­lige fløj ikke har vundet kampen om, hvordan virkeligheden italesættes. Borgerlige har dermed ikke vundet den afgørende præmis for debatten. F.eks. er forslag til slankning af velfærds­staten og stramning af udlændingeloven altid moralsk suspekte.

Mit bud er, at det skyldes, at borgerlig tænkning aldrig er blevet institutions­bærende. De fleste borgerlige har nemlig aldrig taget dannelse og kultur alvorligt. Det var derimod venstrefløjens genistreg. Venstrefløjens ideologi gennemsyrer de vigtigste institutioner lige fra grundskolen over gymnasiet til universitetet, og derfra glider den ind i medierne og embedsmandsværket. Og findes der indimellem enkelte politikere, der er borgerlige, måske endda ‘højreorienterede’ (gys og gru!), så fodres de 24 timer i døgnet med venstreorienteret ideologi.

For det er ideologi, der bestemmer: Den underliggende, ofte ubevidste måde at se på verden. Påvirkningen begynder i skolen, derfor har det mindste parti i den nyere danmarkshistorie – Det Radikale Venstre – også været det mest betydningsfulde parti.”



29. august 2016

‘Færre asylansøgere kan udløse dansk milliardoverskud’, skrev borgerlige Berlingske…

I går kunne Berlingske fortælle, at der i år kommer færre asylansøgere til landet end forventet, og der derfor måske bliver mellem en millard og 2,6 milliarder ‘tilovers på finansloven’. Penge der ifølge Det Liberale Venstre (og Det Radikale Venstre), skulle bruges på udviklingsbistanden.

Overskriften på online-udgaven blev Færre asylansøgere kan udløse dansk milliardoverskud, og det var den formulering der blev gengivet i andre medier. Asylansøgere og overskud i samme sætning giver forkerte associationer.

JyskeVestkysten fortalte i lørdags, at ud af de 149 flygtninge (og 106 børn) Billund Kommune har modtaget de sidste tre år, er blot 11 i ordinært arbejde. Det forlyder at arbejdsløsheden i kommunen er rekordlav, og nu er der så igen brug for folk ‘Kompetencecentret’.

Overskriften i Berlingske burde lyde: ‘Færre asylansøgere letter presset på de offentlige finanser’, men kunne også lyde: ‘Venstre afviser at bruge besparelser på skattelettelser’.

Oploadet Kl. 10:32 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer

Tyskland: Flygtninge deler holdninger med højrepopulistiske AFD, som får sine stemmer fra røde SPD…

I forrige uge bragte Berlingske historien om, at flygtninge og indvandringsmodstandere deler holdninger i spørgsmål om ‘homoseksualitet og førægteskabelig sex’. Flygtningenes holdninger mindede ifølge en forsker, “mest om værdierne hos AFD-tilhængere eller Pegida-bevægelsen”, og således insinueres det, at den yderste højrefløj er hyklere. Islam har mest til fælles med den der allerstedsnærværende reaktionære højrepopulisme, så at sige.

AFD står til at få 21 procent i Mecklenburg-Vorpommern, men vælgerne kommer sjovt nok ikke fra Angela Merkels CDU, men primært fra venstrefløjen, herunder Sozialdemokratische Partei Deutschlands. Detalje set i Jyllands-Posten – Ungt indvandrerkritisk parti stormer frem på Angela Merkels hjemmebane.

“Partiet ser ud til at få et særdeles godt valg, når indbyggerne i delstaten Mecklenburg-Vorpommern søndag den 4. september skal vælge ny regering. En ny meningsmåling viser, at 21 pct. af vælgerne vil stemme på partiet, som blev grundlagt i 2013.

Dermed haler AfD ind på det konservative CDU, som ligger blot et procentpoint højere i delstaten, der også huser Tysklands kansler Angela Merkels valgkreds. Holder meningsmålingen stik, er det primært venstrefløjen, som må aflevere stemmer til det indvandrerkritiske parti.

Især SPD må holde for, partiet står nemlig til denne gang at få 28 pct. af stemmerne, hvor det ved det seneste valg i 2011 fik opbakning fra næsten 36 pct. …

Og selv om AfD primært får opmærksomhed, når det udtaler sig stærkt kritisk om indvandringen, stemmer undersøgelsens resultater godt overens med en anden undersøgelse, som forskningsinstituttet Deutschen Instituts für Wirtschafsforschung og Berliner Humboldt-Universität netop har lavet.”

(Berlingske, 18. august 2016)

Oploadet Kl. 10:07 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar


26. august 2016

Islamister bruger MSM: Manden bag ikonisk foto af fem-årige Omran, sympatiserer med børnemordere

Alt imens medierne forsøger at omskrive virkeligheden, så indvandringsmodstandere ikke får for gode kort på hånden, så bliver en masse islamistisk propaganda serveret som journalistik. Kort efter Nice vedtog et burkini-forbud, blev det eksempelvis en større historie, at en solbadende burkini-klædt kvinde blev aftvunget heldragten. Tydeligvis et mediestunt, da kvinden var alene, og en burkini-klædt islamist i sagens natur ville forlade stedet, fremfor at tage tøjet af foran mandlige betjente. Seancen fandt sted tæt på sidste måneds terrorangreb. Næppe tilfældigt.

(BT, 19. august 2016 og 21. august 2016)

Sidste sommer var det den desperate lykkeridder Laith Majid, den druknede Aylan Kurdi, og i den seneste uge har medierne vist billedet af den fem-årige Omran Dagneesh fra Aleppo. Sidstnævnte overlevede et russisk bombeangreb, og kigger apatisk frem fra et sæde i en ambulance. En trist historien, et fantastisk foto, men ikke nødvendigvis et godt argument for at lade islamister være i fred.

Manden bag det ikoniske foto (og tilhørende video) er Mahmoud Rslan, der på sin Facebook-profil helt utilsløret udtrykker støtte til islamistiske militser. Eksempelvis en gruppe jihadister tilknyttet Nour al-Din al-Zenki (tidl. en del af Army of Mujahideen, der sidste måned halshuggede en 13-årig dreng. Profilen er slettet fornyligt.

(13-årig dreng halshugges af islamister fra Nour al-Din al-Zenki, tidl. en del af Army of Mujahideen)

Trods terrorsympatien, så er fotografen citeret i flere medier, som værende en slags fredsaktivist.

“Today when I woke up to see the whole world using the photo and talking about it I thought to myself, I hope all photos of children and attacks in Syria go viral so the world knows what life is like here. If people know what it is like maybe the war will stop, the bombing will stop. Maybe Omran and my daughter, Amal, can live normally like all children in the world.” (Mahmoud Rslan til Daily Telegraph, 19. august 2016)

Vores vigtigste opgave er at dokumentere de krigsforbrydelser, som begås af det syriske regime og dets militser. Vi bruger både kamera og indhenter udtalelser for folk, når vi følges rundt med ‘de hvide hjelme’ (Aleppos civilforsvar, red.). Vi rapporterer de kendsgerninger, vi finder frem til og håber på, at at vi kan fortælle verden, hvad der foregår og bidrage til at finde en løsning, så krigsherrerne i Syrien og deres krigsforbrydelser kan stoppe.” (Mahmoud Rslan til Daham Alasaad, oversat til Information, 20. august 2016)

Journalistisk set er det en interessant affære, for hvordan undgår man ensidig følelsesporno, der kun tilgodeser borgerkrigens islamiske revolutionære. Allerede lørdag, dagen efter fotoet nåede de danske medier, valgte Politiken side. Danskerne har desværre en tendens til at glemme sådanne fotos igen, lød det. Den væsentligste grund til at Islamisk Stat er på retræte, skyldes ikke desto mindre skånselsløse bombninger. Breaking news: Uskyldige dør i krig.

Når nu det var russiske kampfly der bombede Dagneesh-familiens bolig, forsøger Russia Today selvfølgelig at redde episoden med modsatrettet information. Berlingske bragte onsdag et interview med en tilfældig nordjyde, og valgte meget bekvemt at præsentere hans udlægning, for så at skyde den ned efterfølgende. Artiklen er et studie i selvsmagende journalistik anno 2016 – En verden af løgne og bedrag (ikke online).

“… som det ofte er tilfældet – vælter det nu også frem på internettet med teorier om, at videoen er et falsum. Opstillet propaganda, simpelthen. Ligesom man på internettet kan finde dem, der mener, at 9/ 11-terrorangrebet var CIAs værk, at månelandingen var en Hollywood-produktion, vacciner er svindel opfundet af en grisk medicinalindustri, eller at Barack Obama er kenyansk statsborger.

Teorien om, at Omran-videoen er sminket og videoen propaganda fra terrororganisationer, som ønsker at fremtvinge yderligere vestlig involvering i det syriske mareridt, kom til Berlingskes kendskab via Twitter. Her reagerede en nordjyde ved navn Bjørn Holmgaard fnysende på avisens omtale. …

At få den slags henvendelser er ikke usædvanligt. Der findes på internettet og i politiske kredse på såvel højre-som venstrefløjen store grupper af personer, som mener, at ‘MSM’ eller The Main Stream Media (de store, etablerede medier, red.) er en konspiration, som ignorerer sandheder og viderekolporterer løgne opfundet af de magtfulde, de rige, af industrigiganterne, de krigsliderlige, efterretningstjenesterne, af jøder, hemmelige magtfulde loger eller andet.

Og det er ikke kun kældermennesker eller kukkukke personager, der mener, at store dele af den moderne historie er løgn, eller at pressen skriver med ført hånd. På opfordring oplyser Bjørn Holmgaard i en mail, at han er cand. scient. pol. af uddannelse… Han henviser til et par hjemmesider, som understøtter hans påstand om, at Omranvideoen er propagandamateriale. Bl. a. en professionelt udseende hjemmeside ved navn off-guardian.org, hvis skribenter excellerer i teorier og påstande om, at fotos og fakta fra den syriske borgerkrig er fabrikerede, men også at Zika-viruset er de amerikanske myndigheders undskyldning for at spraye sin egen befolkning med kemikalier, og at det snarlige amerikanske præsidentvalg er manipuleret med mere. …

Det er i dag på internettet muligt at finde ny viden på et splitsekund. Og… det er samtidig let at finde opbakning til enhver teori og ethvert tænkeligt synspunkt. … Berlingske spørger eksempelvis Bjørn Holmgaard om, hvorfor han siddende hjemme ved sin computer skulle være klogere på Omran Daqneeshs skæbne end de syriske øjenvidner og de erfarne mellemøstkorrespondenter med stærke kildenetværk, der uafhængigt af hinanden har indhentet enslydende historier.”

Selvom Russia Today har sine kæpheste, og Off-Guardian er konspiratorisk, så er der i begge medier solid dokumentation for at fotografen vitterligt sympatiserer med islamister, der får Putin til at ligne en Werthers Echte-bedstefar. Jeg afviste først historien, fordi selfie’en (som Off-Guardian mfl. bruger) ligner et dårligt udført photoshop. Omvendt kan jeg finde den i cache’en på den nu lukkede profil, der næppe er fake, når nu alt passer ganske fint med hans Twitter-konto, der stadig er online.

(Mahmoud Rslan på Twitter, 2016)

(Mahmoud Rslan på Facebook, 5. august, 2016)

Enten har amatørfotografen Mahmoud Rslan brugt blitz, eller også har han selv skruet lidt for meget op på farverne i photoshop. På den cachede Facebook-profil, ses flere tilknyttede videoer. Videoerne kan genfindes online, og her er der ingen tvivl – Omran-fotografen ses blandt jihadister, mere som sympatiserende aktivist end pressefotograf.

I et interview med arabiske Al Bawbawa erkender Mahmoud Rslan, da også, at det vitterligt er ham der poserede venskabeligt med jihadister der to uger forinden havde halshugget 13-årige Abdullah Issa. Han afviser at dele holdninger med dem, og konfronteret med andre oploads, der dokumenterer hans støtte til selvmordsbombere, trækker han yderligere i land.

I stedet for at skyde en tyndbenet konspiration ned, og køre klicheen om at alle let kan “finde opbakning til enhver teori og ethvert tænkeligt synspunkt” på nettet, så burde Berlingske se på det faktuelle. Bombningen fandt sted, men fotografen der tog billedet er aktivist for den islamistiske front mod Assad. Måske ikke en større afsløring, men ikke usandt, og en detalje der hører med til historien.

Massemediernes ‘erfarne mellemøstkorrespondenter med stærke kildenetværk’ fik heller ikke alt med denne gang. Måske er det viljen der mangler, lidt som en ikke-troende muslim på min venneliste, der kommenterede historien med følgende kommentar: ‘Sådan her ser det ud, når vesten bomber små børn‘ (let ændret).

(Mahmoud Rslan fejrer et vundet slag med jihadister; Video: Twitter)

NB: Posten var online et par timer lørdag aften med en navneforveksling. Det er nu udskrevet. Se evt. kommentarsporet.



19. august 2016

Ideolog: “Immigrationen får kulturen til at vokse.. forhåbentlig beholder den sine bærende principper.”

Jay Carson er tæt på Clinton-familien, og kendt som manden bag House of Cards. Han har netop været i Danmark, og talt med Berlingske, der fortæller at han benyttede lejligheden til at “kommentere på den hårde tone i politiske debatter, i såvel USA, Storbritannien – og Danmark”. Trump er forkert på den, man skal ikke ‘rangordne’ mennesker og åbne grænser er et historisk vilkår. Han ved meget lidt om den danske velfærdsstat, og endnu mindre om simpel demografi. Han er en del af en forkælet elite, der altid vil have en Plan B, hvis landets ‘bærende principper’ vokser sammen med islamiske dogmer. Fra B.dk – House of Cards-bagmand: Danmark bør ikke lukke af for indvandring.

“‘… historien ser ikke med milde øjne på lande, der sætter hårdt ind mod indvandring,’ siger Jay Carson, der har en universitetsgrad i historie.

Mange af de danskere, der er imod immigration hertil, mener, at det netop er den eneste måde at sikre vores kultur i fremtiden?

At lukke et land af er ikke en effektiv måde at bevare sin kultur på. Et stærkt lands kultur tager vare på sig selv, fordi det er stærkt nok til at gøre det. Dansk kultur er stærk. … at bygge mure op omkring landet er ikke nogen løsning,’ siger Jay Carson. …

Immigrationen får kulturen til at vokse og omforme sig, men forhåbentlig beholder den sine bærende principper. USA er bygget på multikulturalisme, og det er den stærkeste facet ved vores kultur. … Jeg finder det komisk, når de hævder, at den nyeste generation af immigranter er skidt for landet, fordi den er fattig og uuddannet. Efterkommerne af de europæiske immigranter er i dag veletablerede og velhavende, men det var de oprindelige europæiske immigranter ikke. De irske immigranter var så fattige, at de kun havde det tøj de gik og stod i, men de arbejdede sig op, og det er selvsagt nøjagtig, hvad nye generationer af immigranter også vil gøre,’ siger Jay Carson.”

(Kevin Spacy som Frank Underwood & Gerald McRaney som Raymond Tusk; HOC, s01e12)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper