5. december 2015

Om muslimer der angriber juletræsfest med maskinpistoler: Ustabil, svær at sætte i bås, motiv ukendt

Sidste fredag dræbte en 57-årig abortmodstander tre personer på en abortklinik i Colorado, og abortmodstandere har gennem tiden dræbt 11 mennesker i USA. Det var en tophistorie i de fleste danske medier, herunder TV-avisen, hvor Oliver Routhe Skov understregede, at ‘den mest sandsynlige forklaring’, var at der forelå et ‘politisk motiv’. En rimelig antagelse, og gerningsmanden viste sig da også at være evangelisk kristen.

Onsdag aften, blot fem dage efter, myrder to muslimer 14 personer med maskinpistoler til en julefrokost i San Bernardino. Berlingskes Poul Høi fordrejer ofte virkeligheden, men portrættet af manden bag Bernardino-angrebet er næsten surrealistisk – – Da Fanden tog ved Syed Farook.

“Syed Farook, der sammen med sin kone onsdag skød og dræbte 14 og sårede 21, kom fra et hjem med en ustabil og alkoholiseret far, og han måtte redde moderen fra faderens tæv. Så han var gjort af det traumatiserede materiale, som skaber terrorister, og i de seneste to år tog hans religion en skæv drejning.

Det er nemmest at forstå mennesker, som holder sig inden for kasser og rammer. Tag nu Syed Farook. Hvis han bare havde været en febril islamistisk terrorist eller en bimlende våbentosse, så kunne vi sætte ham i bås. Men han og hans kone, Tashfeen, bliver ved med at slå sig i tøjret. …

Ingen massedrabsmænd er mentalt sunde, og tilsyneladende kommer Farook fra en baggrund af kaos. … … Han var formentlig traumatiseret af sin opvækst, og han havde mere end svært ved at finde en kvindelig partner, og dermed var han gjort af det skrøbelige materiale, som fører til den anden halvdel – religiøs radikalisering.

For to år siden fandt han en partner, en pakistansk kvinde, som boede i Saudi-Arabien. De datede online, han rejste afsted for at møde hende, og hun fulgte med ham til USA. Hendes navn var Tashfeen Malik, hun var et år yngre end ham, og de blev gift og fik sidste år et barn. Men tilsyneladende lavede Farooks psyke undervejs et barn på ham. For i løbet af de seneste to år tog hans religion en skæv drejning, ikke udadtil, men privat.

Han ‘tillagde sig et muslimsk skæg og gik i en lang kjortel derhjemme,’ sagde en nabo til en TV-station…

Var det terror? … Eller var det en ustabil mand, som var vred på sine kolleger og sin arbejdsplads, og en kvinde, som pustede til hans værste impulser? … Det er nemmest, hvis mennesker holder sig inden for kasser og båse, men Farook og Malik gør ikke. De var terrorister, det er sikkert og vist, men det er uvist, hvor de kom fra.”

(Syed Farook, blev mere og mere Koran-tro, opbyggede våbenlagre, myrdede 14 under juletræsfest)

Masser af interessante detaljer i Daily Mail – Radicalized US Muslim was teased by colleagues about his Islamic beard and had clashed with Jewish co-worker over religion before he and Pakistani wife killed 14 at San Bernardino holiday party.

“The family of San Bernardino gunman Syed Farook have claimed that he had been teased by colleagues about his long Islamic beard hours after it emerged that he had also clashed with a Jewish co-worker over religion weeks before he and his wife killed 14 at a holiday party. … Their comments came hours after it emerged that Farook had recently got into a heated argument with colleague Nicholas Thalasinos, a Messianic Jew, who was named as one of his victims. …

Colleague Kuuleme Stephen said that when she had called Thalasinos at work he told her he was having a heated discussion with Farook about Islam who had told him Islam was a peaceful religion and that Americans do not understand Islam. …

Speaking outside Mr Khan’s house late last night, attorney Chesley insisted that Farook’s relatives had no idea he was plotting a massacre or stockpiling weapons with his wife Tashfeen Malik, 27. FBI agents discovered a huge arsenal – including nearly 5,000 rounds of ammunition, a dozen pipe bombs and hundreds of tools for making IEDs at the couple’s home. It also emerged that Farook was in touch by phone and through social media with more than one international terrorism subject.

The couple came dressed in black tactical-style vests and armed with a .223-caliber DPMS Model A15 rifle, a Smith and Wesson M&P15 rifle, a handgun made by Llama and a Smith and Wesson handgun. They also each wore a GoPro camera as they went on their rampage, police said.

Madden, a 24-year police veteran who grew up in the city, described a hellish scene amid Christmas trees and decorated tables after a husband and wife team opened fire during a holiday party, killing 14 and injuring a further 21. …

Ali and his brother, Rahemaan, said Farook was a devout Muslim who showed up to pray every day but abruptly stopped three weeks ago. They said that Farook had been a constant presence at the mosque for two years and had recently memorized the Quran.”

(Parrets våbenlager inkluderer maskinpistoler, rørbomber mv.)

Fra CNN, der afliver Høis tankespind – San Bernardino shooting: Attacker pledged allegiance to ISIS, officials say.

“Investigators think that as the San Bernardino, California, massacre was happening, female shooter Tashfeen Malik posted a pledge of allegiance to ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi on Facebook, three U.S. officials familiar with the investigation told CNN.

Malik’s post was made on an account with a different name, one U.S. official said Friday. …

A law enforcement official said it appeared that Wednesday’s mass shooting may have been inspired by ISIS. … At a press conference, FBI official David Bowdic… said the FBI ‘uncovered evidence … of extreme planning’ that took place before the massacre. He noted some phone conversations between at least one of the San Bernardino shooters and other people are being investigated by federal officials.”



19. november 2015

Borgerlige Berlingske Business: “Flygtninge giver boost til svensk økonomi”

Når borgerlige regnedrenge ‘hands down’ accepterer øgede offentlige udgifer, så ved man med det samme, at det i virkeligheden handler om at åbne grænserne. I gårsdagens udgave af Berlingske kan man læse, at masseindvandringen vil booste økonomien hinsidan. Det vil være en fordel på kort sigt, men også på lidt længere sigt, hvis blot Sverige bliver bedre til at få dem i arbejde. Fra Business – Flygtninge giver boost til svensk økonomi.

“Svensk økonomi og pengepolitik vil blive påvirket ganske betydeligt af det meget store antal flygtninge, som for tiden strømmer til Sverige. …

‘De mange ekstra indbyggere øger både det offentlige forbrug og de offentlige investeringer ganske betragteligt. Der er allerede nu mangel på boliger i Sverige, og det problem bliver endnu større nu, hvorfor den svenske regering er nødt til at øge byggeriet af nye boliger mere end tidligere planlagt,’ siger Anna Råman, der er seniorøkonom hos Nykredit.

De stigende offentlige udgifter vil øge den økonomiske vækst på kort sigt og virker som en finanspolitisk lempelse, der sætter mere fart på både beskæftigelsen og væksten.

‘Hvad der så vil ske med væksten på længere sigt, er mere usikkert. Det afhænger af, hvor gode Sverige er til at få indvandrerne i arbejde. Det har de ikke været specielt gode til før, men håbet er, at det vil gå bedre nu,’ siger Anna Råman.

… Den større økonomiske aktivitet er noget, som den svenske nationalbank, Riksbanken, er glad for. Banken arbejder nemlig hårdt på at skabe mere aktivitet og dermed inflation i svensk økonomi.”

(Berlingske Business, 18. november 2015)



15. september 2015

Libaneser om Støjberg-annonce i Berlingske: “.. vil blive set som et temmelig dårligt træk for Danmark”

Der er vitterlig ikke den store forskel på Politiken og Berlingske. Selvfølgelig kan journalister altid finde journalister der mener det samme som dem selv, eller succesfulde udvandrere, der bifalder multikulturen som ide, men det er ligeså interessant som Brussels-residerende Jens Rohde, og hans ønske om flere indvandrere til Viborg kommune.

Fra Berlingske – ‘Der er rigtig, rigtig mange, der pludselig kan huske, at jeg er fra Danmark’.

“Sidste uge blev en rigtig dårlig uge for Jimmy Maymann. Som vicepræsident hos AOL i USA og tidligere direktør for Huffington Post er han vant til, at amerikanere ikke nødvendigvis ved, hvad Danmark er. Det gør mange flere amerikanere nu.

Integrationsministeriets annoncer i libanesiske aviser om de skærpede vilkår for flygtninge i Danmark var en dag emnet i den mest læste artikel på Wall Street Journal. Dagen efter skrev Washington Post, at Danmark ikke just var et tillokkende land for flygtninge. Dækningen gik fra skidt til værre, da New York Times samme dag skildrede kilder som ‘chokerede’ over den barske behandling af flygtninge i Danmark – som selv flygtninge ‘flygter’ videre fra.

‘Der er rigtig, rigtig mange, der pludselig kan huske, at jeg er fra Danmark og konfronterer mig med det,’ fortæller Jimmy Maymann fra New York.

‘Amerikanerne ser misbilligende på det, der sker i Danmark. Det er klart, at konsekvensen af at forsøge at sætte et hegn om Danmark og sige, at Danmark kun er for danskere, er et signal, som vil få mange veluddannede og innovative mennesker til at vælge Danmark fra.’

Også i Libanon, hvor den danske flygtninge-annonce blev bragt i flere af landets aviser i mandags, giver den danske regerings kampagne panderynker.

‘Det er klart, at hvis annoncekampagnens formål er at skræmme flygtninge væk fra Danmark, er det et problem og vil blive set som et temmelig dårligt træk for Danmark,’ siger Rhami G. Khouri, tidligere chefredaktør for Libanons engelsksprogede avis Daily Star og fellow på Harvard Universitet i USA.

[…]

Frederik Preisler, ekspert i politisk kommunikation og kreativ direktør i reklamebureauet Mensch, har forfattet kampagnen People Reaching Out.

Danmark står efter denne uge tilbage som et lille aggressivt land mod nord, Folk må tænke, at Danmark er det mest frygtelige land at havne i. Spørgsmålet er bare, om vi vil være det,’ vurderer Frederik Preisler… AOL-chefen Jimmy Maymann pointerer imidlertid, at Danmarks fremmedfjendtlige ry i blandt andet amerikansk presse risikerer at gå ud over innovationen og ideerne, som Danmark skal leve af.

’55 procent af nye virksomheder i den nye økonomi i USA er skabt af andengenerationsindvandrere. Sergey Brin, som skabte Google, er russisk andengenerationsindvandrer. Steve Jobs, medstifter af Apple, havde en syrisk far. Elon Musk, grundlægger af Tesla, er født i Sydafrika. Blot for at nævne tre. Jeg kan blive ved med at remse eksempler op.'”

(Jimmy Maymann, Huffington Post, 2013; Youtube)

Jarl Cordua kommenterer på Facebook.

“Hvad kender de i øvrigt til vores 40 år lange fejlslagne erfaringer med at integrere muslimske indvandrere fra Mellemøsten? Kender de til tal, som at kun 13 pct. af syriske indvandrere i Danmark er i job efter tre år? Nå ja men Elon Musk fra Tesla er fra Sydafrika, en russer har startet Google og så premieeksemplet syreren Steve Jobs skabte Apple. Hvad mangler i ligningen her? Ingen af dem er muslimer. Ingen af dem er vokset op i Mellemøsten. Alle har gået på eliteuniversiteter og er et produkt af den vestlige kultur. Nu forsøger man at bilde folk ind, at både Einstein og Mozart befinder sig i flygtningemasserne, og vi er alle onde og dumme mennesker, hvis vi ikke tager dem ind.”



12. september 2015

Berlingske: ‘Masseindvandring kan blive en gevinst’, “forudsat at det lykkes at integrere de nytilkomne”

Det er nemt at forstå hvorfor revolutionære kommunister vil erodere den borgerlige nationalstat indefra, men det er sværere at forstå hvorfor liberalborgerlige ønsker en lignende udvikling. Et faldende lønniveau vil uden tvivl blive kombineret med et højere skattetryk, og det værst tænkelige scenarie i markedsøkonomisk henseende er jo vitterlig ustabilitet. Libanon og Tyrkiet er succeshistorierne fortælles det, men hvis (blot) integrationen lykkedes i Danmark, så er de økonomiske gevinster lige til at samle op. Ved regnbuens ende, forstås.

Fra dagens udgave af Berlingske Business – Masseindvandring kan blive en gevinst.

“Flodbølger af migranter vælter ind over Europas grænser, og det er nemt at fremmane undergangs visioner. Lad os i stedet et øjeblik prøve at tage ja-hatten på.

Eller helt konkret: Kan vi blive rigere af at få masser af indvandrere? Debattøren og bloggeren David Trads hævdede det for nylig i Deadline; Sverige har haft større vækst end Danmark målt i BNP pr. indbygger, og det skyldes, at landet har taget imod flere indvandrere, mente Trads.

Dén påstand er dog nu blevet skudt ned af faktacheckerne i DRs Detektor, som har talt med økonomer i både Danmark og Sverige. … Danmark er over de seneste ti år faktisk vokset lidt mere end Sverige.

… de økonomiske forskere hos Citigroup, konkluderer forsigtigt, at det vil koste en del penge at tage imod migranterne, men at man kan regne med, at EU vil lade landene bruge de nødvendige penge uden at kræve besparelser andre steder. Det vil sige: Flygtningestrømmen vil medføre en lille finanspolitisk lempelse – det offentlige vil bruge flere penge – og det vil igen ‘øge BNP-væksten behersket’, som Citi Research skriver.

Hvad der videre sker, afhænger af integrationspolitikken.

‘På mellemlangt sigt vil de økonomiske virkninger af de nytilkomne afhænge af, hvor godt flygtningene og andre migranter bliver integreret på arbejdsmarkedet, kvalifikationerne hos de nytilkomne og behovet i det modtagende land. I princippet vil det aldrende Europa kunne nyde godt af ankomsten af unge, relativt veluddannede migranter, men…’ skriver Citi Research. …

Nordea Research gør netop dette i en kort analyse, som banken udsendte fredag. … på længere sigt? Også her er Citi og Nordea på linje.

‘På langt sigt kan indvandring være en stor gevinst for et aldrende samfund, forudsat at det lykkes at integrere de nytilkomne på arbejdsmarkederne’, hedder det.

Og så er vi tilbage ved Citi Researchs og Nordea Researchs advarsel: Alt afhænger af integrationen. Kun hvis den lykkes, bliver indvandringen en økonomisk succeshistorie.



27. august 2015

TNS Gallup for Berlingske: Stort flertal ønsker fælles EU-regler for ‘indvandring, asyl, grænsekontrol’

Som man spørger får man svar, og det er selvfølgelig helt irrelevant hvad en tænketank der kan bruge Hans ‘vi har brug for indvandring’ Martens som seniorrådgiver, har af mening om noget. I stedet for at spørge danskerne om de ønsker ’samarbejde’, kunne Berlingske have spurgt hvorvidt samme mener landets udlændingepolitik fremover skal afgøres i et parlament hvor vi er repræsenteret med 1,73 procent af alle sæder.

Fra Politiko – Flertal af danskere støtter fælles asylpolitik i EU.

“Kaotiske billeder af flygtninge og migranter, der strømmer til Europa, ser ud til at påvirke danskerne i en grad, så et holdningsskred er sat i gang blandt vælgerne.

Mens et stort flertal blandt partierne i Folketinget mener, at vi suverænt selv skal bestemme over vores politik, når det gælder indvandring, asyl og grænsekontrol, så mener halvdelen af alle vælgere ifølge en Gallup-måling foretaget blandt et repræsentativt udsnit af danskere over 18 år, at Danmark skal være med i EU-samarbejdet på området. Kun hver tredje – 34 procent – er imod.

I tænketanken Europa, som for nylig har foretaget en omfattende kortlægning af danskernes holdning til EU, kalder direktør Bjarke Møller målingen for ‘et jordskred’ i forhold til tidligere undersøgelser. …

Hos de Radikales medlem af Europa-Parlamentet, Morten Helveg Petersen, hersker der ingen tvivl om, at kun fælleseuropæiske asylregler kan løse den nuværende situation. … Han er glædelig overrasket over Gallup-målingen, der i hans øjne tilkendegiver en holdningsændring blandt danskerne.”

(TNS Gallup for Berlingske Tidende; Tænketanken Europa, august 2015)



27. juli 2015

Anonyme trusler mod ‘Mossø for Mangfoldighed’ mfl., associationer til Mosbjerg Folkefest, Uriasposten

For et par uger siden berettede en række østjyske lokalaviser, at flere navngivne fra ‘Mossø for Mangfoldighed’ havde fået tilsendt en anonym dødstrussel. Som sådan ikke en sag der har noget med Foreningen Mosbjerg Folkefest at gøre, så planen var egentligt at holde vejret til der kom noget konkret frem. Nu er historien så på Berlingske.dk med grafik taget fra foreningens hjemmeside, i en artikel der associerer truslerne med nærværende blog. I Århus Stiftstidende går talskvinde Mia Rünitz-Jørgensen endnu længere ud, og trækker tråde mellem arrangementet og truslerne – trusler, der i øvrigt også er sendt til talskvinden for ‘Venligboerne i Silkeborg’.

For god ordens skyld: Finder politiet den skyldige, og falder der dom i sagen, så blogger jeg navnet her på siden. Fra Berlingske – ‘Forræder…. Din tid vil komme.. før eller siden.’.

Flere personer fra gruppen Mossø for Mangfoldighed har modtaget dødstrusler per brev. Brevet, der er afsendt 8. juli, indeholder en tekst på engelsk, hvor der står ‘Forræder…. Din tid vil komme.. før eller siden.’

Hertil er der en tegning af en hængt person. Truslerne er meldt til politiet, der har indledt en efterforskning. …

Initiativet Mossø for Mangfoldighed er stiftet af en gruppe lokale personer, der ønsker at danne en modvægt til Mosbjerg Folkefest. Gruppen har med 12 personer som afsendere haft læserbreve i lokale medier, hvor de blandt andet skriver:

‘Ekstreme islamister og ekstreme nationalister nærer hinanden med voldsom retorik, og hvad der i disse år foregår ved Mosbjerg, trænger til mere offentlig opmærksomhed. At erklærede nazister og racister skulle være uønskede ved folkefesten, er en tynd fernis, der ikke kan skjule den brutale og ofte hadske tone på de to højreblogs, Uriasposten og Snaphanen, der er tæt involveret i arrangementet.'”

(Trussel modtaget af flere fra ‘Mossø for Mangfoldighed’ – Berlingske.dk, 24. april 2015)

“Det er ubehageligt at finde sådan et brev i sin postkasse. På den anden sider virker det også så latterligt, at folk, der normalt går meget op i deres ret til at ytre sige – mødet 4. juli havde jo nære bånd til Trykkefrihedsselskabet – sender den type trusler. Selv om jeg ikke ved, hvem afsenderen er. Og det er ikke kun os, der modtager den type trusler. Talskvinden i Silkeborg har jo fået et tilsvarende brev. Og det er dybt provokerende,« siger Mia Rünitz-Jørgensen fra Boes, der understreger, at hun udtaler sig på sine egne vegne, ikke gruppens.” (Århus Stiftstidende, 24. juli 2015: Dødstrusler i breve mod Mossø-gruppe)



22. juli 2015

Torben Mark Pedersen: “Hvorfor ansættes David Trads som blogger på en borgerlig avis…”

David Trads’ journalistiske karriere er et levende bevis for den politiske ubalance der hersker på redaktionsgangene. Torben Mark Pedersen på 180 grader – David Trads’ #2015humanisme og hyldest til en stalinistisk massemorder.

“Hvis en højreorienteret debattør havde hyldet en racistisk, homofobisk og fascistisk massemorder, var han – uanset vedkommendes politiske holdninger i øvrigt – blevet udskammet af det gode selskab. Han ville være blevet kaldt for højreekstremist og det, der er værre, og intet større medie ville have ansat vedkommende som blogger, ligesom det er helt utænkeligt, at vedkommende ville blive brugt som fast debattør på DR og TV2 eller blive hyggeinterviewet om sit syn på sin egen rolle som debattør i en landsdækkende avis.

Men er der tale om en venstreorienteret debattør, der hylder en racistisk, homofobisk og stalinistisk massemorder, så forholder det sig ganske anderledes. Det fører ikke til offentlig udskamning, og det fører ikke til, at vedkommende helt rutinemæssigt omtales som venstreekstremist af DR-journalister. Og det udelukker ikke vedkommende fra ‘det gode selskab’ med blog på Jyllandsposten og næsten fast sæde i DR’s og TV2’s debatprogrammer.

Det er David Trads, jeg taler om, som Berlingske bragte et interview med den 17. juli, der var illustreret med et billede af en hyggelæsende David Trads på sit kontor, hvor der stod et billede af Ernesto ‘Che’ Guevara, som David Trads også for nylig på Facebook kaldte for en af ‘mine store helte’.

Berlingske vil måske forsvare sit interview med, at det indgår i en serie af portrætinterviews og ikke kritiske interviews om de interviewedes holdninger. Fint nok, men pointen er, at ingen tilsvarende højreekstremist nogensinde ville være blevet tilbudt en fast blog på JP eller være fast inventar i debatprogrammer på DR og TV2, så vedkommende havde aldrig nogensinde opnået en status som en fremtrædende debattør, der bliver inviteret til et ukritisk sommerhyggeinterview i Berlingske om, hvordan vedkommende ser på sin egen rolle som meningsdanner uden at blive konfronteret med kritiske spørgsmål om misforholdet mellem vedkommendes egen selverklærede humanisme (med hashtagget #2015humanisme) og vedkommendes hyldest til en racistisk, homofobisk og stalinistisk massemorder. …

Hvorfor ansættes David Trads som blogger på en borgerlig avis i stedet for at blive stillet til regnskab for sine handlinger og holdninger, herunder hans hyldest til en stalinistisk massemorder? En sådan mand burde fordømmes med sprogets hårdeste gloser for hans moralske og politiske svigt, men så længe det borgerlige Danmark heller ikke har andet end et skuldertræk til overs for dem, der gik fjendens ærinde under den kolde krig, for det faktum, at landets fjerdestørste parti er et revolutionært kommunistisk parti, så er det borgerlige Danmark langt hen af vejen selv ude om, at vi taber værdikampen.”

(Berlingske, 17. juli 2015: ‘Man skal være hårdkogt, selvglad og ekshibitionistisk’)

“Ovenstående klumme blev sendt til Berlingske som en ‘kommentar’. Berlingske afviste at bringe den.” (Torben Mark Pedersen)



22. juni 2015

Tolv tilfældige danskere stemte ikke DF eller Venstre, tyve tilfældige danskere vil have mere socialisme

Samtlige analysebureauer undervurderede Dansk Folkeparti, der viste sig at have et godt tag i valgets mange tvivlere. Berlingske har fulgt tolv tilfældige af slagsen, og minsanten om ikke de endte med at stemme massivt på rød blok: Enhedslisten: 2, Alternativet: 1, SF: 3, Socialdemokraterne: 3, De Radikale: 1, Liberal Alliance: 2. Den slags voxpop ligner til forveksling propaganda, men er naturligvis også en konsekvens af venstrefløjens definitionsmagt. Se eksemplerne på Politiko.

I fredagens udgave af Metroxpress havde avisen spurgt tyve danskere om ‘deres bøn til den nye regering’. Parolerne kunne ligeså godt være resultatet af et Enhedslisten-seminar. Herunder ti af de mest oplagte…

“Mere lighed”, “Flere sygeplejersker”, “Udlændinge føler sig velkomne”, “Grøn omstilling”, “Flere offentlige ansatte”, “Gratis speciallæger”, “Formindske asyl med mindre krigsliderlighed”, “Flere midler til det offentlige”, “Mere tillid til de arbejdsløse”, “Mere medmenneskelighed”

(Metroxpress, 19. juni 2015, s. 6: Danskernes bøn til den nye regering)

Oploadet Kl. 07:01 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


20. juni 2015

Lektor Mark Ørsten: Begge fløje synes at medierne er fjendtlige, kritikken bruges ‘til politisk kampagne’

Det er nok for tidligt endnu, men når røgen har lagt sig, burde der komme et tungt spidsborgerligt angreb på licenstanken og diverse mediestøtte- ordninger. Her tænker jeg ikke på forskning i enkelte mediers dækning over en given periode, men færre skattekroner til dem alle. Danske skatteydere skal selv bestemme hvilke medier de vil støtte, det er ganske enkelt ikke en statslig opgave.

Angreb er det bedste forsvar, og borgerlige Jyllands-Posten holder gerne mikrofonen for lektor Mark Ørsten (Roskilde Universitetscenter), Lasse Jensen (tidl. DKP) og Kurt Strand (tidl. VS-associerede Socialistisk Dagblad) – Mediernes valgdækning under historisk voldsom beskydning (kræver login).

“Kritikken af de danske mediers valgdækning har været massiv de seneste uger. … Ifølge klummeskribent og mediekommentator Lasse Jensen er mediekritikken blevet skærpet under denne valgkamp. …

‘Når det er så snævert, bliver kampen mere desperat. Og så gælder alle kneb,’ forklarer han og understreger, at der ikke er videnskabelig evidens for, at medierne skulle have en slagside til rød eller blå blok. …

‘TV 2 og DR1 er de eneste medier, der ikke har en defineret målgruppe, hvilket også kan være forklaringen på, at personer med politiske interesser særligt angriber tv-stationerne,’ siger han. …

I januar udgav Kulturstyrelsen en rapport om mediernes udvikling, hvor mediebrugere og politikere blev spurgt til kvaliteten af nyhedsjournalistikken i Danmark. Mens den almindelige medieforbruger hverken mente, at kvaliteten i nyhedsmedierne var blevet bedre eller dårligere, mente over halvdelen af danske politikere, at kvaliteten var faldende.

Medieforsker ved RUC Mark Ørsten, der var med til at udarbejde rapporten, mener, at dette også er forklaringen på den øgede mediekritik.

De blå politikere mener, at medierne er røde, mens de røde politikere mener det modsatte. Generelt mener politikere uanset partifarve, at medierne er fjendtlige,’ siger Mark Ørsten og fortsætter:

‘Derfor ser vi også politikerne fremhæve alle de eksempler, der bekræfter deres egne forestillinger. Dermed bliver mediekritikken også brugt til politisk kampagne.'”

Mediedanmark ifølge venstrefløjen.

“De traditionelle omnibusaviser kan ikke længere slå sig op på at være omnibus. Derfor ser vi f.eks. Berlingske og Jyllands-Posten markere sig meget skarpere på deres borgerlige profil. (Kurt Strand, medlem af Cavlingkomitéen 1998-2013)



18. juni 2015

Læserbrev: Berlingske-artikler baserer sig på anonyme kilder, utroværdige ‘Breaking The Silence’…

God kommentar af Ole Groth-Andersen i Berlingske – Hadefulde anti-Israel-kampagner.

“Med knap fire ugers mellemrum bringer Berlingske to artikler, den første ‘i skød på civile mål, fordi vi kedede os’ og den anden ‘Er du grim, leder du ikke efter et spejl’, som begge baserer sig på nyhedsbreve fra den israelske organisation Breaking The Silence (BTS).

I en retsstat som Danmark er man uskyldig, indtil det modsatte er bevist, og anonyme anmeldelser tæller ikke som bevis, heller ikke over for grove forbrydelser.

Men hos de danske aviser, herunder tilsyneladende også min på mange måder egen avis, Berlingske, gælder disse retsprincipper ikke, når det drejer sig om Israel. Her læner journalisten Allan Sørensen sig på trods af advarsler alene op ad en til tider meget uvederhæftig kilde med anonyme vidner, og det er Breaking The Silence. …

Personligt har jeg under tre ugers søgen ikke fundet en eneste officer i Israel Defense Forces (IDF), som eksempelvis har hørt i bogstaveligste forstand, at der blev affyret skud i kampfri zoner.

I mellemtiden nægter Berlingskes udsendte medarbejder, Allan Sørensen, at forholde sig til netop det uvederhæftige ved BTS og nægter at forholde sig til det yderst uvederhæftige ved, at de europæiske Israel-hadende BDS grupperinger finansierer BTS. Sidst er det sket med Folkekirkens Nødhjælp som sponsor.”

Oploadet Kl. 11:48 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper