11. november 2016

Trump starter 3. Verdenskrig (vil ikke være ‘verdens politimand’): “We will seek common ground…”

Den mindste af mine drenge frygter seriøst, at Trump vil starte 3. Verdenskrig. Tragisk i den forstand, at han slet ikke interesserer sig for politik, og kun er et produkt af tidsånden. Trump blev valgt på et isolationistisk udgangspunkt, at USA skal koncentrere sig om USA, og ikke forsøge at redde verden. Ingen døde amerikanske soldater i forsøget på at demokratisere Mellemøsten, kunne man sige. Mere tilbageholdenhed, et opgør med ideen om ‘nationbuilding’.

Hvis han tilhører en egentlig skole, så er det den realistiske, hvor lande anerkender andre landes domæner, og ikke kæmper for flyvske ideologier. Det er eksempelvis derfor, at Trump ikke ønsker konfrontation med Putins Rusland. Ikke helt så stringent som Huntingtons civilisationsteori, men dog en måde at navigere udenom frugtesløse krige.

Her den del af Trumps sejrstale onsdag morgen, der kom ind på udenrigspolitikken.

“We have a great economic plan. We will double our growth and have the strongest economy anywhere in the world. At the same time, we will get along with all other nations willing to get along with us. We will be. …

We’ll have great relationships. We expect to have great, great relationships. No dream is too big, no challenge is too great. I want to tell the world community that while we will always put America’s interests first, we will deal fairly with everyone, with everyone — all people and all other nations. We will seek common ground, not hostility; partnership, not conflict. (Donald Trump, sejrstal, 9. november 2016)

(Ekstra Bladet om den ‘militærgale’ Ronald Reagan, 1980)

Tre-fire timer efter talen offentliggjorde BT nedenciterede artikel, hvor Ph.d. Derek Beach argumenterer med en logik, der gør Det Danske Hedeselskab synonym med aggressiv imperialisme. Fra BT – Frygter 3. verdenskrig efter Trump-sejr: Der er god grund til at være bange, vurderer ekspert.

“Donald Trump kan snart kalde sig USAs præsident. Men både de danske og svenske læsere gyser ved tanken. … i de uddybende kommentarer lød det bland andet:

‘Jeg er bange for 3. verdenskrig, hvis Donald Trump vinder.’

Og en anden skriver:

‘Trump er helt gal. Med ham som præsident er risikoen for en 3. verdenskrig stor’.

Og danskerne og svenskere har grund til at være bekymrede. Det mener lektor i amerikanske studier og ph.d. ved Institut for Statskundskab under Aarhus Universitet, Derek Beach. … Derek Beach peger blandt andet på Trumps løfter om at bruge færre penge på det militære samarbejde NATO.

‘Vi vil formentlig se et USA, der tænker mere på sig selv på den internationale scene, og som i mindre grad påtager sig rollen som hele verdens politimand,’ siger han til Avisen.dk.”

Oploadet Kl. 13:58 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


9. november 2016

Medie-orakler: Vi bevæger os længere væk fra ‘dybere indsigt og forståelse af virkelighedens nuancer’

Mediernes eksperter tog fundamental fejl om ‘Det Arabiske Forår’ uden det fik videre betydning for deres karriere, og lur om mig om ikke gårsdagens USA-eksperter også er morgendagens USA-eksperter. Ph.d. Mirco Reimer-Elster kaldte sig selv for ‘et idiot’ på TV2 News, og det burde de faktisk alle gøre, mens de går den lange vej ned til arbejdsformidlingen.

For nogle uger siden bragte Dagbladet Information et skarpt angreb på ’selvbestaltede orakler’, og det er meget præcist, hvis blot man udskifter de tre navngivne borgerlige meningsdannere med de 100+ centrum/venstreorienterede af slagsen. Jonathan Løw i Information – Selvbestaltede orakler gør os alle dummere (18. oktober 2016).

“Det er en besynderlig debatkultur, vi efterhånden har udviklet i Danmark. Noget af det mest opsigtsvækkende ved debatterne… er de selvudnævnte, alvidende orakler, der præger dem. …

I stedet for fakta og ekspertviden har vi fået en debat, der lægger større vægt på tilfældige følelser end realiteter; bygger på, at min virkelighed altid er lige så rigtig som din; understreger, at intet er givet, og alting er flydende og formbart og alene opfatter data og fakta som et magtredskab i hænderne på onde eksperter og faktanørder.

Fortsætter den udvikling, ender vi med en debat, hvor de selvudnævnte orakler deler deres uvidenhed med masserne, så vi sammen bevæger os længere og længere væk fra dybere indsigt og forståelse af virkelighedens nuancer.

(Tine Toft revser medierne for at fastholde Trumps chance, Information, 2. november 2016)

“Tirsdag viderebragte flere danske medier en historie om, at Donald Trump fører over Hillary Clinton i valgkampen. Det er bare ikke rigtigt ifølge det amerikanske valgsystem, og medierne får nu kritik for at skabe en misvisende fremstilling for at fastholde spændingen frem til valget (Tine Toft, 2. november 2016)

Mere.

‘Nu går gassen af Trump’ (Poul Høi, Berlingske, 3. august 2016)

‘Trump står til tæsk i vigtige svingstater’ (Børsen, 5. september 2016)

‘Måling: Clinton vil knuse Trump ved valget’ (Poul Høi, Berlingske, 11. oktober 2016)

‘De forlader den synkende skude’ (Henning Høeg, BT, 16. oktober 2016)

“Det bliver først rigtig grimt, når Donald Trump taber præsidentvalget. Og det gør han.” (NBC’s Chuck Todd, BT, 19. oktober 2016)

‘Det ser stort ud for tabermændene’ (Jakob Elkjær, Politiken, 23. oktober 2016)

‘Hillary Clinton marcherer mod Det Hvide Hus’ (Martin Burcharth, Dagbladet Information, 26. oktober 2016)



12. oktober 2016

ECRI anbefaler medier, at nuancere jihadisters motiver, henviser til venstreradikale aktivistforskere

‘Chokerende angreb: Muslimsk kvinde fik tørklædet hevet af på travl gade’, skrev BT mandag eftermiddag, og henviste til en udateret historie fra BBC, om en muslimsk kvinde, der fornyligt fik hevet sit tørklæde af på gaden i det nordlige London. ‘Islamofobiske, racistiske angreb’ var steget med hele 65 procent i løbet af det sidste år, noteres det, i en historie der kun blev en nyhed fordi ‘National Hate Crime Awareness week’ skulle markedsføres.

(Red. screencap, BT.dk, 10. oktober 2016)

Man kan fodre svin med den slags undersøgelser, og i stedet for at blive chokeret over en relativ harmløs hændelse i England, kunne BT have interviewet danske ofre for værre forbrydelser. Dagen forinden blev en 19-årig pige forulempet af en mellemøstligt udseende mand i Roskilde, og mandag eftermiddag – næsten samtidig med artiklens offentliggørelse, blev en 18-årig pige forsøgt bortført af tre arabisk udseende mænd i Ravnkilde, nord for Hobro.

Ingen chokeres når herboende muslimer forgriber sig på danske piger, eller ‘tager for sig af retterne’, som Lokalavisen tankeløst formulerede det. De dobbelte standarder er en integreret del af den fortløbende holdningsmassage.

Det kan være svært at forstå mediernes vægtning, men der er mening med galskaben. Kan man nedtone indvandrerkriminalitet, og tærske langhalm på enhver episode med muslimer i offerrollen, så bliver det nemmere at få folket til at sluge masseindvandringens bitre pille. Det er hårdt arbejde, men der er penge i propaganda.

Tirsdag i sidste uge udgav Den Europæiske Komité mod Racisme og Intolerance (ECRI, Europarådet) en rapport, der kom med en række anbefalinger for at minimere hadforbrydelser. For at forebygge terrorrelateret ‘backlash’ mod muslimer anbefalede ECRI, at medierne holder igen. De skal være deres ansvar bevidst, og ikke dække islamisk terrorisme, så det skaber fordomme om, eller disrespekt for muslimer.

ECRI-rapporten henviser til en udgivelse fra Teeside University-udgivelse (2015), og her udpensles problematikken. Den yderste højrefløj, blogs og sociale medier bruger terrorangreb til at skabe splittelse, og medierne bør derfor se mere nuanceret på jihadisters motiver. Eksemplet til efterfølgelse var mediedækningen af Sydney-belejringen, hvor det lykkedes at lancere gerningsmanden som psykisk syg.

Jeg husker tydeligt sagen. Kendt islamist tager uskyldige som gidsler, hejser et flag med den islamiske trosbekendelse, hvorefter eksperter forklarer, at han har misforstået Islam, og i øvrigt er psykisk syg.

Mediedækningen af ‘Sydney Siege’ var en kulturmarxistisk magtdemonstration, og rapportens ene forfatter Mark Littler, har da også været tilknyttet engelske Demos. En tænketank grundlagt at to tidligere ansatte på Marxism today, der i 2011 (med Littler som medforfatter), associerede Dansk Folkeparti Ungdom med nazistiske Combat 18. Den anden, Matthew Feldman, tilhører efter hans Twitter-profil at dømme, det samme segment. Venstreradikal forskeraktivisme.

(ECRI, 2016: ECRI Report on the United Kingdom – Teeside University, 2015: Annual Monitoring…)

ECRI (2016)

“ECRI regrets that a way has not been found to establish an independent press regulator and that, as a result, certain tabloids continue to publish offensive material, as indicated above. ECRI urges the media to take stock of the importance of responsible reporting, not only to avoid perpetuating prejudice and biased information, but also to avoid harm to targeted persons or vulnerable groups. ECRI considers that, in light of the fact that Muslims are increasingly under the spotlight as a result of recent ISIS-related terrorist acts around the world, fuelling prejudice against Muslims shows a reckless disregard, not only for the dignity of the great majority of Muslims in the United Kingdom, but also for their safety. In this context, it draws attention to a recent study by Teeside University suggesting that where the media stress the Muslim background of perpetrators of terrorist acts, and devote significant coverage to it, the violent backlash against Muslims is likely to be greater than in cases where the perpetrators’ motivation is downplayed or rejected in favour of alternative explanations.” (ECRI, 2016, s. 22)

Teeside University, Centre for fascist, anti-fascist and post-fascist studies (2015)

“Finally, our findings also raise questions about the role of the media in mediating and framing the news coverage that seems to be a vital pre-requisite for ‘cumulative extremism’. Acts of jihadi Islamist extremism come to the attention of far right groups via the mainstream media, filtering through a complex network of blogs, social media pages and forums before reaching their final audience.

While only touched upon in this report, our findings are consistent with evidence suggesting that the severity of the ‘cumulative extremism’ cycle is, in part, determined by the level and tone of media coverage. Where the media stress the jihadi Islamist, or even Muslim, nature of an attack, devoting significant coverage to this interpretation, the violent response is likely to be greater than in cases where the religious background of the attacker is downplayed, or rejected in favour of an alternative explanation (as with the Sydney attacks, where the attacker was identified as mentally unwell). Similarly, where a terror attack receives greater or more sustained media attention (as with the 60-hour, multisite, coverage of the attacks in Paris in January 2015), it is likely to generate a more hateful and inductive response than where the media offer lower levels of coverage (as in Copenhagen and, especially, Sydney).

While not advocating restrictions on the rights of a free press, our results nevertheless raise important questions about the effects of irresponsible journalism, and the dangers of uninformed speculation as to terrorist motivation. While it is naturally important for the media to present honest and impartial coverage, granting greater voice to more nuanced or alternative explanations of terrorist motivation – as in Sydney – may do much to reduce the ferocity of the ‘cumulative extremism’ backlash and ensure that the wider Muslim population in the UK remains trusted, heard, and protected.” (Teeside University, 2015, s. 18)

(Matthew Feldman på Twitter, 21. september 2016)



17. september 2016

BT sværter Danerværn med ’some say’-metoden: Anses af flere, beskyldes af kritikere, er af kritikere…

Fredag eftermiddag blev de mange teorier om Hillary Clinton diskuteret på Radio24syv. En paneldeltager nævnte Foxnews, og gav kanalen skylden for at sprede rygter om Hillary Clinton med ’some say’-metoden.

Herunder lidt fra en artikel om Danerværns motorvejskampagne, hvor BT bruger ubestemte kilder til at sværte gruppen – Efter stenkast fra motorvejsbroer: Danerværn griber til handling – der sker ingen stenkast, når vi er her.

“Organisationen, der er flere anses som ekstremt højreorienteret, hængte fredag aften skilte og bannere op over en bro. Det fik politiet til at rykke ud.

‘SIKKER BRO’

Det stod der fredag på et stort banner, som organisationen Danerværn hængte op på en bro over Holbækmotorvejen mellem Taastrup og Fløng.

Ifølge organisationen, der af kritikerebbeskyldes for at være racister og nazister , skulle aktionen sikre, at der fra den konkrete bro ikke blev smidt med sten ned på motorvejen.

… vagtchefen hos Københavns Vestegns Politi, Jens Møller, til BT:

‘Det er ulovligt at hænge skilte eller bannere op på offentlige veje. Hvis der hænger sådan et banner, så har vi tænkt os at pille det ned. … i yderste konsekvens kunne det være forstyrrelse af ro og orden.’

Danerværn er af kritikere blevet udråbt som racister og nazister. …”

(Danerværn på motorvejsbro på Holbækmotorveje, 17. september 2016; Foto: Tilsendt)

Oploadet Kl. 23:16 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


4. september 2016

København: Politiet anholder 11 venstreradikale – Medier associerer For frihed med urolighederne

Lørdag demonstrerede For frihed for første gang i flere måneder, og ventetiden havde givet hovedstadens venstreradikale ro til at mobilisere lidt. Denne gang fandt moddemonstrationen sted under parolen ‘Aliens mod fremmedhad‘ (med udleverede masker), og inkluderede hermed systematisk overtrædelse af maskeringsforbuddet. Som det klart fremgår af det tilgængelige billedmateriale, så var det dog stadig samme personkreds med tilknytning til organisationer såsom Antifascistisk Aktion og Revolutionære Antifascister. Revolutionære gadekrigere.

Politiet valgte også denne gang ikke at opløse moddemonstrationen, og nøjedes med at anholde 11 venstreradikale for mindre forseelser. Jeg bruger sjældent store ord, men mediernes fortælling er ikke bare upræcis eller utilsigtet usand, men løgn i ordets egentlig betydning. Ritzaus vanvittige artikel nåede blandt andet DR.dk og Jyllands-Posten.

Københavns Politi har anholdt 11 personer under en demonstration arrangeret af den islamkritiske gruppe For Frihed – der tidligere gik under navnet Pegida – hvor der også blev kastet med røgbomber. Det oplyser politikommissær Lars Krabbe fra Københavns Politi.” (JP.dk, der gengiver Ritzaus Bureau, 3. september 2016: 11 anholdt under islamkritisk demonstration i København)

BT beder læsere tippe avisen, men hvis de vitterlig har haft en journalist på stedet, så kunne de nøjes med at rapportere det enhver kunne observere ved selvsyn. Eksempelvis nævne at egyptiskfødte Cherif El-Ayouty, blev forsøgt overdøvet af maskerede venstreradikale med anti-racistiske paroler. Det er ikke raketvidenskab. Den ene gruppe stod stille og hørte talere, den anden gruppe forsøgte at bryde politiets beskyttelse, for at nå førstnævnte. Det handler således ikke om et ’sammenstød på åben gade’, men overfald i ordets egentlige betydning. Mødeterror.

Efter demonstrationen blev advokat Rasmus Paludan fulgt hjem af to autonome. Han tog mobiltelefonen frem og forevigede seancen, og det kan kun anbefales. Det er ikke for sjov de helst optræder maskeret. De har ikke gode intetioner, og hader at blive fotograferet. Hermed en direkte opfordring.

(Venstreradikale forfølgere)

(For friheds Tania Groth overværer anholdelse af venstreradikal)

(En af de anholdte, fra nedenviste video. Flere på Youtube)

“Det interessante var, at moddemonstranterne (bortset fra en enkelt højtråbende og buttet negerpiges vedkommende) var purunge hvide drenge og piger, der kunne have været mine børn. Men jeg må konstatere, at noget er gået grueligt galt i disse unge menneskers opdragelse. Og her tænker jeg ikke alene på deres øjensynligt grænseløse uvidenhed, hvad angår islams dårligdomme. Nej, jeg tænker på deres opførsel.

Aldrig har jeg set så megen uartikuleret vrede, uanstændighed og mental underfrankering. … Det er ikke bare mangel på pli og dannelse. Det er pøbelmentalitet og afstumpethed.” (Uwe Max Jensen, 4. september 2016)

(For frihed-optoget)

(‘Aliens mod fremmedhad’)

(kvindelig moddemonstrant i afstumpet t-shirt og palæstinensertørklæde)

(Mere eller mindre kampklare ‘antifascister’)

(Bannere for Antifascistisk Aktion og Revolutionære Antifascister)

(Th: Jesper Legarth Qvist fra VS’ernes Solidaritet,)



27. august 2016

Eksperter om stenkastere: Har haft løse rammer under opvæksten, måske opdraget af aupairpiger…

Natten til mandag blev der kastet sten fra en motorvejsbro i Silkeborg, og torsdag blev der tre steder på Sjælland kastet med sten fra broer. Fra en bro over Sydmotorvejen ved Køge, fra en bro over Hillerødmotorvejen ved Tingbjerg, samt i Rødovre ved Avedøre Havnevej. Signalementerne er sparsomme, og lyder ‘en gruppe unge i 16års-alderen’ og ‘to mørkklædte personer’. Værste episode foreløbigt, gik ud over en 77-årig mand, der fik smadret bilens soltag, da han kørte under broen ved Ruten/Høje Gladsaxe vej i Tingbjerg.

Der er ingen anholdte, men så er det jo godt der findes eksperter. Her citeret fra BT – Psykiater om stenkaster: Rigmandssøn kan stå bag.

“Endnu er ingen blev pågrebet, og derfor er alle formodninger om gerningsmændenes profiler indtil videre rene hypoteser…

Både Henrik Day Poulsen og Jørn Beckmann mener, at der kan være tale om personer, der har haft meget løse rammer under opvæksten. Hvor forældrene af forskellige grunde har haft svært ved at anvise, hvordan man opfører sig og har respekt for andre mennesker.

‘Hvis far og mor aldrig har været der, enten i fysisk forstand eller i psykologisk henseende, kan det sagtens føre til, at man får det her forvrængede syn på andres liv. Her skal man bare være opmærksom på, at fraværende forældre ikke udelukkende findes blandt misbrugere, dårligt integrerede indvandrere og tatoverede brian’er. De findes også socialgruppe 1, hvor der jo er forældre, der altid er på rejse og overlader børnene til aupairpiger. Manglende rammer og opdragelse finder du også i de højeste sociale lag, og derfor skal man ikke bare lede efter gerningsmændene i Tingbjerg eller på Nørrebro,’ siger Henrik Day Poulsen.”

(Motorvejsbro på Ruten, Tingbjerg)

Oploadet Kl. 19:15 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


26. august 2016

Islamister bruger MSM: Manden bag ikonisk foto af fem-årige Omran, sympatiserer med børnemordere

Alt imens medierne forsøger at omskrive virkeligheden, så indvandringsmodstandere ikke får for gode kort på hånden, så bliver en masse islamistisk propaganda serveret som journalistik. Kort efter Nice vedtog et burkini-forbud, blev det eksempelvis en større historie, at en solbadende burkini-klædt kvinde blev aftvunget heldragten. Tydeligvis et mediestunt, da kvinden var alene, og en burkini-klædt islamist i sagens natur ville forlade stedet, fremfor at tage tøjet af foran mandlige betjente. Seancen fandt sted tæt på sidste måneds terrorangreb. Næppe tilfældigt.

(BT, 19. august 2016 og 21. august 2016)

Sidste sommer var det den desperate lykkeridder Laith Majid, den druknede Aylan Kurdi, og i den seneste uge har medierne vist billedet af den fem-årige Omran Dagneesh fra Aleppo. Sidstnævnte overlevede et russisk bombeangreb, og kigger apatisk frem fra et sæde i en ambulance. En trist historien, et fantastisk foto, men ikke nødvendigvis et godt argument for at lade islamister være i fred.

Manden bag det ikoniske foto (og tilhørende video) er Mahmoud Rslan, der på sin Facebook-profil helt utilsløret udtrykker støtte til islamistiske militser. Eksempelvis en gruppe jihadister tilknyttet Nour al-Din al-Zenki (tidl. en del af Army of Mujahideen, der sidste måned halshuggede en 13-årig dreng. Profilen er slettet fornyligt.

(13-årig dreng halshugges af islamister fra Nour al-Din al-Zenki, tidl. en del af Army of Mujahideen)

Trods terrorsympatien, så er fotografen citeret i flere medier, som værende en slags fredsaktivist.

“Today when I woke up to see the whole world using the photo and talking about it I thought to myself, I hope all photos of children and attacks in Syria go viral so the world knows what life is like here. If people know what it is like maybe the war will stop, the bombing will stop. Maybe Omran and my daughter, Amal, can live normally like all children in the world.” (Mahmoud Rslan til Daily Telegraph, 19. august 2016)

Vores vigtigste opgave er at dokumentere de krigsforbrydelser, som begås af det syriske regime og dets militser. Vi bruger både kamera og indhenter udtalelser for folk, når vi følges rundt med ‘de hvide hjelme’ (Aleppos civilforsvar, red.). Vi rapporterer de kendsgerninger, vi finder frem til og håber på, at at vi kan fortælle verden, hvad der foregår og bidrage til at finde en løsning, så krigsherrerne i Syrien og deres krigsforbrydelser kan stoppe.” (Mahmoud Rslan til Daham Alasaad, oversat til Information, 20. august 2016)

Journalistisk set er det en interessant affære, for hvordan undgår man ensidig følelsesporno, der kun tilgodeser borgerkrigens islamiske revolutionære. Allerede lørdag, dagen efter fotoet nåede de danske medier, valgte Politiken side. Danskerne har desværre en tendens til at glemme sådanne fotos igen, lød det. Den væsentligste grund til at Islamisk Stat er på retræte, skyldes ikke desto mindre skånselsløse bombninger. Breaking news: Uskyldige dør i krig.

Når nu det var russiske kampfly der bombede Dagneesh-familiens bolig, forsøger Russia Today selvfølgelig at redde episoden med modsatrettet information. Berlingske bragte onsdag et interview med en tilfældig nordjyde, og valgte meget bekvemt at præsentere hans udlægning, for så at skyde den ned efterfølgende. Artiklen er et studie i selvsmagende journalistik anno 2016 – En verden af løgne og bedrag (ikke online).

“… som det ofte er tilfældet – vælter det nu også frem på internettet med teorier om, at videoen er et falsum. Opstillet propaganda, simpelthen. Ligesom man på internettet kan finde dem, der mener, at 9/ 11-terrorangrebet var CIAs værk, at månelandingen var en Hollywood-produktion, vacciner er svindel opfundet af en grisk medicinalindustri, eller at Barack Obama er kenyansk statsborger.

Teorien om, at Omran-videoen er sminket og videoen propaganda fra terrororganisationer, som ønsker at fremtvinge yderligere vestlig involvering i det syriske mareridt, kom til Berlingskes kendskab via Twitter. Her reagerede en nordjyde ved navn Bjørn Holmgaard fnysende på avisens omtale. …

At få den slags henvendelser er ikke usædvanligt. Der findes på internettet og i politiske kredse på såvel højre-som venstrefløjen store grupper af personer, som mener, at ‘MSM’ eller The Main Stream Media (de store, etablerede medier, red.) er en konspiration, som ignorerer sandheder og viderekolporterer løgne opfundet af de magtfulde, de rige, af industrigiganterne, de krigsliderlige, efterretningstjenesterne, af jøder, hemmelige magtfulde loger eller andet.

Og det er ikke kun kældermennesker eller kukkukke personager, der mener, at store dele af den moderne historie er løgn, eller at pressen skriver med ført hånd. På opfordring oplyser Bjørn Holmgaard i en mail, at han er cand. scient. pol. af uddannelse… Han henviser til et par hjemmesider, som understøtter hans påstand om, at Omranvideoen er propagandamateriale. Bl. a. en professionelt udseende hjemmeside ved navn off-guardian.org, hvis skribenter excellerer i teorier og påstande om, at fotos og fakta fra den syriske borgerkrig er fabrikerede, men også at Zika-viruset er de amerikanske myndigheders undskyldning for at spraye sin egen befolkning med kemikalier, og at det snarlige amerikanske præsidentvalg er manipuleret med mere. …

Det er i dag på internettet muligt at finde ny viden på et splitsekund. Og… det er samtidig let at finde opbakning til enhver teori og ethvert tænkeligt synspunkt. … Berlingske spørger eksempelvis Bjørn Holmgaard om, hvorfor han siddende hjemme ved sin computer skulle være klogere på Omran Daqneeshs skæbne end de syriske øjenvidner og de erfarne mellemøstkorrespondenter med stærke kildenetværk, der uafhængigt af hinanden har indhentet enslydende historier.”

Selvom Russia Today har sine kæpheste, og Off-Guardian er konspiratorisk, så er der i begge medier solid dokumentation for at fotografen vitterligt sympatiserer med islamister, der får Putin til at ligne en Werthers Echte-bedstefar. Jeg afviste først historien, fordi selfie’en (som Off-Guardian mfl. bruger) ligner et dårligt udført photoshop. Omvendt kan jeg finde den i cache’en på den nu lukkede profil, der næppe er fake, når nu alt passer ganske fint med hans Twitter-konto, der stadig er online.

(Mahmoud Rslan på Twitter, 2016)

(Mahmoud Rslan på Facebook, 5. august, 2016)

Enten har amatørfotografen Mahmoud Rslan brugt blitz, eller også har han selv skruet lidt for meget op på farverne i photoshop. På den cachede Facebook-profil, ses flere tilknyttede videoer. Videoerne kan genfindes online, og her er der ingen tvivl – Omran-fotografen ses blandt jihadister, mere som sympatiserende aktivist end pressefotograf.

I et interview med arabiske Al Bawbawa erkender Mahmoud Rslan, da også, at det vitterligt er ham der poserede venskabeligt med jihadister der to uger forinden havde halshugget 13-årige Abdullah Issa. Han afviser at dele holdninger med dem, og konfronteret med andre oploads, der dokumenterer hans støtte til selvmordsbombere, trækker han yderligere i land.

I stedet for at skyde en tyndbenet konspiration ned, og køre klicheen om at alle let kan “finde opbakning til enhver teori og ethvert tænkeligt synspunkt” på nettet, så burde Berlingske se på det faktuelle. Bombningen fandt sted, men fotografen der tog billedet er aktivist for den islamistiske front mod Assad. Måske ikke en større afsløring, men ikke usandt, og en detalje der hører med til historien.

Massemediernes ‘erfarne mellemøstkorrespondenter med stærke kildenetværk’ fik heller ikke alt med denne gang. Måske er det viljen der mangler, lidt som en ikke-troende muslim på min venneliste, der kommenterede historien med følgende kommentar: ‘Sådan her ser det ud, når vesten bomber små børn‘ (let ændret).

(Mahmoud Rslan fejrer et vundet slag med jihadister; Video: Twitter)

NB: Posten var online et par timer lørdag aften med en navneforveksling. Det er nu udskrevet. Se evt. kommentarsporet.



27. juli 2016

Esbjerg: Unge indvandrere i trafikken – “De tager hvilken som helst smutvej.. uden hensyn til folks liv.”

I Århus er der stadig problemer med indvandrere på vandscootere, men det har jeg blogget om tidligere. Der er på sin vis heller ikke nyt at unge indvandrere på knallerter indtager gaderummet med en særlig arabisk form for dominanskriminalitet, men her er der meget illustrativ video-dokumentation.

BT har en historie fra Esbjerg, men glemmer lige at fortælle at deres kilde faktisk beskriver knallertkørerne som værende unge indvandrere – Christoffer slår alarm over vanvidskørsel: ‘Jeg ville skamme mig resten af livet, hvis min søn blev slået ihjel af de her folk’.

“‘Jeg ville skamme mig resten af livet, hvis min søn blev slået ihjel af de her folk, fordi jeg havde forholdt mig passivt’. Sådan siger 38-årige Christoffer Petersen fra Esbjerg til BT. …

De har ingen respekt for færdselsreglerne. På et tidspunkt tror jeg, at det går galt, og de enten slår dem selv eller andre ihjel. Det er fuldstændigt hjernedødt. Det er som at se en vild motorcykelbande, der flygter fra noget. De tager hvilken som helst smutvej i trafikken uden hensyn til folks liv. Nu har vi fået nok af det her. …'”

(Christoffer Petersens to videoer kan ses på Facebook: I & II, 24. juli 2016)

“Det drejer sig om 3 indvandre snotunger…” (Christoffer Petersen på Facebook, 24. juli 2016)

Oploadet Kl. 14:27 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Arkiveret under:


23. juni 2016

EU-finansieret rapport omtalt på DR Online: “Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister…”

I sidste uge kunne flere medier fortælle, at febersyge Betina fra Nørrebro blev reddet af Omar og Hassan, der af ren og skær alturisme skaffede hende en pakke Panodil Zapp midt om natten. Hun er sygeplejerske der freelancer i reklamebranchen, og medierne er ikke kræsne når budskabet er politisk spiseligt. Faith in humanity restored.

Ofte er propagandaen mere spidsfindig. Eksempelvis kunne DR Nyheder i går fortælle, at ‘højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister’. Historien er sakset fra venstreorienterede The Guardian, der opridser en rapport fra Royal United Services Institute. The Guardian opstrammer ikke i overskriften, og præciserer i overensstemmelse med virkeligheden, at rapporten ikke omhandler trusselsniveauet som sådan. Noget der helt er udskrevet i Ritzaus opkog.

“The media, and consequently public attention, is largely focused on violent Islamist extremists; while this may reflect the broader threat, it is at odds with that from lone actor terrorism,” the report says.”

Fra DR Online (Ritzaus bureau) – Rapport: Højreradikale soloterrorister er farligere end jihadister.

“Højreradikale soloterrorister er ansvarlige for langt flere drab og kvæstede end islamistiske jihadister, der handler på egen hånd. Det er en af konklusionerne i en omfattende rapport fra den britiske tænketank Royal United Services Institute, skriver The Guardian.

Rapporten har gennemgået politisk og religiøst motiverede terrorangreb i Europa fra 2000 til 2014, og her har 94 mennesker mistet livet i forbindelse med terrorangreb udført af højreradikale, der handler på egen hånd. Til sammenligning er kun 16 personer blevet dræbt af islamistiske jihadister, der agerer alene.

Ifølge eksperterne skaber den store mediefokus på truslen fra islamistisk terrorisme et vrangbillede af virkeligheden i forhold til den trussel, som politisk terrorisme fra den yderste højrefløj udgør.

(DR Nyheder, 22. juni 2016)

Humlen er som altid i detaljen. Undersøgelsen omhandler ikke terrorisme som sådan, men den særlige form der går under betegnelsen ‘lone wolf’. Da højreorienterede (i sagens natur), ikke er en del af en større voldelig ideologi, og derfor sjældent har kontakt til voldelige grupper, vil langt de fleste eksempler på højreorienteret terror automatisk være i kategorien ‘lone wolf’. Højrefløjens iboende fredelighed maksimerer truslen fra enlige ulve, så at sige.

Omvendt med islamisme. Selvom medierne næsten per refleks udråber ugens jihadist som værende en (psykisk syg) ‘enlig ulv’, så er de typisk en del af noget større – har sympatiserende venner, og kæmper mere eller mindre målrettet for Islam eller Islamisk Stat. Omar Abdel Hamid El-Hussein og Nidal Malik Hasan kunne fortælle vennerne om sine planer. Anders Behring Breivik kunne ikke.

I en sådan undersøgelse er der masser af muligheder for at skrue på definitionerne. Hvad er terror, hvornår er en terrorist en ‘enlig ulv’ og fremdeles. I stedet for at se på antallet af dræbte, kunne man have fokuseret på antallet af sager. Breivik står alene for 82 procent af alle højreradikale terrordrab i Europa i de 15 år perioden omfatter.

Man kunne også have anskuet islamisk terrorisme i forhold til den relative andel af befolkningen. Selvom Danmark officielt har 5-6 procent muslimer, har vi haft i omegnen af ti islamistiske terrorsager. Flere relateret til venstreradikalisme, og nul komma nul nationalistiske/højreradikale. Nogenlunde det omvendte billeder får man ved søgninger i den EU-støttede undersøgelse. ‘Left-wing’ nævnes to gange (begge i indledende definition, eksisterer tilsyneladende ikke), Islam nævnes blot otte gange, men ‘Right-wing’ hele 34 gange.

“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” (attr. Benjamin Disraeli)

(Royal United Services Institute, 2016: Lone-Actor Terrorism Final Report, pdf, 40 s.)

“The threat or use of violence by a single perpetrator (or small cell), not acting out of purely personalmaterial reasons, with the aim of influencing a wider audience, and who acts without any direct support in the planning, preparation and execution of the attack, and whose decision to act is not directed by any group or other individuals (although possibly inspired by others).” (Defining ‘Lone-Actor Terrorism’, Methodology, s. iv)



7. juni 2016

Muhammed Ali, muslim: “Min fjende er det hvide folk”, “Vi ønsker ikke at leve med den hvide mand.”

Boksning siger mig intet, men det er tilsyneladende en stor begivenhed når en tidligere verdensmester død i en alder af 74 år. Medier citerer Ali, men glemmer alt det ukomfortable, for negere må godt være racister. Henrik M. Jensen kommenterer hos Snaphanen – Sort racisme vs. hvid defaitisme.

“Midt i al sentimentaliteten omkring en afdød bokser, som også havde politiske og religøse synspunkter, er det måske værd lige at erindre sig kernen i de synspunkter, som Muhammed Ali stod for i starten af den boksekarriere, der gjorde ham til verdensmester i professionel sværvægtsboksning.

Ali blev interesseret i islam omkring 1960 og blev i 1964 optaget i ‘Nation Of Islam’, en rabiat sort muslimsk bevægelse, som blev ledet af hadprædikanten Elijah Muhammad. Efter optagelsen ændredes Cassius Clay’s navn til Muhammad Ali.

For Ali og mange andre sorte i de år, blev konvertering til islam set som et oprør og et bidrag til kampen for ligestilling og borgerrettigheder og mod racismen. Men set i lyset af at muslimske stater har bidraget mindst lige så meget til sort slavehandel som europæiske stater, var de sorte amerikaneres konvertering temmelig paradoksal.Og endnu mere paradoksalt var det at bekæmpe racisme ved at støtte Nation Of Islam, da denne organisation selv var notorisk racistisk. Her er nogle Ali-udtalelser fra midten af 60’erne, der samtidig udtrykker holdningen hos Nation Of Islam:

Min fjende er det hvide folk

‘Vi som følger Elijah Muhammeds lære ønsker ikke at integrere os. Integration er forkert. Vi ønsker ikke at leve med den hvide mand.

Ingen intelligent sort mand eller kvinde ønsker i deres rette sorte sind at hvide drenge eller piger kommer til deres hjem og gifter sig med deres sorte sønner og døtre.’

Apropos intelligens: I starten af 60’erne blev Ali kasseret som soldat, fordi hans IQ to gange var målt til 78, et tal, der kun kunne række til indkaldelse i tilfælde af en national undtagelsestilstand. Men da USA i kølvandet på Vietnamkrigen nedsatte kravene til egnethed, blev Ali i 1966 alligevel indkaldt til militærtjeneste. Han nægtede imidlertid at lade sig indkalde med den begrundelse, at

‘Krig er mod læren i den hellige koran’

Et besynderligt argument set i lyset af at islam er den mest krigeriske af alle religioner. Han var dog på mere sikker teologisk grund, da han udtalte, at

Vi deltager ikke i krige med mindre de er erklæret af Allah eller hans profet. Vi deltager ikke i krige ført af kristne eller andre vantro.’

Med årene blev Muhammad Ali mildere stemt mod de hvide, hvilket måske skyldtes, at han forlod Nation Of Islam da hans mentor Elijah Muhammad døde…

Men tilbage står de racistiske og islam-chauvinistiske udtalelser, som Ali fremsatte i 60’erne. Hvorfor har de fleste glemt dem i dag?

Her er et forsøg på en forklaring: Ali dukkede op på det tidspunkt, hvor europæere og de hvide amerikanerne i kølvandet på nazismens rædsler og kolonialismens afvikling følte en ubændig trang til selvbebrejdelse og medlidenhed med alle, der var ‘anderledes’. Det er så synd for de sorte – og det er de hvides skyld!”

(Muhammed Ali, bokser, tidligere medlem af Nation of Islam)

Oploadet Kl. 01:17 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper