7. januar 2017

Statistik-trylleri: Mindre vold, men ikke-vestlige indvandrere er ‘overrepræsenteret blandt ofrene’

Der findes som bekendt løgn, forbandet løgn og statistik. Det Kriminalpræventive Råd offentliggjorde i juledagene den årlig opgørelse over volden baseret på skadestueregistreringer. Intet indikerer at volden reelt er faldet, og selvom faldet dækker over 80 procent stigning blandt ikke-vestlig indvandrere, er der formentligt et voksende mørketal i segmentet. I ghetto’erne holder man det internt.

Berlingske serverede rapportens konklusioner, og artiklen blev en citathistorie hos Ritzaus Bureau, inklusiv en søgt forklaring på hvorfor indvandrere og efterkommere er ‘overrepræsenteret blandt ofrene’. De fleste større medier tog den, herunder Jyllands-Posten – Anmeldelser af vold falder for femte år i træk (Tip: KSD).

Færre danskere udsættes for så alvorlig vold, at det kræver behandling på landets skadestuer. Det viser rapporten ‘Vold i Danmark 2015’, som Rambøll har udarbejdet for Det Kriminalpræventive Råd. … I 2015 registrerede skadestuerne 11.732 voldsskader, og det betyder, at antallet af anmeldte voldsskader for femte år i træk er faldet.

[…]

Selv om antallet af voldsskader generelt er faldet, er andelen af voldsramte steget hos nogle befolkningsgrupper. … Det er især antallet af voldsskader for efterkommere fra ikkevestlige lande, der er steget. Fra 2008 til 2015 er antallet steget med godt 80 procent. …

– Det er en gruppe, som er overrepræsenteret blandt ofrene. En af forklaringerne er, at de har retssystemets fokus og altså oftere bliver visiteret og stoppet i nattelivet, siger Rannvá Møller Thomsen.”

(BT, 27. december 2016, s. 4, Færre udsat for vold)

Mere.

“Anmeldelser af vold er steget gevaldigt i årets tre første måneder. Tallet er det højeste målt siden 1995.” (TV2 Online, 15. april 2016)

“Fem års stigning: Den anmeldte vold i København er steget med 72 procent. Voldsmændene går efter hovedet viser skadestueregistreringerne.” (Politiken, 30. december 2016)

(Udtræk fra Statistikbanken, Uriasposten, 29. oktober 2016)



6. januar 2017

‘Berygtet dansker anholdt i udlandet’, skrev BT, om en libanesisk psykopat ved navn Youssef Khater

BT kalder ham dansker hele tolv gange, men får dog nævnt at manden er ‘libanesisk født’. Navnet er Youssef Khater, som man kan læse i udenlandske medier. Fra BT – Medie: Berygtet dansker anholdt i udlandet – tidligere dømt for at begrave kvinde levende.

En dansk mand, der af flere medier beskrives om en ‘international svindler, er angiveligt blevet anholdt i kystbyen Puerto Viejo i Costa Rica. Det skriver det lokale medie The Tico Times News.

Danskeren, der er i slutningen af 30’erne, er allerede kendt af flere myndigheder verden over og har både været eftersøgt herhjemme og i udlandet, ligesom han har afsonet fængselsdomme i både Danmark og Chile.

… Texas Monthly har også beskrevet, hvordan flere chilenske psykologer vurderede, at danskeren havde flere psykopatiske træk. …

Ifølge en politirapport, som det lokale medie har haft adgang til, er danskeren placeret i et fængsel i byen Limón.”

(Youssef Khater, kriminel libaneser; Foto: Texas Monthly, se evt. her)

Oploadet Kl. 15:37 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


2. januar 2017

Journalist til politiker: Kunne man ikke bekæmpe ‘falske nyheder’ med “større mediestøtte til medier”

Journalist Line Ernlund er debatredaktør for BT, men er bedst kendt som vært på Presselogen på TV2 news. Man kan sige meget godt om Presselogen, men programmet næsten instituerer problemets karakter. Paneldeltagerne har hårde debatter om ufarlige petitesser, men er ellers enige i forhold til alt væsentligt. Alle er imod ‘falske nyheder’, men hvad nu hvis de her ‘fake news’-historier ikke er usande, blot vinkler segmentet ikke bifalder.

Line Ernlund har interviewet Naser Khader til BT, og forsøger at få repræsentanten for 3-4 procent-partiet til at bifalde flere skattekroner til MSM. Dialog sakset fra BT.dk.

Line Ernlund, journalist: Jeg tænker jo, at du sådan set også bare kunne give større mediestøtte til medier, der allerede arbejder ud fra presseetiske regler, og til Pressenævnet. Var det ikke en idé?

Naser Khader, politiker: Det kan jeg sgu ikke love.

Line Ernlund: >Men stærke medier vil måske netop være et værn mod falske nyheder. Og alt andet lige en lettere løsning end lovgivning?

Naser Khader: Der var en amerikansk analytiker, der for trekvart år siden skrev en analyse om, at Trump ville vinde. Og det ville han, fordi han i virkeligheden vandt for mange år siden, da Discovery stoppede med at vise holocaust. Han vandt, da NBC begyndte at vise Robinson. Han vandt, da ABC stoppede med at vise, hvordan man byggede Panama-kanalen. De faktuelle programmer med substans er blevet overtrumfet af reality-tv. Trump er godt tv, Hillary Clinton er dårligt tv. Det skrev han, og han fik jo ret. Pointen er, at falske nyheder understreger, hvor vigtige de seriøse medier er.

Line Ernlund: Men så kan løsningen vel også være statsstøttede medier?

Naser Khader: Ja…

Oploadet Kl. 10:14 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


25. december 2016

Danske medier ignorerer, engelsk MSM researchede ikke: “… it is not clear where exactly it was filmed”

Jeg modtog et link til videoen Lillejuleaften, og besluttede mig for at blogge historien. Den røg først online over midnat, da formalia skulle være i orden. Jeg kender ophavet, men ville have stedfæstet grænseovergangen, og taget nogle screencaps, hvis videoen pludselig skulle forsvinde fra Youtube. En helt normalt fremgangsmåde.

(Uriasposten, 24. december 2016: Islamisk Stat-jihadist krydser ubemandet grænseovergang sydøst for Bov)

Evigt aktive Vlad Tepes der specialiserer sig i video-dokumentation, lagde en hurtig oversat kopi på egen Youtube-kanal før midnat. Herfra bragte Englands sjettestørste avis Daily Express videoen i sin onlineudgave, juleaftensdag. Fra den ledsagende artikel.

“The man, dressed as an Isis fighter with a fake gun and the terror network’s flag, claims in a video to have crossed the border several times.

In his several alleged crossings back and forth between the two countries, not once is he stopped or questioned by any authorities.

The video, uploaded to YouTube, has not been verified and it is not clear where exactly it was filmed.” (Daily Express)

(Express Online, 24. december 2016)

Senere samme dag tog Daily Mail den også, og den var nu i online-udgaven af Englands andenstørste avis. Artiklen omtaler ligeledes Vlade Tepes som ophavet (staver navnet ‘Vlad Tapes’), og understreger tillige at videoen er ‘unverified’. Daily Express eller Daily Mail tilhører ikke de tungeste medier, men man må formode de har journalister ansat, der behersker tysk på skoleniveau. I så fald ville det tage dem få minutter at stedfæste lokaliteten, og hermed undlade at tage alle mulige forbehold, der uværgeligt kommer til at præge debatten om historien.

“If this has not been verified, why are YOU printing it? It looks more like a Public Park in Kent.” (Jim Murphy, 24. december 2016)

“I think the words ‘unverified video’ are important here and this may not even be the boarder.” (‘Liketocomment, Daily Mail, 25. december 2016)

“that’s no national border. the border pole is missing. some kind of entrance to a national park.” (Christian Honey på Youtube, 25. december 2016)

I en tid hvor den etablerede presse kalder højreorienterede holdningsmedier for ‘fake news’, blandt andet fordi der ‘clickbaites’, så må man konstatere, at MSM gør helt det samme, og ofte fra et lavere journalistisk udgangspunkt.

Intet dansk medie har omtalt happeningen. Det at en kampklar Islamisk Stat-kriger uproblematisk kan krydse den danske grænse er mindre væsentligt for Ekstra Bladet end navngivningen af en kommende storm, og mindre væsentligt for BT end Linse Kessler-familiens fremtidsplaner. Det er under en uge siden en Islamisk stat-kriger begik et terrorangreb i Berlin, få timers kørsel fra de ubemandede grænseovergange. Et redaktionelt fravalg!

For god ordens skyld: MSM-udgaven endte også hos Jihadwatch og Breitbart. Debat om historien på Facebook: I & II.

Oploadet Kl. 18:56 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


19. december 2016

Sverige: Seif blev gymnasiets luciabrud – “Jag gjorde det faktiskt mest för att markera mot rasism”

Det er højsæson for feelgood-historier, og de senere dage har flere medier fortalt hvordan herboende muslimer knuselsker den danske jul. Orientering på P1 interviewede afghanske Popal Naseri, TV2 interviewede familien Pakideh fra Iran og BT interviewede irakiske Ayhan Al Kole. Intet ondt om de pågældende, men det er koncentreret holdningsmassage.

Intet overgår dog niveauet i Sverige. Seif er arabisk for sværd, og det er selvfølgelig racistisk, hvis en mandlig araber ikke kan være luciabrud. Vi lever i absurde tider, som man kan læse hos SVT stockholm – Seif ledde luciatåget på Enskede gymnasium.

“Förra veckan avbröt Åhléns en Lucia-kampanj efter att hundratals rasistiska och hatiska kommentarer riktats mot en pojke som var med i annonsen. Det fick Seif Aldaffai på Enskede gårds gymnasium att själv vilja bli Lucia.

– Det här med lucia är nog min grej, säger Seif Aldaffai, när vi träffar honom efter luciafirandet.

Det var efter Åhlens omtalade Lucia-kampanj som Seif Aldaffai kände att han ville visa att alla kunde vara Lucia. Han sökte upp skolans kör och bad om att få vara Lucia.

– För mig är det här rasism, att många var emot att den här lilla killen blev Lucia. Jag gjorde det faktiskt mest för att markera mot rasism, säger Seif Aldaffai.

Enskede gårds gymnasium delade en film från luciafirandet på sociala medier och Seif Aldaffai är glad för den positiva respons han fått.

– Det känns bra faktiskt att vem som helst kan vara Lucia, det spelar ingen roll vilket kön man har eller vilket land man kommer ifrån.”

(Luciabruden Seif Aldaffai, Enskede gymnasium, 13. december 2016)

Oploadet Kl. 01:36 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


14. december 2016

Om herboende pakistaners overgreb mod teenagedatter: “Dansk far holdt 17-årig datter indespærret”

Jeg har aldrig haft den store forventning til politisk debat, men kan stadig overraskes negativt. I forbindelse med gårsdagens debat om L.O.C., kom jeg for skade at læse et indlæg fra pæredanske ‘Bolette’, der forklarede at Koranen indledte med kærlighed til kristne og jøder, da hun havde googlet sig til, at Allah blot ‘betyder gud’ på arabisk. Hvis man ikke har fattet at Koranen undsiger andre guder, og gør Islam til en streng monoteisme, så er det op af bakke.

I den verserende debat om Den Korte Avis, skrev en anden, at problemet med siden var, at den ikke henviste til kilder. Der er vitterligt folk derude, som tror højrefløjsmedier opdigter historier med det ene formål at sprede ondskab. Da jeg natten til mandag ind i Nattevagten på Radio24syv kaldte Keith Thomas Lohse Den Korte Avis for ‘post-faktuel’. Det må være fordi at Karen og Ralf, imodsætning til mastodonten BT, ikke forsøger at bilde danskerne ind, at det var en ‘dansk far’ som spærrede sin datter inde i et hus i Pakistan. Detaljer sakset fra Berlingske – Pige undslap tvangsægteskab: Min far vil dræbe mig.

“Torsdag var den dansk-pakistanske teenager indkaldt for at fortælle om, hvordan forældrene gennem næsten to måneder holdt hende fanget i Pakistan – efter alt at dømme mens de forsøgte at gifte hende væk.

Offerets forklaring blev afgivet for lukkede døre. Men efterfølgende valgte dommer Ulla Otken at referere, hvad retten havde hørt.

Blandt andet havde vidnet fortalt, at hun af frygt for sin sikkerhed i dag er nødsaget til at bo på en hemmelig adresse. …

– Grunden til, at hun har fået en overfaldsalarm, er, at hun har fået dødstrusler fra sin far. Hendes onkel og bror er efter hende, sagde dommeren.

Under den cirka to timer lange vidneforklaring fortalte teenageren desuden, hvordan hun tilbage i februar rejste til Pakistan med sin mor.

Den dengang 17-årige pige troede selv, at formålet med turen var at besøge familie. Men ifølge anklagen havde forældrene altså andre planer.

I Peshawar-regionen blev pigen spærret inde i et hus. Samtidig blev hun frataget sin mobiltelefon, sine penge og sit danske pas, som moren sørgede for at brænde, har datteren fortalt.

(BT, 13. december 2016: Dansk far holdt 17-årig datter indespærret – moderen tog hendes penge og mobil)

Oploadet Kl. 12:06 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


10. december 2016

Politisk kritik af mediestøtte til Den Korte Avis, ignorerer ti-dobbelt støtte til blodrøde venstreradikale

Dansk Journalistforbund har problematiseret det tidligere, og mon ikke et rødt flertal trækker mediestøtten til Den Korte avis – man kan jo ikke have at næsten en halv promille af den samlede mediestøtte går til et medie der beskriver det multikulturelle samfunds bagsider. Støtten vil blive trukket af politiske årsager, omend stikordet nok vil blive det faktum, at Den Korte Avis ikke er tilmeldt Pressenævnet. Det siger intet om noget. Redox er tilmeldt Pressenævnet, men er ikke desto mindre en integreret del af den militante venstrefløj.

SF’s Jacob Mark problematiserer i dag mediestøtten til Den Korte Avis, idet mediet er ’stærkt farvet’. Han ignorerer dog rask væk, at venstreradikale Modkraft ud fra samme mediestøtteordning modtager næsten det dobbelte af Den Korte Avis, og at Dagbladet Arbejderen årligt får det tidobbelte. Partiavisen for Kommunistisk Parti modtager i år hele 1,65 millioner kroner i mediestøtte!

Et medie der officielt proklamerer, at de ikke blot har til formål at beskrive verden, men at ‘forandre den’, direkte inspireret af Lenin og hans tanker om en marxistisk avis som værende kollektivets ‘propagandist, agitator og organisator’. Art derector på avisen er i øvrigt Rune Bødker, der sideløbende designer og trykker AFA-materiale, og så sent som sidste lørdag var en del af den venstreradikale blokade mod For friheds juleoptog.

(Rune Bødker Nielsen, Revolutionens statsstøttede fortrop, Nørrebro, 3. december 2016)

Fra BT – Først flygtede annoncørerne: Nu vil politikere også trække støtten til ’stærkt farvet’ medie.

“Flere partier vil nu se på reglerne for mediestøtte, efter Den Korte Avis med tidligere minister Karen Jespersen i spidsen, bliver beskyldt for at bringe et racistisk indlæg på deres hjemmeside.

‘Jeg mener ikke, Den Korte Avis har ret til mediestøtte. De laver et fuldstændigt vanvittigt farvet tenderende til et racistiske indhold, og jeg synes, Den Korte Avis er en skændsel,’ siger medieordfører for SF Jacob Mark.

Ud over annoncørflugten vil flere partier nu også have set på de regler, der gør, at Den Korte Avis får mediestøtte. For eksempel vil De Radikale have lavet reglerne om.

‘Jeg har ikke som sådan nogen holdning til, om Den Korte Avis skal have mediestøtte eller ej, for det er ikke os politikere, der sidder og vælger medierne ud. Men jeg har den holdning, at medier, der kan få mediestøtte, bør være tilmeldt Pressenævnet, og det er Den Korte Avis ikke,’ siger medieordfører Zenia Stampe.”



11. november 2016

Trump starter 3. Verdenskrig (vil ikke være ‘verdens politimand’): “We will seek common ground…”

Den mindste af mine drenge frygter seriøst, at Trump vil starte 3. Verdenskrig. Tragisk i den forstand, at han slet ikke interesserer sig for politik, og kun er et produkt af tidsånden. Trump blev valgt på et isolationistisk udgangspunkt, at USA skal koncentrere sig om USA, og ikke forsøge at redde verden. Ingen døde amerikanske soldater i forsøget på at demokratisere Mellemøsten, kunne man sige. Mere tilbageholdenhed, et opgør med ideen om ‘nationbuilding’.

Hvis han tilhører en egentlig skole, så er det den realistiske, hvor lande anerkender andre landes domæner, og ikke kæmper for flyvske ideologier. Det er eksempelvis derfor, at Trump ikke ønsker konfrontation med Putins Rusland. Ikke helt så stringent som Huntingtons civilisationsteori, men dog en måde at navigere udenom frugtesløse krige.

Her den del af Trumps sejrstale onsdag morgen, der kom ind på udenrigspolitikken.

“We have a great economic plan. We will double our growth and have the strongest economy anywhere in the world. At the same time, we will get along with all other nations willing to get along with us. We will be. …

We’ll have great relationships. We expect to have great, great relationships. No dream is too big, no challenge is too great. I want to tell the world community that while we will always put America’s interests first, we will deal fairly with everyone, with everyone — all people and all other nations. We will seek common ground, not hostility; partnership, not conflict. (Donald Trump, sejrstal, 9. november 2016)

(Ekstra Bladet om den ‘militærgale’ Ronald Reagan, 1980)

Tre-fire timer efter talen offentliggjorde BT nedenciterede artikel, hvor Ph.d. Derek Beach argumenterer med en logik, der gør Det Danske Hedeselskab synonym med aggressiv imperialisme. Fra BT – Frygter 3. verdenskrig efter Trump-sejr: Der er god grund til at være bange, vurderer ekspert.

“Donald Trump kan snart kalde sig USAs præsident. Men både de danske og svenske læsere gyser ved tanken. … i de uddybende kommentarer lød det bland andet:

‘Jeg er bange for 3. verdenskrig, hvis Donald Trump vinder.’

Og en anden skriver:

‘Trump er helt gal. Med ham som præsident er risikoen for en 3. verdenskrig stor’.

Og danskerne og svenskere har grund til at være bekymrede. Det mener lektor i amerikanske studier og ph.d. ved Institut for Statskundskab under Aarhus Universitet, Derek Beach. … Derek Beach peger blandt andet på Trumps løfter om at bruge færre penge på det militære samarbejde NATO.

‘Vi vil formentlig se et USA, der tænker mere på sig selv på den internationale scene, og som i mindre grad påtager sig rollen som hele verdens politimand,’ siger han til Avisen.dk.”

Oploadet Kl. 13:58 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


9. november 2016

Medie-orakler: Vi bevæger os længere væk fra ‘dybere indsigt og forståelse af virkelighedens nuancer’

Mediernes eksperter tog fundamental fejl om ‘Det Arabiske Forår’ uden det fik videre betydning for deres karriere, og lur om mig om ikke gårsdagens USA-eksperter også er morgendagens USA-eksperter. Ph.d. Mirco Reimer-Elster kaldte sig selv for ‘et idiot’ på TV2 News, og det burde de faktisk alle gøre, mens de går den lange vej ned til arbejdsformidlingen.

For nogle uger siden bragte Dagbladet Information et skarpt angreb på ’selvbestaltede orakler’, og det er meget præcist, hvis blot man udskifter de tre navngivne borgerlige meningsdannere med de 100+ centrum/venstreorienterede af slagsen. Jonathan Løw i Information – Selvbestaltede orakler gør os alle dummere (18. oktober 2016).

“Det er en besynderlig debatkultur, vi efterhånden har udviklet i Danmark. Noget af det mest opsigtsvækkende ved debatterne… er de selvudnævnte, alvidende orakler, der præger dem. …

I stedet for fakta og ekspertviden har vi fået en debat, der lægger større vægt på tilfældige følelser end realiteter; bygger på, at min virkelighed altid er lige så rigtig som din; understreger, at intet er givet, og alting er flydende og formbart og alene opfatter data og fakta som et magtredskab i hænderne på onde eksperter og faktanørder.

Fortsætter den udvikling, ender vi med en debat, hvor de selvudnævnte orakler deler deres uvidenhed med masserne, så vi sammen bevæger os længere og længere væk fra dybere indsigt og forståelse af virkelighedens nuancer.

(Tine Toft revser medierne for at fastholde Trumps chance, Information, 2. november 2016)

“Tirsdag viderebragte flere danske medier en historie om, at Donald Trump fører over Hillary Clinton i valgkampen. Det er bare ikke rigtigt ifølge det amerikanske valgsystem, og medierne får nu kritik for at skabe en misvisende fremstilling for at fastholde spændingen frem til valget (Tine Toft, 2. november 2016)

Mere.

‘Nu går gassen af Trump’ (Poul Høi, Berlingske, 3. august 2016)

‘Trump står til tæsk i vigtige svingstater’ (Børsen, 5. september 2016)

‘Måling: Clinton vil knuse Trump ved valget’ (Poul Høi, Berlingske, 11. oktober 2016)

‘De forlader den synkende skude’ (Henning Høeg, BT, 16. oktober 2016)

“Det bliver først rigtig grimt, når Donald Trump taber præsidentvalget. Og det gør han.” (NBC’s Chuck Todd, BT, 19. oktober 2016)

‘Det ser stort ud for tabermændene’ (Jakob Elkjær, Politiken, 23. oktober 2016)

‘Hillary Clinton marcherer mod Det Hvide Hus’ (Martin Burcharth, Dagbladet Information, 26. oktober 2016)



12. oktober 2016

ECRI anbefaler medier, at nuancere jihadisters motiver, henviser til venstreradikale aktivistforskere

‘Chokerende angreb: Muslimsk kvinde fik tørklædet hevet af på travl gade’, skrev BT mandag eftermiddag, og henviste til en udateret historie fra BBC, om en muslimsk kvinde, der fornyligt fik hevet sit tørklæde af på gaden i det nordlige London. ‘Islamofobiske, racistiske angreb’ var steget med hele 65 procent i løbet af det sidste år, noteres det, i en historie der kun blev en nyhed fordi ‘National Hate Crime Awareness week’ skulle markedsføres.

(Red. screencap, BT.dk, 10. oktober 2016)

Man kan fodre svin med den slags undersøgelser, og i stedet for at blive chokeret over en relativ harmløs hændelse i England, kunne BT have interviewet danske ofre for værre forbrydelser. Dagen forinden blev en 19-årig pige forulempet af en mellemøstligt udseende mand i Roskilde, og mandag eftermiddag – næsten samtidig med artiklens offentliggørelse, blev en 18-årig pige forsøgt bortført af tre arabisk udseende mænd i Ravnkilde, nord for Hobro.

Ingen chokeres når herboende muslimer forgriber sig på danske piger, eller ‘tager for sig af retterne’, som Lokalavisen tankeløst formulerede det. De dobbelte standarder er en integreret del af den fortløbende holdningsmassage.

Det kan være svært at forstå mediernes vægtning, men der er mening med galskaben. Kan man nedtone indvandrerkriminalitet, og tærske langhalm på enhver episode med muslimer i offerrollen, så bliver det nemmere at få folket til at sluge masseindvandringens bitre pille. Det er hårdt arbejde, men der er penge i propaganda.

Tirsdag i sidste uge udgav Den Europæiske Komité mod Racisme og Intolerance (ECRI, Europarådet) en rapport, der kom med en række anbefalinger for at minimere hadforbrydelser. For at forebygge terrorrelateret ‘backlash’ mod muslimer anbefalede ECRI, at medierne holder igen. De skal være deres ansvar bevidst, og ikke dække islamisk terrorisme, så det skaber fordomme om, eller disrespekt for muslimer.

ECRI-rapporten henviser til en udgivelse fra Teeside University-udgivelse (2015), og her udpensles problematikken. Den yderste højrefløj, blogs og sociale medier bruger terrorangreb til at skabe splittelse, og medierne bør derfor se mere nuanceret på jihadisters motiver. Eksemplet til efterfølgelse var mediedækningen af Sydney-belejringen, hvor det lykkedes at lancere gerningsmanden som psykisk syg.

Jeg husker tydeligt sagen. Kendt islamist tager uskyldige som gidsler, hejser et flag med den islamiske trosbekendelse, hvorefter eksperter forklarer, at han har misforstået Islam, og i øvrigt er psykisk syg.

Mediedækningen af ‘Sydney Siege’ var en kulturmarxistisk magtdemonstration, og rapportens ene forfatter Mark Littler, har da også været tilknyttet engelske Demos. En tænketank grundlagt at to tidligere ansatte på Marxism today, der i 2011 (med Littler som medforfatter), associerede Dansk Folkeparti Ungdom med nazistiske Combat 18. Den anden, Matthew Feldman, tilhører efter hans Twitter-profil at dømme, det samme segment. Venstreradikal forskeraktivisme.

(ECRI, 2016: ECRI Report on the United Kingdom – Teeside University, 2015: Annual Monitoring…)

ECRI (2016)

“ECRI regrets that a way has not been found to establish an independent press regulator and that, as a result, certain tabloids continue to publish offensive material, as indicated above. ECRI urges the media to take stock of the importance of responsible reporting, not only to avoid perpetuating prejudice and biased information, but also to avoid harm to targeted persons or vulnerable groups. ECRI considers that, in light of the fact that Muslims are increasingly under the spotlight as a result of recent ISIS-related terrorist acts around the world, fuelling prejudice against Muslims shows a reckless disregard, not only for the dignity of the great majority of Muslims in the United Kingdom, but also for their safety. In this context, it draws attention to a recent study by Teeside University suggesting that where the media stress the Muslim background of perpetrators of terrorist acts, and devote significant coverage to it, the violent backlash against Muslims is likely to be greater than in cases where the perpetrators’ motivation is downplayed or rejected in favour of alternative explanations.” (ECRI, 2016, s. 22)

Teeside University, Centre for fascist, anti-fascist and post-fascist studies (2015)

“Finally, our findings also raise questions about the role of the media in mediating and framing the news coverage that seems to be a vital pre-requisite for ‘cumulative extremism’. Acts of jihadi Islamist extremism come to the attention of far right groups via the mainstream media, filtering through a complex network of blogs, social media pages and forums before reaching their final audience.

While only touched upon in this report, our findings are consistent with evidence suggesting that the severity of the ‘cumulative extremism’ cycle is, in part, determined by the level and tone of media coverage. Where the media stress the jihadi Islamist, or even Muslim, nature of an attack, devoting significant coverage to this interpretation, the violent response is likely to be greater than in cases where the religious background of the attacker is downplayed, or rejected in favour of an alternative explanation (as with the Sydney attacks, where the attacker was identified as mentally unwell). Similarly, where a terror attack receives greater or more sustained media attention (as with the 60-hour, multisite, coverage of the attacks in Paris in January 2015), it is likely to generate a more hateful and inductive response than where the media offer lower levels of coverage (as in Copenhagen and, especially, Sydney).

While not advocating restrictions on the rights of a free press, our results nevertheless raise important questions about the effects of irresponsible journalism, and the dangers of uninformed speculation as to terrorist motivation. While it is naturally important for the media to present honest and impartial coverage, granting greater voice to more nuanced or alternative explanations of terrorist motivation – as in Sydney – may do much to reduce the ferocity of the ‘cumulative extremism’ backlash and ensure that the wider Muslim population in the UK remains trusted, heard, and protected.” (Teeside University, 2015, s. 18)

(Matthew Feldman på Twitter, 21. september 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper