29. august 2019

“Trump har aldrig sagt den sætning, som B.T. citerer ham for. … et citat, som avisen har konstrueret.”

Alle medier skærer kanterne hårdt i forhold til Trump, og konkret nævnes eksempler fra Berlingske, Lolland-Falsters Folketidende, Weekendavisen og Ekstra Bladets chefredaktør Poul Madsen. Jeg fremhæver et eksempel fra BT, hvor korrespondent Henning Høeg konstruerer et Trump-citat, hvad chefredaktør Michael Dyrby forklarer med denne knivskarpe forklaring: “… jeg ved, at der var flere amerikanske medier, der tog sagen og drejede den, fordi tingene i USA er mere polariserede end de er i Danmark. Medierne tog ikke udgangspunkt i kilderne, men Trump-bashende amerikanske medier. Meningsfællerne på den anden side af Atlanten.

Sjælden Detektor-vinkel fra sakset fra DR.dk – Detektor: Medier kaldte Frederiksen for ‘nasty’ – ikke Trump.

“Præsidentens ønske om at købe Grønland blev blankt afvist af statsminister Mette Frederiksen (S), der kaldte ideen absurd. Udtrykket fornærmede præsidenten og fik ham til at bruge udtrykket ‘nasty’, som på dansk betyder væmmelig.
Flere danske medier har skrevet, at Donald Trump kaldte Mette Frederiksen for nasty. Men det passer ikke. …

B.T. lægger i en artikel hårdt ud med overskriften:

– Velkommen i nasty-klubben: Danmarks statsminister bliver en af del af ’de modbydelige’. Nede i selve artiklen står der:

– I den forgangne uge blev vores egen danske statsminister, Mette Frederiksen, medlem af Donald Trumps eksklusive ‘nasty-klub’, der indtil videre kun har seks medlemmer, alle kvindelige.’

Herefter kommer B.T. med et citat fra Donald Trump:

– Mette Frederiksen behøvede ikke at være så nasty. Sådan taler man hverken til mig eller USA.

[…]

Den 21. august sagde Donald Trump i interview til pressefolk i USA:

– Now, Denmark – I look forward to going, but I thought that the prime minister’s statement that it was absurd – it was an absurd idea, was nasty, I thought it was inappropriate statement.

Groft oversat til dansk sagde Donald Trump, at han så frem til at besøge Danmark, men Mette Frederiksens udtalelse om, at det var en ‘absurd’ idé (at han ville købe Grønland, red.), var væmmelig. og at det var en upassende udtalelse.

Så Trump har altså aldrig sagt, at Mette Frederiksen var ‘nasty’, men at hendes ordvalg var ‘nasty’. Og Trump har aldrig sagt den sætning, som B.T. citerer ham for. Det er et citat, som avisen har konstrueret.

(Collage: BT, Henning Høeg, 24. august 2019: Velkommen i ‘Nasty’-klubben…)



24. august 2019

Historiker undsiger DR-serie: Diskriminationen af ikke-muslimer fastholdes af helt ‘normale muslimer’

En for mig ukendt historiker påpeger i et læserbrev i Kristeligt Dagblad, at DR-serien ‘Anne og Anders i Mellemøsten’ giver et falsk billede af mellemøstlig tolerance i forhold til religiøse minoriteter. Han kritiseres efterfølgende i hårde toner af SF’eren Fathi El-Abed, der kalder det for et ‘dæmoniserende indlæg’, der med ‘de sædvanlige negative briller’ som ses hos ‘den omfattende antimuslimske bevægelse, er både ’snæversynet og hadefuld’. Vi skulle alle se ‘lidt mere positivt på den arabiske verden’. Undlade at fortælle sandheden, forstås.

Gensvaret bør læses i sin helhed. Maradona Isho fortæller, at han er født i Mellemøsten, at hans mor er kristen iraker fra det assyriske mindretal, og at han ikke ligefrem har en profil der kendetegner El-Abeds ‘yderste højre’.

Herunder det meste fra det oprindelige indlæg i Kristeligt Dagblad – DR og Anders Agger giver et falsk billede af Mellemøstens tolerance mod de kristne.

“DR’s første to udsendelser af ‘Anne og Anders i Mellemøsten’ i Jordan og Oman har haft en lemfældig omgang med realiteterne. I Jordan-afsnittet brugte Anders Agger noget af tiden på det, han kaldte en ‘vild kærlighedshis-torie’ med en dansk kvinde fra København, som blev gift med en muslimsk jordaner.

Men Anders Agger bør vide, at det altså ikke er usædvanligt, at muslimske mænd må giftes med ikke-muslimske kvinder, da det i Islams optik er faderens religion, børnene følger, og ikke moderens, og hos (næsten alle) muslimer bliver det opfattet som en slags dominering over anderledestroende… Derfor er det forbudt for muslimske kvinder at gifte sig med ikke-muslimer.

… I Oman-afsnittet er der en sympatisk omansk muslimsk dreng, hvor han, efter at blive spurgt om, hvordan han betragter Anders Agger som en kristen, sympatisk svarer: ‘Det er det samme. Jeg er ligeglad. Vi er alle mennesker. Vi lever alle på samme måde. Der er ingen forskel.’ Og så stopper Anders Agger brat uden at give et forbehold eller en nuancering. Jeg ved ikke, om Anders Agger ikke har haft kildekritik som fag, selvom han er journalist. Som uddannet historiker kan jeg garantere, at der en tommelfingerregel i grundlæggende kildekritik om at spørge sig selv, om et udsagn er repræsentativt for helheden. Havde Anders Agger gjort en simpel granskning, ville han vide, at det ikke er tilfældet: Brian J. Grim og Roger Finke har i deres bog, ‘The Price of Freedom Denied’, dokumenteret, at hele 78 procent af de muslimske stater har høj grad af diskrimination af minoriteter. Det tilsvarende tal for kristne stater er 10 procent.

Hvad angår frafald fra Islam, så er der faktisk i (næsten) hele Mellemøsten (døds)straf for frafald fra Islam. Ingen kristne lande har forbudt frafald fra kristendom. For slet ikke at nævne, at i Mellemøsten er muslimsk terror mod ikke-muslimer normen, hvorimod det omvendte, altså terror fra ikke-muslimer mod muslimer, er nærmest ikke-eksisterende. Det er ikke en overdrivelse at sige, at kristenfobien i Mellemøsten er 100 gange værre og mere fremherskende end islamfobien i Vesten.

Anders Agger kreerer indirekte en falsk illusion af, at kristne og andre minoriteter og ateister trives i Mellemøsten. Det er dumt og farligt. For ikke blot bruger Anders Agger skattekroner og snyder sine seere, men han gør det også mere besværligt at nedbryde den muslimske strukturelle diskrimination af ikke-muslimer i Mellemøsten, når han indirekte fortæller, at den ikke findes.”

(12-årige Ali Salim al Maskiry i samtale med Anders Agger, 2019; DR1, se evt. BT)

“Fathi El-Abed bør ikke bilde sig selv ind, at det muslimske Mellemøstens strukturelle diskrimination af ikke-muslimer skyldes nogle få individer. Det er rigtigt, at islamisk terror kun kan mønstre et mindretal af muslimernes støtte. Men det er ikke disse, der fastholder den strukturelle diskrimination af ikke-muslimerne. Det gør majoriteten af den muslimske befolkning, da de lever i en konservativt indstillet verden, der tror, at der sidder en almægtig Allah i himlen og vogter dem, og som ønsker, at hans diskriminerende love, sharia, skal implementeres. Det er normale muslimer som Fathi El-Abed, der fastholder den muslimske strukturelle diskrimination, hvilket hans overhørighed over for de ikke-muslimske minoriteters vilkår i Mellemøsten vidner om.” (M. Isho, Kristeligt Dagblad, 22. august 2019)

“Tænk, hvis en journalist rejste til Apartheid-Sydafrika i 80’erne for at ‘rejse’ væk fra fronterne og fordommene’, og journalisten malede et billede af, at de sorte trivedes, og at deres vilkår var lige de hvides under Apartheid-tiden. Ville man i DR finde det i orden? Helt sikkert ville de ikke. Hvorfor tror DR så at det er i orden at gøre det mod Mellemøstens minoriteter og ateister?” (M. Isho, BT, 21. august 2019)



12. august 2019

MSM angriber Trump hver eneste dag, men han går alligevel frem: ‘Højeste niveau siden indsættelsen’

‘Ulven kommer’, råbte fårehyrden, men ulven kom aldrig, og til sidst var selv fårene ligeglade. Fra BT – Trump mere populær en nogensinde: ‘Vi har aldrig haft en situation som denne’.

“Kritikken haglede ned over Trump. Aktiemarkedet styrtdykker. Den amerikanske præsident forvekslede Dayton med Toledo, da han på direkte tv forsikrede borgerne i den masseskyderi-ramte by, at han følte for dem. I grænsebyen El Paso i staten Texas, hvor 22 sidste weekend blev dræbt, nægtede flere af de sårede ofre direkte at mødes med præsidenten, som de holdt ansvarlig for massakren.

Og resultatet: I samtlige amerikanske meningsmålinger steg Donald Trumps popularitet med godt fire procent.

… Ifølge telefon- og online-interview med borgere fordelt over hele USA er Donald Trump således i slutningen af ugen hoppet fra den tidligere vælgeropbakning på 44 procent til 48 procent – det højeste niveau siden indsættelsen 20. januar 2017.”

(‘What will happen if you always lie?’)

“cry wolf: To claim that something is happening when it really isn’t, which results in subsequent valid claims being rejected. The expression comes from one of Aesop’s fables, in which a young shepherd lies about a wolf threatening his flock so many times that people do not believe him when he and his flock are legitimately in danger.” (The Free Dictionary)

Oploadet Kl. 00:10 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


6. august 2019

BT’s Henning Høeg rapporterer fra Dayton, hvor venstreradikal myrdede ni: “… Det er Trumps skyld”

Få danske journalister er så ensidige som BT’s Henning Høeg. Når avisen sender ham til Dayton (Ohio) for at rapportere fra byen, der lørdag blev ramt af Connor Betts masseskyderi, så kan det næsten kun gå galt. Gerningsmandens identitet var på daværende tidspunkt uafklaret, men han var hvid, og så kan man naturligvis holde mikrofonen for en lokal Trump-hader. En tidligere punker.

Fra BT.dk – B.T. i Dayton: Det er Trumps skyld.

“Emily Mendenhall vidste godt, at det ville komme til at koste hende kunder i baren. Men efter masseskyderiet, der natten til søndag kostede ni menneskeliv i hendes hjemby Dayton, Ohio, tøvede hun ikke.

Vi har en præsident, der opfordrer til vold. Han hvisker til sine fans. Og de hører hans farlige opfordring. Trump har en stor del af ansvaret,’ siger 36-årige Emily Mendenhall.

… selvom Emily Mendenhalls politiske ærlighed godt kan komme til at koste hende dyrt, så fortryder hun ikke.”

(Henning Høeg på BT.dk, 5. august 2019)

Oploadet Kl. 10:52 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


30. juli 2019

Trump-dækning er intet andet end reproduceret afstandtagen: ‘Trump revser endnu en sort demokrat’

Her til formiddag fortalte Jesper Zølck på TV2 News, at Donald Trump har ringet til Stefan Löfven, med henblik på det at få løsladt en ‘afroamerikansk rapper’, der var fængslet for vold. Motivet var klart – han ville presse Sverige, fordi han (af idenrigspolitiske årsager) har det svært med ‘afroamerikanere’. Rapperen blev forfulgt af to unge afghanere, og ‘offeret’, har siden han kom til Sverige i 2015 fået fem domme, heraf tre for vold.

Den anden Trump-historie MSM tærsker langhalm på i disse dage, er baseret på kritik af Elijah Cummings, der er valgt i Baltimore – En by med massive problemer med rotter. Cummings er sort, og det faktum alene, bør gøre ham immun for kritik, at dømme efter Ritzau. Racisme-associationerne mod Trump er 1:1 i forhold til Pelosis kritik, og sådan er det over hele linjen. Ingen selvstændige analyser. Intet andet end reproduceret afstandtagen.

(Ritzau-notits, 29. juli 2019: ‘Trump revser endnu en sort demokrat’; Se evt. B.dk)

Boston Globe skriver, at Trumps kritik er ironisk, da svigersønnen, Jared Kushner, ejer over 12 lejlighedskomplekser i byen, hvor mange af dem er blevet indstævnet for brud på forskrifter og kritiseret for at stille ringe lejligheder til rådighed for lejere med lav indkomst.” (BT, 29. juli 2019)

‘Hillary Clinton for president’ (Boston Globe anbefaler Hillary Clinton, 8. oktober 2016)



19. juli 2019

Opinion om EU-dom: “Begrebet proformaægteskaber synes ikke at indgå i dommernes overvejelser.”

Mirco Reimer-Elster kommenterer amerikansk indenrigspolitik for TV2 Nyhederne, og intet i analysen adskiller sig fra det der kommer fra Trumps kritikere på den amerikanske venstrefløj. ‘Trumps racisme kan føre direkte til genvalg’ skriver journalist Henning Høeg på BT.dk, og her er der tale om endnu en journalistisk artikel baseret på Demokraternes motivanalyse – ikke subjektiv opinion.

Det er dog ikke alle emner, der serveres med kritisk motivanalyse. EU-domstolens seneste afgørelse om familiesammenføringer, blev eksempelvis leveret helt uden samfundsmæssig perspektivering. Et læserbrev af lic.agro. Knud Larsen fra Hvidovre udpensler konsekvensen i Weekendavisen – Henteægteskaber.

“Tillad mig at uddybe, hvad dommen faktisk drejer sig om: To tyrkere giftede sig 1983 i Tyrkiet, fik sammen fire børn; blev skilt i 1998. Allerede i 1999 giftede manden sig igen, nu med en tyrkisk-tysk kvinde i Danmark, hvor han fik opholdstilladelse som ægtefælle, i 2006 permanent. De fire børn blev efterhånden ‘familiesammenført’ til Danmark.

Da dette var gennemført, blev manden i 2009 skilt igen og giftede sig straks igen med sin første kone, som nu også søgte opholdstilladelse som ægtefælle. Udlændingestyrelsen afviste: De havde størst tilknytning til Tyrkiet. De klagede, og Østre Landsret bad EU-domstolen om en udtalelse.

Nu siger EU-domstolen, at Danmark ikke må stille tyrkere ringere, end hvad fremgår af en associeringsaftale fra 1963 mellem EU og Tyrkiet, med en klausul af 1980. Morlille kan ikke flyve, ergo er Morlille en Sten. Hokus pokus: Seks tyrkere, der intet havde med Danmark at gøre (plus et ukendt antal børnebørn), får permanent opholdstilladelse. Begrebet proformaægteskaber synes ikke at indgå i dommernes overvejelser.

Morlille har nu også krav på ‘familiesammenføring’ (hvorfor ikke til Tyrkiet?). Hvis altså Danmark bøjer sig for den dynamiske EU-domstol, som helt alene, uden demokratisk kontrol, udvikler/fastlægger helt nye love, uden om EU-Rådet og EU-Parlamentet.

I Jyllands-Posten beskrives 15/7 en næsten 100 procent identisk sag, hvor også denne gengiftede ekshustru i ti år har opholdt sig her uden opholdstilladelse og ikke taler dansk. Mistanken om proformaægteskaber er vist ikke grebet ud af luften.



18. juli 2019

Om kvinde, forsøgt voldtaget af fire arabere: “… er ifølge vagtchefen ikke kendt af politiet i forvejen.”

En 28-årig kvinde fortæller, at hun natten til torsdag blev forsøgt voldtaget af fire arabisk-udseende mænd, og uvist af hvilken årsag udsender Ritzau et telegram med ordlyden: “Hun er ifølge vagtchefen ikke kendt af politiet i forvejen.” Det er Hellerup-uge i Skagen, men berigerne kom syd for helstatens grænse. Fra BT.dk, der har slettet sentensen – Kvinde kradser sig fri af voldtægtsforsøg i Skagen.

“Omkring klokken 01.45 blev kvinden antastet af fire mænd, mens hun sad på en trappe på Øster Strandvej. Hun var netop steget ud af en taxi, fordi hun ville tilbage på diskotek Buddy Holly, har hun fortalt politiet.

Mændene tager fat i hende, hiver hende ned på jorden og forsøger at trække bukserne af hende, men hun kæmper imod, og det lykkes hende at kradse en af mændene så meget i ansigtet, at de forsvinder fra stedet uden at forfølge hende,’ lød det tidligt torsdag morgen fra Jes Falberg. ….

Kvinden, der kommer fra Aarhus, var på besøg hos nogle kammerater i Skagen, da overfaldet fandt sted, fortalte vagtchef Jes Falberg tidligere.

-‘Hun mener, at den ubehagelige oplevelse stod på i få minutter. Hun har desuden fortalt, at hun aldrig har mødt nogen af de fire mænd før.'”

(Ritzau om voldtægtsoffer: “… er ifølge vagtchefen ikke kendt af politiet i forvejen”; via BT.dk, 18. juli 2019)

“De fire mænd signaliserer politiet som:

A: Mand, udenlandsk/arabisk af udseende, 16-18 år, cirka 165 cm høj og spinkel af bygning. Kortklippet i siderne og med kort hanekam. Iført sort hættetrøje med stort Adidas-logo på brystet, sorte Adidas busker med tre hvide striber.

B: Mand, udenlandsk/arabisk af udseende, 16-18 år, grønne øjne, iført rød hættetrøje og sko af mærket Adidas Ultra boost.

C: Mand, udenlandsk/arabisk af udseende, iført mørkt tøj.

D: Mand, udenlandsk/arabisk af udseende, iført mørkt tøj.” (Politi.dk, 18. juli 2019)

Oploadet Kl. 20:15 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


16. juli 2019

BT lyver om Trump-tweet: “.. racistisk tirade, der ville passe bedre til en ‘White Power’-demonstration”

Søndag skrev Donald Trump i vanlig offensiv stil på Twitter , at en gruppe yderligtgående demokratiske kongressmedlemmer (med forskellig herkomst), hellere skulle rejse hjem og redde det land de kom fra, og først herefter vende tilbage og redde USA. Der er godt 50 sorte kongresmedlemmer, men kommentaren var rettet imod fire af dem, herunder somaliske Ilhan Omar og palæ-araberen Rashida Tlaib.

Trump skrev om ‘progressive’ kongresmedlemmer med aner i fallerede stater, og intet om hverken hudfarve eller race. Det postulerer Trumps politiske modpoler naturligvis, intet overraskende i det. Således præsenterede journalist Henning Høeg historien på BT.dk – Trump til mørkhudede amerikanske politikere: ‘Tag hjem til det land, I kommer fra’.

“Selv Donald Trumps mest loyale tilhængere var ved at falde ned at stolen, da præsidenten søndag greb sin ‘Twitter-telefon.

Ud kom nemlig en racistisk tirade, der ville passe bedre til en ‘White Power’-demonstration.

‘Hvorfor tager de ikke bare hjem og løser problemerne på de totalt ødelagte steder, de kommer fra, i stedet for at fortælle os, hvordan vi skal drive den amerikanske regering.’

Twitter-beskeden var (uden at nævne navne) adresseret til de fire nye kvindelige medlemmer af den amerikanske kongres Alexandria Ocasia-Cortez, Rashida Talib, Ayanna og Ilhan Omar.”

(BT.dk ved Henning Høeg, 15. juli 2019)



5. juli 2019

R. Lynn & T. Vanhanen (2002): “… en national IQ på 90 er nødvendig i et teknologibaseret samfund.”

Jeg har ingen personlig aktie i problematikken, og egentligt vil jeg helst diskutere integration og udlændingepolitik uden at tale om IQ. Visse emner har det med at forplumre debatten, og jo mere jordnær debatten bliver, jo større chance er der for, at danskerne gør hvad der kræves i stemmeboksen.

Når det er sagt, så er det naturligvis absurd, at Stram Kurs’ Rasmus Paludan torsdag fik stadfæstet sin ‘racismedom’ ved Landsretten. DR Online citerer anklageskriftet, og de fire kriminelle citater er intet andet end en politisk-polemisk konkretisering af den forskning Richard Lynn og Tatu Vanhanen fremlagde i bogen ‘IQ and the Wealth of Nations’ (2002).

Bogen blev omtalt i BT som kontroversiel, men hvis kontroversielle professorer også skal fængsles, så er vejen asfalteret til Gulag. I et frit samfund, må tanken være fri. Fra BT.dk – Asiater er de klogeste (22. marts 2003)

“Richard Lynn fra University of Ulster, Coleraine i Nordirland har sammen med Tatu Vanhanen fra University of Helsinki i Finland udregnet de gennemsnitlige IQ’er i 84 lande verden over. De har præsenteret resultaterne i bogen: ‘IQ and the Wealth of Nations’ fra sidste år, hvor de sammenligner IQ-resultaterne med de enkelte landes gennemsnitsindkomster.

Resultatet er baseret på i alt omkring 80.000 personer – især skoleelever – der har deltaget i en IQ-test. Resultaterne anfægtes ikke af de kritikere, B.T. har talt med.

Tallene varierer fra en IQ på bare 59 i Ækvatorial Guinea i Afrika til 107 i Hong Kong. Danmark ligger på en beskeden 20. plads med en gennemsnitlig IQ på 98.

Professorerne mener, at en national IQ på 90 er nødvendig i et teknologibaseret samfund. Kun 20 pct. af verdens befolkning har en IQ højere end 90. Og derfor vil en del af verden leve i evig fattigdom, hævder forfatterne…

Den gennemsnitlige IQ i et land er afgjort ved den racemæssige sammensætning,’ siger Richard Lynn til B.T. med overbevisning i stemmen. …

‘… Man skal se det store billede, hvor IQ i Afrika er omkring 70, og i Europa er den cirka 100 – det er virkelig en forskel,« forklarer Richard Lynn, der ikke mener, at det afrikanske intelligensniveau nogensinde vil kunne nå op på det asiatiske eller europæiske.

‘Hvis de får en bedre ernæring og miljø, så vil deres IQ stige til omkring 80. Groft sagt. Sorte i USA, som er helt sorte og ikke har nogle hvide gener, deres IQ er omkring 80.’

Så når de lever i et samfund med høj levestandard med bedre ernæring og miljø, så stiger deres intelligens. Men ikke mere end 10 point. Så det har intet med skole og uddannelse at gøre. Selv universitetsstuderende i Afrika har ret lav IQ.‘”

(Richard Lynn og Tatu Vanhanen, IQ and the Wealth of Nations, 2002; Grafik: Dickerson, 2005)

Oploadet Kl. 12:03 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


4. juli 2019

Scharf om GI: Bekymrende, de legitimerer en problematisk italesættelse af ‘kampen mod islamisme’

Den stalinistiske massemorder Che Guevara stod for ‘fundamentalt vigtige og rigtige idealer’, forklarede tidligere PET-chef Jakob Scharf i et samtaleprogram på P1 tilbage i 2012. Den cubanske Revolution var på samme måde ‘en helt åbenbar vigtig kamp’. Med Scharf som rejseguide er vi langt fra virkeligheden.

Flere medier har de senere uger portrætteret Generation Identitær, og det siger sig selv, at Jakob Scharf er dybt bekymret. Han associerer luftigt organisationens franske afdeling med ‘angreb på asylcentre’ og påpeger at der i gruppen ‘utvivlsomt er voldsparate’. Det samme kunne han sige om enhver form for politisk organisering, og problemet er – som journalist Rasmus Hage Dalland formulerer det, at GI kan være med til at ‘rebrande hele højrefløjen’. Smag på ordene, og de ledsagede perspektiver. National højrefløj er problematisk. Per definition.

Jakob Scharf som ekspertkilde i BT – Ny højreradikal ungdomsgruppe vækker bekymring hos tidligere PET-chef.

“Tidligere chef for PET Jakob Scharf har fulgt bevægelsen tæt, og han vurderer, at der kan være grund til en vis bekymring. … Ifølge ham er det særlige ved Generation Identitær, at de har et greb i de unge. Og især en ny gruppe af unge, man ikke tidligere har set i de højreekstremistiske miljøer.

‘Det er mange veluddannede unge, der bevæger sig i universitetsmiljøer, som bliver tiltrukket af Generation Identitær. Unge, som man på mange måder ville beskrive som velfungerende,’ fortæller den tidligere PET-chef. …

‘Jeg tror, det her er relativt nyt for mange. Og jeg tror ikke, der er et tilstrækkeligt fokus på, at der er en bevægelse i de højreekstremistiske miljøer i øjeblikket, som kræver, vi tænker nyt og anderledes.’

‘… Og det er den største bekymring: nemlig den måde, man i Generation Identitær får italesat kampen mod islamisme, for den er med til at legitimere det sådan, at der er nogle, som føler, de kan gå mere drastisk til værks for at realisere de her ting.’

Den største bekymring er ifølge Jakob Scharf altså den inspirationskilde, Generation Identitær kan være for folk, der kan dele synspunkterne, og som kan have en helt anden villighed til at bruge vold, end man måske har i kernen af miljøet.”

(Radikaliserende t-shirts, Generation Identitær, Mosbjerg Folkefest, 22. juni 2019)

Det tjener Radio24syv til ære, at de konfronterede Jakob Scharf med beskyldninger, og selvom 24Morgen-vært Ida Herskind har tæt forbindelse til det venstreradikale miljø, blev han faktisk udstillet. Via Morten Uhrskov.

Humoristisk svar fra Identitær – Sådan opdager du om dit familiemedlem er ved at blive identitær.

“Vi vil gerne hjælpe Scharf og andre, der er bekymrede for unge, der føler sig tiltrukket af Generation Identitær. Derfor har vi skrevet en liste med advarselstegn, som man skal være opmærksom på, hvis man er nervøs for at en ung man kender er ved at blive identitær:

– En kraftig interesse i sin egen historie og kultur – det er typisk for identitære at have et overdrevent kendskab til dansk historie og kultur. Det kan fx være, at vedkommende pludselig begynder at kaste sig ud i avancerede redegørelser af Jyske Lov eller lignende.

– En interesse for radikale tænkere, som fx Grundtvig.

– Sund livsstil – Begynder den unge pludselig at dyrke sport, spise sundt og den slags kan det være et advarselstegn.

– Lyst til at stifte familie og få børn i en ung alder, frem for at dyrke promiskuitet og drukkultur.

– Læser bøger om filosofi og politik i tide og utide.

– Andre tegn kan være at man begynder at gå i kirke, fejre nationaldage og danske traditioner og dykker ned i den danske sangskat.

Udviser den unge flere af disse advarselstegn, er det en stærk indikation på at vedkommende kan have radikale idéer som kærlighed til sit eget folk, en forestilling om at der skal eksistere et Danmark også om 100 år, og at Europa er værd at bevare.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper