1. januar 2016

Nytårsgudstjeneste fra Haderslev Domkirke med imam Kassem Rachid: “Profeten Muhammed sagde…”

Tilbage i 1999 mente sognepræst Marianne Christiansen at Danmark førte en ’smålig’ og ‘restriktiv’ udlændingepolitik, og støttede op om Leif Bork, der illegalt husede flygtninge. Hun er gift med et tidligere folketingsmedlem for Det Radikale Venstre ,og blev i 2013 biskop. Imamen hun lod prædike i den tv-dækkede nytårsgudstjeneste er tidligere byrådsmedlem for Socialdemokraterne i Aabenraa. Den røde front kommenteres af Henri Nissen på Udfordringen.dk – Muhammed skal ikke luskes ind i kirken.

“Det lyder så smukt, at man lader alle religioner komme til. Men kirken skal passe på med ikke at forkludre begreberne. Kirken skal forkynde kristendommen rent og klart. Og biskoppen skal ikke udviske forskellen mellem islam og kristendom ved at slippe Muhammed indenfor. Den muslimske imam citerede naturligvis ‘profeten Muhammed’. Men for kirken er Muhammed jo en falsk profet, som intet har med kristendom at gøre. Og han skal ikke luskes ind i kirken. Uanset om det sker i humanismens navn. For Muhammed forfulgte de kristne, og han opfordrede i Koranen muslimer til at gøre det samme. Og kristne forfølges i de fleste lande, hvor denne religion hersker.”

(Imam Kassem Ali Rachid, Nytårsgudstjeneste på DR1, 31. december 2015)

“De bedste af Jer, er dem der frygter Allah.” (Imam Kassem Ali Rachid i Haderslev Domkirke, 31. december 2015)

Oploadet Kl. 19:00 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer


29. december 2015

Muslimer er ikke terrorister, moraliserede DR – Muslimer tager afstand fra muslimer der tager afstand…

‘Året der gik 2015’, der blev sendt på DR1 i den bedste sendetid 2. juledag måtte naturligvis inkludere et eller andet om de islamiske terrordrab i København i det forgangne år. Først lod DR Dan Uzans far sige et par ord, hvorefter udvalgte muslimer stillede sig op i et fordansket ‘Ikke i mit navn’-stunt. “Jeg er muslim, men jeg bliver ikke sur hvis du tegner min profet”, lød det fra Omar Marzouk, hvorefter en tørklædeklædt muslim fortalte at hun elskede julen. “Jeg er muslim, men jeg ikke homofob”, lød det fra en tredje.

Slutteligt blev moralen udpenslet: “Jeg er muslim, men jeg er ikke terrorist”.

Eneste der afveg fra skabelonen var folkesocialisten Özlem Cekic, der fortalte at hun er muslim, “og min ven er jøde”. Hun kunne roligt have brugt et ‘men’, for Koranen er entydig på det punkt: “I, der tror! Tag jer ikke jøder eller kristne til venner! … Den af jer, der slutter venskab med dem, bliver én af dem. Gud retleder ikke de folk, der handler uret.” (Sura 5:51). Når Cekic har en jødisk ven, så er på trods af Islam.

Indslaget kan ses online her, men du kan med fordel nøjes med dette Facebook-koncentrat.

(DR-moderator kæmper for at holde en ordentlig tone, 27. december 2015)

Da DR2-satireserien ‘Det slører stadig’ i 2013 forsøgte at nedbryde danskernes fordomme om muslimer gik det helt galt. Rettroende muslimer smed om sig med dødstrusler, og moderate muslimer var godt nok mindre truende, men nøjagtig ligeså hadske. Debatten om julens mediestunt gik ligeledes galt. Kommentarene fra muslimer delte sig i to blokke. Selverklærede moderate spillede offerkortet, og pointerede at det var underlødigt overhovedet at antyde, at Islam skulle have noget med terror at gøre. De rettroende understregede omvendt, at de her tv-muslimer slet ikke repræsenterede dem. Ret beset så synger de samme sang.

“Tankevækkende. De fleste debattører med muslimsk baggrund, der lige nu har travlt med at tage afstand fra dem, der opfordrer dem til at tage afstand fra islamisk terror, har normalt ingen problemer med at tage afstand fra Mohammed-tegningerne – her er der ingen tøven eller forbehold. Men hvad er værst for især islam og muslimerne? Terror begået i islams navn eller nogle harmløse tegninger?” (Naser Khader, 28. december 2015)



21. december 2015

Blomsterbørns børnebørn: Den svenske socialkonstruktivisme fører til ‘en galoperende værdinihilisme’

Torsdag aften sendte DR2 en timelang dansk/svensk feminismefejde, og selvom debat normalt er af det gode, så burde voksne mennesker ikke bruge dyrbar liv på at diskutere med svenske feminister. Det er en kende arrogant, men Danmark skal ikke nødvendigvis være en del af den svenske massepsykose. Udsendelsen kan ses online her.

De svenske feminister minder mig om den unge Michael J. Fox i 80’er-serien Blomsterbørns børn, der i et af de førte sæsoner bliver feminist for at komme tættere på det modsatte køn. “I am a woman.”, råbte han til sine aktivistiske ‘medsøstre’. Som den danske titel antyder, så handlede serien om et hippiepar og deres helt normale børn, men set fra den forkerte side af Øresund en generation senere er det jo nærmest at betragte som heteronormativ propaganda. En kridhvid kernefamilie helt blottet for Malin Melins ‘interseksualitet’.

Søren Hviid Pedersen kommenterer på Berlingske – Helvede har et navn: Feminisme.

“Efter at have set Debatten sidste torsdag behøvede forfatteren til dette Indspark et glas portvin for at dulme ophidselsen! Ikke så meget fordi det var en debat om feminisme set fra begge sider af Øresund, men mere på grund af to forhold. For det første var de svenske debattører rørende enige om, at køn er en ’social konstruktion’, hvilket betyder, at vi sådan set ikke fødes som dreng eller pige, men at vores kønsidentitet er noget, der skabes gennem vores opvækst og miljøpåvirkninger. Formålet med opdragelse skulle derfor være at opdrage drenge og piger som ‘mennesker’.

Denne socialkonstruktivisme er i modstrid med videnskaben, hvilket danske Lone Frank, ph.d. i neurobiologi og videnskabsjournalist på blandt andet Weekendavisen, også gjorde opmærksom på. Problemet med denne socialkonstruktivisme er, at det i sidste instans fører til en galoperende værdinihilisme. Hvis alt kan konstrueres, køn, identitet, moral etc., så er alt et spørgsmål om evnen til at konstruere. Det vil sige magt til at konstruere de ting, man ønsker.

… det, der bekymrede mig allermest, var den sindsro med hvilken de svenske feminister fuldstændigt afviste fakta og modargumenter og med tiltagende overbærenhed skulle ‘belære’ danskerne om sandheden i denne ekstreme form for svensk feminisme. Deres overbevisning var så ideologisk, at de udviste en næsten fanatisk faktaresistens, der var grænsende til det uhyggelige. De var i sandhed nogle farlige ideologer…”

(Michael J. Fox som Alex P. Keaton i Family Ties, s2e15, 1984: “I am a woman”; CBS, Youtube)

Oploadet Kl. 12:24 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


15. december 2015

DPU-lektor på hjemmebanen: ‘Venligboerne’ er et smukt ord, ’straksopbremsning’ er et farligt ord…

Fredag var jeg langfart og dristede mig til at høre lidt P1 i bilen. Det var umiddelbart en positiv overraskelse. Harddisken handlede ikke om overvågning, og Henrik Føhns har vitterlig en god radiostemme, selvom han naturligvis politisk set er aldeles ubrugelig. Herefter var der Sproglaboratoriet, et af de programmer, som man faktisk bliver klogere af at høre på. Det gik dog hurtigt galt. Emnet var Årets ord, og efter Steffen Brandt fra TV2 havde fortalt at han var vild med ‘ord der rækker ud til andre mennesker’, og fremhævet kulturkritiske ord såsom ‘næstekærlig’ og ‘Habibi (ven på arabisk), gik det fra galt til værre.

Hidkaldt ekspert var DPU-lektor Steen Nepper Larsen, der kommenterede en række af P1-lytternes forslag til årets ord. ‘Venligboere’ var smukt, hvorimod et ord som ’straksopbremsning’ var farligt. Kampen om ordene var en kamp om definitionsmagten, og var i sin essens ideologisk, den del forstod han godt.

Her kan man så konkludere, at hovedparten af P1’s lyttere er venstreorienterede, og helt på linje med den kommenterende lektor. Af venstrefløjen, for venstrefløjen. Så kom jeg til Århus, og den ældste af mine drenge tog imod mig med ordene: ‘Far, du ser træt ud’. Det tror da pokker.

Fra Sproglaboratoriet på P1 – Sproglaboratoriet: Flygtningestrøm, værdighedsmilliard eller straksopbremsning? (11. december 2015).

Steen Nepper Larsen, DPU: ‘Bekvemmelighedskynisme’, altså, regeringensflertallets holdning til flygtninge… Det er jo klart, at sådan set ord som ‘Venligboerne’ er jo et godt ord, det er også meget smukt sagt, men det kan aldrig stå alene, for det er jo en kritik af, at andre har en meget fjendtlig indstilling overfor flygtninge og indvandrere – det som du kunne kalde nationalitetsoverskridende krise, eller hvad vi skal kalde det. Måske er det snarere en krise i den hjemlige politik, at vi ikke kan sige velkommen venligt til andre mennesker. Så sådan et kritik af et begreb ligger jo i ‘Venligboerne, selvom det selv er et meget blødt og varmt ord. … Det der ’straksopbremsning’… man sætter i-n-g på og får så en dynamoisering af navneordet. … det kan for eksempel også være et farligt ord, ligesom ’straksopbremsning’, det kan jo for eksempel betyde at offentlige institutioner ikke får de penge de skal have, f.eks. at bibliotekerne sulter, på universitetet laver man ‘fremdriftsreform’, så sulter man den ordentlige undervisning, men i det her ’straksafbureaukratisering’ kunne der også ligge det, at man simpelthen holder op med at høre på, vi gider ikke folk fra Sundhedsstyrelsen der siger at vi ikke må bygge lejekaserner til flygtninge langs motorveje eller lufthavne. … Normalt ville der jo være noget der hed menneskerettigheder og lovgrundlag for retsobjekter som er ens for alle og enhver, nu skal man tilsyneladende haste lovgivning igennem, som kan gøre at man kan forskelsbehandle folk. Det er jo en krise for retsstaten og for værdigheden i øvrigt, og der er også mange ord der omhandler værdighed og anstændighed… Det falske sniger sig jo ind i ordene, ‘Bevemmelighedsflygtning’, som om der er nogle der ‘asylshopper’… som om de går tur i Bilka, det er et forfærdeligt grimt ord. Der foregår en ideologisk kamp i ordenes verden, og den der har definitionsretten har også retten til at handle i ordenes kraft… ligger jo op til at man fører en smuk kamp for noget andet: ‘Lovestorm’, lad os kvæle hinanden i kærlighed, for eksempel ‘anstændighed’, ‘venlighed’, ‘næstekærlighed’, at være næstekærlig, ‘Venligboere’, ‘verdensfred’, ‘medmenneskelighed’, sådan nogle ord er jo nogle der er oppositionelle ord til tidsånden.

Oploadet Kl. 13:00 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


11. december 2015

Nyborg: ‘assalamu alaikum’ lød det fra ‘fremmødte danskere’, der hilste med flag, klapsalver og tårer…

Onsdag kom de første asylansøgere til Nyborg, og med hjælp fra ‘Venligboerne Nyborg og Omegn’ blev det til et absurd indslag i TV-avisen. De så ikke ud til at være mange, og den ene af de to interviewede, eneste fra Nyborg – er radikal lokalpolitiker. Den folkelige forankring er ikke-eksisterende, og det ændrer 50-60 forvirrede personager ikke ved. Radikale der mener der vi skal tage godt imod ‘de nye medborgere’, en ældre kvinde der råbte ‘assalamu alaikum, en vinkende blondine, asylansøgernes trosfæller, og en broget flok fantaster der klapper ikke-danskerne i møde.

Koncentreret følelsesporno i den bedste sendetid, og der blev zoomet godt ind på en yndig syrisk pige, samt en dreng der ikke rigtig ved hvad han skal bruge papirflaget til. Fra DR Online – Asylansøgere får varm velkomst i Nyborg.

‘Welcome, welcome’ og ‘assalamu alaikum!’ lyder det fra den store menneskemængde, mens andre prøver sig på gebrokkent syrisk. Uanset sprog er velkomsten varm fra de mange fremmødte danskere, der vinker og vajer med de små røde og hvide dannebrogflag. …

Af de 59 asylansøgere er 49 børn. Derfor var der også lidt sødt til at lokke de små poder ud af bussen. Blandt andet brunkager og appelsiner, som blev taget imod med kyshånd.”

(Ritzau-medarbejder Henrik Mikaelsen i ‘Venligboerne Nyborg og Omegn’, 9. december 2015)

“Hvis nogen har brug for at pushe gode historier eller i øvrigt tale pressestrategi, så skriv til mig på fb eller send mig en mail – hnm@ritzau.dk.” (Henrik Mikaelsen, Ritzaus Bureau, tidl. Fyens Stiftstidende, DR Nyheder, Berlingske)

Diverse.

“En eller flere borgere har klistret skilte med budskabet ‘Nej tak’ og ‘Ikke velkommen, nej tak’ op på asylcenteret. … ‘Vi sagde nej, Inger’ står der på en af ruderne på asylcenteret Strandvænget i Nyborg. Skiltene er klistret på ruderne natten til onsdag.” (TV2 Online, 9. december 2015)

“I dag flyttede de første af i alt 500 asylansøgere ind på den gamle sociale institution Strandvænget i Nyborg. Asylcenteret er blevet gennemtrumfet af integrationsminister Inger Støjberg med en særlov i hånden, og det har vakt en del vrede og bekymring i byen. I nattens løb blev der da også hængt sedler op, der sagde nej tak til de nye indbyggere, men de sedler var pillet ned og dannebrogsflagene fundet frem, da beboerne så rullede ind.” (TV-avisen, 9. december 2015)

“Ifølge flere nyborgensere skal man ikke tage skiltene for en generel holdning til gæsterne. – Jeg tror, at det bunder i uvidenhed eller nervøsitet, som måske er ubegrundet. Jeg tror, de har gjort det, fordi de ikke ved, hvilken indflydelse det får for byen, men jeg tror ikke, at det får den store betydning, siger Henrik Lange (journalist, Kim), som bor i Nyborg, til DR Fyn.” (DR Fyn, 9. december 2015)

“Bussen bliver langsomt tømt. … Hurtigt tilbyder en række venligboere deres hjælp til at bære de tungere tasker og poser. Ude ved siden står Emina Kabur. Hun kan ikke helt skjule den lille tåre, der langsomt løber ned af kinden på hende, mens de to forskellige grupper hjælper hinanden.” (Fyens.dk, 9. december 2015)

“Efter ankomsten fik de nye beboere udleveret køkkenting, og senere onsdag bliver de taget med til et supermarked og introduceret for lokalsamfundet i Nyborg.” (TV2 Online, 9. december 2015)



10. december 2015

Masseindvandringen giver offentlig vækst, DF er skurken: ‘1.381 kroner mindre’ til 91-årige Henning…

Lidt ironisk kan man sige at Dansk Folkeparti fik sin vilje. Den offentlige vækst forventes i 2016 at blive på 0,8 procent, identisk med partiets oprindelige udgangspunkt. De 0,3 procent kommer alene ved ekstra udgifter til indvandrere, men ligesom rød blok ikke roser Dansk Folkeparti for at udbygge velfærdsstaten, så kritiserer medierne naturligvis heller ikke partiet for at acceptere endnu flere skattekroner til indvandringen. Prioritering er et fy-ord for socialister, syriske flygtninge har absolut intet med pensionisters våde bleer. Penge kan bruges flere gange!?

Finansloven inkluderer besparelser på boligydelsen til ældre. Et beløb der ikke tilnærmelsesvis kan dække asyludgifterne for 2016, men naturligvis en bitter pille at sluge for et parti med mange ældre vælgere. Socialdemokraterne så åbningen, og tirsdag morgen fulgte DR Nyheder op på kritikken med et eksempel præsenteret af folkeskolelærer Miki Kalfner (tillidsmand…). Mikis 91-årige far havde hverken råd til hovedtelefoner eller barbarmaskine, da han nu på grund af Dansk Folkeparti stod til at miste 1.381 kroner om måneden.

Klassisk fokusflytteri, også denne gang leveret med forkerte tal – Lavere boligydelse koster 91-årige Henning over 1.300 om måneden.

“Miki Kalfner sidder sammen med sin 91-årige far, Henning Kalfner, i faderens plejebolig i Ældrecentret Broparken i Rødovre. Hans finger glider ned ad kolonnerne i fadernes budget.

– 2.500 har du til rådighed nu, når du har betalt dine udgifter. Hvis de besparelser, som regeringen vil gennemføre, bliver gennemført, så vil du kun have 1.100 kroner hver måned.

I september måned købte Henning Kalfner en barbermaskine og nogle høretelefoner til sit fjernsyn.

– Han måtte have høretelefoner for overhovedet at følge med i fjernsynet og han tabte sin barbermaskine, siger Miki Kalfner. …

Det var oprindeligt Venstre, der foreslog at spare på boligydelserne til ældre, og dengang blev forslaget skudt ned af Dansk Folkeparti. Men nu er partiet med i aftalen om sænke ældres boligydelse, og det undrer Miki Kalfner.

– Hvis de ældre får så meget mindre til rådighed, så synes jeg da, at Dansk Folkeparti har tabt den her sag. Men det er jo ikke kun dem, siger Miki Kalfner med henvisning til de andre blå partier der også står bag forslaget.”

(DR Nyheder, 9. december 2015: Lavere boligydelse koster 91-årige Henning over 1.300 om måneden)

Artiklen blev tirsdag aften ædret til 91-årige Henning får mindre i boligydelse, da det viste sig, at 91-årige Henning ikke mister 1.381 kroner om måneden som påstået, men blot 80-90 kroner. Når besparelserne er fuldt indfaset i 2020, står Henning med de nuværende boligforhold til at miste 315 kroner månedligt.


Trump vil stoppe islamisk indvandring, og medierne går i selvsving, men “FDR was Trump on steroids”

Mandag foreslog Donald Trump at USA skulle lukke af for muslimsk indvandring på ubestemt tid, og var han som højrefløjs-Republikaner ikke allerede forhadt af de danske medier, så er han det nu. Flere medier kører ‘citat-festen’, helt som de plejer at gøre mod højreorienterede, de kontroversielle. Gyldendals Den Store Danske associerer Demokraten Franklin D. Roosevelt med begreber som ‘pragmatisk’ og ‘midtsøgende’, og det værd at huske på nu hvor Trump-bashingen kører for fuld styrke. Fra The American Spectator – FDR was Trump on steroids.

“FDR, if one takes in the current wisdom, was Trump on steroids.

For those who read history, and alas, perhaps lots of people who should do not, there was FDR in the aftermath of Pearl Harbor and the entrance of the U.S. into war with Germany, Italy, and Japan doing the following things that would make Donald Trump look like a nerdy weakling.

Germany, Italy and the Japanese were the Muslims of the day in December, 1941. And FDR responded as follows, first with the Germans in presidential proclamation 2526 that was titled as being targeted to … this is a direct quote — ‘Aliens: Germans.’ And what of those ‘Alien’ Germans? FDR demanded that

… all natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. The President is authorized in any such event, by his proclamation thereof, or other public act, to direct the conduct to be observed, on the part of the United States, toward the aliens who become so liable; the manner and degree of the restraint to which they shall be subject and in what cases, and upon what security their residence shall be permitted, and to provide for the removal of those who, not being permitted to reside within the United States, refuse or neglect to depart therefrom; and to establish any other regulations which are found necessary in the premises and for the public safety.

Actually, FDR being the thorough kind of guy that he was, had his Proclamation 2526 come after his Proclamation 2525, which targeted the perpetrators of Pearl Harbor — the Japanese. In identical language to his treatment of German immigrants in America, FDR proclaimed in a proclamation dedicated to… quote again ‘Aliens: Japanese’… that if:

… the President makes public proclamation of the event, all natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. …

Oh. And don’t forget the Italians. The Fascists. FDR went on after his proclamations about how America would deal with German and Japanese immigrants to include Mussolini’s Fascists. That would be in presidential proclamation 2527, which was headed with a proclamation about ‘Alien Enemies—Italians.’ And sure enough, as you may now have guessed, FDR said in his now familiar language about Germans and Japanese the following about the Italians:

… all natives, citizens, denizens, or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. …

And oh by the way. What did this treatment mean if you were an actual German, Japanese or Italian immigrant to America living under the FDR regime? Try this if you were Italian:

Nationwide, approximately 600,000 Italian-born residents of the United States were declared enemy aliens. The term ‘enemy alien’ was not unique to World War II. The classification traces its roots to the Alien Enemies Act of 1798, which stated that if the United States was at war with a country then any ‘natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation’ residing in the United States who were not naturalized citizens were considered ‘enemy aliens.’ In the weeks following the bombing of Pearl Harbor, enemy aliens were ordered to surrender cameras, short-wave radios and radio transmitters. Other contraband items were flashlights, boats, binoculars and weapons, including hunting rifles. Enemy aliens were prohibited from traveling outside of a five-mile radius of their homes, even for employment, and were banned from entering ’strategic areas’ such as power stations and airports. In San Francisco, Giuseppe DiMaggio, father of baseball great Joe DiMaggio, could not visit his son’s restaurant because it was located in a prohibited zone.

In other words? You can’t make this up. What Donald Trump is suggesting is that there be a pause in Muslim immigration to America — and the media, liberals, and, especially disgraceful, even Republicans freak out. … Got that? Not a peep from the whitewashing DNC that their hero FDR was Donald Trump on steroids when America was under attack, with FDR using his presidential powers to declare Germans, Italians, and Japanese in America ‘enemy aliens,’ slapping curfews on them, registering them, taking away everything from their guns to their binoculars to their right to travel to their jobs. Ohhhhhh no. FDR is a secular saint. And Donald Trump is a crazy bigot. Right.

(Donald Trump i ABC News, 8. december 2015 inkl. Amnesty International-propaganda; Youtube)

“Muslimer skal midlertidigt nægtes adgang til USA. Sådan lyder det seneste kontroversielle udspil fra den republikanske præsidentkandidat og mangemillionær Donald Trump – men det er langt fra første gang, at Trump vækker opsigt med sine udmeldinger… Går man på opdagelse på Donald Trumps Twitter-konto, kan man også læse sig frem til, at han hverken tror på vacciner, vindkraft eller global opvarmning. Trods sine fortsatte kontroversielle udmeldinger…” (DR Online, 9. december 2015: Krigshelte, Hollywoodstjerner og kvindehad: Her er Trumps vildeste citater)



8. december 2015

Professor Peter Sandøe: DR brugte “.. mig til at drage en konklusion, jeg selv eksplicit tager afstand fra”

Da først det kom frem at forskningsminister Esben Lunde Larsen var ‘højkristen’, gik medie-Danmark i selvsving. DRs bidrag til hetzen var en plagiathistorie, der viste sig ikke at holde vand. Indholdschef i DR Online Sandy French beklagede efterfølgende, men det ville være bedre hvis danskerne ikke blev tvunget til at finansiere de rødes kampagner mod enhver form for borgerlighed. Fra BT – Trækker sig fra kritisk DR-historie om V-minister: ‘Deres journalistik er tendentiøs’.

“I indslaget i TV Avisen udtaler forskellige eksperter sig kritisk om Esben Lunde Larsens ph.d.-afhandling. En af dem, professor emeritus ved Københavns Universitet Heine Andersen, sagde til kameraet:

‘Selv om det er sjusk, så er det alligevel plagiat,’ og sagde at det er i strid med reglerne.

Herefter begynder interviewet med Peter Sandøe, hvis ord som ekspert vejer langt tungere end de foregående, eftersom han er næstformand i det udvalg, der er sat i verden for at vurdere god videnskabelig praksis på Københavns Universitet. Oplægget til interviewet med Peter Sandøe lyder:

‘Samme holdning deler Peter Sandøe, der i dag er næstformand i praksisudvalget på Københavns Universitet.’

Problemet er bare, at professoren var uenig.

‘Jeg blev ved med at sige, at man var nødt til at se på, om det kun var det ene citat, der var tale om, eller om der var andre ting, der pegede på, at der var tale om noget forsætligt eller groft uagtsomt. Jeg sagde i flere omgange til de to tilstedeværende journalister, at hvis der kun var tale om det ene citat, så var der ikke så meget at komme efter,’ siger Peter Sandøe og fortsætter:

‘Og så klipper de mig med det meget stramme citat, som kun gengiver halvdelen af mit synspunkt. For hver gang jeg sagde, at der kunne være tale om plagiat, nævnte jeg også mit forbehold og gjorde meget ud af at understrege det. Når DR så ikke bringer det, bruger de mig til at drage en konklusion, jeg selv eksplicit tager afstand fra,’ forklarer han og kalder DRs journalistik for »tendentiøs«.”

(TV-avisen, 25. november 2015 kl. 21.30 – Indslaget er ændret)

Apropos.

“Forleden betegnede Ekstra Bladet tidsskriftet Nomos for NoMus, og postulerede det var en forkortelse for ‘No Muslims’. Jesper Rosenløv følger sagen til dørs på sitet. Det har vist sig at journalisten Torben Rask Laursen har den underlige forkortelse fra Sandy French (Københavner-redaktionen). Hun hævder hun har det fra anonym kilde, og her står det fast. Uriaslæsere vil huske Sandy French fra hendes tid på Information, blandt andet for sine smæde-artikler med Rasmus Lindboe som medforfatter om Søren Krarup og Henrik Gade Jensen. Førstnævnte kaldt antisemit, sidstnævnte associeret med nazismen og fyret fra sit job som Tove Fergos pr-rådgiver. (Gade Jensen vandt i retten).” (Uriasposten, 2006)

“Sandy French er blandt de ledere, der får en helt ny cheftitel. Hun skal være indholdschef – det vil sige en slags journalistisk chefredaktør for alle fagredaktioner, der ikke tidligere har været samlet under én fælles leder.” (Journalisten.dk, 2015)

Oploadet Kl. 01:44 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


5. december 2015

Om muslimer der angriber juletræsfest med maskinpistoler: Ustabil, svær at sætte i bås, motiv ukendt

Sidste fredag dræbte en 57-årig abortmodstander tre personer på en abortklinik i Colorado, og abortmodstandere har gennem tiden dræbt 11 mennesker i USA. Det var en tophistorie i de fleste danske medier, herunder TV-avisen, hvor Oliver Routhe Skov understregede, at ‘den mest sandsynlige forklaring’, var at der forelå et ‘politisk motiv’. En rimelig antagelse, og gerningsmanden viste sig da også at være evangelisk kristen.

Onsdag aften, blot fem dage efter, myrder to muslimer 14 personer med maskinpistoler til en julefrokost i San Bernardino. Berlingskes Poul Høi fordrejer ofte virkeligheden, men portrættet af manden bag Bernardino-angrebet er næsten surrealistisk – – Da Fanden tog ved Syed Farook.

“Syed Farook, der sammen med sin kone onsdag skød og dræbte 14 og sårede 21, kom fra et hjem med en ustabil og alkoholiseret far, og han måtte redde moderen fra faderens tæv. Så han var gjort af det traumatiserede materiale, som skaber terrorister, og i de seneste to år tog hans religion en skæv drejning.

Det er nemmest at forstå mennesker, som holder sig inden for kasser og rammer. Tag nu Syed Farook. Hvis han bare havde været en febril islamistisk terrorist eller en bimlende våbentosse, så kunne vi sætte ham i bås. Men han og hans kone, Tashfeen, bliver ved med at slå sig i tøjret. …

Ingen massedrabsmænd er mentalt sunde, og tilsyneladende kommer Farook fra en baggrund af kaos. … … Han var formentlig traumatiseret af sin opvækst, og han havde mere end svært ved at finde en kvindelig partner, og dermed var han gjort af det skrøbelige materiale, som fører til den anden halvdel – religiøs radikalisering.

For to år siden fandt han en partner, en pakistansk kvinde, som boede i Saudi-Arabien. De datede online, han rejste afsted for at møde hende, og hun fulgte med ham til USA. Hendes navn var Tashfeen Malik, hun var et år yngre end ham, og de blev gift og fik sidste år et barn. Men tilsyneladende lavede Farooks psyke undervejs et barn på ham. For i løbet af de seneste to år tog hans religion en skæv drejning, ikke udadtil, men privat.

Han ‘tillagde sig et muslimsk skæg og gik i en lang kjortel derhjemme,’ sagde en nabo til en TV-station…

Var det terror? … Eller var det en ustabil mand, som var vred på sine kolleger og sin arbejdsplads, og en kvinde, som pustede til hans værste impulser? … Det er nemmest, hvis mennesker holder sig inden for kasser og båse, men Farook og Malik gør ikke. De var terrorister, det er sikkert og vist, men det er uvist, hvor de kom fra.”

(Syed Farook, blev mere og mere Koran-tro, opbyggede våbenlagre, myrdede 14 under juletræsfest)

Masser af interessante detaljer i Daily Mail – Radicalized US Muslim was teased by colleagues about his Islamic beard and had clashed with Jewish co-worker over religion before he and Pakistani wife killed 14 at San Bernardino holiday party.

“The family of San Bernardino gunman Syed Farook have claimed that he had been teased by colleagues about his long Islamic beard hours after it emerged that he had also clashed with a Jewish co-worker over religion weeks before he and his wife killed 14 at a holiday party. … Their comments came hours after it emerged that Farook had recently got into a heated argument with colleague Nicholas Thalasinos, a Messianic Jew, who was named as one of his victims. …

Colleague Kuuleme Stephen said that when she had called Thalasinos at work he told her he was having a heated discussion with Farook about Islam who had told him Islam was a peaceful religion and that Americans do not understand Islam. …

Speaking outside Mr Khan’s house late last night, attorney Chesley insisted that Farook’s relatives had no idea he was plotting a massacre or stockpiling weapons with his wife Tashfeen Malik, 27. FBI agents discovered a huge arsenal – including nearly 5,000 rounds of ammunition, a dozen pipe bombs and hundreds of tools for making IEDs at the couple’s home. It also emerged that Farook was in touch by phone and through social media with more than one international terrorism subject.

The couple came dressed in black tactical-style vests and armed with a .223-caliber DPMS Model A15 rifle, a Smith and Wesson M&P15 rifle, a handgun made by Llama and a Smith and Wesson handgun. They also each wore a GoPro camera as they went on their rampage, police said.

Madden, a 24-year police veteran who grew up in the city, described a hellish scene amid Christmas trees and decorated tables after a husband and wife team opened fire during a holiday party, killing 14 and injuring a further 21. …

Ali and his brother, Rahemaan, said Farook was a devout Muslim who showed up to pray every day but abruptly stopped three weeks ago. They said that Farook had been a constant presence at the mosque for two years and had recently memorized the Quran.”

(Parrets våbenlager inkluderer maskinpistoler, rørbomber mv.)

Fra CNN, der afliver Høis tankespind – San Bernardino shooting: Attacker pledged allegiance to ISIS, officials say.

“Investigators think that as the San Bernardino, California, massacre was happening, female shooter Tashfeen Malik posted a pledge of allegiance to ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi on Facebook, three U.S. officials familiar with the investigation told CNN.

Malik’s post was made on an account with a different name, one U.S. official said Friday. …

A law enforcement official said it appeared that Wednesday’s mass shooting may have been inspired by ISIS. … At a press conference, FBI official David Bowdic… said the FBI ‘uncovered evidence … of extreme planning’ that took place before the massacre. He noted some phone conversations between at least one of the San Bernardino shooters and other people are being investigated by federal officials.”



29. november 2015

“Jeg frygter, jeg bliver slået ihjel.. mine forældre anser homoseksuelle som afvigere.. en der er vantro.”

Første afsnit af dokumentarserien Oprør fra ghettoen kan ses på DR2 tirsdag aften. Her portrætteres fire unge, herunder Muna og ‘Sami’. DR kalder dem ‘nydanskere’ eller ‘unge med anden etnisk baggrund’, men fællesnævneren er Islam. Fra DR Online – 21-årig Muna forlod alt: Flygtede fra sin familie på grund af dansk kæreste.

“Den 8. februar 2013 tager Muna et valg… I de tre måneder op til den morgen, hun klatrede ned fra vinduet på sit værelse i et boligbyggeri i Gladsaxe, har hun været overvåget af sine brødre. De fulgte hende, hver gang hun forlod lejligheden. Hendes mobiltelefon blev taget fra hende, og hun måtte ikke gå i skole. Muna valgte at gå imod sine forældres ønske. Hendes familie havde opdaget, at hun var sammen med en dansk fyr, og det ændrede hendes forhold til familien.

Hun er stadig sammen med den danske fyr, som hendes forældre dengang forsøgte at få til at ændre religion. Men selv om hendes forældre gav indtryk af, at alt nok skulle gå, og at hun godt kunne være sammen med sin danske kæreste, hvis han konverterede til islam, så valgte hun alligevel at forlade sin familie.

[…]

Sami er også en af dem, der er med i ‘Oprør fra ghettoen’. Han er 24 år og homoseksuel, men han frygter for konsekvenserne, hvis hans forældre får det at vide. Derfor optræder han anonymt i serien. …

– Jeg frygter, jeg bliver slået ihjel. Siden jeg var lille, har min far været ekstremt voldelig – ikke kun over for mig, men også over for mine søskende. Det kunne være, hvis vi hørte for høj musik eller bare lavede almindelige drengestreger.

– Begge mine forældre anser homoseksuelle som afvigere – som en der er vantro. Jeg vil bringe skam over familiens ære, og derfor tror jeg, at min far vil ty til så uhyrligheder, hvis jeg springer ud, siger han.”

Oploadet Kl. 20:26 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper