16. juni 2022

Folkemødet: Venstreradikale afbrød tv-dækket klimadebat, Bornholms politi nedtoner seancen…

Tilbage i 1999 afbrød en lille gruppe autonome TV-avisen, og det er jo egentligt ikke noget nyt at den yderste venstrefløj gør lige hvad det passer dem. Man må godt bryde reglerne, da ‘det handler om sagen’, som revolutionære Oskar Kluge forklarede en Berlingske-journalist for nogle uger siden. Samme aktivist var torsdag aften med til at afbryde en tv-dækket klimadebat fra Folkemødet – en aktion i regi af Extinction Rebellion, der til lejligheden fik støtte fra to fra Alternativet, herunder partiets uddannelsesordfører, Nicklas Hakmann.

Bemærk politiets apatiske reaktion. Samme offentlige myndighed, der under et tidligere Folkemøde fandt det nødvendigt at overvåge en højreorienteret grillfest langt fra festlighederne i Allinge. Fra EB.dk – DR-program afbrudt: Stormer scenen.

“… efter godt 47 minutter sluttede programmet brat. Det skete, mens en ophedet samtale mellem Pia Olsen Dyhr og Franciska Rosenkilde om atomkraft var i gang.

Pludselig går værten Clement kjersgaard ind i billedet og siger direkte til kameraet:

– Nu er der sket noget, som vi ikke har set før nogensinde i det her program. Det er …

Mere nåede han ikke at sige, før han igen forlod kameraet. Herefter kunne man tydeligt se, at nogle personer pludselig havde stormet scenen.

(Bornholms Politi på Twitter, 16. juni 2022)

“Der er politifolk tilstede, hvorfor fjerner de ikke bøllerne?” (Pia Kjærsgaard, Twitter, 16. juni 2022)



29. maj 2022

“Journalisten er ved en fejl kommet til at overtage kilden i artiklens ordvalg”, skrev en DR-redaktør…

‘Journalisten er ved en fejl kommet til at overtage kilden i artiklens ordvalg’, forklarer DR Nyheder-redaktionschef Anders Emil Møller, men når journalisten bruger ordet ‘livmoderbærer’ er det naturligvis et bevidst valg. Journalist Ida Trøiborg Laursen er skolet på RUC, og skrev så sent som sidste år speciale om mediernes problematisk-kritiske tilgang til den venstreradikale Black Lives Matter-bevægelse. Hun blev efterfølgende citeret i Politiken og Journalisten.dk: “Vi skal som journalister begynde at insistere på at finde og bruge minoritets- og bipoc-kilder…”

Man kan ikke bedrive borgerlig journalistik med venstreorienterede journalister (sic), skrev Liberal Alliances Ole Birk Olesen, før han gik ind i politik. Eviggyldige ord. Fra Kristeligt Dagblad – Når DR bruger ordet ‘livmoder-bærere’, går de på kompromis med både sprog og virkelighed.

“Flere hundrede mennesker var søndag samlet foran den amerikanske ambassade i København for at støtte op om retten til fri abort i USA. Det er ifølge DR imidlertid ikke kun amerikanske kvinders ret til abort, som er på spil. I en artikel på dr.dk kan man læse, at retten både er truet for kvinder og ‘livmoder-bærere’.

Det ordvalg er så kritisabelt, at Nikolaj Bøgh, der er rådmand på Frederiksberg for Det Konservative Folkeparti, har sendt en klage til DR. Han ser det som udtryk for, at DR ukritisk blåstempler, at kønnet er valgfrit.

‘Det er en biologisk kendsgerning, at det er kvinder, der har livmodere og kan føde børn. Der må være en grænse for, hvad man kan opstille som en form for frit valg. Det er en illusion, at mænd skulle have livmodere, og selvom man identificerer sig selv som en mand, er man altså stadig biologisk set en kvinde. ‘Livmoder-bærer’ er et ord, som er opfundet med et ganske bestemt politisk, aktivistisk formål,’ siger Nikolaj Bøgh.”

(Ida Trøjborgs RUC-speciale, bl.a. omhandlede brug af ‘Bipoc-kilder’, 2021)

De moderne nyhedsmedier besidder en enorm magt, når det kommer til at bestemme, hvilke protestgrupper og bevægelser der får succes og får deres budskab igennem. Når mainstream medier dækker en protestbevægelse, vidner litteraturen om, at de som udgangspunkt følger det såkaldte protestparadigme, hvor rationalet er, at jo mere en protestgruppe truer magtens status quo, jo mere kritisk dækkes den. Det betyder, at medierne benytter sig af nyhedsframes, der delegitimerer og marginaliserer bevægelsen… Det betyder også, at de i overvejende grad benytter sig af kilder fra myndighederne og udenforstående tilskuere fra civilbefolkningen.

De danske mediers dækning af BLM lagde sig på mange måder tæt op ad protestparadigmet. De undersøgte nyhedsmedier gav i meget ringe grad ordet til repræsentanter fra BLM men benyttede i stedet for primært kilder fra myndighederne og fra civilbefolkningen. Det har den effekt, at de officielle kilder, der repræsenterer statens og elitens magtapparat, får lov at definere de sociale problemer, og hvordan de udlægges for befolkningen. … BLM blev i overvejende grad framet kritisk, og den opstillede optøjer-frame blev identificeret i den største andel af de undersøgte artikler.

Afslutningsvis kan det, hvis man inddrager teorien, konkluderes, at mediernes dækning af BLM med stor sandsynlighed har påvirket den danske befolknings syn på bevægelsen. Det betyder, at den overvejende kritiske dækning og beskrivelserne af BLM som en uroskabende bevægelse, der udøver hærværk og udgør en potentiel trussel for samfundet, sandsynligvis har stadfæstet sig hos en del af befolkningen og formet deres opfattelse af BLM.” (Ida Trøiborg, Den sort/hvide dækning – En kvantitativ indholdsanalyse af den danske mediedækning af Black Lives Matter, RUC, 2021)



23. maj 2022

Berlingske (Tom Jensen): Det røde medieforlig er ‘rå, rød statsmagt’, 100 mio. flere skattekroner til DR

Det værste er ikke at en socialdemokratisk regering laver en rød medieaftale, det må man forvente. Det værste er at en blå medieaftale ikke vil ændre fundamentalt på den røde udgave. Færre penge til DR bør altid være et mål i sig selv, men det fryder mig nu alligevel at 24syv mister skattekroner. Med programmer som ‘Revolutionen’ (kommunistisk), ‘Ungdomsmagt’ (venstreradikalt), ‘Det, Muslimer Taler Om’ (islamistisk) og diverse pk-koncepter (eks. ‘Banat’ og ‘Ghetto Factor) kan det vanskeligt blive værre. Måske produceres der mindre for pengene, men jo færre fantaster på offentlig forsørgelse jo bedre.

God leder i Berlingske af Tom Jensen – Berlingske mener: Medieforliget er rå, rød statsmagt med brug af mediestøtte (kræver login).

“Medieaftalen sælges som om den ’styrker den demokratiske samtale’. Realiteten er, at den øger statens styring af den demokratiske samtale, præcis som regeringen længe har signaleret, at den gerne vil. Således er det en del af aftalen, at det i forvejen kæmpestore statsmedie DR skal have flere penge. Over 100 millioner kroner. Det er statsmagt med brug af mediestøtte.

Samtidig er dette den anden medieaftale i træk, hvor politikere lukker en offentligt finansieret, men privat drevet radiostation, 24syv, og dermed sørger for, at DR ikke fremover oplever konkurrence, når det gælder taleradio. Det er statsmagt med brug af mediestøtte.

Derudover introduceres et såkaldt ‘kulturbidrag’ for streamingtjenester, en særskat målrettet særlige medier, der med stensikkerhed vil betyde, at danskerne kommer til at betale mere for deres streaming. Det er rå, rød statsmagt med beskatning som redskab.

(Collage: Medieaftale for 2022-2025, KUM.dk, 21. maj 2022)

“Snubletråden, de blå faldt over, var, at der skal indføres et såkaldt kulturbidrag på seks procent af omsætningen hos streamingtjenester i Danmark. De drives typisk af store internationale medievirksomheder som Netflix, HBO og lignende. De borgerlige partier betragter det som en ny skat.” (Henrik Hoffmann-Hanssen, Kristeligt Dagblad, 23. maj 2022)



3. maj 2022

Bezos’ køb af Washington Post var ‘en eventyrlig investering’: Musks køb af Twitter er ‘bagudskuende’

Da Amazon-ejer Jeff Bezos i 2013 købte Washington Post blev det ikke set som et problem, og tværtimod blev han forsvaret, da Trump i 2018 kritiserede mogulen. Siden det kom frem, at Musk overtager Twitter har kendte konservative oplevet en fremgang, også en fremgang der ikke kan forklares med andet end mindre shadowbwnning. Eksempelvis fik Donald Trumps søn pludselig 87.000 nye følgere på en dag.

Den talende klasse er hunderædde for at miste definitionsretten. Det gælder eksempelvis en langhåret sociolog ved navn Christoph Houman Ellersgaard, der deltog i seneste udgave af Debatten på DR1.

“Problemet er, at det er en af verdens rigeste mænd, der kommer til at kontrollere det her. Vi koncentrerer rigtigt meget magt på rigtig få hænder, og det er ikke nogle mennesker vi kan sætte på valg. Vi kan håber, at hvis Musk misbruger Twitter i tilstrækkelig høj grad, at vi begynder at søge mod andre sociale medier. Men det er jo noget der tager tid. Det tager tid at bygge nogle nye forsamlingshuse, og indtil da deponerer vi rigtigt meget magt over samfundet på en håndfuld menneskers hænder. … Der opstår en monopolsituation, og når markedet monopoliseres, går vi ind og splitter dem op, eller også så sikrer vi demokratisk regulering og kontrol… grundlæggende handler det om, at hvis der er noget der er livsvigtigt for samfundet, så vil vi have mulighed for, som borgere i fællesskab, at beslutte hvem der skal være der. Det kan godt være Elon Musk er dygtig, men vi kan ikke skifte ham ud, hvis vi synes at han gør det dårligt.” (Christoph Houman Ellersgaard, sociolog)

Da Jeff Bezos købte Washington Post (2013)
´

“De to seneste opkøb i USA er en slags lottokuponer: Risikoen for at tabe er tårnhøj, mulighederne for at få pengene igen med renter er til stede, hvis de nye ejere finder den rette, digitale forretningsmodel.
Jeff Bezos er måske manden, der kan finde den. Men vi ved det ikke.”
(Lasse Jensen, Information, 7. august 2013)

“Jeff Bezos er for mig præcis den skabende og innovative kraft, der er påkrævet for genskabelsen af journalistik i den store skala, som mange af os håber på.” (Carl Bernstein cit. af Jyllands-Posten, 7. august 2013: It-nørden, der tør tænke langsigtet)

“Det er altså svært at afgøre, om det er forretningsmanden eller eventyreren Jeff Bezos, der har købt Washington Post. Måske er der brug for dem begge. Medieverdenen holder nøje øje med, hvordan Jeff Bezos eksperimenter går.” (Berlingske, 7. august 2013: En eventyrlig investering)

Da Elon Musk købte Twitter (2022)

“Når reaktionerne på Elon Musks overtagelse af Twitter er så stærke, skyldes det, at han har været meget direkte om, at Twitter ikke bare en investering for ham. Han vil lave platformen, som mange elsker, om, og han ønsker at gøre den til en ‘ytringsfrihed først’ -platform. … Det er næsten uden undtagelse altid en bestemt type ytringer, vi taler om friheden til. Dem, der går til kanten af det lovlige; de grænseoverskridende, hadefulde og hånlige ytringer. De racistiske, homofobiske og transfobiske ytringer, der, når de kritiseres, forsvares med, at det har man jo lov til at sige. … Når Elon Musk melder ud, at han vil slække på de retningslinjer, der regulerer denne type indhold på mediet, bekymrer det mange brugere og menneskerettighedsorganisationer. Det bekymrer også dem, der beskæftiger sig med ekstremisme, fordi mange yderliggående grupper hylder Elon Musks Twitterkøb og forventer, at de igen får lov at bruge platformen til rekruttering, chikane og spredning af had. For hvad betyder Elon Musks selverklærede ‘ytringsfriheds-absolutisme’ for brugerne på mediet, og hvad kommer det til at betyde for samfundet? (Maia Kahlke Lorentzen, Berlingske, 29. april 2022: Elon Musk er ikke ytringsfrihedens frelser)

“Elon Musks opkøb af Twitter er et ekstremt eksempel på noget, som egentlig er indlysende: Det er uforeneligt med politisk frihed, at enkeltpersoner har så store formuer, at de kan købe sig til kontrol over millioners meningsdannelser. Vi må gøre op den perverse helliggørelse af privat rigdom.” (Rune Lykkeberg, Information, 30. april 2022: Vi må sætte grænser for rigdom)

“Hans vision for sin nyerhvervede platform Twiter virker til gengæld bagudskuende og virkelighedsfjern. Elon Musk må før eller siden sande, at han ikke kan få alt på sin måde. Han sværger til ytringsfrihedsabsolutisme… Når han sidder i Twitters maskinrum, vil han måske opdage, at for at gøre Twitter til et meningsfuldt sted for mange brugere bliver man nødt til at fjerne indhold.” (Astrid Haug, Politiken, 30. april 2022: Elon Musks vision for Twitter skuffer)


Camilla Dorthea-Bundgaard: DR-karakteren ‘Oda Omvendt’ var ensidigt demagogisk, indoktrinerende…

DR er DR, og det undrer ikke at karakteren ‘Oda Omvendt’ kombinerer Thunberg’sk hysteri med 70’er-marxisme. DR, og ikke mindst B&U-afdelingen har altid stået på den forkerte side af stregen. God borgerlig kommentar af Camilla Dorthea-Bundgaard set hos Jyllands-Posten – Oda Omvendt skal ikke lære min søn på seks år, at klimaet er hans opgave (kræver login).

“I påsken oplevede jeg at blive klima-shamet og spillet ud mod mine børn af Ramasjang-figuren Oda Omvendt i Legoworld. Her fortalte hun fra sin scene børnene i publikum, at lige om lidt kunne deres forældre godt blive sure over det, Oda Omvendt nu ville fortælle. Og det var, at det var mor og far, der kørte i bil, spiste oksekød, smed plasticflasker i naturen og meget mere, selv om det ikke var godt for verden. Nu handlede det om for børnene at komme på nogle seje løsninger for fremtiden. Forældrene kunne man jo så ikke stole på. De var problemet.

Jeg var målløs. … Og for det fjerde: Jeg troede, vi var blevet enige om at forlade den 70′ er-pædagogik, der lagde ansvaret for verdens dårligdomme på skuldrene af børn og iscenesatte voksne som nogen, man ikke kunne stole på? Mine børn skal ikke synge med på ‘De voksne kan også være bange’.

Det eksperiment, det har vi prøvet, og det var utrygt nok at være barn af 70′ er-pædagogikken første gang.

… når Oda Omvendt gebærder sig, som hun gjorde på scenen i Legoworld – politisk på den naive, ensidigt demagogiske måde, jeg troede, vi havde efterladt – så misbruger hun tillidsrelationen til børnene ved at indoktrinere i stedet for at oplyse.

(‘Oda Omvendt’ i Bakken, april 2022; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 00:44 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer
Arkiveret under:


21. april 2022

Iran: Islamistiske studerende demonstrerede mod Paludan ved svensk ambassade: ‘Død over Israel!’

‘Video: Demonstration i Iran mod Paludans koranafbrændinger’, kan man læse hos DR Nyheder. Demonstrationen foregik foran den svenske ambassade i Teheran, og på den ledsagende video kan man høre pøbelen råbe ‘Marg bar Israel!’ – ‘Død over Israel!’ Det er muligt de Koran-tro hader Rasmus Paludan, men hadet er også rettet mod Sverige og… Israel. Israel-vinklen fremgår også af en artikel hos det statslige Iran Press. Mere fokus på det konspiratoriske jødehad hos Paludans modpol, tak.

“The Iranian students called on the Swedish authorities to punish the elements involved in the blasphemous action. They were carrying placards and chanting such slogans as ‘Our Redline, Prophet, Quran’, ‘Muslim’s Silence Betrayal of Quran,’ and ‘Muslim Students Supporter of Religion, Quran.’

They issued a statement on the condemnation of the desecration, noting that such blasphemies were being led by the Israeli lobbyism and support to desecrate Islamic sanctities and made the Muslims’ lives harder in the western countries.”

(Demonstration mod Paludan og hans ‘lord Israel’, Teheran, Iran, 15. April 2022; Fotos: Twitter)



19. april 2022

Mads Kastrup om gadekampe i Sverige: “Det er uromagerne, der er problemet. Som i hele problemet.”

Jeg ved ikke hvad de konkret lærer på journalisthøjskolerne, men dem der finder ansættelse hos ‘hele Danmarks Radio’, ender altid med pseudo-objektive overskrifter såsom: ‘Le Pen forsøger at vinde de kvindelige vælgere, men Frankrigs feminister siger ‘Non Merci, Madame!’ og Svensk ægtepar efter endnu en dag med voldelige optøjer: Paludans demonstrationer er hetz mod en folkegruppe’ Man kan altid få andre til at sige det man selv mener, men når muslimer går amok er problemet selvfølgelig ikke Rasmus Paludan.

Ekstra Bladets Mads Kastrup skærer det ud i pap, så selv de tungnemme kan forstå det – Det handler stadig ikke om Rasmus Paludan.

“Det handler ikke om Rasmus Paludan. Heller ikke i Sverige.

Vi er nødt til at slå det fast. Fordi vi i forbindelse med Paludans koranafbrændinger – denne gang i indvandrerkvarterer i Sverige – ser en velkendt vildfarelse på rejse. Når eksempelvis Berlingske skriver ‘Paludan trækker et spor af vold og uroligheder gennem Sverige’, er det en tåbelig udlægning. Det er en forvanskning.

Det er stadig islam, den er gal med. Eller rettere den del af islam, der mener, at deres religiøse følelser har hævd. Hvormed de forveksler respekt for profeten med et krav om vi andres underkastelse.

De gadekrigslignende scener med afbrændte politibiler og sårede betjente på svensk grund er endnu et slag i den krig, der herhjemme blev åbnet med Muhammedtegningerne. …

Det er uromagerne, der er problemet. Som i hele problemet.

(Sverige anno 2022)



13. april 2022

New York: BLM-sympatiserende black supremacist skyder ti personer, “… efterforskes ikke som terror”

‘Ti personer er blevet skudt i New Yorks subway – efterforskes ikke som terror’, skrev DR Online i tirsdags. Der er ingen opfølgende artikel, hvad indikerer at gerningsmanden ikke deler hudfarve med Anders Breivik. Det viser sig ikke overraskende, at vi har at gøre med en Trumphadende Black Lives Matter-sympatisør, der sågar har flirtet med Nation of Islam. En black supremacist. Detaljer om gerningsmanden fra Heavy.com – Frank R. James, Brooklyn Person of Interest: 5 Fast Facts You Need to Know.

“Frank R. James was identified by New York police as the person of interest in the mass shooting inside a Brooklyn subway train during which a green construction-vest clad gunman carrying a .9mm caliber handgun shot 10 people during rush hour. It was a chaotic scene that left bloodied victims lying on the subway platform…

On YouTube, James shared a video in the name ‘prophet oftruth88’ about a slashing and recent violent crimes in the New York subway. …

In another YouTube video, James shared television news reports of a previous mass shooting in Milwaukee, Wisconsin, at Molson Coors. In that video, James talked about the Molson Coors shooter, Anthony Ferrill, who was Black, saying that gunman was ‘discriminated against’ and ‘no one say and do sh*t’ until he started shooting people. ‘And I’ve dealt with it time and time again.’ He said he was a machinist, calling it the most ‘racist’ trade in the country. He said there were a ‘bunch of racist white mother f******’ in that trade.

‘The vast majority of people, white mother******* are racist,’ he says in that video.

Heavy has confirmed that Frank James had a Facebook page in the name Frank Whitaker. The page contains images of guns and describes Black nationalism as ‘black unity,’ in addition to criticizing former President Donald Trump and posting about racism.

(Eftersøgte Frank R. James på Facebook-profilen ‘Frank Whitaker’)

“James often rails against numerous racial and ethnic groups, including whites, Blacks, Jews, and Latinos. … implies that a race war between whites and Blacks is imminent. In one video, he calls Sept. 11, 2001 ‘the most beautiful day in the history of this country.’ ‘White people and Black people should not have any contact with each other,’ he says in a March 23 video…‘” (Rolling Stone, 13. april 2022)

Oploadet Kl. 23:54 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


4. april 2022

MSM bringer billeder af døde ukrainere: “… det er vigtigt at dokumentere de forfærdelige forbrydelser”

Stort set alle danske medier har de senere dage bragt billeder af lig på åben gade, angiveligt fra et russisk massakre i byen Butja. Tidligere justitsminister Søren Pind bringer på Facebook et billede af tre døde ukrainere, hvad i kommentarsporet forsvares med ordene: “Folk skal se, hvad passivitet og ligegyldighed har medført.” Der er ingen sarte følelser, og selveste Politiken har smidt tre døde ukrainere på forsiden under overskriften: ‘Billederne af lig i Butjas gader tyder på en russisk massakre’. Billeder rammer hårdere end ord.

Berlingskes billedchef forklarede for et år siden i et interview med Journalisten, at det ikke var nødvendigt at bringe det af mig anvendte billede af en 60-årig kvinde – offer for et islamisk terrorangreb mod katedralen i Nice. I den henseende er det interessant, at chefredaktøren for samme avis nu forsvarer billeder af døde ukrainere: “… det er vigtigt at dokumentere de forfærdelige forbrydelser der er begået.” Man kan argumentere for og imod den slags billeder, og hykleriet er egentligt det værste. Jah, og så lige tiltalen efter straffelovens § 264 d. stk. 2.

“Redaktionschef på Berlingskes visuelle redaktion Søren Lorenzen siger, at Berlingske heller ikke ville have bragt billedet af kvinden. Det er først og fremmest af hensyn til hendes pårørende, fordi han ser billedet som ‘en krænkelse af vores ret til at være menneske’, siger Søren Lorenzen. … Man kunne sagtens fortælle om terrorhandlingen i Nice uden at bruge det pågældende billede, mener Søren Lorenzen. (Journalisten.dk, 13. april 2021)

“Vi bringer på Berlingske billeder af grusomhederne i Bucha. Vi vurderer hvert billede og tager hensyn, især ved mulig ansigtsgenkendelse. Vi advarer i toppen af artikler mod voldsomme billeder. Men det er afgørende, at verden får indsigt i de forbrydelser, der er begået. … Tina… vi bringer billederne, fordi det er vigtigt at dokumentere de forfærdelige forbrydelser der er begået. Det er vigtigt, at verden kan se, hvad der er sket af grusomheder i denne krig og kan tage stilling til det.” (Tom Jensen)

(Berlingske-chefredaktør Tom Jensen på. Facebook, 3. april 2022)

“OBS:Berlingske har efter en redaktionel vurdering valgt at vise de voldsomme billeder fra Butja. Billederne fungerer som dokumentation.” (Berlingske.dk, 3. april 2022)

“ADVARSEL OM STÆRKE BILLEDER: TV 2 har efter en redaktionel vurdering valgt at vise voldsomme billeder i artiklen som dokumentation.” (TV2.dk, 3. april 2022)

“Billeder af døde civile i forstad til Kyiv er gået verden rundt. … Der er faktisk regler, der skal overholdes, når man går i krig. Regler, som billederne af døde civile i byen Butjas gader sår tvivl om, hvorvidt Rusland overholder. Billeder, som DR Nyheder på trods af deres voldsomme karakter har valgt at vise for at dokumentere situationen i Ukraine.” (DR.dk, 3. april 2022)

“Billeder fra nyhedsbureauet AFP, der blev bragt lørdag, viser angiveligt flere døde personer i gaderne i Butja nær Kyiv.” (Avisen.dk, 3. april 2022)

Mere

“Du har sikkert ligesom jeg set billederne fra Butja i Ukraine. Drab på civile. Billeder, jeg altid vil huske. Putins forbrydelser er hjerteskærende, brutale og må aldrig blive glemt. ….” (Statsminister Mette Frederiksen, Facebook, 3. april 2022)



31. marts 2022

Halvandet år efter valget: Washington Post mfl. anerkender autenciteten af Hunter Bidens bærbare…

Da New York Post under præsidentvalgkampen i 2020 bragte en større historie om Hunter Biden baseret på indholdet af en bærbar computer, valgte de amerikanske medier at se det som en republikansk smædekampagne faciliteret af russiske interesser. Afsløringen ‘er efter alt at dømme udsprunget af et russisk forsøg på valgpåvirkning’, skrev DR Online, og henviste til en analyse fra Politico. Øvrige danske medier var helt på linje.

Joe Biden blev præsident, og nu kan Washington Post mfl. så godt stå inde for afsløringerne. Sandt eller falsk handler tilsyneladende om timing. Fra Foxnews – Hunter Biden saga: Washington Post authenticates laptop after dismissing ‘fake’ scandal in 2020.

The Washington Post has authenticated thousands of emails from Hunter Biden’s laptop after the paper joined other outlets in downplaying and disparaging the New York Post’s reporting during the 2020 presidential election.

In a separate report explaining how The Washington Post analyzed Hunter Biden’s laptop, the Post wrote, ‘Thousands of emails purportedly from the laptop computer of Hunter Biden, President Biden’s son, are authentic communications that can be verified through cryptographic signatures from Google and other technology companies,’ according to two security experts. …

The latest reporting from The Washington Post comes days after The New York Times released its own bombshell report which also authenticated Hunter Biden’s laptop.

In the run-up to the 2020 presidential election, The Washington Post largely kept its readers in the dark as to the seriousness of the Hunter Biden scandal.

The Post first addressed the Biden controversy on Oct. 14, 2020, the day the New York Post broke its story, using a variation of the ‘Republicans pounce’ trope to frame the story, running the headline, ‘Three weeks before Election Day, Trump allies go after Hunter — and Joe — Biden.’ …

The Post went on to note ‘intelligence experts’ had expressed skepticism about it and that it was part of a ‘carefully planned information operation designed to affect an American election.’ That week, Politico published a piece headlined ‘Hunter Biden story is Russian disinfo, dozens of former intel officials say.’ Many of the signatories were Biden supporters and the piece admitted they had ‘no new evidence’ to bolster their claim.

(New York Post, 14. oktober 2020: Smoking-gun email reveals…)

Fra arkivet…

“Sværtekampagnen ruller allerede. Står Rusland også denne gang bag? … Nu og her er der dog ingen beviser for, at Rusland er involveret i kampagnen, der begyndte at rulle i New York Post forleden.” (Michael Bjerre, Berlingske)

“En kritisk artikel om den demokratiske præsidentkandidat, Joe Biden, hans søn Hunter og et ukrainsk energiselskab er efter alt at dømme udsprunget af et russisk forsøg på valgpåvirkning. Det vurderer flere end 50 tidligere efterretningsagenter, der ifølge flere amerikanske medier, heriblandt Politico, har underskrevet og offentliggjort et brev med konklusionen.” (DR Online, 20. oktober 2020)

“Sådan en operation vurderes at være i tråd med den russiske målsætning, der blev skitseret offentligt af efterretningsmiljøet: At skabe politisk kaos i USA og øge den politiske splittelse, men også at underminere den tidligere vicepræsident Bidens kandidatur og derved hjælpe præsident Trumps kandidatur.” (Politiken, 20. oktober 2020)

Oploadet Kl. 00:03 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper