18. august 2017

Liberal kulturminister freder DR bestyrelsesformand, der sikrede hende 2 mio. kr. i aftrædelsesordning

Folkets Avis angribes på Facebook af centrale medlemmer af Liberal Alliance, fordi primus motor Lennart Kiil følger historien til dørs, selvom sagen inkluderer landets liberale kulturminister. Et godt eksempel på nødvendigheden af uafhængige medier. Sagens detaljer fra EB.dk – Kulturministerens fede DR-farvel: Så mange millioner fik hun for at sige op.

“Kulturminister Mette Bock (LA) fik et gyldent håndtryk på to millioner kroner, mens Michael Christiansen var bestyrelsesformand i DR.

Det kan Ekstra Bladet i dag afsløre på baggrund af en aktindsigt i Mette Bocks aftrædelsesordning i forbindelse med, at hun i november 2009 sagde sit job op som programdirektør i DR, efter hun havde været på posten i under to år.

I aktindsigten svarer DR:

’Mette Bock var fritstillet i perioden 1. januar 2010 til 31. december 2010. Hendes løn i perioden udgjorde samlet kr. 2.016.699,96, inkl. pension,’ skriver DR. …

Mandag i denne uge fredede Mette Bock netop Michael Christiansen, efter flere ugers heftig kritik af såvel DR som hans rolle i sagen omkring mangfoldighedskonsulenten til to millioner kroner.

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

Ph.d. Moritz Schramm: Tyskerne er ikke særligt optaget af indvandrerspørgsmål, problemerne udeblev

Tidligere på sommeren kunne Die Zeit berette, at et nyt studie om mediernes dækning af flygtningestrømmen 2015-16, konkluderer at de tyske aviser var for venlige ved den førte politik. Aviserne opførte sig som offentlige opdragere, ikke som objektive kritikere af den førte politik. Tro mod Angela Merkels linje.

Meget apropos. Søndag aften var SDU-lektor Moritz Schramm gæst i Deadline, og med en ukritisk Niels Krause-Kjær i værtsrollen, var der ‘fake news’ for licensmidlerne. Her lidt fra de første to-tre minutter, hvor han blankt afviser at indvandringen er noget der optager tyskerne, blandt andet fordi kriminaliteten er faldet og de har skabt vækst i økonomien. Sekvensen kan ses på DR.dk

Niels Krause-Kjær, Deadline: … vi så lige nu her klippet med Martin Schultz, der ligesom forsøger at få den her flygtningedebat, ligesom at få den sparket ind i valgkampen. Hvad er din forklaring på, at det tilsyneladende overhovedet ikke er lykkedes at få luft under vingerne under den debat?

Moritz Schramm, lektor: Altså, ligesom vi også hørte før, så er det ligesom et faktum, at det ikke er noget som optager tyskerne vanvittigt meget lige nu. Det vil sige, at ikke kun er politikerne, der ligesom forsøger at undgå at tale om det – det er også deres vælgere, i hvert fald CDU/SPD’s vælgere, der ligesom er lidt tilbageholdende med det. Det er ikke det emne der fylder mest for deres prioriteringer. … Når man kigger på proriteringer i de forskellige partier, så er der et parti som har det som allerhøjeste prioritet, indvandring og flygtninge, så er det Alternative für Deutschland. Alle andre partiers vælgere har det sådan, at det er et emne der optager dem, men ikke særligt højt på listen. Der er andre emner der ligger højere. Social retfærdighed og tilsvarende sager. Blandt vælgeren fra de andre partier.

… nu er det to år siden at Merkel åbnede grænsen, dengang, næsten to år siden. Og når man kigger på den aktuelle udvikling i Tyskland i forhold til flygtningesituationen, så er det jo ikke sådan, at alle de store krisescenarier som vi har hørt, er gået i opfyldelse. Kriminaliteten er ikke steget, væksten, økonomien er stigende på grund af de investeringer, som man har gjort på flygtningeområdet. Det er jo ikke sådan, at vælger ikke kan se, at det ikke går ned ad bakken på det her område. De er ret tydeligt.

Schramm-postulat I

“Welche Themen sind dabei für die Wähler entscheidend? An erster Stelle nennen 44 Prozent der Bürger den Themenkomplex Einwanderung/Asylpolitik/Flüchtlinge als wichtigstes politisches Problem in Deutschland, das vordringlich gelöst werden müsste.” (ARD, Deutschlandtrend, July 2017)

(ARD Deutslandtrend, juli 2017; Foto: Tagesschau)

Schramm-postulat II

The number of suspected crimes by refugees, asylum-seekers and illegal immigrants rose to 174,438 in 2016 — an increase of 52.7 per cent, according to the interior ministry. …

Crimes by migrants had ‘increased disproportionately’ even when the huge influx into Germany under Angela Merkel’s ‘open-door’ refugee policy was taken into account, he said.

… the general crime rate in Germany fell slightly last year…” (Daily Telegraph, april 2017)

(Daily Telegraph, 25. april 2017: Migrant crime in Germany rises by 50 per cent, new figures show)



15. august 2017

Lidt om DR’s mange blinde vinkler: James Alex Fields “… had been diagnosed with schizophrenia”

Selvom DR.dk i skrivende stund har bragt mere end ti artikler om lørdagens Alt-Right demonstration i Charlottesville, så er der alligevel masser af historier der ikke skrives. Udgangspunktet for tvisten var modstand mod fjernelsen af en statue, jo vist, men der er mere i historien.

(Screencap: DR.dk)

Viceborgmester i Charlottesville er demokraten Wes Bellamy, der sidste år var tæt på at få smadret sin politiske karriere, da bloggeren Jason Kessler kunne afsløre, at han i en årrække på Twitter havde harcelleret mod homoseksuelle, kvinder og ‘white people’. Det er således ikke kun hvid mod sort, men også sort mod hvid.

Kessler var manden der iscenesatte den meget omtalte demonstration, og blev i øvrigt overfaldet i går under et pressemøde. Intet på DR om konteksten, og angrebet præsenteret som en værende en ‘takling’.

Kilden til baggrundsartiklen om højreekstremisme er venstreorienterede Southern Powerty Law Center (SPLC), der fortæller at der i øjeblikket findes “over 900 aktive hadgrupper i USA, hvoraf langt de fleste er højreorienterede”. På listen er grupper som White Lives Matter, Family Research Council og lignende, og som Daily Wire så bombastisk pointerer, så har SPLC “a bad habit of labeling groups with conservative positions as hate groups”.

Ku Klux Klan ynder at demonstrere ved mindesmærket for en sydstatsgeneral, og derfor vil man fra politisk hold fjerne statuen. Alt-Right opponerer, MSM kører rutinen om militante højreekstremister der ‘mødes’ af (ikke-ideologiske) moddemonstranter, og når den fysiske konfrontation opstår, så er rollerne fordelt på forhånd.

Historie er historie, og USA bliver hverken mere eller mindre racistisk ved at fjerne en statue for sydstatsgeneral Robert E. Lee. Der er lignende mindesmærker overalt i Sydstaterne. Hvad bliver det næste? Skal Youtube slette Johnny Cashs hyldestsange til sydstatsgeneralen…

“Let my flag wave proudly to the people that I serve.
I’m number one, and I will always be
The pride of the South they call the General Lee.
(1981, The General Lee)

“I won’t ever stop loving you my Dixie till they put me in the ground
And the last words they probably hear from me are God bless Robert E Lee”
(God Bless Robert E. Lee, 1983)

(Johnny Cash, The General Lee, 1981)

Daniel Greenfield opridser anden blind vinkel. Fra Frontpage Mag – Charlottesville killer was schizophrenic.

“Personally, I’ve never been very impressed by the, ‘He’s mentally’ excuse. It’s fairly consistently trotted out as a defense for ISIS terrorists who go on rampages in Europe. … But the media left is fairly selective in taking that into account.

For example, the unstable behavior of James Hodgkinson, the Bernie supporter who opened fire at a Republican charity practice game, was emphasized over his political views. That’s also usually the way it is for Muslim terrorists. And some Black Lives Matter terrorists have benefited from the same privilege. …

The driver charged with killing a woman at a white nationalist rally in Charlottesville was previously accused of beating his mother and threatening her with a knife, according to police records released Monday.

Samantha Bloom, who is disabled and uses a wheelchair, repeatedly called police about her son, James Alex Fields Jr., in 2010 and 2011, telling officers he was on medication to control his temper, transcripts from 911 calls show.

In another incident in 2010, she said her son smacked her in the head and locked her in the bathroom after she told him to stop playing video games. …

Fields also confided that he had been diagnosed with schizophrenia when he was younger and had been prescribed an anti-psychotic medication, according to the teacher, Derek Weimer.

Does mental illness only serve to explain away the violence of leftists and their Islamist allies?



9. august 2017

DR Ultra sender 11-årig pige til Iran for at teste tørklæder: “… blive inspireret af smarte hijabistaer.”

Målgruppen for DR Ultra er de 7-12 årige, og man skal starte tidligt hvis man vil skabe det perfekte multikulturelle menneske. I en serie baseret på 11-årige Ditte rejser hun til Iran for at komme væk fra det kedelige danske stangtøj, teste tørklæder og blive inspireret af ’smarte hijabistaer’. Man kalder det public service.

11-årige Dicte er træt af danskernes kedelige H&M-tøj og er taget til Iran for at blive inspireret af smarte hijabistaer. Made by Us har produceret serien ‘Dicte tester Mode i Iran’, som kan ses på DR Ultra under modeugen i København.” (Facebook, 8. august 2017)

(Collage: ‘Ditte tester tørklæder’, DR Ultra, 2017)

Oploadet Kl. 23:18 af Kim Møller — Direkte link61 kommentarer

Dansk Folkeparti: Afskaf licensen og finansier DR over skattebilletten, beskær samtidig med 25 procent

DR er mere pressede end nogensinde, da de unge ikke er opvokset med monopol-tv, og tilvælger private streamingtjenester. År for år vil DR tabe terræn uanset hvad de gør, og blandt andet derfor er finansiering over skattebilletten den forkerte vej at gå. Det lyder selvfølgelig besnærende med 25 procent reduceret budget, men hvis stats-tv er løsningen, så er spørgsmålet forkert. Fra Børsen – DF vil afskaffe licens og skære 25 procent af DR.

“Dansk Folkeparti vil gennemføre store ændringer i DR og foreslår blandt andet at afskaffe licensen.

I stedet for at hente pengene i de enkelte husstande mener partiet, at pengene til DR fremover skal findes på finansloven. Det siger DF-formand Kristian Thulesen Dahl til Berlingske.

‘Licensen er en slags bruttoskat, som betales af alle danskere uanset indkomst. Derfor er der en større retfærdighed i at opkræve det over vores fælles skattesystem og flytte regningen over på finansloven,’ siger Kristian Thulesen Dahl.

Samtidig lægger DF-formanden op til at spare 25 procent af DR’s budget.”

Oploadet Kl. 20:35 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer

Professor Peled-Elhanan på P1: Israelske skolebørn indpodes systematisk med had til palæstinensere

Angreb er det bedste forsvar, og vil man modvirke den solide dokumentation fra Palestinian Media Watch (og Memri), så kræver det næsten en uvederhæftig selvmordsjøde. Nurit Peled-Elhanan må siges at være en sådan. Hun er rundet af en kommunistisk familie, og da hendes 14-årige datter døde ved et terrorangreb i 1997, lod hun en talsmand for PLO tale til begravelsen. Vi er langt ude på overdrevet, som P1 har for vane at være.

Indslaget ‘Både egyptere og israelere opflaskes til had’, kan høres på DR.dk. Faktamættet mediekritik af Dan Harder i dagens Berlingske – DR sammenligner Israel med Nazi-tyskland.

“I et indslag i Orientering på Danmarks Radios P1, 15. juni 2017, foregiver DR-journalisterne Louise Windfeld-Høeberg og Mia Ulgraven at ‘undersøge’, hvordan had til palæstinensere ’systematisk’ indpodes i israelske børn gennem landets skolebøger. …

De uhyrlige anklager fremføres som uomtvistelige fakta. Og som om det ikke var rigeligt, skærpes de yderligere med påstanden om, at ‘palæstinenserne skildres i de israelske skolebøger som et problem, der skal løses på samme måde som jøderne blev fremstillet i Europa under Nazityskland.’

Tak for kaffe.

Hele indslagets præmis om israelsk hadlæring hviler på blot én enkelt kilde, en israelsk professor ved navn Nurit Peled-Elhanan, som angiveligt har forsket i israelske skolebøgers fremstilling af palæstinensere. Elhanan er dog ikke kun professor, hun er også… kendt for at ‘tale for de palæstinensiske menneskerettigheder,’ som det forklares. …

Alene de i indslaget anførte oplysninger burde havde fået journalisternes alarmklokker til at ringe og vækket mistanke om, at professoren har en anden agenda end blot objektiv forskning.

Det kræver da heller ikke mere end et par opslag på internettet at konstatere, at Nurit Peled-Elhanan er en særdeles kontroversiel person, hvis såkaldte forskning har været genstand for omfattende kritik. Eksempelvis var hendes rapport fra 2003 med samme konklusion som fremføres i DR-indslaget, baseret på kun syv israelske skolebøger (ud af flere hundrede i brug). Ydermere har en konkurrerende israelsk researcher, Dr. Arnon Groiss, ved granskning af de samme syv bøger ikke kunnet finde nogen basis for Elhanans konklusioner, der altså alene lader til at være udtryk for hendes personlige holdninger.

… de to journalisters svigt begrænser sig ikke til den manglende kildekritik. For efterfølgende beder studieværten, Louise Windfeld-Høeberg, om sin kollega, Mia Ulgravens, personlige mening: ‘Det er jo skarpe ord, det her. Igen sammenligner hun med jøderne i Nazityskland … Men det kan vel ikke være fremstillingen af palæstinenserne i alle israelske skolebøger?’ hvortil Mia Ulgraven svarer: ‘Nej, ikke i alle, men faktisk i de fleste af dem, i hvert fald i mainstream-skolebøgerne.’

Studieværten beder sin kollega uddybe: ‘Og hele det her fjendebillede og nedgørelsen af palæstinenserne har til formål at skabe gode soldater til den israelske hær. Mia Ulgraven, kan du genkende det, hun siger?’

Mia Ulgraven: ‘Ja, det kan jeg godt. … Man kan simpelthen ikke udsætte de andre for den mishandling, man udsætter de andre for, hvis ikke man har den her fortælling.’

Nu er anklagerne om systematisk hadlæring i Israel ikke længere kun baseret på en dybt kontroversiel professors overfladiske ‘forskning’ i skolebøger, men også på Mia Ulgravens egne erfaringer fra Israel. Nu er det DR-journalisten, der står inde for dem. Peled-Elhanans nazi-anklage er således ophøjet til sandhed.

(Nurit Peled-Elhanan, Palestine in Israeli School Books…; Foto: AWG)

I bedste fald er de to journalister ekstremt naive. I værste fald søger de bevidst at kolportere en infam, antisemitisk løgn om jødisk ondskab. Uanset hvad, har de overtrådt en hel række journalistiske grundprincipper, hvilket burde lede til grundig selvransagelse på Danmarks Radio samt få konsekvenser for både journalisterne og redaktøren bag programmet.



7. august 2017

“… et indspist old girls-netværk af hornbrillebeklædte damer med alt for mange interne rekrutteringer”

Udgangspunktet for klummen må være fotoet af den nye ‘Mangfoldighedsdirektør’ flankeret af et par højtbetalte veninder i segmentet. Den ligger lige til højrebenet. Timme Bisgaard Munk sparker hårdt i Berlingske- Licens er noget, man giver til sine veninder.

“At få to mio. kr. for at være mangfoldighedskonsulent i DR er absurd, grisk og skamløst. At få fløjet sin kones hest gratis til USA er et uhørt medarbejdergode. Det er dog blot symptomer på et langt større eksistentielt problem for statsvirksomheden. …

Bestyrelsesformanden opfører sig som en blanding af kaptajn Haddock og Cersei Lannister fra ‘Games of Thrones’. Hans arrogance er milevidt fra moderne corporate governance-principper, ikke mindst i en politisk organisation, som lever på samfundets velvilje. Han er slet ikke folkets og nationens ambassadør i DR. Det er ellers jobbet. …

Resten af DRs top består af et indspist old girls-netværk af hornbrillebeklædte damer med alt for mange interne rekrutteringer og venskaber, hvor licens og organisationsforandringer er noget, man giver til sine veninder. Organisationen er desuden overinvesteret med mindst en mia. kr., fordi teknikken til at producere indhold er faldet til næsten nul i de sidste årtier. … En tredjedel af medarbejderne kunne derfor fyres uden et kritisk kvalitetstab.

Politisk er det ikke lykkedes DR at forbinde public service-dagsordenen med den fremvoksende DF- og socialdemokratiske anti-globalistiske akse. At DR så ifølge bestyrelsesformanden strategisk satser på multikulturalisme, vækker blot endnu mere vrede i denne akse, fordi de føler, at landet er truet af netop mulitikulturalisme. Alternativet er så den neoliberale blå fløj, men de hader DR i deres markedsfundamentalisme.”

Oploadet Kl. 00:45 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:


5. august 2017

Videnskab.dk: Klimabenægtere er ikke kildekritiske, men man kan ‘vaccinere’ mod misinformation…

Blandt de seks nye ‘fellows’ på Ulrik Haagerups ‘Constructive Institute’, der skal ‘genskabe respekten om nyhedsjournalistikken’ er DR Nyheders Sabrina Uldbæk Skjødt. I sidste uge gengav hun for DR konklusionen af en undersøgelse om afdøde NFL-spillere – stort set alle havde hjerneskader. Talmaterialet var forkert, og hun ignorerede undersøgelsens mange indlejrede forbehold, eks. “… estimates of prevalence cannot be concluded”.

Ovenstående artikel blev rettet på opfordring, men tilbage står, at journalistikkens bidske vagthunde ofte viser sig at være haledikkende labradoodler, der bekræfter egne fordomme.

Her lidt fra en Trump-bashende artikel på Videnskab.dk. Den er skrevet af RUC-studerende Louise Schou Drivsholm, der tydeligvis vil bekæmpe ‘klimabenægtere’ (alene ordet). Stemmer du forkert, så skyldes det manglende viden, men fortvivl ikke – der findes en ‘vaccine’ mod den slags. Desuagtet skal hun have ros for at bringe en ganske fin guide til at gennemskue massemediernes agitprop. Kildekritik har det med at ramme bredt.

Fra Videnskab.dk – Fem tegn: Sådan spotter du benægtelse af klimaforandringer.

“I et studie fra 2009 publiceret i tidsskriftet European Journal of Public Health diskuterer forskerne Pascal Diethelm og Martin McKee fem karakteristika, som de, der benægter videnskabelige sandheder, gør brug af.

De fem karakteristika er:

Falske eksperter
‘Eksperterne’ virker måske kvalificerede, men enten har de ikke relevant videnskabelig ekspertise, eller også er deres synspunkter uoverensstemmende med veletableret viden.

Logiske fejlslutninger
Argumenter, som er logisk falske, og dermed fører til en ugyldig konklusion. Det kan eksempelvis ske ved misrepræsentation eller forsimpling af forskning eller stråmandsargumenter.

Umulige forventninger
Krav om urealistiske beviser før forskning accepteres som videnskabelig gyldig.

‘Cherry Picking’
At fremhæve udvalgt data eller forskning, mens andet ignoreres med henblik på at få det ønskede verdensbillede bekræftet.

Konspirationsteorier
Hvis alle tidskrifter og forskere på området er enige om en videnskabelig konklusion, benægterne er uenige i, kan de forsøge at forklare det med, at forskerne er del af en større konspiration.

(Grafik: The Conversation)

Det er muligt at gøre noget bevidst for at undgå eller opdage fornægtelsen af videnskab. Det konkluderer et nyt studie publiceret i tidsskriftet PLOS One.

Studiet undersøger virkningen af ‘vaccinationer’. Ikke mod sygdomme, men mod misinformation. Vaccinationsteorien siger, at hvis de metoder, der bruges til at sprede misinformation, afsløres over for folk, så kan det udruste dem med redskaber til at genkende og afvise falske påstande.

Studiet fokuserer specifikt på misinformation om og benægtelse af menneskeskabte klimaforandringer. Forskerne bag ville undersøge, om ‘vaccinering’ kunne styrke folks modstand mod falsk repræsentation (se faktaboks) i medierne og et forsøg på at betvivle 97 procent-enigheden blandt eksperter om, at global opvarmning er menneskeskabt.

I begge tilfælde viste studiet, at jo mere forsøgspersonerne var klædt på med information om teknikkerne bag videnskabsbenægtelse og misinformation, jo bedre ‘vaccineret’ var de.”


Nadia Nadim angriber: Hvis danskhed er andet er universelle plusord, “Så vil jeg ikke være dansker.”

Søndag spiller det danske kvindefodboldlandshold EM-finale, og DR & Co. har ihærdigt forsøgt at markedsføre angriberen Nadia Nadim som værende en dansk Zlatan. Et stort opsat interview, interaktiv webdokumentar og et tv-portræt i fire dele. Mindre kan ikke gøre det, selvom det selvfølgelig havde været betydeligt bedre for den løbende holdningsmassage, hvis hun ikke bare var selvbevidst muslim, men også gik med slør.

Afghanske Nadia Nadim er en hel masse, også en del positivt, men desværre/gudskelov ingen Zlatan. Det er svært at sætte ord på danskhed, men hvis man definerer danskhed som ‘medmenneskelighed’, ’solidaritet’ og ‘tolerance’, så har man misforstået det essentielle. De samme plusord kunne man associere med FN, men hvis danskhed er alt, så er det intet. Hendes definition ‘doesn’t cut it’, som de siger i USA, hvor hun bor i disse år.

Fra DR.dk – Debat om danskhed påvirker landsholdsstjernen Nadim: Jeg føler mig mindre dansk (9. april 2017)

“På alle måder en succesfuld dansk integrations-historie. Men midt i glæden er der alligevel en alvorlig mine at spore i Nadims ansigt. Hun har noget på hjerte. En følelse, der er vokset de seneste år.

– Jeg er ikke typen, der bliver påvirket let. Det ved folk, som kender mig. Men debatten og retorikken, der har været de seneste år om udlændinge og den såkaldte danskhed irriterer mig. Og sårer mig, siger hun med alvor i blikket. …

– En af de danske værdier, som betyder meget for mig, er tolerancen… Men de seneste år har det ændret sig ekstremt meget. Jeg følger med i debatten i Danmark og ser, hvor landet er på vej hen. Det er medmenneskeligheden, solidariteten og tolerancen, der definerer danskhed for mig. Men den er slet ikke så tydelig længere. Og det er ærgerligt.

– Når jeg læser artikler og kommentarer, hvor der står, at man aldrig kan blive rigtig dansk, hvis man kommer fra et tredjeverdensland, bliver jeg såret. Det er bare et eksempel på den retorik, der er om folk med anden etnisk baggrund. … al den negativitet om folk med anden etnisk baggrund, holdningen til mennesker i nød, debatten om at være ‘rigtig’ dansk – de konstante slag, man får i hovedet. Det gør faktisk, at jeg ikke vil være 100 procent dansk. For hvis det er den nye danskhed, vil jeg ikke være en del af den. Så vil jeg ikke være dansker.

(Nadia Nadim i landsholdstrøjen: #vierdanskerne; Foto: Instagram)

Apropos: Den næste kvindelige landsholdsspiller?

(Socialdemokraten Jens Joel hos ACFC Gellerup, 31. juli 2017; Foto: Facebook)



1. august 2017

Licensfinansieret ‘Mangfoldighedsdirektør’: Skal rådgive DR’s direktion & bestyrelse om mangfoldighed

Gitte Rabøl startede som ung journalist i den socialdemokratiske presse, men kom til DR hvor hun gjorde karriere som Oplysningsdirektør og Mediedirektør. I forbindelse med opsigelsen sidste år, fortalte hun DR Online, at hun så frem til at ‘følge arbejdet med mangfoldighed til dørs’. Nu er hun så licenskanalens nyoprettede ‘Mangfoldighedsdirektør’, og som licensbetaler er det eneste man kan håbe, at hun ikke tager sit job seriøst.

Fra Ekstra Bladet – DR hyrer eks-direktør til millionløn (kræver login, se evt. pdf)

“Ekstra Bladet kan afsløre, at den tidligere mediedirektør Gitte Rabøl er blevet ansat på millionkontrakt, hvor hun skal rådgive DR’s direktion og bestyrelse om mangfoldighed frem til april 2018. …

Ekstra Bladet har bedt om aktindsigt i sagen, og DR skriver: ‘DR kan oplyse, at Gitte Rabøl særligt skal løse strategiske opgaver relateret til mangfoldigheds-problematikken.

Mangfoldighed er en stor udfordring for alle danske medier, og det er en opgave, DR tager meget alvorligt.

Gitte Rabøl har indgående kendskab til selve DR og besidder desuden en ret enestående indsigt i danske såvel som internationale medieforhold.’ ‘Det kan oplyses, at Gitte Rabøl ved sin nye ansættelseskontrakt har opretholdt sine tidligere lønvilkår. En løn, der årligt udgør samlet: 2.096.782 DKK. Beløbet inkluderer kontraktløn, gruppeliv, ATP, pension samt skattepligtig værdi af fri bil.’.”

Oploadet Kl. 13:03 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper