26. april 2018

OK 2018: Venstreekstreme SUF dumpede ‘en stor mængde hestepærer foran Moderniseringsstyrelsen’

Et af de særlige forhold ved ‘den danske model’ er overenskomstforhandlingerne, hvor arbejdstagere- og givere forhandler vilkår for kommende år, og i rutinemæssigt truer hinanden med henholdsvis strejke og lockout. En udmatningskamp, der ender med et kompromis, og en vis stabilitet på arbejdsmarkedet efterfølgende.

Som en protest imod Moderniseringsstyrelsen, der på vegne af staten forhandler med landets mange offentlige ansatte, havde Socialistisk Ungdomsfronts Nørrebro-afdeling natten til mandag læsset en større bunke hestepærer af ved styrelsens indgang. Enhedslistens gadebevægelse mod statens arbejdsgivere, så at sige.

Ritzau, der blandt leverer historien til landets to store tv-kanaler, omtaler aktionens ophav som henholdsvis ’socialistiske aktivister’ og ‘en venstreorienteret ungdomsbevægelse’. Formelt set korrekt, men hvis man ikke kan kalde en erklæret revolutionær bevægelse for venstreekstremistisk, så snyder man på vægten. Man kan diskutere hvorvidt aktionen er hærværk eller ikke, men da Danish Defence League for år tilbage tog selfies foran en moské blev det kaldt ‘hærværk’. Da nissepiger fra gruppen efterfølgende uddelte slik på gågaden i Nakskov, blev de omtalt som ‘højreekstremistisk’. Der er en udtalt ideologisk ubalance i MSM.

Fra DR Online – Socialistiske aktivister tager skylden for hestemøg ved styrelse.

“Mandag morgen var der lagt en stor mængde hestepærer foran Moderniseringsstyrelsen, der er styrelsen bag de statslige forhandlere ved de nuværende overenskomstforhandlinger.

– Vi ønskede at aflevere alt det lort, som Sophie Løhde (innovationsminister og forhandler for staten, red.) og resten af Moderniseringsstyrelsen har fyldt de offentligt ansatte med.

– Derfor valgte vi at dumpe en stor mængde lort på moderniseringsstyrelsens dørtrin.

– Sophie Løhde og resten af Moderniseringsstyrelsen skider på de offentligt ansatte og påstår, at de offentligt ansatte har en lønfest, mens de selv rager millioner af kroner til egen lomme hvert år, skiver SUF Nørrebro i pressemeddelelsen. …

Socialistisk Ungdomsfront er en venstreorienteret ungdomsbevægelse. SUF Nørrebro er en lokalafdeling under denne.”

(Moderniseringsstyrelsen, København K, 23. april 2018; Foto: Moderniseringsstyrelsen)



25. april 2018

DR: ‘Fidel Castro – elsket og hadet’ – “… smed dikatatoren Batista på porten, og… bevarede magten”

Verden slap af med Fidel Castro i 2016, omend medierne systematisk portrætterede den kommunistiske diktator som alt andet end det han var. Et godt eksempel på de ideologiske kindkys, der blandt andet hersker hos DR, kan man i skrivende stund se på DR TV. En dokumentar der fortæller, at Castro smed ‘diktatoren Batista’ ud, og selv ‘bevarede magten i de næste fyrre år’.

Titlen ‘The Fidel Castro Tapes er meget sigende oversat til ‘Fidel Castro – Elsket og hadet‘. Det samme kunne man sige om Adolf Hitler, men det kommer nok ikke til at ske.

(Fidel Castro – elsket og hadet, 2015)

“Amerikansk dokumentar fra 2015. (The Fidel Castro Tapes)
Cubas præsident, Fidel Castro, (1926-2016) er en af det 20. århundredes mest kontroversielle politiske skikkelser. Ved hjælp af nyhedsreportager og dokumentarmateriale tegnes et billede af manden, der i 1959 stod i spidsen for den revolution, der smed dikatatoren Batista på porten, og på godt og ondt bevarede magten i de næste fyrre år. På grund af helbredsproblemer overlod Fidel Castro i 2008 præsidentposten til sin bror Raul. Hvordan ser fremtiden ud for Cuba uden Castro?”
(programomtale, DR TV, 23. april 2018)



16. april 2018

Thestrup: Bornedal manipulerer for at give ‘kulturradikale synspunkter en fiktiv historisk legitimitet’

Læserbrev af Michael Thestrup i gårsdagens udgave af Ekstra Bladet.

Seværdig og utroværdig
Ole Bornedals film om sangeren John Mogensen er seværdig med gode skuespilpræstationer og fremragende musik. Men samtidig bedriver Bornedal atter historieforfalskning for at give sine kulturradikale synspunkter en fiktiv historisk legitimitet:

I filmen skildres Danmarks Radio som blå og borgerlig i skikkelse af en latterlig og usympatisk Erhard Jakobsen (stifter af Centrum-Demokraterne), som ikke vil spille Mogensens samfundskritiske sang ‘Der er noget galt i Danmark’ i DR’s indflydelsesrige radioprogram ‘Dansktoppen’.

I virkeligheden var Erhard Jakobsen en stærk kritiker af Danmarks (røde) Radio, som gladeligt spillede ‘Dybbøl Mølle’ i ‘Dansktoppen’. Til gengæld ønskede DR og ‘Dansktoppen’ ikke at spille følgende Mogensenhit, som indeholder et klart dansk budskab:

‘Det danske sprog har et særpræg, som skal bevares med en særlig respekt.
Det tales og synges fra egn og til egn, vi behøver ingen fremmede dialekt.
Men landet er truet, visse personer gi’r fa’n i vor gamle kultur.
Det er på tide, at Holger på Kronborg igen, li’som før vågner op af sin lur.
Danmarks jord for de danske, vi har plantet vort flag.
Det bli’r stående på pletten, ingen tvivl om den sag.
Vi har ejendomsretten, værn om hver mark og hvert skel.
Danmarks jord for de danske, for vi har pløjet den selv’.

Bornedal vender helt bevidst op og ned på DR’s politiske observans, på Erhard Jakobsens forhold til DR, og på hvilke sange der blev henholdsvis spillet eller bandlyst af ‘Dansktoppen’.

Udbredelsen af kulturradikale budskaber betyder tilsyneladende nemlig langt mere for Bornedal end hensynet til historiske kendsgerninger.

(John Mogensen, d. 1977; Foto: Youtube, se evt. Nomos)

Oploadet Kl. 11:50 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


14. april 2018

Finansministeriet: Afskaffelse af 150 pct. afgift på biler medfører blot ‘et mindreprovenu’ på 0,1 mia.

Når man først har prøvet at blive påkørt på motorvejen siddende i en mikrobil, så drømmer man om at transportere sine børn i et mere robust køretøj. Den slags koster dog kassen i velfærdsstaten, hvor ‘progressiv beskatning’ sørger for at kun formuende har råd til det, der i andre lande betragtes som mellemklassebiler.

En historie fra Børsen, der ikke nåede DR.dk, der omvendt fandt plads til folkelig jubel ‘topskat på fiskeri’ og Miljø- og Fødevareministeriets nye ‘hundesmiley’-ordning – Vilde tal: Stort set gratis at fjerne afgift på 150 pct. på biler.

“I efterårets aftale om en omlægning af bilafgifterne blev registreringsafgiften sat til 85 pct. af bilens værdi op til 185.000 kr., mens det, der ligger derudover, bliver ramt af en topskat på 150 pct. …

Men nu viser de nye beregninger, at hvis man bare lader 85 pct-afgiften køre hele vejen op og dropper satsen på de 150 pct., så vil manøvren kun koste 100 mio. kr.

‘Det skønnes, at en nedsættelse af den høje sats for registreringsafgiften fra 150 pct. til 85 pct. medfører et mindreprovenu opgjort efter tilbageløb og adfærd på ca. 0,1 mia. kr,’ skriver Finansministeriet.

Samtidig vil det øge arbejdsudbuddet med 200 personer og få bnp til at vokse med omkring en halv milliard kroner, skriver Finansministeriet.

‘… Man skal huske på, at mange lande ikke har en registreringsafgift, for eksempel Sverige,’ siger Mads Lundby Hansen.”

(Stelvio & Giulia, afgiftplagede Alfa Romeo’er; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 14:29 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Arkiveret under:


8. april 2018

Undertegnede på P1 om hacking af Uriasposten, og “det venstreradikale researchkollektiv ‘Redox'”

Foranlediget af den famøse ‘læserundersøgelse’ af nærværende blog, deltog jeg i går i magasinet Shitstorm på P1. Det lykkedes ikke de to studieværter, at få kommentarer til sagen fra Researchkollektivet Redox, hvad set herfra – jo sådan set er et svar i sig selv. Rammen var okay, og indslaget blev ganske fint, selvom den afsluttende kritik af Uriasposten fyldte lige lovligt meget. De to eksempler var papirtynde, og hvis det er kvintessensen af den akkumulerede kritik efter 16.254 posteringer, så har jeg virkelig gjort det godt.

De to studieværter Mads Aagaard Danielsen og Abdel Aziz Mahmoud var sobre, og jeg fik masser af taletid, og det var i det store og hele en behagelig oplevelse. Ja, selv ventetiden med en anarkistisk trans-aktivist var interessant.

Det 16 minutter lange indslag kan høres på DR.dk (minut 17.30-).

(P1 Shitstorm, DR Byen, 7. april 2018)

“Desuden et blik på sagen om det venstreradikale researchkollektiv ‘Redox’, der bliver beskyldt for at hacke og føre lister over de politiske modstandere, der debatterer på det nationalkonservative debatforum ‘Uriasposten’.” (P1 Shitstor, 7. april 2018, DR.dk)



3. april 2018

Paris: 85-årig Holocaust-overlever myrdet af muslim, DR associerer drabet med ‘Partiet Front National’

85-årig Mireille Knoll overlevede som ung Holocaust, men forrige fredag blev hun brutalt myrdet, offer for et antisemitisk overfald. Det elvte antisemitiske mord på en fransk jøde siden 2006. DR Nyheder bringer historien, men vinkler den smart udenom gerningsmændene, og tærsker i stedet langhalm på Front National.

“One of the suspects is a Muslim neighbor in his twenties”, fortæller Ynet News. Snaphanen har gravet lidt i sagen, og navngiver de to anholdte som ‘Yassine og Alex’, der angiveligt skulle have råbt ‘Allahu Akbar’ under udåden.

Fra DR.dk – Jøder til Le Pen efter knivdrab på bedstemor: Bliv væk.

“Franskmænd i alle aldre og med forskellig religiøs baggrund samles i aften i Paris til en stor march mod jødehad. Sammen vil de gå for fred og mindes den 85-årige jødiske bedstemor Mireille Knoll, der i fredags blev fundet brutalt myrdet i sin lejlighed i udkanten af den franske hovedstad.

Mireille Knoll blev brændt og dræbt med 11 knivstik, og motivet bag drabet menes at være antisemitisk. …

Partiet Front National er flere gange sat i forbindelse med antisemitisme. Grundlæggeren Jean-Marie Le Pen, der er far til Marine Le Pen, er flere gange blevet dømt for antisemitiske udtalelser, som da han sagde, at nazisternes udryddelse af seks millioner jøder var’en detalje i historien’.

Og sidste år sagde Marine Le Pen, at Frankrig ikke kan stilles til ansvar for en meget berygtet masseanholdelse af franske jøder under 2. verdenskrig.”

(Imam i optog mod antisemitisme, Paris, 28. marts 2018; Se evt. DR Nyheder)

“Det var interessant at se DR-TV-Avisen i aften. Indslaget om mordet var ret langt, men man undgik omhyggeligt enhver hentydning til gerningsmændene. Det var også paradoksalt, at man i Frankrig ikke ville have Marine le Pen og en repræsentant for venstrefløjen med i sørgeoptoget – men jeg så en imam der var deltager i forreste række!” (Hodjanernes blog, 28. marts 2018)

Oploadet Kl. 02:56 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


28. marts 2018

DR-serie om Indre Mission associerer ‘unge kristne’ med ’syrienskæmpere’, ‘muslimske ekstremister’

Jeg ved ikke hvad der er værst. DR, der associerer Indre Mission med Syrienskrigere for licenskroner. Journalisten der mener det giver mening at sammenligne uddeling af Bibler med drab, eller eller den citerede missionær-forstander, der afviser at ekstremisme er knyttet til tro, og pointerer at ‘frygten for islam og muslimer’ skyldes danskernes manglende forståelse for tro.

En artikel fra Kristelig Dagblads Kristendom.dk – Efter DR-kritik af Indre Mission: Man kan ikke lære noget om syrienskrigere ved at se på missionske unge.

“‘Hvis der står en med en pistol foran mit hoved, så håber jeg virkelig, at jeg er klar til at ofre alt,’ siger en af de unge kristne i DR 3’s nye dokumentarserie ‘Jesus Unge Soldater,’ som havde premiere i går. … I seriens pressemeddelelse kædes de unge kristne sammen med syrienskæmpere og muslimske ekstremister, og DR skriver videre, at serien kan være med til at ‘føre debatten om radikalisering i Danmark på et mere oplyst grundlag.’

Robert Bladt, der er forstander på Børkop Højskole, som drives af Indre Mission, møder dagligt unge kristne med samme værdier og tro som de fire, der bliver fulgt i ‘Jesus unge soldater,’ og han mener, at man overhovedet ikke kan sammenligne radikaliserede unge muslimer med unge tilknyttet Indre Mission. …

Syrienskrigere er en sikkerhedstrussel. Du finder ikke en eneste af de unge fra Indre Mission, der vil være i nærheden af at være en sikkerhedstrussel i vores land.

Mener du slet ikke, at et fokus på unge kristne i Indre Mission kan hjælpe os til at forstå muslimske ekstremister?

Jeg mener ikke, at ekstremismen er knyttet til troen.Jeg tror, at baggrunden for frygten for islam og muslimer er, at man ikke længere er i stand til at forholde sig til tro. Man har mistet sin egen trospraksis og den kristne kulturarv. … En sådan serie som ‘Jesus Unge Soldater’ kan måske åbne op for at se nogle ting, men ekstremisme knytter sig til idealisme. Der er ikke nogen direkte vej fra unge kristne i Indre Mission til syrienskrigere, og derfor kan man ikke lære noget om det ene ved at se på det andet.’

Du siger, at de unge med tilknytning til Indre Mission ikke er en trussel i Danmark, men hvad er forskellen på at ville ofre sit liv ved at rejse til Syrien for at kæmpe for sine overbevisninger og så på at rejse til Mellemøsten for ulovligt at uddele bibler, som to af de kristne i serien gør?

‘Der er en kæmpe forskel på at tage andres menneskers liv i kampen for en stat og så give andre mennesker mulighed for at læse en god bog. …”

(‘Jesus Unge Soldater’ kan ses på DR.dk)



25. marts 2018

Fhv. lektor Henrik Jensen: “… den mest almindelige forklaring på ryk væk fra venstrefløjen: alder.”

Den omtalte skala giver ikke rigtig mening længere, for hvad nytter det at danskerne er blevet enkelte procentpoint mere højreorienterede, hvis udgangspunktet er at Socialdemokraterne er venstreorienterede og Dansk Folkeparti højreorienterede. Skatteskrue-blokken er støt stigende, og meget få kan tænke udenfor velfærdsstatens firkantede boks.

Lektor Emeritus Henrik Jensen kommenterer en undersøgelse, der påviser at 68’er-generationen er blevet mere højreorienteret med alderen. Den ontalte artikel i Politiken kan læses her, suppler eventuelt med Deadline-debatten mellem Jacob Holdt og og den gode Erik Meier Carlsen.

Kommentar i JP.dk – Højre-venstre-skalaens fallit (kræver login).

“Markant er et signalord blandt valgforskere. Det var valgforsker Johannes Andersen, der tonede frem med det budskab, som han havde redegjort for i samme dags Politiken. Han uddybede, med på en skærm fra Aalborg, påstanden om de mandlige 68’eres flugt fra de røde faner med en meget ekspressiv gestik. …

Det er jo ikke forbudt at blive klogere med alderen. Og det er den mest almindelige forklaring på ryk væk fra venstrefløjen: alder.

Meier Carlsen havde ret i, at selve det aktivistiske 68-segment var såre lille i forhold til alle dem, der levede videre, som man altid havde gjort. Der var derimod mange medløbere, der af taktiske grunde lod, som om de var med. De var ikke ret venstreorienterede, men fulgte tidsånden, fordi de ikke ville køres ud på et sidespor.

Begge debattører var inde på, at den traditionelle højre-venstre-skala ikke siger ret meget længere. Og venstrefløjen i dag gav de heller ikke meget for – politisk korrekt, moralistisk og uden visioner om et nyt og bedre samfund. Det er måske endnu en grund blandt mange til at forlade den.”

Oploadet Kl. 09:11 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


22. marts 2018

Afsløring: Trump-kampagnen brugte Facebook til at ramme sin målgruppe, ligesom Obama i 2012

Jeg har ikke fulgt sagen tæt, for selvom MSM tærsker langhalm på Cambridge Analytica-historie, så er der umiddelbart ingen grund til at tage noget for gode vare sålænge det vedrører Trump. DR Nyheder har bragt mere end ti artikler om sagen, og vægtningen afslører ganske fint, at den drivende kraft ikke er afsløringens karakter.

Barack Obama blev skamrost for sin præsidentkampagne i 2012, blandt andet fordi han brugte Facebook-algoritmer til at ramme potentielle vælgere. Trump brugte marginalt Cambridge Analytica, der anvendte Facebook til det samme, og så er det pludselig en kæmpehistorie. DR Nyheder omgår Obama-detaljen ved at fokusere på Cambridge Analytica, ikke Facebook-‘datamining’ som fænomen, og sådan kan journalister vinkle sig ud af ubekvemme sandheder.

Et glimrende oprids af sagen kan læses hos Hot Air – CBS: Trump Campaign Hardly Used Facebook Data At Heart Of Cambridge Analytica Scandal.

“Between this and the fact that Team Obama pulled the same data-harvesting trick in 2012, with quiet acquiescence by the liberals in charge of Facebook, it’s going to be hard for Democrats to turn the Cambridge Analytica scandal into a Trump scandal.

The Trump campaign never used the psychographic data at the heart of a whistleblower who once worked to help acquire the data’s reporting — principally because it was relatively new and of suspect quality and value…

In late September 2016, Cambridge and other data vendors were submitting bids to the Trump campaign. Then-candidate Trump’s campaign used Cambridge Analytica during the primaries and in the summer because it was never certain the Republican National Committee would be a willing, cooperative partner. Cambridge Analytica instead was a hedge against the RNC, in case it wouldn’t share its data.

The crucial decision was made in late September or early October when Mr. Trump’s son-in-law Jared Kushner and Brad Parscale, Mr. Trump’s digital guru on the 2016 campaign, decided to utilize just the RNC data for the general election and used nothing from that point from Cambridge Analytica or any other data vendor. The Trump campaign had tested the RNC data, and it proved to be vastly more accurate than Cambridge Analytica’s, and when it was clear the RNC would be a willing partner, Mr. Trump’s campaign was able to rely solely on the RNC.

Team Trump did use CA for a major TV ad buy and some digital advertising, notes Major Garrett, but the crucial GOTV data came from the RNC. Why? Because, as noted, it was simply better. …

The question being asked on the right this morning is why this is a scandal when Team Obama did the same thing in 2012 and were cheered by the media for their analytical savvy in doing so. Nominally the key difference is that Team O got permission from its Facebook fans to use the data it scraped from their — and their friends’ — profiles for political purposes whereas CA obtained that data under false pretenses, claiming that it was for academic use only.

Read any story about the CA scandal written this week, though, and you’ll see that the attention to false pretenses pales by comparison to the breathless tones in which the amount of data scraped is described. It’s not the ‘academic use only’ cover story that has people outraged, it’s the fact that so much data could be skimmed from Facebook and applied to self-interested purposes with users only dimly aware at best of what it was being used for. But … that’s what Obama’s team did too. And so did many, many other online outfits…

‘[W]hen Obama did it,’ writes Freddy Gray at the Spectator, ’such practices were written up in glowing terms. His campaign’s social media tactics were widely lauded for harvesting ‘the power of friendship’. But when Trump or Brexit do it, apparently, it’s evil.’ What’s the real ’scandal’ that’s driving media anxiety in this case, that CA used false pretenses to get the data or that it sought to use the data for a Bad Cause, i.e. Trump’s election?

(DR.dk, 17. marts 2018: … Selskab stjæler 50 millioner profiler på Facebook for at hjælpe Trump)

“‘They were on our side’: Obama campaign director reveals Facebook allowed them to mine American users’ profiles in 2012 because they were supportive of the Democrats” (Daily Mail, 20. marts 201)

“Washington Post bemærker, at tusindvis af andre udviklere også har høstet data om Facebook-brugere i tidens løb. Herunder i form af apps som FarmVille og Tinder. Derudover er der de politiske konsulenter fra Obama-kampagnen i 2012, som ifølge Washington Post også gjorde brug af brugerdata fra Facebook til at få indsigt i brugernes relationer og præferencer.” (Version2, 20. marts 2018)

Oploadet Kl. 10:07 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


20. marts 2018

Connie Hedegaard, Berlingske: ‘Vi oversvømmes med fake news og mangler en fælles referenceramme’

Udover JP/Politikens Hus er den eneste seriøse konkurrent til DR Berlingske Media, der foruden en række aviser også står bag Radio24syv. Da jeg sidst hørte lidt fra (det i øvrigt udmærkede) Q & A på Radio24syv, var der debat om DR-reformen. Højre flanke forsvarede nedskæringen af DR, ingen problematiserede etableringen af et skattefinansieret statsmedie. Røde partier har allerede nu lovet, at tilbagerulle nedskæringerne, og om få år står det endnu værre til for det borgerlige Danmark. Et større DR, uden mulighed for fravalg.

Spørgsmålet er selvfølgelig også, om det overhovedet kan blive værre. Socialliberale Connie Hedegaard, der bliver ny bestyrelsesformand for Berlingske Media, har naturligvis også en fortid på DR. Hun er ‘moderne, konservativ’, altså, slet ikke. Fra BT.dk – Connie Hedegaard i spidsen for Berlingske Media: Vi skal kæmpe mod fake news.

“I årevis har konservative drømt om den store fremgang, de ville høste, hvis de kunne lokke tidligere klimakommissær Connie Hedegaard til at blive formand for partiet. Nu kan hun i stedet være med til at sikre oplagsfremgang i stedet for vælgerfremgang.

Hun skal nemlig være bestyrelsesformand for Berlingske Media, der udgiver BT, Berlingske, Metroxpress, Weekendavisen og Radio24Syv.

‘Jeg har stor veneration for huset, og synes at Berlingske og andre mediehuse har en utroligt vigtig rolle nu. Især i disse tider, hvor vi oversvømmes med fake news og mangler en fælles referenceramme,’ siger Connie Hedegaard til BT, da vi fanger hende mellem to møder med forskellige topchefer. …

‘Hun har indsigt i medier, har en moderne, konservativ forståelse af samfundet og et internationalt udsyn, som gør hende til en stærk sparringspartner for ledelsen og aktionærerne,’ tilføjer Christian Van Thillo.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper