26. januar 2015

Kurdisk ‘jøde’ iscenesatte konfrontation under Pegida-demo mod ‘fundamentalistisk Islam’ og nazisme

Selvom systempressen sjældent retter fokus på den yderste venstrefløj, og stort set aldrig sætter navne på problematiske elementer, så kræver det alligevel et godt forhold til centrale aktører på den yderste venstrefløj for at kunne operere frit når de indtager gaderummet. Det bedste eksempel på ‘tålte medier’ er freelancerne fra Local Eyes, der blandt andet dækker større demonstrationer i København. Pegida-demonstrationen sidste mandag var ingen undtagelse, hvad blandt andet gav en solohistorie om et racistisk overfald på fire unge af anden etnisk herkomst, “… der fik sig et chok… da de af ren nysgerrighed ville se Pegida-demonstrationen ved den lille Havfrue på Langelinie”.

(Local Eyes-fotojournalist Robert Hermandsen til demonstration, 19. januar 2015)

Flere medier bragte historien i let nedtonede udgaver.

“Blot få gange var der optræk til ballade. Da Pegida-demonstrationen var nået til Den Lille Havfrue, kom en nysgerrig, ung mand lidt for tæt på Pegida-demonstranterne. 20-årige Akar, der er dansk-kurder, var taget til Langelinie for at se, hvad det hele gik ud på.” (BT v/ Jon Kirketerp Jørgensen, Kenan Seeberg, Jesper Vestergaard Larsen, 19. januar 2015)

“People are saying, that they are here because of freedom of speech, but… We can’t even say the things that we wan’t to.” (AEH’er i lang sort frakke; Local Eyes, Youtube, 19. januar 2015)

Pegida-demonstranter overfalder ung mand… Ved Langelinje blev en ung mand omringet af aggressive demonstranter, da han sang Bella Chiao for at overdøve deres fællessang.” (Dagbladet Arbejderen, 19. januar 2015)

Local Eyes-artiklen er decideret usand. Urias-læsere fortæller, at flere af de fire først deltog i den revolutionære moddemonstration, og herefter fulgte Pegida-optoget. Her provokeredes med slagord såsom ‘Ja til medister, nej til halal’ og ‘Ja til Mussolini, nej til Muhammed’, hvad omgående røg på Twitter via venstreradikale Projekt Antifa (læs: Antifascistisk Aktion). Samme organ berettede også om en happening fra ‘antiracistiske cyklister’, og det er selvfølgelig koordineret hjemmefra. Slagordene fik ikke den ønskede effekt, og under fællessangen gik den ene et skridt videre, og sang lidt fra den kommunistiske slagsang ‘Bella Ciao’. Enkelte lod sig nu provokere, men politiet fik hurtigt problembarnet ud.

(Projekt Antifa på Twitter, 19. januar 2015)

Den yderste venstrefløj har det nemt. De lader en sympatisør ødelægge den fredelige Pegida-demo med pro-fascistiske råb, og kan så hænge Pegida ud som fascister. Bærer provokationen frugt, står massemediernes kameraer klar til at dokumentere militante islamkritikere. Den aggressive ved Pegida-demonstrationen sidste mandag var en 20-årig kurdisk jøde ved navn Akar Chaim Barhon, der smiler bredt, mens flere tv-hold filmer seancen. Skulle nogen være i tvivl om de slette motiver, så indrømmer han faktisk på Facebook, at det hele var et mediestunt for at provokere dem han samme aften kalder for ‘voldsliderlige xenofober!’. Provokationen lykkedes ikke helt – flere greb ind, hvorefter politiet fulgte ham ud. To gange.

(Collage: Politiet ekskorterer smilende Akar Chaim Barhon ud efter happening, 19. januar 2015)

(Akar Chaim Barhon fejrer mediestuntet på Facebook, 20. januar 2015; Foto: tilsendt)

Politisk tilhører han ikke overraskende den yderste venstrefløj, og han ifølge Projekt Antifa på Facebook at dømme, deltaget i en Antifascistisk Aktion-demo mod Danish Defence League-pebernødderuddeling i Frederiksberg Centret. Den endte naturligvis med fysiske angreb. I Ekstra Bladets video ses i øvrigt Local Eyes i færd med at filme forurettede i et Metro-tog, i modsætning til andre pressefotografer, helt uinteresseret i de angribende.

Dokumentation.

(To fra gruppen deltager uproblematisk i Pegida-demonstrationen, 19. januar 2015)

(Akar Chaim Barhon blandt dem han tre timer senere betegner som ‘voldsliderlige xenofober!’)

Opdate. Kilde fortæller, at selvom Akar (Chaim) Barhon går med davidstjerne og kommer i en synagoge, så er ikke jøde. Han overvejer at konvertere, men det er ikke sket endnu.


Grækenland: Sejr til venstreradikal koalition med flere kommunistpartier, eks-kommunistisk præsident

Syriza med Alexis Tsipras i front blev den store sejrherre ved søndagens valg, og Grækenland vil således få en regering ledet af en tidligere kommunist. Syriza er en forkortelse af The Coalition of the Radical Left, og inkluderer 13 grupper, herunder flere kommunistpartier. Det være sig eksempelvis de to marxistisk-leninistiske partier, The Renewing Communist Ecological Left (AKOA) og Movement for the United in Action Left (KEDA), begge forgreninger af Communist Party of Greece (KKE).

Derudover repræsenterer Tsipras også det trotskistiske Internationalist Workers’ Left (DEA), og mindre fraktioner, herunder Red, Radical Left Group Roza og Communist Platform of Syriza.

Det er i skrivende stund uvist om Syriza får absolut flertal, eller tvinges til at søge samarbejde med mindre partier. Hvis de kigger til venstre, så er et af alternativerne Communist Party of Greece (KKE), der står til 5,5 procent.

Søndag eftermiddag kunne man høre på Radio24syv, at koalitionen (af det radikale venstre) ikke er ‘ekstrem’, og DR Nyheder er da også fulde af håb. Selvom anti-kapitalisme næppe gør noget godt for den gennemsnitlige græker på lidt længere sigt, så må man fryde sig over, at det trods alt er grækernes suveræne valg. Skulle det skabe lidt uro i Euroland, så er det jo heller ikke at foragte.

(Syriza-leder Alexis Tsipras, tidl. Young Communists Society, nu leder af The Coalition of the Radical Left)

Oploadet Kl. 01:17 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


25. januar 2015

P1 normaliserer en massemorderisk stalinist – DR2 mener nationalkonservatisme er lidt suspekt…

Her til eftermiddag kom jeg for skade at høre lidt Apropos på P1, der handlede om ‘Normalitet’ som begreb. Det blev blandt andet fortalt, at det til enhver tid herskende ‘normale’ i virkeligheden var en historisk konstruktion. Lektor Bertel Nygaard forklarede, at normalitetsbegrebet var bredere i dag end førhen, men understregede så, at der stadig fandtes mange der dyrkede ‘det normale som ideal’, og eksempelvis havde et problem med protestsymboler såsom Che Guevara. Kun reaktionære normalitetsdyrkere problematiserer en massemorderisk stalinist.

Lørdag aften var Sørine Godtfredsen, Søren Hviid Pedersen og Morten Uhrskov gæst i Deadline til en debat om muligheden for en nationalkonservativ partidannelse til højre for Dansk Folkeparti. At dømme efter Niels Krause-Kjærs spørgsmål, så var det klart udenfor normalitetsbegrebet. Klart udenfor TV-byens normalitetskonstruktion.

Niels Krause-Kjær, DR2: … man risikerer at tiltrække nogle kræfter, som man egentligt gerne ville undgå. …. Lad mig tage et andet citat, det er dig Morten Uhrskov, fra din blog på Jyllands-Posten i februar 2013, ikke så lang tid siden, hvor du skriver, at årsagen til denne dybe ulyst til assimilering, det eneste fuldt acceptable slutpunkt for modtagerlandet, er uklart, sådan som alle årsagsforklaringer er det – det kan alene skyldes dybe kulturelle indlejringer som gør det umuligt for størsteparten for en fremmed gruppe at blive et med den anden, det kan også være at genetiske forskelle spiller en rolle. Hvad mener du med det?

Morten Uhrskov, Dansk Samling: For det første så er det ikke noget Dansk Samling beskæftiger sig med, det står der ikke noget om i grundsynet. Personligt har jeg interesseret mig for det – jeg svarer meget gerne på spørgsmålet. Personligt interesserer jeg mig for det, jeg mener ikke man kan udelukke sådanne forklaringer, de er baseret på læsning af videnskabelig litteratur i et omfang der er meget stort – formentligt større end det du har læst.

Niels Krause-Kjær: – at der er genetiske forklaringer på at muslimer ikke kan integreres i Danmark.

Morten Uhrskov: Nu skal jeg udtrykke det helt præcist. At der er en mulig genetisk forklaring på relative, det vil sige gennemsnitlige forskelle – de er aldrig nogensinde absolutte, men på relative forskelle imellem befolkningsgrupper. Det er en mulig, det er i hvert fald en klar mulighed, at der er – en tildels, naturligvis i øvrigt kun, genetisk forklaring. Du har formentligt læst nul bøger om det. Jeg har læst temmelig mange. Det er baseret på videnskabelig litteratur, og jeg må endnu engang sige, at det må være fuldstændig legitimt at fremlægge det som mulige forklaringer, sammen med kulturelle og socio-økonomiske i øvrigt.

(Morten Uhrskov, Mosbjerg Folkefest 2014; Uriasposten)

“Sidste vinter meldte DF f.eks. ud, at det ikke ønskede at begrænse islamisk indvandring. Nej, pludselig var det kun indvandring fra ‘ikkevestlige’ lande, man ville begrænse… Jeg skal ikke kunne sige, om det var en taktisk smart manøvre. Men jeg ved, at alle de smarte taktiske manøvrer, der forhindrer DF i at kalde tingene ved deres rette navn, er uinspirerende, demotiverende og begejstringsafmattende.” (Katrine Winkel Holm, Jyllands-Posten, 24. januar 2015)

“‘Den helt basale faktor er demografien. Europæerne gider ikke mere at reproducere sig selv… Den anden væsentlige faktor er tilvandringen… Medierne er et fjerde problem. Især de elektroniske såkaldte public service-tv-kanaler har udviklet sig til en slags politiske partier, der ganske vist er uden noget folkeligt mandat, men som i egen selvforståelse har ret til at sætte den politiske dagsorden og bestemme, hvad der skal, og hvad der ikke må diskuteres. Og da alle undersøgelser entydigt viser, at disse medier beherskes af venstreorienterede, skaber de en permanent forvridning af den offentlige debat om alvorlige samfundsanliggender, herunder Europas undergang. (Bent Jensen, Jyllands-Posten, 22. januar 2015)



23. januar 2015

Dresden: Myrdet asylansøger blev ‘galionsfigur’ for anti-Pegida-bevægelsen, 26-årig eritreer har tilstået

Natten til tirsdag i sidste uge, få timer efter den store Pegida-demonstration i Dresden, blev en 20-årig eritreansk asylansøger fundet død i en af byens forstæder. Mordet blev spontant lanceret som et racistisk Pegida-relateret drab, og gjorde Khaled Bahray til ‘galionsfigur’ for anti-Pegida-bevægelsen. En 26-årig eritreer har nu tilstået. Tysklandskorrespondent Michael Reiter rapporterede om debatten på DR Online i sidste uge, og illustrerede med et billede af Pegida-demonstranter – Mystisk drab på flygtning antænder hadsk debat i Tyskland.

“Khaled Bahray overlevede den farefulde flugt fra Afrika til Tyskland. Det var en to minutters gåtur ned til det lokale supermarked, der mandag aften kostede ham livet. Den 20-årige blev fundet død i en forstad til Dresden tidligt tirsdag morgen. Han blev dræbt af flere knivstik i hals og bryst. … Alligevel afviste politiet i Dresden i første omgang, at der skulle være tale om et drab. … Den forklaring såede flere tyske medier berettiget tvivl om. Og Dresdens politidirektør har efterfølgende erkendt, at der er tale om et drab – selv om man endnu ikke kender hverken motivet eller det konkrete forløb. …

Sådan et drab vil ikke se godt ud i en by, der i øjeblikket er præget af store demonstrationer, rettet – ikke mindst – mod indvandrere. I mandags sluttede 25.000 mennesker op om den såkaldte Pegida-bevægelses hidtil største demonstration. Kort efter blev Khaled Bahray dræbt.

Så nu løber spekulationerne: Er der en mulig sammenhæng? Kan drabet være begået af en vildfaren Pegida-tilhænger? Eller kan den brandfarlige stemning i byen have dannet grobund for drabet?

[...]

I aftes samledes 200 demonstranter i Dresden for at mindes 20-årige Khaled Bahray. På lørdag vil man arrangere en antiracistisk demonstration i den dræbte flygtnings navn. Khaled Bahray er altså allerede blevet en galionsfigur for Tysklands voksende anti-Pegida-bevægelse.

(Tysklandskorrespondent Michael Reiter på DR Online, 15. januar 2015; Se evt. Anti-Pegida: I, II)

Fra The Local – Police arrest suspect in asylum seeker murder.

“Police in Dresden have arrested a man on suspicion of killing his flatmate, an asylum seeker from Eritrea, on Monday January 12th.

State prosecutors in the Saxon capital told journalists that the man has been arrested on suspicion of manslaughter.

Bild reported earlier that the flatmate, a 26-year-old fellow Eritrean, had confessed while being interrogated by investigators.”

Oploadet Kl. 06:33 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


22. januar 2015

DR-korrespondent Michael Reiter gør offer til skurk: Pegida’s nynazistiske Leipzig-demo var voldelig…

I går demonstrerede 10-15.000 Legida-tilhængere i Leipzig, og som ventet blev den angrebet af venstreradikale. Moralen i DR-korrespondentens fortælling må være, at enhver ikke-venstreorienteret demonstration der ikke frivilligt lader sig skræmme væk fra en lovligt anmeldt demonstration af angribende venstreradikale er ‘nynazister’ eller noget der ligner. At tørre det hele af på Pegida, der offentligt undsagde Legida før demonstrationen, var selvfølgelig heller ikke noget journalisten fandt væsentligt. Fra dagens P3 Nyheder, Kl. 08.00.

Nyhedsvært, P3: De seneste uger har vi talt rigtig meget om den islamkritiske bevægelse Pegida, der har demonstreret hver mandag i den tyske by Dresden, og som også har fået en afdeling i Danmark. Nu er der så også kommet en søsterbevægelse i Leipzig, som demonstrerede i går. (‘Wir sind das folk’) Sådan lød det i går. Nu har vi vores Tysklandskorrespondent Michael Reiter med, hvordan lød det i går.

Michael Reiter: Jamen, fronterne var trukket meget hårdt op mellem Legida-tilhængere og modstandere, og på et eller andet tidspunkt mundede det ud i åben vold. I første omgang da 50 Legida-tilhængere overfaldt journalister, slog en fotograf ned, og smadrede hans udstyr. Senere der kom det til direkte slagsmål mellem Legida-tilhængere på Leipzigs hovedbanegård med flere tilskadekomne.

Nyhedsvært: Indtil nu der har de her islamkritiske demonstrationer jo ellers virket ret fredelige. Hvorfor endte det så med så åbenlys vold i går.

Michael Reiter: Fordi tilhængerne i Leipzig blandt andet er erklærede højreekstreme hooligans, deciderede nynazister, de er altså voldelige elementer, og de har følt sig provokeret af at moddemonstranterne har forsøgt at bremse deres adgang til der hvor demonstrationen skulle finde sted. Det er altså en af grundene, vurderer jeg, at det her mundede ud i vold.

Nyhedsvært: Sådan lød det altså fra vores tysklandskorrespondent Michael Reiter, tak skal du have.

(Venstreradikale går til angreb ved hovedbanegården i Leipzig, 21. januar 2015; Welt via Snaphanen)



19. januar 2015

Løgnerpressen om Pegida-fænomenet: “Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme?”

Jeg følger mediedækningen af Pegida, og har hørt en del nonsens, men intet overgår Orienterings to indslag tirsdag i sidste uge, der næsten er en opvisning i venstreorienteret bias.

(‘Stop Pegida’, inkl. banner for erklærede militante Antifascistische Aktion; Orientering, DR.dk/radio)

Min kritik, kort fortalt:

På intet tidspunkt citeres eller refereres Pegidas offentliggjorte ‘Positionspapir’. I stedet refereres kommentar fra unavngiven Pegida-demonstrant, sakset fra tysk dagblad, ligesom hele dækningen tager udgangspunkt i venstrefløjens kritik. Herunder særligt en udtalelse fra ‘franske karikaturtegnere’ på en Facebook-gruppe lavet til formålet. Næsten irrelevant, al den stund at Pegida-demonstrationerne er kulminationen af årtiers pres fra Islam, og etablere flere måneder før de seneste terrorangreb i Frankrig.

Jeg var i Dresden til omtalte demonstration, og forsøgte at tage billeder af alle slogans. Det eneste af de tre nævnte, jeg så, var ‘Die lügenpresse’. En banal sammensætning af to ord, der intet specifikt har med nazisme at gøre. Faktisk blev begrebet også brugt af venstreorienterede tyskere mod den borgerlige presse i 60’erne. Det tog mig fem sekunder at finde ikke-nazistisk brug af ‘Überfremdung’ i 1970’erne.

Nicolai Sennels konfronteres hårdt af to journalister, der er meget interesseret i hans holdning til eventuelle racistiske demonstranter. Hvis P1’s morale er at fredelige middelklasse-islamkritikere smittes med racisme ved en erklæret ikke-racistisk demonstration, så skulle de nok nærmere gå tæt på ‘Stop Pegida’-bevægelsen. På billedet der ledsager indslaget på DR.dk, kan ser man en moddemonstration i Düsseldorf, inkl. banner for erklærede militante Antifascistiche Aktion. I flere byer har der været venstreradikale angreb på fredelige Pegida-demonstrationer.

Det kritiseres også at den danske demonstration specifikt udpeger ‘fundamentalistisk Islam’ og at det ikke er katolicisme og ‘kristne såsom Brevik’ der demonstreres imod. “Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme?”, lyder det fra journalisten om Pegida DK, der foreløbigt kun eksisterer som en Facebook-gruppe med et profilbillede der forestiller en mand der smider fire symboler i skraldespanden: Et nazistisk hagekors, et kommunistisk flag med hammer og segl, Antifascistisk Aktions tobanner-logo og Islamisk Stats flag. Man savner ord.

Jeg er ikke vild med udtrykket ‘Løgnerpressen’, men det dækker sådan set fint over P1, der må betragtes som ideologisk leder af venstrefløjens systempresse. Tilmed licensfinansieret, det bliver ikke ringere.

(Venstreorienterede demonstrerer med ‘Lügenpresse’-skilt, 1968 – Pegida DK mod ekstremisme, 2015)

Delvis transskription af to på hinanden følgende indslag.

Fra Tyskland splittet efter fransk terror (13. januar 2015).

Tage Baumann, P1: Tyskerne står med et reelt problem i den forstand, at Tyskland jo tager rigtig mange flygtninge og indvandrere, og er en magnet for folk der gerne vil flytte til for at få arbejde et sted hvor de regner med at de kan skabe sig en ordentlig tilværelse. Så det er et problem for Tyskland at takle de her ting. … Pegida-bevægelsen repræsenterer nogle synspunkter som der måske er 20 procent af tyskerne der bakker op om, men de slår ikke igennem i politisk handling endnu. 25.000 i en befolkning på 80 mio., det er ikke så forfærdeligt mange når det kommer til stykket. Problemet er selvfølgelig, at det er koncentreret i netop Dresden, og derfor bliver det så synligt.

Reaktionen er der lige med det samme. Også fordi Pegida-bevægelsen bruger nogle slagord, jeg nævnte ‘Wir sind das volk’, men også nogle andre slagord som vækker rigtige stærke følelser i Tyskland. De taler om, med det tyske ord ‘Überfremdung’, altså for mange fremmede, de taler om ‘Die lügenpresse’, løgnepressen, og de taler om ‘Vvolksverräter’, altså forræder mod folket. De tre ord blev brugt af nazisterne i de tidlige 30’ere, da de var ved at befæste deres magt. … Dels er det selve den der tanke, at der er en kristen-jødisk kultur som kunne være under pres, Pegida-folkene i Tyskland husker altid at sige jødisk med også, fordi der er ligesom en fortid her som man skal tage højde for. De husker at sige kristen-jødisk kultur, som er under pres, og som vitterlig er under pres, fordi går du igennem den indre by i en hvilken som helst tysk storby, så vil du se idvandrerforretninger alle mulige steder. Du vil se indvandrerkulturer der ikke naturligt plejer at være en del af den kristen-jødiske kulturarv. Og alle der har en vag fornemmelse, at at være marginaliseret i sit eget land, kan godt føle sig tiltrukket af det her. … Det rækker videre end en rent islamofobisk ting…

Britta Kvist, P1: … nu kommer terrorangrebet med og bliver en årsag til de seneste demonstrationer. Det har franske karikaturtegnere så frabedt sig, altså at blive omfavnet af Pegida, hvad er det de siger?

Tage Bauman: De siger, jamen hov, vi har hørt hvad Pegida går og siger. Vi har godt hørt at Pegida går rundt og siger, at det værste i hele verden, det er altså pressen og det frie ord, og det gider de overhovedet ikke have noget med at gøre. De er blevet stemplet en gang som alle som løgneprese, og så siger de franske karikaturister – fint nok, så stå i bare i det hjørne, men i skal ikke komme og omfavne os, i skal ikke komme hen og sige, at i pludselig demonstrerer for ytringsfrihed, for det ved vi at i ikke gør. De har selvfølgelig også læst Frankfurter Allgemeiner Zeitungs reportage, hvor et reporterhold fik at vide, af en af demonstranterne i Dresden,at ‘hvis vi engang får magten, så bliver i de første der får kærligheden at føle’. Og så er det pludselig svært, og derfor reagerer karikaturisterne på den her måde.

Fra Ny dansk afdeling af Pegida vil demonstrere mod ekstrem islam (13. januar 2015)

Thomas Alling, P1: … Den favner rimeligt bredt den her bevægelse. Den bruger blandt andet sloganet ‘Vi er folket’, et slogan som går tilbage til Murens fald i 1989. Er det også et slogan i bruger? … Er i bange for at blive forbundet med en eller anden form for nationalisme?

Nicolai Sennels, Pegida DK: Vi har ikke lyst til…

Thomas Alling: Jeg undrer mig alligevel over, at i har lyst til at bruge det her navn Pegida. Tage Baumann talte også om nogle andre slagord de bruger, ‘For mange fremmede’, ‘Forrædere mod folket’, og så taler de om ‘Løgnepressen’. Altså slogans som går tilbage til den nazistiske bevægelse i 30’ere. Hvad siger du til det? Vil du gerne forbindes med det?

Nicolai Sennels: Nej…

Thomas Alling: Som man også kunne høre Tage Baumann fortælle, så ønsker de franske tegnere på Charlie Hebdo, de ønsker ikke, at blive omfavnet af Pegida. Nu laver i så en demonstration i Danmark i forlængelse af terrorangrebet i Paris. Hvorfor gør i det, når de franske tegnere altså ikke på nogen måde vil omfavnes af navnet Pegida?

Nicolai Sennels: Ja, jeg ved ikke om det er alle tegnere på Charlie Hebdo, der…

Thomas Alling: Er det ikke noget du burde have overvejet, inden du valgte at bruge navnet – hvad det er den bevægelse egentligt står for?

Nicolai Sennels: For mig at se, så står bevægelsen for en særlig folkelighed.

Thomas Alling: Gør den også det med de slogans der er refereret her?

Nicolai Sennels: - Lad mig lige tale færdig… den folkelighed, den brede appel, den vil vi gerne læne os op ad?

Thomas Alling: Og så er det lige meget hvilken slogans, de så i øvrigt bruger i Tyskland. … Der findes mange former for ekstremisme, og i vil så gerne demonstrere imod ekstrem Islam, men i Sverige for eksempel, bliver moskeer udsat for brandattentater, i Østeuropa bliver homoseksuelle overfaldet af bevægelser der udspringer af katolske, der var terrormanden Breivik der erklærede sig selv som kristen og så videre og så videre. Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme? I stedet for at rette fokus mod Islam.

Nicolai Sennels: … Nu er det en trussel som truer Europa og Danmark…

[...]

Britta Kvist: Nu sagde du tidligere, at du ikke ville have at der kom racister. Hvordan forhindrer man folk i at komme til en demonstration, fordi de ikke hører med – hvis de nu selv mener de hører med.

Nicolai Sennels: Ja, man kan jo ikke vide, hvad folk inderst inde føler og tænker…

Thomas Alling: … Du er tidligere folketingskandidat for Dansk Folkeparti… Du har flere gange blandet dig i debatten om Islam. I december måned skrev du for eksempel på hjemmesiden 10news.dk, at islams mål er verdensdominans, og en central del af enhver muslimsk praksis er at udbrede sin tro med alle midler til de dækker jorden totalt. Det kan godt lyde som om det er Islam som religion og muslimer i det hele taget, du bekæmper, og ikke bare den her ekstreme Islam du taler om. … Man kunne godt få det indtryk, at i bruger Pegida, fordi det er lykkedes dem, som nogle af de moddemonstrationer der er undersejling imod jer siger, at Pegida med deres moderate udtryk formået at få deres hadske budskab ud om en muslimsk sammensværgelse i Europa og resten af den vestlige ud over de sædvanlige rabiate kredse. Er det det som er jeres formål?

Nicolai Sennels: Det er ikke noget hadsk i det her…



9. januar 2015

Mere islamistisk vold, flere bortforklaringer, men også info om jihad-begrebet, frygten for borgerkrig…

Terroraktionen i Frankrig udviklede sig i dag til to netop afsluttede gidselaktioner. Da DR’s radiokanaler tilsyneladende kun live-dækker sport, stillede jeg ind på Radio24syv, der i dag har fungeret som en slags TV2 News-radio. Niveauet var ikke højt, men selv blinde høns kan finde korn, og timelange udsendelser vil altid have lidt sandhed i sig. Nok så megen politisk korrekthed, kan ikke sløre virkeligheden.

(Gidselaktion i Kosher-supermarked ved 26-årige Hayat Boumeddiene og 32-årige Amedy Coulibaly)

Jeg lagde ud med en debat mellem Kristeligt Dagblads Erik Bjerager og SF’s Ozlem Cekic om herboende muslimers behov for afstandtagen. De var stort set enige, men fra hver sin vinkel. Førstnævnte pointerede blandt andet at langt de fleste muslimer i Danmark var gode demokratiske tilhængere af det liberale demokrati, men lidt senere kunne man høre Cekic rationalisere, at man jo ikke måtte ikke gøre det til et spørgsmål om Islam, for det ville kun skabe splittelse. Point taken: Muslimer er gode demokrater, i det omfang det er forenelig med islamiske dogmer.

Løbende rapporteredes fra Paris, blandt andet af Gertrud Højlund og Thomas Noppen. Gennemgående ekspert var Hans Jørgen Bonnichsen, der intet konkret kan få over sine læber, og derfor tvinger sig selv til at aflire banaliteter.

Overstuderede kulturmarxister var selvfølgelig også en del af dagens ekspertpanel, men de lød overraskende defensive. Rasmus Boserup sagde intet absurd, og selv Brian Arly Jacobsen understregede, at (islamiske) terrorister ikke er motiveret af fattigdom og social ulighed. Dominique Bouchet vævede om identitetsproblemer, men Thomas Jøhnk Hoffmann var forbavsende virkelighedsnær. Han lagde ud med at fortælle, at martyr-begrebet kendes fra alle religioner, at den første martyr var Jesus, men understregede så, at martyriet indenfor Islam (shaheed) er koblet på jihad-begrebet. At det ikke drejede sig om at dø for sin religion, men om at dø i kampen for Islam.

To af dagens mange journalister/eksperter nævnte blandt andet risikoen for borgerkrig. Noget Mogens Glistrup skrev om i 1980’erne, hvad Lars Hedegaard, Mogens Camre og Ole Hasselbalch netop har udgivet en bog om. Det går langsomt fremad, og en hævet Koran ved onsdagens demonstration på Place de la République, medførte angiveligt buh-råb fra vrede franskmænd. På samme måde fortælles det, at der i dag opstod skænderier og håndgemæng mellem arabere og jøder udenfor politibarrieren ved Kosher-supermarkedet. Franske medier har sikkert flere detaljer.

Fremhæves negativt må professor Mark Sedgwick, der har boet det meste af sit voksne liv i Egypten, og ifølge en boganmeldelse konverterede til Islam i 1990. Hans islamiske navn er ‘Abd al-Azim’ (Abd, arabisk for slave), og de formidlingsmæssige bidrag er rendyrket apologi. Her fra Ekstra Bladet – Islam-professor: Angrebet har intet med islam at gøre.

“Ekstra Bladet har talt med Mark Sedgwick, professor på Aarhus Universitet med speciale i islam. Ifølge professoren er det svært at sige noget generelt omkring, hvorfor nogle muslimer tyer til vold i disse situationer. … Ligesom kærligheden til Jesus findes i forskellige former, er der forskellige former for islam. I de to største trosretninger, Sunni- og Shia-islam ser man forskelligt på tegningerne.

– Mange Sunni-muslimer tror på, at man skal holde sig fra at visualisere islams profeter. Og blandt nogle følgere i Shia-islam er der ikke unormalt at have billeder af profeter. Derfor kan man ikke sige, at alle muslimer bliver stødt over tegningerne af Muhammed, siger Sedgwick. …

- Der er tale om mennesker, der har fortolket deres religion, som de selv har lyst til, siger Sedgwick, hvis bekymring skal findes andetsteds.

– Tidligere terrorangreb i Danmark har været begået af folk, der ikke har været de skarpeste knive i skuffen.”

(Islamforsker Mark ‘Abd al-Azim’ Sedgwick; Youtube, Studies in Comparative Religion)

“Terrorisme er ikke opfundet af muslimer…” (Terrorisme før 11. september 2001, Danskernes Akademi, DR2, 2010)

“Terrorangrebet den 11. september 2011 kunne have været forudset… Terroristerne håbede nemlig, at USA’s præsident Bush ville kalde kampen for et korstog mod islam, og de fik ønsket opfyldt…” (Terrorisme efter 11. september 2001, Danskernes Akademi, DR2, 2010)

Bonus-info: Blandt de Ph.d-studerende ved Sedgwicks institut er konvertitten Kasper Mathiesen, der i en opdatering på Facebook mere end antyder at de senere dages begivenheder er en ‘false flag’-aktion iscenesat af Mossad.



7. januar 2015

Fredelig Islam-modstand: “Her er sindssygt mange – en kilometers demonstranter er gået forbi mig…”

“Hvorfor har islamkritikerne i Pegida vind i sejlene i Dresden?”, spørger Jyllands-Posten, men lektor Moritz Schramm, kommer ikke tættere på virkeligheden end lektor Lykke Friis og Politikens Bo Lidegaard, der mandag aften blamerede sig selv i et ensidigt Deadline-setup. Fædrelandskærlighed fører til Auschwich, kunne de lige så godt have sagt, og der var naturligvis ingen motivanalyse af Angela Merkels seneste udmelding. Hun udviste rettidigt omhu i forhold til ‘globaliseringsforskrækkede’, som skal holdes fra indflydelse. Multikultur, mere Islam, by all means necessary.

Fra Politiken – Tusindvis af tyskere demonstrerer mod islamisering: ‘Vi er patrioter, ikke idioter’.

“‘Vi er folket!’. Råbene gjalder insisterende gennem gaderne i den østtyske by Dresden i disse timer. Tusindvis af mennesker har hertil aften sluttet sig til den hidtil største demonstration mod det, som de betegner som islamiseringen af Tyskland.

‘Her er sindssygt mange – en kilometers demonstranter er gået forbi mig på det gadehjørne, hvor jeg står’, beretter Politikens tysklandskorrespondent, Erik Jensen fra Dresden.

Mandag efter mandag har tilhængere af den såkaldte Pediga-bevægelse – Europæiske Patrioter imod Islamisteringen af Vesten – samlet et stadig stigende antal mennesker til demonstration. Bevægelsen har bredt sig til en stribe større byer i Tyskland, og indtil i dag har mandagsdemonstrationerne trukket op mod 17.000 demonstranter til den største af slagsen. Men den rekord er ‘forlængst overgået i aften til trods for, at det er en utrolig kold aften’, lyder vurderingen fra Erik Jensen. …

‘De fører massiv kampagne mod medierne, som de mener forvrider deres budskab. De er trætte af at blive fremstillet som facister og nazister, lyder det igen og igen fra talerstolen. ‘Vi er patrioter, ikke idioter‘, sagde en af talerne for eksempel. De føler sig uretfærdigt beskrevet og synes, at det er virkelig uretfærdigt, når andre hæver nazikortet mod dem«, forklarer Erik Jensen, der beskriver stemningen i byen som festlig og fredelig. …

Operabygningen i Dresden, hvor mandagsdemonstrationerne de seneste uger har haft deres afslutning, plejer at være oplyst af projektørlys, når mørket falder på. Sådan er det ikke i dag. Magthaverne i byen har besluttet at slukke de kraftige lamper.”

(Pegida-demonstranter med rispapirlamper i Dresden, 5. januar 2015; BBC News)

“En af dem med et angiveligt ‘koldt’ og ‘hadefuldt’ hjerte er den 55-årige diplomingeniør Thomas G., der ikke ønsker at oplyse sit efternavn til Information. ‘Det rører mig ikke, at Merkel siger, vi har had i hjertet. Hun var heller ikke selv på gaden i 1989. Hun var medlem af Freie Deutsche Jugend (det østtyske kommunistpartis ungdomsorganisation, red.). Når hun kommer med den slags udfald, er det, fordi hun er utilfreds med at blive svinet til under demonstrationerne.’

Pegida-tilhængeren Thomas G. er født i Dresden og gik selv på gaden i 1989, da det lykkedes østtyske borgere under fredelige protester at vælte Berlinmuren.” (Troels Heeger i Information, 7. januar 2015)



5. januar 2015

P1 fyrede røde Niels Lindvig, hvorefter han fik eget program på Radio24syv: ‘Niels Lindvigs Nytårskur’

Et af de få journalistiske lyspunkter i 2014 var fyring af rødradikale Niels Lindvig, der i en årrække har doceret marxistisk tænkning på P1 Orientering. Jeg holder mig dog stadig fra P1, og ender ofte med Radio24syv. Det skete forleden dag. Her var han igen, Niels Lindvig. Blandt gæsterne i hans nye program var lektor Peter Viggo Jacobsen, der kort efter fyringen agiterede for genansættelse under et direkte indslag på P1 Morgen.

(Programside for ‘Niels Lindvigs Nytårskur’ på Radio24syv, 31. december 2014)

Jeg vil bede dem genoverveje fyringen af Niels Lindvig, fordi ham kan jeg altså ikke undvære. Han er en af de få korrespondenter i Danmark, som ikke bare står og læser op af et manuskript. Han kan træde to skridt baglæns og sætte tingene ind i et historisk perspektiv, så jeg også lærer noget. Derfor opfordrer jeg ledelsen i DR til at genansætte Niels Lindvig.” (Peter Viggo Jacobsen på P1 Morgen; Politiken, 22. september 2014: Forsvarsekspert tog fusen på DR i direkte radio: Genansæt fyret P1-ikon)

Oploadet Kl. 16:00 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


1. januar 2015

Gud, Konge og Fædreland: Ingen flygter for sjov, integrer syrere, sejr til arabiske nationalsocialister…

Selvom der er fremgang at spore i folkedybet, så står det stadig skidt til med Gud, Konge, og Fædreland. Medierne og det politiske etablissement er en integreret del af problemet, og det er ikke svært at finde eksempler.

Gud. Nytårsnat lige efter rådhusklokkerne. Nytårsgudstjeneste fra Christianskirken ved socialdemokraten Flemming Pless, der talte om tonen i debatten, forholdene for syriske flygtninge. Det hele afsluttedes med repræsentanter for andre trossamfund, herunder islamisten Naveed Baig.

“… hver eneste af os har muligheden for at gøre en forandring. Og enhver forandring kommer jo med det, man flyder over med. Man kalder tingene noget, når man har fået en bevidsthed om… hvis vi kaldet det noget skidt, uden at have taget bestik af situationen, så bliver det helt sikkert noget skidt. … vi skal tænke sig rigtigt godt om, når vi benævner vores omverden. Kan man tale om det i kirken? Jeg tænker på, at i det forløbne år der kom et par biskopper i klemme, fordi de havde talt om, at vi skulle tale om flygtninge og indvandrere på en således måde, så vi talte om sagen således som den virkelig er, flygtninge fra Syrien. Ingen flygter for sjovs skyld. De kommer her ikke for at belaste vores nationalprodukt.”

(Flemming Pless i nytårsgudstjeneste på DR1, 1. januar 2015; Chriastianskirke)

Konge. Dronningens nytårstale var en afdæmpet kopi af 1984-opråbet, og kunne på sin vis være taget direkte ud af De Radikales partiprogram. DR1 bragte umiddelbart efter tre korte interviews fra en fin nytårsfest. Alle syntes det var en fremragende tale. Konsekvensløs godhed i sit fineste puds.

“I det forløbne år har vi oplevet, at uro og usikkerhed har grebet om sig flere steder i verden… En af følgerne af den nuværende situation er den voldsomme flygtningestrøm, som vi er vidner til, og som vi også herhjemme mærker på nærmeste hold. I den seneste tid er tusindvis af flygtninge kommet til Danmark, især mange fra den forfærdende og langvarige borgerkrig i Syrien.

… vi skal ikke bare tage hånd om dem, vi skal også hjælpe dem med at finde sig til rette i samfundet, sådan at de kan få fodfæste og klare sig selv. Hjælpen alene gør det ikke. Vi skal også anspore de nyankomne til at opbygge en ny tilværelse, hvor de kan tage ansvar for sig selv og gøre deres bedste for at falde til i det fremmede land, enten den tid bliver lang eller kort.”

(Dronning Margrethe den II af Danmark i nytårstalen på DR1, 31. december 2014; Kongehuset.dk)

Fædreland. De mest nationalsindede i landet var for få år tilbage ungpolitikere for De Konservative. I midt herunder ses et medlem af KU København, der sammen med et medlem af Konservativ Ungdoms forretningsudvalg, kort før nytår deltog i et arrangement i Marokko. “Der skulle tages billeder med den palæstinensiske delegation, men dette kræver Victory tegnet og Arafat på tørklædet inden det kan lade sig gøre..”, forklares det lettere ironisk på Facebook. Hvis konservative ikke siger fra, når der skal siges fra, så vinder dem der aldrig aldrig går på kompromis.

De palæstinensiske repræsentanter er tilknyttet Fatah, en organisation baseret på islamisk socialisme og venstreorienteret nationalisme, med udslettelse af Israel som etablerende målsætning. Flere af de ungkonservatives nye Facebook-venner, har grafik på deres Facebook-profiler der mindes 50-året for Fatahs første terrorangreb mod Israel. Et forsøg på at sabotere den israelske vandforsyning, begået af Arafats organisation. Logoet inkluderer maskinpistoler og en enkelt håndgranat. Nationalstat til terroristiske arabiske socialister.

(Set på Facebook, 26. december 2014)

Oploadet Kl. 16:04 af Kim Møller — Direkte link57 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper