11. december 2017

TV-avisen med sporten… og støtte til Hamas: Studievært Peter Møller iført t-shirt med ‘De tre shalits’

For DR-værten Peter Møller er det formentligt blot en smart moderigtig t-shirt, men det går selvfølgelig ikke, at en licensaflønnet studievært hylder Hamas i den bedste sendetid. Trøjen med Hamas-symbolet ‘De tre shalits’ er lavet af Nørrebro-baserede Wood Wood, der tidligere har gjort i kontroversielle budskaber (ala ‘Defend Paris’). Blandt de tidligere samarbejdspartnere er eksempelvis den venstreradikale kunstnerduo Elmgreen/Dragset. (via DKA)

“Også Hamas-bevægelsen gør brug af håndtegn. Ved kidnapningen af tre unge israelere sidste sommer fejrede palæstinenserne nyheden ved at stikke tre fingre op i luften, fordi kidnapningen fik Israel til at frigive tre dømte terrorister fra fængsel. Håndtegnet blev hurtigt spredt i hele regionen og fik navnet ’De tre Shalits’ efter den israelske soldat Gilad Shalit. Med håndtegnet viste palæstinenserne deres opbakning til Hamas, og dette blev hurtigt kendt blandt de vestlige medier.” (Kommunikationsforum)

(Peter Møller i DR Sporten med Wood Woods ‘Hand’-trøje, 3. december 2017; Grafik: JeP)

Opdate. Flere læsere mener historien ikke holder vand, fordi ‘De tre shalits’ er identisk med spejedrnes honnør, ligner oprørssymbolet i The Hungergames, eller mere officielt – er døvetegnet for bogstavet ‘W’. Wood Wood producerer næppe t-shirts uden at tænke ikonografien igennem grundigt, og den provokerende tvetydighed er en integreret del af konceptet.

Tilbage i 2012 producerede de eksempelvis en t-shirt med en jødestjerne i samarbejde med den internationale kæde Urban Outfitters. Den blev trukket tilbage. Selvfølgelig tænker de over den slags, og selvfølgelig skal en DR-studievært ikke gøre sig sig til en del af provokationen. Man kan ikke se et budskab uafhængigt af modtagerne – den klassiske svastika-problematik. Svastika betyder ‘det som bringer lykke’, men vi vil aldrig se en studievært med synligt hagekors, da symbolet har uheldige associationer.

Oploadet Kl. 18:35 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


22. november 2017

Christian Skov om ‘centrum-venstres privilegieblindhed’: Ikke engang ‘klar over, at de ideologiserer’

Gæstebloggere skulle have fået tilsendt koder, men det kan godt være lidt svært at starte op. Herunder det meste fra en suveræn klumme af Christian Egander Skov i Dagbladet Information – Centrum-venstre reproducerer myter og kalder dem fakta.

“Det er egentlig mærkeligt. Mens centrum-venstre i det meste af Europa politisk er sendt til tælling, så dominerer det stadig den politiske og kulturelle samtale. Det er centrum-venstre, der analyserer og etablerer fakta, det er dem med de legitime moralske standpunkter og udlægninger af tilværelsen. Alt til venstre eller højre for det er holdninger – i værste fald populisme.

Tænk på Dansk Folkeparti. Da de for nylig slog til lyd for at skrive menneskerettighedskonventionen ud af dansk lovgivning, var der kontant afregning ved kasse et. Det kunne man bare ikke. Tænk på den massive ensretning i kulturlivet… Tænk på universiteterne, hvor marxisterne nok er visnet bort, men har overladt banen til transnationalistiske lektorer og studerende, der alle tror, de intet mener, men meget ved. …

Eller tag nu debatten om Historien om Danmark. En række historikere havde fra et fagligt udgangspunkt kritiseret DR’s bud på en danmarkshistorie for at være tendentiøs. Hvordan reagerede centrum-venstre på det? I Politikens afviste debattør Niels Jespersen det hele: Det var bare højrefløjens hylekor, der var blevet triggered. De borgerlige var nogle snowflakes, der ikke kunne håndtere at møde den historiske sandhed, og som derfor ville gemme sig i safe-spaces og i forløbet ødelægge DR.

… selv om centrum-venstre retfærdigvis må spille en hovedrolle i enhver bred skildring af moderne historie, så betyder det ikke, at vi er bundet til at reproducere dens mytologi, når vi fortæller historie. Vi fortæller jo heller ikke danmarkshistorien i slutningen af 1800-tallet med udgangspunkt i Højres og godsejernes ideologiske forestillinger – det er utænkeligt.

Centrum-venstres historiesyn er triumfalistisk. Derfor er man ikke i stand til at skelne mellem historie og ønsket om at fastholde en mytologisk skildring af den nære fortid, der etablerer og fastholder centrum-venstres værdier som historiens endemål og målestok.

Det er tvivlsomt, om de nævnte skribenter overhovedet er klar over, at de ideologiserer. De har blot overtaget den historiske mytologi som en selvfølge. Sådan er det med myter. Dette er centrum-venstres privilegieblindhed. Positionen er bag om ryggen på sig selv blevet vor tids ureflekterede institutionskonservatisme. Måske er det netop den arrogance og overlegenhed, som den medfører, der ligger bag positionens politiske trængsler i vore dage.”

Oploadet Kl. 14:30 af kimmobil — Direkte link21 kommentarer
Arkiveret under:


17. november 2017

DR fiflede med mine svar

Egentlig skulle jeg have skrevet noget generelt om mine oplevelser som kandidat for Stram Kurs (i København), men jeg har ganske travlt nu (endelig, vil nogen sige), så jeg genposter denne medie-relevante historie som er skrevet for få dage siden et sted, hvor den ikke bliver bemærket:

Min partileder Rasmus Paludan var her til morgen [altså 14/11] gæst hos Radio 24-7, og blev diskrimineret med en uvenlig behandling fra en arrogant og fjendtligt indstillet medarbejder. Sådanne tydeligt anti-nationale personer har man nemlig altid plads til hos de større medier, og de får åbenbart frit spil, se debatten på Rasmus’ facebook-væg.

Radio 24-7 benægter selvfølgelig, men provo-kunstneren Uwe Max har haft samme oplevelse, og når man nu kender disse 2 hædersmænd, er det ikke svært at regne ud, hvem som har ret.

Når man så ovenikøbet selv har haft den oplevelse, som jeg havde i sidste uge, er der slet ingen tvivl: De store medier bekæmper os nationale med diskrete, men ikke altid subtile midler.

Min oplevelse handler om min kandidat-side hos Altinget og DR.
Det fungerer på den måde, at man indtaster sin præsentation, sine mærkesager og sine svar på Altingets web-site via et tilsendt login. De fleste, hvis ikke alle, spørgsmål og svar står at læse på Altingets side, mens kun nogle af spørgsmålene udvælges til DRs kandidat-side.

Det er der i udgangspunktet ikke noget underligt i, men når kopieringen af data fra den ene til den anden website “går galt” på nogle af de mest centrale spørgsmål, må man undre sig:

Var mine svar for kække eller politisk ukorrekte til DR? Eller sidder der en eller anden venstre-radikal og forsøger at sabotere mig?

Herunder er 2 skærmbilleder (klik for at forstørre). De taget inden jeg fik dem til at rette det. På det første er et par svar fra Altingets version, og det ses at jeg har svaret tydeligt og klart på om kommunen skal modtage flygtninge.

På det andet ses DRs version. Man bemærker, at jeg kun har fået et pænt og ukontroversielt svar med over på DR. Det er søreme en underlig kopieringsfunktion deres IT-systemer har !!!

For, at der ikke skulle være nogen tvivl om, at jeg ikke selv havde været inde og rode ved noget, undlod jeg i flere dage at logge ind på DR og Altinget.

Går den, så går den – men det gjorde den altså ikke denne gang. Her følger min mail-korrespondance med DR:

Date: Wed, 8 Nov 2017 22:34:31 +0100

Kære nyhedsdirektør –

jeg finder det bekymrende, at visse af mine svar fra Altinget ikke er registreret på DR-profilen.

DR er jo kendt som arnested for vore politiske modstandere – har I et hul i sikkerheden?

Mvh
Kim Poulsen, Stram Kurs

2017-11-08 14:54 GMT+01:00 Sandy French, Nyhedsdirektør, DR <kv17@altinget.dk>:

=================
Date: Wed, 8 Nov 2017 22:57:20 +0100

Btw: Her er et par screenshots, og I kan evt. sammenligne webserver-loggen med mailserver-loggen – og se at jeg har endnu ikke har logget på DR for at rette i noget.

Vi taler jo om spørgsmål, som I har valgt at tage med på DR, men de muligvis politisk ukorrekte svar fra min side forsvandt bare lige sådan på vejen fra Altinget og hen til jeres system på DR.

Det er sandelig DYBT bekymrende, at svar kan forsvinde på den måde!

Mvh Kim / Stram Kurs

=====================
From: KV 17 <kv17@altinget.dk>
Date: Thu, 9 Nov 2017 09:56:44 +0100

Kære Kim

Tak for din henvendelse. Vi beklager fejlen. Det er rettet nu.

Mange hilsener,

Kristoffer Hecquet

På vegne af Altingets kandidatteam

=========================================
Date: Thu, 9 Nov 2017 11:23:23 +0100

NEJ – fejlen er absolut IKKE rettet.

Der står stadig, at jeg ikke har svaret på, om kommunen kan modtage flere flygtninge, i strid med det jeg svarede på Altinget.

Medsendt aktuelt screenshot.

/Kim Poulsen, Stram Kurs

==================================
From: KV 17 <kv17@altinget.dk>
Date: Thu, 9 Nov 2017 11:35:53 +0100

Kære Kim

Tak for det. Vi undersøger sagen med det samme og vender tilbage.

VH

Kristoffer

==========================================
From: KV 17 <kv17@altinget.dk>
Date: Thu, 9 Nov 2017 12:44:33 +0100

Hej Kim

Vil du prøve igen?

VH

Kristoffer

===================================
Date: Thu, 9 Nov 2017 19:00:31 +0100

Nej, jeg vil ikke “prøve igen”.

Jeg mener idag, hvad jeg indtastede på Altinget – og mit behov for at redigere i mine holdninger er formentlig mindre end jeres.

Jeg har dog checket og set, at I nu, efter påtale, har rettet tingene, således at mine svar nu også eksisterer på DRs udgave.
Jeg håber, det forbliver tilfældet frem til og med valgdagen.

/Kim Poulsen, Stram Kurs

Oploadet Kl. 11:03 af Kim Poulsen — Direkte link63 kommentarer


7. november 2017

Lotte Folke Kaarsholm, Deadline: “Vi er inshallah, tilbage i morgen aften, samme tid, samme kanal.”

Fredag i sidste uge bragte Deadline et indslag om Saudi-Arabien, hvor det nu er blevet lovligt for kvinder at køre bil. Den kvindelige Deadline-vært afsluttede debatten således.

Lotte Folke Kaarsholm, Deadline: Og med de håbefulde ord, vil jeg gerne sige tak til Jer to. Det var nemlig alt fra os i aften. Vi er inshallah (om Allah vil, Kim), tilbage i morgen aften, samme tid, samme kanal. Tak for nu.

(Collage: Lotte Folke Kaarsholm og den islamiske trosbekendelse)

Oploadet Kl. 03:38 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


1. november 2017

New York-terror: 29-årig uzbekisk jihadist kører lejet varevogn ind på befærdet cykelsti, otte døde…

I skrivende stund har DR Online bragte tre artikler om tirsdagens terrorangreb i New York. Først kunne licensmediet fortælle, at flere blev dræbt ‘af en varevogn’, senere en live-opdatering, der fortæller at hændelsen efterforskes som terror, og så den seneste – at otte blev dræbt ‘af bilist i varevogn’. Som man kan læse i artiklen, der citeres herunder, så oplyses det, at teorien om terror skyldes, at ‘den anholdte kom med et udsagn’.

Vil man vide noget som helst konkret, er DR helt ubrugelig. Udsagnet der ikke konkretiseres var ‘Allahu akbar’, og vi har også denne gang, at gøre med en jihadist. Denne gang en indvandrer fra Uzbekistan. Fra DR Online – Mindst otte dræbt af bilist i varevogn i New York.

“New Yorks borgmester, Bill de Blasio bekræfter på et pressemøde, at mindst otte personer har mistet livet, efter at en varevogn påkørte cyklister på Manhattan tidligere i dag. …

Teorien om, at det er terrorrelateret underbygges yderligere, at den anholdte kom med et udsagn, da han trådte ud af sit køretøj.

Angrebet, der skete mellem West Street og Chambers ikke langt fra World Trade Center, fandt sted på en amerikansk mærkedag. Det er nemlig Haloween.”

(Collage: Sayfullo Saipov, 29-årig uzbekisk jihadist)

Sayfullo Saipov, a 29-year-old immigrant from Uzbekistan, was shot by a cop after getting out of his car at Chambers and West streets with two realistic-looking guns while screaming ‘Allahu Akbar’…” (New York Post, 31. oktober 2017)

Oploadet Kl. 04:03 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer


28. oktober 2017

Ritzau rundsender telegram med fejlagtig fraværsprocent: Nægter at dementere, og forhøjer…

Ritzau er det altdominerende nyhedsbureau herhjemme, og når de rundsender en historie bringes den normalt uændret i de fleste dagblade, lokale som landsdækkende. Lørdag, på det man kunne kalde valgkampens første reelle dag, sendte de en kritisk artikel rundt om fraværsprocenter i byrådene for politikere med dobbeltmandater.

Min politikerkæreste er blandt landets 21 politikere med dobbeltmandater, og står på listen som den politiker i Danmark med den næsthøjeste fraværsprocent. Noget der fremgår af utallige medier i dag, trykte såvel som online. DR.dk bragte historien med hendes pressefoto: ‘Kommunalpolitikere har for travlt til byrådsmøder’ – “En af dem er Pernille Bendixen…”.

Tallene er ukorrekte. Odense Byråd giver medlemmerne mulighed for at deltage over Skype, og hvis man tjekker kommunens hjemmeside, så kan man se at hendes fraværsprocent ikke er 32,1 (9/28), men 10,7 (3/28).

DR Online og flere fynske medier har korrigeret historien, men Ritzau har til gengæld afvist at lave et dementi. Ja, faktisk har de efter hun klagede forhøjet fraværsprocenten til 39,3 (11/28). Hun går derfor til Pressenævnet. Igen.

Fra Fyens Amts Avis – En gammel traver på banen igen (ikke online).

“Nyhedsbureauet Ritzau har kortlagt de 179 folketingsmedlemmers hang til at lade sig vælge til kommunalbestyrelser og regionsråd også.

Og 21 af dem sidder på dobbeltmandater.

Og sammenholdt med Ritzaus opgørelse af de 21 folketingsmedlemmers fraværsprocenter i de regionale og kommunale forsamlinger, synes dobbeltmandaterne at have et betydeligt besvær med at passe to politiske poster og være to steder på samme tid.

Det gælder også de tre fynske folketingsmedlemmer på listen: Pernille Bendixen(DF) med 32 procent fravær alene i år fra byråds-og udvalgsmøderne i Odense Kommune.

… nogen pryd for et mønsterdemokrati som det danske er nogle politikeres hang til dobbeltjobberi ikke.”

(JyskeVestkysten, 28. oktober 2017, s. 4; NB: Min fremhævelse)

“Odense Byråd giver mulighed for at være til stede via Skype. De fem og seks tilfælde i 2017, hvor henholdsvis Pernille Bendixen og Alex Ahrendtsen har været til stede under hele mødet via Skype, er ikke talt med som fravær.” (Ritzau/Politiken.dk, 28. oktober 2017; Fem skulle være seks, og de har talt det med som fravær)

Oploadet Kl. 22:45 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


26. oktober 2017

Horsens: Dansk Folkeparti kræver udfasning af ‘halalkød i offentlige institutioner’, et ultimativt krav…

Det ‘vil koste ekstra’, forklarer slagterigiganten Danish Crown til TV Østjylland. Halalkød har ‘aldrig givet problemer’, forklarer en institutionsleder til den lokale avis, og offentlige institutioner der af ideologiske årsager foretrækker dyre økologiske råvarer, er omvendt helt ligeglad med, at de medfinansierer islamisk kulturimperialisme. Fra Horsens Folkeblad – Halalkød ind i valgkampen i Horsens: DF stiller ultimativt krav til ny borgmester.

“En borgmesterkandidat, der vil have støtte fra Dansk Folkeparti, skal forpligte sig på at medvirke til at udfase brugen af halalkød i de offentlige institutioner.

Sådan lyder det nu fra Dansk Folkepartis topkandidater, Claus Kvist Hansen og Michael Nedersøe, der med deres krav til Peter Sørensen, Martin Ravn og andre med søde borgmesterdrømme for alvor kridter banen op forud for kommunalvalget 21. november.

– Vi har nu i to valgkampe forsøgt at tage et opgør med religiøse særhensyn, uden held, så nu prøver vi på den her måde. Det kan være, at der er lidt mere lydhørhed her en måned før valget, siger spidskandidat Claus Kvist Hansen…”

“Mandag morgen var Claus Kvist Hansen således til et forhørslignende interview på TV2 News. … Studieværten/forhørslederen på TV2 News afkrævede ham svar på, hvorfor han nu ville blande religion ind i den kommunale mad.” (Den Korte Avis, 23. oktober 2017)

“Radioprogrammet P1 Debat spørger, om kommunalpolitikerne ‘fører værdikamp på små børns tallerkener’ med dette forslag. Og det er faktisk et godt spørgsmål. Men her er et, som er endnu bedre: Fører det islamiske samfund religionskamp på små børns tallerkener med kravene om halal?” (Eva Agnete Selsing, 25. oktober 2017)



24. oktober 2017

DR gjorde kommunalt ansat islamist til offer: “Debatten om egen person har ikke afskrækket ham…”

Søndag aften bragte tv-avisen et 11-12 minutter langt indslag om Waseem Hussain, Danmarks eneste fastansatte fængselsimam. Den ugentlige fredagsbøn foregår i Vestre Fængsels gymnastiksal, og streames til flere fængsler, og følges af flere hundrede indsatte muslimer.

Den første del af indslaget klarede Waseem Hussain fremragende. Med tre års islamstudier i Jordan, kunne han forklare indsatte at Islamisk Stat ikke var Islam, undervise nye fængselsbetjente og afradikalisere de indsatte med Islam. En god rollemodel for integration, der ikke dyrkede offermentaliteten, som det blev fortalt.

Det er jo rigtigt vigtigt for os, at vi har en god rollemodel, som udbreder et demokratisk livssyn, og som har fokus på at forebygge og hindre at radikalisering opstår. … I udgangspunktet har vi jo fuld tillid til at at alt foregår efter de foreskrifter som er aftalt…” (Lea Bryld, fung. institutionschef, Vestre fængsel)

Problemet med det her fokus på radikalisering, er at det bider sig selv i halen. Jo mere fokus, du sætter på det, jo mere skubber man folk ud i det. En eventuelt radikalisator får pludselig mere og mere ret. Han kan sige – ’se her, offentligheden snakker kun om islam og muslimer’. (Waseem Hussain, fængselsimam)

Filmen knækkede, da DR – tydeligvis efter aftale, spurgte ham om hans holdning til stening. Historien var fremme sidste år, så der var ingen vej udenom. Få minutter efter han havde forklaret at Islamisk Stat ikke var Islam, bekræftede han at terrororganisationens Islam – var identisk med hans. Sekunder senere gjorde DR ham til offer.

Indslaget kan ses på DR.dk.

Waseem Hussain, fængselsimam: Vi har ikke i islam samme form for tradition om at lave delen af teksten om. ‘Ah, det vil vi ikke have’. Det står der! Det må vi så sige, at det gør det. … har jeg lyst til at se nogen blive stenet? Nej.

Journalist, DR: Det er jo ikke en diskussion om, hvorvidt det står i de hellige tekster eller ej – det står der. Men en diskussion om du kan tage afstand fra stening, som et middel man tager i anvendelse. Kan du det?

Waseem Hussain: Jeg kan jo ikke komme udenom, at det står skrevet i de religiøse tekster, men igen – har jeg lyst til at stene nogen? Nej, det har jeg ikke.

Journalist, DR: Debatten om egen person har ikke afskrækket ham fra at stikke hovedet frem…

(Collage: Waseem Hussain og den koraniske straframme)

Oploadet Kl. 04:00 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


23. oktober 2017

Katrine Winkel Holm om DR-serier: “… uvidenhed og fordomme har ført manuskriptforfatternes pen”

Folk der er opvokset med monopol-tv kan vanskeligt reddes, men der er håb for ungdommen. Katrine Winkel Holm rister DR over en sagte ild hos Jyllands-Posten – ‘Herrens veje’ og DR’s Danmarkshistorie viser hvilke fordomme, der huserer i DR Byen.

“Er der nogen, der kan huske Kaj Holger? Den hårdhjertede kapitalist i ‘Krøniken’… Kaj Holger var så ond som kun en konservativ kapitalist kan være det, når en af DR’s kulturradikale drama-skræddere klipper og klistrer en virkelighed sammen.

I søndags genopstod han, nu i kjole og krave, og under andet navn. Men provst Johannes Krogh i ‘Herrens veje’ er lige så dumt et svin som Kaj Holger og plager sin familie ligeså meget. Provstinden træder han på, indtil hun udfries ved at falde i armene på en anden kvinde, mens den yngste søn presses til at tie om sin store skyld og formanes om, at det er gudløst at tage imod antidepressiva. For præsten kan ikke acceptere videnskab. Sindslidelse skal kureres ved højlydte besværgelser til Herren, men ikke ved hjælp af de medicinske landvindinger, Herren har gjort os i stand til at frembringe. For videnskab udelukker tro. Så idiotisk fremstiller manuskriptforfatterne danske teologer.

Det er så amatøragtig en fremstilling, at man må konstatere, at uvidenhed og fordomme har ført manuskriptforfatternes pen. Ikke alene kender de intet til folkekirkelig kristendom; de har heller ikke viljen til at sætte sig ind i den. Derfor bliver præsteverdenen skildret uden egentlig forståelse og naturligvis også uden sympati. For den egentlige forkynder i serien er hverken den forhorede psykopat-provst eller hans forpinte søn i ornat, men derimod den fortabte ældste-bror, der har set lyset i Nepal og nu kommer nyomvendt hjem og prædiker det glade buddhisme-budskab til sand opbyggelse for vintertriste danskere og idiot-kristne præster.

Serien giver på den måde ikke et indblik i folkekirkens verden, men et indblik i manuskriptforfatternes tidstypiske fordomme om kristendommen og tilsvarende fascination af buddhismen. …

Ude ved Emil Holms kanal kender man simpelthen ikke verden, som den ser ud uden Politiken-briller.”

Oploadet Kl. 04:36 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Arkiveret under:

DR i brev til bekendt: “Der er tilsyneladende sket en misforståelse… din licens er afmeldt igen.”

En tidligere kollega skriver på Facebook, at han netop har fået et brev fra DR. De anerkender, at han som oplyst ikke har tv, annullerer tilmeldingen til medielicens, og beder ham se bort fra tilsendte regning. Min bekendt forklarer i kommentarsporet, at licensinspektøren jo nok har forvekslet ‘et billede af et TV’ med et tv, og hørt lyden fra naboens licenspligtige apparatur. Nu vil han så gerne have ro til at se Game of Thrones…

“Kære xxx xxxx
Vi har den 17. oktober 2017 modtaget din mail, hvor du skriver, at du fejlagtigt er blevet tilmeldt medielicens.

Din Licenssag
Du beder om aktindsigt i din licenssag. I den forbindelse kan jeg oplyse, at en af vores licensinspektører besøgte din adresse den 5. oktober 2017, fordi der ikke blev betalt licens på din adresse.
Du blev tilmeldt licens, fordi licensinspektøren observerede et tv på din adresse, og så er du licenspligtig.

Der er tilsyneladende sket en misforståelse, da du skriver, at du ikke har nogen licenspligtige apparater, og jeg kan derfor bekræfte, at din licens er afmeldt igen.
Du kan derfor se bort fra den regning vi har sendt til dig med posten.”

(Historien om Licens Lars; Link: Licensafmelding)

Oploadet Kl. 04:07 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper