20. august 2019

Forrykt at voksne bruger kræfter på at ‘importere en babyballon’: “Jeg er træt af voksenmobningen.”

Manden bag ‘Bring Trump baby to Denmark’ er RUC-skolede Morten Skovgaard, der forleden var gæst i Aftenshowet på DR1. “Jeg havde faktisk forberedt mig på en del kritik fra panelet i studiet, så jeg var mildt overrasket over at høre dem alle sammen sidde og fnise henrykt over idéen.”, skrev han efterfølgende i en opdatering på Facebook.

Niels Olesens modsvar er helt perfekt. En højtplaceret Trump-reklame, som venstrefløjens overdrev ikke kan smadre, lige på det rigtige sted. Fra Berlingske – Manden bag kæmpe Trump-reklamer på Rådhuspladsen i København: ‘Det handler om, at voksne mennesker opfører sig som en børnehave’.

“Manden bag reklamen hedder nemlig Niels Olesen. Han har af egen lomme sat reklamen i værk og betalt for den som modreaktion på den Trump-babyballon, som en række privatpersoner vil skaffe til Danmark i forbindelse med præsidentens besøg i næste måned.

‘Det handler ikke om politik eller holdninger. Det handler om, at voksne mennesker opfører sig som en børnehave og er fuldstændig respektløse over for en gæst, som er folkevalgt i den nation, der er vores absolut vigtigste allierede. Hvis vi vil have, at USA kommer og redder vores røv, når lokummet brænder, så skal man opføre sig ordentligt,’ siger han. …

‘… Det handler om, at det er grotesk, forrykt og uhørt, at voksne mennesker bruger kræfter på at importere en babyballon. Jeg er træt af voksenmobningen. Man må gerne være uenig i Trumps menneskesyn og politik, men så kan man vise det på en anden måde,’ siger han.”

(København, 19. august 2019; Foto: Twitter)

“Trump political propaganda machine alive and well… Someone please tell me who paid for this?” (Rufus Gifford, 19. august 2019)

Oploadet Kl. 10:37 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


11. april 2019

Statsministeren ’svarer på spørgsmål fra seerne’, lød det i Aftenshowet (DR1): Gav tidl. kollega taletid

De Radikale og Enhedslisten er begyndt at stille ultimative krav til en kommende Mette Frederiksen-ledet regering, og selvom det næppe vinder valget for Lars Løkke, så er det trods alt en kærkommen gave. Enhedslisten vil formentligt lagde sig spise af med ‘velfærd’ finansieret af højere skatter, men for De Radikale er udlændingepolitikken hjerteblod. Angrebet blev sat ind tirsdag under et pressemøde på Christiansborg.

I forlængelse heraf, havde Aftenshowet på DR1 inviteret statsministeren i studiet, hvor han blandt andet tog imod ’spørgsmål fra seerne’. Her var en talende niqab fra ‘Kvinder i dialog’, og så var der cykelhandler Yael Hassan, der revsede Venstre for at ikke at gøre nok for miljøet.

Som Ballet Magnifique kan afsløre, så er Yael Michelle Elbaum Bassan ikke hvem som helst. Hun er ifølge LinkedIn journalistuddannet, er tilknyttet P1, har været en del af DR debat, og har tidligere været ansat på Aftenshowet. Den tilfældige seer, var en tidligere kollega. Tricket er velkendt: Få andre til at sige det du mener. Well played…

(Cykelhandler, og eks-Aftenshowet-tilknyttede Yael Bassan, DR1, 9. april 2019)

(Journalist Yael Michelle Elbaum Bassan, tidl. DR debat, P1, Aftenshowet; Collage: LinkedIn)

Apropos.

“Hvad vil der ske, hvis journalisten driver sin dokumentation videre, nemlig for at vise, at den statslige krise-politik ikke er vilkårlig, eller blot et produkt af Christiansborg-politikernes ondskab eller generelle uduelighed, men derimod er gjort nødvendig af kapitalens krise? Og at kritikken derfor først og fremmest skal rettes mod det kapitalistiske samfunds-system. … Så langt kan han eller hun ikke gå… Det ville blive udråbt som subjektiv eller tendentiøs journalistik.

Jamen, behøver journalisten at levere denne analyse selv? Kunne det gamle kneb med at få en anden til at sige det, man selv mener, ikke bruges? (Frants Mortensen et al, 1974, Ikke et ord om ytringsfrihed. Rapport om journalisters arbejdsvilkår på danske dagblade, s. 195)

Opdate. Indslaget diskuteres på Facebook, hvor Ballet Magnifiques pointe betegnes som en konspirationsk. Hovedpersonen er dog ærlig nok ift. kronologien: Aftenshowet kontaktede hende…

“… i forbindelse med Aftenshowet er jeg blevet spurgt, om jeg vil stille spørgsmål til statsministeren. Det kan alle gøre. …”

(Yael Bassan i kommentar på Facebook, 11. april 2019)



23. november 2015

Bent Falbert blandt 15.000 demonstranter på Kgs. Nytorv: Jeg så ‘ikke én eneste muslim på pladsen’

Billedet er det samme overalt i Europa. Muslimer demonstrerer kun mod andre muslimer, hvis de tilhører en forhadt minoritet i minoriteten. ‘Dem & Os’-tænkningen er en integreret del af Islam, og selvom herboende muslimer måske ikke ligefrem betragter Islamisk Stat som ‘os’, så ramte terrorangrebene i Paris utvetydigt ‘dem’. Bent Falbert i Ekstra Bladet – Jeg venter på muslimerne.

“Jeg går og venter. Det har jeg nu gjort i ni dage. Jeg venter på, at lederne af de mange muslimske organisationer i Danmark skal tage sig sammen til at fordømme massemordene i Paris, som Islamisk Stat har taget skylden for. …

Jeg synes, det er pinligt, at Danmarks hundrede tusinder af muslimer dukker nakken og lader, som om de nærmest intet har hørt om slagtehal Paris. … De burde omsætte glæden over at være sluppet ud af middelalderen til taknemmelig opbakning af demokratiets frihedsrettigheder. Men da vi lørdag den 16. november stod 15.000 rystede og vrede men fattede demonstranter på Kgs. Nytorv for at vise fasthed over for terroristerne – ja, da så jeg ikke én eneste muslim på pladsen.

Jo, der stod en håndfuld kurdere med deres fane og særlige forhåbninger om et fædreland. Men selv om jeg søgte rundt i forsamlingen, traf jeg ikke én muslim af den genkendelige, solbrændte slags.

Der tales jævnligt om de arbejdsomme, tilpassede muslimer, som passer deres hverdag uden at skabe ballade. Fint nok. Men jeg må udlede af deres fravær fra Kgs.Nytorv, at muslimer i Danmark gerne vil nyde vort frie samfunds goder. Men de vil ikke ofre en aftentime på at demonstrere, at de sætter det højere end nogle brutale morderes kamp for at påtvinge os et sindssygt kalifat.

(Interview med Maleeha og Rukhsar Asif Aftenshowet, 16. november 2015: Tilråb til Danske muslimer)

Redaktionen af Aftenshowet i DR1 demonstrerede også sin rutine i at slå hjernen fra. To unge muslimske piger iført niqap og fuld krigsmaling var inviteret i studiet søndag aften – 45 timer efter massemordene. … De to piger mødte med et ganske andet budskab. De berettede forargede, at en af deres veninder var blevet overfuset i bussen af en aggressiv mand.

Det var knagme godt, at Danmarks Radio fik dækket den vinkel via en proportionsforladt mikrofonholder ved navn Mikkel Fønsskov. Han må stå til forfremmelse i statsfjernsynet.”



10. august 2013

Domprovst Anders Gadegaard i Aftenshowet: “Jeg synes at halalslagtet kød smager fantastisk godt.”

Når vi taler indvandring og multikultur har der altid været stor forskel mellem den gennemsnitlige dansker og den talende klasse. Selvom Dansk Folkeparti er blevet udskreget som racister, så deler et stort flertal af befolkningen partiets holdning til de fleste emner på det mere overordnede plan: Skik følge eller land fly. Debatten om halalkød er helt klassisk. ‘Eliten’ forstår ikke, eller vil ikke forstå, at modstanden mod halalkød basalt set er modstand mod Islam med udgangspunkt i den betragtning at Danmark er danskernes land. Vi skal være her, de kan være her.

I dagens udgave af Fyns Stiftstidende fortæller en Kenneth Laursen i et læserbrev, at halalkød er helt uproblematisk, da han jo aldrig har følt sin danskhed truet af ‘pizzariaer’ og ‘McDonalds’. ‘Verden forandrer sig’, som det noteres. Ingen har nogensinde benægtet at verden forandrer sig, men det handler jo konkret om hvad Danmark skal forandre sig til.

Den talende klasse forstår sjældent det kulturelle argument, og betragter alt som gold teknik eller en retorisk øvelse i konsekvensløs tolerance. Et fantastisk eksempel kunne man se forrige mandag i Aftenshowet på DR1. Først taler en veterinærinspektør fra Fødestyrelse længe om teknikken bag halalslagtning helt uden at berøre det religiøse aspekt. Herefter siger en talsmand for Dyreneste Beskyttelse helt det samme, ud fra et dyrevelfærdssynspunkt. Slutteligt for at råde bod på indslagets manglende fokus på det religiøse aspekt, lader man så en venstreorienteret domprovst fortælle at det smager godt, og han iøvrigt har en herlig halalslagter.

Game set and match. Ingen kan være imod halal. Det er helt det samme, og smager i øvrigt godt. Hvis halalslagtning vitterligt er næsten det samme, så burde det vel ikke være et større problem at lade muslimerne spise ikke-halalslagtet kød på lige fod med andre danskere. Den vinkel er helt fraværende i debatten, hvor det næsten gøres til udtryk for intolerance ikke at bifalde det forhold, at danskere tvinges til at spise kød lavet efter et mindretals religiøse doktriner.

Indslaget kan ses her.

Birte Broberg, veterinærinspektør Fødevarestyrelsen: … en halalslagtning foregår næsten som en traditionel slagtning.

Kristian Porsgaard Rosasco, DR-vært: I mine ører lyder det jo meget ens. Kan du ikke lige prøve at trække forskellene op, så det står helt klart. Hvad er forskellen på en dansk traditionel slagtning og en halalslagtning?

Birte Broberg: Forskellen er sådan set – den eneste forskel er sådan set at man bruger en slags boltpistol til den traditionelle og en anden slags ved halalslagtningen. … Det er bare en forskellig bedøvelsesmetode.

Kristian Porsgaard Rosasco: Vi har tidligere været ude, og spørge Dyrenes Beskyttelse hvad de mener om halalslagtning, og vi kan lige høre her hvad han sagde.

Jens Svenningsen, Dyrenes Beskyttelse: I Dyreneste beskyttelse vurderer vi ikke det er synd, fordi alle de dyr…

Interviewer: Som dyreven kan man så være fuldstændig tryg ved at spise halalslagtet kød?

Jens Svenningsen: Der kan man være fuldstændig tryg ved at spise halalslagtet kød, ja.

Kristian Porsgaard Rosasco: … Er der noget forskel på kødet… ..

Birte Broberg: Dyrene bliver behandlet ens inden de bliver slagtet… Den eneste forskel er den måde man bedøver dem på. … Så jeg kan slet ikke se, jeg kan faktisk slet ikke se, at der kan være nogen forskel.

Vært: … inden vi forlader emnet helt, der skal vi også bare lige nå at vende emnet fra det religiøse aspekt. Hvordan ser man egentligt på halalslagtning fra et kristent synspunkt? Det har vi spurgt domprovst Anders Gadegaard om.

Anders Gadegaard, Domprovst: Jeg synes at halalslagtet kød smager fantastisk godt. Jeg har en herlig halalslagter nede i Nansensgade, som jeg har brugt i mange år.



5. juli 2013

Holdningsmassage på DR: Undlod at fortælle sandheden om nigerianske Omo Amenagawon…

Tidligere på sommeren hørte jeg antropolog Sine Plambech tale om ‘trafficking’ på Radio24syv. Prostituerede nigerianere var typisk taget til Danmark af egen vilje, men de var dog alligevel ofre for fattigdom, og burde derfor have opholdstilladlese. Her en historie fra Politiken, sidste lørdag – Vigtige oplysninger i Omo-sag kom ikke frem i DR-indslag. (Se evt. TV-avisen’s Sag bryder konventioner, 24. juni 2013, eller indslaget dagen efter i Aftenshowet)

“DR’s historie om den nigerianske kvinde Omo Amenagawon har de seneste dage skabt stor debat om Danmarks behandling af handlede kvinder. Politikere er kommet i modvind for at nægte at give opholdstilladelse til Omo Amenagawon, der ifølge DR’s indslag har hjulpet dansk politi ved at vidne mod sine bagmænd og nu er truet på livet.

Men DR har ikke nævnt en række vigtige oplysninger, viser en gennemgang af sagen, som politiken.dk har foretaget.

Blandt andet undlader DR at fortælle, at de omtalte bagmænd i indslaget – et nigeriansk ægtepar fra Silkeborg – i marts 2011 blev frifundet for menneskehandel, især fordi retten stillede spørgsmålstegn ved Omo Amenagawons forklaring i retten. … Her kom det blandt andet frem, at hun over for danske myndigheder havde givet skiftende forklaringer om, hvorvidt hendes forældre i Nigeria var døde, og at hun desuden havde fortalt en bekendt, at hun havde løjet over for politiet.

[…]

DR skriver også på dr.dk., at Omo Amenagawon bliver »tvunget« til at sælge sex på jyske bordeller, og hun bliver omtalt som »handlet«, til trods for at retten i Herning har konkluderet, at der ikke er ført bevis for, at der er udøvet tvang, frihedsberøvelse eller fremsat trusler.”

Oploadet Kl. 13:58 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar


30. maj 2013

Zenia Stampes konventionsislamist (?): Jihad skal føres som en angrebskrig, hvor kristne lande erobres

“Man kan ikke kriminalisere en i grundloven forudsat debat”, forklarer professor Gorm Toftegaard Nielsen meget præcist i Politiken, og sætter hermed kritikken af Dansk Folkepartis seneste annonce i perspektiv. Selvom hovedparten af de 685 ‘nye danskere’ er en del af kædeindvandringen fra islamiske lande, så baseres kritikken naturligvis på alt andet. Et to-årigt barn af et insemineret norsk lesbisk par i Radioavisen, en hvid sydafrikansk dyrlæge i Aftenshowet og fremdeles.

Personligt finder jeg omtalte kædeindvandring værre end en enkelt rettroende muslim, men det er selvfølgelig stadig interessant, hvem Zenia Stampe & Co. vil give dansk pas. Aliaset ‘Hans Gruber’ skriver på 180 Grader.

“… vi ved at den person som PET har vurderet til at være farlig er 1) statsløs født i Danmark og 2) ung eller voksen. Det reducerer faktisk feltet til følgende:

16) Firas Jamal Abou El-Foul, født 1992 i Danmark.
20) Tym Allah Abu-Laban, født 1988 i Danmark.
66) Ritte Ratibih Ali, født 1996 i Danmark.
259) Alia Salah Rasmi Khalil, født 1989 i Danmark.

… Nummer 20 er årgang 1988 og dermed altså allerede 25 år gammel, herudover er der ikke nogen facebook-profil. Imidlertid er der det ildevarslende efternavn Abu-Laban, hvorvidt Tym Allah Abu-Laban er tæt i famlie med den berygtede Ahmad Abu Laban der før har opfordret til jihad vides ikke med sikkerhed. Men hvis han er kommer han ud af en famlie der har masser af radikale, bl.a. Hizb-ut-Tahrir medlemmet Taimullah Abu Laban. …

Det er værd at bemærke at det berygtede Hizb-ut-Tahrir medlem Taimullah Abu Laban også født i 1988 – det kan tænkes at ‘Tym Allah’ og ‘Taimullah’ er en og samme person der blot har taget navneforandring eller at det blot er en alternativ vestlig stavemåde af samme navn. Sansynlighed for at det er ham der er i PETs søgelys: Høj

(Zenia Stampe: En glidebane ikke at give statsfjender statsborgerskab, FT tv, 25. maj 2013)

“Vi mener, at den konvention, der ligger til grund for den her debat, nemlig statsløsekonventionen, er fuldstændig up to date og tidssvarende. For det, den forhindrer, er jo, at stater kan lade være med at give statsløse statsborgerskab under henvisning til, at de skulle være en risiko mod statens sikkerhed. Det kan jo hurtigt blive en glidebane…

Taimullah Abu Laban har flere gange været i medierne. Her lidt fra en BT-historie udelukkende baseret på nogle foredrag han selv har lagt online på Hizb ut-tahrirs Khalifah.dk – Labans fanatiske søn vil dræbe jøder.

“I en lang række taler, som den unge mand, der kun er i begyndelsen af tyverne, har holdt for islamistiske trosfæller, giver han udtryk for ekstreme og hadefulde synspunkter, primært vendt mod jøder og staten Israel…

Jøderne forstår ‘kun sværdet’, sagde Abu Laban desuden i et foredrag fra april 2010, og tilføjede: ‘Dræb’.

Taimullah Abu Laban siger flere gange klart, at jøder skal dræbes, Israel udslettes, ligesom alverdens muslimer bør samle en enorm hær, ‘udslette jødestaten’ og ‘bekæmpe’ og ‘besejre’ muslimernes fjender’, ‘USA, England og Rusland’.

[…]

I et andet foredrag med titlen ‘Jødestaten graver sin egen grav’, der er lagt på khilafah.dk den 2. april 2010, agiterer Taimullah Abu Laban også for drab på jøder ved at citere koranen:

‘I kommer til at bekæmpe dem og dræbe dem. Indtil selv stenene vil sige, ‘åh muslim, dette er en jøde, så kom og dræb ham’,’ siger han.

Taimullah Abu Laban taler stærkt for at alverdens muslimer skal samle sig og danne det såkaldte ‘kalifat’, det vil sige en islamistisk storstat uden verdslige love, uden demokrati, men til gengæld et samfund, der er reguleret af religiøse regler og religiøse domstole. Kalifatet skal erstatte demokratiet og baseres alene på sharia, altså religiøse love, som bevægelsen betegner som Guds ord. …

Den unge Abu Laban siger også, at ‘jihad’ – den hellige krig – skal føres som en angrebskrig, hvor lande med kristne skal erobres. De kristne, der accepterer at konvertere til islam, skal forflyttes til ‘de hellige muslimske områder’, mens de, der ikke ønsker, skal pålægges en særlig ‘skat for koffar’, vantro, og de, der nægter at betale skatten, skal ‘bekæmpes’.

‘Drag ud til kamp, med let eller tung udrustning, og lav Jihad med jeres ejendom og liv, for Allahs sag’, hedder det i et foredrag.”



28. februar 2013

DR1 Dokumentaren associerer anti-islamisk højrefløj med Breivik – Aflønner voldelig venstreektremist

Onsdag aften rettede DR1 et frontalangreb mod den anti-islamiske højrefløj, som jeg selv betragter mig som en del af. Først et indslag i Aftenshowet, så en 47 minutter lang pseudo-dokumentar om Anders Gravers’ ‘ekstreme netværk’, og så til sidst et indslag i TV-avisen med flere ræverøde eksperter. Det startede og sluttede med Breivik og Utøya, og herimellem var enhver der ytrede sig negativt om indvandring og Islam.

Udsendelsen kan ses på DR.dk: Et ekstremt netværk (DR1, 27. februar 2013).

Huset er i skrivende stund ramt håndværker-ramt, men lørdag er sat af til en slavisk gennemgang. Ikke fordi en lang tør blogpost gør nogen væsentlig forskel i den brede offentlighed, men fordi virkeligheden også er et parameter.

Reaktionære Refleksioner kan man læse, at DR1 i forbindelse med udsendelsen reklamerede for en kommende dokumentarserie med ‘en Frank Poulsen ved roret’. Frank Piasecki Poulsen har jeg skrevet om flere gange her på Uriasposten, så her blot et citat fra BT, marts 1998, der beskriver overfaldet på Pia Kjærsgaard. Såvidt jeg er informeret så undgå han dom i denne sag.

“31. marts blev han fremstillet i grundlovsforhør i dommervagten i København, hvor anklageren krævede ham fængslet for at befri en anholdt efter overfaldet på Pia Kjærsgaard på Nørrebro. Han blev fængslet af byretten men blev få dage efter løsladt af Østre Landsret. Den 23-årige autonome er stadig sigtet for sin aktive deltagelse i volden mod Pia Kjærsgaard, hvor han ifølge sigtelsen slog hende med flere knytnæveslag på arm og krop.



25. april 2012

Muslimske piger kan ikke finde passende muslimsk ægtefælle, men “det her drejer sig ikke om religion”

Medierne elsker succeshistorier, men når der kradses lidt i lakken blotlægges hykleriet. Aftenshowet på DR1 bragte igår et interview med tre muslimske piger, direkte relateret til Politikens famøse artikel om stakkels højtddannede muslimske kvinder, der ikke kunne finde passende (læs: muslimsk) ægtefælle med samme uddannelsesniveau. Indslaget kan ses her (13 min-).

Mark Stokholm: Nydanske piger klarer sig fantastisk på danske gymnasier, og de giver også alle øvrige unge baghjul når det kommer til at tage en videregående uddannelse, for eksempel på et af landets universiteter. Nu kan jeg sige velkommen til Jer tre. Fatima, Sali og Mona – alle tre er i gang med eller har færdiggjort en universitetsuddannelse. Først vil jeg gerne spørge dig Salim – hvorfor tror du nydanske piger har så stor succes på de videregående uddanelser? … Fatima, hvordan kommer de her forventninger til udtryk. Den her opdragelse, den her forventning forældrene har til de her piger. …

Fatima Hachem (med stramt tørklæde): Den kommer til udtryk ved, at der for eksempel er flere piger end drenge på videregående uddannelser, og det skaber et eller andet – på et eller andet grund, et problem – nemlig fordi man er ude efter, på et eller andet tidspunkt at møde sin partner på en videregående uddannelse, men de er så underrepræsenterede, at man ikke møder dem der.

Mark Stokholm, vært: … I synes så det kan være lidt svært, at finde en partner, en mand, eller hvad man nu skal sige. Hvordan hænger det sammen med uddannelse?

Fatima Hachem: Det hænger sammen i den grad, at jeg har lyst til at dele mit liv med en der har været igennem det her system.

Mark Stokholm: Du vil helst giftes med en akademiker!

Fatima Hachem: Helt bestemt. Helst, eller bare en der…

Mark Stokholm: Er det ikke lidt snobbet egentligt?

Fatima Hachem: Det betyder ikke være en akademiker, det kan være en der har været på en videregående uddanelse, en laborant, en professionsbachelor – jeg ville ikke kalde det snobbet. Personligt, så synes jeg det er meget fortjent, at jeg godt må forvente det af min partner. … at være i uddannelse, er også en del af det at være dannet. Man bliver motiveret også af at være uddannet.

Mark Stokholm: – Kunne man ikke gifte sig med en dansk mand?

Mona Khaled (med stramt tørklæde): Jeg vil sige… (pigerne griner) … kan du ikke er et meget firkantet spørgsmål. …

Mark Stokholm: Så kommer vi ind på religion. Så bliver det også et religiøst spørgsmål ik’. … Jamen er det en mulighed.

Mona Khaled: Selvfølgelig er det en mulighed… men nu bliver det reduceret til at tale om os. Lad os vende tilbage til tallene, der viser at der faktisk også er forskel på danske kvinder og mænd i forhold til at være igang med en videregående uddannelse. Denne her problematik vedrører ikke kun os, men faktisk en større gruppe i det her samfund. Det må vi også have med i den her debat.

Mark Stokholm: Man kan så sige, at når man inddrager religionen også, så bliver udvalget så også jo mindre for Jer.

Mona Khaled: det her drejer sig ikke om religion. Det drejer sig om større og større forskel mellem kvinder og mænd.

Mark Stokholm: På den måde så ligner det jo meget det alle mulige andre gør. Man vil gerne gifte sig med en der ligner en… Nu skal vi ned til en af de mænd, som man godt kan sige, er en af de mænd kvinderne her kæmper om. Ramanan – du er jo ikke muslim, så du ville jo ikke lige være førstevalget, hvis man går op i den slags… Du kom til Danmark som 15-årig som flygtning fra Sri Lanka, og har taget en uddannelse i Statskundskab, en universitetsgrad i Statskundskab… Du arbejder i dag med de problematikker her i forhold til udenlandske drenge. Hvad er forklaringen på, at de her drenge kan have det lidt svært?

Ramanan Balasubramaniam: … så der er grupper (af nydanske mænd) der klarer sig rigtigt godt (bedre end danske mænd), så billedet er meget differentieret. Skal vi sige generelt, så er det først og fremmest mænd der er opvokset i socialt belastede miljøer og familier der har problemer med at gennemføre en uddannelse.

(Politikens 4. eksempel, Facebook, 23. april 2012: “Som udgangspunkt, er min religion det vigtigste.”)

Oploadet Kl. 15:35 af Kim Møller — Direkte link42 kommentarer


24. marts 2012

Nye højreekstremister myrder løs. Solo-terrorister handler på egen hånd. Muslimer er udsat for racisme.

Toulouse-sagen kaster masser af idioti af sig, og der er tilsyneladende ingen nedre grænse. Følgende tre pluk fra DR illustrer indirekte hvordan nyhedsbilledet er skruet sammen.

(24-årige Koran-læsende Muhammed Murah – 8-årige Miriam Monsonego, skudt gennem hovedet)

Tirsdag aften kunne man i Deadline høre lektor Jørn Boisen agere ekspert om Frankrig i et indslag der blandt andet omhandlede den franske valgkamp – Jødisk menighed lever ikke i frygt. Her fortalte han, at der ikke var store problemer med jødehad – “Man kan godt risikere, at få nogle på frakken, men det er på det niveau.” Glemt er Ilan Halimi der brutalt blevet myrdet af en bande muslimer tilbage i 2006.

Gerningsmandens motiv var ikke afklaret, men hvis man tog udgangspunkt i ofrene, så kunne man ifølge lektoren “godt tro, at det var en form for højreekstremisme, en ny form, ikke den klassiske” Fænomenet må være så nyt, det endnu ikke har set dagens lys.

Da Deadline fulgte op på Touluse torsdag aften, var skyldsspørgsmålet afklaret, og det så var der lagt i kakkelovnen til en debat, ikke om Islam, men om ‘ensomme ulve’. Efter en kort præsentation af terrorister (Nidal Malik Hasan, Umar Farouk Abdulmutallab, Faisal Shahzad, Taimour Abdulwahab al-Abdaly, Muhudiin Mohamed Geele, Lors Doukaiev) blev terrorforsker Ann-Sophie Hemmingsen bedt om at kommentere.

Jacob Rosenkrands: En på alle måde broget flok terrorister. Hvad har de her mænd til fælles?

Ann-Sophie Hemmingsen, DIIS: Det de har til fælles, det er jo netop, at de har handlet på egen hånd. De har i hvert fald forsøgt at gennemføre deres gerninger på egen hånd. De har jo en meget forskelligartet broget baggrund. Nogle af dem har været i kontakt med forskellige netværk, nogle af dem har rejst til udlandet og modtaget træning. Andre har tilsyneladende primært fundet deres inspiration i deres kommunikation over nettet på egen hånd. (senere talte hun om Al-Qaeda-magasinet Inspire, der havde ‘et vestligt publikum’ som målgruppe)

Da man ikke kendte gerningsmandens motiv, talte man om nazister og højreradikale. Da det så kom frem, at vi havde at gøre med et klassisk eksempel på ‘Jihadi Islamicus’, tales der konsekvent udenom. Ann-Sophie Hemmingsen fik ikke nævnt, at de omtalte terrorister alle var muslimer, og ikke en eneste gang omtalte hun Islam eller anvendte et begreb som Jihad. Forskere har det med at gøre tingene sværere end de er.

“… Squarcini tilføjede desuden, at Merah under forhandlingerne havde fortalt, at han var blevet »radikaliseret i fængslet, mens han læste Koranen. Det var ikke sket på grund af andre«. Derfor konkluderer Squarcini, at Merah ingen forbindelser til ekstremistiske organisationer eller terrorgrupperinger. Merahs voksende radikalisering skete »spontant, isoleret og friviligt«.” (Politiken, 23. marts 2012)

I løbet af ugen har flere medier (eks. TV2 News) bragt interviews med forfatteren bag en ny bog om Breiviks massakre på Utøya, og det er fantastisk timet. Decideret grotesk bliver det når Aftenshowet fredag med udgangspunkt i Touluse havde inviteret Ozlem Cekic og Arne Melchoir i studiet til en debat om racisme.

Vært: Ozlem, hvordan mærker du personligt i det daglige racismen. Hvordan oplever I racismen?

Ozlem Cekic: Det gør man både ved den måde man politisk har signaleret, de sidste mange år, også meget generaliserende, grænsende til racistiske udmeldinger, at muslimer voldtager deres døtre, at nu er vi også nødt til at sætte en pris på hvad en indvandrer koster.

En muslim begår racistiske drab. Højreradikalisme et et stort problem, muslimer er ofre – ringen er sluttet. Niels Lillelund om Den redigerende klasse.

“Ingen tragedie er så grum, at den ikke kan bruges til noget, så det var vel nok ærgerligt, at morderen i Toulouse viste sig at være en almindelig islamist snarere end en af de utallige, kampklare og svært bevæbnede nynazister, som den journalistiske mytologi er så rig på.

I vore dage planlægges nyhedsforløb gerne i forvejen rundt omkring i redaktionssekretariaterne, så i mange af de små newsrooms i Danmark (ingen nævnt, ingen glemt) har der været irritation at spore. Nu skulle det hele laves om.

Man kan selvfølgelig vælge en ny vinkel. Det gjorde Politiken (så fik vi nævnt dem alligevel): ”Tragedien i Toulouse må ikke misbruges politisk”. Skrev de…



19. december 2011

DR-journalist: Jeg burde have “ringet til Özlem og forklaret hende, at hun var på… vildspor”

Så fortrød journalist Pernille Redder. Hendes indslag i Aftenshowet med ‘fattige Carina’ kunne ikke bruges til at fremme maksimalstaten, og burde derfor været stoppet i processen. Mon ikke der er væsentlige historier som ikke bliver fortalt, fordi de ikke understøtter en rød dagsorden.

Fra Journalisten.dk – »Jeg har dårlig smag i munden efter Carina-indslag«.

“Den voldsomme debat efter Aftenshowets indslag med ‘Carina’, der ifølge mange ikke var rigtig fattig, har sat tankerne i gang hos journalist Pernille Redder, der selv sad med Carinas budget i hånden og var med til at lave indslaget.

»… Min beslutning var med til at fyre op under argumenterne for de, der mener, at der ikke findes fattigdom i Danmark,« siger Pernille Redder. …

I dag er Pernille Redder kommet i konflikt med sig selv. … Baggrunden for Pernille Redders overvejelser er, at det var hende, der som journalist på DRs Aftenshowet modtog den kvindelige kontanthjælpsmodtagers budget.

»Jeg vidste godt, at der var noget galt, da Özlem Cekic sendte mig damens budget…«

Når Pernille Redder vælger at træde frem via Journalisten.dk. er det fordi hun føler, at hun som journalist accepterede Özlem Cekic’ case, selv om hun udmærket godt vidste, den ikke var repræsentativ for problemet fattigdom. …

»Selvfølgelig er det ikke os journalister, som skal stoppe hovedløse politikere i at føre dilettantisk politik… Men jeg kunne også have ringet til Özlem og forklaret hende, at hun var på vej ud på et vildspor. Og måske ville det have betydet, at hundredvis af danske familier fik en festlig juleaften i år.”

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper