10. juli 2006

Konspirationsteorier udbredt i Mellemøsten – som på den danske højrefløj…

Politiken sætter i en længere artikel i dag spot på konspirationsteorierne i den arabiske verden, og nævner blandt andet følgende teorier man ofte støder på hvis man frekventerer de mere loonistiske venstreradikale sites. Fra Konspirationerne hærger i Mellemøsten.

Udbredte teorier i Mellemøsten
  1. Den afdøde leder af al-Qaeda i Irak, Abu Musab al-Zarqawi, har aldrig eksisteret, og såfremt han har, så var han CIA-agent.
  2. Da Saddam Hussein invaderede nabolandet Kuwait, var det, fordi USA havde opfordret ham til det for at begrunde sin tilstedeværelse i området.
  3. Det var den israelske efterretningstjeneste Mossad, der var skyld i Egyptair-flystyrtet uden for Massachusetts i USA 31. oktober 1999. Om bord på flyet var 34 højtstående egyptiske officerer og kamppiloter på vej til Kairo efter endt militærtræning.
  4. Terrorangrebene på civile shiamuslimer i Irak er ikke begået af irakiske sunnimuslimske oprørere, men af CIA eller Mossad for at forlænge de amerikanske styrkers tilstedeværelse i landet.
  5. USA undlod ved flere lejligheder at slå lederen af al-Qaeda Osama bin Laden ihjel, fordi man vidste, han planlagde et stort angreb på landet, som over for den amerikanske befolkning ville legitimere USA’s invasion i Afghanistan og Irak.
  6. Tv-stationen Al Jazeera, som var den første arabiske station, der viste interview med israelske talsmænd, er finansieret af Israel og USA for at hjernevaske den arabiske befolkning til en proisraelsk holdning.

Konspiration 2 indgik som en del af dokumentaren Saddams vestlige fæller (Saddam Hussein: The trial the world wille never see), sendt på DR Udefra den 11. oktober sidste år. Ole Sippel kaldte den efterfølgende “meget veldokumenteret”

En sjældent god artikel fra en avis, der dog afslutter det hele meget traditionelt.

“Og konspirationstænkningen er ikke forbeholdt Mellemøstens nationalister og religiøse grupper, mener mellemøstforsker Jørgen Bæk Simonsen fra Carsten Niebuhr Instituttet.

“»Konspirationsteorierne, der trives i den arabiske verden, er fuldstændig absurde og uden nogen som helst relation til virkeligheden. På nøjagtig samme måde som den udbredte påstand fra dele af den danske højrefløj om, at indvandringen af muslimer til Europa er udtryk for en nøje planlagt sammensværgelse, der sigter på at komme det velfungerende, tolerante og åbne danske samfund til livs«.



11. april 2006

Udefra 4/4-06 om jødisk guld i amerikanske banker og 11/4-06 om Gandhi-dynastiet

Udefra havde i sidste uge overskriften En pagt med djævelen, og der blev vist en dokumentar der satte fokus på amerikanske banker der i 1930’erne tjente store summer ved samarbejde med nazi-Tyskland om jødisk guld. Clinton åbnede arkiverne i 1999, og udsendelsen var i høj grad kildestyret.

Den officielle omtale.

“Guldbarrer med omsmeltet tandguld fra myrdede jøder ligger i en amerikansk storbank. De indgik i en omfattende handel med Nazi-Tyskland. Åbningen af de amerikanske krigsarkiver kaster nyt lys over holocaust.”

Udefra har i denne uge overskriften Dynastiet.

Den officielle omtale.

“Indien er verdens største demokrati. Efter en periode med hindu-nationalistisk styre er det verdslige Kongrespartiet igen ved magten. Dermed er Gandhi-dynastiet atter kommet til ære og værdighed – med en italiensk-født “dronning”.”

Ikke mere Tyge Petersen og Udefra før august :-)

Oploadet Kl. 22:45 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer


5. april 2006

Udefra (28/3-06) – De manglende kvinder

Udefra viste i sidste uge en fransk dokumentar (CAPA) , under titlen De manglende kvinder – med følgende indhold.

“I Indien, Pakistan og Kina bliver tusinder af piger dræbt ved fødslen eller fosteret fjernet ved en abort. Piger betragtes som en byrde – især blandt de fattige. Udviklingen har ført til et gigantisk underskud af kvinder, og over 100 millioner mænd i de tre lande må se i øjnene, at de aldrig vil finde en kone. Det er en udvikling, der fører til voksende sociale spændinger.”

Gæsten til den efterfølgende debat var demografen Hans Oluf Hansen.

PS: Fremover vil jeg blot præsentere de mere uinteressante Udefra-doks.

Oploadet Kl. 18:48 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer


31. marts 2006

Udefra (21/3-06) – Zarqawi, Terror-fantomet (portræt i den post-koloniale tradition)

Udefra havde forrige tirsdag titlen Zarqawi, Terror-fantomet, omhandlende terroristen Abu Musab al-Zarqawi. Den viste dokumentar var også denne gang fransk (Fouad Hussein for ARTE, Article Z, Firehorse Films), og bærer originaltitlen Zarkaoui – La question terroriste. Jeg har ikke tidligere kritiseret Udefra for at skære i dokumentarerne, men det virker altså ikke optimalt at skære 40-45 minutter fra en udsendelse på hele 90 minutter.

Den officielle programomtale.

“Jordaneren Abu Musab al-Zarqawi er verdens mest eftersøgte mand. Prisen på hans hoved er 25 millioner dollars – det samme som Osama bin-Laden. Fra sine skjulesteder i Irak har han opbygget et omfattende og effektivt terror-net, der står bag halshugninger og selvmordsbomber. Hans mål er en borgerkrig, der kan føre til en islamisk stat.”

Dokumentaren omhandlede mere personen som sådan, end terrorismen som fænomen og var derfor ikke udpræget politiserende, selvom de adspurgte eksperter gav en islamtolkning helt i tråd med den post-koloniale tradition.  

Al-Zarqawi kom fra Jordan, var ikke en typisk lederskikkelse, tog til Afghanistan, kom med i kredsen omkring Osama bin Laden, og endte i Irak som oprørsleder.

Blandt eksperterne var Nadine Picandou, Loretta Napoleoni og bedst kendt Gilles Kepel. De talte om terrorbegrebet var blevet forsimplet af medierne, at man må forstå terroristerne og mere i samme stil.

Et citat.

“… hver dag bringer nye ofre for vejsidebomber, selvmordsbomber, skudattentater, og deciderede henrettelser, og det ser ud til at blive værre og værre.” (Tyge, speak)

Min downloadede kopi af Udefra går kold efter 32 minutter, så jeg har ikke haft mulighed for at gense godt halvdelen af udsendelsen, hvorfor jeg ikke føler mig kvalificeret til at kommentere yderligere.

Oploadet Kl. 18:55 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer


14. marts 2006

DR Udefra (7/3-06) – Republikken Dnestr

Udefra viste sidste tirsdag en fransk dokumentar om den moldaviske republik Dnestr, der styret af en Ruslandtro mafia-lignende klike gjorde en del i våbenproduktion og salg. En blanding af Rusland, Nordkorea og Irak med et stænk Sicilien.

Mest interessant var det forhold at landet (officielt en del af Moldavien) ikke havde styr på sine atomvåben, og vi så hvorledes en engelsk journalist forsøgte købe en kuffertbombe. Det lykkedes ikke, men det gør det måske næste gang, hvor køberen ikke er journalist for Sunday Times. En repræsentant for OSCE hudflettede regimet, der på mange måder virkede som en tidslomme.

Sjovt så glade indbyggere i diktaturer bliver når kameraet er tændt…

Ungdommen blev opdraget som i Rusland før Murens fald (betegnet som “ultrakonservativ”), men massemorder-ikonet var dog hentet fra Latinamerika.

Gæsten i den efterfølgende debat var DIIS-forsker Lars Poulsen-Hansen, og han lød til at vide hvad han talte om.

Oploadet Kl. 20:30 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer


8. marts 2006

Lidt om Koranen, islam, islamismen og Abdul Wahid Pedersen

Fra dagens Jyllandsposten – en sjov historie fra Tyskland, som nok skal vække opmærksomhed omkring morgenbordene. Meget få (lutheransk-prægede) danskere er klar over at islam ikke blot er en religion, men en fuldfed totalitær politisk ideologi baseret på kildeskriftet. Her lidt fra Koranen anmeldt til politiet i Tyskland:

“Et bredt forbund af græsrodsbevægelser er gået til anklagemyndigheden i flere delstater for at forhindre udbredelse af Koranen. Ifølge politianmeldelsen er Koranen ikke blot en religiøs og historisk bog, men også en politisk bog, der anviser en vej, som er uforenelig med forfatningen. […]

Anmelderen er Bundesverband der Bürgerbewegungen (BVB), der beskæftiger sig med, som foreningen siger, at »forsvare grund- og frihedsrettigheder« over for islam. Det omfattende internationale røre, angiveligt som følge af Muhammed-tegningerne, har aktualiseret forbundets virke. Dets hjemmeside er pyntet med et Dannebrog, hvorover der er skrevet: »Støt Danmark! Forsvar den frie verden.«

Politianmeldelsen bliver indgivet i flere delstater, i hvert fald i Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen og Bayern, formentlig i flere. I flere tv-talkshows har borgerlige politikere peget på, at Koranen reelt er uforenelig med forfatningen. Den tyrkiskfødte forfatter Serap Cileli sagde den 29. januar i år, at »Koranen må historiseres, den er ikke forenelig med vor grundlov og menneskerettighederne.«”

Jamen, hvis islam er en politisk ideologi jævnføre Koranens ord, så er alle troende muslimer jo per definition islamister… Det er principielt korrekt, men bruges normalt kun om islamiske retninger som betoner det politiske. At Abdul Wahid Pedersen der nu prædiker mellemkulturel dialog er islamist, kan der slet ikke være tvivl om. Fra et ældre nummer af Præsteforeningens blad hvor et indlæg refererer paneldebat i KB-hallen.

Johannes Aagaard: Vor Herre bevare os, vil du have den lov indført i Danmark?

AWP: “Ja, når der bliver flertal af muslimer, så bliver den indført.”

Kilde: Præsteforeningens blad (1998, nr. 42, s. 17 – pdf).

Ikke desto mindre betragtes han som islamismens antitese, en moderat muslim så at sige. Senest har han været gæst i Udefra og Horisont, hvor han gjorde sig selv til apologet for indonesistiske terror-sympatisører og engelske islamister.

Oploadet Kl. 10:33 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


3. marts 2006

Udefra (28/2-06) – Svindel for milliarder (The Enron Scandal)

DR Udefra havde i tirsdags fået overskriften Svindel for milliarder, og den indkøbte dokumentar var franskproduceret med titlen The Enron Scandal (Doc & Co., prod. Manuel Amara). 

Dokumentaren omhandlede således det amerikanske elselskab Enron der i 2001 efter årelang svindel i millardklassen krakkede med et brag. Enrons grundlægger Kenneth Lay var hovedansvarlig, og da han i et eller andet omfang kendte George W. Bush, så siger det sig selv at det er en dokumentar værd.

Det stod hurtigt klart, at udsendelsen var endnu et venstreorienteret partsindlæg. Enron skulle gøres til symbolet på den onde kapitalisme, og med Kenneth Lay så var det jo bare at insinuere i vanlig stil med halve sandheder.

Først skulle Enron gøres til et ikon for markedsøkonomien (svarer lidt til at gøre Jens Brixtoftes Farum til symbol på liberalisme). Enron var toppen i de “Multinationale selskabers korthuse”“et levende bevis på kapitalismens succes i USA”, “Ultra-liberal”, “uhæmmet kapitalisme” i landet der er “kapitalismens hjemsted” og meget meget mere i samme stil.

Enron havde presset priserne op med groteske metoder, og det postuleres henkastet at Bush kunne havde rettet alt i tide, men valgte intet at gøre. Cheney havde naturligvis også en birolle som skurk.

Antydningens kunst…

“En langvarig ven, George Bush vendt ryggen til bestyrelsesformanden Kenneth Lay – verdens bedst informerede mand, havde tilsyneladende ikke anet at noget var på vej.” (speak)

“Hvordan lykkedes det for Enron at opnå privatisering af energimarkedet – hvordan lykkedes det firmaet at få noget nær monopol på energiforsyningen, og åbent afpresse en stat uden at det fik konsekvenser? [skønhedspause] En af Kenneth Lays hemmeligheder er hans venskab med familien Bush, senior såvel som junior. Den nuværende præsident har endda tjent en del penge ved at promovere Enron. Kennyboy er det navn han anvender om sin gamle ven. Ved præsidentvalget i 2001 organiserede Lay mange millioner dollars, og førte åbentlys kampagne for Bush indenfor… George Bush junior havde lobbyet for Enron igennem 25 år…  (speak)

Filmens bærende kilde var alt-mulig-eksperten Robert Bryce, der tidligere har medvirket i Bush-bashende pseudo-doks. på samme kanal. [eks.] I denne dokumentar var det tydeligvis hans opgave at splejse Lay og Bush sammen.

Kenneth lay: “Jeg går stærkt ind for hans kandidatur”

Robert Bryce: “Der er utallige eksempler på, at Enron har haft fordel af forbindelserne til George Bush… Forbindelserne til Bush gav dem stort set adgang overalt.”

Bryce var sjældent konkret, og formulerede sig som en bilsælger i en amerikansk b-film. 

 

Et andet sandhedsvidne levede fint op til standarden. Ved man intet konkret, så må man jo gætte. (“Jeg tror / “I think”).

En tredie kilde blev præsenteret som værende ‘uafhængig’ forsker. Center for Public Integrity er nu ikke desto mindre en Bush-bashende organisation delvist finansieret af Bush-haderen Georg Soros. Den er grundlagt af Charles Lewis, som sammen med andre tendensiøse ‘forskere’ fra samme organisation har medvirket i adskillige Udefra-doks. Alle med samme tendens. [eks.]

Centeret for Politisk Integritet er en uafhængig organisation. Dens forskere undersøger en række politikers aktiviteter… Alex Knott stod for en rapport om båndene mellem præsident Bush og Enron-bossen, om forbindelsen mellem Enron-penge, og økonomiske fordele af Bush-administrationen… Favors were given. (speak)

(“close friends”)

I lighed med Bryce så var han ikke nærrig med løse postulater og teorier, men der var meget lidt kød på sagen. Knott mente Bush måtte havde vidst mere om Enrons økonomi før krakket. Nogle sekunder senere var det lobbyisten George Strong som talte om at Enron havde overtrådt loven med hjælp fra lokale samarbejdspartnere – han erkendte dog at det ikke var noget han kunne bevise.  

Mens der blev vist footage af Bush til republikansk valgmøde, kører Ryge rutinen…

“Politiske venskaber, køb af indflydelse, korruption…” (speak)

Enron pressede priserne op til et skyhøjt niveau i Californien, men blev slået i retten af David Fremen. Helten var demokrat, ikke særligt overraskende.  

Godt midtvejs var Bush og Lay forlængst klistret sammen, og så skulle der bygges videre. Enron havde flere selskaber rundt omkring i Verden, og op af hatten kom historien om Enrons indiske forretningseventyr.

En usædvanlig lyrisk journalist påstod at kraftværket var for dyr, at det producerede for dyr strøm, og iøvrigt set ikke producerede noget. Ja, så overtrådte Enron da også lige menneskerettighederne, men de producerede ingenting for dyrt. Ofrene for Enrons ondskab var Jeshua mfl.

Det fremgik ikke klart hvad Enron havde gjort, og det virkede mere som om det var den indiske delstat der havde underskrevet en dårlig kontrakt med et firma, der viste sig at være en tikkende bombe. Loonien var dog ikke synderligt påvirket af virkeligheden…

I kølvandet på Enron-krakket fik Bush vedtaget nye love, der skulle sikre at lignende skandaler ikke kunne gentage sig. Bemærk logikken bag denne konklusion – Bush er Enron – Enron er Bush.

“George Bush og en stor del af hans inderkreds har nydt godt at Enrons generøsitet. Kan man optræde både som dommer og dømt – i USA er svaret ja. George Bush tager initiativet til en fastere lov i kongressen…(speak, footage)

Efter at ‘dokumentaren’ løbende havde indflettet let skjult foragt for den rå kapitalisme, så skulle der naturligvis også prædikes lidt venstrelyrik. Først kunne man høre en…

Tidl. Enron-chef: “Det mest uhyrlige er forskellen på direktørers og arbejderes lønninger.” 

– hvor efter Robert Bryce siddende i sin bil kunne fortælle…

Så hørte man lidt fra nogle nu arbejdsløse Enron-ansatte, der talte om høje lægeregninger, hvorefter en gråhåret mand insinuerede at Bush-regeringen nu nok var med i komplottet… 

Gæsten til den efterfølgende debat var en engelsk lektor på CBS ved navn Eric Guthey. Han var gudskelov ikke en Carl Pedersen-klon.

Links.

Oploadet Kl. 23:52 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!


28. februar 2006

DR Udefra (21/2-06) – Koran-skolen (islamisme i Indonesien)

Udefra viste sidste tirsdag en 40 minutter lang film omhandlende en 13-årig indonesisk dreng, der af sine forældre var blevet sendt på Koran-kostskole. Det virkede ikke ligefrem som en dokumentar, og dele af filmen var tydeligvis iscenesat.

Koran-skolens rektor var kendt for at have beordret en biograf brændt der viste syndige film, og skolen må siges at være radikaliseret. Eleverne lærte da godt nok at opføre sig pænt, men en del af pensum var tilsyneladende også tilbedelse af diverse mellemøstlige despoter og terrorister.

Eleverne skulle først lære at recitere Koranen (arabisk), at de ikke forstod sproget var mindre vigtigt. Indoktrinering uden slinger i valsen, så at sige.

Osama bin Laden fulgte profetens fodspor, men kun den ene af dem måtte trykkes på t-shirts. Det krænker formentligt en del amerikanere – men de brænder næppe ambassader af den grund.

Afslutningsvis var der godt femten minutters debat med Abdul Wahid Pedersen, der kun fik enkelte kritiske spørgsmål om islam, som han gled af på i vanlig stil, ofte storsmilende. Det var tydeligt at kemien svingede mellem ham og Tyge, og da programmet sluttede var indtrykket at de slet ikke havde diskutere sagens kerne, men blot hyggesnakket løst om emner de var enige i. Det drejede over i lidt DF-bashing, men stoppede gudskelov sekundet før Bush & Irak-krigen blev bragt på banen.

Det er egentligt tankevækkende. Når dokumentaren omhandler USA og Bush, så er vinklen massivt imod Bush. Gæsten er typisk en af de mere rabiate fra den Bush-bashende venstrefløj, som opstrammer retorikken – mens Tyge forsøger at holde masken… Men når dokumentaren omhandler rabiate muslimer der lefler for diktatorer og uddanner terrorister, så er udsendelsen blottet for stillingtagen, og gæsten i den efterfølgende debat en toneangivende muslim der får lov til at køre apologet-stilen. Terror har intet med islam at gøre, og herregud, lad dem da bare se op til Osama bin Laden – det er jo kun børn…



20. februar 2006

DR Udefra (14/2-06) – Tørsten efter olie

Udefra havde i sidste uge overskriften Tørsten efter olie, og den indkøbte dokumentar var en tysk-produceret gennemgang af USA’s energipolitik som den ser ud ligenu. (40 min, WDR).

Det siger sig selv at Udefra ikke viser en dokumentar om amerikansk energipolitik uden politisk slagside, og denne her var lidt speciel. Ekspertpanelet var så at sige delt i to. Der var folk som havde forstand på energipolitik i et globalt perspektiv det være sig eksempelvis Stephen Morrison, Walter Kansteiner og Daniel Yiergin. Den anden del af ekspertpanelet var Bush-basherne, der som sædvanligt forsøgte at gøre Irak-krigen til et led i en postuleret amerikansk imperialisme.

Værst var Robert Bryce, der såvidt jeg er orienteret nu kun angriber Bush med udgangspunkt i energipolitikken. Han mente Irak-krigen var et konsekvens af USAs afhængighed af olie. Tidligere har Udefra-dokumentarernes Bush-bashere fortalt at Irak-krigen var en overreaktion på 11/9, var religiøst motiveret, skyldes demokratisk hybris hos de neo-konservative etc. etc. Bush har mange fjender, men de kan ikke alle have ret.

Dick Cheney fik (bl.a. via Halliburton) skurkerollen, mens Tyge speakede venstrelyrik såsom:

“Et af de første mål efter den amerikanske besættelse af Irak var landets oliefelter…”

Alt andet havde i sagens natur været uansvarligt, men det lugter jo altid lidt.

Eksperten var her Michael Klare, og da filmen godt halvvejs blev drejede ind på USAs olieudvinding i afrikanske stater, trådte han i karakter. Anti-terrorkampen var blot et scam – its all ‘bout oil.

Der var debat både før og efter, gæsterne var journalist Ebbe Sønderiis (Information) og historiker Mads Fuglede. Førstnævnte plejer at være god for en solid gang venstrelyrik, men debatten blev slet ikke så skinger, som man kunne frygte.

Oploadet Kl. 20:10 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer


12. februar 2006

Udefra (7/2-06): Nyt håb for Haiti?

DR Udefra havde i tirsdags (7/2-06) følgende indhold.

Nyt Håb for Haiti?
Et valg skal nu prøve at skabe fred i den urolige østat. Haiti er sunket ned i dyb fattigdom, politisk kaos, korruption gadevold og narkohandel. Præsident Aristide er i eksil, og en magtkamp udpiller sig mellem bevæbnede grupper. Kan valget redde Haiti fra en katastrofe?

Jeg har ikke tænkt mig at kommentere udsendelsen, så denne postering er just for the records.

Oploadet Kl. 19:00 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper