14. oktober 2020

Radikal ligestillingsordfører fik hjælp til valgkamp af ‘MAD’: “… hans frivillige bidrag til min kampagne”

Det var radikale Samira Nawa, der med Jyllands-Postens ord ’satte ild til Jeppe Kofods ministertaburet’. Det gav bagslag, og pludselig var De Radikale problemets kerne. Tilfældigt viser det sig, at hun i 2014 fik hjælp til hendes EP-valgkamp af Mads Aagaard Danielsen (MAD). Radio24syv-journalisten, der nogle måneder senere blev vært på P1. En sød lille historie fra EB.dk – Politiker rystet: DR-vært arbejdede på kampagnevideo.

“Samira fra Radikale Venstre havde i 2014 Mads Aagaard med sin kampagnevideo for sit kandidatur til Europaparlaments-valget. Til Ekstra Bladet fortæller ligestilling- og beskæftigelsesordføren for partiet, at hun er ‘chokeret’ over meldinger om Mads Aagaard. …

Samira Nawa slår fast, at hun ikke brugt lang tid sammen med DR-værten fra P1.

Vi brugte en halv dag sammen på at optage, og det var hans frivillige bidrag til min kampagne. Efterfølgende har vi ikke haft meget kontakt, udover når han som vært har inviteret mig i P1 Debat eller shitstorm’.”

(Den senere P1-vært Mads Aagaard Danielsen i Samira Nawa-valgreklame, 2014)



13. oktober 2020

Om P1-vært bag ‘DM i hadbeskeder’: “.. årelange grænseoverskridende seksuelle adfærd, voldstrusler”

Metoo-sagerne kører stadig på fuld tryk, og der begynder så småt at danne sig et mønster. Gerningsmændene er socialdemokratiske og radikale politikere, diverse journalister, herunder Enhedslisten-vælgeren Thomas Heurlin.

Den foreløbigt værste sag blev oprullet af Berlingske over noget der ligner seks kroniklængder. Det bliver svært at se P1-vært Mads Aagaard Danielsen lave et comeback fra det her, når han engang kommer tilbage fra ‘fra barsel’. Han er vært for Shitstorm, og står blandt andet bag ‘DM i hadbeskeder’, hvor diverse meningsdannere læser tilsendte ubehageligheder op. Sideløbende intimiderede han kvinder på forskellig måde, blandt andet med krænkende beskeder over sms.

Mediebranchen suger ‘Two-Face’-hyklerne til sig. ‘Projektion’ kalder man det indenfor psykologien. Fra B.dk – Han er vært på DRs ‘Shitstorm’ : I årevis har han sendt hadbeskeder, været seksuelt grænseoverskridende og truet med at dele nøgenbilleder.

“Danmarks Radio blev allerede i 2019 advaret direkte om, at en P1-radiovært havde chikaneret og truet andre. Intet skete. Nu står en række mænd og kvinder frem og fortæller om den højt profilerede radiovært Mads Aagaard Danielsens årelange grænseoverskridende seksuelle adfærd, voldstrusler, ekstremt hadefulde beskeder og trusler om at lække nøgenbilleder. …

Dertil er Mads Aagaard Danielsen vært på det prisvindende event ‘DM i hadbeskeder’, et søsterprogram til ‘Shitstorm’, der i flere år er sendt direkte fra Folkemødet på Bornholm. Programmet beskriver de ’sølle typer bag tastaturet’ , der ‘ødelægger demokratiet’ og tilsviner og truer fortrinsvis offentlige personer i private beskeder eller via sociale medier. …

En række vidnesbyrd og dokumentation i form af beskeder, som Berlingske har indsamlet fra en række kvinder og mænd – hvoraf flere i dag træder frem – viser, at Danielsen har opført sig seksuelt krænkende overfor kvinder, sendt kvinder – og mænd – krænkende, nedgørende og hadefulde beskeder, opført sig truende og aggressivt, ligesom han har brugt sin magt, indflydelse og DR-stilling til at true sig til tavshed om de overgreb, han er under mistanke for at have begået.

12 kilder bidrager direkte til denne artikel. Ud af dem udtaler ti sig til citat, mens otte står frem med deres fulde navn. Danmarks Radio har i mere et år kendt til dele af Mads Aagaard Danielsens grænseløse adfærd, chikane og trusler, men intet foretaget sig. Først nu er en undersøgelse iværksat.

I de 14 måneder, der er gået, siden DR i august 2019 blev orienteret om, at Danielsen havde en truende og aggressiv adfærd, har Danielsen fortsat beværtet ‘Shitstorm’ og ‘DM i hadbeskeder’ – men at hadbeskeder var en specialitet for Danielsen, opdagede den 28-årige Amalie Langballe allerede for tre år siden. …

På få minutter fik Danielsen trykket på alle knapper; du er usikker, Amalie, du er en so, Amalie, folk snakker om dig, du er en lort, du nyder det, du er skør, du er fuld af løgn, du knepper hele byen, du er promiskuøs; latin for letlevende, vild, løssluppen, udskejende, lysten. Til en kvinde, han aldrig før havde mødt…

Mads ser mig, og så lægger han hånden på brystet af mig og skubber mig ind på et toilet og låser døren. Jeg kan huske fire helt konkrete ting fra det. At han skubber mig derind og låser døren, at jeg siger ‘du stikker ikke din klamme pik op i mig« – det gør han ikke. Han stikker sine fingre op i mig’ fortæller Maria Dønvang. ‘Jeg ender med at give ham et blowjob. Og så går jeg,’ siger hun.

… Det står også i dag klart, at Mads Aagaard Danielsen i mindst et tilfælde har presset eller forsøgt at true en kvinde til tavshed om de overgreb, han har udsat hende for, ved at antyde eller direkte true med at lække nøgenbilleder. Den 31-årige journalist Michelle Færch, der var kæreste med Mads Aagaard Danielsen fra 2012 og 2014, fortæller, hvordan hun, efter deres forhold var afsluttet, både blev truet med sagsanlæg, politianmeldelse og læk af nøgenbilleder, hvilket dokumenteres af skriftligt materiale.

(P1-vært Mads Aagaard Danielsen under ‘DM i hadebeskeder’, Bornholm, 17. juni 2019; Grafik: FB)

“Jeg er dybt ulykkelig og forfærdet over, hvordan jeg har behandlet andre mennesker. Selvom der flere elementer i vidnesbyrdene, som jeg ikke kan genkende, så er der alt for mange, som jeg godt kan. Jeg skylder alle, som jeg har opført mig grænseoverskridende over for, min største undskyldning. Jeg må skamfuldt erkende, at mit forvoksede ego og mit infantile temperament har betydet, at jeg ikke har været i stand til at indse karakteren af mine handlinger, før de blev fremlagt for mig på een gang. Den næste tid vil jeg søge hjælp hos professionelle og mine nærmeste. Jeg har derfor ikke yderligere kommentarer, udover igen at sige undskyld. Vh Mads Aagaard.” (Mads Aagaard Danielsen, P1-vært)

Oploadet Kl. 09:18 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


9. oktober 2020

Morten Messerschmidt til 16-årig klima-socialist: “Det her er en tirsdag – du burde være i skole nu.”

Det kan godt være Morten Messerschmidt lyder lidt arrogant, men nogle gange skal der sættes streger i sandet. Før han fik taletid måtte han blandt andet høre på kommunisten Jan Hoby, og hvis P1 vælger at invitere revolutionære i alle aldre til debat, så skal de naturligvis have svar på tiltale. Det må man ikke hos DR, og Messerschmidt røg ud. P1 plejer at være gode til at caste ideologiske meningsfæller, men 60 minutters debat må nødvendigvis inkludere ikke-røde. Den slags kræver hård moderation, må man forstå.

Debatten kan høres på DR.dk, men spild ikke din tid. P1 er bare ikke din kanal.

Gitte Hansen, P1: ‘Jorden kalder de voksne’, står der på nogle af skiltene her ude foran Christiansborg. Kan du høre det?

Morten Messerschmidt, Dansk Folkeparti: Altså, jeg kunne høre det, da jeg forsøgte at trænge mig igennem.

Gitte Hansen: Altså, demonstranterne derude, der står og hopper og råber om mere klima. Hvad tænker du, har de ret i at vi har et problem, at vi ikke er langt nok…

Morten Messerschmidt: Jeg er relativ resistent overfor folk der kun er i stand til at udtrykke sig kollektivt. Altså, nu kender jeg ikke vores veninde, der står her i dag…

Gitte Hansen: – Jelva Illeris Schultz. Hun kommer fra Klimabevægelsen Fridays for future.

Morten Messerschmidt: Lad mig lige svare. Altså folk, der kun kan stå og brøle et eller andet budskab, som de formodentligt ikke selv har fundet på eller huje et eller andet gakkelak. Nej, dem nærer jeg ingen respekt for overhovedet. Og slet ikke når de på denne her måde blamerer sig selv. Det er jo en eller anden blanding af et cirkus og en børnehave, når man går igennem sådan en flok…

Gitte Hansen: – En blanding af et cirkus og en børnehave, kalder du det.

Morten Messerschmidt: Det der var ude på slotspladsen. Det var da noget pjat.

Jelva Illeris Schultz, klima-socialist: … Vi unge har ikke stemmeret endnu, så jeg kan faktisk ikke se hvilke andre måder vi skulle kunne udtrykke sig demokratisk, når vi ikke…

Morten Messerschmidt: Du skal slet ikke udtrykke dig demokratisk. Du skal gå i skole. Og så skal du vente på at du bliver atten år.

Jelva Illeris Schultz: Vil du så have, at jeg skal vente til jeg bliver atten år for at kæmpe for min fremtid.

Morten Messerschmidt: Ja selvfølgelig. … Det her er en tirsdag – du burde være i skole nu. … Jeg synes ærligt talt det er noget pjat. … Når man er barn, så tænker man som et barn. Så har man ikke noget overblik, en måde at tænke på…

Gitte Hansen: Morten Messerschmidt, nu afbryder jeg dig lige. …

Morten Messerschmidt: Det er noget underligt noget, at fordi man ikke er fyldt atten, eller ikke har levet særligt mange år, at så skulle man have en særlig stemme i debatten. Jeg tror jeg er den der har haft mindst taletid indtil videre. … Hvis man har trang til lidt infantilt at råbe mordere ind i ansigtet på nogen, så er der andre lande hvor det er mere oplagt at gøre det i. … De står bare og råber det de har fået uddelt i en pamflet fra Greenpeace. Latterligt.

Gitte Hansen: – Morten Messerschmidt, nu tror jeg lige jeg lukker ned for dig.>

(Jelva Illeris Schultz, 16-årig klima-socialist)

“Man kan have forskellige holdninger til aktionsformerne derude, og noget af det var helt i orden. Man må godt fløjte, råbe slagord, synge sine sange, have sin bannere og sådan noget – det synes jeg er helst ok. Så var der andre folk, der råbte politikere ind i hovedet: At de var landsforræddere og mordere og alt muligt andet. Det var skrækkeligt, at opleve og ikke værdigt overhovedet.” (Jesper Petersen, Socialdemokratiet)



28. september 2020

Set i venstreorienterede Information: “Børn bør have lov til at stemme. Fra de er seks år, eller fra de..”

Jeg har ikke stor sympati for det socialdemokratiske projekt, men i det mindste forstår Mette Frederiksen, at man er nødt til at holde den yderste venstrefløj ude i strakt arm. De vil ikke den gennemsnitlige dansker noget godt, og vil man have en socialdemokratisk regering, så må man nødvendigvis føre en folkelig forankret udlændingepolitik. Hvor ‘Danmarks Socialdemokratiske Ungdom’ i mellemkrigsårene talte om klassekampen, og flirtede med de revolutionære, så er der andre boller på suppen i dag. For den yderste venstrefløj er fjenden i dag ikke bare højrefløjen, men også de værdipolitiske kontrarevolutionære på venstrefløjen: Socialdemokraterne.

P1-magasinet ‘Småborger’ illustrerer problematikken. Når emnet er ghettopakken, så er de unge værter enige med Enhedslisten, og danner åbent front mod boligminister Kaare Dybvad. Når vi taler islamisk bønnekald, må integrationsminister Mattias Tesfaye stå for skud. Her til formiddag var et så udviklingsminister Rasmus Prehn, der (efter Rosa Lund & co.), undskyldende måtte forklare, hvorfor Danmark ikke blot tog imod de her børn fra Morialejren: “Tror du ikke de kunne få en bedre fremtid i Danmark? Vi har da megamange ressourcer i Danmark… Der står jo 6000 tomme boliger i Sønderjylland!”

Unge er nemme ofre for rød propaganda, og vil man smadre det bestående, så er løsningen ligefor, som man kan læse i venstreorienterede Information – Unge taber altid i politik, siger professor David Runciman. Hans løsning? Giv børn stemmeret.

“Unge er det moderne demokratis ubetingede tabere, mener Cambridge-professor David Runciman. …

Fire mandater. En, to, tre, fire snoldede pladser ud af 650 var det blevet til for Boris Johnson og de britiske konservative ved det britiske valg sidste år, hvis det alene havde stået til de unge mellem 18 og 24 år. Fire! Og spurgte man alene de relativt unge – altså dem under 40 år – havde Bernie Sanders ikke bare besejret Joe Biden ved primærvalgene i USA. Den gamle socialist ville også knuse Trump til november.

Sådan kunne man blive ved, mener David Runciman, der er professor i politik ved Cambridge University og forfatter til bogen How Democracy Ends.

Den afgørende skillelinje i moderne politik er hverken klasse eller race. Det er ikke land mod by, de ufaglærte mod de veluddannede, eller globalisterne mod de nationale. Nej, det er alder. De unge mod de gamle.

… når politik bliver en kamp mellem generationer – så taber de unge, mener Runciman. De taber og taber og taber.

‘Hvis unge mennesker i dag har én fælles erfaring med politik, er det nederlaget,’ siger David Runciman.
De tabte Brexit-afstemningen, de tabte til Trump, og skulder ved skulder med Jeremy Corbyn har de tabt to britiske valg på tre år. Og man kan se klimakrisen – det absolut vigtigste politiske spørgsmål, hvis man spørger unge under 30 år – som en politisk kamp, de taber hver eneste dag. …

Runciman har også en anden og mere kontroversiel idé til, hvordan man kan udligne nogle af de uligheder, der efterlader unge mennesker som de store tabere i moderne politik.

‘Børn bør have lov til at stemme. Fra de er seks år, eller fra de begynder skole.’ — Skal det forstås som en form for provokation? ‘Engang sagde jeg det som en provokation. Nu mener jeg det virkelig. Jeg tror, vores politik ville blive bedre, ikke værre, hvis børn kunne stemme. For eksempel ville vi nok tage problemerne med misinformation mere alvorligt, hvis børn tog del i magten,’ siger David Runciman.”

(Fotos: Rød Ungdom, Maj 1935 via Facebook)



11. september 2020

Iben Maria Zeuthen, P1-vært: “I et demokratisk samfund skal der være plads til uenighed. Men…”

Tilbage i 1978 skrev en række revolutionære journalister om problemet med det borgerlige ‘normalitetspres’, der krævede at man skulle ‘høre begge parter’ i en konflikt. Det var indoktrinering, at man skulle ’skrive objektivt’, men der var dog måder hvorpå man kunne omgå ‘borgerlige journalistiske normer om balancering’. Man kunne som journalist, ’sørge for at finde en person’, der kunne ‘give historien et alibi med sine udtalelser’. Kort fortalt: Man kunne få andre til at sige, det man vil have frem.

Flere studerende i antologien endte på Ekstra Bladet, hvor ulidelige Iben Maria Zeuthen, nu som P1-journalist, forklarer, at man som journalist ikke bør give taletid til dissidenter ift. emner såsom ‘HPV-vaccine, formidling af klimakrisen og kampen for ligestilling’. Højrefløjen er jaget vild på sociale medier, og nu vil en journalist på et statsmedie så have fjernet folkevalgte højreorienterede fra sendefladen. Formen har ændret sig fundamentalt siden 70’erne, men det totalitære er stadig lige under overfladen hos røde journalister.

Jeg har fremhævet det værste, men klummen bør læses sin helhed. Iben Maria Zeuthen kommenterer på EB.dk – Pia Kjærsgaard er kvindekampens Bjørn Lomborg.

“Når man bliver journalist, lærer man sådan noget med altid at sørge for, at det modsatte synspunkt er repræsenteret i de historier, interviews eller debatter, vi arrangerer. Men nogle gange bliver valget af modsat synspunkt ikke udtryk for korrekt journalistisk skoling, men derimod udtryk for manglende mod og ansvar.

Som udgangspunkt er det at give plads til en opposition altid en god ting, for når vi giver plads til en kilde, der går imod det repræsenterede udsagn, sikrer vi os en demokratisk og afbalanceret dækning. Men der er enkelte meget vigtige undtagelser.

… Lad mig opsummere: Det er vigtigt, at vi som journalister slukker for mikrofonen for dem med det modsatte synspunkt, når det modsatte synspunkt en gang for alle er underkendt. Og det går nogle gange for langsomt.

de forsinker med deres meninger et ligestillet samfund. … En af de fornemste repræsentanter for den fløj er selveste Pia Kjærsgaard fra Dansk Folkeparti. Hun var imod Sofie Lindes Zulu-svada, og hvad vigtigere er: Hun er bekymret for den nyligt vedtagne samtykkelov.

… Og nu kommer min egentlige pointe: I et demokratisk samfund skal der være plads til uenighed. Men Pias udsagn tyder ikke på uenighed med Linde, de tyder på uvidenhed og bedagethed. Og det er her, jeg mener, at vi som journalister kan hjælpe sagen bedre på vej:

Vi behøver simpelthen ikke invitere hende ind og tale om ligestilling. Pia har intet særligt kendskab til emnet. Hun har ikke researchet… Derudover taler hun mod bedre vidende, og hendes synspunkter er både modbeviste og uddaterede.

… Sæt Pia Kjærsgaard over i hjørnet til Bjørn Lomborg. Jeg tror, de kunne få en fantastisk hyggelig aften. Og imens kan vi andre komme videre med at gøre verden til et bedre sted. Det må jo for pokker være det, der er meningen med det hele.”

(Iben Maria Zeuthen, P1-vært, tidligere Radio24syv; Collage: Kristeligt Dagblad, Youtube)

Oploadet Kl. 15:58 af Kim Møller — Direkte link67 kommentarer


3. september 2020

Nikolaj Bøgh (C) om ‘juridisk kønsskifte’: Bagved ligger ‘en samfundsopløsende frigørelsesideologi’

Seneste udgave af Supertanker på P1 havde en Judith Butler-oversættelse som emne, og de to inviterede var ikke overraskende to venstreradikale identitetskrigere: Den tidligere SUF’er Silas Marker, og Tone Grosen Dandanell, medstifter af ‘Selskab for Filosofisk Feminisme’. Vi er langt til venstre for virkeligheden, helt derude hvor man opdigter ord som ‘talehandling’, og akademiserer om ‘performative ytringer’ og ‘ordenes vold’. Logikken er kendt fra AFA & Omegn: Højrefløjens holdning er en handling, og derfor er vold en legitim form for selvforsvar.

Konservative Nikolaj Bøgh sætter skabet på plads i relation til ‘juridisk kønsskifte’ i en kommentar hos Kristeligt Dagblad – Konservativ rådmand: Frigørelsesideologien vinder frem. Det er på høje tid at bremse den.

“I årtier var det et ganske eksotisk synspunkt, som man mest fandt blandt radikale feminister og i ganske bestemte kønsforskerkredse, at kønnet skulle være en såkaldt social konstruktion. Altså, at de kønsforskelle, som vi kan se med vores egne øjne og erfare fra vores eget liv, i virkeligheden er en samfundsmæssig abstraktion, noget, vi bilder hinanden ind, er virkelighed, men at det lige så godt kunne være anderledes. …

Intentionerne bag at ville hjælpe transkønnede med at få et lettere liv kan sådan set være sympatiske nok, men bagved ligger også en samfundsopløsende frigørelsesideologi, hvor politikere fra både venstre og højre bliver mere og mere optagede af, at det enkelte menneske skal være fri for medfødte og samfundsskabte begrænsninger.

Vi skal kunne designe vores tilværelse helt selv uden hensyntagen til biologi, familierelationer eller traditioner. At biologien også skal gøres til genstand for frit valg, er blot den mest ekstreme udgave af denne grundlæggende tankegang, som socialister og liberalister deler, selvom de når derhen fra hvert deres ideologiske udgangspunkt.

Men det giver ikke noget lykkeligt liv, at ingenting ligger fast, og man selv skal påtage sig at definere sig selv fra grunden.Frigørelsesideologien er en ekstrem og samfundsopløsende tendens, og med regeringens forslag om juridisk kønsskifte for børn er der en oplagt lejlighed for ikke mindst de borgerlige partier til at sige klart og tydeligt fra over for den.”

(Judith Butler: Excitable Speech. A Politics of the Performative, 1997 – Ordenes vold, 2020)

Apropos ‘talehandling’, ‘performative ytringer’, ‘ordenes vold’…

“Butler interesserer sig for vores grundlæggende sproglige sårbarhed, men som nævnt også for ytringernes egen kraft til at såre. Butler er her – som i det hele taget – inspireret af og i dialog med sprogfilosoffen John Langshaw Austin, der bringer begrebet performativitet ind i sprogfilosofien. … Sidstnævnte bestemmes som performative ytringer, og et tydeligt eksempel på en performativ ytring er den, præsten udsiger, når han erklærer brudeparret for gift, eller netop den, fødselslægen udsiger, når han erklærer barnet for en pige. Denne skelnen bliver dog efterhånden mindre skarp hos Austin, idet han anerkender, at enhver ytring gør noget ved verden, og således selv udgør en form for handling. Men hvis enhver tale også er en handling, kan man argumentere for, at hadtale er at sammenligne med fysisk vold, og at der, som forfatteren Sara Salin skriver, ‘kun er er tale om en forskel i grad, ikke i type, mellem sproglig vold, og for eksempel det at slå nogen eller at kaste en mursten igennem deres vindue’. Dette er dog ikke Butlers opfattelse af ordenes vold…” (Tone Grosen Dandanell, Information, 17. juli 2020)



20. august 2020

Også smittespredning i Vollsmose og Nordbyen (Randers): ‘SSI holder på data om etnisk coronasmitte’

Seneste udgave af Mennesker og Medier på P1 havde overskriften: ‘Smitte-hetz mod somaliere?‘, og her kunne man høre skoleleder Rani Hørlyck beklage, at sandheden blev en del af den offentlige debat. Hendes datter, journalist Trine Hørlyck Bech, kender du måske fra hele ‘Danmarks Radio’.

Som altid når virkeligheden fremmer en uønsket dagsorden, endte det med debat om debatten, og atter engang vandt apologeterne. Fra B.dk, der dog kan fortælle at områder med stor smittespredning pt. er Vollsmose (Odense) og Nordbyen (Randers) – To nye områder med mange indvandrere er ramt: Men SSI holder på data om etnisk coronasmitte (kræver login).

“Nu undrer ordførere sig over, at de har ikke fået flere oplysninger siden mandag i forrige uge.

‘Når vi ser det lag af smittede, som vi gør i øjeblikket, ville det også være rart at se, hvordan de smittede var fordelt,’ siger Dansk Folkepartis sundhedsordfører Liselott Blixt.

Alle de tal stammer fra Statens Serum Institut, der overvåger coronaepidemien i Danmark, men instituttet har altså ikke delt oplysninger med Folketinget eller offentligheden siden mandag i forrige uge.

Dermed er der heller ingen viden om, hvorvidt tiltag i de somaliske miljøer i Aarhus har haft en effekt.

Statens Serum Institut oplyser, at instituttet arbejder på en rapport om etnicitet og coronasmitte, men man ønsker ikke at sætte dato på udgivelsen af denne rapport.”

Oploadet Kl. 01:17 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


19. august 2020

Hørt: P1 for børn om islamisk bønnekald – “Er det ikke lidt hyggeligt”, “Det lyder faktisk meget smukt”

Intet licensmedie er så ideologisk ensrettet som P1, og når kanalen har et ugentligt børneprogram, så ved man næsten på forhånd, hvad det kommer til at handle om. Seneste udgave af ‘Småborger’ handlede om det islamiske bønnekald, og mens der krydsklippes mellem skarpe udtalelser fra Inger Støjberg, Martin Henrik og andre modstandere, så konfronteres integrationsminister Mattias Tesfaye med aggressive spørgsmål. Begge værter blev dog mere servile, da de gæstede Imam Ali moskéen, den shia-muslimske stormoské i Nordvest.

Det vil blive for omfattende med en komplet gennemgang, men de afspiller eksempelvis lyden af islamisk bønnekald foran en Føtex-butik, uden at det dog fører til den ønskede apologi. Det islamiske bønnekald omtales som ‘muslimske kirkeklokker’, og selv da en talsmand for moskéen blotlagde budskabet, så var der ingen kritiske modspørgsmål. Problemet var voksne danskere mærkelige modstand mod Islam, ikke Khomeinis efterfølgere.

Et citat fra Mehdi Mozzafari om islamiske bønnekald, herefter udvalgte pluk fra den 28 minutter lange udsendelse.

“… et politisk og hegemonisk budskab og ikke et uskyldigt religiøst kald til bøn! Det nærmer sig faktisk hate speech og én i vore dage diskriminerende og racistisk udtalelse.” (Prof. Mehdi Mozzafari)

(P1, Småborger, 17. august 2020: Om bønnekald)

P1-værter: Men hvorfor kan så mange danskere ikke lide lyden bønnekald. Er det fordi det lyder anderledes, eller bare fordi det lyder helt vildt dårligt? … I dag skal vi finde ud af hvorfor man gerne må være muslim, bygge moskeer, men ikke spille lyden af Islam i Danmark.

[…]

Mattias Tesfaye, integrationsminister: … Jeg synes, at det i Danmark kan virke ret anmassende, hvis man er på vej med ungerne ned og købe fredagsslik, og så pludselig bliver der kaldt til bøn udover hustagene her i Danmark. Det synes jeg ikke hører hjemme her.

Mattias, vært: Er det ikke lidt hyggeligt – eller, hvad er der galt med det? …

Mattias: I sidste afsnit af Småborger snakkede vi om, at folk brokkede sig over at unge larmer ude i byen med soundbokser. Nu brokker danskerne sig over, at muslimer larmer. Er danskerne meget følsomme overfor lyd, synes du?

Mattias, vært: … Men hvorfor må man godt se og være muslim, men lige præcis høre dem, det må man ikke?

Mattias: … Er det ikke et fattigt land, når vi ikke engang kan acceptere lyden at nogle der synger? (messende munke-eksempel)

[…]

Mattias: Vi stor her foran Imam Ali-moskéen. Den er meget blå? (fniser)

Sofia, vært: – det skulle den også være kendt for. … Jeg er ret sikker på at det her en shia-muslimsk kirke, nej moské.

Mattias: Vi er herinde, fordi vi skal overvære et bønnekald, og se hvad der sker. Og så skal vi også tale med en herinde om hele den her debat om bønnekald, og om man må eller ikke må.

Mattias: Hvordan synes du bønnekald lyder, hvis du skulle beskrive det?

Mariam Beklar, Imam Ali Moske: Det lyder faktisk meget smukt, meget spirituelt, og meget åndeligt.

Mattias: Islam er jo en del af det danske samfund, men hvorfor er det så at man ikke må høre det?

[…]

Sofia, vært: Nu er jeg jo ogå muslim… men Mattias, jeg synes nogle gange der er negativ fokus på Islam. Nogle gange ville jeg også ønske, at folk var lidt mere åbne omkring det. Det er som om folk er lidt bange for muslimer…

Oploadet Kl. 11:20 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


18. august 2020

Carsten Jensens afdøde stedsøn var Extinction Rebellion-aktivist: “… was arrested several times”

Tidligere på året døde Carsten Jensens 25-årige stedsøn af hjertestop under et ophold i Sydafrika, og i den anledning har P1 lavet en montage i fire dele. Det fortælles, at Raphaël Coleman var højtplaceret aktivist i Extinction Rebellion (London), og her gik under navnet ‘James Iggy Fox’. Han havde deltaget i flere ulovlige aktioner, og skulle have været for retten i april måned. Det godt to timers interview med Carsten Jensen handlede dog ikke om stedsønnens kriminelle ageren, men om hans kamp for en bedre verden på flere kontinenter.

Efter 2030 ville det reelt være slut med menneskeheden forklarede den skønlitterære forfatter, og P1 måtte diskret indflette et forbehold. Carsten Jensen i krise kan høres her, men jeg anbefaler det ikke.

“Iggy Fox worked like a warrior for Extinction Rebellion from November 2018. His work included filmmaking, social media, actions, speaking. He was part of the legendary #snowflakes affinity group and was arrested several times. Sadly he died on 6th February 2020 at the age of 25. On the 13th February we celebrated his enormous, fierce contribution both to XR and to the climate and ecological emergency.” (Extinction Rebellion på Youtube, 13. februar 2020)

(Raphaël Coleman, 2019; Foto: Youtube)

“Counter-terrorism police placed the non-violent group Extinction Rebellion (XR) on a list of extremist ideologies that should be reported to the authorities running the Prevent programme… The climate emergency campaign group was included in a 12-page guide produced by counter-terrorism police in the south-east titled Safeguarding young people and adults from ideological extremism, which is marked as ‘official’. XR featured alongside threats to national security such as neo-Nazi terrorism and a pro-terrorist Islamist group. The guide, aimed at police officers, government organisations and teachers who by law have to report concerns about radicalisation, was dated last November.” (The Guardian, 2020)

(Extinction Rebellion-aktivisten ‘James Iggy Fox’; Fotos: Daily Star)



13. august 2020

Eks-muslim: Muslimer er ligeglade, da det alligevel er ‘højere magter, som bestemmer’ om man smittes

P1 Morgen bragte i dag hele to indslag om somaliere og coronasmitte, og det var helt i P1’s ånd. Først et interview med Mira Skadegaard Thorsen, der mente man ikke skulle nævne etnicitet, da det var irrelevant. Hvis man pinedød skulle nævne at det var somaliere, så skulle man fokusere på at de var ekstra udsatte. Senere et indslag med overskriften: ‘Hvorfor nævner Statens Serum Institut etnicitet i smittesporing?’

BT har gudskelov ingen fine fornemmelser. Fra BT.dk – 500 til somalisk begravelse betød smittespredning: ‘De har ikke samfundssind’.

“Specielt det somaliske og libanesiske miljø i Aarhus er ramt. Det undrer ikke 35-årige Mustafa Sayegh, der er vokset op i et muslimsk hjem. Han kom til Danmark med sine libanesiske forældre, da han var blot et halvt år gammel.

‘Grundlæggende lever muslimer efter den retningslinje, at det liv, vi lever nu, er en test. Det vil sige, at der venter noget bedre, når vi er døde. Det betyder, at man har en ligegyldighed over for coronavirus.‘ ‘Det er alligevel højere magter, som bestemmer, om man får coronavirus,’ siger Mustafa Sayegh, der er maler og forfatter til bogen ‘Fri’ om netop at slippe islam som religion.”

(Fyens.dk, 11. august 2020)

“Årsagen til at udbruddet af coronavirus har spredt sig så meget i det somaliske miljø i Aarhus-området er primært befolkningsgruppens kultur med store og tæt knyttede familie. Det vurderer Christian Wejse, der er ekspert i infektionssygdomme, lektor i global sundhed og manden bag planerne om et indvandrermedicinsk tilbud på Aarhus Universitetshospital.” (Fyens.dk, 11. august 2020)

Oploadet Kl. 00:33 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper