31. august 2008

P1 til Jyllandspostens Carsten Juste: Føler du dig medansvarlig for DFs succes?

Snaphanen kom for skade at høre seneste udgave af Agenda på P1…

  • 30/8-08 Agenda, P1 – Tidsånder: Carsten Juste.
  • P1 til Carsten Juste: “Føler du dig medansvarlig for Dansk Folkepartis succes?”

    Samme vinkel blev også taget i brug i DR2-temaet 68 – dengang og nu, hvor venstreorienterede causerede over hvordan det gik så galt ~ at Dansk Folkeparti fik succes.

  • 20/8-08 DR2 – Kampen for fred og frihed.
  • Oploadet Kl. 19:34 af Kim Møller — Direkte link6 kommentarer
    

    11. august 2008

    Jeppe Hein: ” Det værste ved den tid vi lever i – i øjeblikket, er nok den stigende racisme…”

    Lørdagens udgave af Agenda på P1, havde kunstneren Jeppe Hein i studiet.

  • 9/8-08 Agenda, P1 – Tidsånder: Jeppe Hein.
  • Fra programomtalen.

    “Han kaldes Danmarks nye kunstnerkomet – og er tæt på flere af de strømninger som netop i disse år præger kulturlivet: Det globale udsyn hos unge danske kunstnere som stiller spørgsmålstegn ved selve udtrykket dansk kunst. De gode økonomiske tider som har været med til at gøre kunst til et spekulationsobjekt. Og sidst, men ikke mindst visionen hos en ny generation af kunstnere om at få kunsten ud af glas og ramme og ind i nervebanerne hos dem der møder den.”

    Hovedpersonen introducerer sig selv…

    Jeppe Hein, kunstner: Jeg hedder Jeppe Hein. Jeg er nok mest kendt for i Danmark, at ha’ lavet Karriere, som er en bar/restaurant, et sted for ‘contemperary art and social life’, måske andre steder i verden, måske det. Det kunst jeg laver, som er en slags interaktiv kunstværker med fokus i folks tilstedeværelse. Det værste ved den tid vi lever i – i øjeblikket, er nok den stigende racisme som foregår alle steder, og den uforståenhed overfor andre kulturer. Og det bedste i vores tid er selvfølgelig, at vores børn i nogen dele af verdenen, kan leve sundt…

    Sangen er hørt før. De samme personer som hævder dansk kultur ikke eksisterer, kaster om sig med racisme-beskyldninger i forsvaret for andre kulturer. Racisme handler således hverken om race-mæssig diskrimination eller diskrimination i al almindelighed, men om manglende accept af nationalstatens afvikling udfra et kulturrelativistisk rationale.

    Fra Sid ned!, et projekt der inkluderer Jeppe Hein, Superflex mv.

    “Vi peger på Mjølnerparken for at gøre opmærksom på, hvor konstrueret en størrelse Mjølnerparken er i offentlighedens lys. Men vi vil også gerne lave noget for og til Mjølnerparken, et positivt symbol eller varetegn til beboerne. Skiltets Las Vegas-inspirerede udformning handler også om, at Mjølnerparken kan opfattes som en form for multikulturel temapark. (Projektavis, s. 5)

  • Publik.dk (seneste projekter).
  • Oploadet Kl. 15:59 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer
    

    4. august 2008

    P1-vært om demokratisering: “Hvorfor skulle det lige være Irak… og Afghanistan”

    Senste udgave af Agenda på P1 satte fokus på diplomaten Peter Erben, og hans arbejde for at fremme demokrati globalt. Der var lagt op til en typisk P1-samtale, hvor vært og gæst ideologisk set skulle mødes et sted mellem Enhedslisten og SF. Sådan gik det ikke, men man må sige Jacob Rosenkrands gjorde sit bedste.

    Bemærk hvorledes Irak og Afghanistan, udelukkende anskues som demokratiseringsobjekter. Ikke et ord om baggrunden for krigene, men en masse snak, om “hvorfor det lige skulle være Irak… og Afghanistan” USA valgte at demokratisere. Hint: Kronologi – læren om tidsregning, hvor hændelser eller begivenheder sættes i forhold til hinanden.

  • 2/8-07 Agenda, P1 – Tidsånder: Peter Erben (56 min.).
  • Hør i denne udsendelse hvad Peter Erben synes om at blive slået i hartkorn med den amerikanske præsidents kamp mod verdens tyranner. Om ligheder og forskelle på hvordan de tænker demokrati i Nepal og Afghanistan. Og om hvordan han – der lever som en slags global nomade – har det med at være dansk her i 2008. (fra programomtalen)

    Fra dialogen.

    Jacob Rosenkrands, P1-vært: … Bush siger altså blandt andet, at USA står på de undertryktes side, vil støtte demokratiske reformer og bekæmpe tyranner verden over. Peter Erben – hvordan har du i dit arbejde med valgafvikling kunne mærke, at demokratifremme er kommet på toppen af dagsordenen i verdens supermagt, og også mange andre steder.

    Peter Erben, diplomat: Der er ikke nogen tvivl om, at der er mange lande som har fået større budgetter når det gælder ulandsstøtte, og der er helt anderledes fokus på at forsøge at få gennemtrumfet demokrati de steder hvor det er meget svært at få det accepteret. Så der er mere støtte omkring mit arbejde på nuværende tidspunkt, og jeg tror såmen den næste amerikanske administration, vil yderligere styrke det her område, uanset om det bliver Republikanerne eller Demokraterne der vinder.

    Jacob Rosenkrands: Ja! og en af dem der har bakket op omkring Bushs udenrigspolitik – det er jo den danske statsminister Anders Fogh Rasmussen. Han sagde i sin åbningstale i Folketinget i efteråret, at vi i Danmark ikke bare kan se til, vi må insistere på at udemokratiske regimer indfører demokrati, og så sagde han også videre – og jeg citerer: Vi har en pligt til at hjælpe folk der kæmper for frihed og folkestyre. Mener du ligesom Fogh og Bush at vi har en pligt til at udbrede demokrati, og også parlamentarisk demokrati til undertrykte folk?

    Peter Erben: Ja, jeg mener helt afgjort at vi har en moralsk forpligtigelse… Så der er ikke nogen tvivl om at vi på et principielt niveau bør medvirke til de her indsatser, men vi bør nok være realistiske og praktiske når det gælder hvordan vi gør de her indsatser, og indse at vi ikke kan ændre alle de her nationer, der har betydelige problemer med demokrati på nuværende tidspunkt indenfor en kort årrække.

    Jacob Rosenkrands: Nu siger du at Bushs prioritering af demokratiudbredelse i hele verden, og han er jo i fuld gang både i Irak og Afghanistan overordnet set har givet noget medvind til dit arbejde. Hvad har ulemperne været…

    […]

    Jacob Rosenkrands: Føler du Peter Erben, at du nogle gange uretmæssigt bliver placeret på en fløj, en fløj hvor Bush – og måske også Fogh står, og det er sådan en fløj der bruger en demokratisk retorik, men i virkeligheden er det helt andre dagsordener det handler om. Føler du, at du ind i mellem er havnet på mellemhånd mellem debattørerne i denne her internationale konflikt.

    Peter Erben: Der er ikke nogen tvivl om at vi lander lige i midten engang imellem, og det har også været svært de sidste par år, at være dansker, fordi vi nu bliver identificeret med Muhammedtegningerne, så desværre – når vi forsøger at tale om gode principper, så er det ofte at vi som vesterlændinge bliver karakteriseret som de imperialister der har angrebet fattige muslimske lande, og det gør arbejdet endnu sværere, fordi vi konstant skal argumentere for, at det ikke nødvendigvis er imperialisme vi arbejder for, det er indførelse af menneskerettigheder og gode principper. Det er en af de udfordringer der er, som vi må leve med.

    Jacob Rosenkrands: Man kan vel også sige, at hvis man tager retorikken for pålydende, både den som Fogh og Bush har brugt, jamen, så er der jo mange dele af verden, hvor vi kunne rejse ud og gøre meget mere for demokrati end vi gør i dag. Der er nogle der siger – hvorfor skulle det lige være Irak og hvorfor skulle det lige være Afghanistan. Som du ser det, hvis vi skulle leve op til de her doktriner og idealer, hvilke egne af verden er det så vi skulle løfte et større ansvar?

    […]

    Jacob Rosenkrands: – men oplever du at der er den folkelige forståelse for, at det her koster altså penge og måske også soldaters liv, hvis vi skal leve op til ønsket – visionen om at fremme demokrati i andre egne af verden.

    Peter Erben: Ja… vi har som nation udviklet os til at have en ganske stærk vilje…

    […]

    Jacob Rosenkrands: Du lytter til Agenda, der hen over sommeren sætter spot på personer der er tæt på tidens vigtigste tendenser, dilemmaer og værdidebatter. Udsendelsen i dag handler om Peter Erben, som er en af verdens førende eksperter når det gælder valgafvikling i konflikthærgede lande og tidligere diktaturer. Om lidt bliver Erben konfrontereret med en anden person, som også har holdninger til konfliktlande som Irak og Afghanistan og hvordan man bedst udbreder demokrati ude i verden…

    Stig Dalager, forfatter: Jeg er dansk forfatter…

    

    13. maj 2008

    “Hvad bilder de sig ind at komme her og ikke… stræbe efter de samme objekter som os?”

    Hvis jeg strandede med ham på en øde ø, så ville han få masser af tid alene til at skrive et paper om brystsvømming som en postmodernistisk patologi. Sociolog Ole Bjerg i Information – ‘De tager vores kvinder …’.

    “… Nogle store temaer for tiden er: at muslimske kvinder bærer tørklæder, at muslimer henter ægtefæller i deres hjemland, at muslimer ikke får sig et arbejde, og at muslimske børn kun må få halalkød i børnehaven.

    Antipatien mod muslimer synes i disse sager ikke at handle om, at vi som danskere er bange for, at de skal komme og tage noget, som vi begærer (vores kvinder og vores arbejde). Problemet er snarere det modsatte: at muslimerne åbenbart ikke begærer de ting, som er omdrejningspunkterne for vores begær og nydelse. Når muslimske kvinder bærer tørklæde, stiller de sig udenfor den cirkulation af gensidigt begærende kroppe, som finder sted i den danske offentlighed. Og endnu værre bliver det, når muslimer disser hele det danske hvide kødmarked ved at importere ægtefæller fra den anatolske højslette. Og når muslimske kvinder står udenfor arbejdsmarkedet, er det en hån mod den danske arbejdsideologi, hvor den sande selvrealisering jo finder sted på jobbet. Og når de små muslimske poder i børnehaven ikke spiser vores højt besungne grisekød, er det jo bare prikken over i’et.

    Man fristes til at sammenfatte vores nationale ubehag ved de muslimske indvandrere med et nyt og mere tidssvarende slogan: ‘De vil jo ikke engang have vores pik, vores arbejde eller vores pølser.’ Hvad bilder de sig ind at komme her og ikke bekræfte vores begær ved at stræbe efter de samme objekter som os?

    Det siges, at islam og muslimer i dag er den største trussel mod Danmark og dansk kultur. Hvis der er en sandhed gemt heri, så er det ikke, at muslimer truer hverken retssikkerheden, ytringsfriheden, ligestillingen eller andre frihedsrettigheder, men snarere at de er en provokation mod hele den begærsøkonomi, som strukturerer vores nydelse.

    Hvis muslimer truer noget, er det ikke det danske demokrati men nok snarere den danske forbrugskapitalisme. Og måske er det i virkeligheden en endnu større forbrydelse.”

  • 20/11-04 Synsfeltet, P1 – Den sociologiske klassiker: Niklas Luhman.
  • 19/4-08 Agenda, P1 – Hvem vil være maniker?
  • 19/4-08 Information – Sygdomme som en anden sandhed om kapitalismen (anmeldelse af hans seneste bog).
  • 

    27. februar 2008

    P1 om Bæk Simonsen og Vejen til Damaskus

    Agenda havde sidste lørdag Kunst, kultur, kritik – og islam som overskrift, og debatten om min bog blev kort omtalt.

    Klaus Rothstein, P1: Det der karakteriserer islamdebatten er en udpræget splittelse og mistillid. På den ene side står nemlig de debattører, der anser islam – som sådan for at være en terrororganisation mere end en religion, og på den anden side finder man de fagfolk der har en akademisk og forskningsmæssig til debattens genstand – islam og muslimerne.

    Den udprægede polarisering ser man for tiden i en offentlig disput mellem danmarks førende islamekspert professor, dr. phil. Jørgen Bæk Simonsen og den islamkritiske blogger Kim Møller, der netop har udgivet et universitetsspeciale i bogform – Vejen til Damaskus, hedder det – hvor han påstår at Jørgen Bæk Simonsen, der tidligere har været direktør for det danske kulturinstitut i netop Damaskus, slet ikke forsker objektivt og uafhængigt, men han er kommet for tæt og på venskabeligt fod med sit forskningsfelt og derfor politiserer til fordel for islam.

    Herhjemme påtog Jørgen Bæk Simonsen sig så i den forgangne uge, rollen som djævelens advokat, da han i radioprogrammet Poul Friis på P1 forsvarede ækebiskoppen Canterbury Rowan Williams, som efter Bæk Simonsens mening rent faktisk har en pointe, når han siger at muslimsk sharia på visse punkter kan og bør indarbejdes i vestlige samfunds love.

    (Jørgen Bæk Simonsen:) Det som jeg er enig med Rowan Williams i, det er at vi har mod til at diskutere om der er elementer også af andre retslige traditioner som vi på sæt og vis kan justeres, integreres og samarbejde med den retslige tradition som vi har udviklet her. Vi står jo i en situation hvor vi har en stigende globaliseret verden, og det betyder jo også at vi ikke længere har muligheden for at opretholde – sådan som jeg ser det – traditionelle retslige traditioner, men at disse nødvendigvis må justeres i overensstemmelse med den langt mere komplicerede, langt mere komplekse virkelighed vi alle sammen omgives af. Og der ligger jo den afgørende pointe, nemlig at retslige systemer og retslige normer, de har som forudsætning, i hvert fald hvis de skal være velfungerende, at de genspejler den virkelighed, som de mennesker der bor det sted, hvor det fungerer.

    Jørgen Bæk Simonsen kan næsten ikke åbne munden uden at bekræfte mine ‘postulater’.

  • 7/2-08 BBC – Sharia law in UK is ‘unavoidable’ (Rowan Williams).
  • 18/2-08 P1 formiddag med Poul Friis – Sharia i Danmark.
  • 25/2-08 Uriasposten – Hedegaard til Bæk Simonsen: “Vi har ikke bedt dem om at komme her og forhandle om vores land.”.
  • Et citat fra Det retfærdige samfund (om islam, Kim).

    “Kristendommen er historisk set en mellemøstlige religion, der kun blev en del af danskheden, fordi nogle ville, at det skulle være sådan.” (Simonsen: 2001:181)

    

    19. januar 2008

    Klaus Rothstein på P1 (i denne uge om national identitet)

    Agenda på P1 sætter i flere programmer i træk fokus på national identitet, og det kan gøres på mange måder. P1 tager dog ingen chancer – med i redaktionen er vikarierende Klaus Rothstein, tidligere informationschef for Dansk Flygtningehjælp og utopisk multikulturalist om nogen.

  • 12/1-08 P1 Agenda – Her går grænsen – eller gør den?.
  • 28/11-07 P1-Redaktørens blog – Klaus Rothstein på P1.
  • Oploadet Kl. 22:52 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
    

    17. september 2006

    Agenda på P1 om ‘Sameksistens’: Michael Irving Jensen vs Tina Magaard

    Debatten foregår på Seidefaden’ske præmisser, men alene det at Tina Magaard får taletid på P1 gør at seneste udgave af Agenda må anbefales. Skønt at høre hende definere en post-post-kolonialisme, og kun et plus Michael Irving Jensen tvinges til at høre på. Den mand trænger virkelig til akademisk modspil.

    Sameksistens – hvem, hvorfor og hvordan? (56,56 min.)

    Sameksistens. Kan det ene ord virkelig være løsningen på stribevis af de problemer som skaber allerstørst bekymring lige nu? For eksempel islamistiske trusler mod Vesten, danske indvandrere der mistænkes for terror, og borgere der ikke kan få job, fordi de hedder Ali eller Fatimah. For ikke at glemme de frustrationer der er kommet op til overfladen i kølvandet på den internationale krig mod terror og den danske Muhammed-krise.

    Agenda var med, da tænketanken Mandag Morgen for nylig afholdt den internationale konference, ‘Co-existence of Civilizations’ – eller på dansk civilsationernes sameksistens. Her forstås sameksistens som en vision for globaliseringen, mens konferencens kritikere har betegnet udtrykket som en floskel, der i bedste fald er meningsløs, i værste fald risikerer at skygge for de reelle trusler, vi står overfor.

    

    10. september 2005

    Birgitte Rabhek fandt RUC-professor fra det venstreradikale overdrev

    Det er længe siden jeg sidst hørte Birgitte Rahbeks magasinprogram Agenda, og selvom jeg er vant til lidt af hvert fra den kant, så må man sige dagens udsendelse gik fra slemt til værre. Programomtalen er politisk set lidt mager…

    “Dilemmaer og udfordringer i det 21. århundrede med Birgitte Rahbek. Sprogets betydning. Den finske sprogforsker Tove Skutnabb Kangas og professor på CBS Robert Phillipson fortæller om sprog, om betydningen af modersmålet, om at beskytte både små og store sprog og om sproglig diversitet.”

    Men tro mig, RUC-professoren Tove Skutnabb Kangas holdt sig ikke tilbage, for hvad bilder Danmark sig ind sådan ikke at have åbne grænser. Forskningsmæssigt kan jeg ikke vurdere hende, men hendes tolkninger mindede i høj grad om Noam Chomskys ditto – hermed ikke sagt fru Kangas også har sympatier i retning af Pol Pot. Men udenfor rækkevidde var hun bestemt. Hvor støver Rahbek de her typer op?

    Opdate 12/9-05: Et citat fra Kangas’ hjemmeside på RUC: “(Förlåt mig att största delen av min hemsida är på imperialistspråket, “killer language”, och inte på svenska)”.

    Oploadet Kl. 19:19 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
    

    24. juli 2005

    Balvig’ansk kriminologi for halalister: Kriminelle er ofre, og skal ikke straffes dobbelt

    Kriminelle må være syge, og er således uegnet til strafafsoning. For Flemming Balvig er ingen udenfor pædagogisk rækkevidde – hør blot hans analyse af den danske ungdomskriminalitet i denne uges Agenda på P1. Her kan man bl.a. høre ham fortælle at Sverige fængsler langt færre unge kriminelle end vi gør i Danmark, hvad får ham til at hævde at vi “har et forklaringsproblem”

    Birgitte Rahbek gør dog også sin part, som da hun afslutningsvis kommer for skade at betegne udsendelsens hovedpersoner som “de udsatte unge” .

    Oploadet Kl. 00:40 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
    

    4. juli 2005

    P1 Agenda om Robert D. Putnam og ’social capital’ – ikke et ord om multikultur

    Harvardprofessor Robert D. Putnam gæstede for et par måneder siden Sverige, og talte her med Kay Glans, chefredaktør for tidsskriftet AXISS. Læs interviewet Socialt kapital behövs för Europas nya nationella identiteter – som blandt andet omtaler de problemer multikulturen medfører i form af lavere national sammenhængskraft.

    P1-magasinet Agenda havde i denne uge også valgt at sætte fokus på Robert D. Putnams forskning i social capital, og minsanten om det ikke lykkedes Birgitte Rabbek og de omhyggeligt udvalgte eksperter fra Ålborg Universitet helt at ignorere problemstillingen i forhold til det multikulturelle samfund. Faktisk noget af en præstation – ikke mindst når der indledes med to brede – omend letforståelige definitioner af begrebet:

    “Tillid, normer og netværk som kan forbedre samfundets effektivitet, ved at lette muligheden for koordinerede handlinger” [Robert D. Putnam]

    “Tillid, normer og netværk er træk ved det sociale liv, som gør deltagerne istand til at handle mellem mennesker effektivt når de forfølger fælles mål. Det vil sige at tillid, normer og netværk er det kit som binder samfundet sammen” [Lars Hulgård, RUC]

    Udvejen blev at tale om alt andet – og det hele lukkede sig omkring det synspunkt at Putnam og de ‘neo-liberale’ misbrugte social kapital politisk.

    Programomtalen:

    “Der er vækst i forskningen i social kapital. Hvor der i årene 1990-94 blev publiceret under 10 artikler om året med social kapital i titlen, så steg det i 1995 til 20, i 2000 til 140 og til over 200 i 2001.

    Politikere i begge ender af det politiske spektrum har taget begrebet til sig, og Verdensbanken har inddraget social kapital som et evalueringskriterium i fremtidige forskningsprojekter. I Norden betragtes emnet som særligt relevant inden for forskning i frivillige organisationer, velfærd og demokrati.

    ‘Social Kapital’ er det kit der binder samfundet sammen gennem gensidig tillid og netværk. Professor Jens Tonboe og lektor Lars Torpe fortæller om forholdet mellem social kapital og velfærd og om den ulige fordeling af også denne kapital.

    Såvel Jens Tonboe og Lars Torpe forsker på Ålborg Universitet, og har udgivet flere publikationer for AMID (Akademiet for Immigrationsstudier) – sidstnævnte har sågar udgivet flere artikler og bøger med apologeten Peter Gundelach.

    Der danner sig et mønster. Forskere såsom Robert D. Putnam og Samuel P. Huntington får præsenteret deres arbejde af deres politiske modpoler. Omvendt bliver Richard Floridas tanker præsenteret af forskere der i høj grad er enig i dennes konklusioner – herunder Florida-disciplen Mark Lorenzen.

    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper