22. september 2013

Mere debat om debatten: Peter Brüchmann vs fri onlinedebat (BT, P1 og Deadline på DR2)

I tirsdags tog BT’s Peter Brüchmann et fundamentalt opgør med fri debat, muligvis en måde at Politiken’isere avisen, og skabe lidt luft til fæle Ekstra Bladet, der ligefrem dyrker frie meningsudvekslinger i et forum kaldet ‘Nationen’ (pun intended). I blogindlægget gik han i rette med ‘Dansk Folkepartis vælgere’, og ‘den fremherskende bodega-stil’ når emner som emner som ‘islam, integration og lignende’ behandles journalistisk. Jeg læste klummen, og selvom der er en grad af sandhed i kritikken, så er det reelt efterrationalisering af holdningscensur.

(Peter Brüchmann, blogs.bt.dk, 17. september 2013: Fis ud af min blog)

I fredags var han gæst i Mennesker og medier på P1, og her fik den fuld skrue om ‘kvalitativ redigering’, ‘at slå græsplænen’, ‘tage et ansvar’, ‘dannelsesidealer’, og ud gennem sidebenet fremgik det klart, at barsk formuleret modstand mod multikultur i sig selv var diskvalificerende.

Fredag eftermiddag blev jeg kontaktet af Deadline (DR2), der ville have mig i panelet samme aften med selvsamme Brüchmann. Jeg havde lige hentet børnene, og svarede spontant nej, tak. Det fortrød jeg nogle timer senere, da jeg forstod at Brüchmanns angreb ikke blot var identitetsbaseret territorieafpisning (kan jeg skrive det? Ja, det kan jeg godt!), men et mere generelt angreb på den frie debat.

Med invitationen i mente, er det selvfølgelig svært at brokke sig over sammensætningen af panelet, men DR2 er DR – og angribende Peter Brüchmann blev suppleret af IT-journalist Dorte Toft, der stadig mener det samme. I modsatte ringhjørne var Weekendavisens Søren K. Villemoes, der uden på nogen måde at forsvare Uriasposten eller ‘højreorienterede blogs’, dog anerkendte eksistensgrundlaget.

Hvor Brüchmann mente fri debat var problematisk i forhold til ‘islam, integration og lignende’, så mente Dorte Toft at problemet var koncentreret omkring emner som “Indvandrere, køn og… klimaforandringer”. Selvom Nynne Bjerre Christensen havde en af sine bedre dage, så leverede hun selvfølgelig ikke det næsten banale modspørgsmål: ‘I vil censurere debatten om emner, hvor I og resten af den talende klasse er uenige med den gennemsnitlige dansker. Er problemet så ikke snarere, det der bliver sagt, end måden det bliver sagt på?’

Svaret blæser i vinden. Den gennemsnitlige dansker gider ikke mere indvandring, gider ikke virkelighedsfjern genus-teori, og er dybt skeptisk overfor klima-religiøse fantaster. Nogle formulerer det pænt, andre mindre pænt, og spørgsmålet er i sidste ende om BT og andre aviser vil være en nicheavis for for karrierende salonsocialister eller en omnibusavis for folkedybet. Deres valg, andres fravalg.

Fra Deadline-debatten, der desværre aldrig hævede sig over ‘debat om debatten’-udgangspunktet. ‘Internetpsykolog’, ahh hold nu op.

Søren K. Villemoes, Weekendavisen: Jeg kan sagtens forstå, at Peter for eksempel er dybt frustreret over måden debatten kan foregå på, på blogs, jeg har selv været blogger engang, og uanset hvad man skrev, så vil der komme den her græshoppesværm af islamhadende demagoger som bare vil suge alt næring ud af debatten, og så efterlade et eller andet ubrugeligt tilbage. Så jeg kan sagtens… Det er lige meget hvad det handler om, så vil det altid ende med at ‘Profeten Muhammed højst sandsynlig var pædofil’. Det vil ske, før eller siden vil debatten ende i det. Så jeg kan sådan set sagtens forstå det, så jeg vil ikke komme og sige at BT skal redigere deres blog på den ene eller anden måde, men hele den her proces med at den offentlige debat ryger mere og mere ud i nogle lukkede fora, den er allerede undervejs, og den tror jeg ikke nogen aviser kan ændre ved, ved at ændre deres debatpolitik på siderne. Folk debatterer mindre og mindre i regi af aviserne, de ryger ud på Facebook, og hvis man bliver vist væk fra BT, så ender man bare på Uriasposten eller andre højreorienterede blogs, hvor man så sidder…

Nynne Bjerre Christensen, DR2-vært: – og hvad så?

Søren K. Villemoes: Altså grundlæggende, så tror jeg ikke du kan ændre tonen generelt, du kan ændre tonen på den ene blog eller den anden blog, eller den ene avisside eller…

Nynne Bjerre Christensen: Du siger, meningerne er der stadigvæk.

Søren K. Villemoes: – Meningerne er der stadig.

[…]

Peter Brüchmann, BT: … vi er nødt til at sige, at ‘på det her diskotek, må du komme ind i gummisko og uden slips, alt, men du må bare ikke slå på hinanden på det her diskotek’. Altså vi skal sætte nogle spilleregler for redigering.

[…]

Nynne Bjerre Christensen: Jeg synes der er noget interessant i det Søren Villemoes siger, at hvis ikke de her folk er på aviserne, så er det måske på Uriasposterne eller alle mulige andre steder.

Dorte Toft, IT-journalist: – Uriasposten, der er det jo for de frelste, de frelste.

Nynne Bjerre Christensen: Det det siger os noget om, det er jo noget om hvordan samfundet er skruet sammen. Det er mennesker i det her samfund der er ekstremt vrede, aggressive, føler at de tilhører et segment som ikke bliver hørt. Det giver os jo en ide om hvordan samfundet er skruet sammen for os der arbejder på medier og med mennesker der ikke taler sådan til hinanden, Søren Villemoes.

Søren K. Villemoes: Jamen alt det der med at redigere avisernes hjemmeside og alt det der foregår, hvor man er meget forsigtig hvad man siger, det har man jo for eksempel i Sverige, altid gjort det sådan. Og det har jo ikke nødvendigvis udviklet sig til en bedre offentlig debat. Det har snarere udviklet sig til parallelle debatkulturer, hvor dem som ikke føler de kan komme til orde, de går så over på nogle højreorienterede blogs, hvor de sidder og bekræfter hinanden i at der er en politisk korrekthed, som undertrykker os. Hvilket iøvrigt underbygger, at vi er undertrykte, og det er også indvandrernes skyld i sidste ende – ‘Og Muhammed er også pædofil’. Så ender den alligevel der. Ved at det foregå på sådan nogle steder som på aviserne – aviserne er nogle af de få steder hvor folk stadig mødes i det offentlige rum for at debattere. Vi bliver mere og afkoblet i små ‘gated communities’, på Facebook og så videre. Så jeg vil mene, at det egentligt er meget godt at vi får de her holdninger ud, hvor alle kan se dem, og støde på dem.

Nynne Bjerre Christensen: – og de bliver ikke mindre tossede af, at Peter Brüchmann skriver, at ‘Jeg gider ikke høre på dig – fis ud af min blog’, som du siger. Vi har talt med en internetpsykolog… som har nogle betragtninger om hvorfor folk synes de kan skrive sådan til hinanden på nettet, ting de aldrig vil sige i det virkelige liv.

[…]

Dorte Toft: Anonymiteten i sig selv kan være et problem, men det kan også i visse tilfælde være en fuldstændig nødvendig ting. Men det er jo ikke kun anonyme… Det er jo ikke kun dem som vi normalt ikke lytter til, der sidder og udbreder sig, fylder kloak’en, det er jo også højtplacerede, højtuddannede mennesker, der så nogle gange er så elegante at de gemmer det bag sådan noget fladpandet satire, og siger haha i’.

Nynne Bjerre Christensen: – men det er jo rigtigt, at det kan være enormt bidragydende, hvis folk kan skrive ind fra alle mulige kanter, også anonymt i whistleblower-sammenhænge, for eksempel.

Søren K. Villemoes: Ja, lige præcis. Her de sidste år er der gået mere og mere trend i at man skal problematisere, at folk skriver anonymt på nettet, samtidig med at vi høre flere og flere folk efterlyse whistleblower-ordninger for offentlige ansatte og alt muligt, hvor de netop kan henvende sig anonymt. … Da Berlingske Tidende indførte, at hvis man skulle skrive noget til deres artikler, så skulle man logge ind via deres Facebookprofil med navn og så videre, fordi så tænkte de, at det ville gøre tonen bedre. Her talte jeg i den forbindelse med en dansk-kurdisk kvinde, som var meget ked af det, fordi hun skrev altid anonymt, fordi hvis hun kom ud med sit navn så ville hun bare blive chikaneret og hetzet af tyrkiske nationalistmænd, så nu var hun bare droppet ud af den debat.

[…]

Peter Bruchmann: … Vi medier har et ansvar på sproget… Vi har et stort ansvar… Vi skal den debat hvor vi kan styre den… Der skal være fri adgang for følelser og det hele…

Søren K. Villemoes: … du kan ikke bevare hastigheden, hvis alle kommentarer skal godkendes. Den politik havde venstreorienterede Modkraft, og det betød bare, at så sad der en eller anden socialist, som skulle godkende, og det kunne tage tolv timer før han.. debatten døde jo.

Dorte Toft: Jeg tror nok lidt mere, at man skal have en konstant overvågning af nogle kloge mennesker, livskloge mennesker, der skal sidde konstant at overvåge… Det er masse af ting der stadigvæk bare kan gå igennem… Vi skal styre det lidt…



26. april 2012

Lasse Jensen, tidligere lokalformand for Danmarks Kommunistiske Ungdom – i dag vært på P1

I 1998 udgav Lasse Ellegaard sin selvbiografi, der blandt andet omhandlede hans liv indenfor journalistikken. Et par detaljer fra Eftertryk.

Om Lasse Jensen, tidligere USA-korrespondent for DR, Chef for TV-avisen, Souschef for TV2 Nyhederne og nuværende vært for P1-magasinet Mennesker og medier.

“Lasse Jensen far havde været redaktør af det kritiske 30´er-tidsskrift, Monde, og selv havde han været DKU-formand i Fredericia” (s. 138)

Om Jan Michaelsen, tidligere top-journalist på Ekstra Bladet, Cavlingprisvinder.

“Som type var han ganske interessant derved, at han kom fra ungdomsoprørets yderfløj. Første gang, jeg hørte om ham, var i 1969, da han sammen med andre aktivister stormede fodboldbanen i Københavns Idrætspark under en Europacup-kamp, hvor AB spillede mod et græsk hold. Jeg husker endnu de dusede sort-hvide billeder af Michaelsens platinblonde, lange hår, da han blev sparket rundt af spillerne, der var sure over, at demonstrationen mod det græske oberstdiktatur ødelagde deres kamp. Michaelsen gav i det hele taget partiet som seriøs revolutionær. Jeg huske ham under et studentermøde, hvor Kejsergadeskandalen blev drøftet. Michaelsen mente, at al den snak var unyttig. Studenterne skulle istedet bryde ind i Kejsergadekælderen og smadre inventaret i en ‘direkte aktion’. Han var allerede dengang skrivende og medudgiver af et undergrundsblad, Rotten, der var talerør for hans udgave af den politiske undergrund” (side 149)

Oploadet Kl. 05:34 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


7. september 2009

Jacob Mollerup, DR: Afsløringen af Ramsdals lovbrud var journalistisk betænkelig

Medierne gør sig store anstrengelser for at forsvare Kirkeasyl og Per Ramsdal, og det er ligefør DR når på højde på Politiken. DR bruger ofte skjult kamera, blandt andet i Kontant, hvor de sidste år filmede og viste skjulte optagelser af DR-journalisters deltagelse i en husfremvisning. Målet var her at afsløre, hvorvidt et ejendomsselskab gav vildledende oplysninger om husenes energiforbrug.

Fra DR Online – Kritik af journalist-opkald til præst.

“Det var i strid med god presseskik, da en journalist fra dagbladet B.T. i sidste uge ringede til den omstridte præst i Brorsons Kirke i København, Per Ramsdal, og udgav sig for at være flygtningeven, der ville hjælpe med at skjule udviste irakere.

Det mener en af Danmarks førende mediejurister, Oluf Jørgensen fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole…

Hos Danmarks Radio, som i flere tilfælde har anvendt skjult kamera, er man også betænkelig ved B.T.’s fremgangsmåde.

– Her gælder samme regler som skjult kamera. Man skal kun anvende den slags metoder, når alt andet er umuligt, og hvis det har en afgørende samfundsmæssig betydning. Det har det ikke i dette tilfælde, siger lytternes og seernes redaktør i DR, Jacob Mollerup, til Kristeligt Dagblad.”

Mere.

  • 7/9-09 Kristeligt Dagblad – Eksperter: Avis bryder presseetik (Lasse Jensen, Jacob Mollerup – DR).
  • Oploadet Kl. 13:02 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer
    

    20. juni 2009

    Uriasposten omtalt i Mennesker og medier (P1)

    I den senere tid har Information forsøgt at problematisere Ole Hyltofts virke i DR’s bestyrelse, senest i en artikel med citater fra (Informations klummeskribent) Lasse Jensen, der mente det var ‘foruroligende’, at DR fjernede et fejlcitat om Pia Kjærsgaard fra et P1-magasin. Lasse Jensen er også vært for P1-magasinet Mennesker og medier, der igår var dedikeret sagen.

  • 19/6-09 Mennesker og medier, P1 – Når fortiden indhenter dig.
  • Ole Hyltoft var gæst, og gjorde det aldeles glimrende. Nuvel – det er kun en Urias-post værd, fordi den indledende debat inkluderer følgende citat.

    Lasse Jensen, P1: Lars Holmgaard… Nu sidder vi og prøver at diskutere, det der hedder – kan man fjerne ting fra nettet? Kan man slette fortiden, og du har beskæftiget dig meget med nye medier, og nettet og sådan noget – hvad siger du til den side af sagen?

    Lars Holmgaard Christensen, medieforsker: Det er jo lige præcis der, hvor jeg tænker, de der dementier, undskyldninger og den form som DR vælger, er jo et eller andet sted absurd, og det mest påfaldende her, det er, derfor er jeg nødt til at fremhæve det politiske, fordi det er meget meget påfaldende, at det faktisk er højrefløjens talerør Uriasposten dot net, som sikrer at det her fejlcitat, det lever videre på nettet. Det lever i udskrifter på deres hjemmesider. Så altså, det er igen det her klare signal om et martyrium fra højrefløjen, som DR tækkes i den sag her.

    Lasse Jensen: Mette Bock.

    Mette Bock, Programdirektør DR: Ja, altså, jeg bliver nødt til at afvise fuldstændigt. Den klage blev modtaget, men klagebehandlinge deri, var på redaktionen fuldstændigt som klagebehandlingen fra enhver anden borger. Der er en arbejdsdeling mellem en bestyrelse og en direktion. Hvis bestyrelsen ikke mener direktionen løfter opgaverne ordentligt, så må man skille sig af med en direktion og ansætte en anden. Men når der kommer en klage fra et bestyrelsesmedlem til en direktion, så behandler vi det ikke anderledes end vi ville have behandlet enhver klage fra enhver anden borger, og det er bare meget væsentligt for mig at slå fast i den her sammenhæng.

    Kommentar. Hvor venstrefløjen er udelt begejstrede for DR, så er højrefløjen delte i spørgsmålet. De mere socialdemokratiske dele af Dansk Folkeparti og mange (nationale) konservative ønsker et stort kulturbærende DR, og målet er derfor et rekonstrueret DR uden politisk slagside. Her hører blandt andet Ole Hyltoft til.

    Omvendt har mange konservative qua erfaringerne med DR helt opgivet troen på public service-tanken, og danner her alliance med de mere ideologiske liberalister – DR skal dekonstrueres. Her hører jeg til.

    Hvadenten man tilhører den ene eller den anden fløj, så må kritikken nødvendigvis være baseret på tro gengivelse af konkrete eksempler, og her var Isak Winkel Holms fejlcitering velvalgt.

    Oploadet Kl. 18:36 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
    

    9. juni 2009

    DR fjerner løgn, og Lasse Jensen udtrykker bekymring: “… det begynder at ligne et mønster.”

    Alting var givetvis nemmere for DR i de gode gamle dage, men hvis det at korrigere fejl krænker deres journalistiske integritet, så må der vel opstå en stærk kerne i DR der ønsker privatisering. På den måde kunne den øvrige venstrefløj også slippe for at betale til alt den der højreorienterede propaganda. Fra Information – Er DR Dansk Folkepartis lejesvende?

    “Et fejlcitat i radioprogrammet Sproglaboratoriet på P1 har udviklet sig til en farce.

    Den 17. april er litteraturforskeren Isak Winkel Holm gæst hos værten Christoffer Emil Bruun for at diskutere Franz Kafkas novelle “Forvandlingen”, som han har oversat fra tysk. I løbet af programmet påpeger Isak Winkel Holm, at skadedyrsmetaforer ofte er blevet brugt i en politisk kontekst, hvorefter han hævder, at Pia Kjærsgaard skulle have sagt, at indvandrere “formerer sig som rotter”.

    Pia Kjærsgaard har imidlertid aldrig sagt sådan…

    Da Dansk Folkepartis repræsentant i DR’s bestyrelse, næstformand Ole Hyltoft, hører om fejlen, reagerer han straks: “Jeg kontakter Kenneth Plummer (generaldirektøren i DR, red.) og fortæller, at vi i Danmarks Radio har bragt en løgnagtig meddelelse om en af vores ledende politikere. ‘Vil du ikke hurtigst muligt få det dementeret? Og så skal du sende Pia Kjærsgaard en undskyldning’, siger jeg til ham.”

    […]

    Spørger man Jakob Mollerup, der er lytterne og seernes redaktør i DR, er det ikke standardproceduren.

    “Det sker ret sjældent – og typisk i sager, hvor nogen virkelig er blevet omtalt urimeligt,” siger han.

    Desuden vælger DR at fjerne programmet om Franz Kafka fra deres hjemmeside, og Mads Baastrup beder Christoffer Emil Bruun lave en ny version, hvor den fejlagtige udtalelse er redigeret ud.

    Ifølge Jakob Mollerup er det heller ikke helt normalt.

    “Der er fortilfælde, men det sker ikke særlig tit. Nu vil jeg ikke kommentere den konkrete sag, men det bør stå klart for lytterne, hvad der er blevet ændret,” siger han.

    Endelig vælger DR at bringe en berigtigelse i Sproglaboratoriet. Det sker i en udsendelse den 15. maj.

    […]

    Sagsforløbet kommer bag på freelance-mediejournalist Lasse Jensen, der blandt andet er redaktør for P1-magasinet Mennesker og Medier.

    Jeg synes, sagen er ualmindelig besynderlig og foruroligende. For det første involverer generaldirektøren og toppen af DR, inklusive kommunikationsdirektøren, sig helt usædvanligt aktivt og voldsomt omkring en fejl begået af en interviewgæst i et forholdsvist upåagtet program. For det andet, fordi det begynder at ligne et mønster…””

  • 20/4-09 Uriasposten – Lektor Isak Winkel Holm om Pia Kjærsgaard, skadedyrsmetaforer og jødeudryddelsen.
  • Oploadet Kl. 16:09 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer
    

    27. november 2008

    Erhard Jakobsen om DRs programmer (1972): “… fuld af grov indoktrinering.”

    DR2 sender for tiden dokumentarserien Monopolets helte, og selvom udsendelserne lader de ansvarlige for DRs venstreorientering skrive sit eget eftermæle, så er der masser af interessante klip fra arkiverne. Sjette afsnit blev sendt forrige søndag (16/11), og havde nyhedsudsendelserne som emne – gæsterne var Lone Kühlmann og Lasse Jensen.

    Erhard Jakobsen (1972): … det hedder noget helt andet. Det hedder billeder, det hedder perspektiver, og det hedder det og det hedder det, men det er fuld af grov indoktrinering.

    Med våde øjne, introducerende et Klaus Rifbjerg-digt til afdøde Oluf Palme…

    (Georg Metz, Studievært og Redaktør på TV-avisen 1969-1988)

    Frøslevlejren eller nyhedsredaktionen…

    (Lasse Jensen, Chef for TVavisen 1983-1987, Souschef for TV2 Nyhederne 1993-1996)

    (Ole Thisted, Redaktionschef TV-avisen, senere TV2 Nyhederne – gift med Karen Thisted)

    Oploadet Kl. 14:30 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
    

    19. juni 2008

    Hr. Theil til ‘Profeten forener os’: “Your cause is as sent from heaven as a gift to the Danes!”

    Jeg har ikke tidligere hørt om Jørgen Theil og hans menneskerettighedsorganisation, men nyd blot hans brev til de jordanske islamister, der forsøger at få udleveret Kurt Westergaard, Tøger Seidenfaden mfl. til domfældelse. Fra “Something is rotten in the state of Denmark”.

    “During the occupation by NAZI Germany the Danish Government did everything in its power to accommodate the Germans… Back in Denmark the government did exactly what the Germans told it to do including instructing its citizens to cooperate fully with the occupation forces…

    After the war all politicians and civil servants without exception were suddenly very pro westeners and eagerly participated in hunting down and executing all the small fish and willing girls that had been too close for comfort with the Germans, while they made sure that their own cases were never tried.

    It is the reminiscences from this injustice and discrimination that, I believe, constitute the root of the rottenness which we are still suffering from today!

    Said in other words when the notorious Director of Police in Copenhagen, Mrs. Hanne Bech Hansen, retires in a year’s time she and her accomplices shall make sure, that her successor is as corrupt as herself and has so many crimes on her/his conscience that she/he would never even dream about investigating past performances in the police force. And the same count for any other institution in Denmark including indeed the courts. The media who are supposed to investigate and disclose all this corruption is a trusted part and member of this “Danish Mafia”; as I call it in my book. The socalled NGOs including human rights organisations suffers severely from hypocricy and are all on the Government’s (please read: Mafia’s) payroll and do exactly as they are told.

    This is why, in my opinion, your cause is as sent from heaven as a gift to the Danes!

    Såvidt det Theil’ske postulat om det intolerante og fjemmedfjendske Danmark, der uddybes i organisationens petition.

    Mon danskere udvandrer til Jordan…

  • 18/6-08 Berlingske Tidende – Indvandringen slår alle rekorder.
  • 18/6-06 Nyhedsavisen – Flere vil være danskere.
  • Mere om Mo-toons.

    Nyhedsavisen kan idag fortælle konkret om mordplanerne på Kurt Westergaard. Faktaboksen inkluderer Westergaards berømte tegning.

  • 3/6-08 Nyhedsavisen (leder) – Simon Andersen: ‘måske fejl at genoptrykke Mo-toons’).
  • 6/6-08 Mennesker og medier, P1 – Åben redaktion (Lasse Jensen: ‘udtryk for selvcensur’ at genoptrykke Mo-toons’).
  • 19/6-08 Nyhedsavisen – Kurt Westergaard skulle kvæles med de bare næver.
  • 

    29. september 2007

    Er glasset halv tomt eller halvt fyldt – Reaktioner på Bushs tale

    I sidste uges Mennesker og Medier på P1 fremhæver Lasse Jensen tre amerikanske aviser som bedriver kritisk journalistik, og de er selvfølgelig alle sammen i opposition til Bush: New York Times, Washington Post og Los Angeles Times. Igår holdt Bush en stort anlagt tale om klimaproblemerne, hvor han blandt andet foreslog oprettelse af en fond til støtte for ‘clean technology’.

    New York Times er ikke tilfreds: At Climate Meeting, Bush Does Not Specify Goals .

    DR Online kopierer vinkel: USA stadig imod bindende klimamål.

    Man kunne også vende historien om, hvad i dette her tilfælde blot vil sige at servere talens faktuelle indhold uden integreret negativ vurdering, som The Australian her gør: US pushes for clear goals on clean air.

    The Bush administration has called for the world’s biggest greenhouse gas-producing countries to agree to long-term goals to reduce emissions in its strongest commitment yet to action on climate change.

    While still opposed to binding targets as recommended by the Kyoto Protocol, the White House has said individual countries should set their own reduction goals; it continues to back technology development to cut emissions.”

    TV2news bragte talen i sin helhed, men så var det også slut med venligheden. USA-korrespondenten Allan Silberbrandt pointerer indledningsvis, at det i det mindste var et skridt i den rigtige retning. Så lang bashing af en talsmand for Greenpeace Danmark. Dernæst et langt engelsk interview med en talsmand for Greenpeace International, og til sidst Connie Hedegaard, der i lighed med Silberbrandt understregede, at Bush nu i det mindste talte om problemet. Vil man høre begge sider af sagen må man til udlandet, eksempelvis Council of Foreign Relations: Alternative Views on Climate Change .

    

    14. september 2007

    “Mangel på kritisk tænkning, ikke at søge det komplette billede, det er vildledning…”

    Skøn kommentar af Niels Lillelund i gårsdagens Jyllandsposten. Fra Manipulationer.

    “Stakkels Jeppe Nybroe. Han er en tv-tragedie, et offer for fjernsynet. Han blev stjerne for en aften og mere end det, han blev stjerne aften efter aften i tætsiddende Boss-jakkesæt, mikrofoner og rigtige manchetknapper, han fik langt mere end de 15 minutter, der er tilmålt enhver dødelig. Men mer’ vil ha’ mer’, det steg ham til hovedet, han ville understrege ambiancen med en ekstra bombe – og han faldt.

    Det er hans tragedie. Den er blevet modtaget med en sær tilfredshed.

    Der sad de, tre alvorlige mænd og en kvinde, i programmet Mennesker og Medier og talte om troværdighed, om det journalistiske fags klassiske dyder, om tilstræbt objektivitet og den bedst opnåelige version af sandheden, om farlige tekniske muligheder og tilbage til naturen og den gamle hedenold.

    Grundtonen var selvvelbehagelig.

    Man talte om fagets nødvendige selvransagelse, og glædede sig ved det.

    Hvorfor det, mon?

    Fordi den nødvendige ofring af Jeppe Nybroe samtidig er mediernes bekræftelse af deres eget billede. Se, vi smider de brodne kar på porten. Et brag for meget, en kampvogn i den forkerte retning, så er det ud, du. For man må sandelig ikke manipulere i Danmarks Radio, det har vi hermed demonstreret, på billedet, man ser hvordan. Sådan gør man ikke i DR.

    Græder ikke, børnlille, det turde være løgn alt sammen.

    For hvis den nyansatte nyhedschef virkelig vil gribe ind over for manipulation og vildledning af lyttere og seere, så skal han sende kniven til slibning og bestille siddepladser til strikkende koner. Der bliver noget at gøre.

    Vildledning er ikke at stille spørgsmål. Vildledning er at vinkle skævt, at tage visse ting alt for givne, vildledning er vanetænkning, at stille modsætninger op, som ikke eksisterer, at acceptere falske problemstillinger (velfærd frem for skattelettelser), at fortie, fravælge, forvrænge og fordreje. At tænke med systemet snarere end imod det. Bevidst eller af bar uformåen eller dovenskab.

    Mangel på kritisk tænkning, ikke at søge det komplette billede, det er vildledning, og skjold og sværd, der bliver travlt på kontoret nu, det bliver et blodbad, hinsides koncertsale og budgetoverskridelser.

    Tag nu bare forleden morgen, hvor en lytter ringede ind til Poul Friis, der sad og hyggede sig med Ole Espersen og snakkede om den nye terrorsag. Hvad politiet havde fundet hos de terrorsigtede, det tydede egentlig kun på en interesse for håndarbejde, var lytterens originale synspunkt, og han mente vist i almindelighed, at PET var for meget efter folk med skæg. Og Ole Espersen, dr.jur., nøjedes med at sige, at lytteren skulle være glad for sit gode dansk navn, han ville ikke blive anholdt.

    Poul Friis protesterede ikke, og ikke at spørge til den slags, det er også en slags manipulation. At være gnækkende, overbetalt bisidder til fordrejningen er at medvirke til den, og det bliver værre endnu.

    Oploadet Kl. 19:04 af Kim Møller — Direkte link3 kommentarer
    

    28. august 2007

    Jeppe Nybroe (2005): Dan selv din sandhed ud fra mine informationer

    Den 30. september 2005 var Jeppe Nybroe gæst i Mennesker og Medier, til en debat om krigsjournalistik.

    Jeppe Nybroe, TVavisen: Nu arbejder vi jo ikke i sandhedsbranchen som sådan, vi arbejder i informationsbranchen, der er nogle andre som må danne sig deres sandhed ud fra de brikker – sådan som Carsten også beskriver det, som vi så giver dem.

  • 30/9-05 Mennesker og Medier – I skudlinjen.
  • Oploadet Kl. 13:31 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper