6. december 2008

David Gress: “Den sydlige halvkugle oplever kuldegrader, der ikke er set i 80 år…”

Godt læserbrev af David Gress i dagens Jyllandsposten.

Klimabenægtere
En klimabenægter er ifølge ordets ophavsmænd en person, der benægter, at menneskelig aktivitet påvirker klimaet enten lokalt eller globalt i målelig grad. Ifølge ophavsmændene er denne indstilling ikke blot videnskabeligt forkert, men kriminel, og mange er efterhånden de røster, der forlanger klimabenægtere tiet ihjel eller det, der er værre. Klimabenægteri føjer sig således til rækken af tanker, som stærke kræfter anser for så forbryderiske, at de bør forbydes.

Ordet er givetvis møntet i analogi til Holocaust-benægter, altså en person, der benægter massemordet på jøder under Anden Verdenskrig. Holocaust-benægteri er strafbart i visse lande, dog heldigvis endnu ikke i Danmark, hvor mange endnu mener, at tanker aldrig kan være strafbare, så mærkelige de måtte være; det kan kun handlinger.

Imidlertid halter analogien. En Holocaust-benægter benægter, at visse historiske begivenheder fandt sted. En klimabenægter benægter imidlertid ikke klimaet som sådan, men en bestemt og politisk komplet dominerende teori om, hvorfor klimaet forandrer sig og i hvilken retning. De sande klimabenægtere er vel de mange, der tror, at mennesker kan påvirke klimaet, og at klimaet derfor ingen egeneksistens har. Grundene til dette egentlige klimabenægteri er mange. Politikere og medier peger på videnskaben, tilsyneladende uden at vide, at videnskaben, altså forskerne, er delt, og at tesen om den menneskelige indflydelse er fremført også af ideologiske grunde. De er af to slags. Den ene er venstrefløjens evige ønske om at underkaste samfund og økonomi total politisk kontrol baseret på illusionen om at kunne skabe det fuldkomne samfund og på, at det eksisterende er så råddent, at det fortjener at ødelægges. I det perspektiv er klimasagen dagens modsvar til 70’ernes klassekampsideologi og 80’ernes fredsbevægelse, og det bør mane udenforstående til eftertanke, at de samme folk, der tænkte datidens totalitære tanker og dermed tog fejl i alt af betydning både politisk og moralsk, nu igen ønsker at kvæle frihed og forarme menneskeheden. Hvorfor skulle de for første gang i historien have ret?

Den anden grund er magthavernes ønske om endnu mere rådighed over samfundenes ressourcer. Klimasagen kommer som sendt fra himlen for folk, hvis livsindhold er at udøve magt, for her har de en sag, hvor magtudøvelsen kan iklædes uskyldens gevandter, især hvis man kan overbevise sig selv om, at man redder verden ved at øge politikernes kontrol. Første gruppe er uden for rækkevidde; dens formål er uforenelige med frihed og fremskridt. Den anden handler efter interesse og kan derfor overbevises. Første skridt er, som Bjørn Lomborg gør, at vise, at selv om det skulle passe, at mennesker påvirker klimaet, vil de nuværende utroligt kostbare ordninger, der med sikkerhed vil reducere fremtidens velstand, ikke få nogen brugbar virkning. Det er penge ud ad vinduet eller rettere sagt til interesserede parter, der tjener på panikken.

Det ironiske er, at de værste tiltag formentlig kommer nu, da den målelige opvarmning er gået i stå og vi muligvis står over for en kuldeperiode. Den sydlige halvkugle har allerede oplevet kuldegrader, der ikke er set i 80 år, og i sommers måltes de koldeste temperaturer i 50 år i Alaska. Ingen ved, hvor klimaet går hen; at det går mod langvarig opvarmning er ikke mere sandsynligt end det modsatte. Og at opvarmning er skidt er noget, som ingen tidligere generation ville have ment. Langt flere omkommer af kulde end af varme; hvis opvarmningen skulle begynde igen, er det snarere noget at glæde sig over. Ingen kultur vil overleve en istid.

Det er penge ud ad vinduet eller rettere sagt til interesserede parter, der tjener på panikken.

(P1-program hvor ‘global opvarmning’ betyder ‘menneskeskabt global opvarmning’)

(P1 serie: Alle taler om vejret…)

Opdate.

  • 6/12-08 Politiken – Forlag retter fejl i geografibog.
  • 6/12-08 DR Online – Forældet klimabog skrives om.
  • “Bogen er blevet kritiseret for at så tvivl om, hvorvidt menneskets udledning af drivhusgasser er hovedforklaringen på den globale opvarmning… På baggrund af kritikken har forlaget haft kontakt med forfatterne og bedt dem om at skrive bogens afsnit om klimaforandring om.”

    Oploadet Kl. 11:36 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer
    

    22. maj 2008

    Forskning: Tre gange så mange isbjørne i dag som i 1965

    Fra journalisten der bliver flov på vestens vegne når arabiske militser begår folkedrab…

  • 15/5-08 Nyhedsavisen – USA indrømmer: Isbjørnen er truet.
  • “Miljø-organisationer har i flere år presset på for at få USA’s regering til at frede isbjørnen, fordi forskerne mener, at bestanden af isbjørne vil falde fra cirka 25.000 til 8.000 de næste 40 år. Regeringen har gang på gang udskudt beslutningen… USA vil dog ikke forpligte sig til at gøre noget ved den globale opvarmning, som ifølge eksperterne truer bjørnene.”

    Bjørn Lomborg var igår gæsteredaktør i samme avis.

  • 21/5-08 Nyhedsavisen – Der er flere isbjørne end du tror.
  • “Livet ser alt andet end lyst ud for isbjørnen, hvis man skal tro de mange advarsler fra miljøorganisationer og polarforskere.

    Senest har USA sat isbjørnen på listen over truede dyrearter.

    Men faktisk står de hvide bjørne lige nu på et højdepunkt i karrieren som verdens maskot. Isbjørnen har i hvert fald haft det langt værre, end den har i dag.

    Det viser en gennemgang af forskning på området fra 1960’erne, som Nyhedsavisen har fået adgang til…

    I 1965 vurderede Den Internationale Sammenslutning af Polarforskere således, at den samlede bestand af bjørne var på cirka 8.000.

    Det er langt mere end den nuværende vurdering, som lyder på mellem 20.000 og 25.000 styk.

    Opdate 25/5-08. Jeg kom for skade at overhøre en genudsendelse af Miljømagasinet på P1, der bragte et langt mikrofonholder-interview med Elsebeth Gerner Nielsen.

    Elsebeth Gerner Nielsen: “… den der oplevelse af, at ens børnebørn måske ikke oplever en verden hvor der er isbjørne.”

    Oploadet Kl. 11:41 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper