19. marts 2016

Lektor om Nordkorea: Det er muligt ‘der sidder 200.000 i arbejdslejre’, men ‘23,6 millioner’ gør ikke

I dag nåede Soldiers of Odin de danske medier, og som forventet blev gruppen lanceret som højreorienteret og racistisk, selvom talsmanden fra Kalundborg-afdelingen, en tidligere dørmand, pointerer at gruppen er et apolitisk vagtværn der vil beskytte alle: “Om du hedder Ibrahim eller hr. Jensen er irrelevant”. Danskere der organiserer sig mod multikulturens iboende utryghed, er per definition suspekte højreekstremister.

Omvendt med venstrefløjen. I går bragte Orientering på P1 eksempelvis et indslag om venskabet mellem Nordkorea og Laos. På et intet tidspunkt i det seks minutter lange indslag blev det nævnt, at landene var kommunistiske, og det netop var ideologien der bandt landene sammen.

Kommunisme nævnes heller ikke med et eneste ord i en artikel på EB.dk, der sågar bruger den tidligere DKP’er Geir Helgesen som ekspert – Nordkorea-ekspert: Jeg har brugt 35 år på at forstå det mærkelige land.

“… Det fastslår Danmarks førende Nordkorea-ekspert, institutleder og seniorforsker på Nordisk Institut for Asienstudier (NIAS) på Københavns Universitet Geir Helgesen over for Ekstra Bladet:

– Jeg har brugt 35 år på at forstå det mærkelige land, og jeg bliver mere og mere overbevist om, at de omgivende lande og medier – herunder de danske – skal lade være med at fokusere 100 procent på det negative, hvis man virkelig ønsker, at nordkoreanerne skal få det bedre. …

– Hvis Kim jong-Un ønsker det bedste for sit folk, hvorfor byder han det så ikke mere frihed og mindre kontrol?

– Det nytter ikke noget bare at tænke frihed på vores måde. Der er forskel på frihed, om man tænker på Europa, Kina, Indien, USA eller Afrika. Jeg kunne heller ikke leve i sådan et land, men der er nogen, der aldrig har prøvet andet og er indoktrineret i at leve med, at der for eksempel altid mangler mad. Men hvorfor gør der det – det er blandt andet på grund af den skide handelsembargo, og så er nordkoreanerne glade for, at de heldigvis har en leder, som de tror og mener gør alt for, at de skal få det bedre. …

– Men er det nødvendigt at ophøje ham til en gud, som kan bestige Nordkoreas højeste bjerg iført lædersko og frakke?

– Det kræver tværkulturel indsigt at forstå kultdyrkelsen og myterne. … i et lukket land som Nordkorea er det stadig helt normalt at hylde lederne på den måde. Her trækker ingen på smilebåndet, men tænker bare: ‘Hvor er han dog god’. …

– Han er diktator, men alt, han gør, gør han ikke af egen fri vilje. Kim jong-Un har en række propagandasystemer bag sig – herunder tusindvis af folk, som vi ville kalde spindoktorer. For styret handler projektet om at overleve. …

– Det er muligt, der sidder 200.000 i arbejdslejre, men hvad med de 23,6 millioner, der ikke er i arbejdslejre. Der er også normalitet i Nordkorea – mennesker, der går på arbejde, sender deres børn i skole og passer på dem, der prøver at få et godt liv. …

– Nordkorea er Nordkorea – ifølge de fleste det værste land overhovedet at være i i hele verden. Men er de i virkeligheden meget værre end de lande, der opfører sig pænt overfor USA, som får lov til at pumpe olie op af deres jord, spørger Geir Helgesen.”

(Geir Helgesen, lektor, tidl. medlem af Danmarks Kommunistiske Parti; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 16:04 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


11. marts 2016

Marxistisk islamforskning: “… i islamforskningen er der en tendens til at nedtone islams betydning”

I kølvandet på udgivelsen af mit historiespeciale ‘Vejen til Damaskus – Dansk islamforskning 1885-2005’ (2008), var jeg et par dage i centrum af den danske islamdebat. Intet der kommer frem i ‘Moskéerne bag sløret’ er nyt, og som man kunne forvente har flere medier allerede nu påbegyndt modangrebet. Ingen imam er nogensinde citeret korrekt, ej heller på video. Det hele foregår naturligvis sideløbende med islamisters klapjagt på TV2’s muldvarpe.

TV2-serien vil blive en integreret del af bloggosfærens erfaringskatalog, på samme måde som ‘Undercover Mosque’ (Channel 4, 2007) og ‘Imamernas Råd’ (SVT, 2012) er det. Fokus i den brede offentlighed vil fortsat være på enkelte imamer, ikke Islam som sådan. Vi starter forfra hver gang.

Islamforskningen er en stor del af problemet, men ikke kun. Tina Magaard, Mehdi Mozzaffari og Mehmet Necef har sagt sandheden i årevis, uden det har gjort en videre forskel, og de er alle venstreorienterede. Der er en ubalance. Enhver der ikke bakker ind i debatten fra venstre, får slet ikke taletid. Når Rushys Roulette dækker emnet, så er der kun venstreorienterede i studiet. Herunder Jon Stephensen, der afviser enhver ubekvem oplysning med ‘det tror jeg ikke’. En historiker som Lars Hedegaard er helt fraværende, men hvorfor er en nulbon-teaterchef interessant? Når man tænder for P1 er det folk som Garbi schmidt og Brian Arly Jacobsen.

Professor Thomas Hoffmann er blevet mere ærlig, men han balancerer på et knivsæg, og mest citerede forsker de senere uger har formentligt været den relativt ukendte adjunkt Niels Valdemar Vinding. Han er så langt fra sandheden som man kan komme, en parodi på den Bæk Simonsen’ske skole, men det er i sidste ende ham der repræsenterer videnskaben.

Fredag dedikerede Jyllands-Posten en dobbeltside til den danske islamforskning, og det er ubetinget godt. De ukritiske forsvinder næppe fra medierne, men man kan da håbe at de i fremtiden får modspil. I så fald vil de tabe stort. Det er ikke nemt at markedsføre krig som værende fred.

(Professor Jørgen Bæk Simonsen til ‘Islamophobia’-kongres i Bellacenteret, 2006; Foto: Snaphanen)

Fra JP.dk – Islamforskning kritiseres for berøringsangst over for islam.

“Dansk forskning i islam har gennemgående været for fokuseret på at forsvare og forklare islam frem for at kaste et kritisk blik på de mere mørke sider i religionen. Det mener nogle islamforskere… Formanden for Forum for Islamforskning, professor Thomas Hoffmann, Københavns Universitet, peger på, at forskningen har forsømt at se på religionen.

… ‘Det er på sin vis meget ironisk, men i islamforskningen er der en tendens til at nedtone islams betydning og i stedet forklare sig ud fra kulturelle, politiske og økonomiske faktorer og sige, at det er ligegyldigt, hvad der står i helligskrifterne,’ siger han.”

Fra Har forskerne overset islams mørke sider? (kræver login).

“Jyllands-Posten har ringet til ham [Thomas Hoffmann, Kim], fordi forskere som Mehdi Mozaffari, Tina Magaard og Mehmet Necef angriber islamforskningen i Danmark for at være berøringsangst og for ukritisk over for de emner, som en række TV 2-programmer om moskéer på det seneste har taget op.

Havde vi haft en mere kritisk forskning, kunne man have afdækket, hvad der foregik bag de lukkede døre, og politikerne ville have haft et mere oplyst grundlag at handle ud fra, lyder et af kritikpunkterne. Et andet kritikpunkt er, at islamforskerne har fungeret som islams advokater frem for at gå kritisk til værks eksempelvis over for læsningen af Koranen.

Ifølge Hoffmann går danske forskere til islam og beslægtede emner på forskellige måder, men han giver kritikerne ret i, at en bestemt tilgang i mange år har spillet en dominerende rolle…

Tina Magaard er lektor ved Aarhus Universitet og har i mange år efterlyst en reform af islamforskningen, som, hun mener, har tendens til at blive for undskyldende og skyde skylden for integrationsproblemer over på danskernes racisme.

‘… jeg oplevede, at der i islamforskermiljøet var stærk modstand mod at tage de problemstillinger op. Social kontrol, juridiske parallelsamfund, islamiske autoriteter, der blokerer for integrationen, islamistiske bevægelser, der mener, at de er ved at erobre Europa osv., er alle ting, som jeg før har påpeget og fremlagt empiriske beviser for. Men det er i høj grad blevet benægtet, bortforklaret eller ignoreret af islamforskermiljøet,’ siger hun og tilføjer:

… Mehdi Mozaffari, professor emeritus på Institut for Forskning i Islamisme og Radikaliseringsprocesser ved Aarhus Universitet, peger på, at den amerikansk-palæstinensiske Edwards Saids banebrydende værk ‘Orientalismen’ fra 1978 har sat afgørende spor i det danske forskningsmiljø.

‘Den grundlæggende tankegang er, at muslimer ikke har ansvar for deres egen situation, fordi det er Vestens og kolonialiseringens skyld,’ husker han fra sit første møde med islamforskningen, da han som iraner kom til Danmark i 1981.

‘Hvis man i en artikel antydede, at islam kan kritiseres, og at ikke alt er Vestens ansvar, blev det opfattet som racistisk, og man blev bombarderet som højreekstremist. Jeg oplevede et stort pres på universitetet,’ siger han.”

Mehmet Necef bliver mere konkret – Lektor: Marxisme i dansk islamforskning.

“Ifølge en af kritikerne, lektor Mehmet Necef fra Center for Mellemøststudier på Syddansk Universitet, indgår der en marxistisk tænkning i tilgangen. …

‘I hele denne her teori indgår et mix af marxisme. Engang var den marxistiske teori, at borgerskabet udnytter arbejderklassen. Men arbejderklassen skuffede mange vestlige intellektuelle, fordi arbejderne ikke udlevede de socialistiske drømme. Så i 1960’erne ændrede man hierarkiet, så det i stedet var amerikansk imperialisme for oven og den tredje verden for neden – men der var stadig et hierarki,’ begynder han.

‘Men så gik det heller ikke længere med den tredje verden. Jeg kan huske min egen skuffelse – jeg var selv en af de vestlige intellektuelle – da det kommunistiske Vietnam overfaldt Cambodja, der var Pol Pot, der var bådflygtninge, der flygtede fra Vietnam og så videre. Men så blev den hierarkiske teori reddet af de muslimske indvandrere. Så nu hedder den: Majoriteten i f.eks. Danmark mod den muslimske minoritet.‘”



24. juli 2015

“Du gør meget ud af at skelne – at det her er i hvert fald ikke en nazistisk blog… Hvorfor er det vigtigt?”

Når Orientering på P1 dedikerer en hel time til europæisk højreradikalisme forventer man automatisk det værste, men det kunne have været meget værre. Chris Holmsted Larsen fik modspil af Tom Carstensen, og det havde en afdæmpende effekt. Holmsted Larsen mente ikke at Danskernes Parti var demokratisk, da man jo også kunne ‘bruge demokratiet til at afskaffe demokratiet’. Det kunne han have sagt om Enhedslisten.

Tom Carstensen pointerede blandt andet, at det slet ikke gav mening at samle modsatrettede ideologier under ‘højreradikalisme’-etiketten, og selv Holmsted Larsen var tilbøjelig til at give ham ret. P1-værten Marianne Skovlund var dog uenig, og mente eksempelvis ikke at det gjorde den store forskel om man kaldte Uriasposten for nazistisk eller nationalkonservativ. Jeg ser frem til den dag P1 bruger en time på venstreradikalisme, og diskuterer hvorvidt det er rimeligt at kalde Socialdemokratiet for stalinistisk.

Fra gårsdagens udgave af Orientering på P1 – Tema: Højreradikale grupper i Europa.

Chris Holmsted Larsen, forsker: Det er vigtigt, at sige, at vi har ikke at gøre med en samlet højreekstrem bevægelse hverken i Danmark eller i Europa. Det er et kludetæppe af forskellige partier og grupper, som interagerer, som også har mange modsætninger i forhold til hinanden, både politisk og ideologisk.

Marianne Skovlund: Tom Carstensen, kan du sætte lidt flere ord på de der nationalkonservative.

Tom Carstensen, P1: Ja, i Danmark er det det her parti Dansk Samling, internationalt er det nogle andre partier. I Danmark er det meget et blogmiljø, der er for eksempel Uriasposten der er meget læst, og som nogle gange af modstandere bliver kaldt nazibloggen, men det er ganske enkelt forkert. Det er en nationalkonservativ blog. Du har en række bloggere, du har en Mikael Jalving – ham vil jeg også kalde nationalkonservativ…

Marianne Skovlund: Hvem er Michael Jalving?

Tom Carstensen: Det er en blogger fra Jyllands-Posten…

Marianne Skovlund: Du gør meget ud af at skelne – at det her er i hvert fald ikke en nazistisk blog – det er en nationalkonservativ blog. Hvorfor er det vigtigt?

Tom Carstensen: – Fordi jeg synes, det er ret vigtigt, fordi de i bund og grund er hamrende uenige om langt det meste. De er måske enige om, at indvandrere er et problem, og at der ikke skal være så mange i Danmark. Hvordan man så skal håndtere det, er de også uenige om. Det ene er nationalkonservatisme og det andet er nationalsocialisme, så det er to meget forskellige tankegange…

Marianne Skovlund: Er du enig med Tom Carstensens vurdering, at Uriasposten er en gruppe som er toneangivende når vi taler nationalkonservatisme.

Chris Holmsted Larsen: Det er en meget magtfuld blog i hvert fald. Og hvis man kigger på hvor mange der besøger den her blog, det er også en blog der bliver brugt til at angive politiske modstandere med mere. Men der er ingen tvivl om at den betyder meget. Dem der bruger bloggen er fra hele det højreorienterede spektrum, men det er rigtigt, at dem der styrer den, har ikke nazistisk sindelag eller herkomst. Det er jeg enig i.



2. juni 2015

P1’s ‘unge studerende: Legitimér ikke demokratiet med din stemme – Islamist: At stemme er ‘haram’

Orientering på P1 bragte i går et indslag om to ‘unge studerende’, der havde taget initiativet til Facebook-gruppen ‘Stem ikke til folketingsvalget‘. Jeg har aldrig hørt medierne problematisere højreorienteret stemmespild, og skal jeg være ærlig, så ser jeg heller ikke det store problem i, at desillusionerede venstreorienterede bliver hjemme den 18. juni. Her et tweet fra radikale Samira Nawa Amini…

Oploadet Kl. 11:52 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


6. maj 2015

Multikulturelle Birmingham: Kønsopdelt Labour-valgmøde – Fra New Labour til New England…

Da Orientering tidligere i dag bragte et indslag om den engelske valgkamp, var den store historie at Katy Perrys eks-mand advarede mod at stemme konservativt, og på sociale medier anbefalede folk at stemme på Labours Ed Miliband. Problemet er ikke så meget ‘New Labour’, men det ‘New England’ det skaber. Herunder et foto fra et Labour-valgmøde i Birmingham. Kønsopdelt, nøjagtigt som annonceret. (via Document)

(Siôn Simon på Twitter, 2. maj 2015)

“Councillor Mariam Khan is organising a women’s section for jalsa [rally] and is inviting all women to attend.” (fra plakat)

(Udsnit af Labour-plakat via Birminghammail.co.uk)

Oploadet Kl. 17:58 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


23. april 2015

Fremmedhadske grækere er ‘højreradikale’, fremmedhadske sydafrikanere er frustrerede og ‘utilfredse’

Jeg har tidligere blogget om mediernes besynderlig brug af etiketter såsom højreradikale/højreekstrem. Grækere der er imod masseindvandring er højreekstreme, hvorimod fremmedhadske libanesere slet og ret er ‘frustrerede’. Forleden gik P1 direkte fra et indslag om ‘højreekstreme’ Gyldent Daggry til en historie om mord på indvandrere i post-Apartheid-Sydafrika. De fremmedhadske sorte sydafrikanerne havde tilsyneladende ingen politisk observans, og det lød næsten som om at morderen var arbejdsløshed.

Her en lignende udlægning fra DR Online – Sydafrika: Afrikanske udlændinge angribes med sten og køller under optøjer.

“Volden mod afrikanske udlændinge spreder sig i Sydafrika, hvor mindst seks personer døde efter grusom vold i flere af landets fattige kvarterer. … Dorte Tietze, som er international partnerskabskoordinator i Mellemfolkeligt Samvirke, fortæller, at frustrationerne stammer helt tilbage fra begyndelsen af 1990’erne, hvor de sorte håbede på bedre tider efter et mørkt kapital med race-adskillelse, apartheid. …

Arbejdsløsheden er på 25 procent – i nogle af de fattige områder er den dobbelt så høj – og som andre steder på kloden får udlændinge skylden for de dårlige tider. … De utilfredse sydafrikanere skyr tilsyneladende ingen midler, fortæller Dorte Tietze. Nogle bliver banket med kæppe eller macheter, mens andre er blevet stenet. …

I Sydafrika har præsident Jacob Zuma også vendt sig mod de voldelige protester, mens landets zulu-konge… bliver beskyldt for at have opildnet til uroligheder, da han bad udlændinge om at ‘pakke deres ejendele og forlade landet’.”

En Facebook-ven tilknyttet en bevægelse danske medier uden tvivl vil kalde højreradikal, tog forleden en politisk test på nettet. Svaret bør ikke overraske, for højreradikal er forlængst blevet en tom etikette venstredrejede medier kaster i retningen af alle der ikke godtager den grænseløse socialisme.

(‘Højreradikal’ viste sig at være let venstreorienteret jvf. The Political Compass, 21. april 2015)



22. april 2015

Religionssociolog kritiserer De Konservative: I sidestiller muslimers “religion med en totalitær ideologi”

Debatten om ‘Naziislamisme’ vil ingen ende tage, for som enhver P1-lytter ved, så er enhver association til den tyske nationalsocialisme malplacerede og underlødig hvis den rammer andre end borgerlige. Det er ikke svært at finde eksempler. Da venstreradikale Josephine Witt sidste onsdag afbrød et ECB-møde, blev hun næsten hyldet i MX, selvom hun i sit manifest betegner happeningen som ‘Papillons’ (sommerfugle), henvisende til flyverblade uddelt af den franske modstandsbevægelse under den nazistiske besættelse.

I fredagens sene Deadline påstod Yahya Hassan, at Søren Espersen “har været medlem af det danske nazistforbund”, et Frede Farmand-postulat der i 2004 gav en injuriedom til et LO-blad. Sådan kan man blive ved.

Flere forskere har været fremme i medierne, for at undsige ‘naziislamisme’-kampagnen, herunder naturligvis Mikael Rothstein i Politiken. Meget sigende for hykleriet valgte DR Nyheder at spørge en religionssociolog, der i sagens natur ikke forsker i associationens historiske evidens, men muslimernes følelser desangående – Forsker: ‘Naziislamisme’ forvrænger en af historiens grummeste forbrydelser.

“De Konservatives seneste kampagne vækker langt fra begejstring hos religionssociolog og adjunkt Brian Arly Jacobsen fra Københavns Universitet. Han vil gerne være med til at diskutere totalitære ideologier, men han mener ikke, at De Konservative bidrager konstruktivt til debatten – både på grund af det grafiske udtryk på plakaterne og på på grund af brugen af en af de værste forbrydelser i nyere tid.

– Jeg synes faktisk, det er problematisk, at man trækker det her ‘nazi-kort’. Først og fremmest fordi det forvansker den betydning, som nazisternes forbrydelser havde. Holocaust betød trods alt langt flere millioner, der blev henrettet i gaskamrene, siger Brian Arly Jacobsen. …

Den anden del af problemet med kampagnen er den grafiske opstilling af ordene i plakaten. Her står der fire ord adskilt: STOP NAZI ISLAM ISME. Den måde at opstille ordene på undrer Brian Arly Jacobsen. … Han mener, at det kræver et indgående kendskab til religion og totalitære ideologier, hvis man ikke skal blande det hele sammen.

– Og for de fleste muslimer vil det her selvfølgelig være problematisk, fordi det sidestiller deres religion med en totalitær ideologi, siger Brian Arly Jacobsen.

(Per Lyhne om Søren Espersen på Facebook, 13. april 2015)

“Hassan har blandt andet understreget dette budskab ved at iklæde Liberal Alliances Henrik Dahl nazi-uniform, påstå at Pia Kjærsgaard har givet ham et blowjob samt beskrive forfatter Kristian Ditlev Jensen som et ‘overvægtigt kadaver’, der burde ‘tage sig sammen eller i det mindste tørre sig i røven i stedet for at gå rundt og lugte af lort’.

Det er alt sammen en ny, fænomenal politisk udtryksmåde, forstår jeg. ‘Stjernepoeten Yahya Hassan er en født politiker’, lød det eksempelvis forleden i en leder i Politiken. … han er en mærkelig mand at gæste, når det gælder gode råd om at omgås Muhammed med respekt samt muslimer med konduite. ‘Jeg pisser på Allah og hans sendebud / og på hans alle mulige uduelige disciple’, som det hedder i langdigtet ‘Skuffelsen’.” (Mads Kastrup i Ekstra Bladet, 17. april 2015)



21. marts 2015

P1 lader venstreradikal dække Yemen-terror: Kalder shia-islamist for ‘menneskerettighedsforkæmper’

Onsdag myrdede islamister 19 turister under et angreb på et museum i hovedstaden Tunis, og der går nok et par dage før medierne igen omtaler landet som ’solstrålen’ i det arabiske forår. Endnu værre gik det samme dag i Yemen, hvor støttere af al-Qaeda stod bag bombeangreb rettet mod Houthi-tro shia-moskeer i Sana’a. Mere end 100 døde.

Fredagens indslag i Orientering på P1 om terrorangrebene i Yemen var lige efter bogen. En tidligere autonom, der for få år siden postulerede at ‘etnicitet er et konstrueret begreb’, gav med en ’sikkerhedsrådgiver’-kasket en skarp apologetisk analyse. Intet overordnet om Islam, men en masse fokusflyttende detaljer brugt til at underbygge ‘Good Muslim, Bad Muslim’-stereotypen. Blandt de dræbte var eksempelvis en ‘kendt imam der er menneskerettighedsforkæmper’.

De gode var Houthi’erne, identisk med den shia-muslimske Houthi-milits, der kæmper mod al-Qaeda i Yemen. Houthi’erne hedder formelt ‘Ansar Allah’ (Allahs støttere), og de er som navnet antyder fuldfede islamister. Det officielle logo består af fem slagord: “God is Great, Death to America, Death to Israel, Curse on the Jews, Victory to Islam”. Der står intet om menneskerettigheder, og ligesom i den meget omtalte sag fra Bahrain handler det reelt om konfliktende udgaver af en stærk monoteistisk religion.

(P1 Orientering, 19. marts 2015: Voldsomme selvmordsbombe…; Se evt. DR.dk, Foto: Facebook,)

Fra indslaget.

Vært: … med på Skype fra Sana’a er Siris Hartkort, der er tilknyttet Orientering som sikkerhedssrådgiver.

Siris Hartkorn: … dels så er Houthi’erne ærkefjender med al-Qaeda, de har kæmpet mod al-Qaeda i store dele af Yemen siden september måned, og ligger derfor i aktiv krig, kan man sige mod al-Qaeda. Samtidig så står Houthi’erne, der har overtaget store dele af den politiske proces i landet, og den politiske situation er meget anspændt. Der er fortsat ikke fundet nogen løsning eller forhandling sted… Den her slags brede angreb mod moskeer og civilbefolkningen er ikke særligt normale i Yemen, og det skaber en enorm uro og bekymring i lokalbefolkningen. Samtidig er der også flere prominente Houthi’er der er blevet dræbt, blandt andet en meget kendt imam der er menneskerettighedsforkæmper og flere andre af Houthi’ernes ledende politiske figurer.

Vært: Tak skal du have Siris Hartkorn. Sikkerhedsrådgiver og altså her med direkte fra Yemens hovedstad Sana’a.

(Det officielle Houthi-logo – Den myrdede imam al-Murtada bin Zayd al-Mahatwari)



3. marts 2015

Lektor i Orientering på P1: Der er ‘en underlig genklang’ i det Paul Weston sagde, og det Hitler sagde…

Jeg kender ikke lektor Hans-Christian Andersen fra Northumbria University i Newcastle, men der selvfølgelig en grund til at P1 kan bruge ham som freelancer. Fra gårsdagens udgave af Orientering på P1, under den famøse overskrift – Islam-kritikere forsøger at mobilisere vrede i Newcastle.

Vært: Jeg talte med ham for et par timer siden, og spurgte hvem den flok på omkring 400 deltagere overhovedetvar?

Hans-Christian Andersen, lektor: Det var en flok, hovedsageligt af hvide europæere, mænd og kvinder. Der var en del der havde håret raget af hovedet, og havde nogle vældige dramatiske tattoveringer på dem, men der var også nogle ganske almindelige borgere til stede. Der var mange flag, Union Jack flag, det britiske nationale flag, der var det engelske flag, Sankt George flag som bruges meget af højreorienterede bevægelser. Men det var en lille gruppe, det var kun 400 mennesker, de fyldte ikke ret meget – de havde et glimrende lydanlæg, men de havde måske kun noget begrænset at sige, og et begrænset antal mennesker at sige det til. …

Vært: Pegida UK siger selv, at de ikke er racister. Var det også det indtryk som du fik?

Hans Christian Andersen: Ja, nu er det svært at afgøre med sådan en flok der, som man ikke kunne nå at tale med dem alle sammen, men Pegida siger jo selv at de er inde i en kulturkamp, og det de er imod det er en islamificering af samfundet, de føler at der er en trussel overfor det vestlige samfund, som de er vokset op i. Jeg stod og lyttede til dem, og det var sådan at for et par år siden, der var jeg på antikvitetsmesse, og der faldt jeg over et eksemplar af Hitlers ‘Mein Kampf’ fra 1920’erne. Og der skriver han jo blandt andet om jøder, at det godt kan være at man møder mange jøder, der har gjort en stor indsats for europæisk kultur, men det kan sådan set være lige meget, fordi jøder er en fare for verdenssamfundet og undergraver de vestlige samfund. Og der stod jeg så at hørte på hovedtaleren for Pegida, en mand der hedder Paul Weston, som er en velkendt højreorienteret forkæmper, eller politiker, eller hvad man nu vil kalde ham. Og han sagde, at det jo godt kunne være, at man møder flinke muslimer, men Islam som sådan er en fjendtligtsindet religion, som har tænkt sig at overtage, oversvømme vestlig kultur, og jeg kunne ikke lade være med at synes der var en underlig genklang i det jeg hørte Pegida sige, og det som man kan læse Adolf Hitler sagde for mange mange årtier siden. Det kan godt være de vil at sige, at de ikke er racister, men de er noget der minder meget om det. Det at de siger, at det ikke drejer sig om hudfarve elle race, det gør sådan set ingen forskel, for det de gør, det er at samle deres modstandere under en banner, og sige at det er den måde de andre tænker på. Og det skal de bekæmpes for.

(Paul Weston i Newcastle, 28. februar 2015; Youtube)

“Although they are moderate muslims in this country, Islam is not a religion of peace.” (Paul Weston)

Oploadet Kl. 11:16 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


19. januar 2015

Løgnerpressen om Pegida-fænomenet: “Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme?”

Jeg følger mediedækningen af Pegida, og har hørt en del nonsens, men intet overgår Orienterings to indslag tirsdag i sidste uge, der næsten er en opvisning i venstreorienteret bias.

(‘Stop Pegida’, inkl. banner for erklærede militante Antifascistische Aktion; Orientering, DR.dk/radio)

Min kritik, kort fortalt:

På intet tidspunkt citeres eller refereres Pegidas offentliggjorte ‘Positionspapir’. I stedet refereres kommentar fra unavngiven Pegida-demonstrant, sakset fra tysk dagblad, ligesom hele dækningen tager udgangspunkt i venstrefløjens kritik. Herunder særligt en udtalelse fra ‘franske karikaturtegnere’ på en Facebook-gruppe lavet til formålet. Næsten irrelevant, al den stund at Pegida-demonstrationerne er kulminationen af årtiers pres fra Islam, og etablere flere måneder før de seneste terrorangreb i Frankrig.

Jeg var i Dresden til omtalte demonstration, og forsøgte at tage billeder af alle slogans. Det eneste af de tre nævnte, jeg så, var ‘Die lügenpresse’. En banal sammensætning af to ord, der intet specifikt har med nazisme at gøre. Faktisk blev begrebet også brugt af venstreorienterede tyskere mod den borgerlige presse i 60’erne. Det tog mig fem sekunder at finde ikke-nazistisk brug af ‘Überfremdung’ i 1970’erne.

Nicolai Sennels konfronteres hårdt af to journalister, der er meget interesseret i hans holdning til eventuelle racistiske demonstranter. Hvis P1’s morale er at fredelige middelklasse-islamkritikere smittes med racisme ved en erklæret ikke-racistisk demonstration, så skulle de nok nærmere gå tæt på ‘Stop Pegida’-bevægelsen. På billedet der ledsager indslaget på DR.dk, kan ser man en moddemonstration i Düsseldorf, inkl. banner for erklærede militante Antifascistiche Aktion. I flere byer har der været venstreradikale angreb på fredelige Pegida-demonstrationer.

Det kritiseres også at den danske demonstration specifikt udpeger ‘fundamentalistisk Islam’ og at det ikke er katolicisme og ‘kristne såsom Brevik’ der demonstreres imod. “Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme?”, lyder det fra journalisten om Pegida DK, der foreløbigt kun eksisterer som en Facebook-gruppe med et profilbillede der forestiller en mand der smider fire symboler i skraldespanden: Et nazistisk hagekors, et kommunistisk flag med hammer og segl, Antifascistisk Aktions tobanner-logo og Islamisk Stats flag. Man savner ord.

Jeg er ikke vild med udtrykket ‘Løgnerpressen’, men det dækker sådan set fint over P1, der må betragtes som ideologisk leder af venstrefløjens systempresse. Tilmed licensfinansieret, det bliver ikke ringere.

(Venstreorienterede demonstrerer med ‘Lügenpresse’-skilt, 1968 – Pegida DK mod ekstremisme, 2015)

Delvis transskription af to på hinanden følgende indslag.

Fra Tyskland splittet efter fransk terror (13. januar 2015).

Tage Baumann, P1: Tyskerne står med et reelt problem i den forstand, at Tyskland jo tager rigtig mange flygtninge og indvandrere, og er en magnet for folk der gerne vil flytte til for at få arbejde et sted hvor de regner med at de kan skabe sig en ordentlig tilværelse. Så det er et problem for Tyskland at takle de her ting. … Pegida-bevægelsen repræsenterer nogle synspunkter som der måske er 20 procent af tyskerne der bakker op om, men de slår ikke igennem i politisk handling endnu. 25.000 i en befolkning på 80 mio., det er ikke så forfærdeligt mange når det kommer til stykket. Problemet er selvfølgelig, at det er koncentreret i netop Dresden, og derfor bliver det så synligt.

Reaktionen er der lige med det samme. Også fordi Pegida-bevægelsen bruger nogle slagord, jeg nævnte ‘Wir sind das volk’, men også nogle andre slagord som vækker rigtige stærke følelser i Tyskland. De taler om, med det tyske ord ‘Überfremdung’, altså for mange fremmede, de taler om ‘Die lügenpresse’, løgnepressen, og de taler om ‘Vvolksverräter’, altså forræder mod folket. De tre ord blev brugt af nazisterne i de tidlige 30’ere, da de var ved at befæste deres magt. … Dels er det selve den der tanke, at der er en kristen-jødisk kultur som kunne være under pres, Pegida-folkene i Tyskland husker altid at sige jødisk med også, fordi der er ligesom en fortid her som man skal tage højde for. De husker at sige kristen-jødisk kultur, som er under pres, og som vitterlig er under pres, fordi går du igennem den indre by i en hvilken som helst tysk storby, så vil du se idvandrerforretninger alle mulige steder. Du vil se indvandrerkulturer der ikke naturligt plejer at være en del af den kristen-jødiske kulturarv. Og alle der har en vag fornemmelse, at at være marginaliseret i sit eget land, kan godt føle sig tiltrukket af det her. … Det rækker videre end en rent islamofobisk ting…

Britta Kvist, P1: … nu kommer terrorangrebet med og bliver en årsag til de seneste demonstrationer. Det har franske karikaturtegnere så frabedt sig, altså at blive omfavnet af Pegida, hvad er det de siger?

Tage Bauman: De siger, jamen hov, vi har hørt hvad Pegida går og siger. Vi har godt hørt at Pegida går rundt og siger, at det værste i hele verden, det er altså pressen og det frie ord, og det gider de overhovedet ikke have noget med at gøre. De er blevet stemplet en gang som alle som løgneprese, og så siger de franske karikaturister – fint nok, så stå i bare i det hjørne, men i skal ikke komme og omfavne os, i skal ikke komme hen og sige, at i pludselig demonstrerer for ytringsfrihed, for det ved vi at i ikke gør. De har selvfølgelig også læst Frankfurter Allgemeiner Zeitungs reportage, hvor et reporterhold fik at vide, af en af demonstranterne i Dresden,at ‘hvis vi engang får magten, så bliver i de første der får kærligheden at føle’. Og så er det pludselig svært, og derfor reagerer karikaturisterne på den her måde.

Fra Ny dansk afdeling af Pegida vil demonstrere mod ekstrem islam (13. januar 2015)

Thomas Alling, P1: … Den favner rimeligt bredt den her bevægelse. Den bruger blandt andet sloganet ‘Vi er folket’, et slogan som går tilbage til Murens fald i 1989. Er det også et slogan i bruger? … Er i bange for at blive forbundet med en eller anden form for nationalisme?

Nicolai Sennels, Pegida DK: Vi har ikke lyst til…

Thomas Alling: Jeg undrer mig alligevel over, at i har lyst til at bruge det her navn Pegida. Tage Baumann talte også om nogle andre slagord de bruger, ‘For mange fremmede’, ‘Forrædere mod folket’, og så taler de om ‘Løgnepressen’. Altså slogans som går tilbage til den nazistiske bevægelse i 30’ere. Hvad siger du til det? Vil du gerne forbindes med det?

Nicolai Sennels: Nej…

Thomas Alling: Som man også kunne høre Tage Baumann fortælle, så ønsker de franske tegnere på Charlie Hebdo, de ønsker ikke, at blive omfavnet af Pegida. Nu laver i så en demonstration i Danmark i forlængelse af terrorangrebet i Paris. Hvorfor gør i det, når de franske tegnere altså ikke på nogen måde vil omfavnes af navnet Pegida?

Nicolai Sennels: Ja, jeg ved ikke om det er alle tegnere på Charlie Hebdo, der…

Thomas Alling: Er det ikke noget du burde have overvejet, inden du valgte at bruge navnet – hvad det er den bevægelse egentligt står for?

Nicolai Sennels: For mig at se, så står bevægelsen for en særlig folkelighed.

Thomas Alling: Gør den også det med de slogans der er refereret her?

Nicolai Sennels: – Lad mig lige tale færdig… den folkelighed, den brede appel, den vil vi gerne læne os op ad?

Thomas Alling: Og så er det lige meget hvilken slogans, de så i øvrigt bruger i Tyskland. … Der findes mange former for ekstremisme, og i vil så gerne demonstrere imod ekstrem Islam, men i Sverige for eksempel, bliver moskeer udsat for brandattentater, i Østeuropa bliver homoseksuelle overfaldet af bevægelser der udspringer af katolske, der var terrormanden Breivik der erklærede sig selv som kristen og så videre og så videre. Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme? I stedet for at rette fokus mod Islam.

Nicolai Sennels: … Nu er det en trussel som truer Europa og Danmark…

[…]

Britta Kvist: Nu sagde du tidligere, at du ikke ville have at der kom racister. Hvordan forhindrer man folk i at komme til en demonstration, fordi de ikke hører med – hvis de nu selv mener de hører med.

Nicolai Sennels: Ja, man kan jo ikke vide, hvad folk inderst inde føler og tænker…

Thomas Alling: … Du er tidligere folketingskandidat for Dansk Folkeparti… Du har flere gange blandet dig i debatten om Islam. I december måned skrev du for eksempel på hjemmesiden 10news.dk, at islams mål er verdensdominans, og en central del af enhver muslimsk praksis er at udbrede sin tro med alle midler til de dækker jorden totalt. Det kan godt lyde som om det er Islam som religion og muslimer i det hele taget, du bekæmper, og ikke bare den her ekstreme Islam du taler om. … Man kunne godt få det indtryk, at i bruger Pegida, fordi det er lykkedes dem, som nogle af de moddemonstrationer der er undersejling imod jer siger, at Pegida med deres moderate udtryk formået at få deres hadske budskab ud om en muslimsk sammensværgelse i Europa og resten af den vestlige ud over de sædvanlige rabiate kredse. Er det det som er jeres formål?

Nicolai Sennels: Det er ikke noget hadsk i det her…

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper