2. juni 2015

P1’s ‘unge studerende: Legitimér ikke demokratiet med din stemme – Islamist: At stemme er ‘haram’

Orientering på P1 bragte i går et indslag om to ‘unge studerende’, der havde taget initiativet til Facebook-gruppen ‘Stem ikke til folketingsvalget‘. Jeg har aldrig hørt medierne problematisere højreorienteret stemmespild, og skal jeg være ærlig, så ser jeg heller ikke det store problem i, at desillusionerede venstreorienterede bliver hjemme den 18. juni. Her et tweet fra radikale Samira Nawa Amini…

Oploadet Kl. 11:52 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


6. maj 2015

Multikulturelle Birmingham: Kønsopdelt Labour-valgmøde – Fra New Labour til New England…

Da Orientering tidligere i dag bragte et indslag om den engelske valgkamp, var den store historie at Katy Perrys eks-mand advarede mod at stemme konservativt, og på sociale medier anbefalede folk at stemme på Labours Ed Miliband. Problemet er ikke så meget ‘New Labour’, men det ‘New England’ det skaber. Herunder et foto fra et Labour-valgmøde i Birmingham. Kønsopdelt, nøjagtigt som annonceret. (via Document)

(Siôn Simon på Twitter, 2. maj 2015)

“Councillor Mariam Khan is organising a women’s section for jalsa [rally] and is inviting all women to attend.” (fra plakat)

(Udsnit af Labour-plakat via Birminghammail.co.uk)

Oploadet Kl. 17:58 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


23. april 2015

Fremmedhadske grækere er ‘højreradikale’, fremmedhadske sydafrikanere er frustrerede og ‘utilfredse’

Jeg har tidligere blogget om mediernes besynderlig brug af etiketter såsom højreradikale/højreekstrem. Grækere der er imod masseindvandring er højreekstreme, hvorimod fremmedhadske libanesere slet og ret er ‘frustrerede’. Forleden gik P1 direkte fra et indslag om ‘højreekstreme’ Gyldent Daggry til en historie om mord på indvandrere i post-Apartheid-Sydafrika. De fremmedhadske sorte sydafrikanerne havde tilsyneladende ingen politisk observans, og det lød næsten som om at morderen var arbejdsløshed.

Her en lignende udlægning fra DR Online – Sydafrika: Afrikanske udlændinge angribes med sten og køller under optøjer.

“Volden mod afrikanske udlændinge spreder sig i Sydafrika, hvor mindst seks personer døde efter grusom vold i flere af landets fattige kvarterer. … Dorte Tietze, som er international partnerskabskoordinator i Mellemfolkeligt Samvirke, fortæller, at frustrationerne stammer helt tilbage fra begyndelsen af 1990’erne, hvor de sorte håbede på bedre tider efter et mørkt kapital med race-adskillelse, apartheid. …

Arbejdsløsheden er på 25 procent – i nogle af de fattige områder er den dobbelt så høj – og som andre steder på kloden får udlændinge skylden for de dårlige tider. … De utilfredse sydafrikanere skyr tilsyneladende ingen midler, fortæller Dorte Tietze. Nogle bliver banket med kæppe eller macheter, mens andre er blevet stenet. …

I Sydafrika har præsident Jacob Zuma også vendt sig mod de voldelige protester, mens landets zulu-konge… bliver beskyldt for at have opildnet til uroligheder, da han bad udlændinge om at ‘pakke deres ejendele og forlade landet’.”

En Facebook-ven tilknyttet en bevægelse danske medier uden tvivl vil kalde højreradikal, tog forleden en politisk test på nettet. Svaret bør ikke overraske, for højreradikal er forlængst blevet en tom etikette venstredrejede medier kaster i retningen af alle der ikke godtager den grænseløse socialisme.

(‘Højreradikal’ viste sig at være let venstreorienteret jvf. The Political Compass, 21. april 2015)



22. april 2015

Religionssociolog kritiserer De Konservative: I sidestiller muslimers “religion med en totalitær ideologi”

Debatten om ‘Naziislamisme’ vil ingen ende tage, for som enhver P1-lytter ved, så er enhver association til den tyske nationalsocialisme malplacerede og underlødig hvis den rammer andre end borgerlige. Det er ikke svært at finde eksempler. Da venstreradikale Josephine Witt sidste onsdag afbrød et ECB-møde, blev hun næsten hyldet i MX, selvom hun i sit manifest betegner happeningen som ‘Papillons’ (sommerfugle), henvisende til flyverblade uddelt af den franske modstandsbevægelse under den nazistiske besættelse.

I fredagens sene Deadline påstod Yahya Hassan, at Søren Espersen “har været medlem af det danske nazistforbund”, et Frede Farmand-postulat der i 2004 gav en injuriedom til et LO-blad. Sådan kan man blive ved.

Flere forskere har været fremme i medierne, for at undsige ‘naziislamisme’-kampagnen, herunder naturligvis Mikael Rothstein i Politiken. Meget sigende for hykleriet valgte DR Nyheder at spørge en religionssociolog, der i sagens natur ikke forsker i associationens historiske evidens, men muslimernes følelser desangående – Forsker: ‘Naziislamisme’ forvrænger en af historiens grummeste forbrydelser.

“De Konservatives seneste kampagne vækker langt fra begejstring hos religionssociolog og adjunkt Brian Arly Jacobsen fra Københavns Universitet. Han vil gerne være med til at diskutere totalitære ideologier, men han mener ikke, at De Konservative bidrager konstruktivt til debatten – både på grund af det grafiske udtryk på plakaterne og på på grund af brugen af en af de værste forbrydelser i nyere tid.

– Jeg synes faktisk, det er problematisk, at man trækker det her ‘nazi-kort’. Først og fremmest fordi det forvansker den betydning, som nazisternes forbrydelser havde. Holocaust betød trods alt langt flere millioner, der blev henrettet i gaskamrene, siger Brian Arly Jacobsen. …

Den anden del af problemet med kampagnen er den grafiske opstilling af ordene i plakaten. Her står der fire ord adskilt: STOP NAZI ISLAM ISME. Den måde at opstille ordene på undrer Brian Arly Jacobsen. … Han mener, at det kræver et indgående kendskab til religion og totalitære ideologier, hvis man ikke skal blande det hele sammen.

– Og for de fleste muslimer vil det her selvfølgelig være problematisk, fordi det sidestiller deres religion med en totalitær ideologi, siger Brian Arly Jacobsen.

(Per Lyhne om Søren Espersen på Facebook, 13. april 2015)

“Hassan har blandt andet understreget dette budskab ved at iklæde Liberal Alliances Henrik Dahl nazi-uniform, påstå at Pia Kjærsgaard har givet ham et blowjob samt beskrive forfatter Kristian Ditlev Jensen som et ‘overvægtigt kadaver’, der burde ‘tage sig sammen eller i det mindste tørre sig i røven i stedet for at gå rundt og lugte af lort’.

Det er alt sammen en ny, fænomenal politisk udtryksmåde, forstår jeg. ‘Stjernepoeten Yahya Hassan er en født politiker’, lød det eksempelvis forleden i en leder i Politiken. … han er en mærkelig mand at gæste, når det gælder gode råd om at omgås Muhammed med respekt samt muslimer med konduite. ‘Jeg pisser på Allah og hans sendebud / og på hans alle mulige uduelige disciple’, som det hedder i langdigtet ‘Skuffelsen’.” (Mads Kastrup i Ekstra Bladet, 17. april 2015)



21. marts 2015

P1 lader venstreradikal dække Yemen-terror: Kalder shia-islamist for ‘menneskerettighedsforkæmper’

Onsdag myrdede islamister 19 turister under et angreb på et museum i hovedstaden Tunis, og der går nok et par dage før medierne igen omtaler landet som ’solstrålen’ i det arabiske forår. Endnu værre gik det samme dag i Yemen, hvor støttere af al-Qaeda stod bag bombeangreb rettet mod Houthi-tro shia-moskeer i Sana’a. Mere end 100 døde.

Fredagens indslag i Orientering på P1 om terrorangrebene i Yemen var lige efter bogen. En tidligere autonom, der for få år siden postulerede at ‘etnicitet er et konstrueret begreb’, gav med en ’sikkerhedsrådgiver’-kasket en skarp apologetisk analyse. Intet overordnet om Islam, men en masse fokusflyttende detaljer brugt til at underbygge ‘Good Muslim, Bad Muslim’-stereotypen. Blandt de dræbte var eksempelvis en ‘kendt imam der er menneskerettighedsforkæmper’.

De gode var Houthi’erne, identisk med den shia-muslimske Houthi-milits, der kæmper mod al-Qaeda i Yemen. Houthi’erne hedder formelt ‘Ansar Allah’ (Allahs støttere), og de er som navnet antyder fuldfede islamister. Det officielle logo består af fem slagord: “God is Great, Death to America, Death to Israel, Curse on the Jews, Victory to Islam”. Der står intet om menneskerettigheder, og ligesom i den meget omtalte sag fra Bahrain handler det reelt om konfliktende udgaver af en stærk monoteistisk religion.

(P1 Orientering, 19. marts 2015: Voldsomme selvmordsbombe…; Se evt. DR.dk, Foto: Facebook,)

Fra indslaget.

Vært: … med på Skype fra Sana’a er Siris Hartkort, der er tilknyttet Orientering som sikkerhedssrådgiver.

Siris Hartkorn: … dels så er Houthi’erne ærkefjender med al-Qaeda, de har kæmpet mod al-Qaeda i store dele af Yemen siden september måned, og ligger derfor i aktiv krig, kan man sige mod al-Qaeda. Samtidig så står Houthi’erne, der har overtaget store dele af den politiske proces i landet, og den politiske situation er meget anspændt. Der er fortsat ikke fundet nogen løsning eller forhandling sted… Den her slags brede angreb mod moskeer og civilbefolkningen er ikke særligt normale i Yemen, og det skaber en enorm uro og bekymring i lokalbefolkningen. Samtidig er der også flere prominente Houthi’er der er blevet dræbt, blandt andet en meget kendt imam der er menneskerettighedsforkæmper og flere andre af Houthi’ernes ledende politiske figurer.

Vært: Tak skal du have Siris Hartkorn. Sikkerhedsrådgiver og altså her med direkte fra Yemens hovedstad Sana’a.

(Det officielle Houthi-logo – Den myrdede imam al-Murtada bin Zayd al-Mahatwari)



3. marts 2015

Lektor i Orientering på P1: Der er ‘en underlig genklang’ i det Paul Weston sagde, og det Hitler sagde…

Jeg kender ikke lektor Hans-Christian Andersen fra Northumbria University i Newcastle, men der selvfølgelig en grund til at P1 kan bruge ham som freelancer. Fra gårsdagens udgave af Orientering på P1, under den famøse overskrift – Islam-kritikere forsøger at mobilisere vrede i Newcastle.

Vært: Jeg talte med ham for et par timer siden, og spurgte hvem den flok på omkring 400 deltagere overhovedetvar?

Hans-Christian Andersen, lektor: Det var en flok, hovedsageligt af hvide europæere, mænd og kvinder. Der var en del der havde håret raget af hovedet, og havde nogle vældige dramatiske tattoveringer på dem, men der var også nogle ganske almindelige borgere til stede. Der var mange flag, Union Jack flag, det britiske nationale flag, der var det engelske flag, Sankt George flag som bruges meget af højreorienterede bevægelser. Men det var en lille gruppe, det var kun 400 mennesker, de fyldte ikke ret meget – de havde et glimrende lydanlæg, men de havde måske kun noget begrænset at sige, og et begrænset antal mennesker at sige det til. …

Vært: Pegida UK siger selv, at de ikke er racister. Var det også det indtryk som du fik?

Hans Christian Andersen: Ja, nu er det svært at afgøre med sådan en flok der, som man ikke kunne nå at tale med dem alle sammen, men Pegida siger jo selv at de er inde i en kulturkamp, og det de er imod det er en islamificering af samfundet, de føler at der er en trussel overfor det vestlige samfund, som de er vokset op i. Jeg stod og lyttede til dem, og det var sådan at for et par år siden, der var jeg på antikvitetsmesse, og der faldt jeg over et eksemplar af Hitlers ‘Mein Kampf’ fra 1920’erne. Og der skriver han jo blandt andet om jøder, at det godt kan være at man møder mange jøder, der har gjort en stor indsats for europæisk kultur, men det kan sådan set være lige meget, fordi jøder er en fare for verdenssamfundet og undergraver de vestlige samfund. Og der stod jeg så at hørte på hovedtaleren for Pegida, en mand der hedder Paul Weston, som er en velkendt højreorienteret forkæmper, eller politiker, eller hvad man nu vil kalde ham. Og han sagde, at det jo godt kunne være, at man møder flinke muslimer, men Islam som sådan er en fjendtligtsindet religion, som har tænkt sig at overtage, oversvømme vestlig kultur, og jeg kunne ikke lade være med at synes der var en underlig genklang i det jeg hørte Pegida sige, og det som man kan læse Adolf Hitler sagde for mange mange årtier siden. Det kan godt være de vil at sige, at de ikke er racister, men de er noget der minder meget om det. Det at de siger, at det ikke drejer sig om hudfarve elle race, det gør sådan set ingen forskel, for det de gør, det er at samle deres modstandere under en banner, og sige at det er den måde de andre tænker på. Og det skal de bekæmpes for.

(Paul Weston i Newcastle, 28. februar 2015; Youtube)

“Although they are moderate muslims in this country, Islam is not a religion of peace.” (Paul Weston)

Oploadet Kl. 11:16 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


19. januar 2015

Løgnerpressen om Pegida-fænomenet: “Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme?”

Jeg følger mediedækningen af Pegida, og har hørt en del nonsens, men intet overgår Orienterings to indslag tirsdag i sidste uge, der næsten er en opvisning i venstreorienteret bias.

(‘Stop Pegida’, inkl. banner for erklærede militante Antifascistische Aktion; Orientering, DR.dk/radio)

Min kritik, kort fortalt:

På intet tidspunkt citeres eller refereres Pegidas offentliggjorte ‘Positionspapir’. I stedet refereres kommentar fra unavngiven Pegida-demonstrant, sakset fra tysk dagblad, ligesom hele dækningen tager udgangspunkt i venstrefløjens kritik. Herunder særligt en udtalelse fra ‘franske karikaturtegnere’ på en Facebook-gruppe lavet til formålet. Næsten irrelevant, al den stund at Pegida-demonstrationerne er kulminationen af årtiers pres fra Islam, og etablere flere måneder før de seneste terrorangreb i Frankrig.

Jeg var i Dresden til omtalte demonstration, og forsøgte at tage billeder af alle slogans. Det eneste af de tre nævnte, jeg så, var ‘Die lügenpresse’. En banal sammensætning af to ord, der intet specifikt har med nazisme at gøre. Faktisk blev begrebet også brugt af venstreorienterede tyskere mod den borgerlige presse i 60’erne. Det tog mig fem sekunder at finde ikke-nazistisk brug af ‘Überfremdung’ i 1970’erne.

Nicolai Sennels konfronteres hårdt af to journalister, der er meget interesseret i hans holdning til eventuelle racistiske demonstranter. Hvis P1’s morale er at fredelige middelklasse-islamkritikere smittes med racisme ved en erklæret ikke-racistisk demonstration, så skulle de nok nærmere gå tæt på ‘Stop Pegida’-bevægelsen. På billedet der ledsager indslaget på DR.dk, kan ser man en moddemonstration i Düsseldorf, inkl. banner for erklærede militante Antifascistiche Aktion. I flere byer har der været venstreradikale angreb på fredelige Pegida-demonstrationer.

Det kritiseres også at den danske demonstration specifikt udpeger ‘fundamentalistisk Islam’ og at det ikke er katolicisme og ‘kristne såsom Brevik’ der demonstreres imod. “Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme?”, lyder det fra journalisten om Pegida DK, der foreløbigt kun eksisterer som en Facebook-gruppe med et profilbillede der forestiller en mand der smider fire symboler i skraldespanden: Et nazistisk hagekors, et kommunistisk flag med hammer og segl, Antifascistisk Aktions tobanner-logo og Islamisk Stats flag. Man savner ord.

Jeg er ikke vild med udtrykket ‘Løgnerpressen’, men det dækker sådan set fint over P1, der må betragtes som ideologisk leder af venstrefløjens systempresse. Tilmed licensfinansieret, det bliver ikke ringere.

(Venstreorienterede demonstrerer med ‘Lügenpresse’-skilt, 1968 – Pegida DK mod ekstremisme, 2015)

Delvis transskription af to på hinanden følgende indslag.

Fra Tyskland splittet efter fransk terror (13. januar 2015).

Tage Baumann, P1: Tyskerne står med et reelt problem i den forstand, at Tyskland jo tager rigtig mange flygtninge og indvandrere, og er en magnet for folk der gerne vil flytte til for at få arbejde et sted hvor de regner med at de kan skabe sig en ordentlig tilværelse. Så det er et problem for Tyskland at takle de her ting. … Pegida-bevægelsen repræsenterer nogle synspunkter som der måske er 20 procent af tyskerne der bakker op om, men de slår ikke igennem i politisk handling endnu. 25.000 i en befolkning på 80 mio., det er ikke så forfærdeligt mange når det kommer til stykket. Problemet er selvfølgelig, at det er koncentreret i netop Dresden, og derfor bliver det så synligt.

Reaktionen er der lige med det samme. Også fordi Pegida-bevægelsen bruger nogle slagord, jeg nævnte ‘Wir sind das volk’, men også nogle andre slagord som vækker rigtige stærke følelser i Tyskland. De taler om, med det tyske ord ‘Überfremdung’, altså for mange fremmede, de taler om ‘Die lügenpresse’, løgnepressen, og de taler om ‘Vvolksverräter’, altså forræder mod folket. De tre ord blev brugt af nazisterne i de tidlige 30’ere, da de var ved at befæste deres magt. … Dels er det selve den der tanke, at der er en kristen-jødisk kultur som kunne være under pres, Pegida-folkene i Tyskland husker altid at sige jødisk med også, fordi der er ligesom en fortid her som man skal tage højde for. De husker at sige kristen-jødisk kultur, som er under pres, og som vitterlig er under pres, fordi går du igennem den indre by i en hvilken som helst tysk storby, så vil du se idvandrerforretninger alle mulige steder. Du vil se indvandrerkulturer der ikke naturligt plejer at være en del af den kristen-jødiske kulturarv. Og alle der har en vag fornemmelse, at at være marginaliseret i sit eget land, kan godt føle sig tiltrukket af det her. … Det rækker videre end en rent islamofobisk ting…

Britta Kvist, P1: … nu kommer terrorangrebet med og bliver en årsag til de seneste demonstrationer. Det har franske karikaturtegnere så frabedt sig, altså at blive omfavnet af Pegida, hvad er det de siger?

Tage Bauman: De siger, jamen hov, vi har hørt hvad Pegida går og siger. Vi har godt hørt at Pegida går rundt og siger, at det værste i hele verden, det er altså pressen og det frie ord, og det gider de overhovedet ikke have noget med at gøre. De er blevet stemplet en gang som alle som løgneprese, og så siger de franske karikaturister – fint nok, så stå i bare i det hjørne, men i skal ikke komme og omfavne os, i skal ikke komme hen og sige, at i pludselig demonstrerer for ytringsfrihed, for det ved vi at i ikke gør. De har selvfølgelig også læst Frankfurter Allgemeiner Zeitungs reportage, hvor et reporterhold fik at vide, af en af demonstranterne i Dresden,at ‘hvis vi engang får magten, så bliver i de første der får kærligheden at føle’. Og så er det pludselig svært, og derfor reagerer karikaturisterne på den her måde.

Fra Ny dansk afdeling af Pegida vil demonstrere mod ekstrem islam (13. januar 2015)

Thomas Alling, P1: … Den favner rimeligt bredt den her bevægelse. Den bruger blandt andet sloganet ‘Vi er folket’, et slogan som går tilbage til Murens fald i 1989. Er det også et slogan i bruger? … Er i bange for at blive forbundet med en eller anden form for nationalisme?

Nicolai Sennels, Pegida DK: Vi har ikke lyst til…

Thomas Alling: Jeg undrer mig alligevel over, at i har lyst til at bruge det her navn Pegida. Tage Baumann talte også om nogle andre slagord de bruger, ‘For mange fremmede’, ‘Forrædere mod folket’, og så taler de om ‘Løgnepressen’. Altså slogans som går tilbage til den nazistiske bevægelse i 30’ere. Hvad siger du til det? Vil du gerne forbindes med det?

Nicolai Sennels: Nej…

Thomas Alling: Som man også kunne høre Tage Baumann fortælle, så ønsker de franske tegnere på Charlie Hebdo, de ønsker ikke, at blive omfavnet af Pegida. Nu laver i så en demonstration i Danmark i forlængelse af terrorangrebet i Paris. Hvorfor gør i det, når de franske tegnere altså ikke på nogen måde vil omfavnes af navnet Pegida?

Nicolai Sennels: Ja, jeg ved ikke om det er alle tegnere på Charlie Hebdo, der…

Thomas Alling: Er det ikke noget du burde have overvejet, inden du valgte at bruge navnet – hvad det er den bevægelse egentligt står for?

Nicolai Sennels: For mig at se, så står bevægelsen for en særlig folkelighed.

Thomas Alling: Gør den også det med de slogans der er refereret her?

Nicolai Sennels: – Lad mig lige tale færdig… den folkelighed, den brede appel, den vil vi gerne læne os op ad?

Thomas Alling: Og så er det lige meget hvilken slogans, de så i øvrigt bruger i Tyskland. … Der findes mange former for ekstremisme, og i vil så gerne demonstrere imod ekstrem Islam, men i Sverige for eksempel, bliver moskeer udsat for brandattentater, i Østeuropa bliver homoseksuelle overfaldet af bevægelser der udspringer af katolske, der var terrormanden Breivik der erklærede sig selv som kristen og så videre og så videre. Hvorfor ikke demonstrere mod alle former for ekstremisme? I stedet for at rette fokus mod Islam.

Nicolai Sennels: … Nu er det en trussel som truer Europa og Danmark…

[…]

Britta Kvist: Nu sagde du tidligere, at du ikke ville have at der kom racister. Hvordan forhindrer man folk i at komme til en demonstration, fordi de ikke hører med – hvis de nu selv mener de hører med.

Nicolai Sennels: Ja, man kan jo ikke vide, hvad folk inderst inde føler og tænker…

Thomas Alling: … Du er tidligere folketingskandidat for Dansk Folkeparti… Du har flere gange blandet dig i debatten om Islam. I december måned skrev du for eksempel på hjemmesiden 10news.dk, at islams mål er verdensdominans, og en central del af enhver muslimsk praksis er at udbrede sin tro med alle midler til de dækker jorden totalt. Det kan godt lyde som om det er Islam som religion og muslimer i det hele taget, du bekæmper, og ikke bare den her ekstreme Islam du taler om. … Man kunne godt få det indtryk, at i bruger Pegida, fordi det er lykkedes dem, som nogle af de moddemonstrationer der er undersejling imod jer siger, at Pegida med deres moderate udtryk formået at få deres hadske budskab ud om en muslimsk sammensværgelse i Europa og resten af den vestlige ud over de sædvanlige rabiate kredse. Er det det som er jeres formål?

Nicolai Sennels: Det er ikke noget hadsk i det her…



5. januar 2015

P1 fyrede røde Niels Lindvig, hvorefter han fik eget program på Radio24syv: ‘Niels Lindvigs Nytårskur’

Et af de få journalistiske lyspunkter i 2014 var fyring af rødradikale Niels Lindvig, der i en årrække har doceret marxistisk tænkning på P1 Orientering. Jeg holder mig dog stadig fra P1, og ender ofte med Radio24syv. Det skete forleden dag. Her var han igen, Niels Lindvig. Blandt gæsterne i hans nye program var lektor Peter Viggo Jacobsen, der kort efter fyringen agiterede for genansættelse under et direkte indslag på P1 Morgen.

(Programside for ‘Niels Lindvigs Nytårskur’ på Radio24syv, 31. december 2014)

Jeg vil bede dem genoverveje fyringen af Niels Lindvig, fordi ham kan jeg altså ikke undvære. Han er en af de få korrespondenter i Danmark, som ikke bare står og læser op af et manuskript. Han kan træde to skridt baglæns og sætte tingene ind i et historisk perspektiv, så jeg også lærer noget. Derfor opfordrer jeg ledelsen i DR til at genansætte Niels Lindvig.” (Peter Viggo Jacobsen på P1 Morgen; Politiken, 22. september 2014: Forsvarsekspert tog fusen på DR i direkte radio: Genansæt fyret P1-ikon)

Oploadet Kl. 16:00 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


21. december 2014

DR2: Højreekstremister i medvind – P1: De har ingen sag, kun en følelse, det bunder i irrationel angst

At dømme efter tv-billederne fra PEGIDA-demonstrationerne i Dresden, så ligner menneskehavet på mange måder 80’ernes mange anti-nazistiske demonstrationer. En tilfældig netbaseret måling for Bayerischer Rundfunk viser at 81,7 procent af tyskerne har ‘verständnis’ for PEGIDA, og bekræfter hermed at der vitterlig er tale om en bred folkelig bevægelse. Det fremgik sågar at TV-avisens i mandags, hvor korrespondenten Michael Reiter beskrev de demonstrerende som værende tilhørende ‘den tyske middelklasse’.

Selv en blind høne kan finde korn, og det var tilsyneladende en enlig svale. Hvis man demonstrerer imod islamisering så er man per definition ‘højreekstremist’, også selvom bannere indikerer det modsatte. Et grotesk eksempel kunne ses i et indslag i onsdagens DR2 Dagen. Højreekstremister mod ‘jede Art von Radikalismus’. Bogstavelig talt.

(DR2 Dagen, 17. december 2014: Højreekstremister i medvind)

I Orientering på P1 var der som forventet ingen pardon. Efter et metervare-indslag med korrespondent Lasse Soll Sunde, fik Tage Baumann mikrofonen, og han gav den fuld skrue rent ideologisk. PEGIA havde ingen sag: Det hele var en følelse, grundet i irrationel angst. Fra Tysk integrationsopgør giver politikere hovedbrud (tilsendt, tilrettet)

Thomas Alling, Orientering: I aftes 15.000 borgere på gaden i den tyske by Dresden, for at protestere mod, hvad der bliver kaldt ‘den overdrevne islamificering af samfundet’. PEGIDA hedder bevægelsen, der oversat dækker over forkortelsen Patriotiske Europæere mod Islamificeringen af den Vestlige Civilisation. Igår gennemførte den sin 9. demonstration i Dresden. Demonstrationerne holdes som regel hver mandag og i aftes kom 5.000 flere end ugen før. De tyske politikere skiftevis fordømmer PEGIDA og forsøger at forstå, hvorfor de egentlig demonstrerer. Vi skal til Dresden, hvor vores rapporter Lasse Soll Sunde også var til stede ved gårsdagens demonstration.

Lasse Soll Sunde, P1: Det var ikke nemt at høre budskaberne fra PEGIDA -alerne i skaterparken skråt overfor rådhuset i Dresden. Så der blev råbt ‘Højere, højere!’, mens mange alligevel klappede med, selv om de ikke hørte, hvad der egentlig blev sagt af organisatorerne bag PEGIDA, der er forkortelsen Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes. Oversat, ‘patriotiske europæere mod islamificeringen af den vestlige civilisation’.

PEGIDA-chef og grundlægger hedder Lutz Bachmann. en udlært kok, tidligere straffet for indbrud og handel med kokain. Han flygtede for år tilbage til Sydafrika for at undgå straf, men blev udleveret og har siddet i tysk fængsel. Da han kom ud grundlagde han et reklamebureau og han organiserede også den første PEGIDA-demonstration, hvor især kriminelle udlændinge bliver fordømt, men også især de økonomiske flygtninge af slagsen. Og derfor er pensionisten Rüdiger kommet for at demonstrere.

‘Vi taler ikke om flygtninge fra krigene, men om økonomiske flygtninge. Det er i alt fald 2/3 af alle dem der kommer. De kommer fra Tjetjenien eller Serbien og de kommer herop for at få penge og selv om de bliver afvist, ja, så er de her fortsat’ siger han ‘og det hele koster jo penge og det hele skal skatteborgerne betale. Dem der går på arbejde hver dag, de er de dumme.’

‘Ja, måske en mere retfærdig fordeling af flygtninge, de komme alle sammen til Tyskland. I Italien lader de bare folk rejse, de får endda penge for at gå. Og så kommer de her!’, lyder det fra Marcus, der er på sin første PEGIDA-demonstration. ‘Jeg er bange for vold fordi kulturerne er så forskellige, og så risikerer vi i højere grad at få een på lampen’, siger han. Argumentet om at antallet af udlændinge i Dresden er langt under gennemsnittet, hvor omkring to og en halv procent af den samlede befolkning, hvoraf langt de fleste er velintegrerede, bider ikke på hos de demonstrerende.

PEGIDA-demonstrationen foregår i ro og orden. De demonstrerende er især mørkklædte mænd, et mindretal tilhører lokale hooligangrupper og højrenationale foreninger, der har deres egne flag. Marchen foregår stille og roligt. Det der samler er kampråbet fra den fredelige 1989-revolution. ‘Det at man råber ‘Vi er folket!’ har man også hidset sig op over i resten af Tyskland. Men hvorfor skulle det nu være et problem? Det har folk da lov til at råbe, hvis de mener det er budskabet’, siger Rüdiger.

Rüdiger og Marcus er blandt de få, der godt vil tale med en journalist. Ellers er PEGIDAs strategi ikke at tale med pressen og gør, hvad de kan for at stille de etablerede politikere og pressen op som modsætning overfor PEGIDA-bevægelsen. Tilråbene om ‘Løgnerpressen’ er en del af de slogans der også bliver sagt højt. Og det er noget af det, som medieprofessor for det tekniske universitet i Dresden Wolfgang Donsbach især har bidt mærke i.

‘Jeg ved ikke om det i virkeligheden er en bevidst kommunikationsstrategi, at man ikke ønsker at tale med medierne. Det handler især om at sætte en præmis om at især de etablerede partier og medier som modstanderne. så kan de sige til deres tilhængere: Se hvor misvisende vi bliver portrætteret’, lyder det fra Wolfgang Donsbach.

Der er en vis grad af projektion med i disse protester, altså egen angst. For eksempel for kriminelle overfald, men også for islamismen. Og især islamismen har en særlig negativ klang for tiden’. ‘Når man tænker på islam så tænker man på islamismen, og så tænker man på IS og så ser man billeder af afhuggede hoveder for sig. Der mangler positive modbilleder, både af muslimer og af de asylansøgere, der kommer her til landet. Dér har politikerne også misset noget; de mangler at forklare folk, hvad der kommer til at ske når de får flygtninge som naboer, hvem det er, så man bliver i stand til at påvirke folk før deres [umuligt at høre]

[…]

Thomas Alling: – sagde Lasse Soll Sunde, der rapporterede om sine oplevelser ved demonstrationen i Dresden i aftes.

Vært: Tysklands konservative kansler Angela Merkell tager afstand her: ‘Vi har ganske vist demonstrationsfrihed, men det hører ingen steder hjemme med hetz og nedgøring af mennesker, der kommer hertil fra andre lande’ siger hun. Men de klare ord kan ikke skjule at PEGIDA-fænomenet skaber problemer for kansleren i det konservative bagland i regeringssamarbejdet med Socialdemokraterne og i opgøret med andre partier. Pludselig må kansleren og hendes parti forsvare sig imod anklager for at gøre fælles sag med højreekstremister og fremmedfjendske bevægelser, siger vores Tysklandsmedarbejder Tage Baumann, der nu står her ved siden af mig. Velkommen til Tage.

Tage Baumann: Tak!

Vært: Hvorfor siger du det?

Tage Baumann: Det siger jeg fordi ved siden af det her PEGIDA-fænomen, så har vi også et nyt tysk parti, der hedder AFD. Og AFD er egentlig et Euroskeptisk parti, i protest mod den måde Europa har forvaltet finanskrisen på og sådan noget, men har altså også nogen øeh, nogen højreekstreme toner et eller andet sted. Og så kommer den her PEGIDA-bevægelse og AFD lægger sig helt tæt op ad den og siger ‘først synes vi det er noget skidt, men nu synes vi det er meget legitimt’. Det siger deres leder. Og det er et problem for Merkell fordi vi lige har hørt at fru Merkells parti har siddet i forhandlinger med AFD i en af delstaterne for at prøve at sikre et flertal så at de kunne få ministerposten. Det lykkedes så ikke, men lige pludselig Socialdemokraterne og oppositionen skyts mod de Konservative som jo i 25 år har tæsket løs på Socialdemokrater og Grønne for at samtale med et venstreorienteret parti. Nemlig aftageren til det østtyske regeringsparti. Og nu får de om man så må sige tilbage med samme mønt fordi nu siger de, jamen hov, I sidder jo i forhandlinger med, I taler jo om at danne politisk flertal sammen med denne her AFD parti, som er helt tæt knyttet til PEGIDA. Og det sætter hende under pres og det splitter hendes egne konservative. De bayerske konservative syntes måske man skal gå denne her PEGIDA-bevægelse i møde, hun selv, som vi lige hørte, prøver at tage afstand. Andre i hendes parti siger, ja selvfølgelig skal vi tage afstand, men vi skal altså også tage det alvorligt, det der er igang her. SPD har omvendt sagt, SPDs justitsminister har sagt at det er en skændsel, det der foregår i de tyske gader. Det har fået de bayerske konservative, en af de bayerske konservatives talsmænd til at sige at SPD begår et uhyrligt overgreb på demonstranterne og sådan kører debatten lystigt. Men der er altså en alvorlig kerne i det her.

Vært: Ja fordi som vi også hørte i raportagen, så er det meget mere, eller i hvert fald andet end højrefanatikere og nynazister, der er også pæne jævne borgere, som måske burde stemme på kansler Merkell.

Tage Baumann: Ja og som jo måske nok også har gjort det tidligere, som muligvis denne her gang i nogen grad har stemt på AFD, men som ligesom har denne her integrationsdebat som et slags fokuspunkt for en hel masse frustration. Altså noget helt, helt andet. Under demonstrationen igår i Dresden var der en demonstrant der sagde ‘Jamen egentlig så er den tyske integrationslov vel god nok, men hvis den skal gennemføres så skal den gennemføres sammen med os’. De føler simpelthen ikke der er kontakt op til politikerne mere på en hel masse punkter. Også på en angst for hvordan ens egen fremtid ser ud og så videre. Man kan sige det er parallelt til, hvad der sker i AFD, hvor de samme frustrationer er, men hvor de bare får deres udladning gennem et raseri mod Europa. Og begge dele presser Merkell og de Konservative, fordi det er vælgere på midten frustrerede vælgere på midten, som egentlig skulle ligge et eller andet sted i den borgerlige lejr. Og den borgerlige lejr i Tyskland, det er Merkell CDU, der er ikke andre. Jo, så er der altså AFD, som tyskerne ikke vil have noget med at gøre. Det store flertal af tyskerne.

Vært: Hvis vi ser på substansen i PEGIDA protesterne, hvad har demonstranterne så at have deres vrede i?

Tage Baumann: Jamen de har ikke så forfærdeligt meget. Lasse Soll Sunde var lige inde på det ganske kort. I Dresden er der 0,4 procent muslimer. Det er ikke en overislamisering af samfundet i Dresden og så er det tit de må sige ’se bare, hvad der sker i Hamborg, se bare hvad der sker i Ruhr, se hvad der sker andre steder’, men selv på nationalt plan har de ikke ret meget at have det i. Det er 5 procent af befolkningen i Tyskland der er muslimer, en prognose sige at i 2050 vil det være syv procent, det er stadig ikke en overislamisering. ‘Jamen omkostningerne’ siger de her demonstranter så. Ja, omkostningerne for flygtningetilstrømningen i år vil være på 1,5 mia Euro, det er 10-12 mia. danske kroner, men indvandrere og flygtninge i Tyskland lægger 162 mia. kroner i skat og forskellige sociale afgifter hvert år på grund af deres arbejde, så det regnestykke har de heller ikke beregnet.

Vært: Altså lægger seksten gange så meget som andre koster?

Tage Baumann: Lige præcis, lige præcis.

Vært: Hvad er det så? Hvad skyldes det så?

Tage Baumann: Så siger de ‘Vi er jo det største indvandrerland!’ Det passer ikke! Ganske enkelt, det passer ikke. Et lille land som Jordan tager langt flere flygtninge, Pakistan tager rigtig mange flere flygtninge…

Vært: Men det er jo muslimske lande, vil de måske argumentere?

Tage Baumann: Jo, men altså hvis vi ser på det i absolutte tal så kommer der 180.000 og banker på den tyske dør i år cirka. En trediedel af dem bliver lukket ind. Det er tres tusinde i en befolkning på, hvad, 82 mio.

Vært: Men Tage, hvis de ikke er flere de her muslimske indvandrere og de bidrager i virkeligheden, dem der er, de bidrager meget, meget mere end andre af dem koster koster det tyske samfund, så er der vel kun tilbage måske end følelse af at de bliver flere og flere.

Tage Baumann: Og der er en følelse af at de sætter den politiske og kulturelle dagsorden.

Vært: Men gør de det?

Tage Baumann: Nej, det gør de sådan set ikke. Men det gør de jo, hvis man ser i nyhederne fordi der flyder det hele jo sammen. Alt hvad der sker ude i verden IS og vi kunne se AFD i dag sagde at det der skete henne i Australien det viser jo at de her demonstranter har ret. Det var altså en enlig iransk smågal mand i Australien, men det viser at islamiceringen i Tyskland er der. Det hænger ikke rigtig sammen, det er nogle andre frustrationer. Og det er det man skændes om politisk, om hvordan man skal samle det op og håndtere det.

Vært: Til gengæld så lyder som om diskussionen i Tyskland minder lidt som den vi har i danmark en gang imellem?

Tage Baumann: Det gør den, bortset fra at Tyskerne altid har en fortid med sig og derfor bliver slagsmål om religion bliver øjeblikkelig til racisme . Og derfor så kører debatten fra starten skævt fordi man taler religion, man taler i virkeligheden ikke race.



11. december 2014

‘Undertrykkelse’ er ikke eneste årsag til at muslimer radikaliseres, også ‘økonomisk marginalisering’

Jeg kunne blogge P1-indslag hver dag hele året, og det er ikke unormalt at 3-4 indslag i træk er regulær venstrefløjspropaganda, typisk forklædt som objektivitet, med bekvemme vinkler og velcastede eksperter der understøtter tendensen. I går kunne man høre, at folk bliver jihadister på grund af undertrykkelse og økonomisk/social marginalisering, og at man styrker Islamisk Stats ‘politiske budskab’, når man bomber samme.

Slutteligt kunne man så omvendt høre, at Islamisk Stat har nemt ved at rekruttere, fordi succes avler succes. Ikke et eneste ord om Islam, men en masse efterrationaliseringer, der skal gøde jorden for islamistisk ideologi. Det siges ikke direkte, med budskabet går klart igennem: – det bedste våben med Islamisk Stat er indførelse af sharia. Delvis transskription af Islamisk Stat går frem trods bombeangreb (P1 Orientering, 10. december 20014)

Birgitte Vestermark, P1 Orientering: Bombardementerne har helt sikkert nedbrudt Islamisk Stats militære kapacitet, men samtidig er angrebene et fantastisk rekrutteringsværktøj, så selvom vi nedbryder organisationen operationelt, så styrker vi dens budskab politisk, siger Jean-Marie Guéhenno, der er direktør i tænketanken International Crisis Group. Hans ord understreges af tørre tal…

Når der er så mange krigere fra mellemøstlige lande, er en af forklaringer der, at indbyggerne er udsat for massiv politisk undertrykkelse. Men det er ikke den eneste grund, fastslog Lina Khatib, der er direktør for Carnegie Middle East Center i Beirut fornyligt.

… Med udgangspunkt i Egypten under Mubarak forklarer hun, at regimets klapjagt på islamistiske grupper fører til en radikalisering, der fik de jagtede islamister til at svare igen med mange terrorangreb. Men undertrykkelse er ikke den eneste årsag til at folk bliver radikaliserede, siger hun. … Der er mange andre faktorer der presser folk i armene på jihadi-grupper. Økonomisk marginalisering er en faktor, men det gælder ikke for alle. Magt og penge er en anden faktor, og en meget stærk faktor i at få folk til at slutte sig til jihadi-grupper. Men de er mere end det. Islamisk Stat tilbyder de socialt marginaliserede en følelse af at høre til, og giver en magtfølelse til dem der søger autoritet og indflydelse. Organisationen giver dens medlemmer en følelse af at være noget. Det er muligt, at du i dag er en almindelig indbygger i Danmark, men i morgen er du måske emir i en af kalifatets provinser. Det er faktisk attraktivt for temmelig mange mennesker, fastslog hun.

Internt i Syrien er de vestlig bombetogter, også med til kaste tusinder af syriske oprørere i armene på Islamisk Stat. En af dem siger til det britiske dagblad The Guardian: ‘Islamisk Stat er nu som en magnet der tiltrækker store mængder muslimer, siger en syriske oprører Abu Talha, der er deserteret fra den mere moderate Frie Syriske Hær, for at slutte sig til Islamisk Stat. Også den relativt store islamistiske Al-Nusrah har store problemer med at forhindre folk i at melde sig under Islamisk Stats faner, fordi Islamisk Stat opfattes som en vinder blandt oprørerne, og succes har det med at avle mere succes, fordi alle gerne vil være på det vindende hold.

Oploadet Kl. 17:02 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper