25. juni 2013

Overvågningsvideo bekræfter vidneudsagn: Clément Méric søgte konfrontation, og gik til angreb…

Tidligere på måneden boltrede danske medier sig i en fransk historie, om det der blev fremlagt som et højreekstremistisk mord mod en ung studerende. Jeg bloggede historien med modstridende oplysninger, og nu er der kommet mere frem i sagen. Fra France24 – Leftist killed in skinhead brawl ‘threw first punch’.

“The death of a leftist militant at the hands of a skinhead gang in Paris on June 5 may not have been the clear-cut case of far-right aggression, following a report on CCTV footage of the event in which the leftist militant is seen throwing the first punch.

Subsequent details from the police investigation suggest that victim Clément Méric, 18, and his fellow ‘Antifas’ [anti-fascists] may even have been targeting the skinhead who is now being investigated for involuntary manslaughter.

… according to French broadcaster RTL, which has seen the footage taken by a nearby camera belonging to Paris’s RATP public transport network, Méric and his group may well have been the ones to have struck first, confirming claims by far right groups that Murillo had been attacked, and not vice-versa.

According to RTL, it was Méric and his group who waited outside the sale, and it was he who threw the first punch. RTL also quoted witnesses saying that Méric had been the most provocative during the verbal altercation.

… according to weekly news magazine Le Point, investigators who confiscated computers from ‘Antifa’ militants associated with Méric found photos of Murillo and his girlfriend Katia, annotated with the comment: “We need to identify these people.”

Le Point goes on to suggest that the police are investigating the possibility that Méric and his associates in the ‘Antifa’ movement – which the far right calls ’skinhead hunters’ – had managed to identify Murillo and were actively seeking to provoke a confrontation.”

(DR Online, 8. juni 2013: Frankrig opløser højreekstremistisk gruppe efter drab)

Opdate. Rekonstruktion kan ses på Youtube.

Oploadet Kl. 23:47 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


22. juni 2013

Lars Hedegaard om Stjernfelts Islam: “61 procent af Storbritanniens muslimer er.. slet ikke muslimer.”

Lars Hedegaard anmelder Stjernfelt & Eriksens seneste bog, og kommenterer i forlængelse Deadline-debatten om Islam tidligere omtalt her på siden. Fra Sappho.dk – En historie om to bøger – og et tilbagefald.

“Havde de holdt sig til deres hovedanliggende, som er en nådeløs afsløring og eksponering af de såkaldt Anstændige – de politisk korrekte, der har redet dansk politik og offentlighed som en mare gennem flere årtier – ville deres bog have været en klassiker.

Desværre vover de ikke at stå ved deres egentlige ærinde, men fortynder det med uholdbare konstruktioner, hvis formål tydeligvis er at placere forfatterne et sted mellem deres hovedfjende – De Anstændige – og en opdigtet modpol, som de betegner som en ‘højrefløj’ af ‘kulturalister’, der har syndet ved at bekende sig til den nationale kultur. …

Forfatterne kan ikke lide Danmark med dets kultur og historie og vil for alt i verden undgå at blive slået i hartkorn med plebejiske elementer, der i deres uforstand nærer kærlighed til fædrelandet, sproget, historien og kulturen.

… selv om deres bog i grunden handler om diverse meningsdanneres holdning til islam – den ideologi, som De Anstændige så ihærdigt forsvarer – når forfatterne aldrig frem til en entydig bestemmelse af fænomenet. …

Bogen igennem veksler forfatterne mellem islam – som en acceptabel og ufarlig religion – og ‘islamisme’ – der defineres som en ubehagelig, voldelig, imperialistisk og totalitær ideologi. Men ‘islamisme’ er altså noget helt andet end islam. …

De Anstændige er en lang bog og man glæder sig derfor til endeligt at få en gyldig definition på islamisme til forskel fra islam. Forfatterne gør da også et forsøg, der imidlertid falder sammen.

På side 187 hidkalder de den dansk-iranske statsvidenskabsmand Mehdi Mozaffari, der kommer med følgende definition på islamisme:

”Islamisme er en religiøs ideologi med en totalitær fortolkning af Islam, hvis endegyldige mål er en verdenserobring med alle midler.”

Findes der da ikke-totalitære fortolkninger af islam, som har vist sig vejrbestandige over for de totalitære?

Har man læst Koranen, hadithen, siraen og autoritative udtalelser af muslimske retslærde gennem tusind år og undersøgt deres virkningshistorie, indser man umiddelbart, at Mozaffaris definition af ”islamisme” også passer på islam.

[…]

Her skulle anmeldelsen egentlig have sluttet, hvis det ikke var fordi Stjernfelt på Deadline den 18. juni i en samtale med Pelle Dragsted fra Enhedslisten åbnede for nogle besynderlige perspektiver.

Af hans bog må man få det indtryk, at hvis der er nogen der har stået sammen i den danske debat, så er det dem, han kalder ‘islamisterne’ og deres venstreorienterede og multikulturelle venner, der er kommet med undskyldninger for dem, og som har gjort det illegitimt at kritisere dem. Men nu sidder Dragsted og Stjernfelt sammen med studieværten Adam Holm og brygger en helt ny historie sammen.

Nu er det ikke længere venstrefløjens og de multikulturelles islamist-apologier, der er hovedproblemet. Pludselig er det de uanstændige – altså dem der danner modpolen til De Anstændige i Eriksens og Stjernfelts bog – der har mest tilfælles med ‘islamisterne’.

De udgør nemlig en farlig og højreekstremistisk sammenrotning, der ikke har noget at lade ”islamisterne” høre.

Og der er tydeligvis tale om en meget bred kreds af uanstændige, der går fra den gale massemorder Breivik til islamkritikeren Fjordman og til Dansk Folkeparti. …

Herefter er der – må man forstå – linet op til nye skillelinjer i den danske debat. Venstrefløjen og multikulturalisterne er de rene af hjertet. De trænger til at stramme op på deres kritik af ‘islamismen’, men det kræver blot nogle småjusteringer.

Deres modpol er ‘islamisterne’ og deres totalitære meningsfæller i Dansk Folkeparti og blandt islamkritikere. Mellem dem står Frederik Stjernfelt, der udmærker sig ved overlegen intelligens, og hvis sympati tydeligvis er med de rene.

Muslimer er ikke noget problem, for der er ikke så mange af dem, der går ind for ‘islamismen’. Det blev under samtalen i øvrigt til ‘den ekstreme islamisme’, så her har vi yderligere en distinktion, som Stjernfelt kan hælde sit hoved til, hvis en masse muslimer trods hans besværgelser alligevel skulle vise sig at nære ‘islamistiske’ anskuelser. …

Man spekulerer i øvrigt på, hvordan Stjernfelt selv vil tolke de tal, som han i sin bog refererer på side 167: 51 pct. af Storbritanniens muslimer mener, det er forkert, hvis en muslimsk kvinde gifter sig med en ikke-muslimsk mand, 31 pct. mener, at frafald fra islam er kriminelt og bør straffes med døden, og 61 pct. mener, at homoseksualitet er forkert og bør kriminaliseres.

Har alle disse muslimer misforstået, hvad islam går ud på, fordi de ikke har læst de søde vers i Koranen? Sådan må man vel konkludere, hvis man accepterer Eriksens og Stjernfelts islamforklaring. 61 procent af Storbritanniens muslimer er således slet ikke muslimer. … Velkommen til en ny omgang forvrøvlet diskurs.

Oploadet Kl. 15:25 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


20. juni 2013

Fr. Stjernfelt om “tendens til en automatisme… at hvis DF mener noget, så skal vi mene det modsatte”

Yderst interessant debat i tirsdagens sene Deadline, og selvom det er svært at genkende Fjordmans holdninger i det oprids det røde panel, norske Simon Sætre og studievært Adam Holm giver, så ødelagde det ikke helt udsendelsen. Debatten kredsede blandt andet om Islam og islamisme, og i hvilket omfang det gav mening at skelne. Enhedslistens Pelle Dragsted kritiserede åbent islam som politisk ideologi (isme), og selvom det er ubetinget godt, så er Fjordman jo nok tættere på den banale sandhed, hvad enhver religionshistoriker vil kunne bekræfte: Islam er en politisk ideologi.

Det betyder ikke at samtlige muslimer til enhver tid, per definition støtter alt der kan læse ud af teksterne, men det er jo heller ikke det væsentlige når vi taler kædeindvandring fra islamiske lande, integration og beslægtede emner i en dansk kontekst. Alle tyskere var ikke nationalsocialister i 30’erne, og flere muslimer vil i sagens natur give et mere muslimsk samfund med alt hvad deraf følger, og så er det sådan set irrelevant om det er den logiske konsekvens af islam eller den logiske konsekvens af islamisme. Problemet er slutresultatet, ikke hvilke ord vi bruger for at beskrive udviklingen.

Det er ulideligt, at høre Adam Holm omtale en tidligere AFA-militant som ‘progressiv’, og Pelle Dragsted kan ikke helt forstå, at det ikke handler om højrefløjens ‘generaliseringer’, men om Islam/islamisme – der ikke blot et er et globalt problem, men et konkret problem hvor end muslimer residerer i større antal. Muslimer vælger den forkerte revolution, kunne han lige så godt sige, men et parti der vil fjerne nationalstatslige grænser kan ikke stoppe den ’slow boiling’-revolution der følger kædeindvandring fra islamiske lande.

Frederik Stjernfelt sagde meget rigtigt, men det er svært at en mand seriøst, der i en debat om Islam og islamisme, ikke taler om muslimer, men om ‘indvandrere’. Hvis en professor formulerer sig så upræcist om noget så centralt, så er han mentalt handlingslammet i en grad, så han spilder andres tid. Det er ubrugelig islamismekritik, som Morten Uhrskov så rigtigt skriver.

Et par højdepunkter.

Pelle Dragsted, Enhedslisten: De her mennesker vi ser heropppe, de fører ikke an i kampen mod islamisme, de fører jo an i kampen mod muslimer og muslimsk indvandring. Og der synes jeg det er vigtigt, at vi laver den skelnen. Vi må skelne fuldstændig mellem Islam som religion, almindelige troende muslimer og så det som hedder radikal politisk Islam, som er en politisk radikal bevægelse.

Adam Holm, DR2: Jeg må dog lige korrigere, for jeg var rent faktisk som journalist til stede ved den pågældende demonstration i Manchester, og der må jeg sige, at alle bannere var vendt imod ‘islamization’ og ‘islamism’. Så det var i hvert fald meget det de propagerede…

Pelle Dragsted: Men som vi hører også referencerne her til Fjordman, så det er jo lige præcist det der er problemet ved de her bevægelser, at de ikke skelner mellem det man kunne kalde radikal politisk Islam og så almindelige muslimer. Når det kommer til radikal politisk Islam, der mener jeg at venstrefløjen bør være stærkt kritisk. Hvis jeg ser på mit eget parti, så mener jeg faktisk, også at vi har også været det… Når vi har en så hysterisk debat, som den vi har i Danmark, vi har personer som Karen Jespersen og Ralf Pittelkow, og hele det her hylekor, så kan man jo nogle gange føle, at der måske er lidt mere brug for en modvægt til de synspunkter, men det mener jeg sådan set er en fejl. Vi skal kunne begge dele. Vi skal sige klart fra over generaliseringer, hvor man blander politisk Islam med almindelige muslimer, men vi skal også være meget skarpe i vores kritik af Islam som politisk bevægelse, fordi det er en fascistisk bevægelse, eller i hvert fald en bevægelse, som har fascistiske træk.

[…]

Frederik Stjernfelt, professor: Jeg tror jo en af grundene, og der er jeg jo nok ret enig med Pelle, en af grundene er jo nok, at meget af venstrefløjen jo har været hypnotiseret af DF, og har derfor fået en tendens til en automatisme, hvor man siger, at hvis DF mener noget, så skal vi mene det modsatte. … man har nødigt ville kritisere indvandreres synspunkter, men også her mener jeg at man begår en fejl. Alle tilgængelige undersøgelser viser, at det jo kun er et mindretal blandt indvandrere som går ind for synspunkter som i bred forstand kan karakteriseres som islamistisk. Det er ikke et flertal, det er ikke et lille mindretal, men det er dog heller ikke et flertal, så derfor ville det tjene alle parter bedst, også indvandrere, at man kom klart frem, hvis man tog afstand fra de ekstreme politiske synspunkter som kun et mindretal af indvandrerne har ik’. Derved vil man jo også friholde de mange indvandrere, som ikke er islamister, men ved at tie kommer man jo nemt til at skrive under på højrefløjens påstande om at Islam og islamisme er et fedt. Der er jeg enig med Pelle, det skal man sgu ikke gøre.

Debatten kan ses på DR.dk eller Youtube (via Snaphanen).

Fra Berlingskes opkog – Liste Ø-kandidat: Radikal islam er nutidens fascisme.

“Antidemokratiske og totalitære holdninger skal bekæmpes, uanset om afsenderen er nazister på den yderste højrefløj eller radikale politiske islamister. Meldingen kommer fra Enhedslistens politiske rådgiver og kommende folketingskandidat Pelle Dragsted (Ø).

»Hvis man ser på globalt niveau, så er radikal politisk islam nok den stærkeste politiske massebevægelse lige nu med klart fascistiske træk. Det er ikke en stærk bevægelse i Danmark eller i Norden, men ud over verden har den vind i sejlene, og det er et kæmpe problem,« siger Pelle Dragsted til Berlingske Nyhedsbureau.”



18. juni 2013

DR: ‘Borgerlige vil have somalisk voldtægtsmand ud’ = Røde partier vil integrere voldtægtsdømt somalier

“Borgerlige vil have somalisk voldtægtsmand ud”, skriver DR Online, men det havde nok været mere præcist at skrive borgerlige politikere. For den gennemsnitlige dansker er det ikke et højre/venstre-spørgsmål, og det er vel kun rød-radikale politikere, der kan se integrationspotentialet i voldtægtsdømt udlænding.

(BT, 18. juni 2013: Offer i Gullestrup-sagen: Hvorfor bliver han ikke udvist?)

“De har lagt vægt på tilknytningsforholdet. Hans eneste tilknytningsforhold til Somalia er, at han kan sproget. Han kom til Danmark, da han var syv år gammel, og siden har han gjort alt, hvad han kunne, for at blive dansk. Han har integreret sig…” (forsvarer Jeppe L. Jepsen; BT)

Oploadet Kl. 15:09 af Kim Møller — Direkte link61 kommentarer


17. juni 2013

Engelsk tidsskrift: København er verdens bedste by at leve i (… nu hvor ‘danskerne’ sparkede DF ud)

Tidsskriftet vurderer ‘quality of life’ efter meget subjektive parametre, men hvis multikultur var en positiv variable, så burde der vel være kæmpe fem-stjernede hoteller i Tingbjerg og Mjølnerparken. Rendyrket holdningsmassage fra den kreative klasse set på P4 København – København verdens bedste by at leve i.

Havde det ikke været for Danmarks hårde politiske linje over for indvandrere under den forrige regering, kunne København have fået prisen som verdens bedste by tidligere. Sådan lyder det i en del af bedømmelsen over København i det anerkendte internationale magasin, Monocle, som netop har kåret København som verdens bedste by at leve i.

– …i løbet af de sidste 12 måneder har særligt én ting ændret sig, skriver Monocle i bedømmelsen og fortsætter:

– Det føles som om der sket et skift i humøret i København. I det sidste folketingsvalg valgte danskerne at sparke det fremmedfjendske højrefløjsparti på døren, som ellers havde ødelagt landets internationale relationer og efterladt hovedstaden som en isoleret oase af diversitet og åbenhed. …

For mange turister er åbenhed og tolerance for andre trosamfund og etniske grupper i dag ligefrem blevet et parameter, man vælger sin næste feriedestination ud fra.”

Sammenhold det herover fremhævede med denne 2008-artikel fra Daily Telegraph – Copenhagen named world’s best city for quality of life by Monocle magazine.

Oploadet Kl. 10:52 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer
Arkiveret under:


15. juni 2013

VUC-censor vil ikke give hånd til kvindelige elever – Forsker: OK, at afvise ‘normen blandt de kristne’

Ritzaus Bureau, og hermed DR Online, valgte i sin første artikel ikke at skrive hvilken religion der lå til grund for censorens beslutning, men han har selvfølgelig samme religion som kvinden der i sidste uge afviste at modtage behandling hos den mandlige vagtlæge på Odense Universitetshospital (og hermed sendte en bekendt til undertegnede foran i køen). Censor-sagen er lille, men det siger meget om multikulturens apologeter, at de ikke engang har et problem med islamisk kulturimperialisme, når den bogstaveligt talt konfronterer idealerne.

Fra Information – Censor nægtede at trykke kvindelige elever i hånden.

“»Vores censor har meddelt, at han ikke ønsker at give hånd til kvinder. Så det vil nok være en god idé ikke at forsøge at give ham hånden. I hvert fald er I nu advarede, så I ikke i eksamenssituationen bliver forvirrede over det. Held og lykke med eksamen.«

Sådan lød meldingen fra matematiklæreren, da Michala Mosegaard søndag tjekkede intranettet på Herning HF og VUC, hvor hun i disse uger har mundtlige eksamener. Beskeden omhandlede den 20-årige Michala Mosegaards matematikeksamen, som skulle afholdes få dage senere.

[…]

Den omstridte censor, Youssef Minawi, forklarer selv, at han på grund af sin tro på islam kun kan give hånd til kvinder, hvis de er en del af hans nærmeste familie. Men ikke til kvinder, der teoretisk kunne blive hans ægtefælle. Da han tog sit pædagogikum, blev han rådet af sin kursusleder til altid i forvejen at forklare sig over for eleverne, inden de skal til eksamen.

»Jeg skriver altid til læreren for de klasser, jeg skal eksaminere. Jeg vil ikke have, at de skal blive forskrækkede over, at jeg ikke giver hånd af religiøse grunde. Jeg giver heller ikke hånd til den pågældende lærer, hvis hun er en kvinde. Sådan har jeg gjort i otte år, og det har aldrig været et problem.«”

“Hvordan ville danskere i øvrigt reagere, hvis de skulle begå sig hos f.eks. masaierne i Kenya og Tanzania? De spytter traditionelt på hinanden, når de hilser. Skulle danskere ikke have lov til at sige nej til det? … Hvad bliver det næste: At en jøde skal spise svinekød i uddannelsesinstitutionens kantine, fordi det er normen blandt de kristne på stedet? (Jens-André Herbener, adjunkt ved Religionsstudier; Jyllands-Posten, 14. juni 2013)



12. juni 2013

England: Seks islamister fik 120 år fængsel for mislykket terroraktion mod EDL – Intet på DR Online

Da English Defence League gæstede Danmark sidste år, var mediedækningen intens. Et væltet hegn til en demonstration i Luton blev vist igen og igen, for at illustrere gruppens militante højreekstremisme. De senere dage har DR Online bragt mere end 10 artikler om det det tyrkiske politis ageren overfor ulovlige demonstrationer i Tyrkiet. Her en sag fra Daily Mail, som hverken DR Online elle Ritzaus Bureau har fundet værd at omtale – Islamic extremists who plotted to kill EDL members at rally are jailed for up to 19 years each….

“A judge slammed the ‘tide of freely available extremist material’ found on the internet as he jailed six terrorists for a total of almost 120 years yesterday.

Nicholas Hilliard QC said the gang were fuelled by a torrent of graphic imagery as they plotted a revenge attack on a Right-wing rally. The men amassed a huge haul of violent ideological material before their bungled attack on an English Defence League demonstration. …

The gang, from Birmingham, was caught after one of their cars was stopped for having no insurance as they drove back from the EDL rally in Dewsbury, West Yorkshire. The six missed the event because it finished early.

An arsenal of sawn-off shotguns, machetes, swords, knives and a nail bomb was later found when the car was impounded. A document was discovered describing their attack as an ‘Operation in Defence of the Prophet Mohammed’.

The gang of Islamic extremists had planned to target an EDL rally held in Dewsbury, West Yorkshire, on June 30 last year.

Prosecutor Bobbie Cheema QC said: ‘They planned to execute a terrible vengeance on the EDL for what they perceived to be the EDL’s recent blasphemous words and actions against the prophet Mohammed and Islam.

‘Their plain and now admitted intention was to carry out a terrorist attack using a varied selection of offensive weapons – an improvised explosive device, two sawn-off shotguns, swords, machetes and knives.

(Jewel Uddin, Mohammed Saud, Zohaib Ahmed, Anzal Hussain, Mohammed Hasseen & Omar Khan)

The IED was packed with 359 nails and 93 ball bearings and the stash also contained sharpened knives, a machete, a Samurai sword and two sawn-off shotguns. Also uncovered were ten copies of a note addressed to the ‘English Drunkards League’.

The letters, discovered after the plan was aborted, reads: ‘O enemies of Allah! We have heard and seen you openly insulting the final messenger of Allah. … Today is a day of retaliation (especially) for your blasphemy of Allah and his messenger Muhammad.

‘We love death more than you love life. The penalty for blasphemy of Allah and his messenger Muhammad is death.

[…]

Insurance documents suggested the gang had also planned to visit another EDL demonstration in Rochdale on June 9 to gather information about the group and the police’s tactics. … The ‘extremely dangerous men’ who plotted the attack on the EDL rally would ‘almost certainly’ have killed people if their scheme had been successful, a top counter-terrorism officer has said.”

Oploadet Kl. 11:31 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer


9. juni 2013

Islamisterne vandt tørklædestrid, og venstrefløjen jublede – Hvorfor støtter de så ikke Erdogan?

Efter en kortvarig men intensiv mediedækket kampagne lykkedes det en lille gruppe islamister, at få Dansk Supermarked til at give efter, og omgøre sit beklædningsreglement, så muslimske kvinder fremover kan bære tørklæde i kundevendte funktioner. Blandt mediemæssige højdepunkter i den henseende, må være Jørgen Bæk Simonsens deltagelse i DR2 Dagen under overskriften Er Danmark et foregangsland? (30. maj 2013).

Jørgen Bæk Simonsen forklarede med vanlige floskler, at debatten havde ‘uendelige mængder perspektiver og lag’, og det på alle måde var uhensigtsmæssigt at gøre individers brug af tørklædet til en landsdækkende debat om Islam. Tørklædet symboliserer for muslimer god ‘etisk-moralsk adfærd’, og vi skulle i stedet ‘glæde os over at Dansk Supermarked.. er kommet til en bedre.. løsning på sagen’. Indledningsvis lød det, at beslutningen var led i en ’smuk dansk meddemokratiseringsånd’ baseret på dialog og forhandling, senere at beslutningen var truffet under trusler om boycut af kæden fra danske muslimer. Demokrati på islam’sk, forstås.

Ikke-truende religiøse minoriteter har i sagens natur ikke fået samme særbehandling.

Samme dag kunne man læse følgende propaganda-artikel på DR Online – Kunde tog Suads hånd: Hvor er det godt, at en som dig arbejder her.

“- Det gør mig glad. Meget glad. Men jeg forstår ikke, hvorfor Dansk Supermarked først ændrer på reglerne nu.

Det siger 20-årige Suad Adnan Hajjaj, efter Dansk Supermarked i dag har tilladt, at ansatte ved kassen gene må bære tørklæde. …

Heldigvis for Suad havde Kvickly ingen problemer med at ansætte hende ved kassen. Det hændte, at en kunde slap en kommentar, som hun ikke brød sig om – men hun fik også meget ros, fortæller hun. En dag var der en kunde, der greb hendes hånd: “Jeg synes, det er så dejligt, at sådan en som dig sidder her”, sagde hun til Suad.

– Mit tørklæde betyder meget for mig. Det viser hvilken person, jeg er. Og det bør ikke kunne komme i vejen for, hvordan jeg skal behandle kunder.

[…]

Rikke Andreasen er lektor i kommunikation. Hun har forsket i brug af tørklæder i 10 år, og hun siger:

– Tiden har indhentet Dansk Supermarked.

(DR Online, 30. maj 2013: Kunde tog Suads hånd: Hvor er det godt, at en som dig arbejder her)

Nominelt borgerlige aviser kunne også være med. Den omtalte JP-artikel omtalt herunder, ledsages af et foto af kampagnens tredje forkvinde Inaam Abou-Khadra. Hun ses iført et halssmykke med ‘Palæstina’ illustreret af et kort der inkluderer det nuværende Israel. Mere behøver jeg ikke at vide: Hun er på den forkerte side af stregen.

“JP giver den hele romerlyset af begejstring 31/5. Journalist Sanna Wass jubler over, at »tre kvinder tog kampen op mod tørklædeforbuddet« i Dansk Supermarked, og de vandt. Det handler slet ikke om noget religiøst, bedyrer den ene muslimske kvinde, men om at vi er et mangfoldigt Danmark. Det skal jeg love for, og kan jeg tilføje enfoldigt Danmark. To af kvinderne er i hvert fald kendte islamister. Safia Aoude blev smidt ud af Det Konservative Folkeparti, efter at hun havde moret sig med at manipulere og sætte nazisymboler på fotos af Lars Hedegaard og Helle Merete Brix. Derefter blev hun smidt ud af Hjemmeværnet.

Hun har opholdt sig i Libyen, hvor hun sluttede sig til Hizbollah. Hun elsker våben, siger hun, og er Holocaust-fornægter.

Alaa Abdol-Hamid er søster til Asmaa Abdol-Hamid, kvinden, der nægter at give hånd til mænd og trods fanatiske og meget udanske synspunkter er tilknyttet Odense Politi.” (Tabita Wulff i Jyllands-Posten, 7. juni 2013: Fra tørklæde til tyranni)

“Tiden har indhentet Dansk Supermarked”, fortæller lektor Rikke Andreassen, men ikke al udvikling er af det bedre. Samme kunne Erdogan bruge som argument imod Atatürks sekularisme, og selvom forskere mener det er en kompleks sag, og islamister taler om multikultur, så synes jeg egentligt fronterne er klart tegnet op.

Islamisterne kræver tørklæder overalt hele tiden, hvad sekulære med rette ser som udtryk for islamismens fremmarch. I går demonstrerede 200 herboende tyrkere mod Erdogan. Det gav ikke tilnærmelsesvis så meget medieomtale som 10-15 islamister med gul Netto-hijab. Bemærk tørklædets fravær på billedet herunder. Herboende alevit-tyrkere ved ganske udmærket, at tørklædet er en integreret del af islamiseringen.

Støtter man oprøret mod Erdogan, bør man selvfølgelig også bekæmpe islamiseringen når den manifesterer sig herhjemme. Her sås bannere med ‘Støt tyrkiet for solidaritet og demokrati’, ‘Resign Tayyip’ og min favorit: ‘Erdogan = Islamic dictator’.

(Herboende Alevit-tyrkere demonstrerer mod Erdogans islamisering; TV2 Fyn, Facebook)

“Det er afgørende for vores udvikling – også i Europa – at Tyrkiet får en retning som er demokratisk og ikke mod en islamisering.” (Ali Cevik, formand for OPSAK)



7. juni 2013

Medierne svælger sig i højreekstremistisk drab, alt imens den militante venstrefløj fejrer sin nye martyr

Det er ofte sådan, at det venstreradikale ynder at betegne som højreekstrem vold, er den logiske konsekvens af et mislykket ‘antifascistisk’ overfald. Jeg kender ikke sandheden om episoden der førte til Clement Merics død, men i modsætning til MSM behøver jeg ikke filtrere oplysninger fra, der ikke passer ind i fortællingen. Selvom skinhead-leder Serge Ayoub (dømt narkohandler af libanesisk herkomst) ikke er den mest objektive kilde, så henviser han til oplysninger der kan efterprøves. Imens fejrer ‘Action Antifaciste’ sin seneste martyr.

Fra DR Online – Teenager banket til døde af skinheads i Paris

“En 18-årig venstreorienteret mand er død efter et slagsmål med skinheads i den franske hovedstad Paris. … En gruppe skinheads stødte angiveligt sammen med Clement Meric og andre venstreorienterede i en butik, og da de venstreorienterede forlod butikken, stod gruppen af skinheads klar til kamp. … Den dræbte beskrives som en mønsterelev med stærke sociale evner.”

(DR Online, 6. juni 2013: Teenager banket til døde af skinheads i Paris)

Fra franske TF1 – Les militants d’extrême gauche voulaient “chasser du skins”, d’après les JNR (oversat af Islam vs Europe).

“For Serge Ayoub, alias ‘Batskin’, his group did not choose to get involved in the drama and it was the far-left militants who provoked the confrontation that led to the attack on the student at Sciences Po, a member of Solidaires Etudiants, declared brain dead.

According to Mr Ayoub, who says he had “had the time to find out” about the attack, “three young men and a girl, the girlfriend of one of the young men,”went “normally” to a private sale in the Saint-Lazare station district. According to him, they are “young people who had the misfortune to have hair that was too short and a brand of jacket that displeased others”.

At the location of the private sale, “they were attacked by five far-left militants who promised to beat them up when they came out. The security staff for the sale witnessed it. It was suggested to the three young men and the girl that they should wait,” he says. “The security staff went down to ask the far-left youths to go away. After half an hour of waiting, the security staff suggested that the young people go down, saying it had calmed down,” continues Mr. Ayoub. “When they went down into the forecourt – the sale was upstairs – the far left youths were waiting for them. The security staff went out a second time to accompany them outside.”

A bit further outside, these five youths were still waiting for them. Then the far-left youths struck the first blows, anyway there was an ambush,” declares the leader of the JNR. According to him, “the three (far-right activists) only had one desire, to get away, to leave.”

(Clement Meric demonstrerer maskeret, 17. april 2013; Brisbane Times; Rue89.com)

Opdate. Islam vs Europe har oversat lidt fra en artikel i Le Point, der bekræfter Serge Ayoubs udlægning.

“A security guard present on the scene of the drama has been described as the ‘principal’ witness by the police. The man implicates the four militants of the antifascist group the victim belonged to, and one of them in particular. According to this testimony, This lad, who was very agitated, had boxing gloves in his bag and incited the others to fight the skinheads, who, according to the guard, were instead looking to avoid the confrontation and leave discreetly.

The witness made clear that Clément Méric [the dead far-left extremist] made the following remark about the skinheads: “They’re people who shouldn’t even be alive.” He maintains, however, that the young student, wasn’t the leader, and that nothing would have happened if his comrade hadn’t encouraged him to fight.”

Oploadet Kl. 16:41 af Kim Møller — Direkte link56 kommentarer


6. juni 2013

– og pludselig var militant anti-islamisme legitim: Tyrkere har fået nok af ‘konservativ værdipolitik’

Den danske højrefløj har i årevis problematiseret Erdogans re-islamisering af Tyrkiet, og nu hvor sekulære tyrkere omsider har fået nok og går på gaden, skulle man jo egentligt tro, at det gav oprejsning til danske skeptikere. Sådan går det selvfølgelig ikke, for skal man fortsat kunne etikettere højrefløjen som xenofobiske alarmister bliver man nødt til at bruge sproget kreativt. Og pludselig er militant anti-islamisme helt legitimt, og udtryk for et folkeligt oprør mod konservative kræfter. To eksempler.

Fra Jyllands->Posten – Dansker i Istanbul: Reddet fra tåregas.

“De voldsomme og voldelige protester i flere af Tyrkiets store byer blussede natten til onsdag igen op. I Istanbul forsøgte demonstranter at nå frem til premierminister Erdogans kontorer, men de blev stoppet af kampklædt politi og tåregas. Den danske udvekslingsstuderende Charlotte Kølkjær har boet i Istanbul i cirka et halvt år, og hun har flere gange oplevet urolighederne tæt på – også i går aftes. …

“Der havde ro været de seneste par dage, men så begyndte urolighederne igen i går aftes. Vi var med til at bygge barrikader på en vigtig vej fra vandet til Taksim-pladsen,” fortæller Charlotte Kølkjær til Jyllands-Posten. …

Hun understreger, at de dele af demonstrationerne, som hun har deltaget i, ikke har været direkte voldelige over for politiet, men at det har handlet om modstand og om at forhindre politiet i at komme frem.”

Fra DR Online – Tyrkere har fået nok: Regeringen skal ikke blande sig i vores privatliv.

“Når en kiosk eller en tankstation ligger mindre end 100 meter fra en skole eller en moské, må den ikke sælge alkohol mellem klokken 22 og 06. Abort bliver kaldt for ‘det samme som mord’, og så ville det i øvrigt være godt, hvis alle kvinder fik tre børn.

Ovenstående er tre eksempler på værdipolitiske tiltag eller udsagn, som den tyrkiske regering står bag. Og samtidig er det blot nogle eksempler på, hvorfor mange tusinde sekulære tyrkere aften efter aften og nat efter nat demonstrerer mod premierminister Recep Tayyip Erdogan. … Demonstranterne mener, at regeringen styrer landet i en islamisk retning, og at regeringen bliver stadig mere autoritær.

De konservative toner fra regeringen er kommet drypvis i de sidste fem år. Erdogan og hans parti AKP er demokratisk valgt. De har absolut i flertal i parlamentet, og har siddet på magten i 10 år. Både i 2007 og 2011 vandt de overbevisende valgsejre.”

(Det tyrkiske kommunistparti (TKP) demonstrerer på Taksim Gezi Park i Istanbul)

“The protesters include leftist coalitions, football clubs, dissatisfied youth, and secularists… Fans of Beshiktash soccer club light torches in Taksim Square as they join the anti-government protests.” (anti-islamiske hooligans omtalt af Al-Jazeera.com)

Oploadet Kl. 16:05 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper