30. maj 2011

P3-vært forlader DR: Kolleger mener jeg “har solgt min sjæl til højrefløjen og kapitalismen”

En historie der kun kan overraske medieforskere. Fra Ekstra Bladet – Adam Duvå Hall: De siger, jeg har solgt min sjæl.

“Der er da folk her i DR, som har ondt i røven over, at jeg nu går til TV3. I nogles bevidsthed hører jeg til på venstrefløjen, og de mener så, at jeg nærmest har solgt min sjæl til højrefløjen og kapitalismen ved at skifte til en privat, kommerciel kanal.

Adam Duvå Hall – 35 år og den mandlig halvdel af succesprogrammet ‘Formiddagen med Adam og Sara’ på P3 – har godt tre uger tilbage på sin arbejdsplads gennem 11 år. Efter sommerferien hedder hans arbejdsgiver TV3…”

– Jeg synes, det er ganske befriende, at jeg for første gang i mit arbejdsliv skal prøve at være i en helt almindelig virksomhed, der skal klarer sig uden offentlig støtte. “

Oploadet Kl. 05:10 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Arkiveret under:


29. maj 2011

Grænsekontrol bekymrer EU, Europa, nabolande, pendlere, feriehusudlejere, turistchefer mfl.

Først fortælles det, at den planlagte grænsekontrol, ville medføre en opsigelse af Schengen-aftalen. Da det så endelig gik op for føderalisterne, at det ikke var tilfældet, blev det affærdiget som værende ubetydelig symbolpolitik. Nu er den pludselig ’skrap’ igen, og Politiken kan slutte cirklen – Grænsekontrol skræmmer tyske turister væk.

Flere tyskere har valgt at aflyse deres sommerhusferie i Danmark på grund af den skrappe grænsekontrol, der nu skal oprettes. Det fortæller Carlos Villaro Lassen, direktør i Feriehusudlejernes Brancheforening. …

Aflysningerne skyldes frygt for lange bilkøer, men også politisk holdning hos tyskerne. … Her er det primært det politiske, der får tyskerne til at aflyse sommerhusreservationerne.

»Det er noget emotionelt. Der er tale om tyskere, der gennem mange år er kommet som gæster i Danmark, men som mener, at vi nu er gået for vidt. De siger, at de er tilhængere af et åbent samfund og slet ikke kan forstå beslutningen om at indføre skrap grænsekontrol, og at det er derfor, de aflyser«, siger han. … I Feriehusudlejernes Brancheforening er man utilfreds med regeringens håndtering af sagen. Ifølge Carlos Villaro Lassen præger misforståelser, der kunne være undgået med ordentlig information fra den danske regering, debatten i Tyskland. … Han fortæller, at debatten er kørt så meget af sporet, at den planlagte faste grænsekontrol visse steder bliver fremlagt, som at Danmark vil opsige Schengen-aftalen.

»Det er vigtigt, at myndighederne kommer på banen nu og udreder misforståelserne…«, siger direktøren for sommerhusudlejernes brancheforening.”

(fra Politiken til DR Update, 29. maj 2011: Grænsekontrol skræmmer tyskerne væk)

Blah blah blah…

“Ny grænsekontrol skrappere end i Sverige” (Jyllandsposten 27. maj) / “Europa langer ud efter dansk grænsekontrol” (Frederiksborg Amts Avis, 27. maj) / “Professor: Danmark risikerer EU-sag” (P4 Radioavisen 15.00, 27. maj) / “Permanent grænsekontrol formodentlig i strid med Schengen-aftale” (P4 Radioavisen 9.00, 27. maj) / “Grænsekontrol bryder Schengen-aftalen” (P3 Nyhederne 8.00, 27. maj) / “Ny grænsekontrol kan bryde Schengen -regler” (P1 Radioavisen 8.00, 28. maj) / “Slesvig-Holsten: Nej til grænsekontrol” (Ritzaus Bureau, 26. maj) / “Kritik hagler ned over dansk grænsekontrol” (Ritzaus Bureau, 26. maj) / “Grænsekontrol bekymrer” (Politiken, 24. maj) / “Pendlere frygter toldkaos” (Politiken, 21. maj) / “Grænsekontrol kan smadre togdriften” (Avisen.dk, 20. maj) / “Grænsekontrol vækker vrede i Skåne” (Politiken, 12. maj 2011) / “Nabolande raser over grænsekontrol” (Midtjyllands Avis, 12. maj) / “Grænsekontrol vækker harme i nabolande” (Ritzaus Bureau, 11. maj) /
“Turistchef: Grænsekontrol skaber kø” (Jyllandsposten, 11. maj)



27. maj 2011

Abdulhadi Al-Khawaja uden mediernes røgslør: Shiitisk fundamentalist der støttede Khomeini

Den danske statsborger Abdulhadi Al-Khawaja er i disse dage for retten i Bahrain, hvor han er sigtet for terror i regimets betydning af ordet. De Konservative med Lene Espersen i front, følger sagen tæt i håb om at påvirke retsagens udfald, og når nu naive sjæle har givet manden dansk pas, så skal regeringen selvfølgelig arbejde for at få ham hjem, sådan må det nødvendigvis være.

Problemet er mediernes dækning. I flere måneder har vi hørt om det ‘det arabiske forår’, som udtryk for et bredt og folkeligt ønske om demokrati, men det har været småt med egentlige revolutionshelte. Retsagen mod Al-Khawaja falder således på et tørt sted, og det er formentligt en af grundene til at medierne ukritisk har gjort datterens partsindlæg til sandhed. Hun mener han er fængslet for at opildne til “prodemokratiske protester” (TV2, 25/5; RB 26/6), og medierne betegner ham over en kam som værende ‘menneskerettighedsaktivist’ (eks. P1, 23/5).

(Maryam al-Khawaja; TV-avisen, 20. maj 2011: Dansker fængslet i Bahrain

En kronik trykt i Politiken sidste fredag tager prisen. Under titlen Bahrainere beder bare om demokrati, fortælles blandt andet historien om menneskerettighedsaktivisten Abdulhadi Al-Khawaja, der “hele sit liv har han arbejdet for menneskerettigheder”.

Man kan sagtens bekæmpe et diktatur uden at være demokrat, og fællesnævneren for al-Khawaja’s liv er hverken menneskerettigheder eller demokrati. Han var frem til 1989 aktiv i Islamic Front for the Liberation of Bahrain, hvorefter han stiftede Bahrain Center for Human Rights, der reelt er en underorganisation af førstnævnte. En rapport fra ‘European University Institute’ går tæt på det politiske miljø i Bahrain (Katja Niethammer, 2006; pdf, 32 sider). Her fremgår det, at al-Khawaja er tilhænger af marja Muhammad ash-Shirazi, og hermed radikal shii’tisk fundamentalist, med alt hvad deraf følger. Muhammad ash-Shirazi støttede Khomeini, og det oprør al-Khawaja var en del af, ville have skabt et Bahrain i Khomeinis skygge.

“While the above example describes a movement capable of pragmatic strategic shifts, other groups have less options and hence a more clear-cut approach. The most radical opposition group currently found in Bahrain has put the question of social justice on its agenda, i.e. discrimination, poverty and the redress of past state violations against part of the Shiite majority population. Consistent with that rationale, this group has chosen to organize as an NGO, although with political goals: the Bahrain Centre for Human Rights (BCHR) lead by Abdulhadi al-Khawaja. Al-Khawaja had returned from exile in Copenhagen and is a follower of the marja Muhammad ash-Shirazi as is only a small minority of Bahraini Shiites. As sectarian identity plays a prominent role in Bahrain this poses an obstacle to gaining political support. To fish for the more radical (or less patient) fringes of the Shiite movements is, therefore, an obvious choice. … The BCHR and its allies address two main ordiences and hence employ two different rhetoric strategies: Pro-democracy is directed mainly to US or UK audiences. The Bahraini audience on the other hand is addressed in secterian terms…” (s. 20)

Fra tilhørende note.

“The BCHR was co-founded by leftists who subsequently were marginalized by al-Khawaja and his circle and left the club… Al-Khawaja had been in exile for 24 years. In Copenhagen he was with the ‘Bahrain Human Rights Organization’, a subsidiary of the shirazi ‘Islamic Front of the Liberation of Bahrain’, cf. Meinel 2002:157.” (s. 20, note 122)

Flere detaljer om Shirazis støtte til Khomeini i en udgivelse af belgiske ‘Egmont – The Royal Institute for International Relations’, der beskriver ‘Sunni – Shi`a relations’ (Jelle Puelings, 2010; pdf, 45 sider).

“Historically speaking, the ‘Revival’ of Shiism is a phenomenon older than the power shift in Iraq, and older than the Iranian Revolution… During the following decennia the region witnessed the coming into being of different Shiite politically active outfits, spearheaded by the political movement of ad-Da’wa in Iraq. Elements of this organisation were to have a great influence on the spread of the Shiite socio-political ideology in the region, notably in Lebanon and the Gulf. The latter was also the sphere of influence of the Shiraziya, the network of Muhammad ash-Shirazi (d. 2001) and his off shoot. This current, originating from Karbala, was an important supporter of Imam Khomeini since his days in Najaf, and would actively export the Iranian Revolution during the 1980s. Shiite militancy therefore has its roots within a dynamic between the religious centers of what is today’s Iraq and Iran…” (s. 7f)

Der fortsættes om ‘Khomeinist ideals’.

“… Muslim World and Western Imperialism – should be undertaken by a more activist and militant interpretation of the Shiite religious identity… During the first years after the Islamic Revolution, Iran tried to export its revolutionary ideology in the region by supporting armed groups, such as Hezbollah or SCIRI. An important actor in this project proved to be the aforementioned Shiraziya, who were able to build a revolutionary influence in the Gulf (ef. Supra).” (s. 16)

(TV-avisen, 20. maj 2011: Dansker fængslet i Bahrain)

Opdate 31/5-11. Selvom intet større medie har skrevet om de Bahrain’ske oprøreres tætte forhold til Iran, så hævder Zahra al-Robaai i dagens Politiken, at oprørerne “bliver portrætteret som uromagere, der er betalt af den iranske regering”. Vestens ageren handler ifølge hende mere om “olie og magt end om demokrati”, og hun pointerer samtidig, at oprørerne kæmper for “frihed og demokrati”. Hun er talskvinde for Imam Ali-moskeen, og tjekker man deres officielle hjemmeside, så har hun eksempelvis lagt følgende online, hvad kraftigt indikerer at målet ikke er et et demokratisk Bahrain, men et shia-islamistisk ditto.

“At blive revolutionær, er ikke et spørgsmål om kendskabet til at være en god soldat, der kæmper effektivt, eller at være et menneske der roser oprigtigt (udviser støtte til revolutionen). At være revolutionær, er at leve hele dit liv, dine tanker, dine følelser, dine forhold, din levevis som grundlag til revolutionen; dette er Islam. (lagt online af ‘Zahra’, 26. maj 2011: Hvordan man bliver Revolutionær!)

Opdate 23/6-11.

“Også den 50-årige al-Khawajas datter Zainab reagerede med vrede over dommen og råbte »Gud er stor« inde i retssalen.” (Politiken, 22/6-11)

Oploadet Kl. 06:46 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


26. maj 2011

Cevea-direktør: “Der hersker en… borgerlig værdipolitisk dagsorden. Det er helt evident.”

Angreb er det bedste forsvar, men det her er ganske enkelt for langt ude. Den citerede tænketank-direktør illustrerer på fornem vis venstrefløjens manglende virkelighedsfornemmelse.

Fra Information – S til kamp mod borgerlige aviser.

“Ifølge Sass Larsen er den danske presse så borgerlig, at der ikke i andre lande findes mage til skævhed: »Findes der et eneste andet demokratisk land i Europa, hvor der er så stor bias i forhold til medie-spredningen, hvis man kigger på venstre og højre side af den politiske skala? Jeg tror faktisk ikke, det er tilfældet,« siger han. …

Kampen om den offentlige debat er afgørende, mener også Jens Jonatan Steen, der er direktør for centrum-venstre-tænketanken Cevea.

»Konsekvensen er, at de danske avislæsere bliver vænnet til at tænke i en mere borgerlig retning. Der hersker en borgerlig økonomisk dagsorden og en borgerlig værdipolitisk dagsorden. Det er helt evident…«

Formand for 3F, Poul Erik Skov Christensen, ser derimod gerne, at der laves økonomiske incitamenter til en mere politisk afbalanceret dækning. … Ifølge tidligere S-formand Mogens Lykketoft er der dog også i den journalistiske dækning generelt et borgerligt udgangspunkt:

»Skævheden handler om, hvem journalisterne vælger at spørge og citere. Der er en bias til fordel for den borgerlige side,«”

(Tidl. kommunist, Nyhedschef Naja Nielsen fastholder DR’s objektivitet; Politiken)



25. maj 2011

Kathrine Stampe Andersen om skattefinansieret politisering

Kommentar af Kathrine Stampe Andersen i Berlingske Tidende – Rød akademisk hovedrengøring.

“I oppositionens såkaldte »plan« for, hvordan dansk økonomi hænger sammen i 2020 (»Fair Løsning 2020«) fremgår det, at hvis Socialdemokraterne og folkesocialisterne kommer til magten efter folketingsvalget, så svinger de øksen over videnskabelig forskning, der lugter af noget »blåt«. …

Hvorfor nøjes med kun at gå efter struben på Bjørn Lomborg og Bent Jensen? Skulle vi ikke hellere gribe Nick Hækkerups idé og lade et uafhængigt udvalg gennemgå samtlige offentlige institutioner med en tættekam for at se, hvem der politiserer og hvem der ikke gør på skatteborgernes regning – med det ene formål at befri skatteborgerne for at punge ud for noget, der blot er et partsindlæg forklædt som viden. Hvem og hvad ville så egentlig blive tilbage i Finansloven?

Måske eller måske ikke ville Bjørn Lomborg og Bent Jensen så ryge ud. Det ved jeg ikke så meget om, for jeg har hverken forstand på klima eller krig. Men mon ikke, at også RUC, Aalborg Universitet, for slet ikke at tale om hele det Sociologiske Fakultet på KU og Institut for Ledelse, Politik og Filosofi på CBS, der alle har fået social konstruktivisme, systemteori, kritisk teori (der udspringer af marxistisk tænkning, hvis nogen skulle være i tvivl) og postmodernisme på hjernen i en sådan grad, at vi er nogle ex-studerende, der i vores stille sind overvejer, om det er rød propaganda eller forskning, der foregår på kontorerne, skulle undersøges? Og hvorfor egentlig stoppe her? Vi behøver vel ikke at begrænse os til, at det kun er forskning på de samfundsvidenskabelige studier, der skal under luppen. Andre offentlige institutioner kan vi vel også undersøge, nu når oppositionen alligevel vil i gang med en akademisk hovedrengøring.

Ja, hvor går egentlig grænsen for, hvad vi kan undersøge som værende politiserende aktiviteter på skatteborgernes regning?

Hvad laver de fx i Sundhedsstyrelsen? Hvad er deres eksistensberettigelse? Hvorfor skal de sidde og mene noget om, hvor meget kaffe og alkohol, vi borgere må hælde indenbords?

Ud fra oppositionens nye antipolitiske model kan vi vel netop spare Styrelsen væk, idet dens sundhedsfaglige arbejde hviler på en antagelse om, at individet hverken er i stand til eller bør tage ansvar for eget helbred. Altså et politiseret menneskesyn.

Og hvad med KVINFO? Producerer de egentlig forskningsbaseret viden eller politiske partsindlæg om mandens dominans?

Hvad med DR? Hvor mange af P1s programmer burde vi lukke, hvis lytterne ikke skal udsættes for politiseret journalistik om dette og hint?

Og sådan kunne vi blive ved.

Pointen er, at oppositionen har fat i noget her. Men de har ikke tænkt tanken helt til ende. For skal øksen svinges, skal den naturligvis svinges over for alle, der politiserer på skatteborgernes regning…”

Oploadet Kl. 04:05 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


24. maj 2011

Journalistisk spin-control: Venstreradikale om venstreradikale

Det er svært for massemedierne helt at ignorere de mange tilfælde af venstreradikal hærgen, men journalistisk set kunne det næsten ikke gøres mere overfladisk. Herunder et par aktuelle eksempler fra DR Online og Deadline (DR2), men problemet er desværre ikke isoleret til røde DR.

René Karpantschof, ekspert.

I kølvandet på besættelsen af Søminedepotet, kritiseres politiet af De Konservative og Dansk Folkeparti for ikke at have grebet ind. Ritzaus Bureau mener ekspert-analysen skal laves af René Karpantschof, tidligere aktiv på den yderste venstrefløj. Her citeret fra DR Online.

Det var særdeles fornuftigt, at Københavns Politi ventede til tidligt mandag morgen med at rydde det besatte Søminedepotet. Det siger Rene Elley Karpantschof, der blandt andet forsker i vold og protester ved Sociologisk Institut på Københavns Universitet.

– Hvis de havde grebet ind i lørdags, var forstyrrelserne og problemerne vokset til et langt højere niveau. Et indgreb på det tidspunkt var også fyldt med ukendte faktorer, siger han.”

(DR Online, 23. maj 2011: Ekspert: Klogt at vente med Sømine-rydning)

Niels Fastrup, freelance-efterforsker.

Politiet forlængede mandag fængslingen af de brandstiftende venstreradikale, der i sidste måned blev taget på fersk gerning, og det gav et langt indslag i mandagens sene Deadline. Studievært Martin Breum fortæller indledningsvis, at “det er flere år siden, at så alvorlige mistanker om politisk begrundet vold er rettet i Danmark”, og han ignorerer som de øvrige medier den igangværende sag mod AFA/Redox-militante sigtet efter paragraf 114f, den ‘milde terrorparagraf’ med en straframme på op til seks år.

Breum fortæller endvidere, at “Vi skal se på hvem disse er”, men der kom ingenting man ikke kunne google sig til, og intet, absolut intet, af det Niels Fastrup fortalte, bragte nyt frem. Nedenstående plet-transkription er foretaget lige efter Breum har introduceret den tidligere Modkraft-ansatte, som en freelancer med “kilder blandt de unge”, der har “efterforsket denne præcise sag i de sidste dage og uger”.

Niels Fastrup, journalist: … det er det såkaldte venstreradikale miljø, kan man kalde det, som har sin base, sit stronghold på Nørrebro i København, som er et miljø, som jo mener, i vid udstrækning, at det op til en vis grænse, er det tilladt at bruge militante midler i den politiske kamp… Der er ingen tvivl om, at flere af de anholdte kommer formentligt fra, går jeg ud fra, Ungdomshuset eller fra det miljø… Min fornemmelse er, at det der har motiveret de her, kan være frustration eller vrede over, hvad skal man sige, politiets meget hårdhændede indsats i forbindelse med klimatopmødet…

Politiet mener jo at der stadigvæk, måske er medgerningsmænd på fri fod, og det, vi kan ikke udelukke, at der måske er flere involveret, men… Jeg tror ikke det er voldsomt mange flere.. jeg har ikke noget der indikerer, at der skulle være flere, det vil jeg godt understrege…

Jeg ved ikke hvorfor de præcist har valgt Politiskolen, det kan også hænge sammen med, at det er et let mål, et relativt ubevogtet mål, der er ikke nogen om aftenen… Hvis der er en politisk mål begrundelse her, og det er der noget der tyder på, så…

(Breum: ‘intet politisk manifest… er det så bare drengestreger’) Ja, det er i hvert fald også en vurdering man kunne anlægge.. det kunne jo godt indikere, at der ikke har været den store forkromede politiske plan her, det er jo i hvert fald en mulig vurdering…

(Deadline, 23. maj 2011)

Niels Fastrup er ikke en tilfældig (venstreorienteret) journalist. I 2006 blev han ansat på venstreradikale Modkraft, hvor han samarbejdede med Martin Lindblom, grundlægger af Antifascistisk Aktion. Det var de to der fik det første interview med Blekingegadebanden. Fastrup var journalisten, der startede Perker/perle-sagen, som fyldte medierne januar 2009.



22. maj 2011

Villy Søvndals personlige rådgiver, Thomas Sæhl Sørensen – tidligere venstreekstremist

Onsdag aften forsøgte en større gruppe venstreradikale at barrikere Nørrebrogade, denne gang motiveret af 18-årsdagen for urolighederne efter afstemningen om Edinburgh-aftalen. En bank blev udsat for hærværk, 65 blev anholdt, men alle blev efterfølgende løsladt uden sigtelse.

Den 18. maj 1993 havde Antifascistisk Aktion anmeldt en større demonstration på Blågårds Plads, hvad hen over aftenen udviklede sig dramatisk. Adskillige venstreradikale blev anholdt, flere fik dom, men bevisbyrden var også dengang svær at løfte, og langt de fleste blev efterfølgende frifundet. Blandt den sidste gruppe var et par skribenter fra Muldvarpen, medlemsbladet for den revolutionære socialistiske ungdomsorganisation Rebel. De befandt sig sidst på aftenen på en Nørrebro-legeplads, og blev i kraft af deres tilstedeværelse, sigtet for deltagelse i optøjerne.

Den ene var Thomas Sæhl Sørensen, i dag presserådgiver for Villy Søvndal, med hvem han ifølge Ekstra Bladet nærmest har et ‘far-søn-forhold’. En mand der skriver de fleste af Søvndals taler, og betegnes som en af blot fem personer, der “støber kuglerne på det røde hold”.

(SF.dk, ansatte & DR.dk, Spindoktorens dom)

I Rebel-tiden boede Thomas Sæhl Sørensen i et venstreradikalt kollektiv på Lundbyesgade (Nørrebro), og har således delt adresse med flere militante, herunder en af de sigtede i sagen mod brandattentatgruppen Homo/Aktion. Blandt de nære venner kan nævnes Pernille Rosenkrantz-Theill, hvis fortid på den radikale venstrefløj er et kapitel for sig selv.

Han blev senere aktiv i Antiracistisk Netværk, og fik en strålende journalistisk karriere, med ansættelse på Radioavisens Christiansborgredaktion (DR), Nyhedsministeriet (TV2 Radio), Politiken og Ritzaus Bureau.

I 1992 var han leder af’ Propagandagruppen’ i Rebel, og må som aktiv i Rebel København have haft et vist samarbejde med Antifascistisk Aktion, der på daværende tidspunkt, stod for Rebels antifascistiske ‘arbejde’.

(Muldvarpen 1992/2)

“Rebels mål er, at opbygge et klasse- og statsløst samfund – et kommunistisk samfund, hvor ingen udnytter andre og derved skaber uligheder.” (Rebel – Revolutionære Unge Socialister (Kbh-gruppen): I De Autonome, 1995. S. 128)

“For flere erfarne unge fra BZ-miljøet i København blev REBEL for fast en ramme og uenigheder om metoder og bredde førte til at man hen af vejen trak sig fra REBEL til fordel for grupper som Antifascistisk Aktion (AFA).” (Leksikon.org, Rebel)

(Muldvarpen, 1993/2)

Apropos.

“Onsdag 24. november starter mediernes dækning af min to måneder gamle artikel med en nyhed i Radioavisen af journalist Thomas Sæhl Sørensen. Resten af dagen kører debatten i de øvrige medier på baggrund af Radioavisens vinkel. Radioavisen præsenterede min artikel som et konkret forslag rettet mod bestemte grupper af borgere, nemlig folkepensionister, arbejdsløse og studerende. Journalisten lagde al fokus på stemmeret for tre grupper af borgere, som jeg ikke engang nævner selvstændigt i mit debatoplæg. Samtidig undlader han behændigt den del af mit indlæg, hvori det fastslås, at de grundlæggende menneskerettigheder skal respekteres af alle og gælde for alle.” (Lotte Calundann Noer, Liberator; Berlingske Tidende, 7. december 2004: Debatniveau under gulvbrædderne)

Citater.

“I lederen ‘Fascister uden hagekors’ (18.8.) sidestiller Ekstra Bladet de autonome anti-nazister med nazisterne. Begge grupper omtales som fascister – brune eller rødlakerede. Snak! Helt galt går det for lederskribenten, da han begynder at tilsvine Enhedslisten. Enhedslistens folketingsmedlem Søren Søndergaard omtales som ‘festtaler ved de rødlakerede fascisters optøjer i Roskilde’. Hvad fanden er meningen?” (Ekstra Bladet, 20. august 1997: Kald ikke autonome fascister)

“Socialdemokratiet lefler for højrebølgen i stedet for at give den modspil. Socialdemokratiet vinder ikke kernevælgerne tilbage ved at lefle for de rige og overtage de borgerliges flygtningepolitik. … Højrebølgen er farlig. Ikke kun for flygtninge og indvandrere, men for hele Underdanmark. … Fremmedhetzen bruges til at skabe splid blandt folk på gulvet. … Skal højrebølgen rulles tilbage er det nødvendigt at man tør sejle op mod fremmedhetzen…” (Politiken, 31. januar 1998: På flugt fra Nyrup)

“I stedet for regeringens kvaksalveri er der brug for en kur, der du’r. Arbejdet skal fordeles. Seks timers arbejdsdag og seks ugers ferie kan skabe job til flere…” Jyllandsposten, 20. oktober 1998: En kur, der du’r)


Politiets indsatsleder orkede ikke at håndhæve loven: “Det er ulovligt, hvad folk gør, men…”

Lørdag besatte flere hundrede autonome det privatejede Søminedepot beliggende tæt på Christiania. Besætterne fik som sædvanlig god ukritisk presse, og det bekymrede eksempelvis ikke Metroxpress, at citere en anonym talsmand.

“Talsmand for BZ Minen Emil som ikke vil stå frem med fuldt navn, mener, at det er fuldstændig legitimt at besætte ejendommen, som har ligget øde hen i flere år og i dag er overmalet med graffiti og har lagt areal til flere piratfester.” (Metroxpress, 13. maj 2011: Aktivister planlægger en kæmpe besættelse)

I løbet af lørdagen bragte flere medier interviews med talsmand ‘Emil Vadhave’, af DR Update skiltet som ‘Emil Vadhane’. Ikke ligefrem et almindeligt efternavn, og at dømme efter udseende og argumentation minder BZ-talsmanden, da også om ‘Emil Cold’, der i Politiken 29. oktober 2009, omtales som beboer i den ulovlige bebyggelse ‘Vadestedet’ på Christiania, der i efteråret 2008 var centrum for en større politiaktion.

(DR Update, 21. maj 2011: BZ’ere har indtaget Søminen)

“Jeg er lettet og glad over, at vi fik [politiet] talt til fornuft så hurtigt.” (‘Emil Vadhave’, BZ Søminen)
“Jeg mener, at fornuften skal stå over loven.” (Emil Cold, besætter, Vadestedet)

Derudover bragte DR Update også et interview med “studerende Erik Storrud”, identisk med BZ-veteranen af samme navn, der ofte er tilstede når der er chancer for at komme i håndgemæng med ordensmagten.

(DR Update, 21. maj 2011: BZ’ere har indtaget Søminen)

Hvor medierne bør kritiseres for den ukritiske tilgang til venstreadikale ulovligheder, så er politiets manglende vilje til at håndhæve loven langt værre. Fra Jyllandsposten – Politiet har ladet BZ’erne gå ind på den private grund. Den er nu besat.

“På Refshalevej 96 – ikke langt fra Christiania – ligger den grund, som aktivisterne planlægger at besætte lørdag kl. 14. Stik imod al forventning greb politiet ikke ind mod aktivisterne, da de nåede frem til den private ejendom Søminen. Lidt før klokken 16 kunne aktivisterne erklære grunden for besat. Og trods gentagne advarsler lader politiet alle gå ind.

Det har været vores strategi hele tiden ikke at prøve at stoppe demonstranterne. Det er ulovligt, hvad folk gør, men dette er en afvejning af, hvad der har været mest hensigtsmæssigt,” sagde en politimand til jp.dk, som var på stedet.

På denne måde undgår man slagsmål og kampe mellem politi og aktivister, forklarede han.”

(Politiken TV, 21. maj 2011: Indsatsleder: Vi er jo fornuftige mennesker)

Indsatsleder, Københavns Politi: Vi er jo også fornuftige mennesker. Trods alt, ik’. Man kan så sige, er det værd at kæmpe for, sådan en gammel grund her. Begynde og bruge stav og tåregas og alt det der for det her. Det synes vi ikke lige.

Oploadet Kl. 16:08 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Arkiveret under:


19. maj 2011

‘Mejlgade for politisk ensretning’, Nazi-Trier og lidt om den negative fascination af nazismen

De fleste kan leve et langt liv uden at støde på nationalsocialister, men alligevel har medierne flere gange om ugen en nazi-historie. På DR kan man læse et langt reklame-indslag for ‘Mejlgade for Mangfoldighed’, frontorganisation for erklærede militante Antifascistisk Aktion, hvis politiske fortid og nutid er direkte koblet til kommunismen. Artiklen opridser fint problemet.

“Flaskekast, Hærværk, voldelige overfald og grafitti. Det blev flere lokaler og cafeer i Mejlgade i Aarhus udsat for, igennem en længere årrække fra den lokale nynazistiske gruppe ‘White Pride’. Det hele forsat igennem en årrække indtil lokale og en række unge fra det kreative miljø i området fik nok og startede Mejlgade For Mangfoldighed.”

Nazisterne begår kriminalitet, og har angrebet “flere lokaler og cafeer i Mejlgade”. Lokalerne er kommunisternes, og det der betegnes som ‘det kreative miljø’ er byens revolutionære venstrefløj. Det undskylder ikke politisk-motiveret hærværk eller vold, men hører selvfølgelig med til historien.

I mediebilledet er kommunismen ikke-eksisterende, og hvor nykommunistiske organisationer kan gøre hvad som helst, uden det når medierne, så trækkes de inaktive danske nationalsocialister af og til frem, som et eksempel til skræk og advarsel. I skrivende stund sender TV2 Danmark ifølge Bubber, og efter Johnni Hansen og Daniel Carlsen har fået sin tid i solen, er turen kommet til Espen Rode. Ryd forsiden – de kan ikke lide jøder. At at de må til Tyskland for at ligne en massebevægelse, siger sådan set alt.

På forsiden af aviserne kan man i dag læse om nazistiske Lars von Trier. En filminstruktør angler for opmærksomhed under en filmfestival, og så er vi her igen. Da han for ti år siden kaldte Dannebrog for ‘det danske svastika’ chokerede det ingen.

Interessant kommentar af Jakob Levinsen på JP blogs – Den hellige idiot, der fint illustrerer de dobbelte standarder i forhold til totalitære ideologier.

“Fordi en provokation virker uigennemtænkt, banal og helt generelt tåbelig, kan det jo godt være at den virker.

Det gælder også for Lars von Triers bizarre udtalelser i går onsdag under filmfestivalen i Cannes, hvor han flirtede med nazismen og kom med hvad der lignede forblommede antisemitiske udtalelser mod sin instruktørkollega Susanne Bier. …

Til en start kan man undre sig over, at skandalen ikke kom allerede for tretten år siden. Dengang præsenterede Trier nemlig sin daværende konkurrencefilm ”Idioterne” i Cannes med knyttet næve og til tonerne af ”Internationale”.

Og nej, det er hverken ”Horst-Wessel-Lied” eller strakt arm. Men der er dog en del steder i verden, hvor resultatet har været nogenlunde det samme.”

Oploadet Kl. 14:34 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


16. maj 2011

Fra venstreradikale til Det Radikale Venstre: ‘No borders – No nations’

Dansk Folkeparti fik med genindførelsen af en form for grænsekontrol sin hidtil største sejr under Lars Løkke Rasmussen. Som ethvert forslag fra partiet blev det omgående skudt ned, ikke bare af politiske modstandere, men også af forskere og medier.

“Det er overhovedet ikke realistisk at genindføre grænsekontrollen”, lød det fra eliteforsker Thomas Gammeltoft-Hansen på DR Online, kort efter Dansk Folkeparti gjorde grænsekontrollen til et tema. Han blev sekunderet af professor Marlene Wind, der argumenterede med, at det i så fald betingede en ændring eller opsigelse af Schengen-aftalen. Trods de politiske argumenter fra forskerne, valgte DR Online at headline med Grænsekontrol vil koste dyrt.

Dagen efter var turen kommet til lektor Gerd Battrup, der hævdede, at det erfaringsmæssigt “har kostet kassen på mange måder” at indføre grænsekontrol. Mindre turisme, mindre samhandel, mindre alt. DR Online opsummerede med overskriften Dårlige erfaringer med grænsekontrol, og det giver god mening hvis man mener det handler om økonomi, og man kan perspektivere på baggrund af USA’s erfaringer med grænsen til Canada. Gerd Battrup ignorerer fuldstændigt, at USA jo ikke indførte grænsekontrollen for at øge turismen eller promovere samhandel. Det skete i kølvandet på 11. september 2001, og den efterfølgende lavkonjunktur, har selvfølgelig påvirket såvel turisme som samhandel. Gerd Battrup kunne have talt om sydgrænsen til Mexico, men undlod af indlysende årsager.

De hidkaldte EU-forskere, Thomas Gammeltoft-Hansen og Marlene Wind, har på forskellige måder udtrykt sin antipati mod nationalstatens grænser, og de burde selvfølgelig have oplyst, at Danmark i forhold til Schengen og Amsterdam-traktaten har en ‘dansk protokol’, der giver Danmark mulighed for at håndhæve undtagelser, såfremt det krænker Danmarks retslige forbehold. Det er ikke noget regeringen taler højt om, og det er ikke noget oppositionen har interesse i at gøre opmærksom på, og for en føderalist som Marlene Wind, er det noget nær et skrækscenarie, al den stund hun er uforbeholden EU-tilhænger.

Thomas Gammeltoft-Hansen er nært beslægtet med Hans Gammeltoft-Hansen, tidligere formand for pressionsgruppen Dansk Flygtningehjælp og i høj grad medansvarlig for fortidige grænseåbninger.

(Thomas Gammeltoft-Hansen på Facebook)

Det var efter alt at dømme Thomas Gammeltoft-Hansen, der i efteråret 2009 rådgav Kirkeasyl, og her sad til bords med venstreradikale, der for 12-14 år år siden bekæmpede opbygningen af EU’s ydre grænser.

Den yderste venstrefløj oprettede konstruktioner såsom ‘Københavnske Deportationsmodstandere’ og ‘Anti-racistisk Håndværkerlaug’, og den 22. maj 1998, blot seks før afstemningen om Amsterdam-traktaten, besatte en gruppe som kaldte sig ‘Grænseløse EU-modstandere’ grænseovergangene i Padborg og Kruså og ødelagde en række ubemandede grænseposter. Kampen var dengang rettet mod EU’s ydre grænser, ‘Fort Europa’, for som der stod på en af bannerne: “Refugees of the world – WELCOME”.

Venstreekstremister demonstrerer ikke mere mod ‘Fort Europa’. Det kan ændre sig, men her i 2011 er der ingen grund til at bekæmpe EU, der konkret forsøger at realisere det kendte venstreekstreme slogan: ‘No borders – No nations’.

(‘Grænseløse EU-modstandere’, Kruså Grænseovergang, 23. maj 1998)

Da grænsekontrollen blev besluttet, var det ikke nemt at være Marlene Wind. På den ene side skulle hun forklare hvorfor det alligevel ikke var nødvendigt at opsige eller ændre Schengen-aftalen, men omvendt skulle danskerne forstå at det var helt forkert. I et interview med Jyllandsposten forklarede hun, at hun allerede var “blevet ringet op af tre tyske journalister” der var “rasende over Danmarks beslutning om at indføre grænsekontrol”. En meget afslørende kommentar, for journalister burde vel i lighed med forskere analysere politiske udviklinger, og ikke være følelsesmæssig engageret for eller imod.

Marlene Wind pointerede endvidere, at det sendte “et signal om, at vi er mistænksomme over for folk, der kommer udefra“, og så kunne professor Johannes Andersen fable videre om et ‘fremmedfjendsk image’, idet vi er “et af de lande, der sætter flest spørgsmålstegn ved internationale konventioner”. Han uddybede ikke, velvidende at forslaget ikke kolliderede med Schengen-aftalen. Tankevækkende er Johannes Andersens sidste argument, her citeret i sin helhed.

“Johannes Andersen mener desuden, at beslutningen kan få betydning for EU-samarbejdet.

Det bekræfter et billede af, at Danmark ønsker at presse holdningen i Europa i en bestemt retning. Det kan derfor rejse et spørgsmål om vores egentlige vilje til at indgå i EU-samarbejdet,” siger han.

Beslutningen kan få politiske kræfter i andre lande til at bryde løs.

“Man kan for eksempel forestille sig, at Italien synes, at det er en vældig god ide, som de også vil kigge på. Og sådan er der garanteret også andre lande, der har det”.”

Tidligere var EU-tilhængernes hovedargument, at vi skulle være ved bordet, og på den måde dreje udviklingen i EU i en anden retning. Nu burde vi ikke indføre grænsekontrol, fordi vi hermed risikerer at hæmme nationalstaternes afvikling. Når nu forskere ser lyset i EU-sporet, kan det ikke undre, at Det Radikale Venstre gemmer sine holdninger bag ‘fagkundskaben’, men det handler selvfølgelig om politik. Ingen forklarer forklarer dette bedre end Nigel Farage, der sidste tirsdag i Europaparlamentet gav en dundertale henvendt til EU-Kommissionsformanden, den tidligere leninist José Manuel Barroso.

(Nigel Farage taler i Europaparlamentet, Strassbourg, 10. maj 2011; Youtube)

“You attack those who want to control their own border policies. You attack them today as xenophobes. You attack them as extremists. But worst of all, oh, worst of all you attacked them three times for being populists.

Isn’t that a dreadful thing. The power of the ballot box. When people dare to vote No in referendums, they’re populists. When they want to control their own borders, they are populists. I put it to you that populists are actually democrats, and you abuse those that want to fly the flag of populism.

Well here it is, Mr Barroso, here it is. And that flag has represented liberal democracy far more than any other member state of this European Union and it will go on long after your star-spangled banner has disappeared.”

Mere.

  • 28/4-11 Jyllandsposten – Norske betjente: Luk grænserne.
  • 14/5-11 BT – Se politiets kæmpe fangst.
  • 15/5-11 Jyllandsposten – Ralf Pittelkow: Bagnyheden: Dansk politik fik mod igen.
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper