22. maj 2011

Politiets indsatsleder orkede ikke at håndhæve loven: “Det er ulovligt, hvad folk gør, men…”

Lørdag besatte flere hundrede autonome det privatejede Søminedepot beliggende tæt på Christiania. Besætterne fik som sædvanlig god ukritisk presse, og det bekymrede eksempelvis ikke Metroxpress, at citere en anonym talsmand.

“Talsmand for BZ Minen Emil som ikke vil stå frem med fuldt navn, mener, at det er fuldstændig legitimt at besætte ejendommen, som har ligget øde hen i flere år og i dag er overmalet med graffiti og har lagt areal til flere piratfester.” (Metroxpress, 13. maj 2011: Aktivister planlægger en kæmpe besættelse)

I løbet af lørdagen bragte flere medier interviews med talsmand ‘Emil Vadhave’, af DR Update skiltet som ‘Emil Vadhane’. Ikke ligefrem et almindeligt efternavn, og at dømme efter udseende og argumentation minder BZ-talsmanden, da også om ‘Emil Cold’, der i Politiken 29. oktober 2009, omtales som beboer i den ulovlige bebyggelse ‘Vadestedet’ på Christiania, der i efteråret 2008 var centrum for en større politiaktion.

(DR Update, 21. maj 2011: BZ’ere har indtaget Søminen)

“Jeg er lettet og glad over, at vi fik [politiet] talt til fornuft så hurtigt.” (‘Emil Vadhave’, BZ Søminen)
“Jeg mener, at fornuften skal stå over loven.” (Emil Cold, besætter, Vadestedet)

Derudover bragte DR Update også et interview med “studerende Erik Storrud”, identisk med BZ-veteranen af samme navn, der ofte er tilstede når der er chancer for at komme i håndgemæng med ordensmagten.

(DR Update, 21. maj 2011: BZ’ere har indtaget Søminen)

Hvor medierne bør kritiseres for den ukritiske tilgang til venstreadikale ulovligheder, så er politiets manglende vilje til at håndhæve loven langt værre. Fra Jyllandsposten – Politiet har ladet BZ’erne gå ind på den private grund. Den er nu besat.

“På Refshalevej 96 – ikke langt fra Christiania – ligger den grund, som aktivisterne planlægger at besætte lørdag kl. 14. Stik imod al forventning greb politiet ikke ind mod aktivisterne, da de nåede frem til den private ejendom Søminen. Lidt før klokken 16 kunne aktivisterne erklære grunden for besat. Og trods gentagne advarsler lader politiet alle gå ind.

Det har været vores strategi hele tiden ikke at prøve at stoppe demonstranterne. Det er ulovligt, hvad folk gør, men dette er en afvejning af, hvad der har været mest hensigtsmæssigt,” sagde en politimand til jp.dk, som var på stedet.

På denne måde undgår man slagsmål og kampe mellem politi og aktivister, forklarede han.”

(Politiken TV, 21. maj 2011: Indsatsleder: Vi er jo fornuftige mennesker)

Indsatsleder, Københavns Politi: Vi er jo også fornuftige mennesker. Trods alt, ik’. Man kan så sige, er det værd at kæmpe for, sådan en gammel grund her. Begynde og bruge stav og tåregas og alt det der for det her. Det synes vi ikke lige.

Oploadet Kl. 16:08 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Arkiveret under:


19. maj 2011

‘Mejlgade for politisk ensretning’, Nazi-Trier og lidt om den negative fascination af nazismen

De fleste kan leve et langt liv uden at støde på nationalsocialister, men alligevel har medierne flere gange om ugen en nazi-historie. På DR kan man læse et langt reklame-indslag for ‘Mejlgade for Mangfoldighed’, frontorganisation for erklærede militante Antifascistisk Aktion, hvis politiske fortid og nutid er direkte koblet til kommunismen. Artiklen opridser fint problemet.

“Flaskekast, Hærværk, voldelige overfald og grafitti. Det blev flere lokaler og cafeer i Mejlgade i Aarhus udsat for, igennem en længere årrække fra den lokale nynazistiske gruppe ‘White Pride’. Det hele forsat igennem en årrække indtil lokale og en række unge fra det kreative miljø i området fik nok og startede Mejlgade For Mangfoldighed.”

Nazisterne begår kriminalitet, og har angrebet “flere lokaler og cafeer i Mejlgade”. Lokalerne er kommunisternes, og det der betegnes som ‘det kreative miljø’ er byens revolutionære venstrefløj. Det undskylder ikke politisk-motiveret hærværk eller vold, men hører selvfølgelig med til historien.

I mediebilledet er kommunismen ikke-eksisterende, og hvor nykommunistiske organisationer kan gøre hvad som helst, uden det når medierne, så trækkes de inaktive danske nationalsocialister af og til frem, som et eksempel til skræk og advarsel. I skrivende stund sender TV2 Danmark ifølge Bubber, og efter Johnni Hansen og Daniel Carlsen har fået sin tid i solen, er turen kommet til Espen Rode. Ryd forsiden – de kan ikke lide jøder. At at de må til Tyskland for at ligne en massebevægelse, siger sådan set alt.

På forsiden af aviserne kan man i dag læse om nazistiske Lars von Trier. En filminstruktør angler for opmærksomhed under en filmfestival, og så er vi her igen. Da han for ti år siden kaldte Dannebrog for ‘det danske svastika’ chokerede det ingen.

Interessant kommentar af Jakob Levinsen på JP blogs – Den hellige idiot, der fint illustrerer de dobbelte standarder i forhold til totalitære ideologier.

“Fordi en provokation virker uigennemtænkt, banal og helt generelt tåbelig, kan det jo godt være at den virker.

Det gælder også for Lars von Triers bizarre udtalelser i går onsdag under filmfestivalen i Cannes, hvor han flirtede med nazismen og kom med hvad der lignede forblommede antisemitiske udtalelser mod sin instruktørkollega Susanne Bier. …

Til en start kan man undre sig over, at skandalen ikke kom allerede for tretten år siden. Dengang præsenterede Trier nemlig sin daværende konkurrencefilm ”Idioterne” i Cannes med knyttet næve og til tonerne af ”Internationale”.

Og nej, det er hverken ”Horst-Wessel-Lied” eller strakt arm. Men der er dog en del steder i verden, hvor resultatet har været nogenlunde det samme.”

Oploadet Kl. 14:34 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


16. maj 2011

Fra venstreradikale til Det Radikale Venstre: ‘No borders – No nations’

Dansk Folkeparti fik med genindførelsen af en form for grænsekontrol sin hidtil største sejr under Lars Løkke Rasmussen. Som ethvert forslag fra partiet blev det omgående skudt ned, ikke bare af politiske modstandere, men også af forskere og medier.

“Det er overhovedet ikke realistisk at genindføre grænsekontrollen”, lød det fra eliteforsker Thomas Gammeltoft-Hansen på DR Online, kort efter Dansk Folkeparti gjorde grænsekontrollen til et tema. Han blev sekunderet af professor Marlene Wind, der argumenterede med, at det i så fald betingede en ændring eller opsigelse af Schengen-aftalen. Trods de politiske argumenter fra forskerne, valgte DR Online at headline med Grænsekontrol vil koste dyrt.

Dagen efter var turen kommet til lektor Gerd Battrup, der hævdede, at det erfaringsmæssigt “har kostet kassen på mange måder” at indføre grænsekontrol. Mindre turisme, mindre samhandel, mindre alt. DR Online opsummerede med overskriften Dårlige erfaringer med grænsekontrol, og det giver god mening hvis man mener det handler om økonomi, og man kan perspektivere på baggrund af USA’s erfaringer med grænsen til Canada. Gerd Battrup ignorerer fuldstændigt, at USA jo ikke indførte grænsekontrollen for at øge turismen eller promovere samhandel. Det skete i kølvandet på 11. september 2001, og den efterfølgende lavkonjunktur, har selvfølgelig påvirket såvel turisme som samhandel. Gerd Battrup kunne have talt om sydgrænsen til Mexico, men undlod af indlysende årsager.

De hidkaldte EU-forskere, Thomas Gammeltoft-Hansen og Marlene Wind, har på forskellige måder udtrykt sin antipati mod nationalstatens grænser, og de burde selvfølgelig have oplyst, at Danmark i forhold til Schengen og Amsterdam-traktaten har en ‘dansk protokol’, der giver Danmark mulighed for at håndhæve undtagelser, såfremt det krænker Danmarks retslige forbehold. Det er ikke noget regeringen taler højt om, og det er ikke noget oppositionen har interesse i at gøre opmærksom på, og for en føderalist som Marlene Wind, er det noget nær et skrækscenarie, al den stund hun er uforbeholden EU-tilhænger.

Thomas Gammeltoft-Hansen er nært beslægtet med Hans Gammeltoft-Hansen, tidligere formand for pressionsgruppen Dansk Flygtningehjælp og i høj grad medansvarlig for fortidige grænseåbninger.

(Thomas Gammeltoft-Hansen på Facebook)

Det var efter alt at dømme Thomas Gammeltoft-Hansen, der i efteråret 2009 rådgav Kirkeasyl, og her sad til bords med venstreradikale, der for 12-14 år år siden bekæmpede opbygningen af EU’s ydre grænser.

Den yderste venstrefløj oprettede konstruktioner såsom ‘Københavnske Deportationsmodstandere’ og ‘Anti-racistisk Håndværkerlaug’, og den 22. maj 1998, blot seks før afstemningen om Amsterdam-traktaten, besatte en gruppe som kaldte sig ‘Grænseløse EU-modstandere’ grænseovergangene i Padborg og Kruså og ødelagde en række ubemandede grænseposter. Kampen var dengang rettet mod EU’s ydre grænser, ‘Fort Europa’, for som der stod på en af bannerne: “Refugees of the world – WELCOME”.

Venstreekstremister demonstrerer ikke mere mod ‘Fort Europa’. Det kan ændre sig, men her i 2011 er der ingen grund til at bekæmpe EU, der konkret forsøger at realisere det kendte venstreekstreme slogan: ‘No borders – No nations’.

(‘Grænseløse EU-modstandere’, Kruså Grænseovergang, 23. maj 1998)

Da grænsekontrollen blev besluttet, var det ikke nemt at være Marlene Wind. På den ene side skulle hun forklare hvorfor det alligevel ikke var nødvendigt at opsige eller ændre Schengen-aftalen, men omvendt skulle danskerne forstå at det var helt forkert. I et interview med Jyllandsposten forklarede hun, at hun allerede var “blevet ringet op af tre tyske journalister” der var “rasende over Danmarks beslutning om at indføre grænsekontrol”. En meget afslørende kommentar, for journalister burde vel i lighed med forskere analysere politiske udviklinger, og ikke være følelsesmæssig engageret for eller imod.

Marlene Wind pointerede endvidere, at det sendte “et signal om, at vi er mistænksomme over for folk, der kommer udefra“, og så kunne professor Johannes Andersen fable videre om et ‘fremmedfjendsk image’, idet vi er “et af de lande, der sætter flest spørgsmålstegn ved internationale konventioner”. Han uddybede ikke, velvidende at forslaget ikke kolliderede med Schengen-aftalen. Tankevækkende er Johannes Andersens sidste argument, her citeret i sin helhed.

“Johannes Andersen mener desuden, at beslutningen kan få betydning for EU-samarbejdet.

Det bekræfter et billede af, at Danmark ønsker at presse holdningen i Europa i en bestemt retning. Det kan derfor rejse et spørgsmål om vores egentlige vilje til at indgå i EU-samarbejdet,” siger han.

Beslutningen kan få politiske kræfter i andre lande til at bryde løs.

“Man kan for eksempel forestille sig, at Italien synes, at det er en vældig god ide, som de også vil kigge på. Og sådan er der garanteret også andre lande, der har det”.”

Tidligere var EU-tilhængernes hovedargument, at vi skulle være ved bordet, og på den måde dreje udviklingen i EU i en anden retning. Nu burde vi ikke indføre grænsekontrol, fordi vi hermed risikerer at hæmme nationalstaternes afvikling. Når nu forskere ser lyset i EU-sporet, kan det ikke undre, at Det Radikale Venstre gemmer sine holdninger bag ‘fagkundskaben’, men det handler selvfølgelig om politik. Ingen forklarer forklarer dette bedre end Nigel Farage, der sidste tirsdag i Europaparlamentet gav en dundertale henvendt til EU-Kommissionsformanden, den tidligere leninist José Manuel Barroso.

(Nigel Farage taler i Europaparlamentet, Strassbourg, 10. maj 2011; Youtube)

“You attack those who want to control their own border policies. You attack them today as xenophobes. You attack them as extremists. But worst of all, oh, worst of all you attacked them three times for being populists.

Isn’t that a dreadful thing. The power of the ballot box. When people dare to vote No in referendums, they’re populists. When they want to control their own borders, they are populists. I put it to you that populists are actually democrats, and you abuse those that want to fly the flag of populism.

Well here it is, Mr Barroso, here it is. And that flag has represented liberal democracy far more than any other member state of this European Union and it will go on long after your star-spangled banner has disappeared.”

Mere.

  • 28/4-11 Jyllandsposten – Norske betjente: Luk grænserne.
  • 14/5-11 BT – Se politiets kæmpe fangst.
  • 15/5-11 Jyllandsposten – Ralf Pittelkow: Bagnyheden: Dansk politik fik mod igen.
  • 

    15. maj 2011

    Århus: “… efterhånden bevæger jeg mig ikke ret meget ud på stierne. Jeg tør ikke længere.”

    Tirsdag aften gik et ældre ægtepar en tur på sti-området i og ved Skjoldhøjparken i Tilst. En stjålen knallert med tre drenge ført af en 17-årig fra Brabrand rammer den 77-årige mand under en overhaling med 50-60 km i timen. Et par timer senere døde han af sine kvæstelser.

    Ritzau leverede nyheden som en citathistorie onsdag middag, men historien er ikke at finde på landsdækkende DR.

    Fra Århus Stiftstidende – Beboer: »Jeg tør ikke gå på stierne længere«

    “Borgere i Skjoldhøjparken savner politi i området. De frygter at blive bestjålet, truet og kørt ned af unge på knallert.

    »Jeg vil ikke have hverken billede eller mit navn i avisen. Jeg tør ikke – for så får jeg bare besøg af nogen af dem, der hærger stierne.« …

    »Egentlig er det jo et fantastisk område med både natur, boliger og legepladser. Men efterhånden bevæger jeg mig ikke ret meget ud på stierne. Jeg tør ikke længere,« siger borgeren.

    Hvad er du bange for?

    »Knallerterne – og de unge der kører på dem. Jeg er blevet forfulgt af en ung mand på knallert, og har flere gange oplevet at blive råbt af og truet af knallertkørerne,« siger borgeren.

    Har du altid været bange for at færdes herude?

    »Nej, på ingen måde. For år tilbage gik jeg tit af stisystemerne og handlede ind i Bazar Vest. Men den tid er ovre,« forklarer borgeren. …

    »Når politiet har været på besøg enten her, i Gellerup eller Bispehaven, er der altid roligt et par dage efter. Men så vender knallerterne tilbage…« mener borgeren.”

    (Skjoldhøjparken med Agerøvej øverst)

    Oploadet Kl. 09:27 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    9. maj 2011

    Sociolog: Det nordiske køkkens fokus på lokale råvarer er ‘fascisme i avantgardistiske klæ’r’

    Mennesket har til alle tider forstået at få det bedste ud af lettilgængelige råvarer, og man skal vist være ideologiforstyrret akademiker for at se noget forkert i det. Kronik af sociologistuderende Ulla Holm i Politiken – Fascisme i avantgardistiske klæ’r.

    “Den mad, vi spiser, har til alle tider været gennemsyret af ideologi – og ligesom med landskabsarkitekturen i 1970’erne, er der i dag markante lighedspunkter mellem fascismen/nazismen og det nye moderne avantgardistiske nordiske køkken, hvis ypperste repræsentant er Restaurant Noma, der netop igen er blevet kåret til verdens bedste.

    Disse ideologiske fællestræk er det desto mere påtrængende at adressere og problematisere, eftersom Nomas topplacering netop begrundes mere i filosofien bag end i selve maden. Som Berlingskes madanmelder Søren Frank udtalte i forbindelse med Nomas generobring af førstepladsen: »Det handler ikke om standard (…), det, Noma også vinder på, er ideen, konceptet, budskabet, som går ud på, at man spiser lokale råvarer«. …

    Centralt i fascismen står promoveringen af ’sunde’ og af andre kulturer uberørte elementer i den nationale tradition, glorificeringen af nationens historiske guldalder samt nationens genfødsel byggende på et etnisk baseret ‘os’, hvis værdier skal styrkes og beskyttes mod udefrakommende ødelæggende kræfter repræsenteret af ‘dem’.

    Principperne i det nye nordiske køkken er nøjagtig de samme. Det fremgår klart og tydeligt, når man læser Claus Meyers manifest for det nye nordiske køkken, hans forord til kogebogen ‘Noma’ samt en lang række interview med René Redzepi i diverse internationale aviser og madmagasiner.

    Jo mere lokal, oprindelig, historisk eller ‘glemt’ en nordisk råvare, dyrkningsmetode eller tilberedningsteknik, desto ædlere, renere, sundere og mere etisk, lyder logikken. I centrum står begrebet terroir, som handler om at fremelske produkter, der kommunikerer deres geografiske oprindelse igennem deres smag, duft og historiske rødder i det gamle danske imperium Grønland, Færøerne, Island og Skandinavien. Og fødevarer af nordisk oprindelse er gode, slet og ret fordi de er af nordisk oprindelse, som Claus Meyer udtaler til Mandag Morgen… underforstået: Alt, der kommer udefra, er usundt og forpester det danske folks sundhed. Igennem ‘Den nye nordiske diæt’ – som det hedder – skal folket renses for det fremmedes gift.

    I det fascistiske begreb ‘Blut und Boden’ lå ideen om, at det tyske folk var uløseligt knyttet sammen med jorden og landet, og at det måtte genskabe det forhold til jorden, som den voldsomme modernisering havde revet bort. Samme idé ligger bag Restaurant Noma…

    Det nye nordiske køkken er gastronomiens pendant til den borgerlige regerings kulturkanon. … Det er næppe helt tilfældigt, at tjenerne var iført brune skjorter, da jeg sidst gæstede Noma. Som udgangspunkt mener jeg, at man generelt bør være på vagt over for den udbredte tilbøjelighed til at politisere dyrkelsen af forskellige former for national særegenhed som ‘nationalisme’. …

    Som fascismen er det nordiske køkken frem for alt anti og ikke hybrid. …

    Nu skal det siges til Meyers og Redzepis forsvar, at de faktisk mener, at principperne for det nye nordiske køkken bør fungere som inspiration for andre nationer med henblik på, at enhver nation, ligesom Danmark, skal styrke sin unikke gastronomiske identitet og klart og tydeligt fremgrave og definere kernen i deres særlige kulinariske selv.

    Ideen kan altså udbredes globalt, og det renser den måske for ’stanken af dansk nationalisme’. Men den opfordrer netop til en universel revitalisering af nationalismen… Det er en udynamisk og uproduktiv forståelse af kultur, som egner sig meget dårligt som et grundprincip for gastronomi i en globaliseret tidsalder. For slet ikke at tale om, at den overser det forhold, at det ‘oprindelige’ er en illusion.”

    (Politiken, 8. maj 2011)

    Opdate.

    (Ulla Holm i Deadline, 9. maj 2011)

    Opdate II.

  • 11/5-11 Berlingske blog, Tom Jensen: ”Det fascistiske Danmark” set i forvrængningens prisme.
  • 11/5-11 Berlingske Tidende – Claes Kastholm Hansen: Noma – en nazistisk højborg.
  • Oploadet Kl. 01:20 af Kim Møller — Direkte link81 kommentarer
    

    8. maj 2011

    Afghansk tolk erkender, at tidl. vidneudsagn var baseret på ‘rygter’ og ‘opfangede udsagn’

    Skarp leder i dagens Jyllandsposten der lukker og slukker Christoffer Guldbrandsens DR-sanktionerede ‘hemmelige krig’. Fra Klædt af.

    “Filmens dramatiske opbygning med slørede billeder, interview med både anonyme kilder, militærkilder, der flyttede sig uroligt på stolene, og dramatisk musik kulminerede med en lektor i forfatningsret Jens Elo Rytter, der uden at blinke mente, at filmen burde udløse en rigsretssag mod statsministeren. De fleste medier, ikke mindst Danmarks Radio og Politiken, halsede i samme retning, men selv om de borede og borede, fandt de aldrig den rygende pistol, som Christoffer Guldbrandsens film også er klinisk renset for. Derfor blev man enig med sig selv og hinanden om, at det skyldtes Statsministeriets og Forsvarsministeriets ondsindede modspin og beklikkelse af Christoffer Guldbrandsen.

    Siden blev der noget mere stille, og helt stille var der også tirsdag efter påske, da landsretten frikendte Forsvarsministeriet i den såkaldte ”fangesag”, hvor tolken MG, der har været helt central vidne i sagen, erkendte, at hans tidligere vidneudsagn var baseret på rygter, opfangede udsagn og virkelige hændelser. Det var ikke en historie, der, når bortses fra herværende dagblad, trak de store overskrifter. Nærmest tavse var DR og Politiken.

    Nogen vil måske huske, at tolken MG også spiller en helt central rolle i Christoffer Guldbrandsens film. For her er det netop hans gentagne indberetninger fra Afghanistan til Forsvarsministeriet, der bruges som grundlag for at så tvivl om forsvarets og regeringens rolle i sagen. Tolken er med andre ord det nærmeste Guldbrandsen kommer en rygende pistol i filmen, og med landsrettens afgørelse må det siges, at filmen er klædt af, og hele konstruktionen bag den smuldrer.”

    (TV-avisen, 18. januar 2007; se evt. tidl. posteringer)

    Oploadet Kl. 16:19 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
    
    Kairo, Egypten: Muslimer angriber atter koptere – kirker sat i brand, flere døde

    For to måneder siden brændte flere tusinde muslimer en koptisk kirke nogle kilometer længere sydpå, som reaktion på en muslimsk piges forhold til en kopter. Her råbte angriberne også ‘Allahu Akbar’, og eneste konstant lader til at være volden mod den kristne minoritet.

    Fra Ekstra Bladet – 500 muslimer bag angreb på kristen kirke i Kairo.

    “Mindst 10 mennesker er dræbt og 186 såret under sammenstød mellem muslimer og kristne i den egyptiske hovedstad Kairo. …

    Uroen opstod, da henved 500 salafistiske muslimer lørdag gik til angreb på den koptiske St. Mena Kirke i Kairos Imbaba-distrikt. De ville befri en kvinde, som de hævdede blev tilbageholdt mod sin vilje, fordi hun ville konvertere til islam.

    Kristne og muslimer kastede sten mod hinanden, og en brandbombe, der blev kastet mod kirken, satte ild til en lejlighed ved siden af.

    Senere satte muslimer ild til en anden kirke i samme distrikt, men branden blev hurtigt slukket.”

    (Kairo, 7. maj 2011)

    “De sekteriske modsætninger er… meget stærke i Egypten i dag.” (Jakob Skovgaard-Petersen, professor; Berlingske Tidende)

    “Kopterne er en stadig mindre gruppe i Egypten, og meget tyder på, at gruppen frygter at blive endnu mindre.” (Jakob Erle, direktør for Det Dansk-Egyptiske Dialoginstitut; Berlingske Tidende)

    Opdate.

    (DR Update, 8. maj 2011: Muslimer og kristne slås)

    

    3. maj 2011

    Vores licenskroner – Deres kunst

    Fra 180 Grader – Vores kunst? Nej DR’s!

    “Alle der (ganske naivt) troede at DR’s projekt Vores Kunst rent faktisk betød noget med vores alle sammens kunst, har lige fået en lang næse. De to klare publikumsfavoritter: Lars Kragh Andersens “Skamstøtte over stats-tv og statskunst” og Valdemar Pustelniks “1,5 mio. skattekroner – lige i lokummet.” blev slet ikke udtaget af DR’s kunstpanel til næste rundte, på trods af overvældende stemmeantal. I radioomtalen på P4, blev disse to yderst relevante kunstværker for samfundsdebatten end ikke nævnt med så meget som et ord!”

    (Lars Kragh Andersens populære ‘Skamstøtte over stats-tv og statskunst’)

    (Et projekt der gik videre til semifinalen: Pladsen foran Asylcenter Sandholm)

    Oploadet Kl. 16:21 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    26. april 2011

    Politiet anholder 5 venstreradikale efter forsøg på brandattentat mod Politiskolen i Brøndby

    Natten til tirsdag anholdt Københavns Politi fire venstreradikale i alderen 20 til 23 år, under et forsøg på at sætte ild til politiskolen i Brøndby. En af de anholdte, der også sigtedes for et brandattentat mod Nordea på Christianshavn tidligere på året, er identisk med D.H.P. (anonymiseret; foto), der som aktivist blev anholdt under COP15, og allerede i forbindelse med planlægningen havde præventive samtaler med PET. I et interview med med en af gratisaviserne, forklarede han forurettet, at “det er fornærmende at komme hjem til mig og snakke om vold og bomber”.

    Derudover har politiet sigtet 20-årige T.M.H, 23-årige A. og 22-årige P. Kæresten til sidstnævnte, 21-årige J.D. blev anholdt tidligt tirsdag morgen, men er ikke sigtet i sagen.

    Flere detaljer i Ekstra Bladet – Sigtet brandstifter har været anholdt før.

    “Sympatien for venstrefløjen er åbenbar for de unge mænd, der er sigtet for forsøg på brandstiftelse mod Politiskolen i Brøndby i nat og Nordeas hovedsæde på Christianshavn i januar i år. En af de anholdte, D.P., har tidligere været anholdt for politisk aktivisme.

    De fire unge mænd i alderen 19-23 år blev anholdt på fersk gerning med dunke med benzin og fakler ved Politiskolen kl. 01.44 i nat. De fremstilles senere i grundlovsforhør. Kl. 4.35 blev kæresten til en af de anholdte også anholdt. Det er endnu uvist, om den 21-årige unge kvinde bliver fremstillet.

    […]

    Også en anden af de anholdte, 20-årige T.H., viser sin sympati for den yderste venstrefløj på Facebook, hvor han blandt andet er medlem af grupperne ‘100.000 – og vi møder alle op med en mursten på Jagtvej 69’, ‘Still not loving police’, ‘HUSK DEM DER SIDDER INDE!’ og ‘FRED STADEN – Inviter alle der støtter mangfoldighed’.”

    Flere detaljer i en senere artikel, og det er blandt andet kommet frem, at en af de sigtede er søn af politimand.

    (EB tv, 26. april 2011: Ransagning på Christiania… efter anholdelser i det venstreorienterede miljø)

    Skattekroner til venstreradikalisme. D.H.P. fik i 2009 bevilliget 10.000 skattekroner i støtte til sin ‘klima-aktivisme’.

    (Københavns Kommune, dokument vedrørende Ungdomskulturudvalget)

    Medierne.

    “De fire anholdte kommer fra det såkaldte venstreekstremistiske miljø.” (Politiken, 26. april 2011: PET anholder fire personer i sag om politisk ekstremisme)

    “PET beskriver tirsdag, at den 20-årige samt de andre anholdte alle har tilknytning til det venstreekstremistiske miljø.” (DR Online, 26. april: PET-anholdt er en klima-kending)

    Apropos.

  • 29/9-09 Dagbladet Arbejderen – PET spreder dårligt klima.
  • “[PET]…fortæller D., at hans navn er dukket op i forskellige sammenhænge – senest i anledning af en aktion, hvor der var blevet piftet firehjulstrækkere i København.”

  • 14/5-10 Ekstra Bladet – 13 politibiler brændt af ved Politiskolen (samme sted sidste år).
  • 14/1-11 Business.dk – Ukendt person ville antænde Nordea-hovedsæde (gruppen er sigtet i sagen).
  • 27/4-11 Ekstra Bladet – Mistænkes for brandattentat mod PET.

    “Kilder bekræfter overfor ekstrabladet.dk, at de unge mistænkes for en lang række andre attentater sidste år og i år, herunder den påsatte brand hos PET… En specialgruppe fra PET, Københavns politi og Københavns Vestegns politi er i færd med at kulegrave cirka 10 brandsager, som de ‘autonome’ unge måske kan sættes i forbindelse med.”

    Under grundlovsforhøret tirsdag eftermiddag blev der nedlagt navneforbud i sagen, og jeg har derfor valgt at anonymisere ovenstående.

    Opdate 29/6-12. Da jeg erfarer politiet agter at sigte mig for brud for navneforbuddet, har jeg fjernet links og gjort kildehenvisninger mindre præcise.

    Oploadet Kl. 15:19 af Kim Møller — Direkte link56 kommentarer
    

    24. april 2011

    BT afetnificerer Dvor-massakren: “killers were wearing uniforms… Bosnian Army’s V Corps.”

    Alle kender Srebrenica-massakren (hvor muslimer var ofre), men her seksten år senere, står det efterhånden klart for de fleste, at der også var civile serbere blandt krigens ofre. BT beskriver i dag over otte sider et bestialsk massedrab på serbiske handikappede, der fandt sted på en skole i kroatiske Dvor den 8. august 1995, få uger efter Srebenica.

    Med store typer indledes temaet i papirudgaven med ‘Skammen’, og historiens fikspunkt er altså ikke krigsforbrydelsen, men de danske FN-soldaters manglende indgriben: “Dette sorte kapitel i dansk krigshistorie…”

    (BT, 24. april 2011; Online: Handicappede henrettet foran danske soldater)

    Da drabene fandt sted i Kroatien, og gik ud over serbere, er det nærliggende at tro, at gerningsmændene var kroatere, men herom er artiklen påfaldende upræcis, hvad går igen i referatet på DR Online. Krigsforbryderne beskrives som “mænd i camouflageuniformer” eller ‘milits’, men ikke et ord om etnisk ophav.

    Selvom BT lancerer historien som en afsløring, så nåede den også de danske medier i samtiden. Fra Ekstra Bladet, 10. august 1995 – Danskere så gamle blive henrettet (ikke online).

    “For øjnene af en gruppe chokerede, men hjælpeløse danske FN-soldater blev fem gamle og handicappede serbere i tirsdags skudt ned på klos hold i byen Dvor på grænsen mellem Kroatien og Bosnien.

    Gerningsmændene var formentlig soldater fra den bosniske hærs femte korps, der gennem tre år har forsvaret den omringede Bihac-enklave. I kølvandet på den kroatiske offensiv i Krajina angriber de bosniske muslimer nu deres ærkefjender serberne både på kroatisk og bosnisk territorium.

    – Efter hvad vi har fået oplyst, bar morderne på deres uniform et mærke med et gult V, romertallet for fem, på rød bund. Det er symbolet for det femte korps, sagde FN-talskvinden Leah Melnick i går.

    … De fem handicappede var først blevet brugt som skjold under bosniernes fremrykning. Derefter fik de hænderne bundet bag nakken og blev skudt ned bagfra på tæt hold. Et af de ældre ofre sad i kørestol, en anden var så afkræftet, at De fem handicappede var først blevet brugt som skjold under bosniernes fremrykning. Derefter fik de hænderne bundet bag nakken og blev skudt ned bagfra på tæt hold. Et af de ældre ofre sad i kørestol, en anden var så afkræftet, at han måtte sidde ned på en bænk, da han blev skudt, oplyser FN-talskvinden.”

    En næsten identisk udlægning fra New York Times samme dag – Frightened and Jeered At, Serbs Flee From Croatia.

    The Danish soldier who witnessed the incident reported that the killers were wearing uniforms with the insignia of the Bosnian Army’s V Corps. The V Corps has been responsible for the defense of the Bihac pocket in Bosnia, and there have been other reports that Bosnia Army units had crossed into Croatia to fight with the Croatian Army against the rebel Serbs.”

    (BT tv, 4. april 2011: Danske soldater lod milits henrette handikappede)

    “Ifølge Jan Wellendorf kostede danskernes passivitet menneskeliv.”

    Bosniske muslimer er skrevet ud af historien. Det er danskerne der skal skamme sig.

    Opdate 27/4-11. Episoden har tidligere været beskrevet i Berlingske Tidende (2005), hvor overkonstabel Heidi Villa (der overhørte episoden), fortæller at “hun ikke på noget tidspunkt var i tvivl om, at der var tale om kroatiske soldater i uniform.

    (Udsendinge for fred, 2006. S. 141: “… da de kroatiske soldater trænger ind”)

    Oploadet Kl. 22:12 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige sideNæste side »

    

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper