9. januar 2014

Radioavisen basher ‘højre-nationalistiske Sverigedemokraterne’ – Lars Hedegaard om voldtægt i Islam

Radioavisen på P1 lancerede tidligt her til morgen en nem lille historie om en politiker fra ‘det højre-nationalistiske parti Sverigedemokraterne’, der var kommet i modvind, fordi han havde påstået at voldtægt var en del af Islam. Voldtægt har “intet med Islam at gøre”, citeres en unavngiven svensk ‘Islamforsker’ afslutningsvis for. Lars Hedegaard hudfletter bekvemme usandheder på Dispatch International – Svensk opstandelse over islamisk voldtægt.

“Det har vakt forargelse i Sverige, at Sverigedemokraternes viceordfører i Karlskrona Michael Hess på Facebook har skrevet, at ‘voldtægt er dybt forankret i islamisk kultur’. … Partiets stabschef Linus Bylund bakker op og citeres i Blekinge Läns Tidning for at ‘det står i Koranen at voldtægt kan anvendes mod kvinder, der har været utro. Det er en muslimsk straffemetode.’ …

Michael Hess’ udsagn er helt korrekt, som vi skal se neden for. Derimod tager Linus Bylund fejl, når han påstår, at begrebet voldtægt forekommer i Koranen. Her står der heller ikke noget om, at voldtægt er en straffemetode, der kan bruges mod utro kvinder.

Men der står meget andet interessant i islams heldige bog, som vi i den vestlige kultur ikke ville tøve med at betegne som voldtægt, og som SD-lederne med fordel kunne henvise til. F.eks. følgende vers: ‘Jeres kvinder er pløjejord for jer, så gå til jeres pløjejord, som I vil.’ (Sura 2:223).

Med andre ord, er det op manden at bestemme, hvornår der skal dyrkes sex og på hvilken måde. Kvinden skal blot lægge krop til, uanset om hun har lyst eller ej. Hvis hun ikke har, men alligevel bliver tvunget til det, vil det i vores vestlige kulturkreds blive betegnet som voldtægt, men ikke i islam.

Men hvem er nu ‘jeres kvinder’, som mænd må ‘pløje’? For det første er det naturligvis de op til fire koner, som en muslimsk man har ret til – og som han har ret til at udskifte, når han er træt af at ‘pløje’ dem. Men dertil kommer de slavinder, han kan bemægtige sig.

Det fremgår af Sura 4:24, der opregner hvem en trængende mand har ret til at have sex med: Han må ikke have sex med ‘ærbare, gifte kvinder’ (altså muslimske kvinder der er gift til anden side), men derimod med de ’slavinder I ejer. Dette er Guds forskrift til jer.’

Og hvem er nu disse ’slavinder’, som er til fri seksuel afbenyttelse? Det står der noget om i Sura 33:50. Heraf fremgår det, at der er tale om ‘de slavinder, som Gud har givet dig som bytte’ – altså som er erobret i forbindelse med krigs- eller voldshandlinger.

Intet sted fremgår det, at man kun må tage slavinder – og udsætte dem for sex – i forbindelse med officielt erklæret jihad – altså hvis f.eks. Saudi-Arabien skulle erklære krig mod Sverige og sende en flåde ind i Østersøen. Allah er ikke nærig, når det gælder om at forsyne muslimske mænd med ‘pløjejord’. Det kan udmærket ske på helt privat initiativ, f.eks. når en eller flere muslimske mænd får kik på attraktive kvinder i en vestlig storby og beslutter at ‘pløje’ dem.

Vi kalder det voldtægt, men ifølge islams selvforståelse har voldtægtsmanden eller voldtægtsmændene ikke begået nogen synd ved at kaste sig over vantro kvinder, de har taget som slavinder. Og motivet er derfor også ligegyldigt. Det kan være liderlighed, magtbrynde, ønsket om at ydmyge vantro mænd, der ikke kan eller vil forsvare deres kvinder, eller motivet kan være straf til kvinden eller hendes familie eller hvad som helst.

Voldtægt af tilfangetagne piger og kvinder er da også standardpraksis i forbindelse med islamiske voldshandlinger. Fra gidseltagningen i Beslan i 2004 berettede moderen til en af de tilfangetagne piger: ‘Adskillige 15-årige piger blev voldtaget af terroristerne.’ Hendes datter ‘hørte deres forfærdelige gråd og skrig, da udyrene slæbte dem bort.’ (Citeret i Hedegaard: Muhammeds piger, 2011, s. 50). Og fra hellige krigeres overgreb på andre muslimer i Darfur beretter et vidne: ‘Hver af os blev voldtaget af mellem tre og seks mænd. … En kvinde nægtede at have sex med dem, så kløvede de hendes hoved med en økse for øjnene af os.’ (Citeret ibid.). Hundredvis af lignende beretningen kunne nævnes.

I bogen Women and Religion (1998, s. 127) skriver den tyrkiske kvindelige akademiker Fatmagül Berktay: ‘I islams patriarkalske univers, som er organiseret omkring mandens lyst i overensstemmelse med shariaen og den islamiske retspraksis, betragtes kvinden som en genstand, der er skabt for at tilfredsstille mandens begær. I dette univers betragtes seksuelle aktiviteter ikke som en forening af to mennesker udstyret med den samme vilje. Det tager kun hensyn til mandens vilje. … Kvinden bliver somme tider ligestillet med genstande og betragtes som ejendom.’

I forbindelse med balladen om SD’s udmelding bemærker den svenske islamekspert Jan Hjärpe, at ‘det er en svær synd inden for islam at voldtage og det straffes hårdt.’ … Det er meget muligt, men der er to problemer: For det første er voldtægt i islamisk forstand altså ikke det samme som voldtægt i vores, og slavepiger – hvad enten de bliver indfanget i Darfur eller Malmö – kan man gøre med som man vil. For det andet er det så godt som umuligt for en kvinde at bevise, at hun er blevet voldtaget – og særdeles farligt for hende at prøve.

Under islamisk lov kan voldtægt kun bevises, hvis voldtægtsmanden tilstår eller hvis handlingen bevidnes af fire mandlige vidner. Kvinder der anmelder voldtægt uden at kunne skaffe fire mænd, der har set på, antages at have dyrket ulovlig sex (og det straffes i sandhed hårdt!) og hvis hun tilfældigvis er gift, betragtes hendes adfærd som hor, der straffes med stening.

Det havde været pænt af den berømte islamekspert at have fortalt det.

Oploadet Kl. 07:01 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


28. december 2013

En Mellemflagspætte for lidt, og alt for meget P1…

Fredag i forrige uge blev Mellemflagspætten set i ‘Lunden’ tæt på Gram Slot (Sønderjylland), og den er siden set næsten dagligt på lokationen. Jeg gav det chancen i dag, og tilbragte nogle timer i skoven blandt garvede ornitologer, der var kommet fra nær og fjern for at se arten, der ynglede fast i Danmark indtil 1959 og siden kun er set enkelte gange. Det lykkedes ikke, og de 300 kilometer var spildt. Køreturen føjede spot til skade.

(Danmark, 26. december 2013)

Radioen stod på P3, og indtil det blev for fladpandet skiftede jeg til P1, hvor Netværket diskuterede modstanden mod halal-slagtninger. De tre i panelet (Bl.a. Stine Bosse), mente alle at det at vi overhovedet diskuterede halalslagtet kød var en konsekvens af uvidenhed. Jeg passerede Kongeåen (der lignede en bæk), og var fremme kort efter.

Da jeg skulle hjem var Klubværelset i gang, og emnet var ‘kulturiværksætteres’ bekymring over at Dansk Folkepartis Carl Christian Ebbesen var blevet kulturborgmester i hovedstaden. Den ene kritiker var Elbæk-ætlingen Esben Weile Kjær (ham med ‘I love AFA’-trøjen, ‘Århus for Mangfoldighed’), den anden Simone Øster (Blågårdens Tænketank, bl.a. med Balder Bergman Johansen), og så blev der ellers talt om det spirede kulturliv i og omkring Bolsjefabrikken og Nørrebro Lokaludvalg. Ikke et ord om politik, men en masse om diversitet.

Begge kritikere sidder i bevillingsudvalget for ‘Snabslanten’, der sidste år donerede skattekroner til Antifascistisk Aktions pseudo-dokumentar om Søllerødegade. Kulturborgmesteren snakkede dem efter munden, men forklarede dem også at kultur var andet end (venstreorienteret) subkultur.

Efter Radioavisen (der fortalte om kvindekamp i ‘det konservativ land’ Saudi-Arabien), var der Panorama, hvor en venstreorienteret filosof ved navn Pascal Perrineau, fortalte om højreekstrem modstand mod homoseksuelles rettigheder i Frankrig.

Jeg slukkede radioen lidt inde i det efterfølgende Danmark og Statsbankerotten, der præsenterede alternative samfundsformer uden storbanker i Grækenland – nu hvor kapitalismen (mit ord) havde slået fejl.



19. august 2013

Ritzaus Bureau (DR mv.): Flere kristne østeuropæere ‘vil nuancere’ billedet af muslimsk indvandring

Selvom historien lanceres på en niche-avis, så endte den via Ritzaus Bureau i DR’s mange organer, herunder DR Online og Radioavisen. Naturligvis uden Garbi Schmidts fornuftige indvending. Problemet har aldrig været danskernes syn på ‘den gennemsnitlige indvandrer’, men herboende muslimers opførsel overfor ‘den gennemsnitlige dansker’. Fra Kristeligt Dagblad – Kristne indvandrere ventes at blive flere end muslimske.

“Rumænerne Daniel Romulus og Veronica Oprea blev trætte af lave lønninger i deres hjemland. … Derfor lånte de for godt et år siden penge til flybilletter og flyttede til Danmark. De fik job som avisbud og går seks nætter om ugen med aviser i København. Nu er der råd til nyt tøj. …

De ved det ikke selv, men det rumænske par er led i en historisk forandring af indvandringsmønstret i Danmark. Mens indvandringen siden 1970’erne og op gennem 1990’erne var domineret af mennesker fra den muslimske verden, kommer de fleste indvandrere i dag fra kristne lande.

Tilstrømningen er så stor, at der om ganske få år vil være flere herboende kristne indvandrere end muslimske indvandrere. Det vurderer Brian Arly Jacobsen, religionssociolog ved Københavns Universitet med speciale i migration og medredaktør på bogen ”Tørre tal om troen. Religionsdemografi i Danmark i det 21. århundrede”.

[…]

”Der er ingen tvivl om, at den her udvikling er kommet for at blive,” siger Mogens Mogensen, ph.d. og konsulent med speciale i religions- og kulturmøde. …

Den voksende tilstrømning af kristne fra andre lande vil ændre vores forestilling om indvandrere, vurderer både Mogens Mogensen og Brian Arly Jacobsen.

Det vil nuancere billedet af, hvad en indvandrer er i religiøs og kulturel henseende. Mange danskere sætter lighedstegn mellem kategorien indvandrer og en dårligt uddannet muslim fra Tyrkiet eller Pakistan. Men…,” siger Brian Arly Jacobsen.

[…]

… det er Garbi Schmidt, professor i kultur- og sprogmødestudier ved Roskilde Universitet med speciale i multikulturalitet, ikke enig i: Tilstrømningen af kristne vil ikke forandre vores opfattelse af indvandrere, mener hun.

”Jeg tror ikke, at ændringen vil have den store betydning for debatten om indvandrere. Islam vil fortsat spille en rolle i debatten, fordi muslimer har synlige religiøse markører, islam er blevet en dansk religion, og islam siden den iranske revolution i 1970’erne er blevet betragtet som en magtfaktor. Omvendt har der altid været store grupper af indvandrere i Danmark såsom tyskere og svenskere, som man ikke lægger mærke til. De er her bare,” siger hun.”



30. maj 2013

Zenia Stampes konventionsislamist (?): Jihad skal føres som en angrebskrig, hvor kristne lande erobres

“Man kan ikke kriminalisere en i grundloven forudsat debat”, forklarer professor Gorm Toftegaard Nielsen meget præcist i Politiken, og sætter hermed kritikken af Dansk Folkepartis seneste annonce i perspektiv. Selvom hovedparten af de 685 ‘nye danskere’ er en del af kædeindvandringen fra islamiske lande, så baseres kritikken naturligvis på alt andet. Et to-årigt barn af et insemineret norsk lesbisk par i Radioavisen, en hvid sydafrikansk dyrlæge i Aftenshowet og fremdeles.

Personligt finder jeg omtalte kædeindvandring værre end en enkelt rettroende muslim, men det er selvfølgelig stadig interessant, hvem Zenia Stampe & Co. vil give dansk pas. Aliaset ‘Hans Gruber’ skriver på 180 Grader.

“… vi ved at den person som PET har vurderet til at være farlig er 1) statsløs født i Danmark og 2) ung eller voksen. Det reducerer faktisk feltet til følgende:

16) Firas Jamal Abou El-Foul, født 1992 i Danmark.
20) Tym Allah Abu-Laban, født 1988 i Danmark.
66) Ritte Ratibih Ali, født 1996 i Danmark.
259) Alia Salah Rasmi Khalil, født 1989 i Danmark.

… Nummer 20 er årgang 1988 og dermed altså allerede 25 år gammel, herudover er der ikke nogen facebook-profil. Imidlertid er der det ildevarslende efternavn Abu-Laban, hvorvidt Tym Allah Abu-Laban er tæt i famlie med den berygtede Ahmad Abu Laban der før har opfordret til jihad vides ikke med sikkerhed. Men hvis han er kommer han ud af en famlie der har masser af radikale, bl.a. Hizb-ut-Tahrir medlemmet Taimullah Abu Laban. …

Det er værd at bemærke at det berygtede Hizb-ut-Tahrir medlem Taimullah Abu Laban også født i 1988 – det kan tænkes at ‘Tym Allah’ og ‘Taimullah’ er en og samme person der blot har taget navneforandring eller at det blot er en alternativ vestlig stavemåde af samme navn. Sansynlighed for at det er ham der er i PETs søgelys: Høj

(Zenia Stampe: En glidebane ikke at give statsfjender statsborgerskab, FT tv, 25. maj 2013)

“Vi mener, at den konvention, der ligger til grund for den her debat, nemlig statsløsekonventionen, er fuldstændig up to date og tidssvarende. For det, den forhindrer, er jo, at stater kan lade være med at give statsløse statsborgerskab under henvisning til, at de skulle være en risiko mod statens sikkerhed. Det kan jo hurtigt blive en glidebane…

Taimullah Abu Laban har flere gange været i medierne. Her lidt fra en BT-historie udelukkende baseret på nogle foredrag han selv har lagt online på Hizb ut-tahrirs Khalifah.dk – Labans fanatiske søn vil dræbe jøder.

“I en lang række taler, som den unge mand, der kun er i begyndelsen af tyverne, har holdt for islamistiske trosfæller, giver han udtryk for ekstreme og hadefulde synspunkter, primært vendt mod jøder og staten Israel…

Jøderne forstår ‘kun sværdet’, sagde Abu Laban desuden i et foredrag fra april 2010, og tilføjede: ‘Dræb’.

Taimullah Abu Laban siger flere gange klart, at jøder skal dræbes, Israel udslettes, ligesom alverdens muslimer bør samle en enorm hær, ‘udslette jødestaten’ og ‘bekæmpe’ og ‘besejre’ muslimernes fjender’, ‘USA, England og Rusland’.

[…]

I et andet foredrag med titlen ‘Jødestaten graver sin egen grav’, der er lagt på khilafah.dk den 2. april 2010, agiterer Taimullah Abu Laban også for drab på jøder ved at citere koranen:

‘I kommer til at bekæmpe dem og dræbe dem. Indtil selv stenene vil sige, ‘åh muslim, dette er en jøde, så kom og dræb ham’,’ siger han.

Taimullah Abu Laban taler stærkt for at alverdens muslimer skal samle sig og danne det såkaldte ‘kalifat’, det vil sige en islamistisk storstat uden verdslige love, uden demokrati, men til gengæld et samfund, der er reguleret af religiøse regler og religiøse domstole. Kalifatet skal erstatte demokratiet og baseres alene på sharia, altså religiøse love, som bevægelsen betegner som Guds ord. …

Den unge Abu Laban siger også, at ‘jihad’ – den hellige krig – skal føres som en angrebskrig, hvor lande med kristne skal erobres. De kristne, der accepterer at konvertere til islam, skal forflyttes til ‘de hellige muslimske områder’, mens de, der ikke ønsker, skal pålægges en særlig ‘skat for koffar’, vantro, og de, der nægter at betale skatten, skal ‘bekæmpes’.

‘Drag ud til kamp, med let eller tung udrustning, og lav Jihad med jeres ejendom og liv, for Allahs sag’, hedder det i et foredrag.”



9. maj 2013

Minister: Indvandringens pris er ikke relevant, men behov for viden om ‘omfanget af hadeforbrydelser’

“Jeg er bare grundlæggende uenig i, at det er særligt vigtigt, eller relevant” at undersøge hvad indvandringen koster, svarede socialminister Karen Hækkerup tilbage i januar, da hun skulle forsvare det faktum, at regeringen havde stoppet en arbejdsgruppe, der havde til formål at give konkret viden. Fra Politiken – Regeringen tager kampen op mod hadeforbrydelser.

“Regeringen med social- og integrationsminister Karen Hækkerup (S) i spidsen igangsætter et arbejde, der skal kortlægge omfanget af de såkaldte hadeforbrydelser.

»Hadeforbrydelser er et udtryk for ekstrem intolerance. De er ikke kun en trussel for det enkelte menneskes sikkerhed. De er også et angreb på demokratiet, som netop bygger på den enkelte borgers frihed og ligeværd«, siger ministeren i en pressemeddelelse. …

Ifølge ministeren mangler der konkret viden på området, og den manglende viden gør det svært for alvor at stille noget op. …

»Hvad er det reelle omfang? Hvem er ofrene, og hvorfor er der tilsyneladende mange, der ikke anmelder forbrydelserne? Hvem er gerningsmændene, og hvad er deres motiver? Det er nogle af de spørgsmål, jeg forsøger at få svar på«, siger Karen Hækkerup.”

(Stophadforbrydelser.dk, Københavns Kommune, 2012)

Intro, Radioavisen: Regeringen vil tage kampen op mod hadeforbrydeelser, hvor mennesker overfaldes for eksempel på grund af deres hudfarve eller religion…

Nis Kielgast, Radioavisen: Homoseksuelle der får tæsk ved parader, og brandattentater mod moskéer, eller jøder der chikaneres groft på gaden. Medierne er fulde af historier om hadeforbrydelser, men hvor stort problemet er, ved vi meget lidt om. Og det skal der nu gøres noget ved, for hadeforbrydelser er ekstremt alvorlige siger social- og integrationsminister Karen Hækkerup.

Karen Hækkerup, socialminister: Uanset om det er fordi folk har en anden religiøs baggrund, eller det er mennesker med handikap eller homoseksuelle, så bliver de angrebet og antastet fordi de er dem de er. … Der er et stort mørketal. Der er stor forskel på hvor få anmeldelser politiet registrerer, og hvor mange der selv oplyser, at de føler sig som ofre for hadeforbrydelser. (Karen Hækkerup i 18-Radioavisen, 7. maj 2013)



25. september 2012

DR om Mitt Romney der kaldte Obama’s vælgere for ’samfundsnassere’ foran rige støttere – Foxnews…

Den amerikanske præsidentvalgkamp er ikke helt oppe i gear endnu, men de danske medier mobiliserer tydeligvis. I sidste uge tærskedes der langhalm på Mitt Romneys meget omtalte ‘47-procent bemærkning‘, dokumenteret af en lille video optaget i skjul under en fundraising tidligere på året.

“There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent who are with him, who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it — that that’s an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what. … These are people who pay no income tax. … [M]y job is not to worry about those people. I’ll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives.

(Mitt Romney til fundraiser, 17. maj 2012; Se evt. Businessinsider.com)

Det lyder selvfølgelig barsk, at Mitt Romney på forhånd udelukker at han kan få støtte fra vælgere der er afhængige af staten, men der er intet usandt i kommentaren der basalt set handler om valgstrategi. Det er sund fornuft, ligesom ingen vel kritiserer Liberal Alliance for ikke at søge støtte blandt kontanthjælpsmodtagere og offentlige ansatte. De er afhængige af staten, og kan næppe vindes uden at gøre vold på politiske målsætninger. Et positivt politisk projekt kræver fokus på kernevælgerne – sund fornuft.

Fredag morgen kunne man i Radioavisen høre, at Romney havde kaldt Obamas vælgere for ’sociale snyltere’, et ordvalg der også blev anvendt af DR Online, og kun overgås TV-avisen sidste tirsdag – ’samfundsnassere’. Det var ganske enkelt ikke det Mitt Romney sagde.

Fredag aften bashede Jon Stewart rutinemæssigt Foxnews på DR2, der i den danske oversættelse fik betegnelsen ‘mundlortebjerget’. Samme tendens havde en artikel på DR Online samme dag om amerikanerne tiltro til deres medier, hvor en Gallup-måling illustreres med Foxnews-logo, selvom målingen jo faktisk understreger at amerikanerne opfatter medierne som værende til venstre for midten. Kritikerne er hovedsageligt på højrefløjen, og de ser næppe Foxnews som problemets kerne.

“60 procent af amerikanerne har meget lidt eller slet ingen tro på oplysningerne fra de amerikanske nyhedsmedier. … Det negative syn på medierne kommer i første omgang fra personer, der identificerer sig selv som republikanere eller uafhængige. Kun 26 procent af republikanerne og 31 procent af de uafhængige udtrykker tillid til aviser, radio og tv. Blandt demokraterne ser det noget anderledes ud. Her siger 58 procent, at de har tillid til medierne.”

(DR Online, 21. september 2012: Amerikanernes tro på medier er i bund)

Oploadet Kl. 12:26 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


17. september 2012

Slagelse: Kirke i Nordbyen forsøgt afbrændt – Graffiti med “stærkt USA-kritiske holdninger i området”

Efter Hizb ut-Tahrirs demonstration foran den amerikanske ambassade, valgte 30-40 muslimer at angribe politiet med stenkast og fyrværkeri skriver Ekstra Bladet. Nogle havde taget turen fra Vollsmose, andre kom formentligt fra Slagelse. Der var i hvert fald gang i Nordbyen, søndag aften.

Fra Sjællandske Nyheder, der fortæller at gerningsmændene efterlod graffiti i området, hvor de giver udtryk for ’stærkt USA-kritiske holdninger’ – Kirke forsøgt brændt af.

Kirkeklokkerne bimlede om kap med brandsirenerne, da der søndag aften klokken 20.52 blev sat ild til noget brandbart, som var placeret tæt op ad døren ind til Nørrevangskirken i Slagelse. Kirkeklokkerne var udløst af røgalarmen. Brandfolkene fik hurtigt bekæmpet den påsatte brand. Ild og røg nåede kun at sværte nogle af vinduerne til med sod, og de flammer, som var nået op til tagudhænget, nåede kun at få en smule fat i taget, inden ilden var slukket igen.”

I umiddelbar forlængelse blev to biler afbrændt tæt på kirken, og det var sjovt nok fikspunktet for Radioavisen sent søndag aften, selvom bilbrande i multikulturelle bydele efterhånden er blevet hverdag, og normalt ikke når DR’s nyhedsudsendelser.

(Nørrevangskirken, Slagelse)

“Forleden forlod jeg Slagelse i en vis nedtrykthed. Jeg havde været i en lang snak med en borger i Slagelse, som fortalte mig om byens virkelighed. Vedkommende var et begavet, lødigt og reelt menneske, som i samtalens løb fortalte mig om Slagelse Nordby.

Dér havde vedkommende tidligere boet, men var af indlysende årsager flyttet fra nordbyen så hurtigt som muligt, for Slagelse Nordby er ikke en dansk by mere, sagde han. Den er erobret af indvandrere. Det er dem, der fylder bydelen, og det er især dem og deres vaner – kultur ville han ikke kalde det – der hersker på gaderne.

De optræder også som herrefolk. Den dansker, der kommer i vejen for indvandrernes interesser, får en kort og kontant behandling. Unge danskere har vanskeligt ved at færdes på gaderne på grund af indvandrernes bander – eller rettere sagt: unge danske drenge, for danske piger kan slet ikke tillade sig det. Det vil være alt for farligt. Også danske unge af hankøn bliver jaget bort. …

Politiet kan kun vanskeligt komme i nordbyen, sagde Slagelse-borgeren, og i så fald kun i samarbejde med brandvæsenet. Vi andre har lært at holde os væk. I nordbyen er vi fremmede i vores eget land. (Søren Krarup i Jyllands-Posten, 17. september 2012)

Oploadet Kl. 06:46 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


4. januar 2012

Radioavisen vrider definitionerne – Sidestiller liberalisten Ron Paul med egyptiske islamister

Jeg tror kun det er DR, der i løbet af et par minutter kan skævvride definitioner i en grad, så liberalisten Ron Paul sidestilles med et parti der betragter Saudi-Arabien som et ideal. Hvor Ron Paul fremstilles som ‘ikke-moderat’, associeres Det Muslimske Broderskab med ‘frihed’ og ‘retfærdighed’. Og nej – Mubarak blev heller ikke denne gang omtalt som socialdemokrat.

Delvist transkription af to på hinanden følgende indslag i 21-Radioavisen, tirsdag aften.

Vært: Herfra skal vi til USA. Mitt Romney er stadig favorit til at vinde valget i Iowa, når vælgerne i nat kårer deres bud på en republikansk kandidat til præsidentvalget mod Barack Obama den 6. november. Men Massachusetts tidligere guvernør der anses for at være moderat trues af to stærkt konservative modkandidater, men meget forskellige rivaler. En af udfordrerne er kongrespolitikeren Ron Paul, det fortæller Steffen Gram fra Iowa.

Steffen Gram: Ron Paul er virkeligt et alternativ. Han angriber alle de andre kandidater for at være status quo…

[… 15 sekunder senere …]

Vært: Det egyptiske valg tyder på en sejr til den politiske religiøse bevægelse, Det Muslimske Broderskab, der står bag Friheds- og Retfærdigshedspartiet i Egypten. Også det ultra-konservative og stærkt religiøse El-Nour parti har hidtil fået mange stemmer oplyses det om valget. De mere liberale partier der stod bag opstanden mod Mubarak ventes ikke at få den store indflydelse.

Oploadet Kl. 07:30 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


29. december 2011

Vapnagård: 10 ‘unge indvandrer-drenge’ råbte ukvemsord efter 37-årig kvinde: ‘din luder’

Tophistorien i 21-Radioavisen tirsdag aften, var historien om en 8-pige der i Jerusalem blev chikaneret af en gruppe ultra-ortodokse jøder, der mente hun ikke var tilbørligt påklædt. Tre kvarter senere samme aften, fandt følgende sted i Vapnagård uden andre end Lokalavisen fandt det væsentligt – Indvandrer-drenge chikanerede 37-årig kvinde: “Din luder”.

En gruppe på 10 unge indvandrer-drenge chikanerede tirsdag aften på Blishøj 17 i Helsingør en 37-årig kvindelig beboer groft, oplyser Helsingør Lokal-politi til Lokalavisen/Helsingør.

Chikanerierne fandt sted ved 21.45-tiden tirsdag aften, oplyser vice-politikommissær Lars Grud Sørensen.

“Drengene råbte flere ukvemsord efter kvinden, som de blandt andet kaldte for luder,” fortæller vice-politikommissæren.

Trods kvindens anmodning ville drengene ikke forlade stedet, og kvinden tilkendegav derefter overfor drengene, at hun nu ville ringe efter politiet. Da en politi-patrulje senere dukkede op på kvindens adresse var flokken af drenge dog forsvundet…”

(fra Vapnagård på Facebook)

Oploadet Kl. 16:40 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


2. september 2011

SF’er hørte om volden fra mand i Tyskland, der havde det fra dame, der overhørte det på café

Lidt over middag i går kunne DR Fyn oplyse at et medlem af SFU aftenen forinden i forbindelse med plakatopsætning, var blevet groft overfaldet af fem-seks bøller, der havde kaldt ham et ‘rødt socialistsvin’. Eneste kilde til historien var formand for SF i Svendborg Eva Dam Thrane.

De fleste medier har efterfølgende forsøgt at slette sine spor, men efter et Ritzau-notat om sagen, gengav omkring 30 større medier historien som den fremstod på P4 Fyn. Fra det der må være originalartiklen – Groft overfald på ung SFU’er.

“I går aftes var en af vores unge SFU’ere ude at sætte noget valgmateriale op i Egense, og pludselig dukkede en gruppe unge op som overfaldt ham samtidig med at de råbte “Rødt socialistsvin” efter ham. De havde slået og mishandlet ham, så han nu er indlagt på traumecentret på Odense Universitetshospital, siger Eva Dam Thrane.

Den unge mands tilstand er endnu ukendt.”

(P4 Fyn, 1. september 2011)

Det lød umiddelbart som en større sag, men sidst på eftermiddagen begyndte flere medier at tvivle, i det politiet ikke kunne bekræfte noget som helst. Helt frem til 18-Radioavisen var historien dog stadig levende, og ekstremisme-eksperten Chris Holmsted Larsen kunne eksempelvis i 17-Radioavisen fortælle, at “det er både nyt og stærkt bekymrende, at man overfalder personer, der uddeler politisk materiale”.

Efterhånden gik det op for medierne, at de havde været lidt for hurtige på aftrækkeren. Herunder lidt fra Politikens opdatering.

“Kim Munksgaard fortæller, at det endnu ikke er lykkedes politiet at komme i kontakt med den person, som historien om overfaldet sandsynligvis stammer fra, men at politiet ikke tror på historien.

»Anmeldelsen kommer i fjerde led. Det er en formand (fra SF i Svendborg, red.), som bliver ringet op af en anden, som sidder nede i Tyskland, som har hørt om overfaldet fra en tredje«.

Personen, der angiveligt er kilde til historien, er kendt af politiet.”

En nu slettet artikel på Fyens.dk havde flere interessante detaljer, herunder hovedpersonens kaldenavn ‘DUK’. Han er endnu ikke fundet.

“Eva Dam Thrane havde hørt om volden via byrådsmedlem Bruno Hansen, der igen havde hørt om sagen fra Lisbeth Piezak, der havde været til cafemøde hos Enhedslisten i Møllergade 105, Svendborg.”

En interessant detalje fremgår af en Ritzau-opfølgning, der forklarer, at overfaldet var en biltyvs dækhistorie.

“Rygtet om overfaldet er tilsyneladende opstået, da en kvinde overhørte en telefonsamtale under et vælgermøde hos Enhedslisten i Svendborg.”

Enhedslistens Lisbeth Pieszak er således historiens kilde. Hun havde overhørt en telefonsamtale om overfaldet på et møde i partiets Svendborg-hovedkvarter, der også huser den revolutionære ungdomsafdeling Socialistisk Ungdomsfront. Da Antifascistisk Aktion sidste år mobiliserede i Århus, skete det med udgangspunkt i en meget omtalt demonstration under navnet’Good Night White Pride’, hvis hjemmeside var indregistreret på netop denne adresse.

(domæneoplysninger for Goodnightwhitepride.dk; dk-hostmaster.dk)

Opdate. Manden der løj om overfaldet er identisk med Thomas Buch, der tilbage i 2006 fik 60 dages betinget fængsel for at true Anders Fogh Rasmussen på livet. På daværende tidspunkt var han aktiv i Socialistisk Ungdomsfront, Nej til krig og Antiracistisk Netværk. Mere på Fyens.dk.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper