11. maj 2016

Holbæk: 39-årig mand stukket med kniv af 13-årig AEH’er – “… kendte tilsyneladende ikke hinanden.”

Selv hvis den 39-årige var forblødt i Bysøparken, så havde det ikke givet et indslag i hverken TV-avisen eller TV2 Nyhederne. Var den unge gerningsmand blevet fyret som flaskedreng på grund islamistiske sympatier, så havde det derimod været væsentligt. Ja, faktisk også, hvis han var blevet ansat. Så var det en historie om vellykket integration, ’19-Inspiration’-classic. Fra Sjællandske Nyheder – 39-årig stukket med kniv og slået i hovedet.

“Tirsdag klokken 15.20 blev en 39-årig mand fra Vanløse stukket i sin venstre arm med en kniv og slået i baghovedet i Bysøparken i Holbæk.

Ifølge Midt- og Vestsjællands Politi var gerningsmanden en ung dreng af anden etnisk oprindelse end dansk, som efterfølgende kørte fra stedet på en scooter. Han er stadig på fri fod.

– De to kendte tilsyneladende ikke hinanden. Den 39-årige er en del af det miljø, der er i Bysøparken, men hvad der er gået forud for episoden, ved vi ikke præcist, siger Carsten Andersen, som er kommunikationsansvarlig hos Midt- og Vestsjællands Politi.

Ordensmagten fik efter episoden i går fat i en 13-årig dreng, som var blevet udpeget som passager på scooteren.”

Oploadet Kl. 22:38 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


11. december 2015

Nyborg: ‘assalamu alaikum’ lød det fra ‘fremmødte danskere’, der hilste med flag, klapsalver og tårer…

Onsdag kom de første asylansøgere til Nyborg, og med hjælp fra ‘Venligboerne Nyborg og Omegn’ blev det til et absurd indslag i TV-avisen. De så ikke ud til at være mange, og den ene af de to interviewede, eneste fra Nyborg – er radikal lokalpolitiker. Den folkelige forankring er ikke-eksisterende, og det ændrer 50-60 forvirrede personager ikke ved. Radikale der mener der vi skal tage godt imod ‘de nye medborgere’, en ældre kvinde der råbte ‘assalamu alaikum, en vinkende blondine, asylansøgernes trosfæller, og en broget flok fantaster der klapper ikke-danskerne i møde.

Koncentreret følelsesporno i den bedste sendetid, og der blev zoomet godt ind på en yndig syrisk pige, samt en dreng der ikke rigtig ved hvad han skal bruge papirflaget til. Fra DR Online – Asylansøgere får varm velkomst i Nyborg.

‘Welcome, welcome’ og ‘assalamu alaikum!’ lyder det fra den store menneskemængde, mens andre prøver sig på gebrokkent syrisk. Uanset sprog er velkomsten varm fra de mange fremmødte danskere, der vinker og vajer med de små røde og hvide dannebrogflag. …

Af de 59 asylansøgere er 49 børn. Derfor var der også lidt sødt til at lokke de små poder ud af bussen. Blandt andet brunkager og appelsiner, som blev taget imod med kyshånd.”

(Ritzau-medarbejder Henrik Mikaelsen i ‘Venligboerne Nyborg og Omegn’, 9. december 2015)

“Hvis nogen har brug for at pushe gode historier eller i øvrigt tale pressestrategi, så skriv til mig på fb eller send mig en mail – hnm@ritzau.dk.” (Henrik Mikaelsen, Ritzaus Bureau, tidl. Fyens Stiftstidende, DR Nyheder, Berlingske)

Diverse.

“En eller flere borgere har klistret skilte med budskabet ‘Nej tak’ og ‘Ikke velkommen, nej tak’ op på asylcenteret. … ‘Vi sagde nej, Inger’ står der på en af ruderne på asylcenteret Strandvænget i Nyborg. Skiltene er klistret på ruderne natten til onsdag.” (TV2 Online, 9. december 2015)

“I dag flyttede de første af i alt 500 asylansøgere ind på den gamle sociale institution Strandvænget i Nyborg. Asylcenteret er blevet gennemtrumfet af integrationsminister Inger Støjberg med en særlov i hånden, og det har vakt en del vrede og bekymring i byen. I nattens løb blev der da også hængt sedler op, der sagde nej tak til de nye indbyggere, men de sedler var pillet ned og dannebrogsflagene fundet frem, da beboerne så rullede ind.” (TV-avisen, 9. december 2015)

“Ifølge flere nyborgensere skal man ikke tage skiltene for en generel holdning til gæsterne. – Jeg tror, at det bunder i uvidenhed eller nervøsitet, som måske er ubegrundet. Jeg tror, de har gjort det, fordi de ikke ved, hvilken indflydelse det får for byen, men jeg tror ikke, at det får den store betydning, siger Henrik Lange (journalist, Kim), som bor i Nyborg, til DR Fyn.” (DR Fyn, 9. december 2015)

“Bussen bliver langsomt tømt. … Hurtigt tilbyder en række venligboere deres hjælp til at bære de tungere tasker og poser. Ude ved siden står Emina Kabur. Hun kan ikke helt skjule den lille tåre, der langsomt løber ned af kinden på hende, mens de to forskellige grupper hjælper hinanden.” (Fyens.dk, 9. december 2015)

“Efter ankomsten fik de nye beboere udleveret køkkenting, og senere onsdag bliver de taget med til et supermarked og introduceret for lokalsamfundet i Nyborg.” (TV2 Online, 9. december 2015)



8. december 2015

Professor Peter Sandøe: DR brugte “.. mig til at drage en konklusion, jeg selv eksplicit tager afstand fra”

Da først det kom frem at forskningsminister Esben Lunde Larsen var ‘højkristen’, gik medie-Danmark i selvsving. DRs bidrag til hetzen var en plagiathistorie, der viste sig ikke at holde vand. Indholdschef i DR Online Sandy French beklagede efterfølgende, men det ville være bedre hvis danskerne ikke blev tvunget til at finansiere de rødes kampagner mod enhver form for borgerlighed. Fra BT – Trækker sig fra kritisk DR-historie om V-minister: ‘Deres journalistik er tendentiøs’.

“I indslaget i TV Avisen udtaler forskellige eksperter sig kritisk om Esben Lunde Larsens ph.d.-afhandling. En af dem, professor emeritus ved Københavns Universitet Heine Andersen, sagde til kameraet:

‘Selv om det er sjusk, så er det alligevel plagiat,’ og sagde at det er i strid med reglerne.

Herefter begynder interviewet med Peter Sandøe, hvis ord som ekspert vejer langt tungere end de foregående, eftersom han er næstformand i det udvalg, der er sat i verden for at vurdere god videnskabelig praksis på Københavns Universitet. Oplægget til interviewet med Peter Sandøe lyder:

‘Samme holdning deler Peter Sandøe, der i dag er næstformand i praksisudvalget på Københavns Universitet.’

Problemet er bare, at professoren var uenig.

‘Jeg blev ved med at sige, at man var nødt til at se på, om det kun var det ene citat, der var tale om, eller om der var andre ting, der pegede på, at der var tale om noget forsætligt eller groft uagtsomt. Jeg sagde i flere omgange til de to tilstedeværende journalister, at hvis der kun var tale om det ene citat, så var der ikke så meget at komme efter,’ siger Peter Sandøe og fortsætter:

‘Og så klipper de mig med det meget stramme citat, som kun gengiver halvdelen af mit synspunkt. For hver gang jeg sagde, at der kunne være tale om plagiat, nævnte jeg også mit forbehold og gjorde meget ud af at understrege det. Når DR så ikke bringer det, bruger de mig til at drage en konklusion, jeg selv eksplicit tager afstand fra,’ forklarer han og kalder DRs journalistik for »tendentiøs«.”

(TV-avisen, 25. november 2015 kl. 21.30 – Indslaget er ændret)

Apropos.

“Forleden betegnede Ekstra Bladet tidsskriftet Nomos for NoMus, og postulerede det var en forkortelse for ‘No Muslims’. Jesper Rosenløv følger sagen til dørs på sitet. Det har vist sig at journalisten Torben Rask Laursen har den underlige forkortelse fra Sandy French (Københavner-redaktionen). Hun hævder hun har det fra anonym kilde, og her står det fast. Uriaslæsere vil huske Sandy French fra hendes tid på Information, blandt andet for sine smæde-artikler med Rasmus Lindboe som medforfatter om Søren Krarup og Henrik Gade Jensen. Førstnævnte kaldt antisemit, sidstnævnte associeret med nazismen og fyret fra sit job som Tove Fergos pr-rådgiver. (Gade Jensen vandt i retten).” (Uriasposten, 2006)

“Sandy French er blandt de ledere, der får en helt ny cheftitel. Hun skal være indholdschef – det vil sige en slags journalistisk chefredaktør for alle fagredaktioner, der ikke tidligere har været samlet under én fælles leder.” (Journalisten.dk, 2015)

Oploadet Kl. 01:44 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


5. december 2015

Om muslimer der angriber juletræsfest med maskinpistoler: Ustabil, svær at sætte i bås, motiv ukendt

Sidste fredag dræbte en 57-årig abortmodstander tre personer på en abortklinik i Colorado, og abortmodstandere har gennem tiden dræbt 11 mennesker i USA. Det var en tophistorie i de fleste danske medier, herunder TV-avisen, hvor Oliver Routhe Skov understregede, at ‘den mest sandsynlige forklaring’, var at der forelå et ‘politisk motiv’. En rimelig antagelse, og gerningsmanden viste sig da også at være evangelisk kristen.

Onsdag aften, blot fem dage efter, myrder to muslimer 14 personer med maskinpistoler til en julefrokost i San Bernardino. Berlingskes Poul Høi fordrejer ofte virkeligheden, men portrættet af manden bag Bernardino-angrebet er næsten surrealistisk – – Da Fanden tog ved Syed Farook.

“Syed Farook, der sammen med sin kone onsdag skød og dræbte 14 og sårede 21, kom fra et hjem med en ustabil og alkoholiseret far, og han måtte redde moderen fra faderens tæv. Så han var gjort af det traumatiserede materiale, som skaber terrorister, og i de seneste to år tog hans religion en skæv drejning.

Det er nemmest at forstå mennesker, som holder sig inden for kasser og rammer. Tag nu Syed Farook. Hvis han bare havde været en febril islamistisk terrorist eller en bimlende våbentosse, så kunne vi sætte ham i bås. Men han og hans kone, Tashfeen, bliver ved med at slå sig i tøjret. …

Ingen massedrabsmænd er mentalt sunde, og tilsyneladende kommer Farook fra en baggrund af kaos. … … Han var formentlig traumatiseret af sin opvækst, og han havde mere end svært ved at finde en kvindelig partner, og dermed var han gjort af det skrøbelige materiale, som fører til den anden halvdel – religiøs radikalisering.

For to år siden fandt han en partner, en pakistansk kvinde, som boede i Saudi-Arabien. De datede online, han rejste afsted for at møde hende, og hun fulgte med ham til USA. Hendes navn var Tashfeen Malik, hun var et år yngre end ham, og de blev gift og fik sidste år et barn. Men tilsyneladende lavede Farooks psyke undervejs et barn på ham. For i løbet af de seneste to år tog hans religion en skæv drejning, ikke udadtil, men privat.

Han ‘tillagde sig et muslimsk skæg og gik i en lang kjortel derhjemme,’ sagde en nabo til en TV-station…

Var det terror? … Eller var det en ustabil mand, som var vred på sine kolleger og sin arbejdsplads, og en kvinde, som pustede til hans værste impulser? … Det er nemmest, hvis mennesker holder sig inden for kasser og båse, men Farook og Malik gør ikke. De var terrorister, det er sikkert og vist, men det er uvist, hvor de kom fra.”

(Syed Farook, blev mere og mere Koran-tro, opbyggede våbenlagre, myrdede 14 under juletræsfest)

Masser af interessante detaljer i Daily Mail – Radicalized US Muslim was teased by colleagues about his Islamic beard and had clashed with Jewish co-worker over religion before he and Pakistani wife killed 14 at San Bernardino holiday party.

“The family of San Bernardino gunman Syed Farook have claimed that he had been teased by colleagues about his long Islamic beard hours after it emerged that he had also clashed with a Jewish co-worker over religion weeks before he and his wife killed 14 at a holiday party. … Their comments came hours after it emerged that Farook had recently got into a heated argument with colleague Nicholas Thalasinos, a Messianic Jew, who was named as one of his victims. …

Colleague Kuuleme Stephen said that when she had called Thalasinos at work he told her he was having a heated discussion with Farook about Islam who had told him Islam was a peaceful religion and that Americans do not understand Islam. …

Speaking outside Mr Khan’s house late last night, attorney Chesley insisted that Farook’s relatives had no idea he was plotting a massacre or stockpiling weapons with his wife Tashfeen Malik, 27. FBI agents discovered a huge arsenal – including nearly 5,000 rounds of ammunition, a dozen pipe bombs and hundreds of tools for making IEDs at the couple’s home. It also emerged that Farook was in touch by phone and through social media with more than one international terrorism subject.

The couple came dressed in black tactical-style vests and armed with a .223-caliber DPMS Model A15 rifle, a Smith and Wesson M&P15 rifle, a handgun made by Llama and a Smith and Wesson handgun. They also each wore a GoPro camera as they went on their rampage, police said.

Madden, a 24-year police veteran who grew up in the city, described a hellish scene amid Christmas trees and decorated tables after a husband and wife team opened fire during a holiday party, killing 14 and injuring a further 21. …

Ali and his brother, Rahemaan, said Farook was a devout Muslim who showed up to pray every day but abruptly stopped three weeks ago. They said that Farook had been a constant presence at the mosque for two years and had recently memorized the Quran.”

(Parrets våbenlager inkluderer maskinpistoler, rørbomber mv.)

Fra CNN, der afliver Høis tankespind – San Bernardino shooting: Attacker pledged allegiance to ISIS, officials say.

“Investigators think that as the San Bernardino, California, massacre was happening, female shooter Tashfeen Malik posted a pledge of allegiance to ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi on Facebook, three U.S. officials familiar with the investigation told CNN.

Malik’s post was made on an account with a different name, one U.S. official said Friday. …

A law enforcement official said it appeared that Wednesday’s mass shooting may have been inspired by ISIS. … At a press conference, FBI official David Bowdic… said the FBI ‘uncovered evidence … of extreme planning’ that took place before the massacre. He noted some phone conversations between at least one of the San Bernardino shooters and other people are being investigated by federal officials.”



28. august 2015

Heidenau-uroligheder: Almindelige tyskere demonstrerer mod nyt stort asylcenter, medierne fordrejer

Det er svært at finde hoved og hale i de senere dages begivenheder i den tyske by Heidenau, men som udgangspunkt kan man ikke bruge de danske medier til noget som helst. Når et asylcenter angribes om natten, tales der om ‘1000’ højreekstremister’, og ved onsdagens besøg af Merkel, får hendes buhende modstandere samme etikette. Nazi-etiketten bruges ligeledes i flæng, dog aldrig om kampklare venstreradikale, og vi er åbentlyst i en situation hvor medierne forsøger at hetze frustrerede tyskere til tavshed. Det lykkedes ikke med Pegida i nærliggende Dresden, og det vil næppe lykkes i Heidenau.

De danske medier er systemtro aftapninger af de store tyske medier, og der ikke den store forskel på Jyllands-Posten og DR. TV-Avisen onsdag aften havde det hele. Der zoomes ind på en fyr med store tattoveringer, og laves en modstilling ti ‘almindelige borgere’. Korrespondenten Michael Reiter anvender Uffe Dreesen-skabelonen.

“I løbet af to nætter i byen Heidenau går omkring 1000 højreekstremister til angreb på et nyt flygtningecenter. De smider flasker, sten og kanonslag og sårer over 30 politibetjente. … Den yderste højrefløj, den viser også flag i Heidenau. … de fremmødte højreekstremister…” (Michael Reiter, DR)

(‘Højreekstremister’; Fotos: TV-Avisen, Spiegel.de, N-tv.de)

“Balladen startede fredag, hvor omkring 1.000 personer – både højreekstremister og såkaldte ‘bekymrede borgere’, blandt dem familier med børn – deltog i en demonstration for at forhindre, at en større gruppe asylansøgere flyttede ind i et nedlagt byggemarked samme dag.” (Sarah Kott, Jyllands-Posten, 24. august 2015)

“Balladen startede fredag, hvor højreradikale og såkaldte ‘bekymrede borgere’ demonstrerede imod, at i alt 600 flygtninge skal flytte ind i det nedlagte byggemarked. … Protesterne blev mødt af moddemonstrationer, og det hele udviklede sig voldeligt med alt 30 sårede betjente til følge.” (Sarah Kott, Jyllands-Posten, 26. august 2015)

(‘Almindelige borgere’; Foto: JoZeitler.de)



15. juni 2015

Om TV-Avisen: “… Kritiske spørgsmål til Socialdemokraterne stilles fra venstrefløjens synsvinkel.”

Som blogger burde jeg jo nok se TV-Avisen og Nyhederne, men jeg magter det ganske enkelt ikke. Hvor medierne i 2011 bevidst valgte at holde udlændingepolitikken ude af valgkampen, så er det denne gang lykkedes Helle Thorning-Schmidt at minimere emnets effekt med målrettede kampagner. Det er kommet så vidt, at de to regeringspartier går til valg på henholdsvis en stram og en lempelig udlændingepolitik, delvist baseret på diametralt forskelle udlægninger af den udlændingepolitik de har haft ansvaret for de seneste fire år. Medierne ignorerer det.

Det afgørende er selvfølgelig ikke tillægsordene, men antallet. Kulturadikalisme smadrer Danmark gætter på 128.000 indvandrere fra islamiske lande, hvis statsministeren genvælges. Når de får statsborgerskab vil hovedparten af dem stemme for mere økonomisk omfordeling (socialisme), og skulle der være et par borgerlige vælgere iblandt, så vil de agitere for åbne grænser. Multikulturen er ved at blive irreversibel. Demografi er skæbne.

Endnu en nødvendig mediekommentar af Ralf Pittelkow i Den Korte Avis – Med kun fire dage til valget lavede DR og TV2 søndag hæmningsløs propaganda for Helle Thorning.

“Dækningen af valgkampen var ganske hæmningsløs propaganda for Helle Thorning og rød blok. Dermed blev der lagt yderligere til den TV-skandale, som vil stå tilbage i erindringen efter dette folketingsvalg. I TV-Avisen på DR var begunstigelsen af Thorning meget håndfast. …

Tophistorien tog afsæt i Socialdemokraternes budskab om, at man stiler efter en vækst i det offentlige forbrug på 0,6 procent i perioden 2020-2025.

Dette budskab om fjerne mål er foreløbig frihåndstegning og dermed af beskeden interesse. Alligevel fik det lov til fuldstændig at dominere TV-Avisens dækning – kombineret med en fyldig omtale af Thornings valgturné, der nu foregår ved hjælp af en bus.

Indslaget bragte også et kort klip med Lars Løkke, der kommenterede Socialdemokraternes forslag om de 0,6 procent. Men omtalen af Thorning fyldte cirka 20 gange så meget som omtalen af Løkke! 20 GANGE!! Knap 6 minutter til de røde mod 18 sekunder til de blå.

I indslaget indgik et studievært-interview med finansminister Bjarne Corydon. TV-Avisen vil sikkert selv kalde dette for et kritisk interview. Men det var det kun i formen.

Studievært Tine Gøtzsche anstrengte sig for at se bister og bestemt ud. Men det var ren legestue for Corydon, der aldrig fik sved på panden.

Ingen af Tine Gøtzsches spørgsmål tog nemlig afsæt i borgerlige synspunkter. Hun spurgte ud fra venstrefløjens præmisser, der går på, at den offentlige sektor er for lille.

Så skulle nogen endelig være utilfredse med Corydons svar, blev de snarest tilskyndet til at stemme på Johanne Schmidt-Nielsen – og det bliver jo i rød blok. Sådan er det som regel med Journalistisk Venstreparti: Kritiske spørgsmål til Socialdemokraterne stilles fra venstrefløjens synsvinkel.

Men indslagets skævhed kom ikke kun til udtryk i den tid, blokkene blev tildelt. Reportagen fra Thornings valgkamp var fyldt med varme billeder af Thorning omgivet af glade og begejstrede mennesker. Sådan lidt Nordkorea. I Løkkes 18 sekunder så man derimod kun Løkke og en af hans ansatte.

(Helle Thorning-Schmidt på Facebook, 14. juni 2015)

I Nyhederne på TV2 havde man tilsyneladende sat sig for at opdrage på vælgerne. De skulle bringes til at synes, at det ville være fint, hvis Danmark tog imod mange flere flygtninge og indvandrere. Det synes de nemlig i Journalistisk Venstreparti.

Man havde hele tre indslag på stribe, der skulle tjene dette formål:

Det første drejede sig om, hvor godt det ville være for erhvervslivet, hvis der kom mange flere hertil.

Det andet drejede sig om flygtninge, der har klaret sig godt i det danske samfund.

Det tredje drejede sig om flygtningepresset på Grækenland.

Journalistisk Venstrepartis underforståede konklusion stod bøjet i neon hele vejen igennem. … Nyhederne sluttede med billedet af TV2’s reporter, som i bil fulgte Helle Thornings valgbus. Billedet passede til et slogan i retning af: ‘TV2 ER MED HELLE THORNING HELE VEJEN’.”



14. juni 2015

Geert Wilders til Fl. Rose: “Hvis vi tager din vej – og du tager fejl – er der intet Danmark om 20 år”

Det siges at DR havde hele otte mand tilstede under Folkemøde-debatten mellem Geert Wilders og Flemming Rose, men symptomatisk for et medie der lever af tvangsudskrevne midler, så kom indslaget i 18.30-TV-avisen til at omhandle debatten om debatten. Den nationalistiske EP-parlamentariker fra Grækenland fik en lignende behandling. Et kritisk spørgsmål, og så videre før han fik svaret. Spørgsmålet var retorisk, vinklen var bestemt i redaktionslokalet.

Speak, DR: Flere var mødt op for at lytte og stille kritiske spørgsmål.

Journalist: Medlemmer af jeres parti har været anholdt, anklaget for slagsmål og selv drab.

Georgios Epitideios, Gyldent Daggry: Tak, fordi du stiller det spørgsmål.

Speak: Gyldent Daggry er et omdiskuteret parti…

(Geert Wilders og Flemming Rose, Allinge, 13. juni 2015; Foto: Snaphanen)

En smagsprøve på Wilders/Rose-debatten kan ses på JP TV, men i øvrigt henviser jeg til Snaphanen.

“Souvenirbutikken på hovedgaden i Rønne har plastret vinduerne til med skilte, der advarer mod Trykkefrihedsselskabets deltagelse på Folkemødet. ‘Trykkefrihedsselskabet gør os utrygge,’ står der på skiltene.” (Uwe Max Jensen på Document.no, 13. juni 2015)

Oploadet Kl. 20:42 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
Arkiveret under:


8. juni 2015

Ralf Pittelkow: “Aldrig før i TV’s historie har man set en valgdækning med en så voldsom rød slagside.”

Det vi er vidner til i disse dage er en regulær magtdemonstration. Hvis ikke borgerlige partier går til angreb på DR og TV2 efter valget, så fortjener de ikke danskernes stemme. En analyse af Ralf Pittekow i Den Korte Avis – TV2 og DR misbrugte grundlovsdag til massiv propaganda for rød blok.

“Dagen blev misbrugt til massiv propaganda for rød blok. … Både TV2 og DR havde fået den idé at kombinere dækningen af festlighederne med en omtale af striden om øremærket (tvungen) barselsorlov til mænd.

Ideen kom åbenbart fra venstrefløjen. Og begge TV-kanaler interesserede sig udelukkende for venstrefløjens kritik af regeringen for at have opgivet kravet. Det havde ellers været mere end nærliggende at have de borgerlige partier med. Det er nemlig de borgerlige partier, der har været drivende i modstanden mod øremærket barselsorlov til mænd. Ud fra den betragtning, at det må familierne selv bestemme. …

I det hele taget fik de borgerlige ikke et ben til jorden i TV’s dækning. … I TV2′ indslag i Nyhederne kl. 19 fik rød blok sammenlagt 4 minutter og 35 sekunders taletid. Blå blok fik … 35 sekunder fra Lars Løkkes grundlovstale.

Danmarks uden sidestykke største politiske grundlovsarrangement, nemlig Dansk Folkepartis med Kristian Thulesen Dahl, blev overhovedet ikke omtalt.

I dækningen af den store dag fik rød blok således otte gange mere taletid end blå blok. Midt i en valgkamp! Otte gange mere! Det omvendte ville aldrig være sket, hvis der var en blå statsminister. Aldrig. …

(Kristian Thulesen-Dahl på scenen under Grundlovsmøde på Lykkesholm Slot, 2015)

Næst efter Helle Thorning fik Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen som så ofte mest opmærksomhed på TV2. Hun var på to gange. SF’s Pia Olsen Dyhr og den radikale Zenia Stampe hver én gang.

Og så kom det store clou: Efter at man havde bragt en stribe klip af Helle Thorning sammen med Dronningen og på talerstolen ved det officielle arrangement, gav man hende en ekstra platform med et interview sidst i indslaget. Det var ikke bare et interview. Det var et KÆMPE interview. 4 minutter og 5 sekunder, hvilket er enormt langt i TV-sammenhæng.

Anledningen skulle forestille at være, at Thorning skulle svare på venstrefløjens kritik. Men det udviklede sig til en regulær valgtale fra hendes side. … hun fik helt frie tøjler.

[…]

TV-avisen kl. 18.30 på DR havde heller ikke plads til andre borgerlige politikere end Lars Løkke (der fik 21 sekunder).

Bortset fra det var reportagen om selve fejringen på Christiansborg ret afbalanceret. Men derefter tog man også her fat på venstrefløjens tema: øremærket barselsorlov til mænd. Og så stod der rød blok over det hele. De borgerlige blev igen udelukket fra denne debat.

Til gengæld fik rød blok i alt cirka 4 minutter til at agitere og forklare sig. Heraf gik knap 3 minutter til et afsluttende interview med socialminister Manu Sareen. … I forbindelse med DR’s dækning af grundlovsdag fik rød blok samlet set en taletid på 5-6 minutter. Blå blok fik … 21 sekunder. Rød blok fik altså mindst 15 gange mere taletid end blå blok!

Aldrig før i TV’s historie har man set en valgdækning med en så voldsom rød slagside.

Oploadet Kl. 06:28 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


3. juni 2015

Morten Uhrskov om ‘Talkrig i valgkampen: Licensen bruges på ‘rendyrket propaganda for rød blok’

Det omtalte indslag ‘Talkrig i valgkampen’ kan ses her. Blogpost af Morten Uhrskov – TV-Avisens grove manipulation.

“Socialdemokraterne har i store annoncer pralet med, at der er skabt 40.000 nye private jobs, siden regeringen trådte til i 2011. Den historie er blevet pillet helt og aldeles fra hinanden af Dansk Arbejdsgiverforening (DA). Fuldtids- og deltidsstillinger er blevet regnet med hver især. Omregnes der, er der kun tale om 20.700 jobs. Kun 654 af disse fuldtidsjobs er gået til danskere, resten til udlændinge. Venstre har i modannoncer rundet de 654 op til 700 for at påpege Socialdemokraternes fup og fidus.

Ovenstående bekræftes af professor i økonomi Bo Sandemann Rasmussen. Han udtaler bl.a. til JP-Premium (ikke online ), at han har set undersøgelsen fra DA og vurderer, at metoden til beregning er pålidelig. …

Her følger nogle af de kommentarer, som studievært Tine Gøtzsche og DR’s politiske ekspert Ask Rostrup fandt passende kl. 18:30 om emnet:

‘Valgkampens første dage har været fulde af tal… det kan være svært at konkludere, hvem der har ret… man kan altså ikke sige, hvem der har ret… tal og statistikker bliver taknemmelige… man kan lægge tal sammen på mange forskellige måder’ …

Der er tale om bevidst manipulation af vælgerne fra Tine Gøtzsche og Ask Rostrups side. De må vide, at Socialdemokraterne oprindelig hævdede, at der var skabt 40.000 nye private arbejdspladser, som derpå er barberet ned til 20.700 fuldtidsstillinger. …

Gennem den skat, som går under navnet licens, skal vi altså acceptere, at et af Danmarks mest indflydelsesrige medier begår rendyrket propaganda for rød blok ved bevidst at fortie, hvordan historien hænger sammen.

Oploadet Kl. 06:00 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


25. maj 2015

Radio24syv til angreb: “… hele 9 indslag i løbet af morgenfladen med gentagelse af denne usandhed”

Det kunne være interessant at se lidt på udviklingen i boligpriser i Brabrand og Vollsmose, men jeg har ikke fantasi til at forestille mig multikulturen ikke påvirker prisudviklingen negativ. Rune Selsing kommenterer en solid gang licensfinansieret brandslukning – Hvad Radio24syv bruger licensen til.

“For tre uger siden skrev Eva Selsing (min hustru) en perspektiverende klumme i Berlingske om problemerne med multikulturen i de nordsjællandske byer Nivå og Kokkedal. … Klummen blev delt vidt og bredt, og der var ingen interesse fra de øvrige medier før dagen efter, hvor Radio24syv besluttede at gøre Evas klumme til en slags hovedhistorie. De to nyhedsværter valgte imidlertid helt bevidst at fordreje klummen, så den ikke beskrev problemerne i Kokkedal og Nivå, men ‘hele Nordsjælland’. De bragte hele 9 indslag i løbet af morgenfladen med gentagelse af denne usandhed, og så gik hele mellemlaget af kreative medietyper agurk, krævede Eva fjernet fra spalterne, kaldte hende for psykopat og meget mere. Det endte i Presselogen, hvor chefen for TV-avisen Naja Nielsen latterliggjorde klummen om ‘hele Nordsjælland’. …

Første indslag er med en ejendomsmægler, der overhovedet ikke kan genkende billedet fra Evas klumme, idet han sælger mange boliger. Konceptuelt nonsens, da relativt lave priser selvsagt ikke udelukker hyppige salg – snarere tværtimod. De bringer et kort udsagn fra en anden ejendomsmægler, der fortæller at folk altid spørger til problemerne, og at et hus i Kokkedal i forhold til et fuldkommen sammenligneligt hus i Hørsholm er 1 million billigere. Hun har intet bud på forklaringen (eller hun bliver i hvert fald klippet ud på vej ind i en ny sætning). …

Næste indslag, som jeg positivt ved var Nyhedschefens egen opfindelse, var at interviewe en 25-årig jysk bilsælger, der nu har boet i Nivå i 2 måneder. En omvendt udgave af den folkelige journalistik fra TV2-nyhederne, hvor generelle udviklinger bliver illustreret med en såkaldt case. Her ville nyhedschefen imidlertid ikke fortælle om de alment kendte problemer, men falsificere dem med sin personhistorie. Et helt forrykt koncept. … Adspurgt om, hvorfor det er så billigt i Nivå, svarer den 25-årige, at det er fordi området ikke er ’så kendt,’ da folk (fra Jylland) simpelthen ikke har opdaget det endnu. Ingen kommentar fra værterne – som må have haft svært ved at holde masken. …

I det tredje indslag havde Radio24syv inviteret en stifter af et boligsite, der på trods af, at han ikke har nogen uddannelse (ifølge ham selv) skulle gøre det ud for en slags ekspert. Vedkommende er beviseligt en dygtig entreprenør og derfor beundringsværdig, men et absurd valg til en historie om påvirkningen af boligpriser. Det blev ikke overraskende et pinligt indslag, hvor han erklærede sig uenig med Eva, fordi det – som han sagde 3 gange – er demografien der er afgørende for boligpriserne. Han mente nok ‘geografien,’ altså omtrent det modsatte. Men sådan er det med bestilte nyhedsindslag – dem kommer der ikke noget godt ud af.

Det er relativt let at trække boligpriserne ud for området, og det har jeg gjort for byerne Rungsted Kyst, Hørsholm, Kokkedal, Nivå, Humlebæk, Espergærde og Snekkersten. De ligger alle på Øresundsstrækningen og nævnt efter beliggenhed. Rungsted ligger således tættest på København og er blandt andet af den grund den dyreste af byerne. Jeg gør opmærksom på geografien, fordi vi med stor rimelighed over de sidste 20 år kan antage en strukturel effekt – urbaniseringen – hvor kommuner tættere på København stiger mere i pris end dem, der ligger længere væk. Men ellers er der ikke grund til at antage en stor effekt af boligmassen, skov, natur og andre næsten-statiske forhold, da de netop ikke ændrer sig væsentligt over en 20-årige periode. Hvordan er det så gået med boligpriserne? Ikke overraskende er der markant forskel i udviklingen i boligpriserne, hvor Kokkedal og Nivå har er efterslæb ift. de øvrige kommuner på hele 50 procentpoint (hvis de vægtes ligeligt). Eller fra en forskel i kvadratmeterpris i gennemsnit på små 1.000 kr. til en forskel på 6.200 kr.

Det er selvfølgelig ret abstrakt at forholde sig til, så lad mig give et illustrativt eksempel: Hvis man i 1995 ejede et hus i Snekkersten på 150 kvadratmeter ville huset være 60.000 kr. billigere end et gennemsnitshus i Kokkedal og Nivå. I dag ville det være 650.000 kr. dyrere. Der findes hverken officiel kriminalitetsstatistik eller offerundersøgelser tilgængelige for Kokkedal og Nivå de sidste 20-25 år, men selv hvis den fandtes ville end ikke en regressionsanalyse kunne statistisk bevise, at udviklingen skyldes problemer med kriminalitet, utryghed osv. I mange år kunne forskere heller ikke bevise, at en humlebi kan flyve.”

Oploadet Kl. 06:06 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper