29. marts 2014

Tørklædeklædt offer for politibrutalitet: “De kommer og ødelægger vores liv, og de ser sig ikke tilbage”

DR kunne i går fortælle, at der er rekordmange klager over politibetjente. En logisk konsekvens af det multikulturelle samfund, hvad meget sigende blev serveret med en muslim i den vante i offerrollen. I TV-avisen blev det oplyst, at storebroren siden fik 1,5 års fængsel for hjemmerøverier, men forvent ikke de sande ofre får taletid i den bedste sendetid.

Det er ikke lykkedes DR Nyheder at få bekræftet historien, og det fortælles blot, at en tidligere lokalbetjent “vurderer familiens fortælling til at være troværdig”. Marc Johansson er ikke en tilfældig betjent, men manden der om kort ansættes i et (kommunalt finansieret) aktivisme-team i Folkets Hus. “Vi vil genstarte” det brugerstyrede venstrefløjssted, lød det i læserbrev til Modkraft.dk, tidligere på året.

Fra DR Online – Familie: Vi troede at politiet var terrorister.

“Hayar El-Ali står ved hoveddøren i familiens lejlighed og viser, hvordan hendes mor åbnede døren, da politiet bankede på i oktober 2011. … Hajar El-Ali fortæller, at det ikke kun var broderen, men hele familien, der blev tilbageholdt, og at hendes 18-årige søster blev lagt i håndjern, mens hun selv blev lagt i strips.

- Jeg blev meget bange. Kan det virkelig passe, at en 14-årig pige skal opleve det? Jeg havde aldrig troet, at man ville behandle folk sådan, det er jo noget, man ser på film, siger hun, da DR Nyheder besøger hende i familiens lejlighed på Nørrebro i København. … Hendes mor, Houria Yamini, kommer ind i stuen med marokkanske kager, juice og frugt på et stort fad. Det var hende, der åbnede døren for politiet den nat. …

- Vi forstår jo godt, at politiet skal gøre deres arbejde, men det var måden, de gjorde det på. Hvis de ikke havde lagt os i håndjern og sigtet på os, så havde det set meget anderledes ud for os, siger Hajar El-Ali og fortæller, at hendes mor fik et chok under episoden.

[...]

Både Hajar El-Ali og hendes mor havde i flere måneder efter episoden svært ved at sove, fortæller de. … Tidligere fredag kunne DR Nyheder fortælle, at Den Uafhængige Politikagemyndighed i 2014 vil etablere en forsøgsordning med konfliktmægling mellem politibetjente og klageren i en sag. Og sådan et møde ville have gjort en stor forskel for Hajar El-Ali og hendes familie, fortæller hun. …

- Vi vil ikke have erstatning, men vi vil bare gerne tale med politibetjentene og spørge dem om, hvorfor de gjorde, som de gjorde. Har de ikke selv børn? De kommer og ødelægger vores liv, og de ser sig ikke tilbage, siger Hajar El-Ali.

(Hajar el-Ali på Facebook)

Politiet har ifølge Hajar El-Ali afvist at mødes og tale med familien efter episoden. Det bekræfter den tidligere lokalpolitibetjent, Marc Johansson, over for DR Nyheder. Han har haft orlov fra politiet siden januar, fordi han ikke føler, at politiet prioriterer den kriminalpræventive indsats højt nok og ikke har forståelse for værdien af dialogbaseret politiarbejde, forklarer han.”

Oploadet Kl. 14:43 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


13. januar 2014

Den Korte Avis: Karen Hækkerup talte usandt om udlændingeregler – DR & TV2 hjalp med at flytte fokus

Yderst informativ artikel på Den Korte Avis – Karen Hækkerup, DR og TV2 førte befolkningen bag lyset. Se evt. det pågældende indslag i TV-avisen (10. januar 2014, 18.30) og TV2 Nyhederne (10. januar 2014, 19.00).

“Antallet af familiesammenføringer til Danmark er steget kraftigt fra 2012 til 2013. Fra 3.200 til 4.700 – en stigning på 50 procent, og så er december 2013 endda ikke med i tallene. Denne nyhed fik i fredags stor plads i både DR’s TV-Avisen og TV2’s Nyhederne.

De nye tal sætter regeringen under pres. Alt tyder nemlig på, at et flertal i befolkningen ikke ønsker nogen markant øget indvandring til Danmark fra ikke-vestlige lande. Men justitsminister Karen Hækkerup, som var i begge nyhedsudsendelser, havde tydeligvis valgt at anlægge en meget offensiv stil.

Hækkerup forklarede, at det øgede antal familiesammenføring først og fremmest skyldte, at der var opstået en pukkel, fordi den tidligere borgerlige regering ‘vildt tarveligt’ havde holdt mennesker ude af Danmark. Specielt slog hun på, at det daværende VKO-flertal havde lavet et pointsystem, som man skulle leve op til for at få familiesammenføring. Dette system var udtryk for ‘uddannelsessnobberi’, sagde hun.

For eksempel kunne man blive udelukket, hvis man havde ‘en lægeuddannelse fra et forkert universitet’, måtte man forstå på Hækkerup. … Hækkerup tog afsæt i et konkret eksempel fra de to TV-kanaler. Pudsigt nok var det samme eksempel!

Det drejede sig om en dansk mand (restauratør) og en russisk kvinde, der angiveligt ikke kunne blive familiesammenført, selv om hun havde universitetseksamen som læge. Først nu, efter afskaffelsen af pointsystemet, er det lykkedes, fik man at vide.

Det fremgik ikke, hvem der havde sørget for at anbringe samme eksempel på begge kanaler. Men det er under alle omstændigheder temmelig ejendommeligt, at TV uden videre tog eksemplet for gode varer, garneret med Karen Hækkerups kommentarer.

Eksemplet er nemlig groft misvisende. Karen Hækkerup, DR og TV2 førte befolkningen bag lyset. …

Kendsgerningerne er følgende:

I pointsystemet fra 2010 kunne man få point til familiesammenføring gennem en fuldført uddannelse, gennem erhvervserfaring, gennem sprogkundskaber og enkelte andre ting. Sammenlagt skulle en udlænding over 24 år have mindst 60 point for at få sammenføring. Men en kandidatuddannelse fra et udenlandsk universitet gav i sig selv 80 point. Med en lægeuddannelse fra et russisk universitet havde man altså uden videre point nok.

Med andre ord: Der er et eller andet helt galt med den fremstilling, som DR og TV2 videregav, og som Karen Hækkerup brugte. Det kan under ingen omstændigheder være rigtigt, at Elena Vasilyeva, som hun hedder, faldt, fordi hun ikke var uddannet fra et eliteuniversitet.

Hvis journalisterne havde foretaget et 30 sekunders tjek i de gamle regler, ville de vide dette. Men de kørte bare løs.

[...]

Karen Hækkerup talte usandt, da hun på TV hævdede, at man skulle være uddannet fra de fine universiteter, og at man blev diskvalificeret, hvis man havde en lægeuddannelse fra det forkerte universitet. Karen Hækkerup talte også usandt, da hun hævdede, at ‘det ikke var godt nok at være håndværker’, hvis man skulle klare uddannelseskravene.

[..]

TV-indslagene var blottet for kritisk research. Man løb simpelt hen med en historie, som man fik stukket i lommen. … Sagen minder om noget tilsvarende under Lars Løkkes GGGI-sag. En aften havde begge kanaler stort set enslydende indslag om, at den norske regering var ved at bakke ud af GGGI på grund af Løkke. Disse indslag var også falske, med en ejendommeligt ukritisk slagside til fordel for rød blok. På Nyhederne har samme redaktør i øvrigt stået bag begge bizarre historier.”



8. december 2013

Mandela-apologi: Han var ikke terrorist, fordi “.. manden kæmpede for at bedre majoritetens rettigheder”

Nelson Mandela bisættes på næste søndag, men der går formentligt nogle uger før de sidste Mandela er ‘nærmest guddommelig‘, at betragte som ‘Jesus‘-artikler er skrevet.

I TV-avisen fredag aften fortalte nyhedsværten Tine Gøtzsche historien om den ‘fredelige kamp’, foretaget af manden der blev ‘spærret inde’ på grund af sin ‘hudfarve’, og samme dag postulerede Uffe Ellemann-Jensen og Mogens Lykketoft på TV2 News, at Mandela kun billedligt talte om væbnet kamp.

Her et eksempel fra Jyllands-Posten, hvor Alexander Sokoler, der tidligere var International Koordinator for SFU, nu bedriver journalistik – Hvide græder over Mandelas død (af Alexander Sokoler).

“Det racistiske apartheidstyre dominerede Sydafrika frem til 1994, hvor Mandela, som den første sorte i Sydafrika, blev valgt til præsident. Som præsident gjorde han sig store anstrengelser for at forsone det opdelte land. Det skete efter, at Mandela selv havde siddet 27 år i fængsel for sit politiske arbejde i ANC, African National Congress.

Mandela blev ikke dømt for ‘sit politiske arbejde’, men for fire terror-relaterede anklagepunkter, i det der for nutidige historikere må betragtes som en ren tilståelsessag. Blandt tidens Mandela-apologi er min favorit dog set på Facebook: Mandela var ikke terrorist, fordi “manden kæmpede for at bedre majoritetens rettigheder”.

(Facebook, 6. december 2013)

At his trial, he had pleaded guilty to 156 acts of public violence including mobilising terrorist bombing campaigns, which planted bombs in public places, including the Johannesburg railway station. Many innocent people, including women and children, were killed by Nelson Mandela’s MK terrorists.” (Backbencher)

Oploadet Kl. 14:59 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


1. oktober 2013

Psykiater afliver DR’s seneste tudehistorie: Medicinen kan fint ‘erstattes med andre lignende præparater’

I DR-indslagene der problematiserede Remzi Baftijaris tvangsudvisning til hjemlandet Kosovo, er der klare venstreradikale aftegninger. I det 10 minutter lange indslag i 21 Søndag, og det opfølgende mandag aften i TV-avisen 21.30 ses blandt andet Johannes Schmidt-Nielsen (Enhedslisten), Michala Clante Bendixen (Komitéen Flygtninge under jorden, Refugees Welcome mfl.) samt dokumentation attesteret til Johanna Haas (SOS Racisme, Tilflugt i Kirken og Asylret).

Henrik Day Poulsen i Berlingske – Når DR udformer vores udlændingepolitik.

“Tophistorien i DR søndag var en stakkels dreng på 15 år, der var blevet nægtet opholdstilladelse i Danmark og udvist til Kosovo. Drengen led af depression og fik præparatet Abilify, som ikke er tilgængeligt i Kosovo. Historiens pointe var, at man ikke kan udvise personer med sygdomme, hvis behandling ikke forefindes i hjemlandet. …

Jeg har i fire år arbejdet i det medicinalfirma, der markedsførte Abilify og er i al beskedenhed nok den psykiater i Danmark, der kender produktet bedst. I tv-indslaget blev det fremført, at Abilify er antidepressiv medicin. Dette er ukorrekt… Abilify er et antipsykotisk middel, som fint kan erstattes med andre lignende præparater. … Årsagen til at Abilify i tv-indslaget ikke kunne skaffes i Kosovo er sikkert, at det er meget dyrt. 14 tabletter koster omkring 650 kroner, så et fattigt land som Kosovo har ikke råd til Abilify. Men der findes flere glimrende alternativer. Dette oplyste DR ikke om. I stedet havde man fundet en flygtningeadvokat, der betegnede udvisningen som ulovlig.

Det er et faktum, at patienter i Danmark kan tilbydes langt dyrere medicin end i det meste af verden. Selv inden for EU er der store forskelle. Abilify indkøbes næppe af mange patienter i Grækenland, Rumænien og Bulgarien. Men for langt de fleste psykiatriske sygdomme findes der glimrende alternativer. Abilify er måske Rolls Royce modellen, men lignende meget billigere præparater svarer til en Opel eller en Citroën, og det er vel godt nok? …

Naturligvis kan man klandre DR for sjusket journalistik. … Et langt større problem er det, at justitsministeren i prime time lover at sætte udvisningssager i bero på baggrund af helt fejlagtige oplysninger. Bødskov var til partikongres i Aalborg, men har han ikke tid til at sætte sig ind i tingene, bør han afvente og ikke hoppe med på DRs politiske limpind om at lempe asylpolitikken på et helt forkert grundlag.”

(Michala Clante Bendixen på Facebook, 27. september 2013)



5. juli 2013

Holdningsmassage på DR: Undlod at fortælle sandheden om nigerianske Omo Amenagawon…

Tidligere på sommeren hørte jeg antropolog Sine Plambech tale om ‘trafficking’ på Radio24syv. Prostituerede nigerianere var typisk taget til Danmark af egen vilje, men de var dog alligevel ofre for fattigdom, og burde derfor have opholdstilladlese. Her en historie fra Politiken, sidste lørdag – Vigtige oplysninger i Omo-sag kom ikke frem i DR-indslag. (Se evt. TV-avisen’s Sag bryder konventioner, 24. juni 2013, eller indslaget dagen efter i Aftenshowet)

“DR’s historie om den nigerianske kvinde Omo Amenagawon har de seneste dage skabt stor debat om Danmarks behandling af handlede kvinder. Politikere er kommet i modvind for at nægte at give opholdstilladelse til Omo Amenagawon, der ifølge DR’s indslag har hjulpet dansk politi ved at vidne mod sine bagmænd og nu er truet på livet.

Men DR har ikke nævnt en række vigtige oplysninger, viser en gennemgang af sagen, som politiken.dk har foretaget.

Blandt andet undlader DR at fortælle, at de omtalte bagmænd i indslaget – et nigeriansk ægtepar fra Silkeborg – i marts 2011 blev frifundet for menneskehandel, især fordi retten stillede spørgsmålstegn ved Omo Amenagawons forklaring i retten. … Her kom det blandt andet frem, at hun over for danske myndigheder havde givet skiftende forklaringer om, hvorvidt hendes forældre i Nigeria var døde, og at hun desuden havde fortalt en bekendt, at hun havde løjet over for politiet.

[...]

DR skriver også på dr.dk., at Omo Amenagawon bliver »tvunget« til at sælge sex på jyske bordeller, og hun bliver omtalt som »handlet«, til trods for at retten i Herning har konkluderet, at der ikke er ført bevis for, at der er udøvet tvang, frihedsberøvelse eller fremsat trusler.”

Oploadet Kl. 13:58 af Kim Møller — Direkte linkEn kommentar


19. maj 2013

18. maj-apologi: Venstreekstremister omtalt som ‘vrede demonstranter’, ‘helt almindelige… borgere’

Det er tyve år siden Nørrebro blev forvandlet til en krigszone, da 2-300 venstreekstremister barikaderede flere gader og gik til angreb på politiet med brosten. Når man ser DR’s dækning af årsdagen, så er det historien om ‘vrede demonstranter’ og et politi der svigtede. “Nogle gange er oprørerne faktisk helt almindelige lovlydige borgere”, skriver Videnskab.dk i en tema-artikel, og den bliver svært at overgå.

Da Anders Breivik lave fagter i retten, blev det omtalt som en ‘højreekstrem hilsen‘, og hvis ikke gadekampe orkestreret af Antifascistisk Aktion er udtryk for venstreekstremisme, så eksisterer begrebet ikke i MSM’s terminologi. Interview med René Karpantschof i dagens Berlingske – Aldrig mere 18. maj.

“I ugerne op til 18. maj 1993 mødes den 29-årige Rene Karpantschof med sine gamle BZ-venner. Det er efterhånden nogle år siden, at de for alvor har været aktive i gadebilledet herhjemme, som under storhedstiden op gennem 80erne. Godt nok har de året forinden stået side om side med svenske antifascister i Lund i modprotest mod nynazisternes årlige hyldestmarch på dødsdagen for Karl XII af Sverige, der endte i sammenstød, men på hjemmefronten er den gamle garde af BZerne flyttet i kollektiver og har droslet ned på de ulovlige aktiviteter.

Den 18. maj er der nok en gang grund til at organisere kræfterne og samle den politiske modstandsfløj i fælles flok. Nok er de ikke længere BZere i ordets oprindelige forstand, men for dele af bevægelsen fortsætter den politiske kamp. …

Allerede inden valgstedernes åbning er formodningen, at folkeafstemningen vil falde ud til fordel for ja-sigerne. Derfor bliver der i ugerne op til indkaldt til »stormøde« blandt de gamle og fortsat politisk aktive BZere og den nye gruppe af autonome udspringere fra BZ-bevægelsen. … Det diskuteres, om demonstranterne i protest skal søge mod magthaverne på Christiansborg, men på selve aftenen kommer det aldrig på tale. I stedet bliver det besluttet, at man i tilfælde af et ja vil forlade tilhørsområdet omkring Blågårds Plads og barrikadere Nørrebrogade ned mod Dronning Louises Bro med skurvogne og erklære området for EF-fri zone. …

Om aftenen den 18. maj 1993 bliver planerne fra tegnebrættet effektueret, da det allerede tidligt står klart, at resultatet er en klar sejr til ja-siden. …

Rene Karpantschof er én af de få hundrede demonstranter, der har taget turen væk fra Blågårds Plads og søgt mod Dronning Louises Bro. På vejen er butiksruder og ruder til banker blevet smadret med kasteskyts. Højst to mindre politidelinger har på det tidspunkt indfundet sig på broen, og demonstranterne udbygger ufortrødent deres barrikader.

Omkring klokken 23.20 har politiet dog fået organiseret sig og samlet nok mandskab til at storme barrikaden. Med hjælp fra store mængder tåregas får politiet hurtigt og effektivt sat sig på strækningen fra Nørrebrogade ned til Fælledvej. Demonstranterne forsøger at svare igen med brosten, men tåregassen splitter dem i alle retninger. Rene Karpantschof selv fortrækker op i et BZer-kollektiv nær Fælledvej til sin højgravide kæreste. Herfra overværer han resten af aftenen, som den udvikler sig mere og mere voldeligt.”

“Vi følte ikke, at de fredelige demonstrationer gjorde en forskel, siger René Karpantschof, som aldrig har fortrudt, at han deltog i urolighederne og kastede med sten mod politiet 18. maj. … Mens han var i fuld gang med at kaste brosten mod de uniformerede betjente, tog en af hans venner fat i ham… jeg vil ikke fordømme det, vi gjorde, fordi jeg selv troede på, at det var det rigtige.” (den senere ekstremismeforsker i Ekstra Bladet)



12. marts 2013

Jalving om ‘Et ekstremt netværk’: “… meningen var nok, at scenografien og lydsiden ville gøre arbejdet.”

Michael Jalving om DR Dokumentaren ‘Et ekstremt netværk’ – Danmarks dyreste og dårligste fiktion.

“Det lader til at være kontraproduktivt at kritisere Danmarks Radio. Jo mere og jo flere, der gør det, jo mere ligegyldigt bliver det tv og radio, der produceres i førerbunkeren.

Engang, i min barn- og ungdom, var det ræverødt, det meste, og det fik mig, som årene gik, i det mindste op af stolen. I dag er produktet, som Ole Hyltoft skrev lørdag, cafe latte-farvet, dvs. ufarligt, ligegyldigt, velment – og selvfølgeligt – udenfor pædagogisk rækkevidde.

TV-serien Borgen er ikke noget specielt hverken dramatisk eller visuelt, men fuldkommen eksemplarisk for det mentale, intellektuelle og politiske niveau i Danmarks Radio. … Kun det ubevidste kan være så ubegavet og talentløst. Kun det ubevidstes domæne kan fabrikere den selvkørende fiktionsmaskine, som får ethvert tænkende menneske, der træder ind ad døren til DR Byen, til at blive en letvægter i løbet af 14 dage.

Tag nu f.eks. den hypede dokumentarudsendelse Et ekstremt netværk, som DR 1 viste for nylig efter at have fulgt den yderste højrefløj i et helt år. Resultatet blev nok en DR-fuser.

Udsendelsens “afsløring” var, at terroristen Anders Breivik søreme havde læst lidt af hvert og henviste til noget af det i fodnoterne til i sit pompøse manifest. Uh, der var kilder til ondskaben! Bortset fra, at ingen af disse kilder – mig bekendt – opfordrer nogen til at sprænge en håndfuld regeringsbygninger i luften og tage ud til en lille ø og dræbe 77 unge mennesker, bare fordi de er socialdemokrater.

Nå-ja, en lille detalje.

Muligvis for at kompensere for den manglende dokumentation havde tilrettelæggeren Mette Aaby givet sig til at filme løs fra en række møder og demonstrationer afholdt af foreninger, som advokerer for at stoppe islamiseringen af Danmark, Europa og USA, skønt de konstant overfaldes af venstrefløjsaktivister med kasteskyts. Egentlig et nobelt forehavende, altså at stoppe islamiseringen, men det var tydeligt, helt ned i udsendelsens titel, at disse mennesker er ekstremister og så langt fra Birgitte Nyborgland, man overhovedet kan komme.

Hvori disse undermenneskers ekstremisme helt præcist kommer til udtryk, stod ikke klart på noget tidspunkt af udsendelsen, men meningen var nok, at scenografien og lydsiden ville gøre arbejdet.

Jeg sad og kluklo over den amatørisme, naivitet og uvidenhed, udsendelsen stillede til skue, men min nysgerrighed blev fanget under rulleteksterne, da en stemme fortalte, at TV Avisen lige om lidt ville “se nærmere” på en af disse foreningers økonomi på baggrund af en mistanke om, at lederen Anders Gravers’ aktiviteter måtte være finansieret udefra.

Mistanken fejlede ikke noget – hvor ville vi være uden mistanker? Det var dokumentationen, det var galt med.

… Der var – naturligvis, havde jeg nær sagt – ingen beviser for noget som helst, heller ikke i TV Avisen. Sådan noget behøver man ikke, når man ubevidst arbejder i en højere sags tjeneste. Derfor havde man på DR’s “journalistiske slagskib” valgt at interviewe en tydeligvis underfrankeret RUC-forsker, som slog fast, at det nok var den israelske højrefløj, der stod bag. Nice try. Men hvor ved du det fra, lille hr. universitetsforsker? Se, det spurgte man ikke forskeren om. Han havde jo sagt, hvad vi godt vidste i forvejen. Det er jødernes skyld.”

Oploadet Kl. 01:34 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


9. marts 2013

Indslag i TV-avisen om SU-reform demo: To ud af tre interviewede ‘studerende’ er venstrerevolutionære

Torsdag i sidste uge havde de store elevorganisationer indkaldt til demonstration mod RAF-regeringens SU-reform, der selvfølgelig ikke var rød nok. De tre utilfredse ‘studerende’ der fik taletid i TV-avisen (18.30), kan ikke ligefrem siges at være repræsentative for noget som helst.

Først et interview med den københavnsk ‘studerende’ Rasmus Underbjerg Pinnerup, der foruden stå for Anarkistisk Debatforum, er aktiv i Libertære Socialister, og fast inventar til alle demonstrationer der kan være med til at kickstarte revolutionen. Revolutionen står også centralt for den århusianske ‘studerende’ Anne Hegelund, der indtil for nylig var Jyllandssekretær for Socialistisk Ungdomsfront.

Tredie og sidste interview var med ‘studerende’ Tobias Schjødt Kjær fra Aalborg, der er aktiv i Operation Dagsværk, der i årtier har udklækket venstreradikale aktivister. På Facebook er han aktiv i Pia Kjærsgaards gruppe, hvor han går i rette med dem han kalder ‘racisterne’, og blandt andet argumenterer for at Enhedslisten intet har med Stalin-kommunismen at gøre.

Selvom hovedparten af landets socialistiske ungdom selvfølgelig er på gaden, når der skal demonstreres mod politiske ændringer, der ikke flytter landet i retning af Oktoberrevolutionen, så er de tre studerende næppe tilfældigt udvalgte. Fra indslaget Vrede over SU-reformen (TV-avisen, 28. februar, Kl. 18.30).

Klaus Bundgård Povlsen, Vært: Tusindvis af demonstranter mødte i dag op foran Christiansborg for at vise deres utilfredshed imod regeringens varslede SU-reform. Studerende fra hele landet droppede undervisningen i håb om at få politikerne på bedre tanker.

Jesper Vestergren Hansen, DR Nyheder: Budskabet fra demonstranterne til Christiansborg var ikke til at tage fejl af. De var mod forringelser af SU-systemet. [Rasmus Underbjerg Pinnerup, stavet Rasmus Vinderup; Herefter til Anne Hegelund] Tusinder af vrede studerende fra hele landet viste i dag deres utilfredshed over for den reform af SU-systemet som regeringen har lagt op til. For Tobias Kjær startede demonstrationen allerede i morges, sammen med 300 andre studerende tog han turen fra Aalborg til København for at protestere over reformen. [Tobias Schjødt Kjær] Efter fem timer i bus fik han sendt et klart budskab til uddannelsesministeren. [Tobias Schjødt Kjær] Men de studerendes protester får dog ikke regeringen til at ændre holdning. [Morten Østergaard, Uddannelsesminister, De Radikale]



28. februar 2013

DR1 Dokumentaren associerer anti-islamisk højrefløj med Breivik – Aflønner voldelig venstreektremist

Onsdag aften rettede DR1 et frontalangreb mod den anti-islamiske højrefløj, som jeg selv betragter mig som en del af. Først et indslag i Aftenshowet, så en 47 minutter lang pseudo-dokumentar om Anders Gravers’ ‘ekstreme netværk’, og så til sidst et indslag i TV-avisen med flere ræverøde eksperter. Det startede og sluttede med Breivik og Utøya, og herimellem var enhver der ytrede sig negativt om indvandring og Islam.

Udsendelsen kan ses på DR.dk: Et ekstremt netværk (DR1, 27. februar 2013).

Huset er i skrivende stund ramt håndværker-ramt, men lørdag er sat af til en slavisk gennemgang. Ikke fordi en lang tør blogpost gør nogen væsentlig forskel i den brede offentlighed, men fordi virkeligheden også er et parameter.

Reaktionære Refleksioner kan man læse, at DR1 i forbindelse med udsendelsen reklamerede for en kommende dokumentarserie med ‘en Frank Poulsen ved roret’. Frank Piasecki Poulsen har jeg skrevet om flere gange her på Uriasposten, så her blot et citat fra BT, marts 1998, der beskriver overfaldet på Pia Kjærsgaard. Såvidt jeg er informeret så undgå han dom i denne sag.

“31. marts blev han fremstillet i grundlovsforhør i dommervagten i København, hvor anklageren krævede ham fængslet for at befri en anholdt efter overfaldet på Pia Kjærsgaard på Nørrebro. Han blev fængslet af byretten men blev få dage efter løsladt af Østre Landsret. Den 23-årige autonome er stadig sigtet for sin aktive deltagelse i volden mod Pia Kjærsgaard, hvor han ifølge sigtelsen slog hende med flere knytnæveslag på arm og krop.



6. januar 2013

Daniel Rask & Socialistisk Ungdomsfront: Tråde til Enhedslisten, Antifascistisk Aktion, Brandstifterbanden

Foranlediget af Chris Holmsted Larsens rapport om politisk ekstremisme, havde TV-avisen 8. maj sidste år talt med Daniel Rask, sekretær for Københavner-afdelingen af Socialistisk Ungdomsfront (SUF). SUF er Enhedslistens uofficielle ungdomsafdeling, men trods det revolutionære udgangspunkt, afviste Daniel Rask, at SUF på nogen måde var politisk ‘ekstrem’. Fra DR’s kommentar til klage over indslag.

“I indslaget blev… medlem af Socialistisk Ungdomsfront Daniel Rask interviewet. Som eksempel på de omtalte nye ansigter på den ekstreme venstrefløj, nævnte vi de fem unge, der er tiltalt for terror i forbindelse med urolighederne ved klimatopmødet i 2011. Herefter fortalte vi, at Socialistisk Ungdomsfront (SUF) i en ny rapport var karakteriseret som ekstrem, og at en af de anholdte netop har været medlem af organisationen SUF.”

Den tætte forbindelse mellem Enhedslistens ungdomsorganisation og erklærede militante er ikke ligefrem en nyhed, men det bliver selvfølgelig interessant, når nu hovedstadens lokalformand går på tv, og afviser det enhver kan konstatere ved selvsyn.

Jeg skrev om Daniel Rask første gang i forbindelse med rydningen af Brorsonskirken (13. aug. 2009), hvor han som Kirkeasyl-aktivist stod frem på TV2 og klagede over det han så som politibrutalitet. Måneden efter, under forberedelser til COP15 (26. sep. 2009), kunne man se ham på TV2 News som talsmand for ‘Shut it down’-aktionen, i færd med at skole autonome gadekrigere i politi-konfrontation.

“Vi har indset, at man er nødt til at bryde loven”, lød det dengang i et indslag optaget i Den Grå Hal på Christiania nogle dage tidligere. Blandt de anholdte ved den planlagte politi-konfrontation ved Amagerværket var eksempelvis SUF’eren Tobias Melsted Hansen.

Trods mobilisering i forbindelse med COP15 var der dog også tid til at deltage i en demonstration mod Stop Islamiseringen af Danmark, der den 28. august demonstrerede på Christiansborg Slotplads. Her ankom Daniel Rask med samme Tobias Melsted Hansen, der ved kommunalvalget nogle senere var valgtilforordnede for Enhedslisten. I dag er han jo nok bedst kendt for sine aktiviteter i regi af Brandstifterbanden, der sidste måned gav ham en 18 måneders fængselsdom i Københavns Byret.

(Daniel Rask ankommer til SIAD-moddemo med Tobias Melsted Hansen, 28. august 2009)

Det kom ikke frem i medierne, men Brandstifterbandens Daniel Holst Pedersen var ligeledes medlem af Socialistisk Ungdomsfront. Det fortalte han i et indlæg på Anarcho Forum (22. sep. 2009), hvor han under aliaset ‘EGBLucy’ debatterede aktivisme med sidens grundlægger Rasmus Underbjerg Pinnerup, ‘NiKiloBenzin’ med flere. Holst Petersen forklarede, at han ‘som SUF medlem’ ofte var uenig med organisationen, men at det trods alt gav mening at være medlem, da de bidrog ‘positivt til den radikale venstrefløj’.

(Anarcho Forums Rasmus U. Pinnerup og Daniel Holst Petersen, 28. august 2009)

Melder man sig i dag ind i SUF eller SUF og Enhedslisten samlet via Socialistiskungdomsfront.dk, så modtager man uden beregning bogen ‘At knuse fascismen’ – en jubilæumsudgivelse for Antifascistisk Aktion udgivet af samme. Forbindelsen mellem Enhedslistens unge revolutionære, autonome gadekrigere, RAF-inspirerede brandstiftere og marxistiske ideologer har aldrig været tættere. Herunder ses SUF-Københavns Daniel Rask helt i front til en AFA-aktion rettet mod et nationalsocialistisk arrangement i Greve.

(Daniel Rask i front til AFA-demonstrationen ‘Stop Nazikoncerten’, 6. august 2011)

Det var ved selvsammme demonstration at Erik Storrud, talsmand for SUF-Amager gik til angreb på politiet, og senere blev fængslet. Jo mere man studerer miljøet, jo tydeligere bliver det, at afstanden fra Enhedslistens uofficielle ungdomsafdeling til erklærede militante er ikke-eksisterende. Ingen fjende til venstre er stadig et mantra på venstrefløjen.

“Den her gang har vi hjulpet vores kammerater i AFA af med en masse bøger, så de igen kan få lidt likvid kapital at lege med.” (‘Chris’ alias Chris Bay, Socialistisk Ungdomsfront og byrådskandidat Enhedslisten; Anarcho Forum, 19. december 2012)

“… SUF’s største indkomst er støtte fra Dansk Ungdoms Fællesråd. Deres tilskud bliver udregnet efter medlemstal, og i såkaldte trappetrin – hvilket betyder at SUF kan komme til at modtage 1500 kroner pr. medlem, hvis vi i år runder 1500 medlemmer! Det har vi brug for lidt hælp til, og i fællesskab med AFA og PA burde det kunne lade sig gøre” (Tau Guldmann, Lokalgruppesekretær SUF-Lillebælt; Facebook, 18. december 2012)

Selvom Enhedslisten officielt undsiger ulovligheder, så kan de ikke afvise det faktum at samtlige unge i folketingsgruppen har en umiddelbar fortid i Socialistisk Ungdomsfront. Det være sig foruden Johanne Schmidt-Nielsen og Pernille Skipper, også Rosa Lund og Stine Maiken Brix, der begge var centrale i Kirkeasyl – sammen med initiativtageren Rasmus U. Pinnerup, tidligere nævnt. Manden der i gruppeværelset på Christiansborg har til opgave at rådgive eks-SUF’erne, er ingen ringere end Pelle Dragsted – PR-mand for Kirkeasyl, og tidligere leder af Antifascistisk Aktion.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »





Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper