Det er tyve år siden Nørrebro blev forvandlet til en krigszone, da 2-300 venstreekstremister barikaderede flere gader og gik til angreb på politiet med brosten. Når man ser DR’s dækning af årsdagen, så er det historien om ‘vrede demonstranter’ og et politi der svigtede. “Nogle gange er oprørerne faktisk helt almindelige lovlydige borgere”, skriver Videnskab.dk i en tema-artikel, og den bliver svært at overgå.

Da Anders Breivik lave fagter i retten, blev det omtalt som en ‘højreekstrem hilsen‘, og hvis ikke gadekampe orkestreret af Antifascistisk Aktion er udtryk for venstreekstremisme, så eksisterer begrebet ikke i MSM’s terminologi. Interview med René Karpantschof i dagens Berlingske – Aldrig mere 18. maj.

“I ugerne op til 18. maj 1993 mødes den 29-årige Rene Karpantschof med sine gamle BZ-venner. Det er efterhånden nogle år siden, at de for alvor har været aktive i gadebilledet herhjemme, som under storhedstiden op gennem 80erne. Godt nok har de året forinden stået side om side med svenske antifascister i Lund i modprotest mod nynazisternes årlige hyldestmarch på dødsdagen for Karl XII af Sverige, der endte i sammenstød, men på hjemmefronten er den gamle garde af BZerne flyttet i kollektiver og har droslet ned på de ulovlige aktiviteter.

Den 18. maj er der nok en gang grund til at organisere kræfterne og samle den politiske modstandsfløj i fælles flok. Nok er de ikke længere BZere i ordets oprindelige forstand, men for dele af bevægelsen fortsætter den politiske kamp. …

Allerede inden valgstedernes åbning er formodningen, at folkeafstemningen vil falde ud til fordel for ja-sigerne. Derfor bliver der i ugerne op til indkaldt til »stormøde« blandt de gamle og fortsat politisk aktive BZere og den nye gruppe af autonome udspringere fra BZ-bevægelsen. … Det diskuteres, om demonstranterne i protest skal søge mod magthaverne på Christiansborg, men på selve aftenen kommer det aldrig på tale. I stedet bliver det besluttet, at man i tilfælde af et ja vil forlade tilhørsområdet omkring Blågårds Plads og barrikadere Nørrebrogade ned mod Dronning Louises Bro med skurvogne og erklære området for EF-fri zone. …

Om aftenen den 18. maj 1993 bliver planerne fra tegnebrættet effektueret, da det allerede tidligt står klart, at resultatet er en klar sejr til ja-siden. …

Rene Karpantschof er én af de få hundrede demonstranter, der har taget turen væk fra Blågårds Plads og søgt mod Dronning Louises Bro. På vejen er butiksruder og ruder til banker blevet smadret med kasteskyts. Højst to mindre politidelinger har på det tidspunkt indfundet sig på broen, og demonstranterne udbygger ufortrødent deres barrikader.

Omkring klokken 23.20 har politiet dog fået organiseret sig og samlet nok mandskab til at storme barrikaden. Med hjælp fra store mængder tåregas får politiet hurtigt og effektivt sat sig på strækningen fra Nørrebrogade ned til Fælledvej. Demonstranterne forsøger at svare igen med brosten, men tåregassen splitter dem i alle retninger. Rene Karpantschof selv fortrækker op i et BZer-kollektiv nær Fælledvej til sin højgravide kæreste. Herfra overværer han resten af aftenen, som den udvikler sig mere og mere voldeligt.”

“Vi følte ikke, at de fredelige demonstrationer gjorde en forskel, siger René Karpantschof, som aldrig har fortrudt, at han deltog i urolighederne og kastede med sten mod politiet 18. maj. … Mens han var i fuld gang med at kaste brosten mod de uniformerede betjente, tog en af hans venner fat i ham… jeg vil ikke fordømme det, vi gjorde, fordi jeg selv troede på, at det var det rigtige.” (den senere ekstremismeforsker i Ekstra Bladet)

Michael Jalving om DR Dokumentaren ‘Et ekstremt netværk’ – Danmarks dyreste og dårligste fiktion.

“Det lader til at være kontraproduktivt at kritisere Danmarks Radio. Jo mere og jo flere, der gør det, jo mere ligegyldigt bliver det tv og radio, der produceres i førerbunkeren.

Engang, i min barn- og ungdom, var det ræverødt, det meste, og det fik mig, som årene gik, i det mindste op af stolen. I dag er produktet, som Ole Hyltoft skrev lørdag, cafe latte-farvet, dvs. ufarligt, ligegyldigt, velment – og selvfølgeligt – udenfor pædagogisk rækkevidde.

TV-serien Borgen er ikke noget specielt hverken dramatisk eller visuelt, men fuldkommen eksemplarisk for det mentale, intellektuelle og politiske niveau i Danmarks Radio. … Kun det ubevidste kan være så ubegavet og talentløst. Kun det ubevidstes domæne kan fabrikere den selvkørende fiktionsmaskine, som får ethvert tænkende menneske, der træder ind ad døren til DR Byen, til at blive en letvægter i løbet af 14 dage. …

Tag nu f.eks. den hypede dokumentarudsendelse Et ekstremt netværk, som DR 1 viste for nylig efter at have fulgt den yderste højrefløj i et helt år. Resultatet blev nok en DR-fuser.

Udsendelsens “afsløring” var, at terroristen Anders Breivik søreme havde læst lidt af hvert og henviste til noget af det i fodnoterne til i sit pompøse manifest. Uh, der var kilder til ondskaben! Bortset fra, at ingen af disse kilder – mig bekendt – opfordrer nogen til at sprænge en håndfuld regeringsbygninger i luften og tage ud til en lille ø og dræbe 77 unge mennesker, bare fordi de er socialdemokrater.

Nå-ja, en lille detalje.

Muligvis for at kompensere for den manglende dokumentation havde tilrettelæggeren Mette Aaby givet sig til at filme løs fra en række møder og demonstrationer afholdt af foreninger, som advokerer for at stoppe islamiseringen af Danmark, Europa og USA, skønt de konstant overfaldes af venstrefløjsaktivister med kasteskyts. Egentlig et nobelt forehavende, altså at stoppe islamiseringen, men det var tydeligt, helt ned i udsendelsens titel, at disse mennesker er ekstremister og så langt fra Birgitte Nyborgland, man overhovedet kan komme.

Hvori disse undermenneskers ekstremisme helt præcist kommer til udtryk, stod ikke klart på noget tidspunkt af udsendelsen, men meningen var nok, at scenografien og lydsiden ville gøre arbejdet.

Jeg sad og kluklo over den amatørisme, naivitet og uvidenhed, udsendelsen stillede til skue, men min nysgerrighed blev fanget under rulleteksterne, da en stemme fortalte, at TV Avisen lige om lidt ville “se nærmere” på en af disse foreningers økonomi på baggrund af en mistanke om, at lederen Anders Gravers’ aktiviteter måtte være finansieret udefra.

Mistanken fejlede ikke noget – hvor ville vi være uden mistanker? Det var dokumentationen, det var galt med.

… Der var – naturligvis, havde jeg nær sagt – ingen beviser for noget som helst, heller ikke i TV Avisen. Sådan noget behøver man ikke, når man ubevidst arbejder i en højere sags tjeneste. Derfor havde man på DR’s “journalistiske slagskib” valgt at interviewe en tydeligvis underfrankeret RUC-forsker, som slog fast, at det nok var den israelske højrefløj, der stod bag. Nice try. Men hvor ved du det fra, lille hr. universitetsforsker? Se, det spurgte man ikke forskeren om. Han havde jo sagt, hvad vi godt vidste i forvejen. Det er jødernes skyld.”

Torsdag i sidste uge havde de store elevorganisationer indkaldt til demonstration mod RAF-regeringens SU-reform, der selvfølgelig ikke var rød nok. De tre utilfredse ‘studerende’ der fik taletid i TV-avisen (18.30), kan ikke ligefrem siges at være repræsentative for noget som helst.

Først et interview med den københavnsk ‘studerende’ Rasmus Underbjerg Pinnerup, der foruden stå for Anarkistisk Debatforum, er aktiv i Libertære Socialister, og fast inventar til alle demonstrationer der kan være med til at kickstarte revolutionen. Revolutionen står også centralt for den århusianske ‘studerende’ Anne Hegelund, der indtil for nylig var Jyllandssekretær for Socialistisk Ungdomsfront.

Tredie og sidste interview var med ‘studerende’ Tobias Schjødt Kjær fra Aalborg, der er aktiv i Operation Dagsværk, der i årtier har udklækket venstreradikale aktivister. På Facebook er han aktiv i Pia Kjærsgaards gruppe, hvor han går i rette med dem han kalder ‘racisterne’, og blandt andet argumenterer for at Enhedslisten intet har med Stalin-kommunismen at gøre.

Selvom hovedparten af landets socialistiske ungdom selvfølgelig er på gaden, når der skal demonstreres mod politiske ændringer, der ikke flytter landet i retning af Oktoberrevolutionen, så er de tre studerende næppe tilfældigt udvalgte. Fra indslaget Vrede over SU-reformen (TV-avisen, 28. februar, Kl. 18.30).

Klaus Bundgård Povlsen, Vært: Tusindvis af demonstranter mødte i dag op foran Christiansborg for at vise deres utilfredshed imod regeringens varslede SU-reform. Studerende fra hele landet droppede undervisningen i håb om at få politikerne på bedre tanker.

Jesper Vestergren Hansen, DR Nyheder: Budskabet fra demonstranterne til Christiansborg var ikke til at tage fejl af. De var mod forringelser af SU-systemet. [Rasmus Underbjerg Pinnerup, stavet Rasmus Vinderup; Herefter til Anne Hegelund] Tusinder af vrede studerende fra hele landet viste i dag deres utilfredshed over for den reform af SU-systemet som regeringen har lagt op til. For Tobias Kjær startede demonstrationen allerede i morges, sammen med 300 andre studerende tog han turen fra Aalborg til København for at protestere over reformen. [Tobias Schjødt Kjær] Efter fem timer i bus fik han sendt et klart budskab til uddannelsesministeren. [Tobias Schjødt Kjær] Men de studerendes protester får dog ikke regeringen til at ændre holdning. [Morten Østergaard, Uddannelsesminister, De Radikale]

Onsdag aften rettede DR1 et frontalangreb mod den anti-islamiske højrefløj, som jeg selv betragter mig som en del af. Først et indslag i Aftenshowet, så en 47 minutter lang pseudo-dokumentar om Anders Gravers’ ‘ekstreme netværk’, og så til sidst et indslag i TV-avisen med flere ræverøde eksperter. Det startede og sluttede med Breivik og Utøya, og herimellem var enhver der ytrede sig negativt om indvandring og Islam.

Udsendelsen kan ses på DR.dk: Et ekstremt netværk (DR1, 27. februar 2013).

Huset er i skrivende stund ramt håndværker-ramt, men lørdag er sat af til en slavisk gennemgang. Ikke fordi en lang tør blogpost gør nogen væsentlig forskel i den brede offentlighed, men fordi virkeligheden også er et parameter.

På Reaktionære Refleksioner kan man læse, at DR1 i forbindelse med udsendelsen reklamerede for en kommende dokumentarserie med ‘en Frank Poulsen ved roret’. Frank Piasecki Poulsen har jeg skrevet om flere gange her på Uriasposten, så her blot et citat fra BT, marts 1998, der beskriver overfaldet på Pia Kjærsgaard. Såvidt jeg er informeret så undgå han dom i denne sag.

“31. marts blev han fremstillet i grundlovsforhør i dommervagten i København, hvor anklageren krævede ham fængslet for at befri en anholdt efter overfaldet på Pia Kjærsgaard på Nørrebro. Han blev fængslet af byretten men blev få dage efter løsladt af Østre Landsret. Den 23-årige autonome er stadig sigtet for sin aktive deltagelse i volden mod Pia Kjærsgaard, hvor han ifølge sigtelsen slog hende med flere knytnæveslag på arm og krop.“

Foranlediget af Chris Holmsted Larsens rapport om politisk ekstremisme, havde TV-avisen 8. maj sidste år talt med Daniel Rask, sekretær for Københavner-afdelingen af Socialistisk Ungdomsfront (SUF). SUF er Enhedslistens uofficielle ungdomsafdeling, men trods det revolutionære udgangspunkt, afviste Daniel Rask, at SUF på nogen måde var politisk ‘ekstrem’. Fra DR’s kommentar til klage over indslag.

“I indslaget blev… medlem af Socialistisk Ungdomsfront Daniel Rask interviewet. Som eksempel på de omtalte nye ansigter på den ekstreme venstrefløj, nævnte vi de fem unge, der er tiltalt for terror i forbindelse med urolighederne ved klimatopmødet i 2011. Herefter fortalte vi, at Socialistisk Ungdomsfront (SUF) i en ny rapport var karakteriseret som ekstrem, og at en af de anholdte netop har været medlem af organisationen SUF.”

Den tætte forbindelse mellem Enhedslistens ungdomsorganisation og erklærede militante er ikke ligefrem en nyhed, men det bliver selvfølgelig interessant, når nu hovedstadens lokalformand går på tv, og afviser det enhver kan konstatere ved selvsyn.

Jeg skrev om Daniel Rask første gang i forbindelse med rydningen af Brorsonskirken (13. aug. 2009), hvor han som Kirkeasyl-aktivist stod frem på TV2 og klagede over det han så som politibrutalitet. Måneden efter, under forberedelser til COP15 (26. sep. 2009), kunne man se ham på TV2 News som talsmand for ‘Shut it down’-aktionen, i færd med at skole autonome gadekrigere i politi-konfrontation.

“Vi har indset, at man er nødt til at bryde loven”, lød det dengang i et indslag optaget i Den Grå Hal på Christiania nogle dage tidligere. Blandt de anholdte ved den planlagte politi-konfrontation ved Amagerværket var eksempelvis SUF’eren Tobias Melsted Hansen.

Trods mobilisering i forbindelse med COP15 var der dog også tid til at deltage i en demonstration mod Stop Islamiseringen af Danmark, der den 28. august demonstrerede på Christiansborg Slotplads. Her ankom Daniel Rask med samme Tobias Melsted Hansen, der ved kommunalvalget nogle senere var valgtilforordnede for Enhedslisten. I dag er han jo nok bedst kendt for sine aktiviteter i regi af Brandstifterbanden, der sidste måned gav ham en 18 måneders fængselsdom i Københavns Byret.

(Daniel Rask ankommer til SIAD-moddemo med Tobias Melsted Hansen, 28. august 2009)

Det kom ikke frem i medierne, men Brandstifterbandens Daniel Holst Pedersen var ligeledes medlem af Socialistisk Ungdomsfront. Det fortalte han i et indlæg på Anarcho Forum (22. sep. 2009), hvor han under aliaset ‘EGBLucy’ debatterede aktivisme med sidens grundlægger Rasmus Underbjerg Pinnerup, ‘NiKiloBenzin’ med flere. Holst Petersen forklarede, at han ‘som SUF medlem’ ofte var uenig med organisationen, men at det trods alt gav mening at være medlem, da de bidrog ‘positivt til den radikale venstrefløj’.

(Anarcho Forums Rasmus U. Pinnerup og Daniel Holst Petersen, 28. august 2009)

Melder man sig i dag ind i SUF eller SUF og Enhedslisten samlet via Socialistiskungdomsfront.dk, så modtager man uden beregning bogen ‘At knuse fascismen’ – en jubilæumsudgivelse for Antifascistisk Aktion udgivet af samme. Forbindelsen mellem Enhedslistens unge revolutionære, autonome gadekrigere, RAF-inspirerede brandstiftere og marxistiske ideologer har aldrig været tættere. Herunder ses SUF-Københavns Daniel Rask helt i front til en AFA-aktion rettet mod et nationalsocialistisk arrangement i Greve.

(Daniel Rask i front til AFA-demonstrationen ‘Stop Nazikoncerten’, 6. august 2011)

Det var ved selvsammme demonstration at Erik Storrud, talsmand for SUF-Amager gik til angreb på politiet, og senere blev fængslet. Jo mere man studerer miljøet, jo tydeligere bliver det, at afstanden fra Enhedslistens uofficielle ungdomsafdeling til erklærede militante er ikke-eksisterende. Ingen fjende til venstre er stadig et mantra på venstrefløjen.

“Den her gang har vi hjulpet vores kammerater i AFA af med en masse bøger, så de igen kan få lidt likvid kapital at lege med.” (‘Chris’ alias Chris Bay, Socialistisk Ungdomsfront og byrådskandidat Enhedslisten; Anarcho Forum, 19. december 2012)

“… SUF’s største indkomst er støtte fra Dansk Ungdoms Fællesråd. Deres tilskud bliver udregnet efter medlemstal, og i såkaldte trappetrin – hvilket betyder at SUF kan komme til at modtage 1500 kroner pr. medlem, hvis vi i år runder 1500 medlemmer! Det har vi brug for lidt hælp til, og i fællesskab med AFA og PA burde det kunne lade sig gøre” (Tau Guldmann, Lokalgruppesekretær SUF-Lillebælt; Facebook, 18. december 2012)

Selvom Enhedslisten officielt undsiger ulovligheder, så kan de ikke afvise det faktum at samtlige unge i folketingsgruppen har en umiddelbar fortid i Socialistisk Ungdomsfront. Det være sig foruden Johanne Schmidt-Nielsen og Pernille Skipper, også Rosa Lund og Stine Maiken Brix, der begge var centrale i Kirkeasyl – sammen med initiativtageren Rasmus U. Pinnerup, tidligere nævnt. Manden der i gruppeværelset på Christiansborg har til opgave at rådgive eks-SUF’erne, er ingen ringere end Pelle Dragsted – PR-mand for Kirkeasyl, og tidligere leder af Antifascistisk Aktion.

“Demonstranter i TV Avisen var instrueret af DR”, skriver BT i dag, og fortæller hvorledes DR havde hyret et filmhold til at iscenesætte en folkelig demonstration foran Retten i Hjørring, i forbindelse med retsagen imod EBH Bank. DR har efterfølgende beklaget, at de bragte optagelserne i TV-avisen. Her så man blandt andet, hvorledes utilfredse demonstranter poserede med papskilte påskrevet slagord såsom “Hvor grådig er du?”.

(BT, 4. januar 2013: Her er beviset: Demonstranter instrueret af DR)

Nyhedschefen på DR Nyheder, tidligere omtalte Naja Nielsen, er ikke mere medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom, men man må formode hun husker noget af det hun lærte på partiskolen i Moskva. Herunder nogle billeder taget forskellige steder i Cuba mellem jul og nytår. Tilsendt undertegnede af Kirsten Damgaard.

(‘Forandringerne skal gøre Cuba MERE socialistisk’)

(‘Til sejren’)

(‘Vi ønsker, at de skal være som el Che, Fidel’)

(‘Fædreland eller død’)

(‘En revolution kan kun være datter af kulturen og ideerne’)

Onsdag proklamerede DR, at danskerne generelt var tilfredse med kontanthjælpsniveauet, men at hele 25 pct. dog mente den burde være højere. Fra DR Online – Epinion: Kun 10 procent mener at kontanthjælp er for høj.

“En kontanthjælpmodtager over 25 år med et eller flere børn modtager ca. 13.700 kr. før skat om måneden. Det mener ti procent af danskerne er for meget, 53 procent synes det er passende, mens hele 25 procent synes det er for lidt. 11 procent har ingen mening om spørgsmålet, der er stillet for Epinion for DR Nyheder.

- Det er meget overraskende, at kun ti procent mener, at kontanthjælpen er for høj efter debatten om fattig-Carina og Liberal Alliances udtalelser om, at folk på kontanthjælp får for meget, siger DR Nyheders analyseredaktør Kenneth Thue Nielsen. …

Han mener, at det især er overraskende, fordi der i befolkningen i øjeblikket er en ægte krisebevidsthed, hvor alle tænker mere på sig selv og egoismen florerer på arbejdspladsen.”

Meningsmålingen blev i TV-avisen lanceres med historien om Tania Niebuhr, enlig mor til fire, samt en debat mellem kommunisten Christian Juhl (Enhl) og liberalisten Joachim B. Olsen (LA). Indslaget kan ses her

Speak: Hvis Tania Niebuhr får lavere ydelser, frygter hun for eksempel at måtte undvære den årlige uges ferie som i år blev holdt i Tyrkiet med to af børnene.

[...]

Klaus Bundgård Povlsen, TV-avisen: 23.000 om måneden efter skat er det et passende niveau?

Christian Juhl, DKP, Enhedslisten: Det er ikke for meget da, da ikke når man har børn.. jeg synes ikke det er for meget. … Det er jo en meget lille gruppe som får så meget i kontanthjælp, at det ikke kan betale sig at tage et stykke arbejde, så den køber jeg ikke længere, og det ser også heldigvis ud til at den danske befolkning ikke køber den der hysteriske debat længere. … Så derfor – hold nu op med det pjat. Det er simpelthen for at lave profilering for Liberal Alliance, og ikke andet.

Klaus Bundgård Povlsen: Hvad siger du til det Joachim B. Olsen, for det ser ud til i vores undersøgelse her, at de fleste danskere muligvis er enige i det som Christian Juhl siger.

Joachim B. Olsen, Liberal Alliance: Jov, men det er fordi I stiller spørgsmålet lidt forkert. Grunden til at Karina-debatten blev så stor, det var at der fik folk et indblik i hvad det faktiske rådighedsbeløb er. Det kan også være, at den historie, som si selv siger her, hvor I siger man får 13.000, men så får man altså en lang række ekstra ydelser, der gør at man efter skat har 23.000 kroner, og hvis man nu havde stillet spørgsmålet på den måde, så spørgsmålet tog udgangspunkt i rådighedsbeløbene, og det er jo det der er interessant. Så tror jeg måske I havde fået nogle andre svar.

Tilbage i 2003 blev venstreradikale Jan Mølskov Justesen idømt fængselsstraf for minkudsættelser og brandattentat mod minkfarm, og under navnet Jan Sorgenfrei, er han i dag ansat af dyrerettighedsforeningen Anima, hvis talsmand Thorbjørn Schiønning fornyligt blev idømt et erstatningskrav på 850.000 efter en tv-dækket aktion. Fra Kopenhagen FUR – Minkavler vinder injuriesag mod Anima.

“Anima og direktør Joh Vinding er dømt for at have udbredt falske beskyldninger mod John Papsø for dyremishandling. Anima og Joh Vinding er dømt til at betale 50.000 kr. i godtgørelse til John Papsø samt 30.000 kr. til offentliggørelse af dommen. Derudover skal Anima og Joh Vinding betale godt 80.000 kr. i sagsomkostninger. Altså et samlet erstatningsbeløb på godt 160.000 kr. som Anima og Joh Vinding må betale. …

Beskyldningerne om dyremishandling fremkom på baggrund af et anonymt billedmateriale, som TV Avisen valgte at bringe i februar 2011. Det var Anima, som leverede billedmaterialet til TV Avisen. Anima benyttede lejligheden til at sende breve til danske designere og modefirmaer, hvor de fremsatte de falske beskyldninger om dyremishandling.”

(Dagbladet Information, 25. juli 2007: En verden af artsracister)

“To kilometer fra Københavns Kødby sidder Joh Vinding og Jan Sorgenfrei i en kælder på Nørrebro. De er veganere og aktivister i græsrodsbevægelsen Anima, og for dem handler det ikke om dyrs mangel på selvbevidsthed, men om deres evne til at føle smerte og om den massive lidelse, de er udsat for. Hæfte efter hæfte på hylderne fortæller om ekstreme dyrepinsler over hele kloden, når alt fra kød over pels til læder skal produceres.”

Selvom han kom fast i Ungdomshuset, og lige er dømt for brandstiftelser, så kan journalisten næsten ikke få sig selv til at gøre Anders ‘Snogen’ Christtreu til en del af den radikale militante venstrefløj. Interview på DR Update – Københavns Byret – Frikendt for brandterror.

Louise Hededam Ottenheim, DR Update: En af de fem unge der er frifundet for terror, men dog dømt for brandstiftelse, fortæller her, hvad der fik ham og fire andre til at sætte ild til Politiskolen

Anders Christtreu: Det er jo baseret på frustration. Der har jo ikke været et eller andet overordnede formål med det, andet end det meget lave plan, simpelthen, altså hævn over, og frustrationer.

DR-journalist: Hvorfor har I været så sure på politiet?

Anders Christtreu: Det baserer sig jo på konfrontationer vi har haft gennem tiden – Brorsonskirken, COP15, hvor man virkelig har haft en følelse af repression.

DR-journalist: Men det vil sige, at I er enige i, at I skulle kendes skyldige, og I skal have en straf for det her.

Anders Christtreu: Selvfølgelig er vi det. Altså, brand er meget alvorligt. Så det er helt passende, og derfor har vi jo netop også tilstået det.

DR-journalist: Anklageren har jo givet udtryk for at at I var en del af den, den radikale, ja måske ligefrem militante venstrefløj har. Har anklagemyndigheden haft ret i det?

Anders Christtreu: Man kan sige, at selvfølgelig har vi alle sammen nogle holdninger, men at det på nogen måde skulle blandes ind i den her sag, det har jeg enormt svært ved at forstå, i det det jo som sagt var baseret på personlige årsager, og ikke noget ideologisk. Jeg har enormt svært ved at se, hvordan man skulle lave politik på noget så tåbeligt som brandstiftelse.

DR-journalist: Så du erkender det således i dag, at det var tåbeligt, det I gjorde?

Anders Christtreu: Selvfølgelig var det det. Det er da også noget, jeg fortryder at jeg har gjort. Det er på ingen måde hensigtsmæssigt at brænde ting ned.

Mere fra interviewet i TV-avisen – Terrorsag – Unge frifundet for terror.

Anders Christtreu: Vi er alle tre enormt glade, for at vi kun er blevet dømt for det vi har tilstået. … Jeg har selvfølgelig personligt hele tiden haft den opfattelse, at det kun var almindelig forsøg på brandstiftelse, som jeg jo også har tilstået. Det at terrorsigtelsen har kommet ind er jo enormt ubehageligt, både på det personlige plan, at få en så alvorlige anklag, men også på et mere generelt plan, at det her måske kunne anses for at være terror.

Lørdag kunne DR Nyheder afsløre, at ‘danske kvinder’ rejser til Sverige, for at få foretaget aborter efter 12. uge, hvad er ulovligt i Danmark. Bemærk forklaringen fra Abortrådets Birgit Petersson – Danske kvinder rejser til Sverige som abort-turister.

“Danske kvinder vælger at rejse til udlandet for at få foretaget abort, hvis de er utilfredse med barnets køn. … Det er nemlig muligt at få barnets køn at vide ved en scanning efter 14. uge i Danmark. Er man utilfreds med kønnet, kan man uden yderligere forklaring få foretaget en abort i Sverige indtil den 18. graviditetsuge. … Abortrådet genkender problem…

- Den slags sager har været gennemgående igennem mange år efterhånden, lyder det fra speciallægen Birgit Petersson, som er medlem af Abortrådet.

- Den veluddannede del af befolkningen tager meget let til udlandet for at få lavet de her aborter, fordi det jo er tilgængeligt og let at komme til Sverige, og jeg tror ikke, at det kan stoppes, siger hun. …

Birgit Petersson fra Abortrådet forventer, at fænomenet med danske kvinder, der rejser til Sverige som abort-turister kun vil vokse i fremtiden.

- Det er min opfattelse, at det vil stige, fordi at der er en utrolig forkælelse i forhold til, hvordan barnet skal være og hvilket barn, man gerne vil have, siger hun.”

(DR Online, 10. oktober 2012)

Senere samme dag blev Radikale Camilla Hersom interviewet til TV-avisen. Indslaget kan ses ved artiklen – De Radikale: Abortturisme er forfærdeligt

“Camilla Hersom mener ikke, at man kan gøre trafikken strafbart. Blandt andet hjælper det kvinder fra stærkt katolske lande, der kan rejse til nabolandene og få foretaget en lovlig abort, påpeger hun.

- Det er jo ikke kun et onde, at vi har den frie bevægelighed. Tværtimod. Det er vanskeligt at gøre noget ved. Det vi kan gøre, er at holde øje med, hvordan tallene udvikler sig…, siger hun.”

Birgit Petersson fra Abortrådet er måske ukendt i den brede offentlighed, men var hun en markant skikkelse i Rødstrømpebevægelsen, og var sammen med sin senere samlever Preben Wilhjelm (DKP, SF, VS) med til at stifte Venstresocialisterne. Et revolutionært parti, der i sit første partiprogram erklærede at de arbejdede for ‘menneskets frigørelse i et socialistisk samfund’. Det kunne være en del af forklaringen på, at Birgit Petersson ikke fortæller sandheden.

Et radikalt pigebarn som Camilla Hersom kan man ikke forvente alverden af, og da slet ikke når vi som her taler konkret om konsekvensen af det Jaleh Talakovi omtaler som ‘en kræftknude på mellemøstlig kultur’. Vibeke Manniche skriver på sin hjemmeside om Abortrådets legitimering af sene aborter, så her blot lidt fra JP.dk.

“Hun mener, at det især er kvinder med anden etnisk baggrund, herunder muslimer, der vælger at få en abort i Sverige, efter at den danske grænse for en legal abort er overskredet.

- Jeg er ikke i tvivl om, at der blandt visse kulturer er et meget stort pres på kvinden for, at hun skal føde en dreng. …, siger Vibeke Manniche.

Modsat speciallæge Birgit Petersson, der er medlem af Abortrådet, mener hun ikke, at det især er veluddannede forkælede kvinder, der rejser over på den anden side af Øresund, fordi de er utilfredse med kønnet på det barn, de venter.

- Det er alt for nemt at sige. Fra Indien, Kina og arabiske lande ved vi, at pigefostre frasorteres, og det er min påstand, at det samme sker i miljøer herhjemme, siger Vibeke Manniche.“