19. januar 2017

Sandt eller falsk: Kriminel somalier på tålt ophold ferierede i udlandet, ældre kvinde forsøgt voldtaget…

Tilbage i november skrev Den Korte Avis om den kriminelle somalier Liban Mohammed, der var på tålt ophold efter en udvisningsdom. På baggrund af flere facebook-dateringer vurderede online-avisen, at han ferierede i udlandet. Hovedpersonen selv afviste i en Facebook-gruppe jeg følger, at han skulle være i udlandet, og jeg opgav at blogge. Ikke fordi Den Korte Avis var på vildspor, men tid skal prioriteres, og jeg manglende skudsikker dokumentation. Ugen efter kunne Metroxpress bekræfte historien – Efterlyst somalier på tålt ophold: Her er jeg.

“29-årige somaliske Liban Mohamed på tålt ophold er på flugt fra de danske myndigheder efter han i april kørte sin ekskæreste ned i Aarhus midtby. Nu optræder han på billeder i et varmt land foran en Range Rover. Han nægter til metroxpress at være i Somalia, men siger han befinder sig ‘Syd for Padborg’ og fornylig var i Marokko:

– Hvorvidt jeg kommer tilbage ved jeg ikke. Er lidt i ingen mands land uønsket i både dk og Somalia. Kald mig bare den sååårrte sigøjner, jeg er ved godt mod og lever af små jobs i EU – en hæk der skal trimmes eller en bil der skal stjæles, skriver han til metroxpress.”

(DKA: Somalier på tålt ophold ferierer i udlandet – Uriasposten: Ældre kvinde overfaldet af AEH’er)

I samme boldgade. Nytårsaftensdag kunne jeg her på siden fortælle, at en Facebook-vens mor var forsøgt voldtaget. Historien røg online på EB.dk tidligere i denne uge – Sigtelse: Overfaldt og sexkrænkede 69-årig kvinde.

“En 42-årig mand er i dag blevet varetægtsfængslet i en sag om overfald og sexkrænkelse af en 69-årig kvinde. Den 42-årige, der har anden etnisk baggrund, nægter sig skyldig, men sagde samtidig, at han ikke kunne huske noget, fordi han havde drukket.

Episoden udspandt sig 28. december i Farum Midtpunkt kort før midnat, hvor kvinden var på vej hjem. Her blev hun overfaldet og skubbet omkuld. Efterfølgende blev hun udsat for en seksuel krænkelse, der ifølge Ekstra Bladets oplysninger var ganske voldsom.

Ved grundlovsforhøret kom det frem, at den 42-årige flygtigt kendte til kvinden i forvejen fordi, han har familie, der bor i området. Selv har han adresse et andet sted. Han er i forvejen kendt af politiet, men ikke i forbindelse med seksuelle krænkelser.”

Oploadet Kl. 14:26 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


7. januar 2017

Michael Thorning, lagerarbejder: “Jeg ser ‘choknederlagene’ i Europa sidste år som en folkelig protest.”

Det er sjældent ikke-akademikere får spalteplads i de trykte aviser, men herunder en kommentar af lagerarbejder Michael Thorning i Information – For en ufaglært lagerarbejder som mig kommer vreden mod EU ikke som et chok.

“Medierne har gentagne gange været i en tilstand af sensationseufori og chok det seneste år. Da danskerne stemte nej til at ophæve retsforbeholdet, briterne valgte Brexit, østrigerne næsten valgte den højreorienterede Norbert Hofer til præsident, og da den italienske premierminister, Matteo Renzi, trak sig som landets leder efter nederlag ved en folkeafstemning.

Vælger man at tro Ekstra Bladet, har det rystet Europa. Ikke bare alle landes ledere, ikke bare Europa-Parlamentet, nej, det er hele Europa, der tilsyneladende går rundt i en kronisk choktilstand. Altså lige med undtagelse af mig og mine kolleger.

Jeg er en ufaglært arbejder fra Sønderjylland. Jeg arbejder på et lager i en varemodtagelse. Der kan jeg se, at næsten alle, der kommer og læsser varer af, er fra Østeuropa. Også selv om de kører med danske nummerplader. …

De seneste udvidelser af EU (udvidelsen i 2004, 2007 og 2013) har gjort reglen om arbejdskraftens frie bevægelighed meget besværlig at leve med for mig og mine kollegers vedkommende. … Jeg og flere, jeg kender, har mistet tilliden til EU. Vi oplever, at EU de seneste 10-12 år har fokuseret mere på at tilgodese markedet end arbejderne. At eliten i Europa er for langt væk fra den store gruppe, der udgør flertallet i befolkningen. Og det virker, som om gabet bliver større og større.

Jeg ser ‘choknederlagene’ i Europa sidste år som en folkelig protest. En protest mod en lille elite, der gør det modsatte af, hvad flertallet ønsker.”

Oploadet Kl. 16:36 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


25. december 2016

Danske medier ignorerer, engelsk MSM researchede ikke: “… it is not clear where exactly it was filmed”

Jeg modtog et link til videoen Lillejuleaften, og besluttede mig for at blogge historien. Den røg først online over midnat, da formalia skulle være i orden. Jeg kender ophavet, men ville have stedfæstet grænseovergangen, og taget nogle screencaps, hvis videoen pludselig skulle forsvinde fra Youtube. En helt normalt fremgangsmåde.

(Uriasposten, 24. december 2016: Islamisk Stat-jihadist krydser ubemandet grænseovergang sydøst for Bov)

Evigt aktive Vlad Tepes der specialiserer sig i video-dokumentation, lagde en hurtig oversat kopi på egen Youtube-kanal før midnat. Herfra bragte Englands sjettestørste avis Daily Express videoen i sin onlineudgave, juleaftensdag. Fra den ledsagende artikel.

“The man, dressed as an Isis fighter with a fake gun and the terror network’s flag, claims in a video to have crossed the border several times.

In his several alleged crossings back and forth between the two countries, not once is he stopped or questioned by any authorities.

The video, uploaded to YouTube, has not been verified and it is not clear where exactly it was filmed.” (Daily Express)

(Express Online, 24. december 2016)

Senere samme dag tog Daily Mail den også, og den var nu i online-udgaven af Englands andenstørste avis. Artiklen omtaler ligeledes Vlade Tepes som ophavet (staver navnet ‘Vlad Tapes’), og understreger tillige at videoen er ‘unverified’. Daily Express eller Daily Mail tilhører ikke de tungeste medier, men man må formode de har journalister ansat, der behersker tysk på skoleniveau. I så fald ville det tage dem få minutter at stedfæste lokaliteten, og hermed undlade at tage alle mulige forbehold, der uværgeligt kommer til at præge debatten om historien.

“If this has not been verified, why are YOU printing it? It looks more like a Public Park in Kent.” (Jim Murphy, 24. december 2016)

“I think the words ‘unverified video’ are important here and this may not even be the boarder.” (‘Liketocomment, Daily Mail, 25. december 2016)

“that’s no national border. the border pole is missing. some kind of entrance to a national park.” (Christian Honey på Youtube, 25. december 2016)

I en tid hvor den etablerede presse kalder højreorienterede holdningsmedier for ‘fake news’, blandt andet fordi der ‘clickbaites’, så må man konstatere, at MSM gør helt det samme, og ofte fra et lavere journalistisk udgangspunkt.

Intet dansk medie har omtalt happeningen. Det at en kampklar Islamisk Stat-kriger uproblematisk kan krydse den danske grænse er mindre væsentligt for Ekstra Bladet end navngivningen af en kommende storm, og mindre væsentligt for BT end Linse Kessler-familiens fremtidsplaner. Det er under en uge siden en Islamisk stat-kriger begik et terrorangreb i Berlin, få timers kørsel fra de ubemandede grænseovergange. Et redaktionelt fravalg!

For god ordens skyld: MSM-udgaven endte også hos Jihadwatch og Breitbart. Debat om historien på Facebook: I & II.

Oploadet Kl. 18:56 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


23. december 2016

Danskere sælger sine julehjælps-gavekort videre, skrev Ekstra Bladet…

Ekstra Bladet har talt med danske ‘Heidi’, men sløret Selma Aluna (Kazanasmazoglu), og fedtspiller uden om det religiøse aspekt. Fra EB.dk – Danskerne raser over julehjælps-modtagere: De sælger gaverne videre.

“Julen koster mange penge og kan være en hård nyser for dem uden midler. Ikke alle har råd til julemad og gaver, og ikke alle kan opfylde deres børns ønsker. Det forsøger Dansk Folkehjælp at lave om på, ved at tilbyde en hjælpende hånd til de hårdest ramte.

Desværre oplever organisationen flere svindlere blandt ansøgerne, som prøver at tjene penge på de fine julehjælps-gaver.

– Vi har set, at folk sælger deres gaver videre, selvom vi tydeligt skriver i vores krav, at man ikke må, siger Klaus Nørlem, generelsekretær ved Dansk Folkehjælp til Ekstra Bladet. …

Senest har to personer floreret på internettet med opslag, hvor de sælger tre gavekort, som stemmer fuldstændig overens med julehjælpens gaver.

Derudover har Ekstra Bladet fået et hav af eksempler på, andre danskere som også sælger sine julehjælps-gaver videre.”

(Selma Aluna Kazanasmazoglu på Facebook, 2016)

“Straks i har uddelt julehjælp til såkaldte fattige familier,så er muslimerne igang med at sælge diverse gavekort fra de kasser, de lige har modtaget kvalmende at i overhovedet giver til muslimer. De holder ikke jul.” (Tommy L. i Dansk Folkehjælps Facebookgruppe)

Opdate.

(Ahmad Rami på Facebook, 2016)

Opdate II. BT har talt med danske ‘Anette’.

Oploadet Kl. 00:43 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Arkiveret under:


7. december 2016

“Hvem er de hætteklædte der sætter Nørrebro i brand?”, spurgte Berlingske, og ringede til Karpantschof

“Hvem er de fem terrorsigtede danskere?”, spurgte Berlingske under retssagen mod Brandstifterbanden tilbage i 2011, hvad få dage efter blev fulgt op af Jyllands-Posten med spørgsmålet “Hvem er Redox?”. I begge tilfælde agerede venstreradikale Chris Holmsted Larsen ekspert, og hvorfor så overhovedet spørge.

Lørdagens For frihed-demonstration kaster fortsat tomgangsartikler af sig, og selv når venstreradikale åbent erklærer at de vil angribe en lovlig demonstration, så overrasker det medierne at det ‘udvikler sig voldeligt’. Ikke overfald, men et ’sammenstød’, og som Ekstra Bladet formulerede det: “tumult imellem de to grupper”.

I dag stiller Berlingske spørgsmålet – “Hvem er de hætteklædte der sætter Nørrebro i brand?”, og minsanten om ikke eksperten er venstreradikale René Karpantschof – Hvem er de hætteklædte, der sætter Nørrebro i brand?.

“En demonstration på Nørrebro, der startede fredeligt, men udviklede sig voldeligt førte i weekenden til 11 anholdelser.

Den oprindelige demonstration var arrangeret af den højreorienterede bevægelse ‘For Frihed’, tidligere kaldet ‘Pegida’, og startede ved Israels Plads lørdag eftermiddag. De demonstrerede mod det faktum, at Nørrebro i år ikke er julepyntet. For Friheds talsperson mener, at julepynten er en dansk tradition, man bør værne om.

På Nørrebrogade blev gruppen mødt af den venstreorienterede og antiracistiske moddemonstration ‘NoPegida’, der havde barrikaderet Dronning Louises Bro med byggemateriale, og altså indgangen til Nørrebro. Langt størstedelen af de anholdte tilhørte denne gruppe, og de anholdte er blandt andet sigtet for hærværk mod bygninger og vold mod tjenestemand. …

Ifølge René Karpantschof, der selv har en fortid som bz-aktivist, er ph.d. i sociologi og ekspert i politisk radikalisme, foregår der lige nu en kamp om, hvem der dominerer ikke kun på Nørrebro, men også i den politiske debat.

‘NoPegida mener, at For Frihed spreder fremmedhad og hetzer muslimer, og antiracisterne er imod, at de såkaldte islamkritikere bruger det offentlige byrum som propagandaplatform. Derfor forsøgte man at forhindre For Frihed i at komme ind på Nørrebro ved blandt andet at bygge barrikader.’ …

I virkeligheden, mener René, bunder barrikaderne måske i, at moddemonstranterne ikke helt ved, hvordan de skal tackle den højredrejning, der breder sig i den offentlige debat og politiske liv i Danmark. En drejning, de er meget uenige i og modstandere af.

‘Mange finder det normalt svært at gøre noget effektivt mod, hvad de opfatter som et omsiggribende fremmedhad i det danske samfund. Men når en helt konkret størrelse som For Frihed vil trænge ind på, hvad antiracisterne mener, er deres hjemmebane, så giver det dem anledning til at gøre noget mere konkret. Det var det, der skete i weekenden.'”

(Uriasposten, 21. november 2016: Venstreradikale varsler voldelige angreb…)



29. november 2016

Ekstra Bladet omtaler anti-terrorforanstaltning som tiltag der skal ‘gøre livet surt for muslimer’

Ekstra Bladets Torsten Ruus giver på EB.dk et referat af et interview Nigel Farage har givet Sunday Express. Her optræder der en mærkelig formulering, fremhævet herunder – Forfulgt brexit-konge: Jeg frygter for mit liv.

“Nigel Farage blev den første britiske politiker til at ønske Donald Trump tillykke med valgsejren. Han benyttede også lejligheden til at udtrykke forståelse for Trumps ambitioner om at beskytte USA’s grænser mod mexicansk indvandring med mure og gøre livet surt for muslimer ‘over there’.”

Artiklen er online, og Farage udtrykker naturligvis ikke forståelse for Trumps postulerede ønske om at’gøre livet surt for muslimer’. Det handler om sikkerhed og anti-terror. Farage udtrykker forståelse for Trumps sikkerhedsforanstaltninger i relation til muslimsk indvandring. Fra Sunday Express – Nigel Farage: I fear for my life – Ukip leader fears violent attacks every day.

“Equally inconvenient have been some extremist views expressed by his fellow ‘outsider’ across the pond, who has been vilified for his sexist remarks and policies including a ban on all Muslims coming to America and building a wall to keep out Mexicans.

‘Well, building walls is entirely sensible,’ he said. ‘We don’t need to do it. We have got the English Channel.’

On the ban on Muslims, he said Trump had amended his statement to say there should be ‘extreme vetting’.

Farage said: ‘He doesn’t want terrorists moving to America. It’s quite sensible really.‘”

(Abdul Razak Ali Artan, 18-årig somalisk flygtning, der mandag angreb tilfældige i Ohio; Foto: Heavy)



17. november 2016

Om karaktermordet på Bannon: “… can now be deployed at virtually anyone with no evidence needed.”

Meget er skrevet om Steve Bannon, og selvom der ikke kan siges at være en dansk vinkel, så er det interessant, fordi eksemplet viser hvor lidt der skal til at blive hængt ud som ‘jødehader’ hvis man tilhører den værdipolitiske højrefløj. Herunder en kort og præcis gennemgang af dokumentationen, samt lidt om mediernes brug af ‘Alt-Right’-begrebet mod Bannon. Beskyldningerne mod Bannon er ikke et tilfældigt opkog af indicier. Det er målrettet løgn.

Ph.d. Marcus Alethia på The Occidental Observer – Anti-Semitism as Political Assassination: The Smearing of Steve Bannon

“The corporate media would have us believe that President-Elect Trump’s newly appointed Chief Strategist and Senior Counselor Stephen K Bannon is a raging anti-Semite, and ‘white supremacist.’ Though best known now for his role in the Trump campaign, Bannon is a former US Naval officer, Goldman Sachs banker, director of Earth-science research at Biosphere 2, film producer, and chairman of Breitbart News.

… As an American Jew, I am completely horrified at this reprehensible smear campaign. It is shameful. Sadly, it is the norm. The media know that the charge of anti-Semitism is tremendously damaging. If they get away with using this on Bannon, I fear they will continue using it towards many others associated with the Trump administration. They go low. Period.

The fact that this is a smear without foundation seem obvious from statements made by Jewish friends and associates of Bannon. Former Breitbart reporter Ben Shapiro left the news site after a falling out with Bannon, and there is no love lost between the two. Yet he writes, ‘I have no evidence that Bannon’s a racist or that he’s an anti-Semite.’ David Horowitz states that the accusation is completely without foundation. Milo Yiannopoulos, one of Breitbart’s main writers, wrote many of the headlines Bannon is currently under fire for, and he’s half Jewish. Orthodox Jew Joel Pollack, Breitbart staff writer, states ‘Steve is a friend of the Jewish people and a defender of Israel, as well as being a passionate American patriot and a great leader,’…

One would think that with a charge that carries the heavy social opprobrium of anti-Semitism there would be some evidentiary standard necessary, but in The Current Year one would be entirely wrong. …

Evidence B. Breitbart ran an article titled ‘Bill Kristol, Republican Spoiler, Renegade Jew.’ The article was written by the aforementioned Horowitz, who wrote the headline as well. … As far as the ‘Renegade Jew’ title, the fact it was written by a Jew essentially confirms the lack of anti-Semitic intent. Accusing Horowitz of anti-Semitism or being a self-hating Jew is laughable to anyone who has read his Zionist writing over the years. … Thus the links between Bannon and anti-Semitism or ‘white supremacism’ are essentially zero.

What bothers me most about this absurd episode, as a Jew myself, and a patriotic American, is the way accusations of anti-Semitism can now be deployed at virtually anyone with no evidence needed, as a form of political character assassination.”

(Udsnit af EB.dk, 15. november 2016)

Mere.

“Julia Jones, Bannon’s screenwriting partner in Hollywood for nearly two decades, told the Daily Beast in August, ‘I never knew the ‘racist Steve’ that’s being reported now. I never heard him make any racist jokes, and his best friend was an African-American who went to [college] with him. . . . I never saw even a hint of racism.'” (National Review om Steve Bannon, 14. november 2016)

“Venstrefløjen er løbet tør for ideer. Da ‘Racist’nu er ‘ude’ og ikke fungerede i denne kampagne, så føler de, at det at råbe ‘hvid nationalist’ og ‘antisemit’ er langt bedre. … blot fordi et eller andet fjols siger noget, og det gentages af rigtig mange fjolser, så bliver det altså ikke sandt.” (Judah Friedman, The American, 15. november 2016 via Synopsis)

“Well before victories for Brexit and Trump seemed possible, Bannon declared there was a ‘global tea party movement’ and praised European far-right parties like Great Britain’s UKIP and France’s National Front. Bannon also suggested that a racist element in far-right parties ‘all gets kind of washed out,’ that the West was facing a ‘crisis of capitalism’ after losing its ‘Judeo-Christian foundation,’ and he blasted ‘crony capitalists’ in Washington for failing to prosecute bank executives over the financial crisis.” (2014-interview med Steve Bannon via Buzzfeed, 16. november 2016)

Oploadet Kl. 12:46 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


15. november 2016

MSM hetzer Breitbart: SDU-adjunkt – “Det er lige før, at Ku Klux Klan flytter med ind i Det Hvide Hus.”

En skurk der lanceres som dum, må nødvendigvis have en mere intelligent bagmand. Da medierne kørte rutinen mod George W. Bush, hed den onde mand Karl Rove. Han var den ‘grå eminence’, ‘Bushs hjerne’. Trumps kampagnechef hedder Kellyanne Conway, og kan alene i kraft af sit køn ikke bruges – en sidehistorie er som bekendt at Trump er sexist. Trump har netop udnævnt Steve Bannon som politisk rådgiver. Han er tidligere redaktør for Breitbart, og opfylder bedre rollen.

(Steve Bannon, politisk rådgiver for Trump, tidligere Breitbart; Collage: Daily Beast)

Steve Bannon er uddannet på Georgetown og Harvard, og har en stor karriere bag sig i det private erhvervsliv. Den slags er dog irrelevant for medierne, der finder det mere interessant at manden er hvid, og quelle surprise forhadt af hans modstandere. Historien om Bannons udnævnelse fik massiv dækning i de danske medier, og jeg har valgt to eksempler. Et indslag fra Nyhederne på Radio24syv, og en artikel i Jyllands-Posten, dvs., to medier som venstrefløjen mener er borgerlige.

Radio24syv fortæller i Nyhederne, at Steve Bannon er ‘højreradikal’, og lader så (den borgerlige) USA-ekspert Mads Fuglede aflire den yderste venstrefløjs ideologisk drevne etiketter. Man vil aldrig høre en USA-ekspert henvise til unavngiven kritik af Obama eller Hillary. Aldrig.

Vært: Donald Trump har udnævnt den højreradikale Steve Bannon, som sin chefstrateg og seniorrådgiver i sin kommende regering. Bannon var leder af Trumps kampagnestab, og formand for bestyrelsen for det højreorienterede medier Breitbart News. USA-analytiker Mads Fuglede siger om Bannon.

Mads Fuglede, USA-ekspert: Han bliver betragtet som en meget kontroversiel figur, som befinder sig, hvis man spørger hans modstandere, i grænselandet mellem klassiske racistiske grupper, og nogle der sådan har redefineret sig selv, de er for kloge til at rende rundt i hvide dragter og brænde kors af.

Jyllands-Posten opridser på samme måde den yderste venstrefløjs beskyldninger, og associerer eksempelvis Bannon med antisemitisme. Bizart på flere flere planer, og det må jo egentligt være nok, at henvise til det simple faktum at Andrew Breitbart, manden bag Breitbart, selv er jøde. Den slags trivialiteter lader dog til at forstyrre SDU-adjunkt Anne Mørk, der ligefrem kobler Bannon med Ku Klux Klan.

Fra Jyllands-Posten – USA-ekspert om chefstrateg: ‘Det er lige før, at Ku Klux Klan flytter med ind i Det Hvide Hus’.

“‘Ansættelsen af Steve Bannon som politisk rådgiver i Det Hvide Hus er præcis det samme som at ansætte David Duke (tidligere Ku Klux Klan-leder, red.). Lad venligst være med at normalisere det.’

‘Med en hvid nationalist som seniorrådgiver, ignorerer Trump ikke blot indvirkningen af sin retorik – han gyder aktivt frygt i landet.’

Sådan lyder nogle af mange chokerede og forargede Twitter-reaktioner… Adjunkt ved SDU’s Center for Amerikanske Studier Anne Mørk siger, at valget af Steve Bannon gør ondt på Det Republikanske Parti.

‘… Han ligger på den absolutte højrefløj i USA og er berygtet for racisme og antisemitiske. Det er lige før, at Ku Klux Klan flytter med ind i Det Hvide Hus.’

Hun fortsætter:

‘Det Republikanske Parti er ekstremt splittet. … For dem er det et kæmpe problem, at den mest magtfulde mand i Det Hvide Hus er hvid nationalist. …’

‘… ansættelsen af Bannon sender et klart signal om, hvor Trump står rent racemæssigt.’

Donald Trump blev under valgkampen beskyldt for at være lidt for tæt på såkaldte ‘white supremacy’-grupper, og Ku Klux Klan anbefalede eksempelvis et kryds ved Trump – noget som den nu valgte præsident først tog afstand fra efter voldsomt pres.”

(Hillary Clinton og hendes mentor Robert Byrd, tidligere distriktleder i Ku Klux Klan)

Opdate. Det stopper aldrig.

(EB.dk, 15. november 2016: Nynazister jubler: ‘Måske The Donald er den ægte vare’)



4. november 2016

København: Islamisk Stat-sympatisør skyder mod en shia-muslimsk klub – EB: ‘religiøst fnidder’

Højreradikalisme er højreorienterede der hænger klistermærker op. ‘Religiøst fnidder’ er en noget mildere alvorligt, eksempelvis en Islamisk Stat-sympatisør der skyder i flæng mod en vandpibeklub hvor shia-muslimer holder til. Fra Ekstra Bladet – Religiøst fnidder kan være motiv til skud mod vandpibeklub.

“Det kunne været grueligt galt, da en indtil videre ukendt gerningsmand onsdag affyrede skud ned i et kælderlokale, der huser en indvandrerklub i Københavns Nordvestkvarter.

Skuddene blev affyret ned gennem to matterede ruder, hvor det var umuligt at se, om der eventuelt stod nogle personer i skudretningen. … der var 60-70 personer forsamlet i rummet – blandt andet for at se fodbold – da skuddene omkring kl. 19.20 gik gennem vinduet.

Foreløbigt kender de ikke selv den direkte årsag til, at der blev skudt:

– Men vi har hørt, at nogen har skændtes med andre på facebook om blandt andet IS, fortæller repræsentanten, der ikke ønsker sit navn frem.

Han fortæller, at der i forbindelse med skænderiet blev der sagt, at man godt vidste, hvor de skulle finde Shia-muslimerme henne.”



27. oktober 2016

Ekstra Bladet gjorde Charlotte Johannsen til offer for ‘nazi-angreb’, selvom hun var der ’som angripare’

Charlotte Johannsen blev landskendt i 2010, da hun med hjælp fra Redox udgav en bog om White Pride i Århus. Hun medvirkede i flere medier, og gik herefter efter eget udsagn i eksil i Sverige. Flere centrale ting i bogen er ren opdigt, men det gav blandt andet TV-avisen lejlighed til at sætte fokus på voldelige højreradikale. En udefineret gruppe der tilsyneladende altid er i fremvækst, selvom volden stort set aldrig lader sig dokumentere.

Bogens hovedperson flyttede til Malmø, og blev hurtigt en del af det venstreradikale miljø i byen. Den 11. marts 2014 berettede Ekstra Bladet, at hun var blevet stukket med kniv under en demonstration ‘for fred’. ‘Dansk kvinde knivstukket i nazi-angreb’, lød dobbeltsidens overskrift.

(Ekstra Bladet, 11. marts 2014)

Jeg bloggede historien samme dag, og henviste til Expressen, der havde en væsensforskellig udlægning: 15-30 venstreradikale angreb en mindre gruppe nationale socialister, der forsvarede sig med knive. Charlotte Johannsen blev stukket i armhulen, men langt værre gik det hendes kæreste Showan Shattak, der var tæt på at miste livet. ‘Kämpa Showan’ blev hurtigt en parole blandt venstreradikale både i Sverige og Danmark.

(Enhedslisten Århus på Facebook, 13. marts 2014: Kämpa Showan; Se evt. Twitter)

Der faldt dom i sagen ved landsretten onsdag i sidste uge, og hverken Ekstra Bladet eller andre danske medier fandt det værd at gengive dommen. Det er ellers artige sager, som det fremgår af de svenske medier.

“Nazisten Andreas Karlsson drog kniv för att försvara sig och en kompis mot ett attackerande gäng. Nödvärn, hävdar hovrätten som frikänner honom helt.” (Sydsvenskan, 19. oktober 2016: Hovrätten: Andreas Karlsson försvarade sig mot attack)

Manden der stak Showan blev frikendt, da han ifølge rettens vurdering handlede i nødværge. Angriberen fik efterfølgende Malmøs mangfoldighedspris på grund af “sitt starka engagemang för ett inkluderande samhälle”, og fik således reelt 30.000 kroner for en politisk motiveret hadforbrydelse. Sverige er på mange måder et autoritært land.

At Showan Shattak ikke var den rene uskyldighed, lå ligesom i kortene. Efter overfaldet løb parret op i deres lejlighed, og nægtede at samarbejde med politiet. Alt indikerer, at Showan på daværende tidspunkt var en ledende del af Revolutionära Fronten i Malmø, der de senere år har været mere voldelige end Antifascistisk Aktion. Vi taler om en anonym gruppering der filmer deres overfald, og praler med det i videoer.

Det fremgår ikke klart af dommen, men politiet arbejdede tydeligvis med den teori, at overfaldet var planlagt. Den ene af ofrene havde tidligere fået malet graffiti på privatadressen, helt som Charlotte Johannsens kampfæller nogenlunde samtidig havde for vane at gøre i Århus. Demonstrationens parole på dagen var i øvrigt ‘Hårt mot hårt – Hemma och på gatan’.

(Showan Shattak, Charlotte Johannsen mfl. satte hårdt mod hårdt på gaden…)

Charlotte Johannsens erstatningssag faldt også til jorden i landsretten. Hun var et utroværdigt vidne, og en del af gruppen der havde omringet de fem nationale socialister. Hun var med landsrettens ord, at betragte ’som angripare’. Hun var ikke et offer for ‘nazi-vold’, som Ekstra Bladet hævdede. Tværtimod.

Både landsretsdommen (88 sider) og efterforskningsmaterialet (‘Förundersökningsprotokoll’, 953 sider) er lagt online, og her rulles sagen ud med alle detaljer. Eksempelvis at Showan Shattak bar ‘tandskyddet’ (tandbeskytter) og ‘en avklippt t-shirtärm’ til maskering. Det fremgår også, at det danske knivoffer, ikke ville have lægehjælp, men blot have betjentene ud af lejligheden.

(Showan Shattaks fredsdemonstrationsudstyr: Tandbeskytter og maskering)

Herunder spredte citater fra dommen ved ‘Hovrätten över Skåne och Blekinge’, 19. oktober 2016 (Sag: B 2077-16)

“I målet har ett stort antal personer hörts. … När det gäller Charlotte Johannsen och Jonathan Johansson finns det enligt hovrättens mening också anledning att iaktta viss försiktighet vid bedömningen av deras uppgifter. Redan med hänsyn till vad hovrätten anfört om inledningen av sammanstötningen och att det snabbt blivit känt att det på Möllan fanns ovälkomna personer går det nämligen inte att bortse ifrån att personer som hastigt anlänt till platsen, liksom Charlotte Johannsen och Jonathan Johansson, kan ha ett intresse av att utelämna vissa uppgifter som skulle kunna vara ofördelaktiga för dem själva.” (s. 14)

“Det finns enligt hovrättens mening, utöver vad som redan sagts, konkreta omständigheter som gör att det finns anledning att bedöma Jonathan Johanssons och Charlotte Johannsens uppgifter med försiktighet. … När det gäller Charlotte Johannsen så har hon bl.a. uppgett att hon efter knivsticket var helt fokuserad på den person som angrep henne samt att hon, eftersom hon var rädd för att bli angripen på nytt, tittade på honom tills polisen kom. Även om denna uppgift i och för sig kan förklaras av ett misstag i den uppkomna situationen är den inte förenlig med det faktum att Jonathan Johansson, efter knivsticket mot henne, blivit knivhuggen av samma kniv utan att hon sett det. Det framstår också som i viss mån anmärkningsvärt att Charlotte Johannsen inte känt igen någon annan person på platsen än Nadim Baalbaki och detta trots att såväl Jonathan Johansson som Showan Shattak uppenbarligen varit där. Med hänsyn till den försiktighet som således är påkallad vid bedömningen av Charlotte Johannsens och Jonathan Johanssons uppgifter kring hur de tillfogats sin respektive knivskada – vilka inte heller får konkret stöd i vittnesuppgifter eller övrig utredning – anser hovrätten inte att dessa är tillräckliga för att Andreas Karlssons version av händelseförloppet ska vara motbevisad. (Ibid, s. 18-19)

“Frågan är då om det, som Andreas Karlsson har gjort gällande, har förelegat en nödvärnssituation. Rätt till nödvärn föreligger enligt 24 kap. 1 § brottsbalken bl.a. mot ett påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom. En gärning som någon begår i nödvärn utgör brott endast om den med hänsyn till angreppets beskaffenhet, det angripnas betydelse och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarlig. Den som kommer den angripne till hjälp har samma rätt som den angripne. Det är åklagaren som har bevisbördan för att nödvärn inte har förelegat. Enligt praxis (NJA 2010 s. 210) krävs det av åklagaren att denne förebringar så mycket bevisning att nödvärnsinvändningen framstår som obefogad. Andreas Karlsson har – i samband med att han har försökt att skydda den redan skadade Magnus Holmqvist – befunnit sig i ett tumult där slag och sparkar utdelades mot honom. Det var i detta skede som kniven, enligt Andreas Karlsson, kan ha träffat Charlotte Johannsen. Andreas Karlsson har haft fog för att i vart fall uppfatta samtliga personer i klungan som omringade honom, i vilken Charlotte Johannsen måste ha befunnit sig, som angripare. Han har därmed haft nödvärnsrätt i förhållande till personerna i klungan. Det har inte varit uppenbart oförsvarligt att i detta läge hålla upp kniven till skydd, trots risken för att skador såsom Charlotte Johannsens kunnat uppkomma i tumultet. … Det sagda innebär att åtalen mot Andreas Karlsson enligt såväl åtalspunkten 2 som åtalspunkten 3 ska ogillas.” (Ibid, s. 19-20)

“Såväl Charlotte Johannsens som Jonathan Johanssons talan om skadestånd grundas på att Andreas Karlsson har begått brottsliga gärningar mot dem. Hovrättens bedömning i dessa delar innebär att Andreas Karlsson inte gjort sig skyldig till brott mot någon av dem. Charlotte Johannsens och Jonathan Johanssons respektive skadeståndstalan kan därför inte bifallas. (Ibid, s. 26)

(Shattak & Johannsens dørskilt: ‘S. Svensson’ og ‘M. Lanis’)

(Showan Shattaks hovedskade og Charlotte Johannsens snitsår)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper