11. maj 2021

EB: ‘Her vil Tesfaye sende asylsøgere hen: 12 flygtninge skudt i Rwanda – de brokkede sig over maden’

Groft sagt er der kun tre positioner i dansk politik lige nu. Nogle støtter Mette Frederiksen, nogle er imod regeringen fra venstre, og nogle er imod fra højre. Den servile journalistik er der flere eksempler på, eksempelvis ‘En rose til en rose’-indslaget på DR1 sidste år, eller Netto-magasinet Limes nylige ‘Hele Danmarks Mette’.

Kritikken fra venstrefløjen er overalt hele tiden, særligt i forhold til udlændingepolitikken, men ikke kun. Ekstra Bladets kritik af asyllejre i Rwanda tager ingen gidsler i den henseende, men partiet gik faktisk til valg på samme. Ingen medier pisker regeringen, for ikke at have oprettet asyllejre som lovet, og det sker stort set aldrig, at den journalistiske kritik korrelerer med højrefløjens politiske ønsker. Hvorfor egentligt ikke?

(Collage: Ekstra Bladet, 6. maj 2021 – Lime, maj 2021)

“Her vil Tesfaye sende asylsøgere hen: 12 flygtninge skudt i Rwanda – de brokkede sig over maden” (Venstrefløjens position, jf. Ekstra Bladet)

– Den røde tråd i mit politiske engagement har altid været kampen mod uretfærdighed. Som statsminister er der ikke en bestemt retning, der kan drive mig, for min opgave er at passe på hele Danmark. At gøre os rigere og stærkere. Derfor er en sag ikke vigtigere end en anden, men det var kampen mod uretfærdighed, der vækkede min lyst til at blive politiker og ændre verden. I dag tror jeg mere end nogensinde på, at man skal bidrage, hvor man kan. Uanset om det er i familien, i foreningslivet eller i samfundet som helhed.” (Socialdemokraternes position, jf. Lime)



9. april 2021

Berlingske vinkler pro-Islam: Ö. Cekic trækker offerkortet – “Er det et problem at hun er muslim? Nej!”

Her på Nordsjællands Hospital accepterer vi ikke ’sexisme eller racisme’, forklarede en talsmand her til formiddag på TV2 News. Få sekunder forinden havde han forklaret, at fadæsen var sket i forsøget på at kommunikere det, at kvinder skulle kunne vælge kun at blive behandlet af en kvindelig gynækolog. Det er formentligt her hunden er begravet. En Facebook-ven pointerede, at pjecen og politiken ‘er lavet for at imødekomme de minoritetsetniske kvinder og mænd, som ønsker en læge af samme køn’, eller eksempelvis ‘en muslimsk kvindelig jordemoder’.

Hvorfor Berlingske skriver en ‘muslim kan fravælges-historie, og hermed gør tilvandrede muslimer til offer for racisme, er svært at forstå. Sygdomshåndtering handler i høj grad om tryghed, og der er flere ting der spiller ind. De fleste er enige i at køn har relevans, men er man indlagt med fremskreden kræft bør man nok tage mere hensyn til den døende end hospitalets ønske om diversitet. Sproglige evner, kulturforskelle er også faktorer. Alt handler ikke om racisme, alt handler ikke om muslimer, alt handler ikke om dig Özlem Cekic.

Özlem Cekic er i øvrigt uddannet sygeplejerske og må kende sammenhængen, men når offerkortet er karrieren, så kan den slags erfaringsbaseret virkelighed, naturligvis ikke forstyrre det overordnede budskab. Kommentar set på EB.dk – Er det et problem at hun er muslim? Nej!

“I en informationsfolder fra 2020 opfordrede Nordsjællands Hospital kommende forældre til, at de kunne gøre personalet opmærksom på, hvis de ikke ønskede at blive behandlet af en ansat med en bestemt ‘køn, race eller religion’.

Ledelsen har siden valgt at tage pjecen ned fra deres hjemmeside. Den officielle argumentet er, ‘at teksten kan misforstås’. Selvfølgelig efter Berlingske skrev om deres diskriminerende praksis.

Jeg synes ellers ikke, at der var noget at misforstå. Det var meget tydeligt for enhver, hvad der stod i pjecen, og hvad formålet var med den. Det der er skuffende og chokerende er, at ledelsen ligefrem opfordre deres patienter til at forskelsbehandle og diskriminere. …

Det skal ikke være gratis at diskriminere sundhedspersonale på baggrund af deres køn, religion og kultur. Ledelsen er nødt til at forstå, at i et demokrati kan patienter hverken fravælge Anders eller Ayse!”

(Sygeplejersken, 2003/19: Sygepleje til muslimske patienter)

“Danskere betragter generelt religion som en privatsag. … For mange muslimer er islam en integreret del af hele tilværelsen. To meget vigtige aspekter af en muslims religiøsitet er opfattelsen af begreberne anstændighed og renhed, og hensynet til disse præger den måde, han eller hun opfører sig på uden for hjemmets fire vægge. … Af anstændighedshensyn vil mange muslimer undgå at være alene med en af det modsatte køn, som de ikke er i familie med. Man vil heller ikke berøre, give håndtryk eller knus til en sådan person, ligesom man vil undgå direkte øjenkontakt. … Plejepersonalet bør i så stor udstrækning som muligt søge at tilgodese dette behov for anstændighed. Især bør man undgå unødig berøring af en patient af det modsatte køn. Det er dog ikke så svært for mandlige patienter at acceptere berøring fra kvindeligt personale, da omsorg også for dem traditionelt er et kvindeerhverv…” (Helle Lykke Petersen, Sygeplejersken, 2003/19)

“Skal jeg som mand også føle mig diskrimineret hver gang jeg bliver afvist? Jeg har arbejdet i hjemmeplejen, hvor religiøse kvinder har frabedt sig min hjælp, alene på baggrund af at jeg er mand. Jeg er absolut ligeså kompetent som mine kollegaer. Men har jeg ikke altid sørget for at komme borgerens ønske efter? Jo det har jeg. Hvis både sundhedspersonale og borgere var lidt mere fleksible, så ville der ikke være boget problem. Om det er diskrimination at vælge til eller fra, skal jeg ikke kloge mig på. Men hvis muslimske kvinder og familier kan frabede sig mandlige hjælpere, så kan hvide danskere vel også fravælge muslimske sundhedspersonale?
Det her er ren refleksion. Jeg er absolut for at ingen ansatte skal opleve følelsen af diskrimination.”
(Christian H.J, Facebook, 8. april 2021)

“Hvis man som patient/pårørende ikke ønsker at tage imod tilbud om undersøgelse eller behandling fra en læge, jordemoder eller sygeplejerske for eksempel på grund af dennes køn, race eller religion, vil vi, hvis det er muligt, forsøge at imødekomme jeres ønske.” (Nordsjællands Hospital jf, Berlingske, 8. april 2021)



22. marts 2021

Ekstra Bladet lukker den frie debat på Nationen: ‘Kommentarsporet har udviklet sig uhensigtsmæssigt’

Vi lukker ikke for Nationen, men ‘vi lukker for nationens kommentarspor’, fortæller Ekstra Bladets Pernille Holbøll, som mener den frie debat ‘har udviklet sig uhensigtsmæssigt’. Jeg har ikke brugt et minut på det venstrefløjen ynder at kalde ‘Nazionen’, men der er ingen grund til at bifalde lukningen. Ytringer der udfordrer det multikulturelle status quo vil altid været ‘uhensigtsmæssigt’ i mediebranchens øjne, og det er kun et par dage siden jeg blev stækket på Facebook, fordi jeg for år tilbage havde skrevet at ‘naziiisme’-beskyldninger blot er ‘et bekvemt buzzword, der skal tøjle Tommy Robinson-segmentet og nationalsindede’. De ord står jeg ved.

Fra EB.dk – Ekstra Bladet lukker nationens kommentarspor.

“Søndag morgen har visse, garvede nationen!-brugere formentlig fået kaffen galt i halsen ved opdagelsen af, at nationen!-kommentarsporet på ekstrabladet.dk er pist væk. …

Ekstra Bladets konstituerede ansvarshavende chefredaktør, Pernille Holbøll, har sammen med chefredaktør Kristoffer Eriksen besluttet at lukke ned for nationen!-kommentarsporene på ekstrabladet.dk.

Det sker for at komme de mange anonyme og hadefulde kommentarer til livs.

– Kommentarsporet har udviklet sig uhensigtsmæssigt, og jeg mener, det er uansvarligt af os ikke at tage konsekvensen, siger Pernille Holbøll.

– Det handler både om sexisme, racisme, chikane og meget andet, og det har udviklet sig til fuldstændigt vanvittige og uberettigede kommentarer uden nogen som helst substans eller relevans. Det er totalt uacceptabelt.”

(Collage: ‘Nazionen’)

“Den danske medieverden har i flere år kritiseret Ekstra Bladet, for at acceptere et grimt sprog på det nettets overdrev ynder at kalde ‘nazionen’. I går lancerede avisen derfor en ‘Stop volden mod demokratiet’-kampagne, der supplerer ugens debat om fæle højreorienterede der hetzer socialistiske politikere, herunder kommunisten Johanne Schmidt-Nielsen.” (Uriasposten, 2014)



19. marts 2021

Usandt: PET anbefaler ikke at vi hjemtager Syrien-jihadisters børn, “… kan udgøre en terrortrussel”

Syriske barnebrude sendte Inger Støjberg i Rigsretten, og nu truer De Radikale med at trække støtten til regeringen på grund af børn i syriske fangelejre. Det ville være rart, hvis det vigtigste i dansk politik var danskernes ve og vel, og ikke positionering ift. Islam. De tre største partier i Folketinget kender danskernes holdning, og skal ikke have noget klinket, men de højtråbende støttepartier og deres medier formår alligevel med fortløbende holdningsmassage at gøde jorden for mere Islam.

Blot 34 procent af danskerne vil hente børnene i Syrien, skriver Berlingske. Havde man spurgt med det egentlige udgangspunkt, at forældrene skulle med, så ville andelen være noget lavere. Altså, udenfor universiteterne.

Historie om Islamisk Stats mulige terrorplaner med børnene, lader Ekstra Bladet ‘ekspert’ Maja Touzari Greenwood kommentere. Helt tilbage i 2015, længe inden PET-rapporten, postulerede hun at Syrien-jihadister risikerede at melde sig under Islamisk stats faner, hvis de stemples som en sikkerhedstrussel i Danmark. Hun gentog svadaen i 2019, og man må sige at aktivisten fra Ungdomshusets retsgruppe er blevet voksen. Hun kæmper ikke mere for stenkastende autonome på Nørrebro eller muslimer i ‘Palæstina’, men for flere jihadister i Danmark. Det kan næsten kun ende med et professorat.

“Ifølge Maja Touzari Greenwood, der forsker i fremmedkrigere, radikalisering og global sikkerhed ved DIIS, er det bekymrende oplysninger, der nu kommer frem.

– De her nye oplysninger bekræfter vores værste bekymring. … Det er organiseret, siger hun og forklarer, at de nye oplysninger er det ‘worst case scenario’, eksperterne har frygtet allermest og advaret imod, siger hun og uddyber.

-Det viser, at IS har en plan, og at de tilsyneladende er i stand til at udføre den. De er i gang med en operation, som handler om at få folk smuglet ud, genopbygget IS og lave nye angreb. Det giver indtryk af, at de desværre er langt længere fremme, end vi har vidst, siger hun.

– Nu er det et kapløb med tiden om at få folk væk fra Islamisk Stats rækkevidde. Efterretningsopgaven bliver enorm, hvis først de her børn – og især også deres mødre – forsvinder fra lejrene.”

(Maja Touzari, tidligere anti-israelsk aktivist for ‘International Solidarity Movement’)

Såvidt Maja Touzari Greenwood, der er ligeså langt fra skiven som Tore Hamming Refslund og Magnus Ranstorp, der på hver sin måde postulerer, at import af jihadi-børn vil gøre Danmark mere sikkert. Det strider imod sund fornuft, og det er faktisk heller ikke det PET-rapporten konkluderer. PET vurderer, at børnene risikerer at blive mere radikaliseret, hvis de forbliver i Syrien, men PET anbefaler ikke at børnene (og deres familier) skal til Danmark. Det er venstrefløjens fortolkning. PET konkluderer omvendt, at “…større børn, der vender hjem fra konfliktzonen eller fra lejre, kan udgøre en terrortrussel”.

(PET, 2020, Vurdering af terrortruslen mod Danmark, s. 16)

“Det er CTA’s generelle vurdering, at større børn, der vender hjem fra konfliktzonen eller fra lejre, kan udgøre en terrortrussel på grund af indoktrinering eller anden påvirkning i konfliktzonen.” (PET)



23. februar 2021

Otasowie: “… danskerne bliver brunere og brunere for hver dag… Det går langsomt, men vi er på vej”

Uvist af hvilken årsag portrætterer Ekstra Bladet i dage ukendte kvindelige rappere. 20-årige Esosa Otasowie kalder sig ‘Sosa’, og går meget op i hudfarver. Hvis Bwalya kaldte sig musiker, ville det ikke lyde meget dårligere. Fra EB.dk – Talent: – Danmark er ikke klar til mig.

“Rapperen er 20 år og har kun singlen ‘Sosa’s drøm’ bag sig. Til gengæld har hun talent, der bør føre til en lys fremtid. Sosa er opvokset i Ishøj med nigerianske forældre, og hun føler, det er en ulempe i musikbranchen at have afrikanske rødder:

– Hvis jeg skal være helt ærlig, så ja. Men det er slet ikke en bagdel for mig personligt, og jeg er glad for, jeg har den danske kultur med mig.

– Jeg ligner måske ikke en dansker, men danskerne bliver brunere og brunere for hver dag. Vi er et meget smalt land og er først nu ved at komme ud af æggeskallen. Det går langsomt, men vi er på vej, bedyrer Sosa.”

(‘barekaldmigsosa’ på Instagram, stories, 2021)

Oploadet Kl. 02:10 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


27. december 2020

MSM håner Brexit-helt: “Havde fjolset et slips med fisk på?”, “Huskatten… løb med opmærksomheden”

Juleaftensdag proklamerede Boris Johnson i en stærk tale, at Brexit-aftalen var underskrevet, og at England hermed for første gang siden 1973 var en suveræn nationalstat med alt hvad deraf følger. Går man ind på EB.dk, så kan man læse, at ‘Boris Johnsons diskrete fiskeslips deler vandene’, der blandt inkluderer en video med titlen: ‘Drama i London – Kat angriber due’: “Huskatten i Downing Street løb med opmærksomheden i går eftermiddag.”.

Smutter man over hos rivaliserende BT.dk, så kaldes Boris Johnsen et ‘fjols’, hvad henfører til et citat af den EU-glade Tim Walker, der ofte skriver for venstreorienterede Huffington Post. ‘Boris Johnson’s Win Resigns Us To No-Deal Catastrophe’, lød det eksempelvis fra ham sidste år, hvor han betegnede den folkevalgt premierminister som ‘en særlig ondartet og aggressiv kræftsvulst’.

(Dokumentation: BT.dk, 25. december 2020, forside, udsnit)

Boris Johnson om Brexit-aftale…

“It is four and a half years since the British people voted to take back control of their money, their borders, their laws, and their waters and to leave the European Union.

And earlier this year we fulfilled that promise and we left on Jan 31 with that oven-ready deal. Since that time we have been getting on with our agenda: enacting the points based immigration system that you voted for and that will come into force on Jan 1 – and doing free trade deals with 58 countries around the world and preparing the new relationship with the EU. …

We have taken back control of laws and our destiny. We have taken back control of every jot and tittle of our regulation. In a way that is complete and unfettered

From Jan 1 we are outside the customs union, and outside the single market. British laws will be made solely by the British Parliament. Interpreted by UK judges sitting in UK courts. And the jurisdiction of the European Court of Justice will come to an end. …

And for the first time since 1973, we will be an independent coastal state with full control of our waters.

We will be your friend, your ally, your supporter and indeed – never let it be forgotten – your number one market. Because although we have left the EU this country will remain culturally, emotionally, historically, strategically and geologically attached to Europe… Happy Christmas to you all.” (Spectator)

Oploadet Kl. 12:50 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


6. november 2020

Tilbage i 2004 var det ikke konspiratorisk at postulere valgfusk: ‘Sådan stjal Bush valget’, skrev EB…

Selvom Trumps chancer for genvalg mest er teoretisk, så skal han naturligvis forfølge chancen. Det giver dårlige overskrifter, for medierne har besluttet at mistanke om valgsvindel er en konspirationsteori, der i sin kerne er farlig for demokratiet. Sådan har det ikke altid været. Flere trækker tråde til valget i 2000, men der var også beskyldinger om valgfusk i 2004, da George Bush opnåede genvalg. Ekstra Bladets Bo Elkjær, der året forinden vandt Cavlingprisen, skrev kort efter valget en solohistorie om valgfusk i Ohio. Det gav forsider og dobbeltopslag i Ekstra Bladet, omtale i dagbladene, og indslag i Radioavisen. Der var ikke fugls føde på historien.

Beskyldningerne var baseret på en venstreorienteret EDB-mand med en klar dagsorden. Det lykkedes ham ikke at overbevise amerikanske medier, og sagen døde ud. En skønlitterær dansk forfatter skrev om emnet et par år senere, men det blev det ikke mere rigtigt af. Bo Elkjær er i dag webredaktør for Journalisten.dk. Mere om sagen her: I, II, III.

“Another election held and another election stolen. In 2000 Bush stole the election by restricting the ability to vote by those people most likely to vote against him… Not only has another election been stolen but our democracy is now gone. (Clinton Curtis, Ekstra Bladets kilde)

(Ekstra Bladet, 7. december 2004, forside)

(Ekstra Bladet, 15. december 2004, forside)

(Ekstra Bladet, 15. december 2004, 1. sektion, s. 10, udsnit)

“Det var exit polls, der afslørede Yushchenko, nøjagtig som det var exit polls, der indikerede massiv valgfusk først og fremmest i den såkaldte battleground-stat, Ohio og derudover i 26 stater. 350.000 vælgere blev af republikanske embedsmænd forhindret i at stemme – enten ved ganske enkelt ikke at få en stemmeseddel, eller ved ikke at få sin stemme talt. I et valg, der blev afgjort af 118.000 stemmer, var det mere end rigeligt til at have indsat Kerry som præsident. Exit polls viste, at Kerry ville vinde Ohio med 4,2 procent. Men Bush vandt med 2,5.” (Mathilde Walter Clark, MetroXpress, ‘Det stjålne valg’, 2006)



11. september 2020

Ekstra Bladets lidt for ivrige kilde: “Jeg tror nok mest, det bare er fordomme, hvis Kjærsgaard troede..”

Pia Kjærsgaard og Peter Skaarup har besøgt Korsør, og blev vist rundt på Motalavej af formand for boligforeningen Korsør. Ekstra Bladet var med på sidelinjen, og fandt en kvinde, der følte at DF-politikerne ikke ville tale med hende om det at leve i ghettoen. Han fandt efterfølgende Ekstra Bladets journalist ‘ved områdets købmand’.

Sakset fra EB.dk.

“Siden gik Kjærsgaard og Skaarup videre efterfulgt af pressens repræsentanter. Ekstra Bladet spurgte Pia Kjærsgaard, hvad det skyldes, at hun i det mindste ikke forsøgte at komme i dialog.

Men det havde Pia Kjærsgaard forsøgt, hævdede hun.

– Jeg har forsøgt et par stykker, der har været her – et par danskere, kan jeg se – men de trækker sig lidt, og det kan jeg jo godt forstå. De vil ikke udtale sig for repressalier, siger Pia Kjærsgaard til Ekstra Bladet. …

Men det passer ikke ifølge Nickie Hansen, der lidt senere dukkede op ved områdets købmand, hvor Pia Kjærsgaard med følge var nået til.

– Jeg ville gerne have taget en snak. Jeg tror nok mest, det bare er fordomme, hvis Kjærsgaard troede, at jeg ikke ville snakke, siger Nickie Hansen til Ekstra Bladet.

Videre fortæller hun, at hun overhovedet ikke føler sig utryg ved at bo midt i et uroplaget område…”

(Nickie Hansen, den ivrige kilde til Motalavejs tryghed; Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 12:02 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


19. august 2020

Ekstra Bladet clickbaiter med fordrejende overskrift: “Overboer jubler: Paludan ude af boligforening”

Stram Kurs’ Rasmus Paludan har opsagt sit lejemål på Sydhavnen, hvor han i flere år har haft sit advokatkontor. Mindst tre gange har venstreradikale begået hærværk mod lokalerne: I, II, III. Ekstra Bladet har talt med Rikke Torp og Svend Hjort Jensen, to af naboerne samt Lucas Harritslev, bestyrelsesformand for andelsforeningen. Den ene fortæller, at hun har været nervøs, da han er ‘terrormål’. Den anden er glad, da det betyder at han fremover ‘ikke ser så mange skumle typer, der vil have ram på ham’. Bestyrelsesformanden fortæller, at det trods en juridisk tvist med Paludan, måske i virkeligheden handler om ‘utrygheden’.

Selvom Ekstra Bladet stiller ledende spørgsmål, så indeholder artiklen ikke et eneste ord om antipati for Rasmus Paludan, som person eller politiker. Naboerne er nervøse for muslimsk terror, eller autonom hærværk. Bestyrelsesformanden erkender direkte, at det juridiske spil, var en måde at stresse Paludan ud på.

Med ovenstående in mente, burde overskriften vel være noget med; ‘Voldsmandens veto: Andelsforening frygter islamisk terror, venstreradikal hærværk’. Fra EB.dk – Overboer jubler: Paludan ude af boligforening.

“Rikke Torp har i årevis været plaget af frygt. I sit eget hjem. … Paludans exit bringer glæde blandt hans overboer.

– Idet han er flyttet til et hemmeligt ’safehouse’, må det formodes, at han er et terrormål. …

Svend Hjort Jensen, der for fire måneder siden købte en andelslejlighed i stuen lige over Paludans kontor, priser sig også lykkelig over Paludans fraflytning.

– Det, synes jeg, er fedt.

– Og den eneste grund til det er, at så ser jeg ikke ser så mange skumle typer, der vil have ram på ham, siger han.

… Bestyrelsesformanden afviser dog ikke, at det juridiske fnidder blev løftestang for beboernes ønske om at få ham ud på grund af usikkerheden forbundet med ham.”

(EB.dk, 18. august 2020)

Oploadet Kl. 10:14 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


3. august 2020

Aminata Corr om Skippermix-historien: “To mennesker, som… bliver krænket på nogle andres vegne…”

Tidligere landsstyreformand fortæller i Kristeligt Dagblad, at han ‘er stolt af at være eskimo’, da ‘mine rødder’ kommer ‘fra det eskimoiske folk’. Meget sigende, så stemte et klart flertal af indbyggerne i Nuuk for bevarelse af Hans Egede-statuen, der forinden var blevet skændet af lokale venstreradikale identitetskrigere.

Aminata Amanda Corr advarer i Berlingske om ideologisk drevet identitetspolitik, blandt andet fordi det indirekte hjælper højrefløjen – Der må være en bagatelgrænse for, hvilke identitetspolitiske ‘krænkelser’, der er relevante for offentligheden (kræver login).

“En norsk antropolog ved navn Gro Ween har i norske Aftenposten rettet kritik mod Haribo for indholdet i Skipper Mix. Ja, djævlen bor i detaljen. Noget af slikket er nemlig formet som ansigter, der ligner mennesker fra varmere himmelstrøg. Og som Gro Ween siger ‘Man burde ikke spise andre mennesker’. Historien blev hurtigt samlet op af Ekstra Bladet og B. T. og drevet videre af B. T, som også fandt en dansk antropolog, som ville sige noget nær det samme.

… Lad os lige blive enige om, at der er tale om halvanden person, der mener noget. Det er ikke en bevægelse, ikke en forening, ikke et folkefærd eller en befolkningsgruppe. To mennesker, som helt unødvendigt anskuer slikposen med antropologiske briller og bliver krænket på nogle andres vegne. Er det virkelige relevant for nogen? Måske vi lige skulle stoppe op og lade være med at lade journalistik om identitetspolitik blive til sådan noget med, at man render rundt i tilfældige nyttehaver og spørger helårsbeboere, om de kan finde på noget, nogle andre kunne være krænkede over. …

Det var selvfølgelig en flok hysteriske universitetstyper fra RUC og lignende ‘woke’ -samlebånd, der havde fået pensum galt i halsen…”

(Stereotypiske masker i Haribos Skippermix; Foto: Daily Mail)

Oploadet Kl. 12:26 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper