6. januar 2022

Poul Madsen vil have åbnet grænserne: “Alle vi blegfede danskere kan ikke leve det fede liv, uden…”

Man ved at der er noget helt galt, når en aldrende ungkommunist er på linje med Dansk Industri. Herunder en rablende kommentar fra Poul Madsen, der indtil sidste år var chefredaktør for Ekstra Bladet. Han mener socialdemokraterne skal droppe populismen, og lade ‘det store brede flertal’ få de nødvendige åbne grænser. Han skriver intet om en eventuel retningsgivende folkeafstemning om dansk udlændingepolitik, og det gør den slags aldrig, mærkeligt når nu de hævder at repræsentere flertallet.

Poul Madsen i Ekstra bladet – Åbn grænserne for udlændinge.

“… ikke engang Mette Frederiksen kan mere lukke øjnene for, at vi mangler arbejdskraft.

Så velkommen til Nydanmark – om du kan lide det eller ej. Vores velfærd er ganske enkelt truet. Vi kan ikke længere fortsætte ned ad den populistiske sti og påstå, at bare vi tvinger indvandrerkvinder, nedslidte og syge i arbejde, så er problemet løst. Dansk Industri og mange andre har sagt det i årevis: Vi mangler arbejdskraft.

Den socialdemokratiske frygt for igen at fremstå bløde på udlændingeområdet, hvilket kostede dem ti år i mørket, da Anders Fogh Rasmussen regerede Danmark, har ganske enkelt betydet, at de har opført sig uansvarligt over for at sikre den fremtidige velfærd i Danmark.

… Lad os se det i øjnene. Alle vi blegfede danskere kan ikke leve det fede liv, uden at der kommer ny arbejdskraft fra udlandet til at passe os, når vi blive gamle og syge eller har brug for betjening i butikkerne. Derudover har vi brug for kloge hjerner…

… Velkommen til Nydanmark. Gammeldanmark er for længst død og skal begraves. På gravstenen bør der stå: ‘Jeg svigtede det store brede flertal ved at lave rigide udlændingeregler.’.”



3. januar 2022

MSM revser Boje Mathiesen for at spilde tiden på SoMe, dagen efter han breakede vild corona-afsløring

Her til morgen stod Nye Borgerliges Lars Boje Mathiesen skoleret på TV2 News, fordi en undersøgelse fra Århus Universitet har påvist, at politikerne bruger meget tid på sociale medier, og forstået – for lidt tid på at sætte sig ind i lovgivningsarbejde. Boje Mathiesen, der har hele ti ordførerskaber, er en af sværvægterne på Facebook. Det er et demokratisk problem, må man forstå.

Her en historie som Lars Boye Mathiesen breakede om omikronvarianten i går. Statsstøttede Ekstra Bladet bragte historien et lille døgn senere, formentligt fordi den allerede var i cirkulation.

Alt imens danskerne hører den ene Breaking News historie efter den anden om rekord smittetal, så hører man ikke meget om det her tal… .men så får I det her.. Tallet stammer fra en SSI rapport der udkom i ly af jul og nytår den 29 december. …

Her kan man læse, at på tidspunktet den 29 december, hvor man trak data, så var der kun 69 indlæggelse på hospitalerne relateret til omikron. Og mindre end 5 på intensiv.

… det her er ikke mine egne tal. De kommer direkte fra de myndigheder, som regeringen siger de lytter til.
Men det virker som om, at man poltisk ikke længere reagerer og handler på de data, der faktisk forelægger, men først og fremmest tænker strategi, taktik og den politiske fortælling. … jeg undrer mig i mit stille sind, hvorfor de ikke er blevet til Breaking News… !!”

(Lars Boje Mathiesen fremlægger nye SSI-tal på Facebook, 2. januar 2022)

(Statens Serum Institut, 29. December 2021, Rapport om omikronvarianten, s. 8)

Under fem personer med omikronvarianten var på intensiv-afdeling i Danmark 30. december, hvor data blev trukket, mens 93 var indlagt i alt. … Tidligere har Politiken således beskrevet, hvordan indlæggelsestallene fra SSI også tæller personer, der har corona, men som ikke er indlagt på grund af dette. Det kan være personer på fødegangen, indlagte på psykiatriske afdelinger eller slet og ret patienter med en brækket arm.” (EB.dk, 3. januar 2022: Opsigtsvækkende nye danske omikrontal


Muslimer for Bilbrande: “Mens du havde tømmermænd ryddede en gruppe muslimer op”, skrev BT…

Rundt omkring i det ganske land benytter unge muslimer fyrværkeri, som våben mod danskere. Medierne omtaler dem som ‘unge’ eller ‘ballademagere’, eller anvender passiv agens: ‘Brandfolk angrebet med fyrværkeri’ eller ‘Politi beskudt’. Helt omvendt, når en religionsblandende islamisk sekt rydder op på Rådhuspladsen i København og Århus. Så er de muslimer, der tegner Islam som religion. En del danskere æder desværre propagandaen råt.

(Forfulgt synkretistisk sekt repræsentererer herboende muslimer, jf. MSM; Foto: Facebook)

“Nytårsgave: Muslimer for fred rydder op efter festglade danskere … Før de fleste aarhusianere endnu var stået op, var en gruppe muslimer gået i gang med at rydde op efter nattens fest.” (TV2 Østjylland, 1. januar 2022)

Mens du havde tømmermænd ryddede en gruppe muslimer op: ‘Islam handler om fred og støtte til samfundet'” (BT.dk, 2. januar 2022)

“På ‘Muslimer for freds facebookside bliver oprydningen også hyldet i kommentarsporet. … ‘En god tradition I har skabt. Jeg ville håbe, ALLE danskere ryddede op efter sig'” (EB.dk, 1. januar 2022)

“Rart at vide om islam. Tak for oprydningen.” (Diana Danebo på Facebook, 1. januar 2022)

(Muslimer gør gaderne usikre, omtales som ‘unge’ eller ‘ballademagere’; Foto: Sort Sonofon)

“Ikke en dansker herude blandt de, der skyder krudt af!! De går efter at smadre vores biler med raketter og efter at sætte alarmer i gang, alle sammen hætteklædte med arabisk tale! Og sjovt nok fejrer de ikke vores nytår, men ødelægger vores nytår” (Twitter)



11. maj 2021

EB: ‘Her vil Tesfaye sende asylsøgere hen: 12 flygtninge skudt i Rwanda – de brokkede sig over maden’

Groft sagt er der kun tre positioner i dansk politik lige nu. Nogle støtter Mette Frederiksen, nogle er imod regeringen fra venstre, og nogle er imod fra højre. Den servile journalistik er der flere eksempler på, eksempelvis ‘En rose til en rose’-indslaget på DR1 sidste år, eller Netto-magasinet Limes nylige ‘Hele Danmarks Mette’.

Kritikken fra venstrefløjen er overalt hele tiden, særligt i forhold til udlændingepolitikken, men ikke kun. Ekstra Bladets kritik af asyllejre i Rwanda tager ingen gidsler i den henseende, men partiet gik faktisk til valg på samme. Ingen medier pisker regeringen, for ikke at have oprettet asyllejre som lovet, og det sker stort set aldrig, at den journalistiske kritik korrelerer med højrefløjens politiske ønsker. Hvorfor egentligt ikke?

(Collage: Ekstra Bladet, 6. maj 2021 – Lime, maj 2021)

“Her vil Tesfaye sende asylsøgere hen: 12 flygtninge skudt i Rwanda – de brokkede sig over maden” (Venstrefløjens position, jf. Ekstra Bladet)

– Den røde tråd i mit politiske engagement har altid været kampen mod uretfærdighed. Som statsminister er der ikke en bestemt retning, der kan drive mig, for min opgave er at passe på hele Danmark. At gøre os rigere og stærkere. Derfor er en sag ikke vigtigere end en anden, men det var kampen mod uretfærdighed, der vækkede min lyst til at blive politiker og ændre verden. I dag tror jeg mere end nogensinde på, at man skal bidrage, hvor man kan. Uanset om det er i familien, i foreningslivet eller i samfundet som helhed.” (Socialdemokraternes position, jf. Lime)



9. april 2021

Berlingske vinkler pro-Islam: Ö. Cekic trækker offerkortet – “Er det et problem at hun er muslim? Nej!”

Her på Nordsjællands Hospital accepterer vi ikke ’sexisme eller racisme’, forklarede en talsmand her til formiddag på TV2 News. Få sekunder forinden havde han forklaret, at fadæsen var sket i forsøget på at kommunikere det, at kvinder skulle kunne vælge kun at blive behandlet af en kvindelig gynækolog. Det er formentligt her hunden er begravet. En Facebook-ven pointerede, at pjecen og politiken ‘er lavet for at imødekomme de minoritetsetniske kvinder og mænd, som ønsker en læge af samme køn’, eller eksempelvis ‘en muslimsk kvindelig jordemoder’.

Hvorfor Berlingske skriver en ‘muslim kan fravælges-historie, og hermed gør tilvandrede muslimer til offer for racisme, er svært at forstå. Sygdomshåndtering handler i høj grad om tryghed, og der er flere ting der spiller ind. De fleste er enige i at køn har relevans, men er man indlagt med fremskreden kræft bør man nok tage mere hensyn til den døende end hospitalets ønske om diversitet. Sproglige evner, kulturforskelle er også faktorer. Alt handler ikke om racisme, alt handler ikke om muslimer, alt handler ikke om dig Özlem Cekic.

Özlem Cekic er i øvrigt uddannet sygeplejerske og må kende sammenhængen, men når offerkortet er karrieren, så kan den slags erfaringsbaseret virkelighed, naturligvis ikke forstyrre det overordnede budskab. Kommentar set på EB.dk – Er det et problem at hun er muslim? Nej!

“I en informationsfolder fra 2020 opfordrede Nordsjællands Hospital kommende forældre til, at de kunne gøre personalet opmærksom på, hvis de ikke ønskede at blive behandlet af en ansat med en bestemt ‘køn, race eller religion’.

Ledelsen har siden valgt at tage pjecen ned fra deres hjemmeside. Den officielle argumentet er, ‘at teksten kan misforstås’. Selvfølgelig efter Berlingske skrev om deres diskriminerende praksis.

Jeg synes ellers ikke, at der var noget at misforstå. Det var meget tydeligt for enhver, hvad der stod i pjecen, og hvad formålet var med den. Det der er skuffende og chokerende er, at ledelsen ligefrem opfordre deres patienter til at forskelsbehandle og diskriminere. …

Det skal ikke være gratis at diskriminere sundhedspersonale på baggrund af deres køn, religion og kultur. Ledelsen er nødt til at forstå, at i et demokrati kan patienter hverken fravælge Anders eller Ayse!”

(Sygeplejersken, 2003/19: Sygepleje til muslimske patienter)

“Danskere betragter generelt religion som en privatsag. … For mange muslimer er islam en integreret del af hele tilværelsen. To meget vigtige aspekter af en muslims religiøsitet er opfattelsen af begreberne anstændighed og renhed, og hensynet til disse præger den måde, han eller hun opfører sig på uden for hjemmets fire vægge. … Af anstændighedshensyn vil mange muslimer undgå at være alene med en af det modsatte køn, som de ikke er i familie med. Man vil heller ikke berøre, give håndtryk eller knus til en sådan person, ligesom man vil undgå direkte øjenkontakt. … Plejepersonalet bør i så stor udstrækning som muligt søge at tilgodese dette behov for anstændighed. Især bør man undgå unødig berøring af en patient af det modsatte køn. Det er dog ikke så svært for mandlige patienter at acceptere berøring fra kvindeligt personale, da omsorg også for dem traditionelt er et kvindeerhverv…” (Helle Lykke Petersen, Sygeplejersken, 2003/19)

“Skal jeg som mand også føle mig diskrimineret hver gang jeg bliver afvist? Jeg har arbejdet i hjemmeplejen, hvor religiøse kvinder har frabedt sig min hjælp, alene på baggrund af at jeg er mand. Jeg er absolut ligeså kompetent som mine kollegaer. Men har jeg ikke altid sørget for at komme borgerens ønske efter? Jo det har jeg. Hvis både sundhedspersonale og borgere var lidt mere fleksible, så ville der ikke være boget problem. Om det er diskrimination at vælge til eller fra, skal jeg ikke kloge mig på. Men hvis muslimske kvinder og familier kan frabede sig mandlige hjælpere, så kan hvide danskere vel også fravælge muslimske sundhedspersonale?
Det her er ren refleksion. Jeg er absolut for at ingen ansatte skal opleve følelsen af diskrimination.”
(Christian H.J, Facebook, 8. april 2021)

“Hvis man som patient/pårørende ikke ønsker at tage imod tilbud om undersøgelse eller behandling fra en læge, jordemoder eller sygeplejerske for eksempel på grund af dennes køn, race eller religion, vil vi, hvis det er muligt, forsøge at imødekomme jeres ønske.” (Nordsjællands Hospital jf, Berlingske, 8. april 2021)



22. marts 2021

Ekstra Bladet lukker den frie debat på Nationen: ‘Kommentarsporet har udviklet sig uhensigtsmæssigt’

Vi lukker ikke for Nationen, men ‘vi lukker for nationens kommentarspor’, fortæller Ekstra Bladets Pernille Holbøll, som mener den frie debat ‘har udviklet sig uhensigtsmæssigt’. Jeg har ikke brugt et minut på det venstrefløjen ynder at kalde ‘Nazionen’, men der er ingen grund til at bifalde lukningen. Ytringer der udfordrer det multikulturelle status quo vil altid været ‘uhensigtsmæssigt’ i mediebranchens øjne, og det er kun et par dage siden jeg blev stækket på Facebook, fordi jeg for år tilbage havde skrevet at ‘naziiisme’-beskyldninger blot er ‘et bekvemt buzzword, der skal tøjle Tommy Robinson-segmentet og nationalsindede’. De ord står jeg ved.

Fra EB.dk – Ekstra Bladet lukker nationens kommentarspor.

“Søndag morgen har visse, garvede nationen!-brugere formentlig fået kaffen galt i halsen ved opdagelsen af, at nationen!-kommentarsporet på ekstrabladet.dk er pist væk. …

Ekstra Bladets konstituerede ansvarshavende chefredaktør, Pernille Holbøll, har sammen med chefredaktør Kristoffer Eriksen besluttet at lukke ned for nationen!-kommentarsporene på ekstrabladet.dk.

Det sker for at komme de mange anonyme og hadefulde kommentarer til livs.

– Kommentarsporet har udviklet sig uhensigtsmæssigt, og jeg mener, det er uansvarligt af os ikke at tage konsekvensen, siger Pernille Holbøll.

– Det handler både om sexisme, racisme, chikane og meget andet, og det har udviklet sig til fuldstændigt vanvittige og uberettigede kommentarer uden nogen som helst substans eller relevans. Det er totalt uacceptabelt.”

(Collage: ‘Nazionen’)

“Den danske medieverden har i flere år kritiseret Ekstra Bladet, for at acceptere et grimt sprog på det nettets overdrev ynder at kalde ‘nazionen’. I går lancerede avisen derfor en ‘Stop volden mod demokratiet’-kampagne, der supplerer ugens debat om fæle højreorienterede der hetzer socialistiske politikere, herunder kommunisten Johanne Schmidt-Nielsen.” (Uriasposten, 2014)



19. marts 2021

Usandt: PET anbefaler ikke at vi hjemtager Syrien-jihadisters børn, “… kan udgøre en terrortrussel”

Syriske barnebrude sendte Inger Støjberg i Rigsretten, og nu truer De Radikale med at trække støtten til regeringen på grund af børn i syriske fangelejre. Det ville være rart, hvis det vigtigste i dansk politik var danskernes ve og vel, og ikke positionering ift. Islam. De tre største partier i Folketinget kender danskernes holdning, og skal ikke have noget klinket, men de højtråbende støttepartier og deres medier formår alligevel med fortløbende holdningsmassage at gøde jorden for mere Islam.

Blot 34 procent af danskerne vil hente børnene i Syrien, skriver Berlingske. Havde man spurgt med det egentlige udgangspunkt, at forældrene skulle med, så ville andelen være noget lavere. Altså, udenfor universiteterne.

Historie om Islamisk Stats mulige terrorplaner med børnene, lader Ekstra Bladet ‘ekspert’ Maja Touzari Greenwood kommentere. Helt tilbage i 2015, længe inden PET-rapporten, postulerede hun at Syrien-jihadister risikerede at melde sig under Islamisk stats faner, hvis de stemples som en sikkerhedstrussel i Danmark. Hun gentog svadaen i 2019, og man må sige at aktivisten fra Ungdomshusets retsgruppe er blevet voksen. Hun kæmper ikke mere for stenkastende autonome på Nørrebro eller muslimer i ‘Palæstina’, men for flere jihadister i Danmark. Det kan næsten kun ende med et professorat.

“Ifølge Maja Touzari Greenwood, der forsker i fremmedkrigere, radikalisering og global sikkerhed ved DIIS, er det bekymrende oplysninger, der nu kommer frem.

– De her nye oplysninger bekræfter vores værste bekymring. … Det er organiseret, siger hun og forklarer, at de nye oplysninger er det ‘worst case scenario’, eksperterne har frygtet allermest og advaret imod, siger hun og uddyber.

-Det viser, at IS har en plan, og at de tilsyneladende er i stand til at udføre den. De er i gang med en operation, som handler om at få folk smuglet ud, genopbygget IS og lave nye angreb. Det giver indtryk af, at de desværre er langt længere fremme, end vi har vidst, siger hun.

– Nu er det et kapløb med tiden om at få folk væk fra Islamisk Stats rækkevidde. Efterretningsopgaven bliver enorm, hvis først de her børn – og især også deres mødre – forsvinder fra lejrene.”

(Maja Touzari, tidligere anti-israelsk aktivist for ‘International Solidarity Movement’)

Såvidt Maja Touzari Greenwood, der er ligeså langt fra skiven som Tore Hamming Refslund og Magnus Ranstorp, der på hver sin måde postulerer, at import af jihadi-børn vil gøre Danmark mere sikkert. Det strider imod sund fornuft, og det er faktisk heller ikke det PET-rapporten konkluderer. PET vurderer, at børnene risikerer at blive mere radikaliseret, hvis de forbliver i Syrien, men PET anbefaler ikke at børnene (og deres familier) skal til Danmark. Det er venstrefløjens fortolkning. PET konkluderer omvendt, at “…større børn, der vender hjem fra konfliktzonen eller fra lejre, kan udgøre en terrortrussel”.

(PET, 2020, Vurdering af terrortruslen mod Danmark, s. 16)

“Det er CTA’s generelle vurdering, at større børn, der vender hjem fra konfliktzonen eller fra lejre, kan udgøre en terrortrussel på grund af indoktrinering eller anden påvirkning i konfliktzonen.” (PET)



23. februar 2021

Otasowie: “… danskerne bliver brunere og brunere for hver dag… Det går langsomt, men vi er på vej”

Uvist af hvilken årsag portrætterer Ekstra Bladet i dage ukendte kvindelige rappere. 20-årige Esosa Otasowie kalder sig ‘Sosa’, og går meget op i hudfarver. Hvis Bwalya kaldte sig musiker, ville det ikke lyde meget dårligere. Fra EB.dk – Talent: – Danmark er ikke klar til mig.

“Rapperen er 20 år og har kun singlen ‘Sosa’s drøm’ bag sig. Til gengæld har hun talent, der bør føre til en lys fremtid. Sosa er opvokset i Ishøj med nigerianske forældre, og hun føler, det er en ulempe i musikbranchen at have afrikanske rødder:

– Hvis jeg skal være helt ærlig, så ja. Men det er slet ikke en bagdel for mig personligt, og jeg er glad for, jeg har den danske kultur med mig.

– Jeg ligner måske ikke en dansker, men danskerne bliver brunere og brunere for hver dag. Vi er et meget smalt land og er først nu ved at komme ud af æggeskallen. Det går langsomt, men vi er på vej, bedyrer Sosa.”

(‘barekaldmigsosa’ på Instagram, stories, 2021)

Oploadet Kl. 02:10 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


27. december 2020

MSM håner Brexit-helt: “Havde fjolset et slips med fisk på?”, “Huskatten… løb med opmærksomheden”

Juleaftensdag proklamerede Boris Johnson i en stærk tale, at Brexit-aftalen var underskrevet, og at England hermed for første gang siden 1973 var en suveræn nationalstat med alt hvad deraf følger. Går man ind på EB.dk, så kan man læse, at ‘Boris Johnsons diskrete fiskeslips deler vandene’, der blandt inkluderer en video med titlen: ‘Drama i London – Kat angriber due’: “Huskatten i Downing Street løb med opmærksomheden i går eftermiddag.”.

Smutter man over hos rivaliserende BT.dk, så kaldes Boris Johnsen et ‘fjols’, hvad henfører til et citat af den EU-glade Tim Walker, der ofte skriver for venstreorienterede Huffington Post. ‘Boris Johnson’s Win Resigns Us To No-Deal Catastrophe’, lød det eksempelvis fra ham sidste år, hvor han betegnede den folkevalgt premierminister som ‘en særlig ondartet og aggressiv kræftsvulst’.

(Dokumentation: BT.dk, 25. december 2020, forside, udsnit)

Boris Johnson om Brexit-aftale…

“It is four and a half years since the British people voted to take back control of their money, their borders, their laws, and their waters and to leave the European Union.

And earlier this year we fulfilled that promise and we left on Jan 31 with that oven-ready deal. Since that time we have been getting on with our agenda: enacting the points based immigration system that you voted for and that will come into force on Jan 1 – and doing free trade deals with 58 countries around the world and preparing the new relationship with the EU. …

We have taken back control of laws and our destiny. We have taken back control of every jot and tittle of our regulation. In a way that is complete and unfettered

From Jan 1 we are outside the customs union, and outside the single market. British laws will be made solely by the British Parliament. Interpreted by UK judges sitting in UK courts. And the jurisdiction of the European Court of Justice will come to an end. …

And for the first time since 1973, we will be an independent coastal state with full control of our waters.

We will be your friend, your ally, your supporter and indeed – never let it be forgotten – your number one market. Because although we have left the EU this country will remain culturally, emotionally, historically, strategically and geologically attached to Europe… Happy Christmas to you all.” (Spectator)

Oploadet Kl. 12:50 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


6. november 2020

Tilbage i 2004 var det ikke konspiratorisk at postulere valgfusk: ‘Sådan stjal Bush valget’, skrev EB…

Selvom Trumps chancer for genvalg mest er teoretisk, så skal han naturligvis forfølge chancen. Det giver dårlige overskrifter, for medierne har besluttet at mistanke om valgsvindel er en konspirationsteori, der i sin kerne er farlig for demokratiet. Sådan har det ikke altid været. Flere trækker tråde til valget i 2000, men der var også beskyldinger om valgfusk i 2004, da George Bush opnåede genvalg. Ekstra Bladets Bo Elkjær, der året forinden vandt Cavlingprisen, skrev kort efter valget en solohistorie om valgfusk i Ohio. Det gav forsider og dobbeltopslag i Ekstra Bladet, omtale i dagbladene, og indslag i Radioavisen. Der var ikke fugls føde på historien.

Beskyldningerne var baseret på en venstreorienteret EDB-mand med en klar dagsorden. Det lykkedes ham ikke at overbevise amerikanske medier, og sagen døde ud. En skønlitterær dansk forfatter skrev om emnet et par år senere, men det blev det ikke mere rigtigt af. Bo Elkjær er i dag webredaktør for Journalisten.dk. Mere om sagen her: I, II, III.

“Another election held and another election stolen. In 2000 Bush stole the election by restricting the ability to vote by those people most likely to vote against him… Not only has another election been stolen but our democracy is now gone. (Clinton Curtis, Ekstra Bladets kilde)

(Ekstra Bladet, 7. december 2004, forside)

(Ekstra Bladet, 15. december 2004, forside)

(Ekstra Bladet, 15. december 2004, 1. sektion, s. 10, udsnit)

“Det var exit polls, der afslørede Yushchenko, nøjagtig som det var exit polls, der indikerede massiv valgfusk først og fremmest i den såkaldte battleground-stat, Ohio og derudover i 26 stater. 350.000 vælgere blev af republikanske embedsmænd forhindret i at stemme – enten ved ganske enkelt ikke at få en stemmeseddel, eller ved ikke at få sin stemme talt. I et valg, der blev afgjort af 118.000 stemmer, var det mere end rigeligt til at have indsat Kerry som præsident. Exit polls viste, at Kerry ville vinde Ohio med 4,2 procent. Men Bush vandt med 2,5.” (Mathilde Walter Clark, MetroXpress, ‘Det stjålne valg’, 2006)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »

 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper