3. august 2021

Karolina, rød mor: Grænseoverskridende at stå alene med amning, “… fanget i et spædbarnshelvede”

Karolina Bro Næss har efter eget udsagn fået en ‘barselsfeministisk vækkelse’, og det kloger hun sig om i en kronik i Dagbladet Information, der blandt andet har givet hende taletid på TV2 News. Hun læser litteraturvidenskab, og er efter Facebook at dømme ligeså langt til venstre som man kunne frygte. Hun liker alt fra Projekt Antifa, Konfront, Antifascistisk Forum og Dagbladet Arbejderen til Enhedslistens Kvindeudvalg og Kommunistisk Parti Nordjylland. Jeg har intet personligt imod 12-talspiger uden forældreevne, men Karolina er desværre blevet mor, og argumenterer desværre ikke for sterilisation af ligesindede.

Kronik af Karolina Bro Næss fra Information.dk – Da jeg blev mor, begyndte en dyb vrede at vokse i mig.

At blive mor har gjort mig vred. Det er en vrede, som hænger sammen med den selvfølgelighed, det at skulle opgive sit fysiske og mentale velbefindende for at blive mor behandles med i samfundet.

… Når jeg går på gaden, ser folk den nuttede baby og ikke den opslidte mor. Jeg er alene i mit føde- og ammearbejde, og selv om min mand er på barsel med mig, er det konstant mig, som skal stå til rådighed, fordi jeg er lig med mad.

… Som #MeToo har vist, at man forventer at kunne udsætte kvinder for grænseoverskridende seksuel adfærd, forventer man i forbindelse med fødsler og barsel, at kvinder finder sig i den grænseoverskridende oplevelse, det er at lades helt alene med fødsels- og barselsarbejdet.

… Jeg deltager i både efterfødselshold hos APA og i sundhedsplejen, i mødregruppe lokalt og i diverse fora på internettet, og jeg har endnu ikke mødt nogen, der ikke har rædselshistorier om at være blevet forælder. De fleste græder, når de fortæller om deres første tid som mor, og over halvdelen fortæller om en eller anden form for efterfødselsreaktion. De fleste fødende mødre bliver ladt alene med barnet to uger efter fødslen… flere beskriver, at de føler sig fanget i et spædbarnshelvede, hvor de ikke kan huske, hvorfor de gerne ville være forældre, eller de føler, at de har mistet sig selv.

… Siden jeg har født, er der vokset en vrede i mig. Min vrede er forbundet med det kontroltab, det er at få et barn, og med et tab af identitet. Udover at man ikke kan kontrollere barnet, mister man også kontrollen og ejerskabet over sin egen krop. … Mens man er på barsel, er man fjernet fra det sociale liv og fra de aktiviteter, som normalt giver ens liv mening. De ting, man laver i stedet, er cykliske og resultatløse – man ammer, man trøster, man skifter ble, og så ammer man igen.

… det er en åbenlyst forældet fortælling, at kvinder skal basere deres identitet på moderskabet og være lykkelige ved at ofre sig for barnet.”

(Collage: Karolina Bro Næss, litteraturstuderende venstreradikal)

“Vi fødende mødre har brug for vores egen #MeToo, som kan afsløre den skjulte tvang i barselsarbejdet, og at ideen om børnepasning som noget, man gør af kærlighed til barnet, er et ideologisk slør, der sørger for, at dette arbejde udføres gratis og på bekostning af mødres velbefindende.”

Oploadet Kl. 15:43 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


2. august 2021

Radikalfeministisk hetz: “Efter 20 minutters ensidig gennemhegling ‘Skal vi ikke bare tie ham ihjel?'”

Hetzen mod Brian Mørk fortsætter, blandt har Dagbladet Information forsøgt at så tvivl om komikeren virkelig var blevet truet med boykot. Efterfølgende dokumenterede hovedpersonen truslerne på Twitter – ikke at det lukker ikke-historien. Det er selvfølgelig godt hvis MeToo-krigerne pludselig er fokuseret på dokumentation, men sådan spiller klaveret naturligvis ikke. Den hvide heteroseksuelle mand skal lytte og lære, og ikke tale i åbne fora.

Jeg har lige hørt Anne Kirstine Cramon i seneste udgave af ‘Det vi taler om’, og det bliver nok det ringeste jeg kommer til at høre i august. Tyve minutter unuanceret hetz baseret på bevidst misforståelse. Radikalfeminismen findes desværre også i borgerlige rækker, og jeg må med skam erkende, at Ditte Okman ikke udgjorde en egentlig modvægt. Jeg ville sakse citater, hvis jeg havde mere tid, for Cramons hetz skriger på et længere modsvar.

(‘Det vi taler om’-lytter om udsendelsen, Facebook, 30. juli 2021)

“Efter 20 minutters ensidig gennemhegling ‘Skal vi ikke bare tie ham ihjel?'” (Victor P., Facebook)

(Dansk Kvindesamfund med Brian Mørk-agtige tanker, der ikke gav shitstorm, 2019)



9. juli 2021

Lektor om ‘konspirationsteori’: “Nogle vil gå ud og skyde folk”, “Andre vil… stemme for politiske tiltag”

Journalisten der fortæller om Trump-fløjens ‘påståede udskiftning af den hvide, amerikanske befolkning’ var nomineret til Cavlingprisen i 2018, og det siger alt om niveauet. Han har ikke læst Samuel P. Huntington, og ikke bidt mærke i vendingen ‘From diversity to dominance’: The Hispanic Challenge (Foreign Policy, 2009).

“Adskillige forskere har manet teorien til jorden.”, noteres det om befolkningsudskiftningen, men måske er det lønnen der blokerer for banale matematiske lovmæssigheder. I artiklen nævnes Rasmus Jarlov og Pia Kjærsgaard, og som lektor Milan Obaidi diskret indfletter, så risikerer man at folk stemmer for ‘politiske tiltag’, der gør livet surt for muslimer. Hvis man er bekymret over den igangværende masseindvandring, og ikke gider muslimer, så er man lidt nazist, og potentiel massemorder. Tidligere var det kun venstremilitante, der ikke skelnede mellem legitime ‘holdninger’ og illegitime ‘handlinger’. Nu er det nået universiteterne: AFA-paroler oversat til universitetslingo.

Fordummende artikel på Information.dk – Ny forskning: Konspirationsteori om muslimsk befolkningsudskiftning kan føre til vold og had.

“Nu har forskere påvist, at blot det at tro på konspirationsteorien kan føre til voldelig adfærd og forfølgelse af etniske minoriteter. Studiet er netop blevet publiceret i det anerkendte tidsskrift Group Processes & Intergroup Relations. …

Milan Obaidi har sammen med tre forskere fra Oslo Universitet, Aarhus Universitet og California State University gennemført to studier blandt i alt 380 ikkemuslimske danskere. Deltagerne blev spurgt, om de mener, at Danmark er ved at blive overtaget af muslimer, og om de af den årsag føler sig fremmedgjorte i deres eget land.

Dernæst svarede deltagerne på en række spørgsmål om, i hvor høj grad de er villige til at bruge vold for at forsvare ikkemuslimske danskere, om de vil støtte lovgivning, som forfølger muslimer med vold, og om de i det hele taget helst holder sig væk fra muslimer.

Studiet viser, at de, der tror på Den store udskiftning, i højere grad har voldelige intentioner, støtter vold mod muslimer og giver udtryk for islamofobiske holdninger.

‘Hvis man tror, at ens egen gruppe bliver erstattet, fordi der kommer andre til fra andre lande, fører det til fjendtlige holdninger,’ siger Milan Obaidi.

Selv om de to studier kun undersøger deltagernes intentioner, og altså ikke om de rent faktisk begår vold, så er der forskningsmæssigt belæg for at sige, at intention ofte fører til handling, mener han.

det samlede resultat af de tre studier er klart, mener Milan Obaidi: Udbredelsen af teorien om Den store udskiftning fører til mere had og risiko for vold mod muslimer.

‘Hvis man dyrker det her falske narrativ om, at der sker en befolkningsudskiftning, er der selvfølgelig nogle mennesker, der bliver bekymrede over det. Nogle vil gøre noget ved det. Nogle vil gå ud og skyde folk. Andre vil blive mere fjendtlige over for minoriteter og stemme for politiske tiltag, som gør livet surt for dem. Det skaber mere ulighed og mere polarisering i samfundet, og det påvirker os alle sammen på længere sigt,’ vurderer han.”

(Collage: Dagbladet Informtion, 8. juli 2021, s. 4-5)

“Increased immigration and demographic changes have not only resulted in political pushback, but also in violent attacks against immigrants. Several recent terrorist attacks committed by White supremacists invoke rhetoric around a deliberate attempt to make Whites extinct and replace them with non-Western immigrants. Yet, while it is widely acknowledged among extremism researchers that this perception of orchestrated extinction or replacement has tremendous potential to lead to violent extremism, its consequences have not yet been directly examined. Using the Scandinavian context (e.g., Denmark and Norway), in two correlational studies and one experiment, we provide evidence that this perception is associated with the persecution of Muslims, violent intentions, and Islamophobia. Further, we demonstrate that these associations are mediated by symbolic threats. Conspiracy beliefs that one’s group is being replaced seems to drive hostile intergroup attitudes. We discuss the societal implications of this finding (i.e., generating fear, polarization and hostile public opinion towards immigrants).” (Abstract)

(Artikel af Milan Obaidi, Jonas Kunst, Simon Ozer og Sasha Y. Kimel, SAGE, 2021)



29. juni 2021

Forskere: Højrefløjskandidater er oftest udsat for chikane og hærværk, “… gale katte får revne skind.”

Dømmer man kun efter diverse DR-udsendelser, så vil det komme som en overraskelse, at fysisk, verbal og online chikane samt hærværk på valgplakater oftest går ud over kandidater fra Nye Borgerlige, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance. Omvendt har kandidater for Enhedslisten og SF færrest problemer. Forbind selv punkterne.

Kommentarsporet på Information.dk illustrerer meget godt, hvad højrefløjen er oppe imod – Chikane mod politikere var udbredt ved valget i 2019. Det gik værst ud over de blå partier.

“Under folketingsvalget i 2019 oplevede mange kandidater – særligt kvinder og politikere til højre for midten – hyppigt at blive chikaneret på både de sociale medier og i den fysiske virkelighed.

Det er en af konklusionerne i bogen ‘Klimavalget’, der udkommer torsdag, og som er en stor undersøgelse af folketingsvalget i 2019 skrevet af valgforskerne professor Rune Stubager fra Aarhus Universitet, professor Kasper Møller Hansen fra Københavns Universitet og lektor Karina Kosiara-Pedersen, der også er fra Københavns Universitet.

… Der er ‘markante forskelle’ mellem, hvor meget et partis kandidater har oplevet chikane, skriver forskerne. Hos De Konservative oplevede ingen fysisk chikane, mens det hos Alternativet var en femtedel og 15-16 procent hos Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige og Venstre.

Den verbale chikane blev oplevet mindst hos Kristendemokraterne (42 procent) og Enhedslisten (46 procent) og mest hos Liberal Alliance (82 procent), Dansk Folkeparti (75 procent) og Nye Borgerlige (74 procent). Det samme mønster ses ifølge forskerne med online chikane, hvor også mange af Venstres kandidater dog oplevede chikane (83 procent).”

(To på hinanden følgende kommentarer på Information.dk, 24. juni 2021)

“Hvis man vil minimere risikoen for chikane, kan man jo bare undlade at være borgerlig. Det må være den sunde, oplagte konklusion.” (Louise Hansen)

“Selv ligger jeg ikke søvnløs hvis en rocker får nogle skrammer til en rockerfest, men det betyder ikke at jeg billiger det. Jeg går ikke til rockerfest selv, og gale katte får revne skind.” (Niels G. Madsen)



27. maj 2021

Fuld mand råbte af muslim, så åbn lige grænserne: Vi kan ikke ‘isolere problemet til sådan en idiot her’

Identitær fortæller, at Enhedslistens Rosa Lund i Folketingets Retsudvalg har spurgt justitsminister Nick Hækkerup, hvorvidt der var ‘påbegyndt en strafferetlig efterforskning af organisationen’ for anti-islamiske bannere ved en tidligere omtalt Metro-happening. Onsdag blev så dagen hvor Sikandar Siddique kaldt justitsministeren i samråd, for det han kalder ‘overfald’. Klistermærker bliver til ‘hærværk’, ord bliver til ‘overfald’. Den yderste venstrefløj har ingen proportionssans, og alt manipuleres til uigenkendelighed.

Men ellers kører historien videre. En tilfældig alkoholikers udbrud mod en islamist, skal bruges som rambuk for den multikultulle ideologi (læs: Islam som kultur og religion). Herunder tre eksempler. En leder i Dagbladet Information, en klumme i Ekstra Bladet, og en lang smøre fra skuespiller Pelle Hvenegaard i BT – ‘Det gør ondt helt ind i sjælen’ (ikke online, 26. maj 2021).

“‘Jeg tror, der er mange, der gerne vil isolere problemet til sådan en idiot her, men jeg synes, problemet er meget større, og derfor er det enormt vigtigt at få fokus på,’fastslår den 45-årige tv-vært, forfatter og foredragsholder. …

Han er nemlig overbevist om, at det er mange års kritisk politisk diskurs om muslimer og andre etniske minoriteter – særligt fra de regeringsbærende partier Socialdemokratiet og Venstre – der viser sin grimme bagside.

‘Der bliver kørt så hård en retorik på, at muslimer og indvandrere tager noget fra os, og de ødelægger vores land. Det gør jo, at vi har fået delt befolkningen op i os og dem, og det gør jo også, at folk eksempelvis kigger skævt til kvinder, når de går med tørklæde,’ mener Pelle Hvenegaard.

Han anerkender, at der kan være problemer forbundet med integrationen i Danmark, men slår fast, at den generaliserende retorik fra politisk side også rammer alle dem, der aldrig har udgjort noget problem.

‘Størstedelen er jo selvfølgelig bare ganske fredelige, almindelige mennesker, som jeg synes, man er med til at stigmatisere. Politikerne har også et ansvar for at tale til dem, for de bliver i virkeligheden ramt hårdest,’ understreger han.”

(Tina Frimand fra Kastrup, der kender manden: ‘Alkoholisme er en sygdom’; Foto: FB)

“… danske muslimer er hårdt ramt af hadforbrydelser. Samtidig påpeger blandt andre Institut for Menneskerettigheder, at der er et stort mørketal. Alligevel kan det virke, som om store dele af Folketinget taler hadforbrydelser mod muslimer ned eller ikke ser dem som et særligt problem. … Manden i Kastrup Havn er uden tvivl en idiot. Men han er desværre langtfra alene med sit had til muslimer. Det er fint at tage afstand fra enkeltsager, men det ville klæde danske politikere, hvis de også huskede at italesætte de mange andre eksempler på had, som aldrig bliver filmet og går viralt.” (Dagbladet Information v/Natalie Barrington Rosendahl, 26. maj 2021)

“… fordømmelser a la Stoklunds og Jarlovs er en fis i en hornlygte. For de to herrer ved jo godt, hvilke tangenter de spiller på, når de fører værdi-og udlændingepolitik. Nemlig på bekostning af danske muslimers ret til at blive behandlet som individer – i stedet for en stor klumpet masse med fællesnævneren islam. … jeg undrer mig oprigtigt over, hvorvidt det kommer bag på de to – og andre politikere – at der går en lige linje mellem Facebook-opslag af ukrudt og forslag om sindelagskontrol til samfundets trykkoger… (Geeti Amiri, Berlingske, 27. maj 2021)



31. marts 2021

Michel Foucault købte sex med drenge, da han I 1969 boede i Tunesien: “… eight, nine, ten years old”

Jeg har tidligere bragt kritiske artikler om Michel Foucault, men i forhold til filosoffens pædofili-forsvar henviser jeg til Søren K. Villemoes’ gode artikel i Weekendavisen (2018). En tidligere bekendt af Foucault har talt med The Times, her citeret fra Mick Hartley.

“The philosopher Michel Foucault, a beacon of today’s ‘woke’ ideology, has become the latest prominent French figure to face a retrospective reckoning for sexually abusing children.

A fellow intellectual, Guy Sorman, has unleashed a storm among Parisian ‘intellos’ with his claim that Foucault, who died in 1984 aged 57, was a paedophile rapist who had sex with Arab children while living in Tunisia in the late 1960s.

Sorman, 77, said he had visited Foucault with a group of friends on an Easter holiday trip to the village of Sidi Bou Said, near Tunis, where the philosopher was living in 1969. ‘Young children were running after Foucault saying ‘what about me? take me, take me’,’ he recalled last week in an interview with The Sunday Times.

‘They were eight, nine, ten years old, he was throwing money at them and would say ‘let’s meet at 10pm at the usual place’.’ This, it turned out, was the local cemetery: ‘He would make love there on the gravestones with young boys. The question of consent wasn’t even raised.’ …

Sorman claimed that ‘Foucault would not have dared to do it in France’, comparing him to Paul Gauguin, the impressionist said to have had sex with young girls he painted in Tahiti, and Andre Gide, the novelist who preyed on boys in Africa. ‘There is a colonial dimension to this. A white imperialism.’

Sorman says he regrets not having reported Foucault to police at the time or denounced him in the press, calling his behaviour ‘ignoble’ and ‘extremely morally ugly’.

But, he added, the French media already knew about Foucault’s behaviour. ‘There were journalists present on that trip, there were many witnesses, but nobody did stories like that in those days. Foucault was the philosopher king. He’s like our god in France.'”

(Michel Foucault, medlem af Parti communiste français 1950-1953)

Apropos

“I Villemoes’ kommentar kobles seksuel frigørelse med Foucaults magtkritiske tænkning i en uhellig alliance, der får det til at fremstå, som om Foucault blindt forsvarede pædofili. Det er et karakterattentat i anden potens. Villemoes går ikke blot efter manden, men også efter hans (og hans samtids) tænkning.” (Michael Kjær, Dagbladet Information, 7. maj 2018)

Oploadet Kl. 03:18 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


24. marts 2021

LA: “Skræmt til døde ved tanken om, at venstrefløjen måske ikke synes, den er venstreorienteret nok.”

For nogle årtier siden var der balance mellem højre- og venstrefløjen, men den tid er long gone. Når selverklærede borgerlige idag kæmper for indvandring af kulturfremmede, så forrykkes balancepunktet, og venstrefløjen kan intensivere den af dem ønskede befolkningsudskiftning. Dagbladet Information er – sideløbende med kampagnen for de her ‘danske børn’ (og deres mødre), også begyndt at problematisere flygtningebegrebet. Flere artikler over temaet ‘I Danmark på lånt tid’, der skal minde danskerne om, at ‘midlertidig beskyttelse’ i Danmark ikke er godt nok. Snart kan vi høre lignende toner fra blå blok, og de røde kan så åbne en ny front.

Eva Agnete Selsing kommenterer Liberal Alliances ønske om, at få ‘danske børn hjem’ fra kurdiske fangelejre. Sakset fra Facebook.

“Hvor er det uendeligt trist, at borgerligheden er blevet til det her. Hvor stor en del af det skyldes, at der ikke længere findes nogen egentligt borgerlig offentlighed?

Fædrebarsel, had til Trumps vælgere (som selvfølgelig er en proxy for had til borgerlige gemytter herhjemme), dyrkelse af det internationale på bekostning af Danmark, smisken for regnbueideologien, lallekristendom (om overhovedet nogen kristendom), infantil dyrkelse af frigørelsesideologien, harme over reaktionære perspektiver på verden, derunder de to køns roller, forherligelse af skilsmisser og abort (det er jo FRIHED!), støtte til menneskefjendsk kunst (‘vi kan jo ikke lave samme kunst som i 1800-tallet, vel’) og en generel lede ved de gamle strukturer. Som jo udgjorde den borgerlige ordens fundament.

Borgerligheden er lige så stille ved at blive til sin modsætning. Skræmt til døde ved tanken om, at venstrefløjen måske ikke synes, den er venstreorienteret nok. Patetisk ivrig efter at vise kontroltårnet, at man skam er mindre borgerlig end de andre borgerlige. Den permanente, nærmest automatiske venstreudskridning. Begået af svage sjæle, der åbenlyst har deres identitet mere kær end fædrelandet, familien og de andre borgerlige bastioner. Fra pligt til navle.

Kan man overhovedet redde noget, der er så ødelagt?”



10. marts 2021

2018: DR3 ydmyger tre promiskuøse ‘Fuckbois’ – 2021: DR3 hylder promiskuøse Sofie, Asmita & Inger

Tilbage i 2018 sendte DR3 programserien ‘Fuckbois’, omhandlede Victor, Kim og Mikki, der levede et liv på første klasse med med hurtige kvinder. De tre medvirkende blev fremstillet som tanketomme idioter, og serien blev kritiseret for at give et forrående syn på sex. Pt. sender DR3 programserien ‘Skamløs’, omhandlende de ‘tre skønne kvinder’ Sofie, Asmita og Inger, der er Fuckbois’ feminine modstykke. Her er der dog ingen kritik. Det er en woke-serie, som frigør kvinder fra skam. Dobbeltmoralen er tommetyk, og DR3’s moderatorer holder sig ikke tilbage.

Lasse Rimmer kommenterer på Facebook.

“DR3 har lavet en programserie, ‘Skamløs’, om unge kvinder med stor seksuel appetit og mange skiftende partnere. Dejligt. DR præsenterer selv deltagerne som ’seje kvinder’ og med hjerteemojis i opslag her på Facebook. Fedt. You do you.

Så bliver man fandme ærgerlig over at se, at Information omtaler de medvirkende som ‘lade, uengagerede og mildt retarderede’ og Soundvenue kalder serien ‘et klamt fejlskud’ og deltagerne for ‘omvandrende billboards for alt, hvad medier og mere fornuftigt fungerende seksuelt aktive individer mener, der er galt med store dele af generation x’s forråede syn på sex’.

Hvad fanden sker der for den slags formålsløst og forældet kvindehad!? Fuck. Vent. Det var DR3-serien ‘Fuckbois’ om tre unge mænd med præcis samme indstilling til sex som de kvindelige deltagere i ‘Skamløs’, der blev omtalt sådan i Information og Soundvenue.

Nå. En eller anden form for hykleri i mediernes forståelse af unge singler med lyst til sex med mange forskellige partnere har DR3 i hvert fald afsløret. Så… noget er der da kommet ud af de to serier. Tak for det.”

(DR3 hylder promiskuøse kvinder, DR3/Facebook, 2021)

“Fuckbois er mere radikal: Den giver os tomhed, materialisme og forfald, middelklasse gone wrong og fornemmelsen af en knapt udvokset generation i fuldt udfoldet deroute. … i hævnpornoens og ligestillingskampens brydningstid lader DR disse unge pragteksemplarer stå afklædt på tv som de lade, uengagerede og mildt retarderede repræsentanter for intet mere end ideen om seksuel erobring af unge kvinder som kappestrid og trofæjagt. Kan Mikki, Victor og Kim så lide kvinder? Vist ikke rigtig. … Næppe nogensinde på Danmarks Radio har en portrætdokumentar fremstillet sine hovedpersoner så usolidarisk. Så spørgsmålet er, om portrættet også er fair.” (Information, 2018)

Oploadet Kl. 02:38 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer


24. februar 2021

Marchen Neel Gjertsen, chefredaktør for Jyllands-Posten: Tidl. revolutionære SUF, Enhedslisten.. Redox

‘Marchen Neel Gjertsen bliver ny chefredaktør på Jyllands-Posten’, kan man læse på Finans.dk, der uddyber: “Hun er uddannet fra Syddansk Universitet i 2010 og har været politisk reporter på både Information, Politiken og Jyllands-Posten…” Hun skal som chefredaktør fremover ‘tegne de helt store streger’.

Jeg har ladet mig fortælle, at 35-årige Marchen Neel Gjertsen er blevet klogere med alderen, men det ændrer ikke på at Jyllands-Postens første kvindelige medlem af chefredaktionen i avisens 150 årige historie er en tidligere kommunist. Helt frem til 2010, året hvor hun blev færdiguddannet om journalist, var hun tilknyttet venstreradikale Redox, der i forbindelse med retssagen året efter blev afsløret som efterretningsorgan for erklærede militante Antifascistisk Aktion (AFA).

Privat danner Marchen Neel Gjertsen par med Politiken-kulturjournalist Nikolaj Heltoft, identisk med Thomas Nikolaj Heltoft, der i 2002 var talsmand for AFA-forgreningen Globale Rødder. Han var en af aktivisterne, der satte et ‘No borders’-banner op på Sandholmlejrens tag. Heltoft blev i lighed med flere af de anti-kapitalistiske rødder ansat af Enhedslisten, dog ikke (Foghs overfaldsmand) Lars Grenaa, der blev spidskandidat for Arbejderpartiet Kommunisterne. Heltoft fungerede blandt andet som spindoktor for islamisten Asmaa Abdol-Hamid, der nogle år tidligere stillede op til partiet sammen med hans bedre halvdel.

(Marchen Neel Gjertsen, Socialistisk Ungdomsfront i Odense, 2004)

“Hendes fortid inkluderer blandt andet et aktivt medlemskab af den revolutionære Socialistisk Ungdomsfront, et byrådskandidatur for kommunistiske Enhedslisten, samt en ghostwriter-funtion på sidste års meget omtalte ‘Redox-udgivelse’.” (Uriasposten, 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, kandidat for Enhedslisten i Odense, Kommunevalget 2005)

“… terrorsagen viser personsammenfald mellem Redox og den radikale venstrefløjsorganisation Antifascistisk Aktion, som flere gange har brugt vold for at forhindre eller forstyrre møder og demonstrationer på den yderste højrefløj.” (Ritzau, 31. august 2011)

(Marchen Neel Gjertsen, tilknyttet Redox, 2010)



9. februar 2021

Karen Syberg, eks-rødstrømpe: Fordom, at meget unge pigers islamiske ægteskaber ‘er arrangerede’

Den citerede rødstrømpe herunder er blevet 75 år, og hader tilsyneladende Inger Støjberg mere end islamiske dogmer. At hævde teenagepiger fra Mellemøsten frit kan vælge deres ægtefælle, er langt fra sandheden, og i virkeligheden umådelig kynisk. Ideologi gør blind. Kommentar af journalist Karen Syberg i Information – Hysteriet omkring ‘barnebrude’ er udtryk for en bornert frygt for pædofili.

Hvad er det for en snæversynet bornerthed, der breder sig? I de senere år er rædslen for pædofili vokset, så den snart må være en psykoanalyse værdig. … Støjberg skal bare sige ‘barnebrude’, så er der konsensus om at lægge afstand. …

Jeg skriver ikke dette for at forsvare pædofili. Men jeg mener til gengæld, at de fantasier, der i det dulgte simrer under barnebrudsetiketten, er både slibrige og farvet af to fordomme: For det første at islamiske ægteskaber, hvor pigen er meget ung, pr. definition er arrangerede, og at mændene undertrykker deres koner.

… sikkert er det, at skolepiger på en 15-16 år i begyndelsen af 1960’erne hvert år vandrede rundt i byens gader med en ældre kæreste i hånden og lå på stranden sammen med ham og den transistorradio, der var nyeste hit i de dage. Uden at nogen voksne, så vidt jeg ved, greb ind eller syntes, at der var noget særligt anstødeligt i det. Men mændene var selvfølgelig heller ikke muslimer.

(Foto: Al-Fanar Media, Missing Students: The Stories of 3 Child Brides, 2020)

“Adskillelsen af asylparret fortsatte, da pigen fyldte 15 år, med henvisning til Støjbergs instruks om at adskille alle unge asylpar. I starten protesterede pigen over at blive adskilt fra sin mand, men senere bad hun om skilsmisse. Ifølge pigens repræsentant på børnecenteret havde pigen ‘fået øjnene op for et teenageliv’. Og pigen forklarede, at ægteskabet faktisk havde været arrangeret af hendes far, og at hun ‘i starten ikke var villig’.” (DR Detektor, 14. januar 2021)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper