16. januar 2017

Trump hånede handikappet journalist, berettede de danske medier: En politiserende vandrehistorie

Etablerede medier såsom Berlingske og Politiken kører hårdt på ‘fake news’ i disse dage, og løsningen er altid mere af det samme: Flere skattekroner til den trykte presse og public service-medierne.

I forhold til amerikansk indenrigspolitik er de danske medier helt håbløse, og afspejler basalt set blot Demokraternes venstrefløj. Fra den vinkel er Donald Trump ondskaben selv, og alt kan bruges til at bekræfte narrativet. Meryl Streep Golden Globe-tale illustrerer problemets karakter med henvisning til vandrehistorien om at Trump skulle have hånet en handikappet journalist. Der er kun et problem ved fortællingen. Den er ikke sand.

(Kommende præsident Donald Trump & journalist Serge Kovaleski)

Historien kort. I november 2015 holdt Trump et valgmøde i South Carolina, og nævnte her hvordan medierne havde kritiseret hans påstand om at muslimer fejrede World Trade Center-angrebet fra en taglejlighed i New Jersey. Han henviste til en artikel skrevet af Serge Kovaleski, der ikke ville bruges i Trump-kampagnen, og kun modstræbende stod ved sin 2001-artikel. Talen var klassisk Trump. Med et levende sprog, herunder formuleringen ‘You should have seen this guy’ ledsages af håndfagter gengiver han Kovaleskis bekvemme hukommelsestab.

Det viser sig at journalisten er handikappet, og Trumps fagter blev derfor tolket som værende hån. De Trump-hadende medier gav den fuld skrue, og historien nåede de fleste større danske medier, og er siden blevet brugt som en eksempel på Trumps slette karakter. At Trump ikke vidste at den pågældende journalist var handikappet, og han i øvrigt ofte bruger lignende fagter når han gengiver ikke-handikappede – ja, det fandt medierne ikke værd at nævne.

Herunder et oprids fra Catholics 4 Trump, der har adskillige eksempler.

“During the rally Trump pointed all of this out and paraphrased Kovaleski’s backtracking as he impersonated a groveling reporter changing his story under pressure. While he did this, Trump moved his hands around quickly, acting flustered.

Soon thereafter, the media revealed still photos of Kovaleski with his right hand in a permanently flexed position downward announcing that he was disabled. The media then shifted from trying to defend their oversight of the 9/11 Post article and instead, with disapproving shocked outrage, accused Trump of mocking a reporter’s disability. Some liberals went even further and freeze-framed a millisecond of the Trump video at the exact moment when his hand went into a flexed posture. Then they dishonestly put this screen capture side by side with a picture of Kovaleski’s flexed hand. Thus, you saw the following photo spread like wildfire over social media with commentary condescendingly and horrifyingly excoriating trump as a monster…

Thus, Trump’s impersonations of a flustered reporter several months ago was turned into a left-wing and Establishment GOP narrative whereby Trump somehow hates the disabled. This despite the fact that Trump has given millions to charities that help the disabled including raising nearly six million dollars for Wounded Warriors just recently…”

(DR Online, 27. november 2015: Donald Trump skaber debat igen: Gør nar af handicappet journalist)

Dokumentation.

“Det er lykkedes den republikanske præsidentkandidat Donald Trump at overgå sig selv – og det siger ellers ikke så lidt. I 2001 skrev journalisten Serge Kovaleski en artikel i Washington Post, som Trump nu bruger til at forsvare sin omstridte påstand om, at tusindvis af muslimer i New Jersey fejrede terrorangrebene 11. september. … Det fik Trump til at gøre grin med Kovaleski, der er fysisk handicappet med en ledsygdom, som bla. medfører, at han holder sin højre arm og hånd i atypiske vinkler. ‘Den her stakkels fyr – I bliver nødt til at se den her fyr,’ sagde Trump, inden han begyndte at parodiere Kovaleski. ‘Øøøøeh, jeg ved ikke, hvad jeg sagde før. Øøøeh, jeg husker det ikke,’ sagde Trump til et valgmøde, mens han gestikulerede vildt med arme og hænder.” (Karl Kühlman Sellike, Berlingske, 27. november 2015: … pinlige optrin)

“Under en valgtale i South Carolina i tirsdags gjorde den 69-årige mangemillionær nemlig nar ad en handicappet journalist. Det skriver The Independent. … – Stakkels fyr. I er nødt til at se denne mand. ‘Ah, jeg kan ikke huske, hvad jeg sagde! Jeg kan ikke huske det!’, grimasserede Trump, mens kan viftede med armene for at demonstrere Kovaleskis handicap.” (Sabrina Uldbæk Skjødt, DR Online, 27. november 2015: Donald Trump skaber debat igen: Gør nar af handicappet journalist)

“Den republikanske præsidentkandidat Donald Trump er blevet stærk kritiseret i amerikanske medier, efter han gjorde grin med en journalists handikap i en tale tirsdag i denne uge. Det skriver Mashable. … I talen gjorde Donald Trump grin med Serge Kovaleski… Under talen efterlignede Trump med armene Serge Kovaleskis handikap; arthrogryposis. En kronisk sygdom, der begrænser personens muligheder for at bevæge armene.” (Lasse Koldkjær Kristoffersen, TV2 Online, 27. november 2015: Donald Trump i modvind: Her gør han grin med handikappet journalist)

“Meningsmålinger vil i de kommende uger fortælle, om Donald Trump overskred en usynlig grænse for det tilladelige, da han forleden på et valgmøde gjorde grin med en fysisk handicappet journalist, der nu arbejder for New York Times. … ‘Nu siger den stakkels fyr, I skulle se denne fyr, åh, jeg ved ikke, hvad jeg sagde. Jeg kan ikke huske det,’ sagde Trump til sine fans akkompagneret af armbevægelser, der vanskeligt kunne tolkes som andet end en parodi på en handicappet person. Kovaleski lider af den medfødte sygdom arthrogryposis eller AMC.” (Jørgen Ullerup, Jyllands-Posten, 28. november 2015: Findes der en grænse for Donald Trump?)

“På et tidspunkt måtte det vise sig i målingerne, at Donald Trump ikke kan slippe af sted med hvad som helst. Det tidspunkt er kommet… Senest har det skabt polemik, at Trump under et vælgermøde i tirsdags gjorde grin med en handikappet journalist. Der er tale om New York Timesjournalisten Serge Kovaleski, hvis hånd på grund af en kronisk lidelse er kroget og svært bevægelig. ‘I skulle se den her fyr’, sagde Trump fra scenen med forvrænget stemme og håndleddene rystende løst foran sig: ‘Jeg ved ikke, hvad jeg har sagt. Jeg kan ikke huske det’, parodierede Trump…” (Politiken, 29. november 2015: Trump rasler ned i meningsmåling)

“Det er ikke længere bare post-faktuelt – det er u-faktuelt. … Det er, når han siger, at han aldrig har gjort nar ad en handicappet journalist, og alle kan se TV-optagelserne, hvor han taler om journalisten og samtidigt gør spastiske armbevægelser. Det er ikke bare løgn, det er en patologisk ubekymrethed om sandheden, som Tony Schwartz har beskrevet i New Yorker.” (Poul Høi, Berlingske, 6. august 2016: Hvorfor lyver han?)



8. januar 2017

Politiken lyver om Breitbart-artikel: “… de eneste tilbagevisninger er Politikens selvopfundne påstande”

Politiken bragte i går et frontalangreb på Breitbart med udgangspunkt i en artikel om en kirkebrand i Dortmund, som jeg personligt mener er opstrammet mere end godt er. Det skal dog ikke tolkes som en accept af Politikens udlægning, der inkluderer ord som ‘digtede’ og ‘løgnehistorie’, og en omtale af Breitbart-chef Steve Bannon som værende ‘den moderne Joseph Goebbels’.

(Politiken, 7. januar 2017: Breibart News åbner i Europa med løgnehistorie om vold og muslimer)

Herunder en analyse af Politikens artikel tilsendt undertegnede af Urias-læser ‘SP’.

Politiken tilbageviser selvopfundne påstande

‘Breibart News åbner i Europa med løgnehistorie om vold og muslimer’ er rubrikken på en historie, som Politiken publicerede d. 7. januar.

Historiens påstand er, at det amerikanske medie Breitbarts historie om Nytårsaften i Dortmund er ‘fake news’. Breitbarts historie er publiceret d. 3. Januar og bygger primært på den tyske kilde Ruhr Nachrichtens artikel ‘Silvesterrakete trifft Obdachlosen’.

Men historien i Breibart er ikke ‘fake news’. Politikens påstand er forkerte, de eneste tilbagevisninger er Politikens selvopfundne påstande.

For at komme til den overordnede påstand, at Breitbart bringe ‘fake news’, konstruerer Politiken nogle delpåstande.

– Politiken påstår, at Breitbart skriver, at 1000 mand stormer en kirke. Det skriver Breitbart ikke noget sted i artiklen.

– at Breitbart skriver, at gruppen holder ‘et flag for IS og al-Qaeda-støtter op. I virkelighedenvar der tale om et flag for den ikke-islamistiske opposition til styret i Syrien’. Det er en falsk modsætning, Politiken stiller op.

Breitbart skriver om flaget, at det er ‘the flag of al-Qaeda and Islamic State collaborators, the ‘Free Syrian Army’.Breitbarts artikel henviser til dokumentation for, at Free Syrian Army samarbejder som påstået – følger man linket til Lebanons Daily Star artikel ‘Frustration drives Arsal’s FSA into ISIS ranks’ kan man bl.a. læse at:

– ‘We are collaborating with the Islamic State and the Nusra Front by attacking the Syrian Army’s gatherings in… Qalamoun,’ said Bassel Idriss, a commander of a Free Syrian Armybrigade. ‘Our battle is with the Assad regime, and it is on Syrian lands only’.

En sammenligning af Breitbarts historie med Ruhr Nachrichtens viser, at Breitbart ikke adskiller sig væsentligt fra forlægget, som eksempelvis optakten til begivenhederne:

– … ‘Polizisten und Reisende erlebten dort eine ‘aggressive Grundstimmung’, sagte Bundespolizeisprecher Volker Stall. Verantwortlich für diese gefährlichen Aktionen seien ‘junge Männer mit und ohne Migrationshintergrund’.

Breitbart om samme:- …’the force reported there being a ‘large number of young men from North Africa’ in town, with federal police officer Volker Stall noting there was an ‘aggressive mood’ towards the public and police.’

Politiken om samme: Tavshed. Politiken har ingen optakt til episoden, der ledte til antændelse af kirken.

Om situationen på Platz von Leeds fortæller Ruhr Nachrichten:

– ‘Ab 23.45 Uhr versammelten sich mindestens 1000 überwiegend junge Männer am Platz vonLeeds in der Dortmunder Innenstadt. Mehrmals war ein riskanter Umgang mit Pyrotechnik zu beobachten. Raketen wurde mit bloßen Händen gehalten und abgefeuert, statt sie sicher am Boden zu positionieren. Mehrere Unbekannte schleuderten Böller auf Polizisten und feuertenPyrotechnik in die Menschenmenge, in der sich vereinzelt auch Familien mit Kindernaufhielten. Die Polizei forderte die Menge auf, Böller und Raketen nicht in dieMenschenmenge abzufeuern. Lautsprecherdurchsagen wurden jedoch ignoriert.Bereitschaftspolizisten verfolgten mehrere Männer, die dann festgesetzt und durchsuchtwurden.’

Politiken om situationen:

– ‘I menneskemængden på Platz von Leeds var både lokale familier, festende borgere ogenkelte grupper af unge, udenlandske mænd. Nogle af de fejrende mennesker begyndte atsmide fyrværkeri efter politiet, sådan som det også skete i Köln ved den forrige, afsporedenytårsaften.
Politifolkene forsøgte at standse kasteriet, men forgæves. Derfor blev noglemennesker fra mængden bortvist, mens enkelte blev anholdt.’

Altså ‘enkelte grupper’, ‘nogle mennesker’ og ‘enkelte anholdt’, og væk er oplysningen om,a t familier med børn var mål for fyrværkeriangreb. I Politikens version er eneste mål forangrebene politiet. Politiken nøjes ikke med at kalde Breitbarts artikel for en ‘løgnehistorie’ i rubrikken, iartiklen skriver de at ‘hele historien er falskneri’.

Der er intet, der tyder på, at Politiken kan have tilnærmelsesvist ret med mindre RuhrNachrichten har forfalsket historien om Nytårsaften på Platz von Leeds. Den mulighed synes at kunne udelukkes, da Ruhr Nachrichten har rejst skarp kritik af Breitbarts brug af deres online reportager til brug for ‘falske nyheder, had og propaganda’. Ruhr Nachrichten undlader – som Politiken – at påpege konkrete fejl i Breitbarts formidling af de faktiske hændelser. Det skal med i den samlede vurdering, at Politiken har ramt rigtigt med ét kritikpunkt.

Breitbart påstår, at kirken ved Platz von Leeds er Tysklands ældste kirke. Det er ikke korrekt, da domkirken i Trier almindeligvis bliver betragtet som den ældste kirke, som Politiken skriver.Dette halmstrå er naturligvis ikke tilstrækkeligt til at kunne frikende Politiken for at have konstrueret ‘fake news’.

Opdate: Breitbart har lavet en omfattende gennemgang af sagen, og selvom det hele efterhånden ligner en eksamensopgave i historisk metode, så kan den anbefales.

“Even the Bild newspaper, which attacked Breitbart’s coverage of the event, described the events of the night using the headline: ‘FIRE AT THE REINOLDIKIRCHE [St. Reinold’s Church]’, adding: ‘Shortly after midnight, some 1,000 people, including many North Africans and Syrians, had gathered in the square of Leeds’.”

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:


28. december 2016

Politiken: Islamkritiker som heks og rotte, satire – Multikulturalist med ‘islamistisk skæg’, fasciiiisme

Jeg har ikke fulgt den franske debat, men at portrættere en politiker med islamist-skæg ville man normalt kalde for satire. Nu er det pludselig en fascistisk hadkampagne, fordi den kommer nedefra, fra islamkritiske franskmænd, fra multikulturalisternes politiske modstandere. Klassisk MSM-reportage fra Frankrig af Michael Seidelin i Politiken, 2. juledag – Ekstremister overtager nettet med hadkampagner.

“Men den giftige cocktail af påstande om Hillary Clinton, som ofte intet havde med virkeligheden at gøre, hadefulde udfald mod hende og vellykkede forsøg på at sætte mangemilliardærens temaer øverst på den politiske dagsorden spillede en vigtig rolle.

Det har de nationalistiske og fremmedfjendtlige partier i Europa, som ikke lægger skjul på deres sympatier for den kommende præsident, ikke været længe om at lære. I disse dage forsøger velbesøgte sites at fremstille den franske højrefløjs præsidentkandidat, François Fillon, som ‘islamisternes ven’.

Han bliver under navnet ‘Farid Fillon’ afbildet med et ‘islamistisk skæg’, som det hedder på hjemmesiden Riposte Laïque, og kampagnen får støtte af fremtrædende medlemmer af partiet Front National. … Flere sites som Ripostes Laïque viser igen og igen et foto af den daværende premierminister, som i juni 2010 deltog i indvielsen af en stor moske i Argenteuil udenfor Paris. I forbindelse med indvielsen holdt François Fillon en tale, hvor han understregede nødvendigheden af at udvikle en form for islam, som respekterer franske og vestlige værdier. …

Tonen når hysteriske niveauer i den såkaldte ‘fachosfære’, mødestederne på internettet for de såkaldte fascister eller ‘fachos’. Her møder man også grupper med tilknytning til den katolske kirke, som fører korstog mod abort under dække af såkaldt ’saglig information. Regeringen overvejer nu at forbyde disse sites.”

(Politiken, 26. december 2016 og satirisk photoshop af præsidentkandidat ‘Farid Fillon’; Mere: Liberation)

Apropos: Tonen i debatten.

“Her er en liste over ting, Pia Kjærsgaard er blevet omtalt eller afbildet som: en heks, en djævel, en øgle, en ond ånd, en bændelorm på vej ud af en endetarm, skovsnegl, en dræbersnegl, en ko, en slange, en orm, en ulv, en djævel, en sindssyg, en prostitueret, en horemutter, en grib, en rotte og en hund. Derudover har man sat hende i forbindelse med hundesex, oralsex, sex med aids-ramte, landsforræderi, mord på flygtninge, sort magi, snot, stank, afføring og bræk.” (Geoffrey Cain, Gensyn med ondskabens ikon, 2006)

(T/h Pia Kjærsgaard portrætteret som rotte i Politiken, 1990’erne; Gensyn med ondskabens Ikon, 2006)

Oploadet Kl. 15:17 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


27. december 2016

Læserbrev: Mit barnebarn blev udsat for racisme – ‘overdrevne interesseytringer for hendes hår’

Da den ældste af mine drenge for nogle år siden kom hjem fra en sommerrejse til Grækenland, fortalte han hvordan grækere hele tiden ville røre ved hans halvlange lyse hår. Han opdagede slet ikke, at han i virkeligheden havde været udsat for et groft racistisk overgreb. (Grafik: Politiken, ca. 2008)

Læserbrev af pensioneret korrespondent Tove Christiansen i Politiken – Mit barnebarn bliver udsat for racisme hver dag.

“Mit 22-årige barnebarn er kommet på tidligt julebesøg fra USA. Ud over sine hvide gener har hun også nogle afrikanske. Hun er derfor brun i huden og har dreadlocks. I løbet af de sidste par uger har både hun og jeg erfaret en del om, hvordan det er at se anderledes ud her i Danmark.

Situation 1: Barnebarnet køber ind hos den lokale grønthandler, men kan ikke få lov at betale, før hun svarer på, hvordan hun kan have så langt hår, om det er hendes eget, hvilket betvivles.

Der røres ved håret, både med hænderne og kuglepennen. Herefter slipper hun væk. Hun slår beskrivelsen af sin oplevelse op på Facebook og giver klart udtryk for, at det hændte er et udslag af racisme.

Jeg læser hendes opslag og afviser racismeteorien, men mener, at det handler om dårlig opførsel og dårlig opdragelse. …

[…]

Da middagen er ved at være klar, går jeg ind for at høre, om hun kommer og spiser og finder hende opløst i tårer.

Vi har herefter en lang samtale om, hvordan hun oplever disse overdrevne interesseytringer for hendes hår. Jeg prøver igen at slå det hen med nysgerrighed, klodsethed, dumhed etc., for vi er jo ikke racister i Danmark? Og definér lige racisme?

Hun trækker linjer til den tid, hvor afrikanere blev indfanget, bragt til Europa og vist frem som mærkværdigheder. …

Hun siger:’Vi (underforstået mennesker med afrikanske gener) er nødt til at have hjælp fra den hvide del af befolkningen for at forklare alle dem, der overskrider grænserne, at det føles som at være degraderet til et dyr, når de bare går hen og befamler vores hår. …’.

Ved sammenligningen med dyr begyndte jeg at fatte, hvad hun mente også med racismepåstanden. … Undskyld! Jeg fattede det ikke.”

Oploadet Kl. 11:25 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


4. december 2016

DR-ansat, TV2-kendis: “Vi skal holde op med at behandle ytringsfrihed som en grundpille i demokratiet”

Når jeg blogger historien herunder, så er det i mangel af bedre. Havde Politiken været sin opgave voksen, så havde de fokuseret på de sortklædte venstreradikale, og sat det i relation til tidligere moddemonstrationer, det formulerede udgangspunkt, samt de tre hærværksepisoder i dagene op til juleoptoget. Det gjorde de ikke. I stedet bliver det til interview med pæne moddemonstranter, som avisens læsere kan spejle sig i. Det være sig skuespiller Rosalinde Mynster, kendt fra Badehotellet på TV2, og Nynne Pedersen, dramatiker tilknyttet DR Event.

Så længe MSM af ideologiske årsager holder hånden over de voldelige, og problematiserer demokrater, så vil det være nødvendigt med fløjmedier. Nogle vil være propagandistiske, andre upræcise, men det er vilkårene, så længe skolede journalister og statsunderstøttede medier vælger ikke at fortælle sandheden. At postulere For frihed demonstrerer for at ‘indvandrere og asylansøgere skal ud af Danmark’ er en journalistisk opstramning, der behænding udskriver problemet med Islam som religion, kultur og ideologi. Der er intet problematisk ved bekæmpelse af Islam. Tværtimod.

Fra Politiken.dk – Moddemonstranter: ‘Det er vigtigt, at vi ikke virker som bøller’ (Kirsten Nilsson og Simon Roliggaard).

“… Skuespiller Nynne Pedersen og dramatiker Rosalinde Mynster var blandt dem, der ville forhindre ‘For Frihed’ i at gå på Nørrebro. De forklarer her paradokset – at kampen for demokrati markeres ved at stoppe en demonstration. …

Folk må mene, hvad de vil, men demokratiet indebærer tolerance og åbenhed, og Pegidas holdninger er direkte intolerance og stigmatisering af en befolkningsgruppe. Det er ikke demokratisk. Hvis de vil gå rundt i gaderne og flage med deres krænkelse af indbyggernes frihed, så må der også være et modsvar og en ‘afkrænkelse’. …’.

‘Derfor må der altid moddemonstreres og moddiskuteres. Vi skal holde op med at behandle ytringsfrihed som en grundpille i demokratiet, for det lader til at myndiggøre alle stemmer – også dem der krænker i ytringsfrihedens navn. … Vi må og skal i ytringsfrihedens navn stille spørgsmålet: er det okay at udbrede racistiske holdninger? …’. …

‘Der var måske 1.000 mennesker tilstede, og der var også 1.000 forskellige måder at demonstrere på. Nogle var voldelige, nogle ikke.Vi så en gammel politimand slå en ung pige – men de fleste politimænd var fredelige og det samme med demonstranterne‘.

‘Det er problematisk, at det er antiracisterne, der virker som bøllerne, fordi det får Pegida til at virke som fredsoptoget. Men deres holdninger er ikke fredelige… Desuden behandler politiet antiracisterne som voldelige, og det indgyder til vold, når personer bliver behandlet sådan. Det indgyder til vold, når politiet skubber fredelige demonstranter bare de træder et skridt forkert’.”

(Nørrebrogade, 3. december 2016; Foto Uriasposten Live)



13. november 2016

‘Voldsmanden veto’ ved forsvarsadvokat Bjørn Elmqvist: Islam-kritikere skal stå til ansvar for jihadister

Tirsdag middag kom jeg for skade at høre lidt af ‘Huxi og det Gode Gamle Folketing’, hvor tre tidligere folketingsmedlemmer som altid var rørende enige. Spørgsmålet var hvorvidt regeringen i ytringsfrihedens navn burde have betalt for terrorsikringen af JP/Politikens Hus. Foruden Irene Simonsen (V), Jørgen Lenger (VS, SF) var Bjørn Elmqvist i panelet. Selvom sidstnævnte har siddet i folketinget for Det Radikale Venstre, er han bedst kendt som forsvarsadvokat for jihadister, blandt andet for de sigtede i Vollsmose-sagen, der planlagde angreb på Jyllands-Posten.

Han var imod, at staten betalte for sikringen af Jyllands-Posten og Politiken, da det ville være skruen uden ende. Argumentationen er skræmmende, og er næsten definitionen på ‘Voldsmandens veto’ (Stjernfelt & Eriksen). Det citerede optræder i slutningen af indslaget, der kan høres i sin helhed her.

Bjørn Elmqvist (R): Nøgleordet er som Irene var inde på dannelse og pli. Altså man udøver sin ytringsfrihed under ansvar, og der er altså ting der er for dumme at sige, simpelthen. Det er min ytringsfrihed, hvis jeg går hen til en politimand der er ved at udgøre sin politiforretning på gaden, og siger til ham ‘Dit dumme svin, se så at komme hjem. Hold op med at genere den stakkels mand der’. Så er det da klart – jeg har ytringsfrihed, ja, ja, men det vil da være under ansvar – så bliver jeg anholdt. Så bliver jeg taget med på stationen. Man burde da have tænkt sig om, dengang der synes jeg.



5. november 2016

Flygtningevennen Mette blev ‘kønsneutrale Matti’, der konstant miskønnes og undertrykkes af normer

Politikens debatsider bliver mere og mere svensk. Kønsneutrale Matti der har skrevet nedenciterede læserbrev, hed sidste år Mette, og var en af mange venstreradikale der rejste til Middelhavet for at hjælpe arabere til Europa. På Facebook associerer hun sig med ‘Welcome to Denmark’-bevægelsen, og vil hun gøre livet ekstra svært for sig selv, så er hun på rette spor. Matti Bendix Garde i Politiken – Studerende: Ciskønnet, hvid, mand eller kvinde – du har ikke krav på min historie.

“For ikke særligt lang tid siden blev jeg kønsneutral. Det er der ganske få i min omgangskreds, som ved. Eller måske ved de det godt. Jeg er ikke sikker. For jeg er ikke en person, der råber højt fra hustagene eller skriver i en statusopdatering på Facebook, at jeg hverken identificerer mig som kvinde eller mand, og at jeg foretrækker at blive tiltalt som ‘hen’ eller ‘de’/’dem’ i stedet for ‘hun’ eller ‘han’.

Også selv om der er folk, som miskønner mig konstant, then who can blame them? Jeg giver med andre ord ikke nogen skylden for noget. Jeg forstår godt, at det er herre svært at omlægge sit sprog, og jeg ved, at fejl er en del af det. Jeg er taknemmelig, når folk bare prøver.

Så dette indlæg handler ikke om, hvorfor jeg er kønsneutral. Det handler ikke om ikke at blive accepteret, for det bliver jeg i høj grad. Nej, dette indlæg handler om en form for undertrykkelse, der aldrig bliver talt om i Danmark og heller aldrig bliver udfordret.

… De her emner er følsomme. For nogle er de måske ikke, men for mange minoriteter ligger der en lang kamp med blod, sved, tårer, uaccept og undertrykkelse bag deres nuværende identitet. Og når majoriteten spørger så bramfrit, som vi ofte gør, så kan det både være sårende, krænkende, følsomt og mest af alt pisse hårdt.

(Mette/Matti Bendix Garde; Foto: Youtube)

skab rum, hvor du diskuterer ting sammen med andre majoritetsmennesker. … Mand, lær om feminisme. Hvid person, lær om antiracisme. Ciskønnet, lær om transkønnede og kønsneutralitet. Heteroseksuelle, lær om homo-bi-pan-a-seksualitet, men uden at forlade sig på minoriteterne. Det er ikke andres ansvar end vores eget. Majoriteten har det ret nemt i forvejen, så det er faktisk det mindste, man kan gøre.”

Oploadet Kl. 00:29 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


27. oktober 2016

JP/Politikens Hus: “Sikkerheden vil altid veje tungest. Menneskeliv er vigtigere end principper.”

Det er værste er ikke den forståelige frygt, men hykleriet desangående. Får uger efter ‘Håndfæstningen’ blev skrevet, blev Bo Lidegaard chefredaktør for koncernens anden avis. ‘Ytringsfriheden er ikke truet’, var hans overordnede bidrag til debatten. Fra Information – Flemming Rose langer hårdt ud efter Jyllands-Posten i ny bog.

“Flemming Rose, der spillede en central rolle i debatten om Muhammed-tegningerne, afslører i sin nye bog De besatte, hvordan ledelsen i JP/Politikens Hus underlagde ham et hemmeligt censurdiktat for at lukke munden på ham. Samtidig med at Jyllands-Posten hyldede den kompromisløse ytringsfrihed, blandt andet ved at stifte sin egen Ytringsfrihedspris.

I et interview med Information fredag kalder Rose ledelsens opførsel for ‘hykleri’.

Diktatet, der fik navnet ‘håndfæstningen’, blev formuleret af daværende formand for koncernbestyrelsen i JP/Politikens Hus, Jørgen Ejbøl, der i dag er næstformand i koncernbestyrelsen og formand for Jyllands-Postens Fond. Han er desuden medlem af juryen for European Press Prize og medlem af eksekutivkommitteen i den Washington-baserede World Press Freedom Committee.”

(‘Håndfæstningen’ om Flemming Roses arbejdsvilkår, 2011)

“Der er trusler mod vores sikkerhed. Spørgsmålet er, om vores ytringsfrihed dermed er truet? Her på avisen holder vi fast i, at det er den ikke.” (Bo Lidegaard, chefredaktør for Politiken, 9. juni 2013)



19. oktober 2016

Hele Danmarks Radio: “Selv sagde Trille… at hun ikke var ’særligt politisk’.”

Med jævne mellemrum falder 68’erne fra, og hyldes af ligesindede i større medier. Mandag var turen kommet til 71-årige Trille, der døde efter kort tids sygdom. Hun var en af de kunstnere, der satte musik til socialismen, og skal nu i lighed med øvrige have et eftermæle som folkelig. Hun blev landskendt i 1970, da hun på DR sang sangen om ‘Øjet’, og blev politianmeldt for blasfemi. Nummeret er skrevet af Jesper Jensen, der samme år proklamerede at Danmark var 5-10 år fra at blive ‘en fascistisk politistat’, der skulle bekæmpes ‘med alle midler’. Målet var at skabe ‘det nye socialistiske menneske’, skrev han tre år senere, og det er i den kontekst Trilles sange skal høres.

Sangen om ‘øjet i det høje’ var et frontalangreb på kristne kønsnormer, og blev et stykke danmarkshistorie, men det hører med til den store fortælling, at hun sluttede sine dage på et husmandssted langt ude på landet, og i øvrigt holdt sig helt ude af to årtiers islam-debat. Det er nemt at brænde BH’er, når der ingen konsekvenser er, udover fastansættelse på monopol-tv. Der findes et godt ord for den slags.

Nekrolog på DR.dk – Musikeren, kvindeforkæmperen og forfatteren er død.

“Den danske folkesanger, kvindekampsikon og forfatter Trille er død. Hun blev 71 år, skriver Politiken.

Trille, der oprindelig havde navnet Bodil Gudrun Nielsen, begyndte som solist i 1960’erne med danske folkesange og børnesange, men blev for alvor kendt i 1970. Her fremførte hun sangen ‘Øjet’, der provokerede flere. … Sangen betød, at sangeren og DR blev politianmeldt for blasfemi…

Desuden arbejdede hun med børne- og ungdoms-tv på DR, som hun i 1988 valgte af fokusere fuldt ud på, hvormed hun indstillede sin musikalske karriere. Trille har gennem sin karriere været med til at præge sin generations kvinder med tekster, som gjorde op med de traditionelle kønsroller.

Selv sagde Trille i programmet ‘Besøgstid’ på P1 i 2009, at hun ikke var ’særligt politisk’. Men at hvis hun skulle erklære noget, lå hun til venstre for midten. Og i et stort interview med Politiken to år senere sagde hun, at hun ikke var rødstrømpernes ejendom. …

Ifølge Arne Würgler, der lærte Trille at kende på den alternative musikscene i 1970’erne, havde Trille et ‘fantastisk fortællegen’, siger han til P1 Eftermiddag i dag.”

(Trille fremfører ‘Øjet’, DR, 1970; Se evt. Jensen mfl. ‘Allahs øje i det høje, 2010)



12. oktober 2016

New York Times om bilbrande i København: Måske udført af en vred dansk (far-right) underklasse…

Den fremhævede formulering er tvetydig, og det må være bevidst. Dan Bilefsky var ikke blevet korrespondent for New York Times, hvis ikke han kunne formulere sig præcist. Politikens manglende lyst til at fortælle sandheden er velkendt. Hvide løgne i New York Times – Car Attacks in Denmark Spread ‘Like an Infection’.

“At least 185 cars have been set ablaze in Copenhagen, the Danish capital, so far this year, the police say, with a sudden and mysterious increase over the past two months or so, when about 80 automobiles were burned. …

Car burning has long been a potent and extreme example of urban revolt in some countries — France in 2005, in particular. But it is particularly jarring for Danes, who have long taken pride in their country’s social harmony and in being ranked among the happiest people on the planet.

It is a mystery why this is happening, and there has been a big increase over the last few months and that is worrying,’ said Jens Moller Jensen, a detective inspector with the Copenhagen police, charged with investigating the attacks. … ‘I am working on several hypotheses,’ he added. …

As the motives and identities of the attackers remain a mystery, speculation is growing. Violent nihilism or rage? Immigrant angst? Simple boredom or, perhaps, large-scale insurance fraud?

One theory is that cars in Denmark are being burned by individuals from an angry underclass in a country where far-right groups have organized bitter protests against immigration, calling it a threat to the nation’s identity.

‘It is a bit like an infection that has spread,’ said Frank Hvilsom, a crime reporter for Politiken, a leading Danish newspaper. ‘At a time when we have a toxic debate about immigration in this country and immigrants are being told, ‘You are not Danish,’ this could be the work of attention seekers who are trying to disturb society and are saying, ‘Let us show you what we can do.'”

(New York Times, All the News That’s Fit to Print; Se evt. Snaphanen)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper