4. november 2017

Inger Støjberg angrebet på asylcenter Sjælsmark “.. uden sikkerhedsvagterne var det gået rigtig galt.”

Det er ikke første gang afviste asylansøgere angriber integrationsminister Inger Støjberg, men hun skal i sagens natur efterleve lovgivningen (Lex Ninn-Hansen), og afviste asylansøgere kan selvfølgelig ikke kunne true sig til lovligt ophold. I overført betydning, så sidder de i et fly, der venter på starttilladelse.

Anledningen til besøget på asylcenter Sjælsmark var en DR-optagelse, og symptomatisk for nettets overdrev, så rettedes kritikken nu ikke bare mod Støjberg, men også Johanne Schmidt-Nielsen (der var med), DR og den fæle avis Politiken, der bragte førstehåndsberetningen fra Olav Hergel. Journalisten der for år tilbage blev helgenkåret i segmentent, fordi han satte ansigt på stakkels ‘asylbørn’ på et nu lukket asylcenter.

Fra Politiken – Måtte eskorteres væk: Støjberg var ved at blive angrebet i asylcenter.

“Da Inger Støjberg træder ud af hjemmet ved 13.40-tiden, er 40 asylansøgere stimlet sammen. Mange er vrede og ophidsede. De stimler sammen om hende og hendes ministerbil. …

‘Da hun så kommer ind i bilen, og bilen begynder at køre, kaster en række mennesker sig op over bilen og ind foran den. En kvinde kommer næsten ind under hjulet, men jeg tror ikke, der er sket noget’, siger han. …

Men på grund af tumulten vurderede hendes livvagter fra Politiets Efterretningstjeneste, at det var nødvendigt at evakuere ministeren. De fik hende ind i ministerbilen, mens et par mænd fra gruppen prøvede at hægte sig fast på den. De blev hevet af vognen af personale fra Nordsjællands Politi.

‘Det var en faretruende situation, simpelthen. Hun var én livvagt fra at være i rigtig fare, og uden sikkerhedsvagterne var det gået rigtig galt‘, vurderer Olav Hergel.”

Oploadet Kl. 10:20 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer


3. november 2017

Morten Messerschmidt: Politiken gav ‘Frihedspris’ til ‘Seawatch’, der lokker migranter i druknedøden

Politiken har flere gange tidligere givet priser til venstrefløjsaktivister, og jeg husker stadig, da avisen i 2009 gjorde AFA-generalen Balder Bergmann Johansen til en del af deres ‘tænketank’ med skudsmålet ‘en visionær tænker’. God faktamættet klumme af Morten Messerschmidt på EB.dk – Messerschmidt: Avis belønner Europa-forrædere.

“Onsdag skænkede det selvgode dagblad Politiken en såkaldt Frihedspris til ‘Sea Watch’, en velpolstret tysk forening, hvis skibe har fragtet tusindvis af migranter til Italien.

‘I gjorde, hvad EU og regeringerne ikke formåede at gøre, mens de diskuterede: I reddede menneskeliv,’ sagde chefredaktør Christian Jensen salvesesfuldt, da han overrakte prisen til Sea Watch’s repræsentant, tyskeren Axel Grafmann.

Men det er løgn, Christian Jensen; tværtimod lokker Sea Watch dem i druknedøden.

I den seneste rapport fra EU’s grænseagentur Frontex om migrationsstrømmene i 2016 kan man læse:

‘Såvel overvågning og redningsaktioner tæt på, eller inden for Libyens 12-sømilegrænse har uønskede følger, derved at de har betydning for menneskesmuglernes planer og opmuntrer til at sætte ud’ (pull-factor).

… Lad os se på, hvem der befandt sig ombord på et større fartøj, som Sea Watch kom til ‘undsætning’ den 10. maj 2017, ifølge Reuters:

300 fra Marokko. 145 fra Bangladesh. 23 tunesere. Samt en masse unge mænd fra afrikanske lande syd for Sahara.

Indtil den 31. oktober i år var over 110.000 migranter ifølge FN fragtet over Middelhavet. Er de så monstro de krigstrætte syrere, som Angela Merkel lovede automatisk asyl i 2015?

Nej. De 12 talrigeste på listen er fra Nigeria, Guinea, Bangladesh, Elfenbenskysten, Mali, Senegal, Gambia, Eritrea, Sudan, Marokko, Ghana og Pakistan. Tæt på halvdelen af dem er fragtet til Italien af NGO-skibe, sat i søen af Sea Watch, Læger Uden Grænser, Red Barnet, Open Arms og andre foreninger med sympatiske navne samt opofrende velhavere fra USA og Europa.

Ikke én af dem vil kunne få asyl, selv efter FN’s forskrifter.

(Foto: Africa Times)



28. oktober 2017

Ritzau rundsender telegram med fejlagtig fraværsprocent: Nægter at dementere, og forhøjer…

Ritzau er det altdominerende nyhedsbureau herhjemme, og når de rundsender en historie bringes den normalt uændret i de fleste dagblade, lokale som landsdækkende. Lørdag, på det man kunne kalde valgkampens første reelle dag, sendte de en kritisk artikel rundt om fraværsprocenter i byrådene for politikere med dobbeltmandater.

Min politikerkæreste er blandt landets 21 politikere med dobbeltmandater, og står på listen som den politiker i Danmark med den næsthøjeste fraværsprocent. Noget der fremgår af utallige medier i dag, trykte såvel som online. DR.dk bragte historien med hendes pressefoto: ‘Kommunalpolitikere har for travlt til byrådsmøder’ – “En af dem er Pernille Bendixen…”.

Tallene er ukorrekte. Odense Byråd giver medlemmerne mulighed for at deltage over Skype, og hvis man tjekker kommunens hjemmeside, så kan man se at hendes fraværsprocent ikke er 32,1 (9/28), men 10,7 (3/28).

DR Online og flere fynske medier har korrigeret historien, men Ritzau har til gengæld afvist at lave et dementi. Ja, faktisk har de efter hun klagede forhøjet fraværsprocenten til 39,3 (11/28). Hun går derfor til Pressenævnet. Igen.

Fra Fyens Amts Avis – En gammel traver på banen igen (ikke online).

“Nyhedsbureauet Ritzau har kortlagt de 179 folketingsmedlemmers hang til at lade sig vælge til kommunalbestyrelser og regionsråd også.

Og 21 af dem sidder på dobbeltmandater.

Og sammenholdt med Ritzaus opgørelse af de 21 folketingsmedlemmers fraværsprocenter i de regionale og kommunale forsamlinger, synes dobbeltmandaterne at have et betydeligt besvær med at passe to politiske poster og være to steder på samme tid.

Det gælder også de tre fynske folketingsmedlemmer på listen: Pernille Bendixen(DF) med 32 procent fravær alene i år fra byråds-og udvalgsmøderne i Odense Kommune.

… nogen pryd for et mønsterdemokrati som det danske er nogle politikeres hang til dobbeltjobberi ikke.”

(JyskeVestkysten, 28. oktober 2017, s. 4; NB: Min fremhævelse)

“Odense Byråd giver mulighed for at være til stede via Skype. De fem og seks tilfælde i 2017, hvor henholdsvis Pernille Bendixen og Alex Ahrendtsen har været til stede under hele mødet via Skype, er ikke talt med som fravær.” (Ritzau/Politiken.dk, 28. oktober 2017; Fem skulle være seks, og de har talt det med som fravær)

Oploadet Kl. 22:45 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


11. oktober 2017

Reaktioner på burkaforbud: ‘Fatima’ overvejer at rejse ud af Danmark, ‘Hakima’ vil hellere fængsles…

Jeg kaldte i tidligere post det kommende burkaforbud for godartet symbolpolitik, og selvom medier kæmper hårdt for at finde en brugbar rollemodel, der kan vende folkestemningen, så er det op ad bakke. “Hvis man valgte også at forbyde tørklæde, ville jeg forlade Danmark”, forklarer Ahsan til Politiken, og samme holdning har ‘Fatima’, der til Radio24syv forklarer, at hun vil rejse ud af landet, at hun ikke mere tror at Danmark ‘bliver mit land’.

Internetmediet Format har et længere interview med ‘Hakima’, der hellere vil fængsles end tage sin niqab af. En islamisk ekstremist, der ville gøre Danmark dejligere, i samme øjeblik hun boardede et Etihad-fly med retning mod Riyadh. Henrik Marstal mener, at hun er en ‘inspiration’ for ‘etniske danskere’, men hans ideologiske kompas er i stykker. Fra Format – ‘Jeg vil hellere i fængsel end tage min niqab af’

“Hun er 27 år, alenemor, i gang med 10. klasse og har en drøm om at blive sygeplejerske. Snart bliver det ulovligt for Hakima at trække i niqabben, når hun bevæger sig udenfor. Et politisk flertal vil gøre det ulovligt at bære niqab eller burka i det offentlige rum.

‘Jeg er pludselig blevet kriminel, bare fordi jeg ser anderledes ud. Men jeg er jo ikke kriminel, jeg er bare religiøs,’ siger hun. …

Der har ifølge Hakima aldrig været nogen mor, far eller mand, der fortalte hende, at hun skulle bære slør. Men da hun som 17-årige begyndte at studere koranen, besluttede hun sig alligevel for at tage tørklæde på. …

‘Jeg kan huske, jeg spurgte min mand over aftensmaden, hvad han ville sige til, at jeg begyndte at gå med niqab. Han spurgte: ‘Mener du virkelig det?’ Selvfølgelig blev han glad, men han bad mig aldrig om det,’ siger Hakima. …

Stort set alle kvinder, Hakima kender, går med niqab. Og alle, der går med en, gør det ifølge Hakima, fordi de er gudfrygtige.

Derfor tror hun heller ikke på, at forbuddet mod niqab vil virke. I virkeligheden tror hun, at det ender med at få den modsatte effekt.

‘Jeg tror, at endnu flere vil tage en niqab på af trods. For ingen skal bestemme over os.’

Så du vil ikke efterleve et forbud?

Nej, det vil jeg ikke. Det kan jeg love dig for. Det vil ingen, jeg kender. Så må der komme bøder på stribe, jeg smider ikke niqabben af den grund.’

Vil du hellere gå i fængsel end at smide din niqab?

Ja. Jeg vil hellere i fængsel end at tage min niqab af. …’

[…]

Men hvorfor er det kun kvinder, der skal tildækkes i islam? Det virker ikke fair?

Hakima tænker sig om et øjeblik.

Fordi kvinder bare er mere tiltrækkende end mænd. Stil mig foran verdens flotteste mand – hvis jeg har en kort nederdel og makeup på, så er det mig, folk vil kigge på. Sådan er det bare,’ siger hun.'”

(Henrik Marstal, 10. oktober 2017; Foto: Facebook)



3. oktober 2017

MSM: “Det er selvfølgelig useriøst at fjerndiagnosticere USA’s præsident som værende dement. Men…”

“Motoren i USA’s økonomi er rødglødende”, skriver Finans.dk, og fortæller, at på trods af større naturkatastrofer, så har landet netop nu de højeste vækstrater siden maj 2004. Det har næppe særligt meget med Trump at gøre, men han ville uden tvivl få et medansvar, hvis det modsatte var tilfældet.

Politiken, ja. Det fortsætter bare bashingen. Her en klumme af debatredaktør Gry Inger Reiter – Er Trump i samme båd som prinsgemalen? (kræver login). Tidligere på året var Trump psykisk syg. Er der ikke progression i de opdigtede diagnoser, så er der i det mindste gang i konspirationsteorierne.

“Generelt skal man holde sig for god til at rejse tvivl om offentlige personers kognitive evner, hvad enten man så kalder dem idioter, psykopater eller demente.

Men på trods af min principielle holdning til den sag er der et enkelt tilfælde, hvor jeg ikke har kunnet dy mig. Her taler jeg om lederen af den frie verden, Donald Trump. …

Det er selvfølgelig useriøst at fjerndiagnosticere USA’s præsident som værende dement. Men som uddannet retoriker…

Flere lægevidenskabelige studier peger på, at man kan diagnosticere tidlige stadier af demens ved at undersøge kompleksiteten af folks spontane tale. … Andre tidlige tegn på demens er humørsvingninger, irritabilitet, manglende selvbeherskelse og tendens til at opdigte ting, der ikke passer. …

Så meget desto mere ubehageligt bliver det at tænke over, hvor relativt let denne mand kan udløse en atomkrig.

(Grafik: Your Tango)

“They want the president’s cabinet to invoke the 25th amendment. … Concern has grown so much in fact, that some people are even calling to invoke the 25th amendment, which states that ‘in case of the removal of the President from office or of his death or resignation, the vice president shall become president.'” (Your Tango)

Oploadet Kl. 13:07 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


25. september 2017

Professor: Venstrefløjens Trump-bashende mobilisering er ‘absolut bedre’ end det alternative højres

Sine Nørholm Just er lige blevet professor i ’strategisk kommunikation’ på RUC, og som sådan er der ingen ideologiske overraskelser. Herunder analyserer hun forskelle og ligheder mellem ‘Women’s March’, der demonstrerede i Washington mod Donald Trump, og Alt-Rights demonstration i Charlottesville, Virginia.

De er begge opstået i internettets folkedyb, og er begge i følelsernes vold, men objektivt er de sidste bedre, fordi deres organiseringsform er mere demokratisk. Man bliver ikke professor på RUC uden at have læst hjernen væk, men selv en teenagesløv gymnasieelev vil jo nok tænke: Hvorfor ikke sammenligne Alt-Right’erne med den oplagte modpol, de sortklædte Antifa-grupperinger? Måske fordi det ville ødelægge konklusionen.

(Women’s March, Washington – Antifa-moddemo, Charlottesville)

Sine Nørholm Just folder sig ud i Politiken – Nytiltrådt professor: Det yderste højre og venstre er fælles om følelsernes vold.

“Spørgsmålet er så, om målet helliger midlet? Er det kun relativt til det ideologiske indhold, at vi kan rose et initiativ og erklære os uenige med et andet? Eller er der trods alt også forskelle på de to organiseringsformer, som gør den ene absolut bedre end den anden?

Lad os først se nærmere på lighederne. De nye højre- og venstrefløjsorganiseringer deler det grundlæggende træk, at de ser sig selv som den udsatte gruppe overfor en dominerende anden, som konkret skal overkommes for derved at muliggøre et diffust defineret alternativ.

Som nævnt blev Women’s March organiseret som en støttedemonstration for social retfærdighed i bred forstand, men modstand mod en ydre fjende var det konkrete samlingspunkt…

På samme måde er det alternative højre i alt væsentligt defineret ud fra sin modstand mod politisk korrekthed, selvhøjtidelig moraliseren og overdreven lighedstænkning. Alt det, som progressive bevægelser, f.eks. Women’s March, i højrefløjens optik står for. …

Her når vi frem til spørgsmålet: Når nu begge fløje organiserer sig omkring følelsesladede tegn, det være sig pussyhatte eller borgerkrigsstatuer, er der så slet ikke noget, som skiller det alternative højres og den nye venstrefløjs organiseringsformer fra hinanden?

Jo, for hvor højrefløjens tegn cirkulerer i stadigt mere negative og ekskluderende spiraler, så forsøger de nye venstrefløjsbevægelser, her eksemplificeret ved Women’s March, at holde sin cirkulation åben for omverdenens følelser.

Denne forskel betyder, at vurderingen af de to bevægelser ikke står og falder med dommerens egen politiske smag, men i stedet kan basere sig på et grundlæggende princip for demokratisk organisering: idealet om det åbne samfund.

Og i den optik er den organisering, som i øjeblikket vinder frem på venstrefløjen, absolut bedre end den, der karakteriserer det alternative højre.”



22. september 2017

Københavns Kommune: Kriminalhistorie om Mouna og Morten, teaterstykket om ‘Maria og Mohamed’

Det omvendte scenarie ses sjældent, og selvom Københavns Kommune illustrerer sin kampagne mod social kontrol med en tørklædeklædt muslimsk pige, der kysser en dansk mand, så er det en absolut undtagelse. Hvis Mouna kysser på Morten, så går hun næppe med tørklæde. Uanset hvad, så bliver det lynhurtigt en kriminalhistorie.

Til teaterstykket herunder giver Københavns Kommune 125 gratis billetter til folkeskoleelever, og man skal jo sætte tidligt ind, hvis man vil fortælle danske piger, at der ikke er noget forkert i at kysse på Mohamed. Sparke åbne døre ind, så at sige. Fra den officielle omtale af teaterstykket – Maria og Mohamed.

Maria er født og opvokset i Hellerup med højt til loftet, følelsesmæssigt overskud, nudistforældre og økonomien i orden.

Mohamed er født i Mogadishu, Somalia, flygtet til Danmark og opvokset i Kolding med flugten og krigens skygge over familien i et fremmed land.

Nu mødes de på scenen. MARIA OG MOHAMED er en collage, hvor Maria og Mohamed spiller hinanden i væsentlige begivenheder og relationer i deres respektive liv. Scenerne udspiller sig i et sitrende sci fi-univers – et ukendt territorium for dem begge.

MARIA OG MOHAMED går på opdagelse i to menneskers liv på godt og ondt.”

(Pressefoto: Emilia Therese, Teater Grob)

“Det er en næsten naivistisk dramatisering af selve det empatiske koncept at sætte sig i en andens sted, som Vivian Nielsen og instruktør Daniel Wedel foretager. Sidstnævnte har i de senere års dokumentarisk funderede teaterstykker, herunder asylteateret ‘Welcome to Denmark’, arbejdet med at dramatisere det virkelige.” (Politiken, 13. september 2017)



2. september 2017

Lomborg spidder Trump-bashende Politiken: Ville være rart, hvis ‘de rent faktisk gad at tjekke data’

Fredag dedikerede Politiken en hel side til orkanen Harvey og oversvømmelser i Houston, der blev kædet sammen med (menneskeskabte) klimaforandringer. I lighed med Dagbladet Information to dage forinden, var fokus rettet på ‘Trump-venlige’ mediers dækning. Oversvømmelserne har ikke ‘åbnet amerikanernes øjne for, at klimaforandringerne er en realitet’, og det skyldes blandt andet Fox News og Breitbart. Trump-støttende amerikanere kan ikke nås med fakta, forstås. Bjørn Lomborg kommenterer knivskarpt på Facebook.

“Politiken vil så gerne fortælle dig, at klimaet giver flere dræbte og mere vildt vejr. Det ville være så rart, hvis de rent faktisk gad at tjekke data. Vi er gået fra en verden, hvor en halv million mennesker døde *hvert år* fra klima-katastrofer, til en verden hvor mindre end 30,000 mennesker dør.

Det er ikke et vildere, mere dødeligt vejr, men et udtryk for, at vi endelig har fået hjulpet nok mennesker ud af fattigdom og væk fra en farlig, ‘naturlig’ verden. Husk, naturen giver os ikke et sikkert, stabilt vejr, som klima gør farligt. Vi har et naturligt, utroligt farligt vejr, som udvikling kan gøre unaturligt sikkert. (1. september 2017)

(Politiken, 31. august 2017: Millioner er ramt af vildt vejr, men det bider ikke på USA’s klimaskeptikere)

(Bjørn Lomborgs Kilde: Our World in Data)

Oploadet Kl. 13:32 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


1. september 2017

Grænsekontrol virker, men Bonnichsen er imod, for “… ingen grænsekontrol kunne stoppe en Breivik”

Forleden kom det frem, at politiet siden grænsekontrollens indførelse sidste år har afvist 4323 personer, og har rejst 331 sigtelser for menneskesmugling mod 255 personer. Det fik ikke megen mediedækning, men og gjorde heller ikke indtryk på tidligere PET-chef Hans-Jørgen Bonnichsen. Den virkelighedsfjerne argumentation kan læses på Stiften.dk – Ressourcer bruges forkert. Ingen grænsekontrol kunne stoppe en ny Breivik.

“Det er jo lykkedes for et flertal i Folketinget at foregøgle den danske befolkning, at alt det onde kommer udefra, og at grænsekontrollen er et effektivt redskab til at bremse dette. En frygtdannelse, der har gjort, at et flertal i befolkningen er immune overfor fakta. Virkeligheden er, at ‘det onde’ findes hos os selv, og ingen grænsekontrol kunne stoppe en Breivik eller vor egen Omar Hussein.

… Vi befinder os ikke i et Anders And-univers, hvor de kriminelle i Bjørnebanden vil kunne genkendes på deres maskering. Og alligevel synes det næsten håbløst at kæmpe mod populisterne i Folketinget, der har forført mange til at tro, at alt bliver bedre med en grænsekontrol, men hvor fakta er, at det har haft den stik modsatte effekt…

Danmark har ikke brug for et gendarmerikorps eller en militarisering af politiopgaver. Vi har brug for et forskningsbaseret og analyserende politikorps, der kombineret med den rige menneskelig erfaring, der findes i politiet, er i kontakt med borgerne uden at være iført kampuniform. Et politi, som er i stand til at håndtere de kolossale udfordringer, der ligger i opklaringsarbejdet, nationalt som internationalt. Her er det ikke brug for forførende tal, men kritisk journalistik, der kan medvirke til, at frygtens første offer, fornuften, får lov til at vende tilbage hos vore politikere…

(Ritzau-notits i Politiken, 28. august 2017, s. 5)



30. august 2017

Massiv kritik af regeringens skatteudspil: ‘Løkke skatteudspil gavner de vellønnede danskere mest’

Mandag præsenterede statsminister Lars Løkke Rasmussen et efter danske forhold ambitiøs skatteudspil, der de kommende år skal mindske skatte og afgifter med 23 mia. kroner. Det offentliges budget er på mere end 1000 mia., så der er plads til begejstring, for nu at formulere det pænt.

Hverken skat eller skattelettelser rammer i sagens natur lige, og når nu danskerne flest er socialdemokrater plus/minus 10 procent, valgte regeringen klogt, at tage udgangspunkt i procentvis skattelettelser for fire udvalgte indkomstgrupper: Fra den lavtlønnede HK’er (215.000 kr) til den vellønnede Direktør (1.050.000 kroner). Procentvis er HK’eren vinderen, men i rene tal er vinderen naturligvis de højtlønnede, dem der i forvejen bidrager uforholdsmæssig meget til den fælles kasse. Du kan ikke slippe for at betale skat, du i forvejen ikke betaler.

Planen har ni elementer, og inkluderer også lempelser af bilafgiften, der – hvis gennemført, vil gøre alle biler billigere, særligt biler med en kostpris på mere end 500.000 kroner. Berlingske referer kritikken fra politiske modstandere, og nævner tweets fra Enhedslisten Pelle Dragsted (tidl. militant kommunist) og Mattias Tesfeye (tidl. kommunist). Begge mener regeringen fusker med tallene, når de indledende procentsatser ikke medregner direktørens fordele ved køb af ny bil, fri telefon etc.

Det er her vi står. Lighed er både mål og middel, moderne slaveri. Flere af egne penge i hånden til arbejdende danskere er yderst problematisk…

(Grafik: Skatteministeriet, 29. august 2017)

Fem udvalgte aviser. Rød eller blå pille…

‘Løkke skatteudspil gavner de vellønnede danskere mest’ (Jyllands-Posten, 30. august 2017, forside)

‘Regeringen vil bruge historisk mange milliarder på få job’ (Berlingske, 30. august 2017, forside)

‘Økonomer advarer: Det er for tidligt at træde på speederen’ (Politiken, 30. august 2017, forside)

‘Skatteudspil risikerer at forkorte opsvinget frem for at forlænge det’ (Dagbladet Information, 30. august 2017, forside, Sebastian Gjerding)

“Skatteudspillet blev i går rost af erhvervslivets organisationer. Naturligt nok. Regeringens udspil ligger helt på linje med kapitalens forslag. Det er rå klassepolitik af værste klasse.” (Dagbladet Arbejderen, 30. august 2017, forside, Rå klassepolitik)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper