28. februar 2017

Politiken: Tre forskere undsiger East StratCom-konklusion : “… er på grænsen til desinformation.”

Forleden blev jeg kontaktet af en universitetsunderviser, der ville høre hvorvidt jeg kendte bloggeren Jesper Larsen, der blev betegnet som en russisk påvirkningsagent. Hans ‘omfattende researchmateriale’ er grunden til at Politiken i dag kan rette hård kritik af East StratCom med disclaimeren: “Alle oplysninger i artiklen er kontrolleret af Politiken, som også har foretaget egen research.” Intet er sandt før det har stået i Politiken, som man siger.

Blandt East StratComs kilder er ukrainske ‘InformNapalm’ (‘Vi brænder fjenden med informations-napalm!’), der samarbejder tæt med ‘Myrotvorets’, som sidste år offentliggjorde en liste over 4.500 ‘terroristkollaboratører’, udenlandske journalister. På anden liste figurerer mere end 100.000 pro-russiske landsforrædere og terrorister.

Fra Politiken – EU er fanget i propaganda-krigens tåger (af John Hansen og Thomas Heine).

“For en lille måned siden var der pludselig krig igen i det østlige Ukraine. Ikke blot de daglige skudvekslinger, der er fortsat trods en nu to år gammel våbenhvileaftale mellem Kijev-regeringen og de Moskva-støttede separatister. Men rigtig krig, frem for alt omkring byen Avdijivka, der ligger på den Kijev-kontrollerede side tæt på frontlinjen. …

Efter 6 dage faldt tingene omtrent lige så pludseligt til ro igen, tilbage til de rutinemæssige krænkelser af våbenhvilen fra begge sider. Imens beskyldte man vanen tro hinanden for at være skurken.

En række vestlige medier rapporterede, at det var separatisterne, der introducerede det tunge skyts mod beboede områder. Men modsat fortalte en række vestlige og ukrainske medier om måneder med ’snigende ukrainsk offensiv’ frem mod den såkaldte kontaktlinje mellem parterne – blandt dem den statsfinansierede amerikanske Radio Free Europe og den engelsksprogede ukrainske Kyiv Post.

OSCE-observatørerne dokumenterede, hvad de kunne i deres daglige rapporter. Uden at placere skylden hos én af parterne.

(Avdiivka-konklusion i Disinformation Review, 9. februar 2017; Grafik: East StratCom)

East StratCom Task Force – et EU-kontor med 11 ansatte, hvis hovedopgave er at bekæmpe russiske myter og desinformation – var imidlertid ikke i tvivl.

I sit ugentlige Disinformation Review 9. februar havde man Avdijivka som tophistorie og oplyste i en infografik: ‘Hvad pro-Kreml-medier sagde: Der er ingen russiske styrker på landjorden. Hvad der faktisk skete: Russisk-støttede militante begyndte at beskyde ukrainske positioner’.

I det følgende Disinformation Review 16. februar henviste East StratCom fire gange til det foregående ugebrev for at affærdige russiske påstande om, at Ukraine fremprovokerede volden i Avdijivka. ‘Ikke Ukraine, men Rusland og russiskstøttede militante har forværret situationen i Avdijivka’, hed det.

Tre forskere, der følger udviklingen i det østlige Ukraine tæt, afviser over for Politiken, at man med nogen rimelighed kan udpege én af parterne som ansvarlig for Avdijivka-optrapningen: Balazs Jarabik, en Ukraine-ekspert tilknyttet den amerikanske tænketank Carnegie Endowment for International Peace, Flemming Splidsboel Hansen, seniorforsker ved Dansk Institut for Internationale Studier, og Claus Mathiesen, lektor ved Forsvarsakademiet.

‘Det er så forenklet i forhold til realiteterne, at det mindst er på grænsen til desinformation’, siger Balazs Jarabik om East StratComs infografik.

‘East StratCom udelader, hvad ukrainerne foretager sig. Så enkelt er det. Det virker, som om mange af folkene bag dette Disinformation Review føler, at det er deres mission at støtte de ukrainske magthavere’, mener Jarabik, der ellers som udgangspunkt ser EU-kontoret som »et nyttigt initiativ’.”

Oploadet Kl. 10:05 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!


17. februar 2017

Allarp: Nationalkonservative smadrer optimismen, der gjorde ‘indkomstskat på op til 70 procent’ mulig

Jeg har tidligere blogget om Radio24syv-værten Anne Sofie Allarp, der selvom hun har været ‘international sekretær for Socialdemokraterne’, ikke adskiller sig nævneværdigt fra kanalens øvrige venstreradikale. Det vil tage resten af aftenen at gå i detaljer med fejlskuddene, for der er virkelig nok af tage af. Eksempelvis forveksler hun vestlige kerneværdier med kulturrelativisme, og foregiver at universalisme er noget der har gang på jord, hvis blot nationalkonservative dropper sin ‘pessimisme’, eller sit ‘had’ – hun bruger meget sigende begreberne synonymt.

Hvis optimisme er noget der gør det muligt at ‘udskrive en indkomstskat på op til 70 procent, så forholder jeg mig retten til at være pessimist, også selvom hun så mener det så er undertegnede, der krænker individuelle rettigheder. Allarp slutter, at man risikerer de ‘vestlige friheds- og lighedsidealer’ forvises ‘til andre verdensdele’. Ord er gratis, ikke mindst i Politiken – Radiovært: De nationalkonservative hader den vestlige kultur.

“Opstandelsen over en svensk tørklædebærende handelsdelegation til Iran i sidste uge var afslørende for, hvad der er drivkraften bag den nationalkonservative strømning, der skyller ind over Vesten for tiden. … Billederne af en stribe svenske kvinder i audiens hos præsident Rouhani handlede ikke om Rouhani og hans kvindeundertrykkelse, men om svenskerne og det, de forsøger at kæmpe for. Det handler om hadet imod søsterlandet hinsidan, som i virkeligheden er et had imod kerneværdier i vores egen kultur.

Det er dette had, der driver den bølge af folkelig opstand, som har forrygende medvind lige nu.

Hadet har den funktion at det distraherer fra behovet for at fremlægge et sammenhængende politisk projekt. Samfundsvisionen defineres alene i hård, hadsk opposition til de andre uden for, men faktisk særligt inden for stammen. Og måske derfor er det så destruktivt, det had. …

Det nationalkonservative oprør hader for det første den optimisme, vi i Vesten har brugt til at opbygge vores samfund. Om noget skulle der optimisme til at give kvinder og alle uformuende mænd stemmeret eller udskrive en indkomstskat på op til 70 procent, som det skete i 1970’erne. …

Det nationalkonservative oprør erstatter optimismen med en grundlæggende pessimisme, hvis ikke ligefrem en alarm over tingenes tilstand. De rider på en bølge af katastrofekommunikation: ‘Vores samfundsmodel kan ikke overleve’, ‘Vores system knækker over’ og ‘Velfærdsstatens endeligt’.

Det står i kontrast til realiteterne med stort set konstant økonomisk vækst, faldende kriminalitet og lav arbejdsløshed…

Og så er der hadet imod humanismen, en afgørende sekulær opløftende drivkraft i udviklingen af de vestlige samfund de sidste tohundred år. Uden humanismen og dermed troen på menneskets godhed og værdien af dets individuelle bidrag, ingen velfærdsstater – og uden humanismen ingen uddannelsesrevolution. Det er hadet imod disse centrale vestlige værdier, der driver det nationalkonservative oprør.

De forsøger at kamuflere selvhadet i nationalistisk, fremmedfjendsk retorik og symboler. … det ville være særlig ironisk, hvis oprøret skulle blive så magtfuldt, at det helt forviser vores vestlige friheds- og lighedsidealer til andre verdensdele.”



8. februar 2017

Sverige: Pensionsmoden betjent taler ud – Stort set al kriminalitet vi efterforsker begås af udlændinge

Hvis man vil forstå den igangværende kamp mod sociale medier, så er det værd at følge historien om den svenske politimand Peter springare. Efter 47 år i etaten er han tæt på pensionsalderen, og ikke mere bange for systemets repressalier. Hans erfaringer ville aldrig ende ufiltreret i en svensk avis, da det fra punktum til punktum problematiserer den svenske udlændingepolitik. Han generaliserer, ja. Det gør tænkende mennesker.

Fredag lagde han, med udgangspunkt i sit arbejde hos politiet i Örebro, en længere opdatering på Facebook. Her berettede han om en gennemsnitlig arbejdsuge, og satte ord på det store udlændingetabu. Han er nu politianmeldt for ‘Hets Mot Folkgrupp’, men sandheden lader sig ikke fortrænge, og han er på få dage blevet folkehelt.

Politiken dækker historien med fokus på politianmeldelsen, og undlader bekvemt at citere det ret så enkle budskab. Det er ikke småting der sker i løbet af en uge i Örebro, en by der er mindre en Aalborg. Sverige lader sig kolonialisere, og prisen betales af den almindelige svensker. Politiet sidder på første parket.

“Detta har jag hanterat Måndag- fredag denna vecka: Våldtäkt, våldtäkt, grov våldtäkt, överfallsvåldtäkt, utpressning, utpressning, övergrepp i rättssak, olaga hot, våld mot polis, hot mot polis, narkotikabrott, grovt narkotika brott, mordförsök, våldtäkt igen, utpressning igen och misshandel.

Misstänkta gärningsmän; Ali Mohamad, Mahmod , Mohammed, Mohammed Ali, igen , igen , igen Christoffer…va är det sant. Ja ett svenskt namn smög sig in i utkanten av ett narkotikabrott, Mohammed, Mahmod Ali, igen och igen.

Länder som representerar veckans alla brott: Irak , Irak, Turkiet , Syrien, Afganistan, Somalia, Somalia, Syrien igen, Somalia, okänt land, okänt land, Sverige. Hälften av de misstänkta kan vi inte veta säkert eftersom de inte har några giltiga papper. Vilket i sig oftast innebär att de ljuger om nationalitet och identitet.

Nu pratar vi bara Örebro kommun. Och dessa brott upptar vår utredningsförmåga till 100%. Så här ser det ut och har sett ut de senaste 10-15 åren.

(Collage: Peter Springare, tilsendte blomster; Foto: Facebook, Aftonbladet)

“Jeg er kriminalassistent i Köbenhavns politi og jeg står 100% inde for Peter Springare’s udsagn. Vi har nemlig nöjagtig de samme problemer i Danmark. Der er stort set ingen danske navne på politiets dögnrapporter og en meget stor del af politiets ressourcer bliver brugt på uopdragne, uintegrerbare fremmede.” (Lars Skar på Facebook, 7. februar 2017)



24. januar 2017

Mikkel Andersson: Indvandringen er ikke under kontrol, den følger internationale konjunkturer

Staten ’scorer millioner’ på fejlskøn af asyltal, skriver Politiken, der i lighed med DR Nyheder ikke forstår, at man ikke tjener ved at bruge færre skattekroner på tilvandrere.

Mikkel Andersson kommenterer ’stram udlændingepolitik’-paradigmet på B.dk – Indfør asylstop nu.

“Fortællingen om 2016, ikke mindst fra regeringen, er, at det var året, hvor det lykkedes at få indvandringen under kontrol. Det er imidlertid en sandhed med alvorlige modifikationer. Hvis man checker den seneste statistik, fra slutningen af november 2016, så var der da tildelt omkring 14.000 opholdstilladser til asylansøgere og familiesammenførte. Ikke så mange som 2014 og 2015, men absolut et tal, der også i et historisk perspektiv er i den høje ende.

Selvom regeringen ynder at give sine stramningen ansvaret for, at antallet af asylansøgere er faldet i 2016, synes det i høj grad at være forbundet med, at tilstrømningen over Middelhavet er faldet markant (fra 1 mio. i 2015 til 360.000 i 2016. … Hvis – eller rettere når – den næste store asyltilstrømning kommer, uanset om det bliver fra Nordafrika eller Mellemøsten eller begge dele, er der ingen grund til at antage andet, end at en stor del stadig vil søge mod Danmark, hvis man her opretholder den hidtidige politik og dermed ret til asyl (hvilket omkring 74 procent får) for alle, som sætter fod på dansk jord.”



16. januar 2017

Trump hånede handikappet journalist, berettede de danske medier: En politiserende vandrehistorie

Etablerede medier såsom Berlingske og Politiken kører hårdt på ‘fake news’ i disse dage, og løsningen er altid mere af det samme: Flere skattekroner til den trykte presse og public service-medierne.

I forhold til amerikansk indenrigspolitik er de danske medier helt håbløse, og afspejler basalt set blot Demokraternes venstrefløj. Fra den vinkel er Donald Trump ondskaben selv, og alt kan bruges til at bekræfte narrativet. Meryl Streep Golden Globe-tale illustrerer problemets karakter med henvisning til vandrehistorien om at Trump skulle have hånet en handikappet journalist. Der er kun et problem ved fortællingen. Den er ikke sand.

(Kommende præsident Donald Trump & journalist Serge Kovaleski)

Historien kort. I november 2015 holdt Trump et valgmøde i South Carolina, og nævnte her hvordan medierne havde kritiseret hans påstand om at muslimer fejrede World Trade Center-angrebet fra en taglejlighed i New Jersey. Han henviste til en artikel skrevet af Serge Kovaleski, der ikke ville bruges i Trump-kampagnen, og kun modstræbende stod ved sin 2001-artikel. Talen var klassisk Trump. Med et levende sprog, herunder formuleringen ‘You should have seen this guy’ ledsages af håndfagter gengiver han Kovaleskis bekvemme hukommelsestab.

Det viser sig at journalisten er handikappet, og Trumps fagter blev derfor tolket som værende hån. De Trump-hadende medier gav den fuld skrue, og historien nåede de fleste større danske medier, og er siden blevet brugt som en eksempel på Trumps slette karakter. At Trump ikke vidste at den pågældende journalist var handikappet, og han i øvrigt ofte bruger lignende fagter når han gengiver ikke-handikappede – ja, det fandt medierne ikke værd at nævne.

Herunder et oprids fra Catholics 4 Trump, der har adskillige eksempler.

“During the rally Trump pointed all of this out and paraphrased Kovaleski’s backtracking as he impersonated a groveling reporter changing his story under pressure. While he did this, Trump moved his hands around quickly, acting flustered.

Soon thereafter, the media revealed still photos of Kovaleski with his right hand in a permanently flexed position downward announcing that he was disabled. The media then shifted from trying to defend their oversight of the 9/11 Post article and instead, with disapproving shocked outrage, accused Trump of mocking a reporter’s disability. Some liberals went even further and freeze-framed a millisecond of the Trump video at the exact moment when his hand went into a flexed posture. Then they dishonestly put this screen capture side by side with a picture of Kovaleski’s flexed hand. Thus, you saw the following photo spread like wildfire over social media with commentary condescendingly and horrifyingly excoriating trump as a monster…

Thus, Trump’s impersonations of a flustered reporter several months ago was turned into a left-wing and Establishment GOP narrative whereby Trump somehow hates the disabled. This despite the fact that Trump has given millions to charities that help the disabled including raising nearly six million dollars for Wounded Warriors just recently…”

(DR Online, 27. november 2015: Donald Trump skaber debat igen: Gør nar af handicappet journalist)

Dokumentation.

“Det er lykkedes den republikanske præsidentkandidat Donald Trump at overgå sig selv – og det siger ellers ikke så lidt. I 2001 skrev journalisten Serge Kovaleski en artikel i Washington Post, som Trump nu bruger til at forsvare sin omstridte påstand om, at tusindvis af muslimer i New Jersey fejrede terrorangrebene 11. september. … Det fik Trump til at gøre grin med Kovaleski, der er fysisk handicappet med en ledsygdom, som bla. medfører, at han holder sin højre arm og hånd i atypiske vinkler. ‘Den her stakkels fyr – I bliver nødt til at se den her fyr,’ sagde Trump, inden han begyndte at parodiere Kovaleski. ‘Øøøøeh, jeg ved ikke, hvad jeg sagde før. Øøøeh, jeg husker det ikke,’ sagde Trump til et valgmøde, mens han gestikulerede vildt med arme og hænder.” (Karl Kühlman Sellike, Berlingske, 27. november 2015: … pinlige optrin)

“Under en valgtale i South Carolina i tirsdags gjorde den 69-årige mangemillionær nemlig nar ad en handicappet journalist. Det skriver The Independent. … – Stakkels fyr. I er nødt til at se denne mand. ‘Ah, jeg kan ikke huske, hvad jeg sagde! Jeg kan ikke huske det!’, grimasserede Trump, mens kan viftede med armene for at demonstrere Kovaleskis handicap.” (Sabrina Uldbæk Skjødt, DR Online, 27. november 2015: Donald Trump skaber debat igen: Gør nar af handicappet journalist)

“Den republikanske præsidentkandidat Donald Trump er blevet stærk kritiseret i amerikanske medier, efter han gjorde grin med en journalists handikap i en tale tirsdag i denne uge. Det skriver Mashable. … I talen gjorde Donald Trump grin med Serge Kovaleski… Under talen efterlignede Trump med armene Serge Kovaleskis handikap; arthrogryposis. En kronisk sygdom, der begrænser personens muligheder for at bevæge armene.” (Lasse Koldkjær Kristoffersen, TV2 Online, 27. november 2015: Donald Trump i modvind: Her gør han grin med handikappet journalist)

“Meningsmålinger vil i de kommende uger fortælle, om Donald Trump overskred en usynlig grænse for det tilladelige, da han forleden på et valgmøde gjorde grin med en fysisk handicappet journalist, der nu arbejder for New York Times. … ‘Nu siger den stakkels fyr, I skulle se denne fyr, åh, jeg ved ikke, hvad jeg sagde. Jeg kan ikke huske det,’ sagde Trump til sine fans akkompagneret af armbevægelser, der vanskeligt kunne tolkes som andet end en parodi på en handicappet person. Kovaleski lider af den medfødte sygdom arthrogryposis eller AMC.” (Jørgen Ullerup, Jyllands-Posten, 28. november 2015: Findes der en grænse for Donald Trump?)

“På et tidspunkt måtte det vise sig i målingerne, at Donald Trump ikke kan slippe af sted med hvad som helst. Det tidspunkt er kommet… Senest har det skabt polemik, at Trump under et vælgermøde i tirsdags gjorde grin med en handikappet journalist. Der er tale om New York Timesjournalisten Serge Kovaleski, hvis hånd på grund af en kronisk lidelse er kroget og svært bevægelig. ‘I skulle se den her fyr’, sagde Trump fra scenen med forvrænget stemme og håndleddene rystende løst foran sig: ‘Jeg ved ikke, hvad jeg har sagt. Jeg kan ikke huske det’, parodierede Trump…” (Politiken, 29. november 2015: Trump rasler ned i meningsmåling)

“Det er ikke længere bare post-faktuelt – det er u-faktuelt. … Det er, når han siger, at han aldrig har gjort nar ad en handicappet journalist, og alle kan se TV-optagelserne, hvor han taler om journalisten og samtidigt gør spastiske armbevægelser. Det er ikke bare løgn, det er en patologisk ubekymrethed om sandheden, som Tony Schwartz har beskrevet i New Yorker.” (Poul Høi, Berlingske, 6. august 2016: Hvorfor lyver han?)



8. januar 2017

Politiken lyver om Breitbart-artikel: “… de eneste tilbagevisninger er Politikens selvopfundne påstande”

Politiken bragte i går et frontalangreb på Breitbart med udgangspunkt i en artikel om en kirkebrand i Dortmund, som jeg personligt mener er opstrammet mere end godt er. Det skal dog ikke tolkes som en accept af Politikens udlægning, der inkluderer ord som ‘digtede’ og ‘løgnehistorie’, og en omtale af Breitbart-chef Steve Bannon som værende ‘den moderne Joseph Goebbels’.

(Politiken, 7. januar 2017: Breibart News åbner i Europa med løgnehistorie om vold og muslimer)

Herunder en analyse af Politikens artikel tilsendt undertegnede af Urias-læser ‘SP’.

Politiken tilbageviser selvopfundne påstande

‘Breibart News åbner i Europa med løgnehistorie om vold og muslimer’ er rubrikken på en historie, som Politiken publicerede d. 7. januar.

Historiens påstand er, at det amerikanske medie Breitbarts historie om Nytårsaften i Dortmund er ‘fake news’. Breitbarts historie er publiceret d. 3. Januar og bygger primært på den tyske kilde Ruhr Nachrichtens artikel ‘Silvesterrakete trifft Obdachlosen’.

Men historien i Breibart er ikke ‘fake news’. Politikens påstand er forkerte, de eneste tilbagevisninger er Politikens selvopfundne påstande.

For at komme til den overordnede påstand, at Breitbart bringe ‘fake news’, konstruerer Politiken nogle delpåstande.

– Politiken påstår, at Breitbart skriver, at 1000 mand stormer en kirke. Det skriver Breitbart ikke noget sted i artiklen.

– at Breitbart skriver, at gruppen holder ‘et flag for IS og al-Qaeda-støtter op. I virkelighedenvar der tale om et flag for den ikke-islamistiske opposition til styret i Syrien’. Det er en falsk modsætning, Politiken stiller op.

Breitbart skriver om flaget, at det er ‘the flag of al-Qaeda and Islamic State collaborators, the ‘Free Syrian Army’.Breitbarts artikel henviser til dokumentation for, at Free Syrian Army samarbejder som påstået – følger man linket til Lebanons Daily Star artikel ‘Frustration drives Arsal’s FSA into ISIS ranks’ kan man bl.a. læse at:

– ‘We are collaborating with the Islamic State and the Nusra Front by attacking the Syrian Army’s gatherings in… Qalamoun,’ said Bassel Idriss, a commander of a Free Syrian Armybrigade. ‘Our battle is with the Assad regime, and it is on Syrian lands only’.

En sammenligning af Breitbarts historie med Ruhr Nachrichtens viser, at Breitbart ikke adskiller sig væsentligt fra forlægget, som eksempelvis optakten til begivenhederne:

– … ‘Polizisten und Reisende erlebten dort eine ‘aggressive Grundstimmung’, sagte Bundespolizeisprecher Volker Stall. Verantwortlich für diese gefährlichen Aktionen seien ‘junge Männer mit und ohne Migrationshintergrund’.

Breitbart om samme:- …’the force reported there being a ‘large number of young men from North Africa’ in town, with federal police officer Volker Stall noting there was an ‘aggressive mood’ towards the public and police.’

Politiken om samme: Tavshed. Politiken har ingen optakt til episoden, der ledte til antændelse af kirken.

Om situationen på Platz von Leeds fortæller Ruhr Nachrichten:

– ‘Ab 23.45 Uhr versammelten sich mindestens 1000 überwiegend junge Männer am Platz vonLeeds in der Dortmunder Innenstadt. Mehrmals war ein riskanter Umgang mit Pyrotechnik zu beobachten. Raketen wurde mit bloßen Händen gehalten und abgefeuert, statt sie sicher am Boden zu positionieren. Mehrere Unbekannte schleuderten Böller auf Polizisten und feuertenPyrotechnik in die Menschenmenge, in der sich vereinzelt auch Familien mit Kindernaufhielten. Die Polizei forderte die Menge auf, Böller und Raketen nicht in dieMenschenmenge abzufeuern. Lautsprecherdurchsagen wurden jedoch ignoriert.Bereitschaftspolizisten verfolgten mehrere Männer, die dann festgesetzt und durchsuchtwurden.’

Politiken om situationen:

– ‘I menneskemængden på Platz von Leeds var både lokale familier, festende borgere ogenkelte grupper af unge, udenlandske mænd. Nogle af de fejrende mennesker begyndte atsmide fyrværkeri efter politiet, sådan som det også skete i Köln ved den forrige, afsporedenytårsaften.
Politifolkene forsøgte at standse kasteriet, men forgæves. Derfor blev noglemennesker fra mængden bortvist, mens enkelte blev anholdt.’

Altså ‘enkelte grupper’, ‘nogle mennesker’ og ‘enkelte anholdt’, og væk er oplysningen om,a t familier med børn var mål for fyrværkeriangreb. I Politikens version er eneste mål forangrebene politiet. Politiken nøjes ikke med at kalde Breitbarts artikel for en ‘løgnehistorie’ i rubrikken, iartiklen skriver de at ‘hele historien er falskneri’.

Der er intet, der tyder på, at Politiken kan have tilnærmelsesvist ret med mindre RuhrNachrichten har forfalsket historien om Nytårsaften på Platz von Leeds. Den mulighed synes at kunne udelukkes, da Ruhr Nachrichten har rejst skarp kritik af Breitbarts brug af deres online reportager til brug for ‘falske nyheder, had og propaganda’. Ruhr Nachrichten undlader – som Politiken – at påpege konkrete fejl i Breitbarts formidling af de faktiske hændelser. Det skal med i den samlede vurdering, at Politiken har ramt rigtigt med ét kritikpunkt.

Breitbart påstår, at kirken ved Platz von Leeds er Tysklands ældste kirke. Det er ikke korrekt, da domkirken i Trier almindeligvis bliver betragtet som den ældste kirke, som Politiken skriver.Dette halmstrå er naturligvis ikke tilstrækkeligt til at kunne frikende Politiken for at have konstrueret ‘fake news’.

Opdate: Breitbart har lavet en omfattende gennemgang af sagen, og selvom det hele efterhånden ligner en eksamensopgave i historisk metode, så kan den anbefales.

“Even the Bild newspaper, which attacked Breitbart’s coverage of the event, described the events of the night using the headline: ‘FIRE AT THE REINOLDIKIRCHE [St. Reinold’s Church]’, adding: ‘Shortly after midnight, some 1,000 people, including many North Africans and Syrians, had gathered in the square of Leeds’.”

Oploadet Kl. 11:29 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:


28. december 2016

Politiken: Islamkritiker som heks og rotte, satire – Multikulturalist med ‘islamistisk skæg’, fasciiiisme

Jeg har ikke fulgt den franske debat, men at portrættere en politiker med islamist-skæg ville man normalt kalde for satire. Nu er det pludselig en fascistisk hadkampagne, fordi den kommer nedefra, fra islamkritiske franskmænd, fra multikulturalisternes politiske modstandere. Klassisk MSM-reportage fra Frankrig af Michael Seidelin i Politiken, 2. juledag – Ekstremister overtager nettet med hadkampagner.

“Men den giftige cocktail af påstande om Hillary Clinton, som ofte intet havde med virkeligheden at gøre, hadefulde udfald mod hende og vellykkede forsøg på at sætte mangemilliardærens temaer øverst på den politiske dagsorden spillede en vigtig rolle.

Det har de nationalistiske og fremmedfjendtlige partier i Europa, som ikke lægger skjul på deres sympatier for den kommende præsident, ikke været længe om at lære. I disse dage forsøger velbesøgte sites at fremstille den franske højrefløjs præsidentkandidat, François Fillon, som ‘islamisternes ven’.

Han bliver under navnet ‘Farid Fillon’ afbildet med et ‘islamistisk skæg’, som det hedder på hjemmesiden Riposte Laïque, og kampagnen får støtte af fremtrædende medlemmer af partiet Front National. … Flere sites som Ripostes Laïque viser igen og igen et foto af den daværende premierminister, som i juni 2010 deltog i indvielsen af en stor moske i Argenteuil udenfor Paris. I forbindelse med indvielsen holdt François Fillon en tale, hvor han understregede nødvendigheden af at udvikle en form for islam, som respekterer franske og vestlige værdier. …

Tonen når hysteriske niveauer i den såkaldte ‘fachosfære’, mødestederne på internettet for de såkaldte fascister eller ‘fachos’. Her møder man også grupper med tilknytning til den katolske kirke, som fører korstog mod abort under dække af såkaldt ’saglig information. Regeringen overvejer nu at forbyde disse sites.”

(Politiken, 26. december 2016 og satirisk photoshop af præsidentkandidat ‘Farid Fillon’; Mere: Liberation)

Apropos: Tonen i debatten.

“Her er en liste over ting, Pia Kjærsgaard er blevet omtalt eller afbildet som: en heks, en djævel, en øgle, en ond ånd, en bændelorm på vej ud af en endetarm, skovsnegl, en dræbersnegl, en ko, en slange, en orm, en ulv, en djævel, en sindssyg, en prostitueret, en horemutter, en grib, en rotte og en hund. Derudover har man sat hende i forbindelse med hundesex, oralsex, sex med aids-ramte, landsforræderi, mord på flygtninge, sort magi, snot, stank, afføring og bræk.” (Geoffrey Cain, Gensyn med ondskabens ikon, 2006)

(T/h Pia Kjærsgaard portrætteret som rotte i Politiken, 1990’erne; Gensyn med ondskabens Ikon, 2006)

Oploadet Kl. 15:17 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


27. december 2016

Læserbrev: Mit barnebarn blev udsat for racisme – ‘overdrevne interesseytringer for hendes hår’

Da den ældste af mine drenge for nogle år siden kom hjem fra en sommerrejse til Grækenland, fortalte han hvordan grækere hele tiden ville røre ved hans halvlange lyse hår. Han opdagede slet ikke, at han i virkeligheden havde været udsat for et groft racistisk overgreb. (Grafik: Politiken, ca. 2008)

Læserbrev af pensioneret korrespondent Tove Christiansen i Politiken – Mit barnebarn bliver udsat for racisme hver dag.

“Mit 22-årige barnebarn er kommet på tidligt julebesøg fra USA. Ud over sine hvide gener har hun også nogle afrikanske. Hun er derfor brun i huden og har dreadlocks. I løbet af de sidste par uger har både hun og jeg erfaret en del om, hvordan det er at se anderledes ud her i Danmark.

Situation 1: Barnebarnet køber ind hos den lokale grønthandler, men kan ikke få lov at betale, før hun svarer på, hvordan hun kan have så langt hår, om det er hendes eget, hvilket betvivles.

Der røres ved håret, både med hænderne og kuglepennen. Herefter slipper hun væk. Hun slår beskrivelsen af sin oplevelse op på Facebook og giver klart udtryk for, at det hændte er et udslag af racisme.

Jeg læser hendes opslag og afviser racismeteorien, men mener, at det handler om dårlig opførsel og dårlig opdragelse. …

[…]

Da middagen er ved at være klar, går jeg ind for at høre, om hun kommer og spiser og finder hende opløst i tårer.

Vi har herefter en lang samtale om, hvordan hun oplever disse overdrevne interesseytringer for hendes hår. Jeg prøver igen at slå det hen med nysgerrighed, klodsethed, dumhed etc., for vi er jo ikke racister i Danmark? Og definér lige racisme?

Hun trækker linjer til den tid, hvor afrikanere blev indfanget, bragt til Europa og vist frem som mærkværdigheder. …

Hun siger:’Vi (underforstået mennesker med afrikanske gener) er nødt til at have hjælp fra den hvide del af befolkningen for at forklare alle dem, der overskrider grænserne, at det føles som at være degraderet til et dyr, når de bare går hen og befamler vores hår. …’.

Ved sammenligningen med dyr begyndte jeg at fatte, hvad hun mente også med racismepåstanden. … Undskyld! Jeg fattede det ikke.”

Oploadet Kl. 11:25 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


4. december 2016

DR-ansat, TV2-kendis: “Vi skal holde op med at behandle ytringsfrihed som en grundpille i demokratiet”

Når jeg blogger historien herunder, så er det i mangel af bedre. Havde Politiken været sin opgave voksen, så havde de fokuseret på de sortklædte venstreradikale, og sat det i relation til tidligere moddemonstrationer, det formulerede udgangspunkt, samt de tre hærværksepisoder i dagene op til juleoptoget. Det gjorde de ikke. I stedet bliver det til interview med pæne moddemonstranter, som avisens læsere kan spejle sig i. Det være sig skuespiller Rosalinde Mynster, kendt fra Badehotellet på TV2, og Nynne Pedersen, dramatiker tilknyttet DR Event.

Så længe MSM af ideologiske årsager holder hånden over de voldelige, og problematiserer demokrater, så vil det være nødvendigt med fløjmedier. Nogle vil være propagandistiske, andre upræcise, men det er vilkårene, så længe skolede journalister og statsunderstøttede medier vælger ikke at fortælle sandheden. At postulere For frihed demonstrerer for at ‘indvandrere og asylansøgere skal ud af Danmark’ er en journalistisk opstramning, der behænding udskriver problemet med Islam som religion, kultur og ideologi. Der er intet problematisk ved bekæmpelse af Islam. Tværtimod.

Fra Politiken.dk – Moddemonstranter: ‘Det er vigtigt, at vi ikke virker som bøller’ (Kirsten Nilsson og Simon Roliggaard).

“… Skuespiller Nynne Pedersen og dramatiker Rosalinde Mynster var blandt dem, der ville forhindre ‘For Frihed’ i at gå på Nørrebro. De forklarer her paradokset – at kampen for demokrati markeres ved at stoppe en demonstration. …

Folk må mene, hvad de vil, men demokratiet indebærer tolerance og åbenhed, og Pegidas holdninger er direkte intolerance og stigmatisering af en befolkningsgruppe. Det er ikke demokratisk. Hvis de vil gå rundt i gaderne og flage med deres krænkelse af indbyggernes frihed, så må der også være et modsvar og en ‘afkrænkelse’. …’.

‘Derfor må der altid moddemonstreres og moddiskuteres. Vi skal holde op med at behandle ytringsfrihed som en grundpille i demokratiet, for det lader til at myndiggøre alle stemmer – også dem der krænker i ytringsfrihedens navn. … Vi må og skal i ytringsfrihedens navn stille spørgsmålet: er det okay at udbrede racistiske holdninger? …’. …

‘Der var måske 1.000 mennesker tilstede, og der var også 1.000 forskellige måder at demonstrere på. Nogle var voldelige, nogle ikke.Vi så en gammel politimand slå en ung pige – men de fleste politimænd var fredelige og det samme med demonstranterne‘.

‘Det er problematisk, at det er antiracisterne, der virker som bøllerne, fordi det får Pegida til at virke som fredsoptoget. Men deres holdninger er ikke fredelige… Desuden behandler politiet antiracisterne som voldelige, og det indgyder til vold, når personer bliver behandlet sådan. Det indgyder til vold, når politiet skubber fredelige demonstranter bare de træder et skridt forkert’.”

(Nørrebrogade, 3. december 2016; Foto Uriasposten Live)



13. november 2016

‘Voldsmanden veto’ ved forsvarsadvokat Bjørn Elmqvist: Islam-kritikere skal stå til ansvar for jihadister

Tirsdag middag kom jeg for skade at høre lidt af ‘Huxi og det Gode Gamle Folketing’, hvor tre tidligere folketingsmedlemmer som altid var rørende enige. Spørgsmålet var hvorvidt regeringen i ytringsfrihedens navn burde have betalt for terrorsikringen af JP/Politikens Hus. Foruden Irene Simonsen (V), Jørgen Lenger (VS, SF) var Bjørn Elmqvist i panelet. Selvom sidstnævnte har siddet i folketinget for Det Radikale Venstre, er han bedst kendt som forsvarsadvokat for jihadister, blandt andet for de sigtede i Vollsmose-sagen, der planlagde angreb på Jyllands-Posten.

Han var imod, at staten betalte for sikringen af Jyllands-Posten og Politiken, da det ville være skruen uden ende. Argumentationen er skræmmende, og er næsten definitionen på ‘Voldsmandens veto’ (Stjernfelt & Eriksen). Det citerede optræder i slutningen af indslaget, der kan høres i sin helhed her.

Bjørn Elmqvist (R): Nøgleordet er som Irene var inde på dannelse og pli. Altså man udøver sin ytringsfrihed under ansvar, og der er altså ting der er for dumme at sige, simpelthen. Det er min ytringsfrihed, hvis jeg går hen til en politimand der er ved at udgøre sin politiforretning på gaden, og siger til ham ‘Dit dumme svin, se så at komme hjem. Hold op med at genere den stakkels mand der’. Så er det da klart – jeg har ytringsfrihed, ja, ja, men det vil da være under ansvar – så bliver jeg anholdt. Så bliver jeg taget med på stationen. Man burde da have tænkt sig om, dengang der synes jeg.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper