Vi skal knuselske indvandring fra islamiske lande, fordi arkitekturen har vist os, at global inspiration er en god ting. Det er ikke helt det de skriver, men det må være det de mener. Kommentar af Nicolai Wallner og Kristoffer Weiss i Politiken – Småtskåren provinsialisme er den største trussel mod vores kultur.

“Danmark er en lille, åben økonomi. Det er selvsagt ikke nogen nyhed. Vores virkelighed er præget af en gennemgribende globalisering, der, på flere måder end vi bryder os om at tænke på, fundamentalt påvirker – eller ligefrem dikterer – den førte politik. …

Laver man et røntgenbillede af Danmark, der identificerer de mest markante udfordringer set i lyset af globaliseringen, er diagnosen iøjnefaldende. Der er foruroligende mange symptomer på en livstruende sygdom, der gerne bryder ud i lys lue, når det går rigtig stærkt. Nemlig fremelskelse af en åndløs kultur, funderet i national selvtilstrækkelighed, klæbrig middelmådighed og drivende sentimental nostalgi. Småtskåren provinsialisme er uden sammenligning den største trussel mod vores kultur.

Og den stortrives i krisetider, hvor det nemt skvulper over med kulturkonservative indslag, der ikke er i nærheden af at kunne indfange og håndtere alvoren af, det vi står over for.

Globaliseringen præsenterer med andre ord en ny problemhorisont. Man kan tvivle på, om vi som nation er klædt på til i fremtiden at indgå fuldt ud i en global virkelighed, hvor nye netværk og magtstrukturer rokker ved gamle sandheder.
Det kan betale sig at kaste et blik på kulturens område, ikke mindst på arkitekturen, for at belyse udfordringer og muligheder. Globaliseringen er et vilkår for dansk arkitektur og ikke en mulighed, vi kan gribe, hvis vi har lyst. …

Internationalisering bør være et helt centralt omdrejningspunkt for kulturpolitikken i fremtiden. … En konsekvens af globaliseringen er udviskningen af de nationale og regionale kendetegn. Det bliver mere og mere dubiøst at tale om specifik ‘dansk’ arkitektur.”

I sidste uge afleverede Anklagemyndigheden anklageskriftet mod syv personer, i den tidligere omtalte AFA/Redox-sag. PET tilkendegav tidligt, at der var personsammenfald mellem Antifascistisk Aktion og Researchkollektivet Redox, og medierne var også i vildrede. Hvor Ritzaus Bureau fortalte at de syv tiltalte havde relationer til ‘den venstreorienterede gruppe Redox’, så tilkendegav Politiken omvendt, at de syv tiltalte ‘alle’ havde ’tilknytning til Antifascistisk Aktion’.

Læser man anklageskriftet, så står det klart, at der ikke har været en egentlig adskillelse mellem voldelige AFA og efterretningsorganet Redox. Personlige oplysninger om op imod 6000 politiske modstandere, blandt andet sygejournaler og bankoplysninger, var samlet på en server i Fredericia, og herfra var det meningen at 20-30 højreorienterede på forskellige måder skulle konfronteres. PET valgte at gribe ind efter overfaldet på en tidligere DNF’er på Nørreport Bodega, 10. oktober 2009, men retsagen inkluderer flere forhold.

De tiltalte.

AR, 26 år (tidligere AJ): AFA’s egentlige leder. Journaliststuderende, tidligere dømt for hærværk. Tiltalt for forsøg på overfald 6. august 2008 på Park Allé i Århus, overfaldet på Nørreport Bodega, 10. oktober 2009, hærværk mod to biler, ulovlig våbenbesiddelse (bl.a. knojern, jernrør, baseballbat) og hacking. Bosiddende i AFA-kollektiv på Nørrebro, hvor politiet tidligere har fundet bombemateriel.

ABT, 28 år (tidligere AH): Tiltalt for bilhærværk og hacking. Bosiddende i Fredericia.

TJ, 26 år (tidligere SH): Tiltalt for Århus-episoden (2008).

PJ, 30 år (tidligere KS): Tiltalt for Århus-episoden (2008) og Nørreport Bodega-overfaldet (2009). Bosiddende i samme AFA-kollektiv som AR.

JW, 28 år (tidligere JH): Tiltalt for Nørreport Bodega-overfaldet (2009). Bosiddende i AFA-kollektiv på Nørrebro.

MBJ, 27 år: Tiltalt for Nørreport Bodega-overfaldet (2009) og hacking.

IED, 31 år: Tiltalt for hacking.

(AFA-leder AR foran Rådhuset i Århus, 6. august 2008 – flankeret af københanske AFA’ere)

Det første man bemærker, er det faktum at fem ud af de syv tiltalte i sagen har foretaget navneændring, og heraf har fire af dem taget almindelige danske navne – formentligt for bedre at agere i det skjulte. Alene det forhold, isoleret set, understreger at de tiltalte ikke er tilfældige aktivister, men dedikerede ekstremister.

Jyllands-Posten noterede torsdag i sidste uge, at “Redox har til huse hos… Internationale Socialister, i Griffenfeldsgade”, men den pågældende adresse inkluderer flere venstreekstreme bevægelser, herunder Socialistisk Ungdomsfront, Venstresocialisterne, Internationalt Forum og solidaritetsforeningen Det Røde Egern, der ejer blokvognen som organisationerne bruger til sine mange demonstrationer, herunder eksempelvis ‘Borgerinitiativet Kirkeasyl’.

Da hverken politisk vold eller hacking er lovligt, agerer AFA og Redox i sagens natur bedst i det skjulte, og da Datatilsynet sidste år forsøgte at få kontakt til Redox gik det via en co-adresse hos Internationalt Forum (IF). Et magasin som tidligere AFA-leder Pelle Dragsted var aktiv for, som i dag ledes af Torkil Lauesen, ideolog for Blekingegadebanden – manden bag ‘Z-file’’, arkivet over danske jøder. Der har tidligere været oplysninger fremme, der indikerer kontakt mellem det nye AFA og IF, og det er næppe en tilfældighed, at en af de tiltalte også været aktiv som skribent for IF.

Dertil må tilføjes, at en af de tiltalte sideløbende med andre aktiviteter har en lille IT-virksomhed, der deler adresse med et forlag der står for en stor del af udgivelserne på den ekstreme venstrefløj, herunder eks. udgivelser om højrefløjen. På samme adresse havde AFA’s tidligere leder Martin Lindblom sin daglige gang – en rolle der kan siges at være overtaget af Rune Eltard Sørensen, der også tidligere er sat i forbindelse med Redox. Han er bedst kendt for angreb på borgerlige politikere, men Jyllands-Posten kunne tilbage i 2008 afsløre, at han på daværende tidspunkt var en central person i Århus’ venstreradikale miljø.

To ud af de fire der er tiltalt for det brutale overfald med flasker og spark på Nørreport Bodega, er tillige sigtet for hacking, og det står klart, at Politikens kilde til ORG-afsløringen har været folk der er dybt kriminelle udi organiseret ‘hatecrime’. Meget apropos så kom der ingen sag mod ORG, selvom Århus Stiftstidende gjorde spekulationer i den retning og blandt andet skrev at den højreekstreme loge var tæt på anholdelse.

Sagen fra august 2008, er nok så interessant. Århus-autonome Jesper Munk Jeppson skulle i retten for vold mod århusiansk højreorienteret, og manden der transporterede vidnet til Byretten i Århus, blev forfulgt, og fik bilen smadret foran privatboligen i Århus Vest. Munk Jeppson blev frikendt for vold, men dømt for ulovlig våbenbesiddelse.

(Hærværk mod bil, Århus V, 6. august 2008; Avisen.dk, Junikredsen)

Politiet anholdt senere fire personer, heraf AR, TJ og PJ, der havde taget turen fra København med det sædvanlige udstyr – knubhandsker og Faxe Kondi-flasker. De stødte periodevis sammen med 40-50 lokale autonome der var forsamlet bag AFA-banner overfor Byretten.

(Tiltalte AR med slagvåben på Park Allé, 6. august & Århus Stiftstidende, 7. august. s. 8)

Udover tiltalen for overfaldet og forsøg på overfald, er flere tiltalte for hærværk mod to biler parkeret foran kendt højreradikal i Ejby på Sjælland. Episoden fandt sted dagen før et højreorienteret arrangement i Sverige.

Politiken.dk forsøgte at skabe en historie på baggrund af læserbrevet, men havde ikke heldet med sig. Fra BT – Vidne til tumult på Christiansborg: Advokat kaldte Krarup for Hitler.

“I lørdagens udgave af Politiken kan man under overskriften ‘Søren Krarup svingede tasken, da argumenterne hørte op’ læse, hvordan en høring om Irak-krigen på Christiansborg forrige fredag endte med tumult mellem DF’s Søren Krarup og den Irakkrig-kritiske Christian Harlang. …

Men nu viser det sig, at Harlang ikke fik et dask med tasken, men han fik – vist nok – kaldt Krarup for ‘lille Hitler’. Og at ophavsmanden til debat-indlægget, cand.scient.pol. Hans Branner, ikke fik set hele optrinnet, men han fik til gengæld genfortalt det halve af ham, der så det hele. Nemlig Jørn Boye Nielsen, medlem af FN Forbundets-bestyrelse og deltager i den omtalte Høring.

- Åh, det er vist fjeren, der er blevet til en hel høne. Det er rigtig nok mig, der har fortalt historien til Branner, men jeg var meget oprevet af Marie Krarups barske argumentation, og den har nok fået lidt mere, end den ville have fået, hvis jeg havde fortalt den til dig og viste, at den endte i spalterne. Der blev ikke svunget nogen taske, men Krarup holdt sin mappe ud, sådan for at standse Harlang, siger Jørn Boye Nielsen. …

Søren Krarup har allerede tidligere i dag kaldt det ‘sludder’, at han skulle have dasket sin taske efter Harlang. I stedet kunne han fortælle, at Harlang råbte ‘racist, nazist, fascist’ ind i hovedet på ham. Men det benægter Christian Harlang – til gengæld vil han gerne vedkende sig, at han har sammenlignet datteren med Hitler.“

(Politiken, 30. marts 2013: Søren Krarup svingede tasken, da argumenterne hørte op)

I DR Dokumentaren om Stop Islamiseringen af Danmark sendt for nogle uger siden, forklarede PET-chef Jacob Scharf, at han så det som sin opgave at imødegå “de ideologier og den propaganda, der bliver brugt som en del af radikaliseringsprocessen”. Det kan næppe gøres uden at bekæmpe Koranen, muslimernes hellige krigsmanual. Fra Jyllands-Posten – Unge fra bander rejser i krig for islam, der fortæller at 45 muslimer er rejst til Syrien.

“Flere medlemmer af de hårdeste indvandrerbander i København er eller har været i hellig krig i Syrien, og de risikerer dermed at blive voldsomt radikaliseret samtidig med, at de er hårde kriminelle.

»Det er tale om en ny tendens. Disse personer har i forvejen en voldelig kapacitet, og når de vender hjem, har de adgang til våben og sprængstoffer. Det er meget bekymrende, at vi nu ser en kobling mellem det islamistiske og det kriminelle miljø,« siger Jakob Scharf, chef for Politiets Efterretningstjeneste, PET.

Politiet og PET har i flere år været bekymret for, at man på et tidspunkt ville se tættere forbindelser mellem de hårdeste kriminelle miljøer og militante islamister. Frygten er, at indvandrerbanderne kan bruge de færdigheder, de lærer i åben krig, på gaderne herhjemme.

… ifølge Jyllands-Postens oplysninger er der tale om personer fra Blågårds Plads Gruppen fra Nørrebro i København, fra La Raza fra Valby samt gruppen Bloodz, der huserer syd og vest for København.”

Reaktioner.

“Man ser et religiøst forbrydervælde for sig. Det skal de ikke have lov til at etablere i mit land.” (Retsordfører Ole Hækkerup, Socialdemokraterne)

“De, der tiltrækkes af konflikten, læser ikke nødvendigvis ideologiske skrifter. De bliver tiltrukket af volden og de maskuline kampe…” (Seniorforsker Manni Crone; DR Online, 24. marts 2013)

“Jeg er personligt meget overrasket…” (Integrationsborgmester Anna Mee Allerslev; DR Online, 24. marts 2013)

“Banderne er udtryk for den voksende ulighed i samfundet. De er tegn på succes for den liberalistiske grundtese…” (Redaktør Niels Kølle; Politiken, 24. marts 2013)

Debat om den ‘problematiske ulighed’ og nødvendigheden af ‘maksimumslønninger’ hørt i et samtaleprogram på P1 i går, hvor tre der mener det samme folder sig ud i forhold til det danske skatteniveau. Her blot et citat fra Vi ææælsker at betale skat (Netværket, P1, 16. marts 2013)

Jan Guldmann, næstformand for 3F i Randers: Vi har jo hørt noget med en Doven-Robert eller en Carina, der ikke har behov, se det er det jeg går og betaler penge til. Så bliver sådanne enkelte eksempler, der kommer til at præge det hele. Og så kan vi gå lidt tilbage og se, at sådan startede det jo også i 30′erne nede i Tyskland, og så videre ik’. Det er rigtigt farligt…

En næsten analog kommentar af filosof Kasper Lippert-Rasmussen i dagens Politiken – Derfor er venstrefløjens hykleri et problem.

“Den danske politiske debat er meget fokuseret på at afsløre politikeres hykleri. Særligt almindeligt er det, at anken om hykleri rettes mod venstrefløjspolitikere. … Groft sagt hykler man, når man siger til folk, at de bør gøre en ting, og man så samtidigt gør noget helt andet. …

En person, der stiller store krav til sig selv og andre og derfor ikke overraskende ofte fejler, er måske en bedre person end en, der stiller små krav til sig selv, men som altid lever op til dem!

Det andet forhold er det demokratiske problem, der kan ligge i, at pressen er så fokuseret på at afsløre politikeres hykleri, som tilfældet er. For politikere tilhører generelt den bedst stillede del af befolkningen. Det betyder, at jo mere egalitaristiske principper, de tilslutter sig, jo mere sårbare er de generelt over for anker om hykleri.

Hvis man mener, at børn bør gå i folkeskolen, så er man mere sårbar over for en anke om hykleri, fordi ens egne børn går i privatskole, end hvis man mener, at det kan være lige så godt at sende sine børn i privatskole som i folkeskole. …

Hvis den demokratiske proces derfor i væsentlig grad er båret af debatter mellem forskellige velstillede borgere, så kan der være en systematisk bias, der stiller de politikere, som fremfører anti-egalitaristiske synspunkter, bedre end politikere, der fremfører egalitaristiske synspunkter. De sidstnævnte risikerer nemlig langt oftere, at de bliver taget i hykleri.

Det er et demokratisk problem…“

Jan ‘Ominal’ Christensen har en god opsamlende kommentar om licensfinansierede DR2 på 180 grader – Det nye, velafbalancerede DR2 har den danske Michael Moore som chef.

“Der tales og skrives meget om det nye DR2 i disse dage og uger. Personligt trækker jeg bare på smilebåndet, når jeg igen og igen kan konstatere, at dagsordenen i f.eks. Deadline – jeg kalder det bare for Politiken-tv – sjovt nok er den samme, man har i programmets store inspirationskilde. Jeg morer mig, når Kristian Madsen, gammel socialdemokratisk taleskriver, hangaround i fagbevægelsen etc. mindst et par gange om ugen er hidkaldt som fortolker af dansk politik; når Peter Hummelgaard Thomsen, socialdemokratisk folketingskandidat og tidligere DSU-formand, er endnu oftere på skærmen – burde han egentlig ikke have sin egen seng i DR-byen, når han nu er der så ofte og så sent så mange gange om ugen? – eller når man for gud ved hvilken gang har indkaldt tre venstreorienterede gæster til programmet for ligesom at få belyst en sag fra alle vinkler…

I den forbindelse er det faktisk uhyre morsomt, når Martin Krasnik og Niels Krause-Kjær af mange nævnes som eksempler på borgerlige DR2-journalister. Førstnævnte stemte for sit vedkommende nemlig personligt på Helle Thorning-Schmidt ved det seneste valg. Det vides med sikkerhed, for det fortalte han selv statsministeren, da han interviewede hende under Århus Festuge sidste år. Det siger vist alt, at det bedste eksempel på en borgerlig DR2-journalist viser sig at være socialdemokrat. Hvad angår Adam Holm, kom han til DR2 fra en stilling som debatredaktør på Politiken, og det er vist også meget begrænset, hvor mange borgerlige, der er ansatte på netop den avis.

M.h.t. Niels Krause-Kjær, der af DR2-chef Michael Thouber fremhæves som et eksempel på en entydigt borgerlig journalist, ved alle, der har fulgt med i hans skriverier på hans blog på Berlingske og B.dk de seneste år, at han er meget venstreorienteret i værdipolitikken. Som han selv sagde til Katrine Winkel Holm i Deadline i 2008 eller 2009 – inden han var ved at komme op at slås med hende – Jeg har ikke muslimer på hjernen. Det har Krause-Kjær rigtig nok ikke. …

Han havde tilmed den frækhed at sammenligne mordforsøget på Lars Hedegaard med et cykeltyveri, hans kone var udsat for for nylig, efter devisen: Ejendomsretten er ikke truet, fordi min kones cykel bliver sjålet, og ytringsfriheden er ikke truet, bare fordi Lars Hedegaard… bliver forsøgt slået ihjel. … M.h.t. hans ansættelse, er det i øvrigt også relevant at nævne, at DR’s nyhedsdirektør, Ulrik Haagerup, er, hvis ikke hans bedste-, så i hvert fald én af hans bedste venner.

Den største skandale ved DR2 er imidlertid ansættelsen af Christoffer Guldbrandsen som redaktør. Så vidt jeg kan forstå, får han det overordnede ansvar for Deadline, Debatten og Detektor, og det er meget bemærkelsesværdigt, for vi taler om en mand, hvis had til, især, partiet, Venstre næsten ingen grænser kender. …

Jeg vil gå så langt som at sige, at hans program på Radio 24/7, Regnskabets Time – det kan høres her – er det mest grotesk ensidige eksempel på venstreorienteret journalistik, jeg nogensinde har oplevet i Danmark. P1 i 90′erne var til sammenligning ekstremt velafbalanceret og upolitisk radio. Guldbrandsen hader Venstre og alt, hvad der har med partiet at gøre og fokuserer kun på Troels Lund Poulsen, Peter Loft, Peter Arnfeldt etc., mens han fuldstændig ignorerer aspekter, der stiller Erling Andersen, Lisbeth Rasmussen, Stephen Kinnock, Helle Thorning-Schmidt, Socialdemokraterne som parti etc. i et dårligt lys. Det kan ikke forklares, men skal opleves. Der er tale om en nytolkning af Pravda-, Radio Tirana-journalistik etc. Derfor giver det også god mening at læse, hvad en, anonym, bruger skrev om ham her på 180 Grader for nylig:

(…) Har mødt Guldbrandsen og kender ham perifert. Sidst jeg så ham var omkring årsskiftet. Han lagde ikke skjul på, at han mener, hans vigtigste opgave er at bringe partiet Venstre til fald, fordi de efter hans mening er kriminelle.

(…) Han kalder konsekvent Peter Christensen for Grisen, og han mener at Lars Løkke og de folk, han har omgivet sig, med er sindssyge og kriminelle. Han harcellerede specielt imod Søren Pind, Troels Lund og Peter Christensen.

(…) Jeg ønsker bare at advare om, at han er på en mission og, at man ikke behøver at være særlig bekendt med hans arbejde for at vide, at han er ekstremt målrettet og ikke skyr nogen midler for at nå sine mål. Han har draget den konklusion, at dette er Danmarks svar på Watergate, og at hele Venstres top er Nixon, så at sige….

(…) Kan se, at nogen længere ned i tråden spørger, om han er socialist, men det tror jeg bestemt ikke, han er. Ud fra hans generelle holdninger til ting tror jeg mest, han er radikal.”

I Politiken klynker en i Sverige bosiddende Maria Rosenberger over betjentenes bramfrie omtale af sigøjnere i Kanal 5′s kriminalmagasin, og fortæller så om hvorledes hun selv har forsøgt at vaske ‘Dansk Folkeparti-snavset’ bort. De svensk-sindede er ofte i medierne, men er langt fra den gennemsnitlige dansker.

Fra Metroxpress – Chokmåling: DF er nu større end S.

“For første gang nogensinde er Dansk Folkeparti større end Socialdemokraterne i en vælgermåling. Det er historisk. Partiformand Kristian Thulesen Dahl (DF) og co. står til 17,4 procent af vælgerne, mens Helle Thorning-Schmidts socialdemokrater står til 17,2 procent af stemmerne. Det viser en vælgermåling, som YouGov har foretaget for metroXpress. …

»Målingen er en katastrofe for Socialdemokraterne, fordi den rammer dybt ind i den socialdemokratiske selvforståelse som et stort regeringsbærende parti. Det er jo ikke mange år siden, Nyrup kaldte Dansk Folkeparti ikke-stuerene,« siger Helle Ib, Børsens politiske kommentator.”

Samme historie i to væsensforskellige udgaver. Ritzaus Bureau via Politiken – DSB hjælper politiet med at fange flygtende gaderøvere.

“En gruppe formodede gaderøvere satte sig sent lørdag aften til rette i toget mod Jylland. Kort forinden havde de ifølge politiet truet sig til mobiltelefoner og kontanter på gaden i Middelfart. … De fem formodede gaderøvere, som nu er anholdt, er i alderen 17 til 20. De nægter at have haft noget at gøre med røveriet, som blev anmeldt kort efter klokken 23. Her blev to teenagedrenge truet med kniv til at aflevere kontanter og mobiltelefoner.”

Langt mere detaljerig artikel i BT – Somaliske gaderøvere: ‘Smut med jer, piger’.

“Vagtchef Kim Munksgaard fra Fyns Politi glæder sig over, at det sent lørdag aften lykkedes politiet at få fat i en gruppe på fem somalier, der stod bag et formodet gaderøveri i Middelfart lørdag aften….

- Vi får en opringning fra DSB kl. 21.30, fordi de har fem somaliere siddende i toget på Middelfart Banegaard. De bliver holdt tilbage, fordi de har kørt gratis med toget. … En time senere får vi så en anmeldelse fra en 17-årig pige, der har fået stjålet sin taske på Diskotek Barskabet i Middelfart.

- Den 17-årige fortæller, at hun og en veninde har siddet og snakket med fem unge somaliere. Da den 17-årige kommer tilbage fra toilettet er hendes taske væk. Hun finder drypvis sine ejendele rundt omkring, og finder tasken smidt udenfor.

- Da hun vender sig, ser hun de fem somaliere stå i ring om nogle andre personer i en smøge. Hun og veninden er på vej derover, men da de nærmer sig, siger en af somalierne ‘smut med jer, piger – det her er ikke noget for jer’.

- Kort efter løber de fem somaliere i retning mod banegården og tilbage står to 17-årige unge mænd. De fortæller pigerne, at de lige er blevet truet med knive til at udlevere mobiltelefoner og 600 kr. i kontanter.”

TV2 News sendte torsdag eftermiddag live fra Landstingssalen på Christiansborg, og det var en lidt blandet affære. Det var ubetinget godt, at den gennemsnitlige dansker fik mulighed for at høre Hedegaard mfl. uforkortet og ufiltreret, men omvendt var den indledende studiedebat med Politiken-blogger Rune Engelbrecht og Ekstra Bladets Poul Madsen ubeskrivelig perfid. Studieværten bar ved til bålet, og et interview med kulturmarxisten Ejvind Hansen pegede alle i samme retning. Poul Madsen forklarede blandt andet, at dagens talere alle en samling folk der mente det samme.

Et hurtigt kik på talerlisten, fortæller at der var repræsentanter for hele spektret, med kommunisterne som en naturlig undtagelse. Lidt under halvdelen var liberale (eks. LA’s Simon Emil Amnitzbøl), flere var konservative (eks. TFS’s Katrine Winkel Holm), men der var også plads til socialdemokrater (eks. Ole Hækkerup) og socialister (SF’s Jesper Petersen), samt enkelte der værdipolitisk henseende tilhører den yderste venstrefløj (eks. radikale Rasmus Helveg Petersen).

(Lars Hedegaard, 21. februar 2013)

Katrine Winkel Holm lagde hårdt ud, og pointerede blandt andet at Politiken-redaktører fastholder at ytringsfriheden ikke er truet, selvom avisens hovedkvarter har skærpet sikkerhedskontrol, som en konsekvens af mere eller mindre vellykkede terroraktioner på vestlig grund. Specifikt nævnes dommen over ‘Jihad Jane’ (point taken), der planlagde at myrde Lars Vilks.

Højdepunktet var selvfølgelig Lars Hedegaards tale, og han skuffede heller ikke denne gang. “Nothing in life is so exhilarating as to be shot at without result.” skrev krigskorrespondenten Winston Churchill tilbage i 1898, og selvom stilen ikke helt er Churchills, så forstår han i sandhed at bruge sproget. Talen kan ses i sin helhed her.

“Dagen efter mord­for­sø­get blev jeg ken­de­lig rørt, da jeg læste leder­ar­tik­lerne i bl.a. Poli­ti­ken og Eks­tra Bladet – i hvert fald begyn­del­sen af lederne, hvor der stod dyre ord om den umis­te­lige ytrings­fri­hed og hvor for­kert det var at slå mig ihjel. Men jeg fik ikke brug for ret mange kle­enexer til at tørre øjnene. Det viste sig nem­lig, at leder­skri­ben­terne benyt­tede atten­ta­tet til atter at for­tæ­lle deres læsere, hvil­ket usselt og racis­tisk kryb jeg er. Og da jeg var fær­dig med disse og andre skriverier om min sag, var jeg næs­ten selv ved at hælde til den ansku­else, at det nok ville have været bedst for lan­det og men­neske­he­dens frem­tid, om atten­tat­man­den havde været noget bedre til at ramme.

Så blev jeg både glad og stolt over at se en politi­mand cite­ret for den opfat­telse, at mord­for­sø­get kunne skyl­des jalousi. Man kunne måske fore­stille sig, at den ca. 25-årige drabs­mands kone – eller en af hans koner – har et godt øje til mig, hvil­ket har fået den despe­rate mand til at skyde sin rival. Næs­ten alle – ven­ner som fjen­der – tror imid­ler­tid, at atten­ta­tet er for­årsa­get af noget jeg har sagt eller skre­vet – og altså er et for­søg på at for­hindre mig i at sige eller skrive mere. …

Siden Trykke­fri­heds­sel­ska­bet star­tede i slut­nin­gen af 2004 er vi år ud og år ind ble­vet beskyldt for at være frem­med­f­jendske, racis­tiske, højre­eks­tre­mis­tiske – og slet ikke inter­esse­ret i ytringsfriheden.

Det mor­somme er, at hvis man kik­ker på de mange gæs­ter, vi i årenes løb har invi­te­ret til Køben­havn, så er mindst halv­de­len af det man ple­jer at kalde ”anden etnisk her­komst” – folk fra fors­kel­lige ara­biske lande, Pakis­tan, Indien, Kina, Rus­land osv. – vi har også haft svens­kere på besøg.

Men pres­sen har med få und­ta­gel­ser ikke inter­esse­ret sig en døjt for, hvad der er ble­vet sagt og dis­ku­te­ret på disse møder, hvor enhver har kun­net komme, og hvor ordet har været frit. Ingen fra Dan­marks Radio eller de fine aviser har gidet komme og rap­por­tere om, hvad vore mange inter­es­sante gæs­ter har haft at berette.

Hvis en af os fra TFS deri­mod er kom­met for skade at frem­sætte blot en enkelt ube­tænk­som bemærkning, har de været over os som høge. Der kan man se, hvilke umen­nes­ker vi er, og hvor­dan vores egent­lige for­mål er at ind­føre et fascis­tisk tyranni med lynch­nin­ger og gaskamre, og hvad der ellers hører til. …

I dette land kan man uden mindste risiko stå frem og sige, at der natur­lig­vis vil blive ind­ført sha­ria med alt hvad det inde­bæ­rer af bar­ba­riske straffe og under­tryk­kelse. Man kan uden at nogen krum­mer et hår på ens hoved udtale, at utug­tige kvin­der natur­lig­vis skal have kas­tet sten i hovedet, ind­til de dør, og at mus­li­mer, der ven­der islam ryg­gen, selv­føl­ge­lig skal slås ihjel. Hvis man deri­mod siger eller skri­ver, at det altså er, hvad islam går ud på, så kan man regne med racisme­be­skyld­nin­ger, straffe­sa­ger og – som vi nu kan se – mordforsøg.

Dem, der udslyn­ger racisme­be­skyld­nin­ger mod andre men­nes­ker og for­lan­ger, at de skal fra­ta­ges ytrings­fri­he­den og have deres menin­ger for­budt, må føle sig meget sikre. De kan slet ikke fore­stille sig, at det en dag kan komme der­til, at det er deres menin­ger, der skal for­by­des… Hvor­dan kan man vide, at de klok­ker, der i dag rin­ger for de onde, ikke en dag vil ringe for dem, der opfat­ter sig som de gode?“

For yderligere om konferencen anbefaler jeg Dispatch International, Den Korte Avis og ikke mindst Snaphanen.

Trykkefrihedsselskabet skal selvfølgelig prioritere formandens personlige sikkerhed højere end Politikens ideologiske Jihad, og det ville have været befriende hvis Torben Mark Pedersen havde givet Politikens nyansatte Albert Rønning-Andersson det glatte lag. Det havde formentligt givet en en træls overskrift, men hvem ønsker at blive omtalt positivt i Politiken. Fra Debatarrangør fjerner revolvercitat fra sin Facebook-profil.

“»Hver gang jeg hører om paragraf 266 b, så spænder jeg hanen på min revolver«.

Sådan skrev Torben Mark Pedersen, medlem af Trykkefrihedsselskabet og arrangør af torsdagens debatmøde om ytringsfrihed på Christiansborg, på sin Facebook-profil indtil for kort tid siden.

Det er ellers blandt andet på grund af et citat på Facebook, at han har forbudt en studerende at deltage i arrangementet, hvor Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard skal tale for første gang siden, der blev skudt mod ham i begyndelsen af måneden.

… Citatet på Torben Mark Pedersens Facebookprofil var ledsaget af en scene fra Sierre Leones ‘Once Upon a Time in the West’, hvor fire duellerende pistolmænd lægger an til at dræbe hinanden. Citatet et i øvrigt en bearbejdning af et omstridt nazi-citat,

Nu har Torben Mark Pedersen valgt at fjerne citatet og scenen med de skydegale cowboyer. …

Det omstridte nazi-citat, som Torben Mark Pedersen har omskrevet, stammer nemlig fra den nazistiske dramatiker Hanns Johst og hans propagandastykke ’Schlageter’, som havde premiere på Hiltlers fødselsdag den 20. april 1933.

Siden er citatet ofte blevet tillagt den tyske stornazist Göring og bærer derfor stærke totalitære og nazistiske undertoner. …

Torben Mark Pedersen, Hvorfor er det i orden at omskrive nazi-citater og anspore til skyderi, mens det ikke er ok at bruge Che Guevare-citater, som du kalder »krigeriske«? …

Hvorfor har du overhovedet valgt at have et citat, der omskriver et berømt nazi-citat? …

Har du nogensinde overvejet, om din Facebook-parafrase kunne virke stødende og give anledning til kritik?”