6. juni 2019

Berlingske angriber prof. emeritus: Politiken trykker 174 forskeres støttebrev til ‘Extinction Rebellion’

Stram Kurs’ spidskandidat i Østjylland professor emeritus Helmuth Nyborg, blev dagen før valget hængt ud i Berlingske, fordi han som forsker ‘ved mindst to lejligheder har holdt foredrag ved arrangementer med nynazister, antisemitter og ideologer, der har været med til at tegne den ekstreme højrefløj’. Nyborg pointerer, at han ikke sympatiserer med deres politik: “Jeg lægger bare data frem.” Han kritiseres ikke desto mindre af postdoc Matthew Fallon Hinds (DIIS), lektor Jean-Francois Drolet (DIIS) med flere.

Med sin tilstedeværelse knytter Helmuth Nyborg sin videnskab direkte til deres politik, ligesom han er med til at legitimere deres politik ved at give den videnskabelig glans. Enten er han naiv, eller også taler han usandt, hvis han siger, at han ikke bidrager til deres politiske agenda.” (lektor Jean-Francois Drolet, DIIS)

Et par uger forinden bragte Politiken et ’støttebrev’ til klimastrejkende med overskriften: 174 forskere støtter klimastrejker: Vi opfordrer til ikkevoldelig civil ulydighed i Danmark.

En af initiativtagerne til opråbet er Jens-André P. Herbener, tidl. redaktør af Faklen. Herbener er cand.mag. i religionsstudier og semitiske sprog, og forsker i lighed med de fleste af underskriverne i alt andet end klimaet. To af de ukendte på listen er eksempelvis ansat på Det Kongelige Danske Kunstakademi, en enkelt på Moderna Museet i Stockholm. Politisk ventreorienterede, såsom den missionerende veganer-sociolog Rasmus Willig.

Tendensen er klar: Forskeraktivisme er kun problematisk, i det omfang det ikke understøtter venstrefløjens dagsorden. Omtale af opråbet set hos Videnskab.dk – 174 forskere i opråb for klimaet: ‘Det er ikke blot vores ret, men pligt at opfordre til ikke-voldeligt oprør’.

De 174 forskere giver i brevet deres støtte til den aktivstiske miljøbevægelse Extinction Rebellion, der opfordrer til strejke og et ikke-voldeligt oprør i kampen for klimaet.

‘Videnskaben har talt,’ skriver forskerne.

‘Hvis ikke vi handler nu, er der reel risiko for at dømme vores børn og børnebørn til en global katastrofe af hidtil usete dimensioner. En katastrofe, som vi kan takke os selv for,’ skriver de desuden.

Klimakrisen vil resultere i stigende havvandstand, hyppige oversvømmelser, værre uvejr, superhedebølger, tørker, en undergravelse af fødevaresikkerheden og vandforsyningen, der kan kan forårsage omfattende ressourcekonflikter, og en eksplosion i antallet af klimaflygtninge, advarer forskerne. …

Underskriverne består af vidt forskellige fagdiscipliner. …

Afslutningvis kalder forskerne det nuværende scenarie for ‘forventeligt’, og de kritiserer de danske politikere, der ifølge forskerne ‘i årtier har underspillet klimakrisens alvor og overspillet den danske klimaindsats for derved at retfærdiggøre deres uambitiøse og ofte direkte skadelige klimapolitik.'”



27. maj 2019

Politikens autonome ekspert: “Paludan har entydigt udtalt sig imod vold, men den tvetydige stil…”

I dag kan Ekstra Bladet fortælle om ‘Paludans pengemaskine – sådan får han millioner’ Afsløringen er i al sin enkelthed baseret på at partiet Stram Kurs, i lighed med de øvrige opstillingsberettigede partier, får et mindre beløb per stemme partiet får til valget onsdag i næste uge.

I samme boldgade så tærsker Politiken i dag langhalm på ‘menneskeretsaktivisten Bwalya Sørensen’, der omtales som ‘Paludans offer’. Artiklen er skrevet af Alexander Sjöberg, tidligere talsmand for Fynske Antifascister (FAF), og hovedkilden er Johan Dam Farkas, kendt fra det venstreradikale Politisk Engagerede Terrorister (P.E.T).

Fra Politiken – Højreradikale netkrigere hylder Paludan (kræver login).

“På internetmødesteder som 4Chan og 8Chan, som er berygtede for at huse blandt andet stærkt højreorienterede brugere og internettrolde, har man også fattet interesse for ham. Det viser en gennemgang, Politiken har foretaget.

Ved universitetet i Malmø i Sverige forsker den danske ph. d.-studerende Johan Farkas i manipulation og politik på digitale medier. Han konstaterer, at Rasmus Paludan for alvor er blevet en figur det højreradikale internetmiljø, fordi han er sprunget fra YouTube-fænomen til at spille en central rolle i dansk politik. …

Rasmus Paludan har entydigt udtalt sig imod vold, men den tvetydige stil passer et netmiljø, som i forvejen er præget af tvetydig opbakning til eksempelvis hvide terrorister såsom Anders Behring Breivik og Brenton Harrison Tarrant, der stod bag det voldsomme angreb mod moskeer i Christchurch i New Zealand tidligere i år.

Det ene øjeblik ligner miljøets opbakning til de hvide terrorister en usmagelig spøg, i det næste en oprigtig støtte. Det er svært at afkode, og det er pointen. … Det er en del af kulturen at narre offentligheden. Og så sent som søndag brugte Rasmus Paludan selv begrebet normies i et opslag på Facebook.

‘Paludan er uden tvivl bekendt med 4Chan-kulturen med deres memes og konspirationsteorier. Han har endda skrevet positivt om 4Chan på Twitter, hvilket mig bekendt er hidtil uset for en dansk politiker’, siger Johan Farkas.

En virkelighed, der for mange på 4Chan og 8Chan er fyldt med konspirationsteorier om ‘ den store udskiftning’ – en teori, der har inspireret hvide terrorister som Brenton Harrison Tarrant, og som søger at påvise magtfulde bagmænds systematiske forsøg på at udrydde den kristne, hvide race og kultur ved at udskifte befolkningerne med muslimer.”



3. maj 2019

MSM skriver om russiske trolde, der kan påvirke valget: Facebook giver Paludan 30 dages karantæne…

Det er ikke kun Politiken, der tematiserer ‘fake news’, her kort før årets folketingsvalg. Onsdag kunne DR berette, at de ‘potentielle problemer med falske nyheder er højaktuelle igen’, om hvordan ‘russiske netkrigere’ potentielt kunne påvirke det kommende valg. I den henseende har DR udarbejdet en lille test med tyve spørgsmål, og jeg bestod testen, omend samtlige nyheder der satte Trump i dårligt lys var sande, og samtlige nyheder der satte Trump i godt lys, kritiserede Hillery Clinton eller George Soros var falske. Man kalder det public service.

Facebook har givet partileder Rasmus Paludan fra Stram Kurs karantæne i 30 dage, så han ikke kan poste opslag på sin Facebookside og svare på beskeder. Dette kan i værste fald være afgørende for valgets udfald. Ingen politikere i dagens Danmark kan føre en optimal valgkamp uden adgang til sociale medier.” (Ballet Magnifique, 3. maj 2019)

(DR Online, 1. maj 2019: Kan du spotte falske nyheder på Facebook?)

Oploadet Kl. 20:54 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


30. april 2019

Politiken-redaktør: “Der er jo ikke nogen journalister, der har en særlig holdning til Rasmus Paludan.”

Min Radio24syv-app havde to nyheder på listen her til morgen. Jeg startede med ‘Det Røde Felt’, hvor Stram Kurs over en time blev kaldt ‘ekstremt højreradikalt’, og associeret med fascisme, nazisme, Hitler, 30’ernes Tyskland, Apartheid og fremdeles. Gæst i studiet var David ‘Che’ Trads og den tidligere kommunist Uffe Elbæk – to politikere, der før de opdagede Paludans eksistens, kastede samme etiketter i retning af Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige.

Næste program var ‘Q & A’, der ligeledes have Stram Kurs som emne. Gæst var her flere chefredaktører, herunder Politikens Kristian Jensen. Det lykkedes ham at ytre nedenciterede uden at trække en mine. En god pokerspiller.

“Det er ganske enkelt ikke rigtigt. Der er jo ikke nogen journalister, der har en særlig holdning til Rasmus Paludan. … Vi har alle en holdning til ham, men det er da ikke ensbetydende med, at når vi udøver vores fag… Det er jo en meget stærk anklage at sige, at hvis nogen har en holdning til ham, at det så kommer til at påvirke deres journalistik.” (Kristian Jensen, Politiken)

Enhver der har set Rasmus Paludans mange videoer vil vide, at venlighed bliver besvaret med venlighed, uanset om det er venstreorienterede eller muslimer. I går bragte BT historien om Imran der angiveligt ydmygede Paludan under en demonstration i Hundige. Overskriften erændret til noget mere neutralt, da avisen opdagede at det er Team Paludan selv der oprindeligt lagde videoen online. Man opbygger et kunstigt paradoks, som man så skyder ned. Et klassisk eksempel på tendensiøs journalistik.

(BT, 29. april 2019: Imran overraskede Paludan med venlighed under demonstration)



26. april 2019

Genindfør blasfemiparagraffen: Paludan demonstrerer, ‘at islam faktisk har magten’ i visse områder’

Herboende muslimer vil en bloc have genindført blasfemiparagraffen, og det forstår man sådan set godt. De Koran-tro accepterer ikke nogen form for islamkritik, og resten vil fjerne Paludans mulighed for at synliggøre islamiseringen af Danmark. Man skyder på ‘budbringeren’, den forkerte. Danskere hopper også på vognen, mere i et forsvar for multikulturens ansigt udadtil, end for Islam, men på det lange stræk er det vand under broen.

Herunder lidt fra et læserbrev af Gunnar Olesen, der så vidt jeg kan se har en lang karriere i Røde Kors og FN bag sig. Senere krydret med en bestyrelsespost i ‘Rådet for International Konfliktløsning’ (RIKO). Fra Weekendavisen – Genindfør blasfemi­paragraffen

“Fra Arilds tid havde straffeloven en blasfemiparagraf: ‘Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes …’

Den kunne regeringen have brugt til at rejse sag mod Jyllands-Posten i 2005 for dens profetkarikaturer, hvilket Anders Fogh Rasmussen kunne have anvendt som argument på sit møde med de muslimske landes ambassadører – uanset hvad domstolene måtte nå frem til. Men det blev den altså ikke.

…, Krisen kom til at koste Danmarks renommé dyrt og kunne have været undgået, hvis man havde brugt blasfemiparagraffen frem for en absolut prioritering af ytringsfriheden. I stedet blev den afskaffet, mens minoritetshensyn skal tilgodeses gennem paragraffen om racisme.

Paludan har givet dette system et realitetstjek, som det ikke har bestået. Man står nu med det noget absurde forhold, at åbenlyst provokerende handlinger skal beskyttes af politiet. I Danmark, som i forvejen har et flosset ry i den muslimske verden og ofte betegnes som racistisk i international presse, er det altså ikke smart at brænde koraner af. Man ved udmærket godt, at det provokerer en del af de danske muslimer og sætter Danmarks møjsommeligt genopbyggede forhold til den muslimske verden i fare med dertilhørende skade for eksporten og risiko for ny terrorisme.

Nettoresultatet af Paludans virksomhed har været at demonstrere, at islam faktisk har magten i visse danske områder.

(Politiken kalder tilvandret Koran-apologet Mohamad Abd Almonam for ‘gymnasieelev’, 24. april 2019)



25. april 2019

Multikultur i Sri Lanka efter terrorangreb: “When one bedbug bites, you want to kill all of them for it.”

‘Sri Lanka var hævn for Christchurch’, postulerede Islamisk Stat bekvemt, og ingen medier stillede spørgsmålstegn ved den overordnede kronologi, endsige terrorgruppens religiøse idegrundlag. Sri Lanka er ikke Danmark, men det er værd at huske, som Vlad Tepes så rigtigt pointerer: ‘Objects in history may be closer than they appear’.

Flere medier fortæller, at Sri Lankanske muslimer nu fordrives af andre etniske grupper, og Politiken går i den henseende hele vejen. Jyllands-Posten beretter med Reuters som kilde, at ‘flere hundrede pakistanske ahmadi-muslimer’ er flygtet, men stiller selvfølgelig ikke spørgsmålet, hvad de overhovedet laver i Sri Lanka.

Ahmadi-muslimerne flygtede fra den islamiske stat Pakistan, der betragter sekten som frafaldne vantro. Jeg kan kun opfordre til læsning af salige Samuel P. Huntingtons The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, der udkom på dansk i 2007. Multikultur er opskriften på borgerkrig, og Islam er qua det religiøse udgangspunkt benzin på bålet. Sri Lanka er ligesom Danmark en del af ‘Dar al-Harb, Krigens Hus, et landområde hvor Islam endnu ikke har skabt ‘fred’ (‘Dar al-Islam’).

Fra Jyllands-Posten – Muslimer frygter for følgerne efter bombeangrebene i Sri Lanka.

“Reuters beretter onsdag, at som minimum flere hundrede pakistanske ahmadi-muslimer i panik er flygtet fra etnisk blandede kvarterer til nye steder i landet. Det er frygt for at blive genstand for andre etniske gruppers vrede, der driver flugten…

På grund af eksplosionerne har de lokale sri lankanere angrebet vores huse, og ahmadi-samfundet sørger nu for, at vi kan komme sikkert væk. Lige nu ved vi ikke, hvor vi vil tage hen,’ fortæller muslimen Adnan Ali til Reuters om situationen.

En anden lokal muslim har ikke selv truffet valget om at drage væk.

‘De slår os, og selv vores udlejer vil ikke lade os bo her. Hun siger, vi skal tage væk: ‘Tag hvorhen I vil, men I kan ikke bo her’,’ fortæller kvinden Farah Jameel til Reuters.”

(Politiken, 24. April 2019: Muslimer i Sri Lanka har fået en ny frygt: De kristne)

“When one bedbug bites, you want to kill all of them for it… It’s like that in Sri Lanka right now.” (56-årig buddhist K.S. Manike til New York Times, 22. april 2019)



21. april 2019

Politiken: ‘Junkmedier spreder frygt for indvandring’ – Farligt hvis det påvirker ‘danskernes holdning’

Angreb er det bedste forsvar, og i takt med at trykte medier taber terræn, forsøger de at fastholde læsere med mytedannelse om undergrundsmedier. Politiken tematiserer i disse dage såkaldte ‘junkmedier’, og udpeger ni medier. Fem relativt ukendte clickbaitende sider, Folkets.dk samt 24NYT, NewSpeek og Den Korte Avis.

Ord og begreber er taknemmelige, men der er lidt for smart at problematisere niche-medier udfra analytiske spørgsmål såsom: “Deklarerer mediet artikelgenrer korrekt, såsom nyheder, kronikker og holdningsstof?”; “Har journalisten selv talt med kilderne…”; “Er der balance i mediets omtale af sager og dagsordener?” Et undergrundsmedie med 1-2 ansatte målrettet de blinde vinkler i MSM, kan i sagens natur ikke sammenlignes med store konsoliderede dagblade, der får millioner i mediestøtte.

Fra Politiken – Junkmedier spreder frygt for indvandring og stjæler indhold.

“Efter gennemgang af knap 250 artikler stempler Politikens ekspertpanel ni medier som ‘junkmedier’, der manipulerer og spreder misinformation. Flere af de kritiserede medier afviser betegnelsen og vil ikke sammenlignes med klassisk journalistik. …

Ekspertpanelet stempler Den Korte Avis som et junkmedie efter gennemgang af 18 artikler.

Panelet kritiserer især Den Korte Avis for at producere ‘holdninger forklædt som journalistik’, som kan narre læserne. Et eksempel er artiklen ’12-årig dreng blev udsat for modbydeligt overfald fra to indvandrerdrenge – TV 2 bagatelliserer sagen’ fra 27. februar. Her skriver Den Korte Avis, at en dreng i Slagelse blev overfaldet af to drenge, som ‘efter alt at dømme havde indvandrerbaggrund’, og at ‘overfaldet var modbydeligt og virkede fuldkommen umotiveret’. Kilden til historien er politiets døgnrapport, hvor det fremgår, at gerningsmændene er ‘muligvis tyrkiske’ og ‘muligvis somaliske’, og at motivet er ukendt.

Historien er en ‘blanding af nyhedsstof, kommentar og spekulation’, siger Peter Bro fra Center for Journalistik på Syddansk Universitet. ‘I vores klassiske opfattelse af nyhedsmedier gengiver man alene det, man ved, ikke det, man tror’.”

“Det er reklame og propaganda forklædt som nyhedsjournalistik. Det kan være et demokratisk problem, hvis disse medier formår at påvirke danskernes holdning til bestemte politiske emner.(Lektor Jannie Møller Hartley, Politiken, 17. april 2019)

Oploadet Kl. 22:17 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


10. april 2019

Ideologisk bekvemmelighed: Om at ‘gøre det klart for de andre, at jeg skam også er venstreorienteret’

Rigtig mange danskere er venstredrejede af ren og skær bekvemmelighed. De kan være helt på linje med ‘Susanne Stauns ‘dårligt stavende racist‘ i forhold til islamisk kædeindvandring, men ytrer det aldrig offentligt, og da slet ikke på sociale medier medier. Vil du fremstå som et godt menneske, så hylder du luftige plusord, og positionerer dig ind i det attraktive segment. Du er veluddannet! Du er ikke en af de der rablende kældermennesker! Trofæ-kæreste, Q7’er og god rødvin til vildtet… Ja, tak.

Forleden mødte jeg en mand der ejede det minimarked, hvor jeg arbejdede et par år tilbage i slut-90’erne. En fin fyr, i øvrigt. Jeg husker hvordan han kun havde foragt til overs for tyvagtige indvandrere, og af indlysende årsager, havde indført den regel, at man ikke måtte udleje videofilm til somaliere. Vi talte lidt politik, og han fortalte at han var medlem af Venstre, men i øvrigt var stor modstander af Støjberg-fløjen. ‘Diversitet’, ‘plads til alle’ og alt det der. Og ja, han var blevet rig i mellemtiden… og stadig ven med den landskendte tv-vært.

Jeg tænker mit. En Caroline B. Bertelsen var forleden til generalforsamling i andelsforeningen, og fik sit forslag om Airbnb-udlejning nedstemt. Hun sætter ord på, og det er tankevækkende, selvom om jeg måtte læse det på Politiken.dk – Jeg panikkede over mine naboers kritik: De må fandeme ikke tro, at jeg er højreorienteret.

“Jeg har forud for mødet end ikke overvejet, at forslaget kunne give anledning til så meget venstreorienteret vrede, som det viser sig at være tilfældet. …

Der er flere ting, der overrumpler mig under mødet. Først og fremmest er jeg chokeret over, hvordan jeg bliver kørt over og udskammet, fordi jeg i de andres øjne kommer med et ondt, kapitalistisk og højredrejet forslag. Der er ikke plads til modargumenter, ikke plads til en diskussion med nuancer eller kompromiser.

Men mest af alt er jeg overrasket over min egen reaktion på at blive skudt højreorienterede værdier i skoene. Jeg er nemlig ikke nær så optaget af at forsvare mit relativt ukontroversielle forslag som af, hvordan jeg kan gøre det klart for de andre, at jeg skam også er venstreorienteret. I stedet for at indvende, at Airbnb under ordnede og fair rammer kan anskues som en deleøkonomisk platform, hvor man udnytter byens tomme lejligheder – eller i det mindste at sige fra over for deres vredesudbrud – er jeg klar til at vifte med Piketty og slå over i socialistiske slagsange, blot for at markere, at jeg altså ikke er højreorienteret. Det må de fandeme ikke tro.

Det er en side af mig selv, jeg ikke er stolt af. At jeg præcis som mine fordomsfulde naboer opfatter ‘højreorienteret’ som et skældsord. Alt for ofte går jeg med på fortællingen om, at de borgerlige er kyniske egoister…”

Oploadet Kl. 09:09 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


8. marts 2019

Blogger blotlagde Alternativets hykleri, Politiken kalder det ‘fake news’: “… Og ja, han fløj derned.”

Journalist Majlinda Urban Kuci kalder det for tre ‘usande historier’ og ‘fake news’, og Alternativets Rasmus Nordqvist betegner det som ‘misinformation’, og associerer artiklerne med det amerikanske valg, hvor ‘det blev et problem’. Alle tre historier holder i det store og hele vand, og artikler bliver ikke til falske, blot fordi de dokumenterede hyklere gerne vil have fodnoter og modsatrettet vinkling.

Journalistisk spin for Alternativets folketingsgruppe set hos Politiken.dk – Alternativet er ramt af flere falske historier på Facebook (kræver login).

De seneste måneder har der floreret tre usande historier på Facebook om politikere fra Alternativet. Det ærgrer og bekymrer folketingsmedlem Rasmus Nordqvist. De falske nyheder betyder, at dyrebar tid, som burde gå til at skabe politik, bliver brugt på at håndtere misinformation, siger han.

13. februar blev et billede af Rasmus Nordqvist fra Alternativet delt på Facebook. På billedet sidder han i en lufthavn sammen med en række kollegaer. I opslaget bliver de kaldt miljøhyklere, og der står, at de er på vej til Mellemøsten med fly for at deltage i et muslimsk motionsløb.

‘Først grinte jeg lidt af det, fordi jeg tænkte, at enhver kunne se, at jeg både var tre år yngre og tre år lettere på det billede’, fortæller Rasmus Nordqvist, der bestrider tretten ordførerskaber i Alternativet, blandt andet er han klima-, udenrigs-, EU-, og politisk ordfører.

Billedet stammer fra en rejse, Ramus Nordqvist var på for tre år siden. Her besøgte han besatte områder på Vestbredden og deltog i motionsløbet Right to Movement. Og ja, han fløj derned. Han var dog ikke ude at flyve 13. februar…

(Alternativets Torsten Gejl og Rasmus Nordqvist i lufthavnen på vej til motionsløb på Vestbredden, 2016)

1. Ja, Alternativet tog flyet til et motionsløb på Vestbredden. Det var dog i 2016, ikke 2019. En fejl der senere blev rettet.

2. Mohammad Sabah Ahmad var kandidat for Alternativet, og når han siger at stening ‘er en del af den religion jeg følger’, så kan det vanskeligt ses som klar afstandtagen.

3. Alternativets valgmøde for Sikandar Siddique havde efter billedmaterialet at dømme ingen kvindelige tilhørere.

– – – – –

“Historien om Alternativets Rasmus Nordqvist, der fløj 6000 kilometer for at løbe 10 kilometer i et pro-palæstinensisk motionsløb, er sand. Den eneste fejl, jeg begik i den sammenhæng, var at datere historien forkert (en fejl jeg straks rettede, da jeg blev gjort opmærksom på den). Det er meget beklageligt, at Politiken uden videre køber Alternativets spin.” (Ballet Magnifique, 3. marts 2019)

Oploadet Kl. 09:08 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


18. februar 2019

Fake but accurate: Sort skuespiller fik løkke om halsen af racistiske Trump-tilhængere, skrev Politiken

De danske medier mæsker sig i de her historier, men når journalister ekstrapolerer alt ud i det absurde, så bliver tilbagetoget endnu mere ynkeligt. Ikke at de behøver tage det så tungt, for narrativet er forlængst etableret og skal bare vedligeholdes: ‘fake but accurate’. Mændene der overfaldt den ukendte skuespiller var ikke racistiske homofobiske Trump-tilhængere, men to nigerianere, formentligt efter aftale med skuespilleren selv. Et mediestunt, så at sige. Ingen bør frygte for deres liv på grund af deres hudfarve, kommenterede en demokratisk senator.

Historien kan læses hos Daily Mail – Two Nigerian actor brothers are arrested over Jussie Smollett attack, as it’s revealed they are FRIENDS with the Empire star amid claims the assault was staged to save his career.

“The two Nigerian brothers arrested over the Jussie Smollett attack are actors Abimbola ‘Abel’ and Olabinjo ‘Ola’ Osundairo, DailyMail.com can exclusively reveal. …

Police sources said on Thursday night that they were pursuing the theory that Smollett orchestrated the hoax because he was being written out of the show and wanted to drum up publicity to save his role – a claim that has been strenuously denied by the show and uncorroborated by the police department.

In his reports to police, Smollett says he was attacked by two assailants whose facial features he could not make out but that it was a racist, homophobic ambush during which they called him ‘Empire f****t n****r’ and shouted: ‘This is MAGA country!’

Smollett, 36, says he was attacked by two men on January 29 as he walked home from a Subway at 2am.

He has since said he believes he was targeted because he is a vocal critic of President Trump and that he would have had more public support if he had said his attackers were ‘black, Muslim or Mexican’.

In his hour-long interview with Good Morning America that was aired in part on Thursday, Smollett, wearing a collection of badges to show his support of Freedom and Pride among other causes, revealed his frustration at some of the public disbelief surrounding his version of events.

He said he does not think he would have been met with the same cynicism if his attackers weren’t Trump supporters and revealed his belief that he was targeted because he is a vocal critic of the president.

(Politiken, 30. januar 2019: (Sort homoseksuel amerikansk skuespiller fik blegecreme i ansigtet…)

“Da de to personer forlod stedet, råbte de ifølge flere udenlandske medier ‘This is af MAGA country« – en sætning, der trækker paralleller til Donald Trumps ’Make America Great Again’-kampagne, som af flere er blevet beskyldt for at være diskriminerende. … Efter tirsdagens overfald har Jussie Smollett fået støtte fra både kollegaer og politikere. Heriblandt fra Californiens senator Kamala Harris, der på Twitter skrev:

‘Jussie Smollett er et af de rareste og mest blide mennesker, jeg kender. Jeg beder til, at han kommer sig hurtigt. Det her var et forsøg på en moderne form for lynchning. Ingen bør frygte for deres liv på grund af deres seksualitet eller hudfarve’. (Politiken.dk, Simone Scheuer-Hansen, 31. januar 2019)

(Abimbola ‘Abel’og Olabinjo ‘Ola’ Osundairo, mistænkte nigerianere; Foto: Instagram)

Oploadet Kl. 03:41 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper