26. april 2019

Genindfør blasfemiparagraffen: Paludan demonstrerer, ‘at islam faktisk har magten’ i visse områder’

Herboende muslimer vil en bloc have genindført blasfemiparagraffen, og det forstår man sådan set godt. De Koran-tro accepterer ikke nogen form for islamkritik, og resten vil fjerne Paludans mulighed for at synliggøre islamiseringen af Danmark. Man skyder på ‘budbringeren’, den forkerte. Danskere hopper også på vognen, mere i et forsvar for multikulturens ansigt udadtil, end for Islam, men på det lange stræk er det vand under broen.

Herunder lidt fra et læserbrev af Gunnar Olesen, der så vidt jeg kan se har en lang karriere i Røde Kors og FN bag sig. Senere krydret med en bestyrelsespost i ‘Rådet for International Konfliktløsning’ (RIKO). Fra Weekendavisen – Genindfør blasfemi­paragraffen

“Fra Arilds tid havde straffeloven en blasfemiparagraf: ‘Den, der offentligt driver spot med eller forhåner noget her i landet lovligt bestående religionssamfunds troslærdomme eller gudsdyrkelse, straffes …’

Den kunne regeringen have brugt til at rejse sag mod Jyllands-Posten i 2005 for dens profetkarikaturer, hvilket Anders Fogh Rasmussen kunne have anvendt som argument på sit møde med de muslimske landes ambassadører – uanset hvad domstolene måtte nå frem til. Men det blev den altså ikke.

…, Krisen kom til at koste Danmarks renommé dyrt og kunne have været undgået, hvis man havde brugt blasfemiparagraffen frem for en absolut prioritering af ytringsfriheden. I stedet blev den afskaffet, mens minoritetshensyn skal tilgodeses gennem paragraffen om racisme.

Paludan har givet dette system et realitetstjek, som det ikke har bestået. Man står nu med det noget absurde forhold, at åbenlyst provokerende handlinger skal beskyttes af politiet. I Danmark, som i forvejen har et flosset ry i den muslimske verden og ofte betegnes som racistisk i international presse, er det altså ikke smart at brænde koraner af. Man ved udmærket godt, at det provokerer en del af de danske muslimer og sætter Danmarks møjsommeligt genopbyggede forhold til den muslimske verden i fare med dertilhørende skade for eksporten og risiko for ny terrorisme.

Nettoresultatet af Paludans virksomhed har været at demonstrere, at islam faktisk har magten i visse danske områder.

(Politiken kalder tilvandret Koran-apologet Mohamad Abd Almonam for ‘gymnasieelev’, 24. april 2019)



25. april 2019

Multikultur i Sri Lanka efter terrorangreb: “When one bedbug bites, you want to kill all of them for it.”

‘Sri Lanka var hævn for Christchurch’, postulerede Islamisk Stat bekvemt, og ingen medier stillede spørgsmålstegn ved den overordnede kronologi, endsige terrorgruppens religiøse idegrundlag. Sri Lanka er ikke Danmark, men det er værd at huske, som Vlad Tepes så rigtigt pointerer: ‘Objects in history may be closer than they appear’.

Flere medier fortæller, at Sri Lankanske muslimer nu fordrives af andre etniske grupper, og Politiken går i den henseende hele vejen. Jyllands-Posten beretter med Reuters som kilde, at ‘flere hundrede pakistanske ahmadi-muslimer’ er flygtet, men stiller selvfølgelig ikke spørgsmålet, hvad de overhovedet laver i Sri Lanka.

Ahmadi-muslimerne flygtede fra den islamiske stat Pakistan, der betragter sekten som frafaldne vantro. Jeg kan kun opfordre til læsning af salige Samuel P. Huntingtons The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order, der udkom på dansk i 2007. Multikultur er opskriften på borgerkrig, og Islam er qua det religiøse udgangspunkt benzin på bålet. Sri Lanka er ligesom Danmark en del af ‘Dar al-Harb, Krigens Hus, et landområde hvor Islam endnu ikke har skabt ‘fred’ (‘Dar al-Islam’).

Fra Jyllands-Posten – Muslimer frygter for følgerne efter bombeangrebene i Sri Lanka.

“Reuters beretter onsdag, at som minimum flere hundrede pakistanske ahmadi-muslimer i panik er flygtet fra etnisk blandede kvarterer til nye steder i landet. Det er frygt for at blive genstand for andre etniske gruppers vrede, der driver flugten…

På grund af eksplosionerne har de lokale sri lankanere angrebet vores huse, og ahmadi-samfundet sørger nu for, at vi kan komme sikkert væk. Lige nu ved vi ikke, hvor vi vil tage hen,’ fortæller muslimen Adnan Ali til Reuters om situationen.

En anden lokal muslim har ikke selv truffet valget om at drage væk.

‘De slår os, og selv vores udlejer vil ikke lade os bo her. Hun siger, vi skal tage væk: ‘Tag hvorhen I vil, men I kan ikke bo her’,’ fortæller kvinden Farah Jameel til Reuters.”

(Politiken, 24. April 2019: Muslimer i Sri Lanka har fået en ny frygt: De kristne)

“When one bedbug bites, you want to kill all of them for it… It’s like that in Sri Lanka right now.” (56-årig buddhist K.S. Manike til New York Times, 22. april 2019)



21. april 2019

Politiken: ‘Junkmedier spreder frygt for indvandring’ – Farligt hvis det påvirker ‘danskernes holdning’

Angreb er det bedste forsvar, og i takt med at trykte medier taber terræn, forsøger de at fastholde læsere med mytedannelse om undergrundsmedier. Politiken tematiserer i disse dage såkaldte ‘junkmedier’, og udpeger ni medier. Fem relativt ukendte clickbaitende sider, Folkets.dk samt 24NYT, NewSpeek og Den Korte Avis.

Ord og begreber er taknemmelige, men der er lidt for smart at problematisere niche-medier udfra analytiske spørgsmål såsom: “Deklarerer mediet artikelgenrer korrekt, såsom nyheder, kronikker og holdningsstof?”; “Har journalisten selv talt med kilderne…”; “Er der balance i mediets omtale af sager og dagsordener?” Et undergrundsmedie med 1-2 ansatte målrettet de blinde vinkler i MSM, kan i sagens natur ikke sammenlignes med store konsoliderede dagblade, der får millioner i mediestøtte.

Fra Politiken – Junkmedier spreder frygt for indvandring og stjæler indhold.

“Efter gennemgang af knap 250 artikler stempler Politikens ekspertpanel ni medier som ‘junkmedier’, der manipulerer og spreder misinformation. Flere af de kritiserede medier afviser betegnelsen og vil ikke sammenlignes med klassisk journalistik. …

Ekspertpanelet stempler Den Korte Avis som et junkmedie efter gennemgang af 18 artikler.

Panelet kritiserer især Den Korte Avis for at producere ‘holdninger forklædt som journalistik’, som kan narre læserne. Et eksempel er artiklen ’12-årig dreng blev udsat for modbydeligt overfald fra to indvandrerdrenge – TV 2 bagatelliserer sagen’ fra 27. februar. Her skriver Den Korte Avis, at en dreng i Slagelse blev overfaldet af to drenge, som ‘efter alt at dømme havde indvandrerbaggrund’, og at ‘overfaldet var modbydeligt og virkede fuldkommen umotiveret’. Kilden til historien er politiets døgnrapport, hvor det fremgår, at gerningsmændene er ‘muligvis tyrkiske’ og ‘muligvis somaliske’, og at motivet er ukendt.

Historien er en ‘blanding af nyhedsstof, kommentar og spekulation’, siger Peter Bro fra Center for Journalistik på Syddansk Universitet. ‘I vores klassiske opfattelse af nyhedsmedier gengiver man alene det, man ved, ikke det, man tror’.”

“Det er reklame og propaganda forklædt som nyhedsjournalistik. Det kan være et demokratisk problem, hvis disse medier formår at påvirke danskernes holdning til bestemte politiske emner.(Lektor Jannie Møller Hartley, Politiken, 17. april 2019)

Oploadet Kl. 22:17 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


10. april 2019

Ideologisk bekvemmelighed: Om at ‘gøre det klart for de andre, at jeg skam også er venstreorienteret’

Rigtig mange danskere er venstredrejede af ren og skær bekvemmelighed. De kan være helt på linje med ‘Susanne Stauns ‘dårligt stavende racist‘ i forhold til islamisk kædeindvandring, men ytrer det aldrig offentligt, og da slet ikke på sociale medier medier. Vil du fremstå som et godt menneske, så hylder du luftige plusord, og positionerer dig ind i det attraktive segment. Du er veluddannet! Du er ikke en af de der rablende kældermennesker! Trofæ-kæreste, Q7’er og god rødvin til vildtet… Ja, tak.

Forleden mødte jeg en mand der ejede det minimarked, hvor jeg arbejdede et par år tilbage i slut-90’erne. En fin fyr, i øvrigt. Jeg husker hvordan han kun havde foragt til overs for tyvagtige indvandrere, og af indlysende årsager, havde indført den regel, at man ikke måtte udleje videofilm til somaliere. Vi talte lidt politik, og han fortalte at han var medlem af Venstre, men i øvrigt var stor modstander af Støjberg-fløjen. ‘Diversitet’, ‘plads til alle’ og alt det der. Og ja, han var blevet rig i mellemtiden… og stadig ven med den landskendte tv-vært.

Jeg tænker mit. En Caroline B. Bertelsen var forleden til generalforsamling i andelsforeningen, og fik sit forslag om Airbnb-udlejning nedstemt. Hun sætter ord på, og det er tankevækkende, selvom om jeg måtte læse det på Politiken.dk – Jeg panikkede over mine naboers kritik: De må fandeme ikke tro, at jeg er højreorienteret.

“Jeg har forud for mødet end ikke overvejet, at forslaget kunne give anledning til så meget venstreorienteret vrede, som det viser sig at være tilfældet. …

Der er flere ting, der overrumpler mig under mødet. Først og fremmest er jeg chokeret over, hvordan jeg bliver kørt over og udskammet, fordi jeg i de andres øjne kommer med et ondt, kapitalistisk og højredrejet forslag. Der er ikke plads til modargumenter, ikke plads til en diskussion med nuancer eller kompromiser.

Men mest af alt er jeg overrasket over min egen reaktion på at blive skudt højreorienterede værdier i skoene. Jeg er nemlig ikke nær så optaget af at forsvare mit relativt ukontroversielle forslag som af, hvordan jeg kan gøre det klart for de andre, at jeg skam også er venstreorienteret. I stedet for at indvende, at Airbnb under ordnede og fair rammer kan anskues som en deleøkonomisk platform, hvor man udnytter byens tomme lejligheder – eller i det mindste at sige fra over for deres vredesudbrud – er jeg klar til at vifte med Piketty og slå over i socialistiske slagsange, blot for at markere, at jeg altså ikke er højreorienteret. Det må de fandeme ikke tro.

Det er en side af mig selv, jeg ikke er stolt af. At jeg præcis som mine fordomsfulde naboer opfatter ‘højreorienteret’ som et skældsord. Alt for ofte går jeg med på fortællingen om, at de borgerlige er kyniske egoister…”

Oploadet Kl. 09:09 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


8. marts 2019

Blogger blotlagde Alternativets hykleri, Politiken kalder det ‘fake news’: “… Og ja, han fløj derned.”

Journalist Majlinda Urban Kuci kalder det for tre ‘usande historier’ og ‘fake news’, og Alternativets Rasmus Nordqvist betegner det som ‘misinformation’, og associerer artiklerne med det amerikanske valg, hvor ‘det blev et problem’. Alle tre historier holder i det store og hele vand, og artikler bliver ikke til falske, blot fordi de dokumenterede hyklere gerne vil have fodnoter og modsatrettet vinkling.

Journalistisk spin for Alternativets folketingsgruppe set hos Politiken.dk – Alternativet er ramt af flere falske historier på Facebook (kræver login).

De seneste måneder har der floreret tre usande historier på Facebook om politikere fra Alternativet. Det ærgrer og bekymrer folketingsmedlem Rasmus Nordqvist. De falske nyheder betyder, at dyrebar tid, som burde gå til at skabe politik, bliver brugt på at håndtere misinformation, siger han.

13. februar blev et billede af Rasmus Nordqvist fra Alternativet delt på Facebook. På billedet sidder han i en lufthavn sammen med en række kollegaer. I opslaget bliver de kaldt miljøhyklere, og der står, at de er på vej til Mellemøsten med fly for at deltage i et muslimsk motionsløb.

‘Først grinte jeg lidt af det, fordi jeg tænkte, at enhver kunne se, at jeg både var tre år yngre og tre år lettere på det billede’, fortæller Rasmus Nordqvist, der bestrider tretten ordførerskaber i Alternativet, blandt andet er han klima-, udenrigs-, EU-, og politisk ordfører.

Billedet stammer fra en rejse, Ramus Nordqvist var på for tre år siden. Her besøgte han besatte områder på Vestbredden og deltog i motionsløbet Right to Movement. Og ja, han fløj derned. Han var dog ikke ude at flyve 13. februar…

(Alternativets Torsten Gejl og Rasmus Nordqvist i lufthavnen på vej til motionsløb på Vestbredden, 2016)

1. Ja, Alternativet tog flyet til et motionsløb på Vestbredden. Det var dog i 2016, ikke 2019. En fejl der senere blev rettet.

2. Mohammad Sabah Ahmad var kandidat for Alternativet, og når han siger at stening ‘er en del af den religion jeg følger’, så kan det vanskeligt ses som klar afstandtagen.

3. Alternativets valgmøde for Sikandar Siddique havde efter billedmaterialet at dømme ingen kvindelige tilhørere.

– – – – –

“Historien om Alternativets Rasmus Nordqvist, der fløj 6000 kilometer for at løbe 10 kilometer i et pro-palæstinensisk motionsløb, er sand. Den eneste fejl, jeg begik i den sammenhæng, var at datere historien forkert (en fejl jeg straks rettede, da jeg blev gjort opmærksom på den). Det er meget beklageligt, at Politiken uden videre køber Alternativets spin.” (Ballet Magnifique, 3. marts 2019)

Oploadet Kl. 09:08 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


18. februar 2019

Fake but accurate: Sort skuespiller fik løkke om halsen af racistiske Trump-tilhængere, skrev Politiken

De danske medier mæsker sig i de her historier, men når journalister ekstrapolerer alt ud i det absurde, så bliver tilbagetoget endnu mere ynkeligt. Ikke at de behøver tage det så tungt, for narrativet er forlængst etableret og skal bare vedligeholdes: ‘fake but accurate’. Mændene der overfaldt den ukendte skuespiller var ikke racistiske homofobiske Trump-tilhængere, men to nigerianere, formentligt efter aftale med skuespilleren selv. Et mediestunt, så at sige. Ingen bør frygte for deres liv på grund af deres hudfarve, kommenterede en demokratisk senator.

Historien kan læses hos Daily Mail – Two Nigerian actor brothers are arrested over Jussie Smollett attack, as it’s revealed they are FRIENDS with the Empire star amid claims the assault was staged to save his career.

“The two Nigerian brothers arrested over the Jussie Smollett attack are actors Abimbola ‘Abel’ and Olabinjo ‘Ola’ Osundairo, DailyMail.com can exclusively reveal. …

Police sources said on Thursday night that they were pursuing the theory that Smollett orchestrated the hoax because he was being written out of the show and wanted to drum up publicity to save his role – a claim that has been strenuously denied by the show and uncorroborated by the police department.

In his reports to police, Smollett says he was attacked by two assailants whose facial features he could not make out but that it was a racist, homophobic ambush during which they called him ‘Empire f****t n****r’ and shouted: ‘This is MAGA country!’

Smollett, 36, says he was attacked by two men on January 29 as he walked home from a Subway at 2am.

He has since said he believes he was targeted because he is a vocal critic of President Trump and that he would have had more public support if he had said his attackers were ‘black, Muslim or Mexican’.

In his hour-long interview with Good Morning America that was aired in part on Thursday, Smollett, wearing a collection of badges to show his support of Freedom and Pride among other causes, revealed his frustration at some of the public disbelief surrounding his version of events.

He said he does not think he would have been met with the same cynicism if his attackers weren’t Trump supporters and revealed his belief that he was targeted because he is a vocal critic of the president.

(Politiken, 30. januar 2019: (Sort homoseksuel amerikansk skuespiller fik blegecreme i ansigtet…)

“Da de to personer forlod stedet, råbte de ifølge flere udenlandske medier ‘This is af MAGA country« – en sætning, der trækker paralleller til Donald Trumps ’Make America Great Again’-kampagne, som af flere er blevet beskyldt for at være diskriminerende. … Efter tirsdagens overfald har Jussie Smollett fået støtte fra både kollegaer og politikere. Heriblandt fra Californiens senator Kamala Harris, der på Twitter skrev:

‘Jussie Smollett er et af de rareste og mest blide mennesker, jeg kender. Jeg beder til, at han kommer sig hurtigt. Det her var et forsøg på en moderne form for lynchning. Ingen bør frygte for deres liv på grund af deres seksualitet eller hudfarve’. (Politiken.dk, Simone Scheuer-Hansen, 31. januar 2019)

(Abimbola ‘Abel’og Olabinjo ‘Ola’ Osundairo, mistænkte nigerianere; Foto: Instagram)

Oploadet Kl. 03:41 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


17. februar 2019

Anders Morgenthaler: Klimakamp er nutidens modstandskamp -‘Hvilken side var du på under krigen?’

Jeg ville være en lykkelig mand, hvis mine børn om ti-tyve år ikke har større problemer end hvorvidt klodens gennemsnitlige temperatur er steget med 0,2 grad. For mit eget vedkommende gør det intet med lidt mere varme. Så kunne den bloggende pensionist tage firehjulstrækkeren ud i naturen, og se de mange nye fuglearter…

De klimareligiøse bliver mere og mindre skingre. Anders Morgenthaler er vitterlig ingen Marius Fiil, og man bliver ikke frihedskæmper, blot fordi man undsiger oksekød og dieselmotorer. Klumme af Anders Morgenthaler i Politiken – Om ti år vil du til alle sammenkomster blive spurgt: Hvilken side var du på i klimakampen? (kræver login).

Den tid, vi lever i nu, og det selskab, vi sidder til her, minder mig om tiden efter Anden Verdenskrig’. Jeg kigger op fra min tallerken med munden fuld af lokalt produceret mad… Han ønsker en form for tilladelse til at fortsætte sin tale om Anden Verdenskrig. …

‘Jo, ser du, efter krigen, da jeg var dreng, forløb samtalen til alle familiesammenkomster – ja, alle former for sammenkomster faktisk – nogenlunde sådan her: Folk smilede og spiste, de drak også temmelig meget. Når så desserten var taget ud, og der var kaffe, RIGTIG kaffe, vidste alle, hvor samtalen skulle hen’. …

‘Hvilken side var du på’, spørger den gamle og kigger på mig. …

Nej, nej, min ven, hvilken side var du på under krigen? Det var det, folk ville snakke om, efter den var slut. Altid, i ti år var det fast inventar. Det var verdens længste afhøring. Alle, der var aktive modstandsfolk under krigen, fortalte de samme anekdoter om og om igen. Og alle, der var med til at skjule våben, overdrev deres indsats. Alle dem, der havde produceret for eller hjulpet tyskerne, havde sat’me nogle lange bevisførelser for, hvorfor de var nødt til hjælpe besættelsesmagten. …

‘Men hvad er det præcis, der får dig til at tænke på tiden efter Anden Verdenskrig ved denne her komsammen?’. …

‘… Vi sidder her, vi spiser vegetarisk, jeg ved, du kører elbil, og der noget med, at I heller ikke mere flyver på ferie. Du har valgt side. Om ti år vil det være samtalen til alle sammenkomster.

(Collage: Frihedskæmperen Anders Morgenthaler)

Oploadet Kl. 11:09 af Kim Møller — Direkte link74 kommentarer


10. januar 2019

Broccoli-drengens far uden Cavling-filteret: Nu ‘tolererer’ jeg ikke længere danskere, en slags ‘grise’

Videoen optaget af broccoli-drengens far, der via ‘Sjælsmarks Venner’ blev en landsdækkende mediehistorie, siger en hel del om den journalistiske virkelighed her i landet. Danmark har givet ham og hans børn kost og logi i årevis, og efter han nu er blevet udvist, iscenesætter han en konfrontation baseret på hans fem-årige drengs behov for kartofler og broccoli.

I det oprindelige opslag fortæller han (som kalder sig ‘Sirag Hamhdu’), at han nu ikke længere ‘tolererer’ danskere, ligesom han pointerer, at dem der arbejder på udrejsecenteret er en slags ‘grise’. Han forklarer også, at han ikke har slået nogen, men på videoen hører man ham faktisk true personalet: “Hvis han ikke får… Jeg smadrer alt?!?”

Politikens Cavlingprisvindende Olav Hergel hørte også truslen, men hører det som, at den udviste truer med at ’smide al maden på gulvet’. Efter Politiken gjorde videoen til deres egen, har ‘Sjælmarks Venner’ erstattet linket fra Sirag Hamhdus Facebook-profil til et neutralt Youtube-opload. Skal mediestuntet have gennemslagskraft, så skal historien helst være clean-cut – uden forstyrrende dansker-had…

Alt foregår afdæmpet. Mohammed Amin beder pænt, og medarbejderen svarer roligt, men konflikten er tydelig. Amin bliver ked af det, og scenen ender med, at han græder, mens faren tilkalder en vagt fra Kriminalforsorgen, der bekræfter, at medarbejderne ikke må give broccoli og kartofler til drengen. Herefter bliver faren vred og truer med at smide al maden på gulvet, uden at det dog sker.” (‘Video med dreng på fem år, der nægtes mad på Sjælsmark forarger: Kun små børn må få broccoli og kogte kartofler’, Olav Hergel, Politiken, 3. januar 2019)

Er en truende araber, en dømt menneskesmugler, virkelig det bedste Venligbo-segmentet og den journalistiske klasse kan opdrive? Desuagtet, så er maden der serveres gratis til udviste udlændinge på landets udrejsecentre, næppe ringere end den danske pensionister betaler for. Samme leverandør i øvrigt – ‘Det danske madhus’, og menuen bestod nytårsdag, ifølge TjekDet, blandt andet af ‘en marrokansk kikærtesuppe og ‘en nordafrikansk ovnret’. Menuen på udrejsecenteret er utvivlsom bedre end kantinemaden på min arbejdsplads.

(Sirag Hamhdu på Facebook, 1. januar 2019)

“Efter denne video tolererer jeg ikke længere dansker”

“Disse former for grise ses De arbejder I Cjælsmark”

(Menuen på Udrejsecenter Sjælsmark, de tre første dage i januar 2019′; Foto: TjekDet)



7. januar 2019

Politikens anmelder: “Slott-Møller mente det her. For hende var det nationalistiske projekt virkelighed”

Lørdagens tur til ARoS i Århus, blev præget af den ideologiske propaganda, men jeg så også en masse, der ikke er værd at kommentere, eksempelvis udstillingen med Julian Schnabel. Apolitisk klatmalerier i storformat, og kunsten må have været at overbevise kuratoren, om at dette er udstillingsværdig kunst.

Bedst var Agnes Slott-Møllers (1862-1937) symbolistiske malerier fra starten af 1900-tallet, der blev udstillet under overskriften ‘Helte og heltinder’. Hendes søgen efter at ‘genfinde en stærk dansk identitet i en urolig samtid, minder om minder om nutidens ’søgen efter nationale symboler’, som der står i den officielle pressmeddelse. Ikke alt faldt i min smag, men hvis jeg nogensinde skulle få en Middelalderborg, og bruge riddersalen som center for bloggossfærisk aktivitet, så var der da et par fine skilderier til væggene.

(Agnes Slott-Møllers Kong Valdemar med sin Søn ved Jagtmåltidet på Lyø i Maj 1233, ARoS, 2019)

Politikens anmelder Mathias Kryger fangede også Agnes Slott-Møllers manglende had til rødderne. Fra Politiken.dk – To hjerter: Anmelder fik kvalme midt under symbolistisk udstilling på ARoS (21. oktober 2018).

Halvvejs igennem udstillingen får jeg kvalme. Indtil da har jeg gået fra værk til værk og fra vægtekst til vægtekst og egentlig undret mig over, at jeg har længtes efter denne her udstilling. …

Agnes Slott-Møller tilhørte sammen med ægtemanden, Harald, en kreds af symbolistiske malere omkring århundredskiftet. De plæderede for, at kunsten skulle være opbyggelig i sin åndfuldhed og ikke igennem det mere virkelighedsnære og samfundskritisk optagede projekt, som modstanderne, naturalisterne, gennemførte på samme tidspunkt. …

Det første værk på udstillingen er hendes store maleri af Niels Ebbesen, som rider ind fra højre i billedet i et goldt landskab med tøende sne på en smuk og stærk hest… Videre til et maleri af en lige så blond og karikeret dronning Margrethe I med almoderlig og stålsat mine, som forener af Sverige, Danmark og Norge i Kalmarunionen. Der er Dannebrog vajende i vinden på skibenes master uden for vinduet.

… Hvis det nu havde været gjort med et glimt i øjet, eller hvis projektet var udtalt bevidst om det humoristiske i sit tidskollaps à la postmodernismen, så havde det været übercool. Men Agnes Slott-Møller mente det her. For hende var det nationalistiske projekt virkelighed, og billederne var, mente hun, med til at bygge en stærk følelse af samhørighed med historien om nationen midt i en periode med modernisering og industrialisering.

Men den flirten, som symbolismen havde med det, som også blomstrer på dette tidspunkt i historien, med nationalsocialismen, ligger som en uudtalt understrøm i udstillingen, og jeg undrer mig over, at udstillingen ikke direkte problematiserer denne forbindelse.

Ikke mindst at der ikke tales om, hvad det vil sige at vise et så gennemsyret nationalistisk projekt i vores samtid. … Udstillingen svigter de dybe kunsthistoriske undersøgelser, som handler om æstetik, men også i høj grad om ideologi.”



2. januar 2019

Mens du festede: ‘meget unge mennesker’ beskød politi, brandfolk og forbipasserende med ‘bomberør’

Jeg tilbragte nytårsaften på Hotel Atlantic, hvor der var formidabel udsigt ud over byen. Her kunne man blandt andet se den prægtige Domkirke omkranset af farvestrålende fyrværkeri. Nogenlunde samtidig skriver en lokal barejer på Facebook, at man skal holde sig fra Lille Torv og Store Torv, da ‘udlændinge’ angriber tilfældige med ‘kanonslag, bomberør og batterier’. “Det var fucking ubehageligt”, noterer ‘Rikke’ i kommentarsporet.

(Foto: Facebook, få minutter inde i 2019)

(Vue fra Hotel Atlantic mod Domkirken, 31. december 2018 Kl. 23.56)

‘Muslimer tog skraldet på Rådhuspladsen’, mens du sov, skrev TV2 Online, og ignorerede også i år, at rengøringsholdet måske nok ville skabe ‘positivt fokus’ på herboende muslimer, men jo som forfulgt sekt er det levende bevis på Islams iboende intolerance.

Mens du festede, angreb ‘folk’, bygninger, brandvæsen og politiet med fyrværkeri, kan man læse i flere medier. Det en ‘ny uforsvarlig tendens’, skrev Politiken, særligt blandt ‘unge mennesker’. Ja, og så de der ‘fulde, dumme folk’, som en vagtchef omtaler i TV2 Østjylland. Overordnet et rent tolvtal i fokusflytning.

“Det er vores vurdering, at der primært er tale om meget unge mennesker, der har misforstået, hvordan man fejrer nytår.” (Tim Ole Simonsen fra Hovedstadens Beredskab til EB.dk, 1. januar 2019)

“… Det er fulde, dumme folk, der ikke kan ikke finde ud af at fejre nytår på den gode måde.” (Vagtchef Stig Heidemann fra Østjyllands Politi til TV2 Østjylland, 1. januar 2019)

I Århus var problemerne størst i Brabrand og Rosenhøj. Derudover har der blandt andet været episoder i Nivå, Albertslund, Motalavej i Slagelse og flere andre multikulturelle lokaliteter. Forbind selv punkterne. MSM gør det ikke for dig. Her en video optaget i Brabrand.

Mere.

“Endnu en gang er uret på Odense Rådhus blevet brugt som skydeskive med fyrværkeri. … Natten til mandag den 31. december blev en 24-årig mand sigtet for forsøg på hærværk, fordi han skød til måls efter uret med fyrværkeri. – Vi fik en anmeldelse om, at fire unge mænd skød efter rådhuset med raketter, og vi var hurtigt til stede, siger Milan Holck Nielsen, der er vagtchef ved Fyns Politi.” (Fyens.dk, 31. december 2018)

“Vi har haft rygende travlt, og vi har haft 4-5 episoder, hvor der er blevet skudt fyrværkeri efter politiet. Det har specielt været i Brabrand og i Rosenhøj i Viby.” (Vagtchef Stig Heidemann fra Østjyllands Politi til TV2 Østjylland, 1. januar 2019)

“Blandt andet er brandfolkene blevet beskudt med bomberør og raketter. Værst gik det for sig, da brandfolkene ankom til Bækgården i Albertslund. ‘Vi blev truet til at forlade området af nogle unge mennesker, som fortalte kollegerne, at de ‘ikke skulle blande sig’,’ siger Jan Kirk-Iversen.” (BT, 1. januar 2019)

“Egentlig var det en ganske lille brand, brandfolkene fra Nordsjællands Brandvæsen kl. 1.36 Nytårsdag rykkede ud til Islandshøjparken i Nivå for at slukke. … Ifølge vagtchef Dyre Sønnicksen fra Nordsjællands Politi dukkede 10-12 unge op og angreb brandmændene ved at skyde med fyrværkeri efter dem.” (Lokalavisen, 1. januar 2019)

“Langt de fleste opførte sig nytårsnat fornuftigt med fyrværkeriet. Der er dog rapporter fra hele regionen om scener, hvor borgere har været for kåde i deres omgang med fyrværkeri. Mest voldsomt var det i nordbyen i Slagelse, hvor der nytårsnat blev affyret enkelte skud fra et bomberør mod politiet.” (TV Øst, 1. januar 2019)

“En person affyrer på kort afstand et batteri mod en politibil, som bliver indhyllet i røg og farveeksplosioner. Hændelsen fandt angiveligt sted på Holmbladsgade på Amager. I en anden video ses to personer ved Høje Gladsaxe rette håndholdt romerlys mod en kørende bus, der straks bliver tvunget til at standse af fyrværkerieksplosioner på forruden.” (BT, 2. januar 2019)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper