Efter års pause, er jeg så småt begyndt at høre radio igen. Jeg veksler mellem P1 og Radio24syv, og selvom førstnævnte selvfølgelig er værst, så er der på det lange stræk ikke den store forskel. I går kom jeg (efter at have hørt en ræverød historiker problematisere patriotisme), for skade at høre et timelangt samtaleprogram med antropolog Sine Plambech, der kunne fortælle, at nigerianske kvinder der rejste til Danmark for at arbejde på bordeller, ikke var tvunget til det af kyniske bagmænd. De gjorde det helt frivilligt, men var dog stadig ofre for dårlige levevilkår, og det var således ingen løsning at sende de her ‘irregulære indvandrere’ hjem igen.

For ikke så længe siden, var der helt i samme ånd, ophidset politisk debat om andre illegale indvandrere. Langt ind i borgerlige rækker blev det betragtet som umenneskeligt, at afviste asylansøgere og deres børn ikke kunne få lov til at blive boende i Danmark på ‘anstændige’ betingelser. Flere NGO’ere henviste til konventioner og krævede ‘asylbørnene’ ud i samfundet. Metroxpress har en historie der sætter debatten i perspektiv – Få afviste asylansøgere vil bo uden for asyllejrene. Det har aldrig handlet om børnene.

“Under VK-regeringen kunne afviste asylansøgere med børn tidligst flytte ud af centrene efter at have siddet halvandet år i udsendelsesposition. … Den periode forkortede SRSF-regeringen, Enhedslisten og Liberal Alliance til 12 måneder i september sidst år, men kun 22 af 76 mulige af afviste asylfamilier har frem til 13. april i år ansøgt om at flytte ud i en særlig bolig efter de nye, lempeligere regler. Det viser en opgørelse, som Udlændingeservice har lavet for metroxpress. Heraf har 14 familier fået tilladelse…

Når ønsket om at flytte ud af centrene ikke er mere udbredt, skyldes det formentlig, at mange afviste asylfamilier ikke kan overskue en tilværelse uden for asylcentrene, vurderer seniorforsker og master i psykologi Else Christensen, Det Nationale Forskningscenter for Velfærd (SFI).


- Mange asylfamilier har boet på centrene i årevis. De har deres netværk dér, og vil have svært ved at få en tilværelse til at fungere uden for centrene, vurderer hun.”

(Grafik fra ‘Asylbørnene ud nu!‘)



Jeg så Knud Romer på TV2 News i går aftes, og han er her der og alle vegne. Her en sekvens fra gårsdagens Romerriget på Radio24syv, hvor Femern-forbindelsen var til debat. Pudsigt nok optaget direkte i et fyldt auditorium på Roskilde Universitet.

Knud Romer, Radio24syv: Altså Pia Kjærsgaard er ikke kommet videre.

Klaus Schulte, lektor: Nej nej nej!, det er hun ikke, og det er også fuldstændigt lige meget i den forbindelse, men her har vi i grunden (afbrydes).

Knud Romer: … men hun er ikke kommet videre. Jeg følte faktisk ikke, vi spærrede nogen ude med de grænsebomme. Jeg følte at jeg blev spærret inde i en lukket afdeling med en fuldstændigt sindssyg nationalistisk reaktionær ekstremist, og jeg kunne ikke komme ud. Jeg råbte faktisk, jeg havde besøg af tyske ARTE og sådan noget, og råbte om hjælp: Europa frels os fra Pia!



For nogle år siden handlede hver andet indslag i Orientering på P1, om den såkaldte ‘Israel-lobby‘ i USA. Radio24syv blev lanceret som en konkurrent til P1, men med eks-KAP’eren Jørgen Ramskov i front kunne det kun blive mere af det samme.

Fra Kristeligt Dagblad – Vært på Radio24syv: “Den skide jødelobby”.

“Den nye radiostation Radio24syv markedsfører sig på, at markante værter siger deres uforbeholdne mening. Nu er en af dem, Michael Jeppesen, kommet i modvind efter at have brugt formuleringen ”den skide jødelobby”. Udtalelsen faldt i første udgave af Jeppesens program Top 182 den 4. november…

Ikke desto mindre har den affødt kritik på programmets facebook-side på internet. ”Synes I selv, det er god radio at bruge udtryk som ’den skide jødelobby i USA’,” spørger en debattør…

”Michael Jeppesen er rekrutteret til at tale om sine egne sympatier og værdier og gå i clinch og dialog om dem. I udsendelsen lægger han ikke skjul på, at han sympatiserer med palæstinenserne i deres konflikt med Israel. Men at gøre det til en sag om antisemitisme, fordi han kommer til at bruge ordet ’skide’, vil være langt ude. Kritik af Israel er ikke antisemitisme, og Jeppesen refererer kun til den politiske jødiske lobby,” siger Jørgen Ramskov.“

(Ugen efter var Jan Grarup gæst, emnet gav sig selv)



Tirsdag gik Danmarks nye licensfinansierede Radio24syv i luften, men selvom kanalen er tiltænkt at give P1 (ideologisk) modspil, og selvom Georg Metz er skuffet, så er det alligevel ikke godt nok. Flere statsmedier løser ikke det grundlæggende problem, og noget nyskabende er det på ingen måde. Journalistiske outcasts som Rene Fredensborg og Lars Willemoes har fået en platform, og det samme har sjove journalister som Mads Brügger og Mikael Bertelsen, men det Danmark har brug for, er ikke en lidt mindre ideologisk hæmmet fræk udgave af P1.

Fredag eftermiddag var Michael Jeppesen vært, og efter en samtale om ‘krig’ med Erik Clausen, skulle der debatteres ‘Palæstina’ med Mogens Lykketoft – klassisk P1-setup. Det timelange ‘Globus USA’ står David Trads for, og minsanten om ikke også Knud Romer har fået eget program kaldet ‘RomerRiget’. Fra segmentet der ikke er ideologisk stabile nok til P1, og ikke sjove nok til P3, kan nævnes Gertrud Højlund, der sidste år i en klumme forklarede, at det var DR’s opgave at klargøre folk til stemmeboksen.

Der sendes i døgndrift, og vært på ‘Nattevagten’ natten til torsdag var for mig ukendte Keith Thomas Lohse, der havde eks-punkeren Kenneth Thordal i studiet. Her blev der talt om vores angst for de fremmede, og den overdrevne fokus på ofrene for 11. september, og mere i den dur. Folk der gider høre på den slags, går næppe væk fra P1, der har haft adskillige år til at finpudse det kulturmarxistiske verdensbillede.

(Jørgen Ramskov, tidl. Kommunistisk Arbejderparti og P1; Uriasposten)

Det hele er selvfølgelig ikke skidt. Med Søren Fauli, Mette Bom og Nanna Kalinka Bjerke bliver den kønspolitiske debat næppe helt så queer-teoretisk som den ofte bliver på P1. På listen over de godt 50 værter er dog ikke en eneste der er kendt for nationalkonservative ytringer, omend det selvfølgelig i en dansk kontekst er revolutionært med et program som ‘Cordua & Steno’, hvor det liberale standpunkt ikke præsenteres som en underlig holdning hos en eksotisk gæst.

Jeg noterer dog, at første udgave af det mest borgerlige program på kanalen der skal konkurrere med P1, indledes med en 50 minutter lang debat om privatisering af kongehuset. Der er rigeligt med rød radio, og skal jeg høre det, foretrækker jeg P1-seniorene på Den2Radio, der i det mindste bekæmper mig og mine for egen regning.

Jan ‘Omnial’ Christensen har anmeldt første afsnit af ‘Cordua & Steno’. Fra Henrik Dahl uddeler drøje hug til Thorning-Schmidt, Carsten Jensen m.fl. og roser Bødskov og Vestager i nyt radioprogram.

“Den kendte sociolog, forfatter og samfundsdebattør, Henrik Dahl, var i dag gæst i det nye politiske program, Cordua & Steno, på den ligeledes spritnye radiokanal, Radio24syv. Hvis han er i godt selskab og får tid til at folde sig ud, er han i dén grad værd at lytte til, og det var netop tilfældet i dag. Henrik Dahl talte om en lang række politiske emner og personer med udgangspunkt i sin egen rejse fra den yderste venstrefløj og helt over til den anden side af det politiske spektrum til sit nuværende ståsted ved partiet Venstre, som han stemte på ved det nyligt overståede Folketingsvalg.

Bl.a. kom Dahl ind på venstrefløjens Offentlig sektorisme, argumentresistens og ligegyldighed over for den personlige frihed, der har så stor betydning for ham. Han gjorde sig også lystig over, hvordan venstrefløjen i årtier har klaget over højrefløjens tone, samtidig med, at de mest beskidte, grove og ureglementerede mennesker i den offentlige debat kommer fra selvsamme venstrefløj. Direkte adspurgt om forfatteren og samfundsdebattøren, Carsten Jensen, der netop er kendt for at være én af de selvudnævnte vogtere af den gode tone, selvom han på samme tid slynger om sig med de mest perfide og injurierende udtalelser om specielt politikere fra Dansk Folkeparti (senest slimede kældermennesker) sagde Dahl, at Det er verdens største vits… Altså, en meget stor procentdel af det grimme sprog i den offentlige debat kommer jo fra ham personligt. Han kunne jo starte med at holde sin mund, så ville tonen i den offentlige debat blive betydelig bedre.

Ikke overraskende gik Henrik Dahl også til frontalangreb på den nyudnævnte statsminister, Helle Thorning-Schmidt, som han kender personligt fra en række læse- og diskussionsgrupper i sin tid hos Socialdemokraterne. Hun er, sagde han, den første statsminister, Danmark har haft, der kun har stræbt efter stillingen, fordi det kunne være sjovt, og altså ikke ud fra en vision for, hvor hun vil føre det danske samfund hen. Han kritiserede hende også… for at være en politisk kamæleon og enorm opportunist, der er parat til at mene hvad som helst for at få og bevare magten.”

Da ‘Cordua & Steno’ ikke podcastes, har Omnial sammenklippet 12 minutter med Henrik Dahl.