10. november 2020

QAnon, uden religionsforsker-filteret: “.. the problem was never… black or white, Muslim or Christian”

I forbindelse med præsidentvalget har medierne flere gang henvist til QAnon, der bekæmper ‘deep state’ med alskens påstande. Der fokuseres på komiske beskyldninger om satanisme og pædofili, og man får nemt det indtryk, at det er farligt blot at problematisere den herskende mening. Religionsforsker Peder Byberg trak eksempelvis nazi-kortet i ‘Rigtige Røverhistorier’ på Radio4.

“Sidst vi så det, og den sammenligning er jeg ikke bange for at bruge, det var Hitler. Hitler lavede et folkedrab på baggrund af en konspirationsteori. (Peder Byberg, religionsforsker)

Herunder en bid fra QAnons The plan to save the world (2018), hvor det postuleres at ‘deep state’ med medierne som håndlangere, sætter ‘black against white, woman against man, young against old, Muslim against Christian’. Problemet er ikke ‘capitalism or socialism, Democrat or Republican, black or white, Muslim or Christian’, fortsættes der. Herfra hvor jeg står, lyder det naivt grænsende til det latterlige, et godt stykke fra Hitler og Hitlerismen.

We were taught that capitalism was the cause of a massive rich/poor divide and the reason for poverty, which is in turn the reason for war, crime and starvation. Others were taught that communism, a system of equal wealth across all people, was really to blame for the mess.

But you see, folks, it is none of these things. It is not our nature to fight and be racist.

… they diverted attention to the last remaining competitor — the people of the world. You and me. We were not happy being ruled by criminals and having to work three jobs just to survive. They know we won’t accept it, so they use their control of the media to set black against white, woman against man, young against old, Muslim against Christian. They convinced us we were the problem so that we could fight and destroy ourselves.

We realize that the problem was never capitalism or socialism, Democrat or Republican, black or white, Muslim or Christian. We know it was just very powerful criminals who had too much power.

Fellow slaves, it’s time to buckle your seatbelt, recognize your true enemy and embrace a new future that we all owe to the brave patriots who risked their lives to achieve victory against the greatest force of evil the world has ever known. Q, Trust the Plan.” (The Plan to save the world via Medium, 2020)

(QAnon, The plan to save the world, 2018; Fotos: Youtube)

QAnon-konspirationsteorien kan lyde absurd, ikke desto mindre har den vokset sig enormt stor og er måske blevet en magtfaktor.” (Radio4)

(QAnon, The plan to save the world; Fotos: Youtube)



31. oktober 2020

Sanne Gottlieb: Vi bør undskylde Muhammedtegninger, er på lige fod med ‘nazisternes jødeforfølgelse’

Jeg har flere gange hørt Sanne Gottlieb som nattevagt på Radio24syv/Radio4, og en enkelt gang blogget en ‘alle religioner er jo spændende’-kommentar. Islam hører klart til en af de mere spændende religioner, men lige den del vil hun gerne minimere med en solid gang kulturelt selvhad. ‘Undskyld Muhammed’ er lidt 20062008-agtigt, og selv Politiken (post-Seidenfaden) er efterhånden på linje med den sunde fornuft. Undskylder man for ytringsfrihed, så undergraver man grundlaget for samme. Det er ikke raketvidenskab, og selv en skønlitterær forfatter burde kunne forstå rationalet. Sanne Gottlieb kommenterer på EB.dk – Vi bør undskylde Muhammedtegninger.

“Der er ingen underholdningsværdi i den tegning. Kun had, hetz, afmagt og triste skæbner, provokation, død og en allerhelvedes masse penge til politibeskyttelse.

Det var en tegning ud af 12. Men det var den eneste tegning, der satte lighedstegn mellem muslimer og bombemænd. Og var det nu nødvendigt… Hvorfor var det magtpåliggende for Jyllandsposten at bede 12 tegnere om at karikere profeten Muhammed? …

Det muslimske samfund, her og internationalt, har enstemmigt beklaget denne tegning. Hvorfor tager man ikke dette til efterretning? Hvorfor har man aldrig sagt undskyld.

Det lille sarkastiske, selvfede og på papiret, kristne land, Danmark, forstår ikke, at man kan blive stødt som muslim over en tegning. … Men nogle gange behøver man ikke forstå. Blot acceptere, at man har jokket i spinaten.

Vi kan ikke skrive historien om, men vi kan lære af den. Og derfor mener jeg, at denne tegning skal indgå i historiebøgerne. Med en undskyldning. På lige fod med fordømmelsen af nazisternes jødeforfølgelse faktisk.”



23. oktober 2020

Megafon: MeToo rykker vælgerne mod højre – Nye Borgerlige står til ‘en femdobling’ af valgresultatet

Selvom jeg ikke altid er enig med Torben Steno, så er han en af de få, der danner front mod det feministiske overdrev. Da jeg så, at han stod for mandagens nattevagt på Radio4, og emnet var feminisme, så gav jeg det en chance. Radio4 havde dog ændret konceptet i dagens anledning, så Steno fik en Johanne D. Holgersson som medvært. Hun lagde ud med at kritisere Stenos brug af ordet ‘udfordrende’, og lige der skiftede jeg kanal. I dagens udgave af Nattevagten talte venstreradikale Keith Thomas Lohse om Trump. Uden aggressiv medvært.

Selvom mediebranchen ikke kan få nok af MeToo, så repræsenterer de på ingen måder danskerne. Umiddelbart set det ud til, at lige netop denne venstrefløjskampagne drejer dansk politik til højre. Rød blok er stadig foran, men der er sikkert stadig seriekrænkere i de her partier, der venter på at blive afsløret. Nogen må have gjort noget moralsk angribeligt på et eller andet tidspunkt. Megafon-måling set hos TV2 Online – Ny måling: Radikale Venstre er halveret siden valget – næsten dødt løb mellem blokkene.

“Var der folketingsvalg i morgen, ville 9 af de nuværende 16 radikale folketingsmedlemmer blive nødt til at rydde skrivebordene og forlade Christiansborg. Det viser en ny Megafon-måling lavet for TV 2.

For den samlede blå blok er det uden sammenligning valgperiodens bedste måling. Det skyldes primært en massiv fremgang til Det Konservative Folkeparti og Nye Borgerlige.

De konservative fik 7 procent ved valget, men har nu 11,3 procent af danskernes tilslutning, hvilket er deres bedste resultat i et årti. Dermed er der nu kun lige knap 6 procentpoint mellem dem og blå bloks største parti, Venstre.

De konservative bliver bidt i hælene af Nye Borgerlige, der nu har 10 procent af vælgernes opbakning. Her er det værd at bemærke, at der er tale om en femdobling af deres valgresultat.

(Foto: Facebook)



13. oktober 2020

Mænd i dametøj: Nescafe Azera – “This is more than a tin of coffee – It’s an expression of identity’

De fleste programmer på Radio4 er ensrettede. Når Dagen i dag på Radio4 inviterer en person til at være nyhedskommentator, så er der i reglen intet at komme efter for højreorienterede. I går var det ph.d.-studerende Tenna Foustad Harbo, der forsker i alternativer til neoklassisk økonomisk tænkning. Som det lyder i foromtalen: “… hvordan viden kan bruges i aktivistiske bevægelser til at skabe forandring”. En forskeraktivist. Igen.

Fri markedsøkonomi er på ingen måde perfekt, men erstatter man markedets usynlige hånd med politiske pegefingre, så bliver resultat værre. Det er sådan set det eneste, man ved med sikkerhed. Når profitdrevne virksomheder hopper på identitetshysteriet, så er problemet ikke kapitalisme (mere et vilkår, end en ideologi), der blot afspejler den kollektive bevidsthed. Vil man undgå Nescafe Azero identity-udgaver, så må man skabe en virkelighed hvor folk flest forbinder ideen om 67 kønsidentiteter med det rene nonsens. Man må genetablere den sunde fornuft, så flest muligt reagerer som en naiv Crocodile Dundee (1986), efter han på en New York-bar havde flirtet med en maskulint udseende ‘kvinde’: “That was a guy! He dressed up like a Sheila!!”

(Reklame for Nescafe Azera Americano, 2020; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 10:26 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


2. september 2020

Radikal ammestuesnak på Radio4: Alt var bedre, før Fogh ‘lige pludseligt’ talte om udlændingepolitik

Jeg forsøger at holde mig fra samtaleprogrammer med radikale politikere, men mandag gik det galt. Politiske korrekte Jens Folmer Jepsen havde Morten Østergaard i Radio4-studiet til en udgave af ‘Dagen i dag’, og det medførte en lang indforstået sludder blandt to meningsfæller. Østergaard holdt sin vanlige lave niveau. Han beskyldte indirekte højrefløjen for populisme, alt imens han vrøvlede om at der er ’større folkelig legitimitet’ i Co2-nedskæringer end udlændingestramninger. Den slags kunne man for min skyld godt afgøre ved en folkeafstemning, men det vil de radikale partier naturligvis bekæmpe med hud og hår.

Værten kom med en sigende sentens, som jeg har hørt i flere varianter i debatprogrammer på hedengangne Radio24syv: Alt var bedre før 2001/Fogh, hvor udlændingepolitikken ikke var et tema. Den tidligere festugedirektør lød til at mene det. Herunder nogle løse pluk fra slutningen af udsendelsen.

Morten Østergaard, De Radikale: Hvis vi for alvor skal have nogle af de store spørgsmål til at fylde igen, så det ikke bare bliver strammerkapløb og symbolpolitik, så skulle vi måske prøve at danne en bro henover nogle af de egentlige skel. Det forstår jeg ikke, at man ikke rækker mere ud efter i Venstre, som det er nu. … Jeg synes der er masse af danskere som fortjener bedre, også på udlændinge- og integrationspolitikken, end dem der har været produktet af, at man måske i en årrække har været nødt til, for at få en finanslov, at smide en ny luns til Dansk Folkeparti. … Skulle det virkelig være det borgerlige projekt, at børnene skal tilbage til Sjælsmark?

Jens Folmer Jepsen, Radio4: Ja, der må jeg sige, at der tabte jeg lidt for ham, for det virkede som om at han var tvunget til at sige det. Det var helt klart ikke noget han helt mente.

[…]

Jens Folmer Jepsen: Vi hører måske her et ekko af den gamle VKR-regering, der er ved at blusse op igen….

Morten Østergaard: Det kræver jo også, at man ikke kigger så langt til højre, at man får hold i nakken – fra både V og K. … Hvis folk synes at udlændingepolitikken ikke kan blive vild nok, og internationale konventioner burde man melde fra på, så er der nok af partier at stemme på. Hvorfor skulle V og K ikke tage en anden position?

[…]

Morten Østergaard: Udlændingepolitikken fylder mindre nu… Jeg tror jeg sagde det mange gange i valgkampen, at det der ville ske, hvis vi gik en ny regering, at så vil vi kræve Co2-reduceringer, ikke udlændingestramninger. Og det tror jeg grundlæggende, at det er en større folkelig legitimitet i. Det andet splitter os, men de fleste af os kan se at vi er nødt til at gøre noget ved klimaforandringer.

Jens Folmer Jepsen: Berettiget indsigelse vil jeg sige. Vi har haft besøg af journalisten Erik Valeur, der fortalte at før Anders Fogh, der snakkede man ikke om indvandringspolitik eller noget som helst. Det er bare lige pludseligt, så blev det gjort til et tema, og så har vi ikke talt om andet siden.

Morten Østergaard: … det var det valg Anders Fogh tog om at bruge udlændingepolitikken, som et redskab til at komme til magten. Som Løkke også bestemt har betjent sig af, men som nu måske har set hvor langt ud man egentligt kan komme.

[…]

Jens Folmer Jepsen: Jeg håber du bliver genvalgt i aften på dit partis udvalgsmøde.

(Morten Østergaard på Instagram, 2018)



1. september 2020

Regeringen dropper besparelser: Danskerne skal finansiere medier, der bekæmper ‘deres holdninger’

Efter længere tids værdipolitisk tavshed, pippede Jacob Ellemann-Jensen forleden frem, og pointerede at det var Venstres politik, at mennesker der ‘ikke har noget beskyttelsesbehov’ (afviste asylansøgere), skulle tilbage på udrejsecentre. De rødes lempelser skulle omgøres. ‘Ellemann-Jensen vil have børnene tilbage på Sjælsmark’, skrev røde Ritzau, og hvis du har hørt radio det seneste døgn, så har du også hørt om den nye rapport, der konkluderer en masse dårligt om levevilkårene på Udrejsecenter Sjælsmark. Personalet var racistiske etc.

Mediedækningen falder samme med Løkke Rasmussenss bandbulle mod Ellemann-Jensens udlændingepolitiske markeringer, og det er svært ikke at se den pludselige mediedækning af en uanselig rapport, som et måde at præge debatten på. Ellemann-jensen kan ikke slå mediernes holdningsmassage, men han kunne i det mindste holde op med at fodre krokodillen.

Da VLAK-regeringen med støtte fra Dansk Folkeparti besluttede at skære lidt i DR’s budget, mod til gengæld at lade finansieringen gå over skatten, vidste alle hvad der ville ske. Her blot 2,5 år efter, sker det forventede. Socialdemokratiet, formentligt presset af de endnu mere røde, planlægger at droppe besparelserne, og man går selvfølgelig ikke tilbage til ‘brugerfinansiering’. Borgerlige skal selv betale kuglen, de skal skydes med.

Fra TV2 Online – Regeringen vil droppe planlagte besparelser på DR.

“I en ny medieaftale skal besparelser på DR fra 2022 droppes, lyder det i finanslovsudspil. Regeringen lægger i sit udspil til en finanslov op til at droppe de planlagte besparelser på 20 procent på Danmarks Radio fra 2022. Det viser dokumenter, som TV 2 har set.

… Kulturminister Joy Mogensen (S) sagde tidligere i august, at det for hende er vigtigt at styrke dansk public service. For ministeren handler det blandt andet om at få mediebrugerne til ikke bare at søge til de medier, hvor de bekræftes i deres holdninger, lød det.

– Det er rigtig vigtigt, at vi får prioriteret vores public service-midler derhen, hvor de kan medvirke til at underbygge nysgerrigheden på hinandens forskellige steder. Det handler ikke så meget om, hvem der producerer det, men hvordan vi får skabt de der møder.”

(Collage: Wikipedia v/Jan Friberg, DRs danmarkshistorie: Velfærd og kold krig)



27. august 2020

USA-ekspert om BLM-optøjer: Kan give Trump fire år mere, “… takket været den yderste venstrefløj”

Der er Black Lives Matter-optøjer flere steder i USA, men man bliver alligevel ikke rigtigt overrasket, når Radio4 spørger lektor Jørn Brøndal, hvad der motiverer Donald Trump til at sætte Nationalgarden ind. Det var et politisk statement, og så fik vi ellers historien om seneste sorte uskyldighed i Kenosha, Wisconsin. Intet om Jacob Blakes kniv, og intet om at Blakes mor er stået frem på tv og henvendt sig til Trump: “I have the utmost respect for you as the leader of our country.” Brøndal fortalte også, at man frygtede det endte med raceuroligheder, når nu halv-fascister blander sig, og pointerede, at selvtægtsmanden 17-årige Kyle Rittenhouse, der skød to BLM-aktivister i samme by, var kendt som støtte af Donald Trump.

Der er en glidende overgang mellem Black Lives Matter og voldeligt anarki, og skulle man være i tvivl så kan man se nogle af de mange videoklip der er gået viralt. Sorte der benytter lejligheden til at røve modebutikker og varehuse, er interessante nok, men den ideologiske ensretning er nu alligevel mere skræmmende. Mirco Reimer-Elster fortæller om en række eksempler på anvendt BLM-ideologi hos TV2 – Analytiker om nye protester i USA: – En gave til Trump.

“Ifølge USA-analytiker Mirco Reimer-Elster startede de mange protester med at være en appelsin i turbanen på demokraternes præsidentkandidat, Joe Biden…

Men i takt med, at videoer som den fra Washington samt ødelæggelser, plyndringer og sammenstød med politiet, der er konsekvensen af flere af protesterne, breder sig både på de sociale og etablerede medier, er der en mulighed for, at det styrker præsident Donald Trumps valgkampagne frem for Bidens, siger Mirco Reimer-Elster.

Ifølge ham afhænger det af, hvad den dominerende fortælling om protesterne bliver. Han peger på, at en fortælling om raceulighed og politivold vil gavne demokraterne mest.

– Bliver det til gengæld billeder af brændende bygninger, bøller og videoer som den her, så gavner det snarere Trump og republikanerne. Og så kan George Floyds død ultimativt ende med, ironisk nok, at give Trump fire år mere i Det Hvide Hus takket været den yderste venstrefløj, siger han. (Mirco Reimer-Elster, TV2, 26. august 2020)

(Kvinde chikaneres af hvide Black Lives Matter-støttere, Washington, 25. august 2020)

“In a scene that played out several times Monday, a Black Lives Matter protest that began in Columbia Heights confronted White diners outside D.C. restaurants, chanting ‘White silence is violence!’ and demanding White diners show their solidarity. In Adams Morgan, protesters screamed at Lauren B. Victor for several minutes for refusing to raise her fist with them. … Modiano, who had been yelling at Victor and moments later identified himself as a citizen journalist who writes for @Deadspin, told Victor he couldn’t understand why she was the only diner in the area who wouldn’t comply. ‘What was in you, you couldn’t do this?’ (Fredrick Kunkle, Washington Post)



7. august 2020

Radio4: Fra ‘Sneakers og Black Lives Matter-bevægelsen’ til ‘Radioyoga’ – “… find din yogamåtte frem”

Jeg kom tilfældigt ind på Radio4 i dag, og den første sætning jeg hørte var ‘Sneakers og Black Lives Matter-bevægelsen’. Endnu et afsnit af ‘Sneakers – Mer’ end bare sko’. Man skulle ikke tro det kunne blive værre, men et nyt magasin på Radio4 hedder ‘Radioyoga’. Der kommer formentligt en programserie om bulgariske vævere i 1600-tallet, før der bliver plads i sendefladen til et højreorienteret debatprogram.

Oploadet Kl. 01:52 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


31. juli 2020

Ny programserie på Radio4 (ved Sally Javadi Torabi): Hvide gummisko ud fra et ‘LGBTQ+’-perspektiv…

Forleden bragte Jyllands-Posten et interview med journalist Lucia Odoom, der postulerede at mediebranchen ikke var mangfoldig nok: “Jeg går hver dag ind på en arbejdsplads, hvor jeg er den eneste minoritet.” Apropos mangfoldighed. Forleden skrev jeg her på siden, at der er ‘flere iranske værter på Radio4, end der er nationale højreorienterede’, og et plusord som ‘diversitet’ går i praksis hånd i hånd med ideologisk ensretning.

Torsdag eftermiddag kom jeg til at høre lidt fra ‘Sneakers – Mer’ end bare sko på’ på Radio4, og skæbnen ville det sådan, at jeg kørte på weekend med genudsendelsen i bilradioen. Minsandten om ikke Radio4 henover sommeren har en programserie om ’sneakers’-kulturen – ja, hvide gummisko. Vært er iranske Sally Javadi Torabi, og foruden detaljerede beskrivelser af hvide sko, blev det til beskrivelser af designer-‘collabs’, og sko hvor overskuddet gik til Black Lives Matter etc. De første fem afsnit har blandt andet omhandlet sneakers ud fra temaer såsom ‘LGBTQ+’, ‘Kvinder’ og ‘Bæredygtighed’.

Normalt så ville jeg afslutte en sådan postering med en karikeret parallel, men min fantasi rækker ikke.

(Sneakers – Mer’ end bare sko’ på Radio4, 2020)

(Sally Sneakers på Instagram, 2020)

Oploadet Kl. 14:18 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer
Arkiveret under:


8. juli 2020

Eva Selsing om Christiansborg-borgerlige: “Er der så overhovedet længere tale om en kampplads?”

‘Hvad er de blå vrede over?’, spørger Dagbladet Information, og det er lidt sjovt, når man lige har talt med en journalist fra avisen, der mente at ‘Demografi er skæbne’ lød lidt fascistisk. I en tid hvor de tre Politiken’er gør sig lækre for ventrefløjen, så er det dog trods alt bedre med modspil der ikke bunder i modløs nihilisme.

Eva Selsing spørger om der i dagens Danmark overhovedet er ‘tale om en kampplads’ længere, og det er lige mine ord. Gårsdagens Radio4-stikprøve sendte mig ind i ‘Dagen i dag’, hvor en JP-blogger tre-fire gange forklarede, at selvom hun var enig med Dansk Folkeparti i forhold til Grønland, så var det bestemt ikke et parti hun sympatiserede med. Efter en lydbog om modstandsbevægelsen (skrevet af kommunist), var jeg glad for at høre at kvasi-borgerlige Torben Steno var vært på ‘Nattevagten’. Det blev dog hurtigt til et akkumuleret angreb på Trump, Putin og Støjberg. Keith Thomas Lohse minus drengerøv. Endnu en dag med forskellige nuancer af rød. 24syv-365.

Kronik i Information af Eva Selsing – De røde har tilranet sig et kulturelt magtmonopol, der truer Danmark. Læs det hele!

… vi borgerlige er ganske rigtigt vrede. Eller det er måske primært konservative, som er det. De glade grise i den liberale lejr har jo mange fællessager med den herskende venstrefløj, mammon eller ej. Man elsker det grænseløse, det frigjorte, det overnationale, det overskridende, det nye.

Men den konservative vrede, den kan altså ikke reduceres til Christiansborg-taktik.

Den handler derimod om det institutionelle, kulturelle magtmonopol, venstrefløjen har tilranet sig, når den da ikke har fået det foræret af en angst, kompleksramt, behagesyg, ’progressiv’ borgerlighed.

Et monopol, der gør, at livsvigtige områder for et samfund som uddannelsessystemet, retsvæsnet, pressen og kunsten er meget eller totalt dominerede af venstreorienteret tænkning. En udvikling, der mærkeligt nok accelereres for tiden af venstrefløjens gamle fjende, kapitalismen, hvis wokeness har vist sig nyttig for kulturrevolutionen anno 2020.

De fleste lærere er venstreorienterede eller meget venstreorienterede. Er det et problem? Ikke hvis man er venstreorienteret af den pluralismehadende æt. …

Fra folkeskole til akademia: Historien er den samme…Hvordan mon det påvirker ideernes kampplads i det brede samfund, at de definerende tanker, som jo altid kommer fra elfenbenstårnet, stort set udelukkende er røde? Er der så overhovedet længere tale om en kampplads?

Medierne er ikke bedre. Fire ud af fem journalister stemmer til venstre eller langt til venstre for midten. Er vi ikke Jordens største løgnere, hvis vi påstår, at det ikke påvirker nyhedsdækningen?

(Dagbladet Information, 7. juli 2020, s. 16)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper