23. november 2019

‘Dansk dreng’: “Det afdøde forældrepar var ifølge Berlingskes oplysninger ikke danske statsborgere…”

Tidligere på ugen bragte alle større medier historien om, at en 11 måneder gammel ‘dansk dreng’ var kommet hjem til Danmark fra Syrien, hvor forældrene døde i kampen for Islamisk Stat. “Hvorfor vil danske politikere nu straffe børn for deres forældres gerninger?”, skrev Politiken i en leder sidste weekend, og meget få turde stå ved den nationale vinkel, når nu spædbarnet havde forældre med dansk pas. Vores problem, så at sige.

(DR Online, 21. November 2019; Se også TV2, JP, Berlingske mfl.)

“Politiken har fulgt en moster og morfars følelsesfulde rejse for at hente deres nevø og barnebarn på 11 måneder. Han har levet i den frygtede syriske al-Hol-lejr, mens politikere har forsøgt at undgå, at danske børn i Syrien kommer til Danmark.” (Politiken, 21. november 2019: Hun kan se det med det samme. Det er en omsorgssvigtet dreng, hun har fået i armene. Han klynker, men græder ikke tårer)

Dansk Folkepartis Peter Skaarup var presset på TV2 News, og fremstod kynisk, da han igen og igen fastholdt, at man skulle tage udgangspunkt i hver enkelt sag, og pointerede at denne her sag ikke måtte danne præcedens. Jeg kan leve med kynismen, men for middelklasse-centrister, må han have lydt som den ondeste mand i verden.

Det virkede som et Politiken-orkestret mediestunt, formenyligt i tæt samarbejde med advokat Tyge Trier. Jeg faldt definitivt fra, da det kom frem, at drengen blev hentet i lufthavnen af et tilsløret familiemedlem, og det fremgik, at de forældre der opdrog den blot 17-årige Islamisk Stat-rjsende, nu skulle stå for opdragelsen af spædbarnet.

Retrospekt konstaterer jeg at flere medier brugte formuleringen ‘dansk tilknytning’, herunder Berlingske, der fredag sprang bomben: “Det afdøde forældrepar var ifølge Berlingskes oplysninger ikke danske statsborgere…” Afviste asylansøgere integreres, ikke-danskere importeres: Danmark anno 2019.

(Berlingske, 22. November 2019; via Facebook, redigeret)



16. november 2019

Journalist kom under angreb, fordi han påpegede, at Nordfront ’ser sig selv som venstreorienterede’

Onsdagens P1-indslag om gravskændingerne i Randers vakte en del opsigt i journalistiske kredse, idet P1’s Tom Carstensen, som citeret her på bloggen, forklarede at Nordfront ’ser sig selv som venstreorienterede’. “De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede.”, slutter Tom Carstensen, men det er ikke godt nok for tidligere BT-journalist Lars Fogt, der bider sig fast i sætningen “… de er jo socialister grundlæggende”.

(TV2 Østjyllands Lars Fogt på Facebook, 13. november 2019)

“De bryder sig ikke om ordet nazisme, det synes de er nedsættende. …de går meget op i økologi – ‘clean living’, og så videre, drikker ikke ret meget. Vi skal leve økologisk og tilbage til naturen, altså, de er jo socialister grundlæggende, men så bare med et nationalt forhold. De ser ikke sig selv som højreorienterede, de ser sig selv som venstreorienterede, faktisk. De ser ikke sig selv som det vi andre kalder højreorienterede. (Tom Carstensen, P1 Orientering, 13. november 2019)

(Frede Jakobsen på Facebook, 13. november 2019)

Debatten er helt fantastisk. Lars Fogt mener ikke han citerer ude af kontekst, og påstår ligefrem at han ‘gengiver det loyalt’. ‘Husk nu at være kildekritisk’, lyder det i samme debat til anden debattør, der henviser til artikler om nazismens socialistiske udgangspunkt. Man skulle omvendt høre på ‘Rune’ (Eltard-Sørensen, tidligere Modkraft.dk), da han ‘ved hvad socialisme er’.

Den sande socialisme har givetvis ændret sig en del for den yderste venstrefløj, siden Rune Eltard-Sørensen som ungsocialistisk rebel overfaldt borgerlige politikere, men det er ikke mange år siden han pointerede, at kapitalismen ikke lever op til hans ‘definition af demokrati’, der så til gengæld inkluderer alskens socialistiske og kommunistiske varianter.

Man kan argumentere for nazismens idehistoriske ophav fra flere vinkler, men de røde journalister vil ikke engang tage debatten, og er omvendt villige til at gå langt for ikke at åbne den. Jeg har gennem årene bragt en del relateret til emnet, men vil godt fremhæve Poul Høis podcast om nazismens fødsel. Her fortæller han at Adolf Hitler stod bag socialisten Kurt Eisners ‘Volksstaat Bayern’, og var med til at bære kisten da han døde i februar 1919. Samme år oprettede de Sovjet-tro ‘Bayerische Räterepublik’, hvad fik Hitler til at sætte ‘det røde armbind på sin uniform’. Her valgte hans regiment ham til ‘Vertrauensmann’, der for 72,5 procents vedkommende stemte socialistisk eller socialdemokratisk i 1919-valget. Som Høi så elegant opridser det: “… hvis tilfældighederne havde villet det bare en lille bitte smule anderledes, så kunne vi i dag havde talt om røde Adolf istedet for brune Adolf.”

Uddrag fra debatten.

“… jeg hørte udsendelsen live og studsede allerede her over formuleringen; det lyder nemlig som din egen konstatering. At du efterfølgende putter en opklarende parentes ind i et udskrift i en facebooktråd hjælper jo ikke lytteren. Flere har nu påpeget, at udtalelsen kan misforstås. Det ville rense luften, hvis du erkendte og beklagede dette, og lagde afstand til den revisionistiske påstand om at nazisterne er venstreorienterede.” (Rune Eltard Sørensen)

Det har i årevis været ganske tydeligt for mig, at du og andre er hamrende irriterede over, at personer I ikke er enige med (i nationalistiske kredse), får taletid. Og guderne skal vide, at der er gjort en del, der ikke er offentligt mod mig som journalist for at smide sten på vejen for det arbejde jeg laver i de her miljøer. Og i mere end et tilfælde har det endda udmøntet sig i direkte chikane mod mig som privatperson. “ (Tom Carstensen til Rune Eltard-Sørensen)

“De er endnu mindre socialister end Venstre er et venstrefløjsparti. Det bliver sgu ikke mere højreekstremt end nazismen. Og det er ikke alene groft historieløst, det er farligt manipulerende at påstå andet.” (Susanne Sayers, tidligere Nyhedsredaktør for Børsen)



30. oktober 2019

Red Barnets ‘Plads til alle’-succeshistorie, der gav TV2-indslag: Syriske Dawoud udvist efter voldsdom

For tre år siden bragte TV2 Nyhederne en succeshistorie baseret på Red Barnet-projektet ‘Plads til alle’. Hovedpersonen var ’14-årige Dawoud’, der var ‘i lære som dansker på fodboldbanen’. Integration via fodbold så ‘ud til at virke’, og derfor var DBU gået med i projektet.

Dawoud Dawoud kom i medierne igen for et halvt års tid siden i forbindelse med en voldsepisode i Kerteminde. Samme med vennerne Casper Enslev og Patrick Pedersen angreb han Peter Friis, der havde fotograferet gruppen med sin mobiltelefon foran Bog & Ide. Dawoud kastede en flise i ryggen på manden, og stikker ham med en tømrerblyant. TV2 satte hverken navn eller etnicitet på angrebets primus motor, der sigtes for vold. Det endte dog godt: Dawoud Dawoud blev i sidste uge udvist af Danmark.

(Red Barnet-projektet ‘Plads til alle’, 10. marts 2016)

(TV2 Fyn, 9. marts 2016: Fodbolden får 14-årige Dawoud til at glemme krigen i sit hjemland)

(Retten i Odense, 23. oktober 2019)

Fra Dommen…

“Opholdsgrundlag og Iængde
Dawoud Dawoud fik den 4. juli 2014 opholdstilladelse i Danmark efter udIwndingelovens § 9, stk. 1, nr. 2 som familiesammenfert, indtil den 4. juli 2016. … Den 30. juni 2017 fik pågældende afslag på forlængelse af sin opholdstilladelse, idet der var givet urigtige oplysninger i forbindelse med den oprindelige opholdstilladelse. Dawoud Dawoud fik samtidig en udrejsefrist til den 8. august august 2017. Dawoud Dawoud søgte den 2. oktober 2017 om asyl. Den 18. januar 2018 fik pågældende opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 indtil den 18. januar 2020.”

“Retten anser på baggrund af vidneme Friis, Klokker og Weylandts forklaringer samt videoovervågningeme Dawoud som klart den førende i forhold til den udøvede void. På baggrund of det indledningsvise overfald, hvor alle de tiltalte deltog, og på baggrund af at alle de tiltalte herefter løb og gik efter Friis og råbte og skreg og gjorde udfald og dermed også medvirkede til den vold, der alene var udøvet af Dawoud, er de alle tre skyldige i overtrædelse af straffelovens § 244 ved at have tildelt Friis adskillige slag og spark på kroppen og i ansigtet.

Derimod findes Enslevs og Pedersens medvirken ikke at udstrække sig til Dawouds kast med flisen og stik med tomrerblyanten, idet det ikke er bevist, at deres forsæt til vold rakte hertil. Disse to handlinger er det således alene Dawoud, der er skyldig i. Idet kast med en tung flise på kort afstand mod Friis, der blev ramt af flisen, er af særlig farlig karakter, findes Dawoud tillige skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245.

Der er ikke grundlag for at nedsætte straffen eller lade den bortfalde som følge af bestemmelserne i straffelovens § 248 eller § 82. Retten bemærker i den forbindelse, at det er lagt til grund, at det er de tiltalte, der indleder den fysiske konfrontation, og at hverken det forhold, at Friis forinden har taget eller forsogt at tage et billede of enten de tiltalte eller knallerten, eller at han, da han blev angrebet af dem alle fire, svingede med tomrerblyanten og herved ramte Dawoud, er en grov fornærmelse eller et uretmæssigt angreb, ligesom der ikke er tale om en slagsmålslignende situation, men et angreb på Friis.”

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udIændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 24, nr. 1 jf. § 22, nr. 6 og § 24, nr. 2 da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Retten har herved lagt vægt på at tiltalte er voksen, at han har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 1 år og 8 måneder, at han i 2018 tillige blev dømt for ikke bagatelagtig kriminalitet og endelig at han ved denne dom blev betinget udvist. Indrejseforbud fastsættes i medfør af udlaendingelovens § 32, stk. 2, nr. 1 til 4k”

—-

“Thi kendes for ret:

Tiltalte Dawoud Dawoud skal straffes med fængsel i 3 måneder.
Tiltalte udvises of Danmark. Tiltalte palægges indrejseforbud i 4 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.”



24. oktober 2019

Venstreradikal Trump-hader påkørte tilfældige: Kan ikke bekræfte… ‘forbindelse til højre-ekstremister’

Tirsdag middag kaprede en 32-årig mand en ambulance i Oslo, og påkørte herefter bevidst flere personer. Da det ikke var en muslim spekulerede flere medier over et eventuelt højreekstremistisk motiv, hvad politiet dog ikke kunne bekræfte. Antydningen blev en del af nyhedsstrømmen, tirsdag eftermiddag.

“Manden er ifølge norsk TV 2 tidligere dømt flere gange, og politiet efterforsker, om han har forbindelse til højre-ekstremister. Det kunne politiet dog ikke bekræfte på et pressemøde tirsdag eftermiddag.” (TV2 Nyhederne, 22. oktober 2019)

“Motivet er foreløbigt uklart, men de er begge kendt af politiet og en del af et højreorienteret miljø, ifølge politiets oplysninger.” (DR Nyheder, 22. oktober 2019)

32-årige Nicolai Kaupang havde næppe politiske motiver, og hvis han havde, så var det nok nærmere venstreradikalisme. På Twitter ytrer han modstand mod ‘høyrepopulismen’ og Donald Trump, samt foragt for norske Resett – en højreorienteret netavis, der blandt andet skriver om islamisk terror. Han var også imod Steve Bannons besøg i Oslo, tidligere på året. Han var i øvrigt inviteret til Norge af Document (se evt. Snaphanen).

Fra norske Aftenposten – – Han har ingen høyreekstrem tilknytning.

“32-åringen fra Akershus har hatt rusproblemer i flere år og er dømt flere ganger, sist i 2017. Nå er han siktet for drapsforsøk etter at han tirsdag kapret en ambulanse og ifølge politiet forsøkte å kjøre ned folk på gaten i Oslo.

Politiet melder at det ble funnet store mengder narkotika og våpen i ambulansen etter at 32-åringen ble stanset og pågrepet. Flere medier meldte tirsdag ettermiddag at den pågrepne mannen skal ha høyreekstreme sympatier. Dette avviser 32-åringens forsvarer.

– Han har ingen høyreekstreme tilknytninger eller tilbøyeligheter. Jeg vil på det sterkeste avvise slike anklager, sier mannens forsvarer, advokat Øyvind Bergøy Pedersen, til Aftenposten. …

32-åringen er tidligere dømt for grovt ran, narkotikabesittelse, våpenbesittelse, vold, trusler og vinningskriminalitet. Han er dessuten dømt for kjøring i ruspåvirket tilstand uten førerkort.

En gjennomgang av den pågrepne mannens Twitter-konto viser ikke noe som tyder på at 32-åringen har hatt eller har høyreekstreme sympatier. Blant annet har han retvitret meldinger som er kritiske til USAs president, Donald Trump, og nettstedet Resett. Han har også vært kritisk til ytterligere maktbruk av norsk politi.”

(32-årige Nicolai Kaupang på Twitter, 2019)

(- retweeter flere gange Trump-satire)

(- retweeter kritik af højreorienterede Resett.no)

(- retweeter modstand mod ‘høyrepopulismen’, sympati for socialisme)

(- kommenterer negativt om Steve Bannon)

Oploadet Kl. 00:34 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


7. august 2019

Ekspert undsiger Trump, problematiserer computerspil: “… mange af fjenderne er brune mennesker.”

En ekspert der ikke er entydig kritisk til Donald Trump, ville aldrig få taletid i medierne. Selvom MSM 1:1 aflirer demokraternes kritik af Trump, så er det omvendt et argument i sig selv, at Trumps argumentation minder om en interesseorganisations. Adjunkt Rune Kristian Lundedal Nielsen går ‘all-in’. Han undsiger først Trumps problematiserer af voldelige computerspil, men nævner samtidig at mange spil tager udgangspunkt i ‘en hvid mand’, hvor ‘brune mennesker’ er fjender. Plus-point for den kreative angrebsvinkel, nul point for alt andet.

Set hos TV2 Online – Ekspert afviser Trumps forklaring på masseskyderier: – Han taler mod bedre vidende.

“Donald Trump sagde på samme vis, at det ikke er adgangen til våben, der er skyld i masseskyderierne.

– Det er psykiske lidelser og had, der trykker på aftrækkeren. Ikke våbnet selv, sagde Trump.

Ifølge Rasmus Sinding Søndergaard er det en tydelig parafrase over et af NRA’s faste talepunkter…

Ifølge Rune Kristian Lundedal Nielsen, der er psykolog og adjunkt på IT-Universitetet i København, er der ikke videnskabeligt belæg for at sige, at voldelige computerspil får folk til at begå vold i virkeligheden…

Psykologen kan dog se et andet alvorligt problem ved de voldelige computerspil:

– I mange spil er man en hvid mand, og mange af fjenderne er brune mennesker. Det er sjældent, man ser rollerne vendt om, siger han.

(Personer der har dræbt fire eller flere, USA, 2019; Grafik: Truly Times på basis af Wikipedia)



19. juli 2019

Djurs Sommerland: Børnefamilier flygtede, småbørn græd – Indvandrere ’skubbede’, ’slog omkring sig’

Når man læser at tretten ‘unge mennesker’ lavede optøjer i Djurs Sommerland, tænker man sit, men når det ligefrem fremgår, at der blev taget kvælertag på en af vagterne, og kom til håndgemæng med betjente, så fordufter enhver tvivl. Som det noteres af det citerede øjnevidner nederst, så drejede det sig om ‘ca 15 udlændinge’. En halv sandhed fra TV2 Østjylland – 13 mænd bortvist fra forlystelsespark: To anholdt.

“Kl. 16:20 blev Østjyllands Politiet kaldt ud til forlystelsesparken i Nimtofte, hvor en stor gruppe unge mennesker skabte uro ved vandlandet og ikke ville følge anvisningerne fra medarbejderne.

– De skaber uro og der var en trykket stemning på stedet. Der er nogle vagter, der tager fat i dem i vandlandet, hvor de ikke opfører sig i overensstemmelse med, hvordan man skal være i Djurs Sommerland, siger kommunikationsrådgiver hos Østjyllands Politi, Janni Lundager, til TV2 ØSTJYLLAND.

Der blev sendt flere patruljer til stedet, som fik fat i 13 mænd og drenge i alderen 16-26 år, der alle blev registeret af politiet og bortvist fra vandlandet.”

(Øjenvidne kommenterer på Facebook, 19. juli 2019)

“Syntes det er skrevet LANGT pænere end det egentlig var. Jeg var i badelandet med mine to små børn samt mand. Det var ca 15 udlændinge der skubbede og slog omkring sig. Til trods for politi kom og trak deres stave fortsatte de blot !! Det var fuldstændig vandvittigt, hvor os selv, samt andre børnefamilier flygtede derfra, flere at de små børn grædende. Hvad sker der for at man møder op i Djurs sommerland (et sted FYLDT med små børn) også skal man slås !!” (‘Louise’, 19. juli 2019)

Oploadet Kl. 18:37 af Kim Møller — Direkte link63 kommentarer


14. juli 2019

Washington: Venstreradikal ville bombe udrejsecenter – “… attempted to ignite a large propane tank”

Et forsøg på at bombe et asylcenter i USA, giver ikke nødvendigvis et nyhedsindslag i de danske medier. Willem Van Spronsen var venstreradikal, og hvorfor skulle danske medier bringe en negativ historie om Donald Trumps modstandere. DR/Udland fandt søndag plads til ‘New York ramt af stor strømafbrydelse’, og TV2/Udland havde ligeledes prioriteterne i orden: ‘Trump-administrationen godkender pesticid – flere mener, at det kan skade bier’.

Fra venstreorienterede The Independent – Armed 69-year-old ‘antifascist’ shot dead after firebombing immigration centre.

“A rifle-armed 69-year-old has been fatally shot by the police after throwing incendiary devices at an immigration centre in Tacoma, Washington.

Officers were called to the privately run prison at around 4am where the man, identified in local media as Willem Van Spronsen of Vashon Island, had set a vehicle alight with the explosives.

He is also believed to have attempted to ignite a large propane tank outside the building. His target, the Tacoma Northwest Detention Centre, has long served as a holding facility for migrants as they are about to be deported.

More recently it has also housed parents separated from their children at the border under Donald Trump’s ‘zero tolerance’ policy towards undocumented immigrants.

He was described locally as a committed anarchist and antifascist. One friend of twenty years, Deb Bartley, told The Seattle Times she and others had received letters from him which read ‘just saying goodbye’ along with what she described as a manifesto.”

(Venstreradikale Willem van Spronsen til en Antifa-demo, 1. december 2018; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 23:40 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


10. juli 2019

“Ord kan ende med at dræbe, lyder konklusionen hos mange tyskere..” (Uffe Dreesen, TV2 Nyhederne)

I sidste måned blev den 65-årige CDU-overborgmester Walter Lübcke likvideret ved sit hjem i Wolfhagen-Istha, lidt vest for Kassel. Han blev landskendt i 2015, da han på lokalmøde i Lohfelden om etableringen af et asylcenter, bakkede op om Merkels åbne politik, og pointerede, at hvis nogle var uenige, kunne de ‘frit forlade det her land’.

Anholdt for mordet er 45-årige Stephan Ernst, der tidligere har bevæget sig i nationalsocialistiske kredse, og de senere år offentligt har bekæmpet Merkels linje. Konkret har han eksempelvis doneret 150 euro til nationalkonservative Alternative für Deutschland (AfD).

I retten angrede han drabet, og pointerede med henvisning til Lübcke, at ‘ingen bør dø for sine ord’. Det drejer TV2 bekvemt, og retter fokus på højrefløjens kritik af Lübcke. “Ord kan ende med at dræbe, lyder konklusionen hos mange tyskere…”, noterer Uffe Dreesen, og fabler videre om ‘en højreekstremistisk hadkampagne’.

Ord kan ikke dræbe, i modsat fald ville Pia Kjærsgaard og Zenia Stampe begge være døde. Det ville dog naturligvis være rart for multikulturalisterne, hvis den folkelige modstand mod masseindvandringen sås som en ‘prolog til vold’, og hermed mistede sin legimitet. Det må være i den kontekst vrøvleriet om dræbende ord opstår. Ord dræber ikke. Følger man denne tankegang, så kunne det vel ligeså godt være Lübckes ord.

Den skyldige er gerningsmanden, og kun han kender motivet. Her sakset fra BT.dk – Vred over drabet på danske Louisa: Skød tysk toppolitiker.

“Ifølge en politirapport, som blandt andre Süddeutsche Zeitung bringer uddrag af, har særligt tre episoder provokeret den 45-årige mistænkte i en sådan grad, at han var klar til at slå ihjel.

Først var det de seksuelle overgreb på unge piger i Köln i 2015 og 2016. Dernæst terrorangrebet i Nice, hvor 85 personer mistede livet i 2016.

Den mistænkte projekterede vreden over de islamiske angreb over på CDU-politikeren Walter Lübke, der tidligere har forsvaret, at regeringen lod en million migranter og flygtninge krydse grænsen til Tyskland i 2015.

Den 45-årige erkender ifølge rapporten, at han var været i tvivl om, hvorvidt han faktisk skulle slå Walter Lübke ihjel.

Men da to unge kvinder, danske Louisa Vesterager Jespersen og norske Maren Ueland, blev slået ihjel i Marokko, tippede balancen for den 45-årige.”

(Walter Lübke håner tyskere, der opponerer imod et asylcenter, 2015; Indsat: Stephan Ernst)

Citater

“… es lohnt sich in unserem Land zu leben. Da muss man für Werte eintreten, und wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen, wenn er nicht einverstanden ist – das ist die Freiheit eines jeden Deutschen…” (Walter Lübke til oprørte tyskere under debat om asylcenter i Lohfelden, 14. oktober 2015)

“Drabet på Walter Lübke var også en uhyggelig påmindelse om, at landet står over for et alvorligt problem med voldelige højreekstremisme, og at selv ord kan ende med at dræbe.” (Uffe Dreesen, TV2 Online, 3. juli 2019)

“In dem zurückgezogenen Geständnis habe E. auch angegeben, der Mord tue ihm ‘unendlich leid’, niemand solle für seine Worte sterben müssen. Was er Lübckes Familie angetan habe, sei ‘unverzeihlich’, zitierten die Medien seine ursprüngliche Aussage.” (FAZ, 7. juli 2019)



8. juli 2019

Høje Kolstrup: Arabere angriber vagt, affyrer ‘bomberør’, smadrer forrude med stenkast fra gangbro

Politiet var hurtigt på stedet cirka 03.30 natten til i dag, men valgte at vente på ‘forstærkning’, hvorefter de unge forsvandt. De talte ‘dansk med mellemøstlig accent’, forklarer Jens Peter Rudbeck fra Syd- og Sønderjyllands Politi til JyskeVestkysten. En detalje der eksempelvis ikke er inkluderet i TV2′ artikel. Fra JV.dk – Unge kastede med sten fra bro: Vægter fik smadret forruden. Foto af bilen kan ses på TV SYD.

“Det viste sig at være en falsk alarm, men da vægteren fra vagttjenesten var i gang med at skrive en rapport, blev han pludselig omringet af seks-syv unge mennesker, der var mellem 15 og 18 år gamle og iført hættetrøjer.

– De unge mennesker forsøger at provokere min vægter, og de fyrer også bomberør af mod bilen, siger Johannes Kley, der er indehaver af Kley’s Vagttjeneste.

Det lykkedes vægteren at køre fra stedet, men da han kører under en gangbro på Camma Larsen Ledets Vej, står den samme gruppe unge på broen og fyrer bomberør af mod bilen, og der bliver også kastet med sten.

– Der er en sten, som rammer bilen og smadrer forruden, men der sker heldigvis ikke noget med vægteren, siger Johannes Kley.”

(Camma Larsen-Ledets Vej, Høje Kolstrup, Aabenraa; Se evt. tidligere post)

“Jeg frygter, at der er et parallelsamfund på vej på Høje Kolstrup, hvor danske værdier og kultur ikke bliver respekteret.” (Johannes Kley, Kley’s Vagttjeneste)

Oploadet Kl. 12:36 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer

Afvist asylansøger i TV-Avisen, DR1: “Jeg vil bare være ligesom danskerne. De bor i deres eget hus.”

Som sognepræst Sørine Gotfredsen indirekte påpeger, så har det aldrig handlet om broccoli eller muligheden for at spise på eget værelse. Det handler om at blødgøre danskerne, så der bliver politisk stemning for at lade migranter blive i det land, de ikke har ret til at opholde sig i. Politisk motiveret holdningsmassage, der har som endegyldig slutmål at åbne grænserne for enhver der måtte ønske det. ‘Intet menneske er illegalt’, som redaktionel rettesnor.

God kommentar af Søren Gotfredsen i Kristeligt Dagblad – DR vinkler historie om Sjælsmark-børn følelsesmæssigt manipulerende.

“Sagen er jo ikke i sig selv ud af så meget. De afviste asylfamilier, der opholder sig på udrejsecenteret i Sjælsmark, har nu af den nye regering fået lov til at spise på deres værelse frem for i centerets kantine.

Imidlertid rummer sagen så mange dimensioner, at den fyldte godt op i mediebilledet hele onsdag – og også i TV Avisen på DR 1, hvor den blev vinklet på en måde, som statsminister Mette Frederiksen (S) ikke kunne have ønsket sig mere inderligt.

DR’s reporter byggede sin historie op omkring et interview med en pige fra en af de implicerede familier, der fortalte, at hun drømmer om at leve som ‘andre danskere’, at hun ikke kan lide maden på centeret, og at der ‘ingen fremtid er i det her fængsel’. Enhver må føle med børnene i Sjælsmark, men det undrer, at et sådant indslag kan få grønt lys hele vejen igennem DR’s nyhedsredaktion.

Det er følelsesmæssigt manipulerende og fremlægger tingene yderst ensidigt i en stærkt symbolladet sag, der har været i centrum både før, under og efter valgkampen. Man kan ikke andet end at mistænke DR for at nære en vis lyst til at bakke op om Morten Østergaard (R) og hans opgør med den forrige regerings udlændingepolitik, og hvad enten det kaldes venstrehåndsarbejde eller journalistik med politisk slagside, øger det ikke troen på objektiviteten i DR.

… på TV 2 kunne man berette, at regeringens nye madudspil nærmest falder til jorden. Det viser sig, at man bredt blandt beboerne på centeret er ret ligeglad med, hvor måltiderne indtages, for man vil ud at leve i det samfund, som man har fået afslag på at blive en del af. Naturligvis vil man det.”

(Afvist asylansøger i TV-Avisen, DR1, 5. juni 2019 Kl. 18.30)

“Jeg vil bare være ligesom danskerne. De bor i deres eget hus.” (Hadis Ramazani, afvist asylansøger)

Oploadet Kl. 11:36 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper