16. februar 2018

Prins Henrik (1934-2018) – Lars Hedegaard om dem der var fraværende, og ikke viste ‘deres respekt’

Sent tirsdag aften døde Prins Henrik, 83 år gammel. Det har domineret medierne de senere dage, der har fyldt sendefladen med sørgende danskere. Altså, ikke danskere, som de tre i Go’ Morgen Danmarks panel i dag, der diskuterede prinsegemalens død: Konvertitten Mikkel Lomborg, afghanske Khaterah Parwani og dansk-zambianske Thomas Buttenschøn). På gaden var gennemsnitlige danskere i alle andre. Folk med respekt for Kongehuset og det særlige danske, folk der aldrig har udtalt sig om Islam, Integration og Indvandring på licenskanalerne.

Lars Hedegaard bemærkede majoritetsdanmarks totale dominans på Amalienborg Slotsplads.

Prins Henriks sidste, lærerige rejse
En sørgelig begivenhed bør ikke bruges til at sætte skel. Men for historiens skyld skal man ikke glemme.
Jeg har kikket på fjernsynets reportager fra morgenstunden af. Danskere har taget opstilling for at vise deres respekt. Andre har ikke. For hvis de havde, ville de tjenstvillige journalister have skaret sig om dem for at indhente udtalelser om deres kærlighed til kongefamilien og Danmark.

I Danmark har vi danskere, og så har vi tilhængere af en ganske anden orden. (15. februar 2018)



19. september 2017

Teaterinstruktør opfører Diktatoren: Uheldigvis en relevant ‘allegori’, under ‘en nationalistisk bølge’

Mandagens udgave af God Morgen Danmark på TV2, inkluderede et indslag om teaterstykket Diktatoren,der har premiere i denne uge. I studiet var teaterinstruktør Nikolaj Cederholm, og efter en længere samtale om Charlie Chaplins scenekunst, blev det politisk. Noget der tydeligvis var aftalt på forhånd. Indslaget kan ses på TV2 Play (kræver login).

Mikkel Kryger, God Morgen Danmark: Hvorfor er det stadig relevant, Diktatoren, 80 år efter, den dag i dag opført som teaterstykke. Nikolaj?

Nikolaj Cederholm, teaterinstruktør: Jeg ved ikke om det stadig er relevant, men det er uheldigvis igen relevant, kan man sige. Den er 80 år gammel filmen, og blev lavet – man starter på at skrive den i ’37, vel før 2. Verdenskrig overhovedet var startet, og den havde premiere i 1940. Og på vej hen mod premiere fik han jo at vide, at den ikke kunne få premiere i Storbritannien. Man ville ikke fornærme et siddende statsoverhovede på den grove måde som han gør. Der kan man sige, at der er nogle ting der har ændret sig radikalt. Det er ikke længere en satire, dengang var det en satire på to nulevende, både Mussolini – som jo også er med i filmen, og Hitler. Men i dag er det svært at forestille sig, at der er særligt mange som vil gå ud af teatersalen ligegyldigt hvor groft vi laver det, og siger: ‘Jeg synes sgu, de var lidt for hårde ved Hitler’.

Mikkel Kryger: (Griner langtrukkent)

Nikolaj Cederholm: Hitler er jo ligesom i mellemtiden blevet selve inkarnationen af en ond vanvittig diktator, og derfor er der ikke noget satire tilbage. Men der er mere allegori.

Mikkel Kryger: (Nikker samtykkende)

Nikolaj Cederholm: Altså, at der er noget i den tid, en nationalistisk bølge, for eksempel. Som minder om en nationalistisk bølge, som der er i vor verden i dag. Og derfor er det jo pludselig enormt relevant at spille den her – uheldigvis.

Mikkel Kryger: – Ja.

(Collage: Diktatoren, Nikolaj Cederholm)



23. august 2017

Racistisk hårmode mv.: “… det her med de ens jakkesæt, det vidner jo også om nazister og fascisme”

Tirsdag havde God Morgen Danmark et indslag med titlen ‘Når hår bliver politisk’. Udgangspunktet var Undercut-frisuren, som qua Richard Spencer og Alt-Right’ers brug, nu pludselig trækker tråde tilbage til Hitler og nazismen. Et indslag lidt mere gakket end vanligt, omend det lykkedes den hidkaldte Cand. mag. at holde masken.

Vært: Den ekstreme højrefløj i USA, sværger pludselig til denne her frisure. … Charlotte. Denne her Undercut-frisure har jo været her i flere år. Vi har lige set eksempler på kendisser der har haft den og båret den. Hvorfor er den pludselig et problem?

Charlotte Kjærholm Pedersen, Cand. mag.: Ja, men altså, det der egentligt er sket, det er at denne her, den ekstreme højrefløj der ligger til højre for Trump har ligesom taget frisuren til indtægt, og givet den en masse symbolværdi. Det det egentligt handler om, den har sin oprindelse fra blandt andet Anden Verdenskrig, fra nazismen, hvor man kunne se Hitlerjugend, for eksempel, at de havde den her frisure, og egentligt også Hitler selv. Ja, så derfor.

Vært: Vi har lige et billede i skal se her af en hvid ekstremistgruppe ‘Identity Evropa’. Hvad tænker I, når I ser det her billede? De er jo altså næsten ‘undercut’ hele banden her.

Charlotte Kjærholm Pedersen: Jeg tænker at det handler meget om udstråling. En ting er håret, men jeg synes faktisk også, at der er nogle af dem der ser sådan lidt bitre ud. Ha ha. Og det her med de ens jakkesæt, det vidner jo også om nazister og fascisme-historik, ik’. At man skal være klædt ens, altså have den samme udstråling.

(Identity Evropa og Cand. mag. Charlotte Kjærholm Pedersen; Foto: Twitter)

Oploadet Kl. 19:18 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


1. november 2015

Politiken-apologi for venstreradikale: “De er foregangsmænd, der bør være forbilleder for andre…”

Flere medier har de senere dage bragt forherligende artikler om Brønshøj Boldklubs venstreradikale fanfraktion ‘The Drunken Army’. En rigtig ‘arbejderklub’, hvor man ikke vil høre råb som ’sorte svin’ og ‘bøsserøv’, men omvendt ingen problemer har med sympati for en marxistisk terrororganisation, der sidste år stod bag et fem-dobbelt drab i en Jerusalem-synagoge med økse, knive og pistol.

De to ‘Drunken Army’-talsmand er begge kendte venstreradikale. Jeppe Lykke Rohde er aktiv i Enhedslisten på Indre Nørrebro, men har efter eget udsagn også ‘lavet mange ting med AFA’. Laurids Hovgaard var medlem af Rød Ungdom i Viborg, da han i 2007 var med til at storme en lokal politistation. Siden flyttede han til København, og blev en del af Kirkeasyl. Han var blandt andet medunderskriver af Foreningen Oprørs støtte til terrororganisationerne FARC og PFLP. I dag er han kommunikationsrådgiver for en rød fagforening.

Fra Politiken, skrevet af den queer-aktivistiske journalist Mille Mølgaard – Ingen råber bøsserøve i Tingbjerg Idrætspark.

“Det klirrer fra Sophies strikhue, da hun går forbi to unge fyre, der er ved at sætte et regnbueflag fast på banden ind til fodboldbanen.

‘Gi’r I lige en mønt, så vi kan få købt lidt drikkevarer til vores venner deroppe’, siger hun og peger mod den øverste del af tribunen, hvor 32 asylansøgere fra Sandholmlejren har taget plads. Det er søndag eftermiddag, ‘ hvepsene’ fra Brønshøj Boldklub er klar til kamp, og det samme er deres supportere fra klubbens uofficielle fanklub, The Drunken Army. Det er dem, der har arrangeret bustransport for flygtningene, som at dømme efter lyden fra den tunge strikhue snart får sodavand og øl ad libitum. …

‘I fodboldmiljøet er der generelt en machokultur, hvor det gælder om at svine andre til og fremhæve sig selv. Det vil vi gerne gøre op med’, siger Jeppe Rohde, en af drivkræfterne hos The Drunken Army.

The Drunken Army begyndte som en joke for rundt regnet ti år siden, da en håndfuld FCK-fans og en enkelt Brøndbyfan begyndte at hænge ud ved det lille stadion midt i det socialt belastede boligområde Tingbjerg, hvor de gul-sorte Brønshøjspillere sørgede for underholdningen hver anden weekend. Fansene savnede en ‘rigtig arbejderklub’, fortæller Sophie, der ikke vil have sit efternavn i avisen. Hun er som de fleste andre i gruppen ’stærkt venstreorienteret’. …

Brønshøjs angrebsspiller Jamil Fearrington er ikke i tvivl: Den rolle, the Drunken Army påtager sig i samfundet, er helt fantastisk, siger den tidligere FCK-spiller. …

De er foregangsmænd, der bør være forbilleder for andre med deres budskab om, at alle skal kunne være her, uanset om man er flygtning eller homo’.”

(‘Drunken Army’-talsmænd i Go’ Morgen Danmark på TV2, 29. oktober 2015; TV2play, Se evt. Uria: I, II)



12. juli 2014

Rollemodel til ‘fredsdemonstration’: Krigen “startede i 1948.. Palæstina er også Haifa, Jaffa.. og Tel Aviv”

Fredag agerede venstreradikale Leila Stockmarr ekspert om Israel/palæstina-konflikten i Go’ Morgen Danmark på TV2, og det er tilsyneladende svært for medierne at finde eksperter der ikke har noget i klemme politisk.

Senere på dagen demonstrerede palæstinensere og sympatiserende venstreorienterede flere steder i landet, hvad blandt andet inkluderede Hamas-bannere på Rådhuspladsen i København. I Odense talte en Bilal Al-Issa til et arrangement Fyens Stiftstidende vælger at kalde en ‘fredsdemonstration’. Fra talen af Politikens rollemodel, der indtil for nyligt var tilknyttet ‘Det Danske Hus i Palæstina’, og stadig figurerer på Kulturministeriets hjemmeside som værende en af ‘Ministerens ungerådgivere’.

“Den her krig startede ikke da tre israelske bosættere blev fundet dræbt på Vestbredden. Og den startede heller ikke da den 16-årige Mohammed Abu Khudair blev kidnappet, tortureret, tævet, fik benzin oversig, og blev brændt levende ihjel af israelske terrorister. Den her krig startede i 1948, da et fremmed folk kom og besatte landet, og opførte en zionistisk stat på ruinerne af palæstinensiske hjem, kultur og historie. Palæstinensernes lidelser startede ikke for 4-5 dage siden… Kampen fortsætter for befrielsen af Palæstina. Hele vores Palæstina. Vi er ikke bange for nogen, og vi siger det højt og tydeligt: Palæstina er ikke kun Gaza og Vestbredden, Palæstina er også Haifa, Jaffa, Safed, an-Naṣirah (Nazareth) og Tel Aviv. Beer Sheva og Al Quds (Jerusalem) (Bilal Al-Issa, Flakhaven, Odense, 11. juli 2014)

(Ministerens ungerådgiver Bilal al-Issa; KM.dk)

Opdate. Selvom videoen der ledsagde artiklen på Fyens.dk, lå på avisens ‘Mitfyndk’-profil på Youtube, så røg den offline i løbet af natten. Da jeg konfronterede Bilal Al-Issa med stednavnene lidt over 02.00 i nat, pointerede han “det var en lille fejl jeg sagde tel aviv.. Jeg sagde, haifa, akka, jaffa, nazareth, beer sheva og al quds (jerusalem).” – Med det efterfølgende spørgsmål: “Er du fra Fyens stiftstidende?”



20. februar 2013

SU-historie på DR & TV2: Problematisk at være konservativ, uproblematisk at være revolutionær socialist

I dagens udgave af Go’ Morgen Danmark på TV2 var den nye SU-reform til debat, og i studiet var ‘lærerstuderende Daniel Panduro’, Sofus Goldschmidt Pedersen fra DGS, samt konsensus-bryderen Jacob Hedegaard, hvorom det specifikt bemærkes at han “for nogle år siden var aktiv i Konservativ Ungdom”.

‘Studerende Daniel Panduro’ var senere på dagen hovedperson i DR Onlines omtale – Studerende: Det bliver historiebogen, der ryger ved SU-forringelse.

Daniel Panduro er 24 år gammel. Lærerstuderende. Og så er han dybt uenig med uddannelsesminister Morten Østergaard (R) i, at der skal skæres i SU’en. 677 kroner mindre om måneden ville Daniel Panduro have i hånden hver måned, hvis regeringens SU-udspil i dag var fuldt ud. Se beregningen her.

– 677 kroner er også en slat. Det er næsten hele mit madbudget, der ryger der. Det ved jeg ikke lige, hvordan jeg skal flække sammen. Jeg skal lige tænke over, hvor jeg ville spare. Det ville nok have været historiedidaktikbogen, jeg ikke ville have købt…

En af dem, der mener, at Daniel Panduro burde kunne finde 677 kroner i sit budget, er Kristoffer Beck. Som formand for Konservativ Ungdom er han fortaler for, at SU’en afskaffes helt.”

Både TV2 og DR finder det nødvendigt at sætte etikette på konservative, men ignorerer det faktum, at Daniel Panduro tidligere har siddet i sekretariatet for Socialistisk UngdomsFront (SUF), Enhedslistens revolutionære ungdomsgren, der i sit principprogram fortæller at de vil radikalisere ‘elevbevægelsen’ og afskaffe det parlamentariske demokrati i den socialistiske revolutions navn. Han er stadig medlem af Enhedslisten.

“Socialistisk UngdomsFront slås for et andet system. … I stedet skal der skabes et reelt demokratisk, socialt og økologisk samfund. Et socialistisk samfund. Det forudsætter en total afskaffelse af kapitalmagten – derfor er Socialistisk UngdomsFront en revolutionær organisation. Vi tror ikke på, at de økonomiske magthavere vil afgive deres privilegier frivilligt. … Socialistisk UngdomsFront arbejder for at styrke og radikalisere disse kampe, gennem fagbevægelsen, elevbevægelsen og progressive græsrodsorganisationer.” (minimumsprogram, SocialistiskUngdomsfront.dk)



25. september 2010

TV2-vært Anders Breinholt: Kurt Westergaard er senil og sølle

Mandag har TV2 premiere på sit nye latenight-show kaldet ‘Natholdet‘. Værten fejrede fredag sit nye job med en lille bytur…

(TV2-vært Anders Breinholt, natten til i dag; BT-link; tilsendt)

Oploadet Kl. 11:39 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


22. september 2010

Shansen live på TV2 om politisk debat på nettet: “… nu er jeg nok ikke en af de mest grove.”

Enhver der har fulgt lidt med i bloggosfæren, vil kende Shansen som en internet-paria med speciale i politisk-motiveret hetz. Absurd var det derfor, at Dagbladet Information tidligere på året iscenesatte hende som offer for samme. Det kunne næsten ikke blive værre, men jov – her til morgen var hun gæst i Go’ Morgen Danmark på TV2, for at redegøre for sit sjove, drillende, satiriske og provokerende net-virke.

(Go’ Morgen Danmark, TV2, 22. september 2010)

Delvis transkription af Facebook-debattører.

Ida Wohlert, TV2-vært: … det der er med disse debatindlæg, det er, at tonen godt kan blive sjælden rå.

Morten Resen, TV2-vært: – og vi har besøg af to af de hardcore facebook-debattørre. Det er Margrethe S. Hansen, god morgen og velkommen… I er to af dem der bruger rigtig meget tid på i hvert tilfælde Helle Thorning og Lars Løkkes profil, men også alle mulige andre steder, særligt når det handler om politik. Margrethe, hvad er det sidste indlæg du har skrevet i går aftes?

Shansen: Jeg tror det er – ‘Hej jeg er Lars Løkke, jeg er stiv alene på hotel. Det er sgu synd for mig.’

Morten Resen: – og det er altså en henvisning til den historie der har kørt i Ekstra Bladet, med nogle citater fra en bog…

Ida Wohlert: Nu vælger du at tage fat på Lars Løkke Rasmussen, og du tager tykt grin på ham, vil jeg sige. Helt ordret skrev du faktisk stangstiv: ‘Jeg er Lars Løkke, ahh jeg er stiv og bruger dine penge, hahaha’ Hvordan reagerer folk på sådan en melding der?

Shansen: De reagerer sådan lidt dobbelt. Selvfølgelig, sangen den er jo rigtig sjov, og det er sådan en rigtig ørehænger, så der er mange, der sådan går ind og åbner den.

Ida Wohlert: Hvad er det for en sang?

Shansen: ‘Jeg er Lars Løkke, jeg er stiv, alene, på et dyrt hotel’ – et eller andet i den stil, ik’. Men samtidig, så er der også nogle som bliver forarget over den der sag, fordi Venstre og højrefløjen har jo kørt meget på Helle Thorning-Schmidts sag, og så bliver den jo også brugt politisk. Det er jo også det der er formålet med sådan en sang der.

Morten Resen: Så gør du så det samme, og det gør du så på Facebook. Når man sådan lige umiddelbart læser det her, og når man hører, at der lige pludselig er skrevet en sang og den handler om at Lars Løkke har været fuld, og det er da dybest set ikke rigtig nogle der ved om han har. Så tænker jeg, det er meget direkte, det er meget personligt, og det er jo også meget drillende og sådan lidt pegen-fingre af. Hvorfor debattere på den måde?

Shansen: Fordi det er politisk satire, og det er jo en del af vores tradition her i Danmark. At vi gør grin af politikerne, og det gør jo også grin af sig selv, når de stiller sig op, og gør en helt masse ting, som sådan skal stive deres image af. Så er det vores opgave, at pille det der påtaget image af dem igen.

Ida Wohlert: Vi har et andet eksempel hvor du henviser til valget i Sverige, og det kommer på skærmen her. Du skriver sådan her: ‘Hej Lars Løkke, skal vi ikke snart have svenske tilstande i Danmark? Eller skal ‘mamma Pia Kjærsgaard’ også efter næste valg, være det klister der holder VK ved magten. Kan i slet ikke klare jer selv?’ Igen et rimeligt provokerende indlæg. Hvad skrive folk tilbage på sådan noget her?

Shansen: Jeg synes ikke det er mere provokerende end de udmeldinger der kommer fra medierne, for det er jo rigtigt, at Dansk Folkeparti bliver brugt som en slags politisk klister, der klæber VK-regeringen til magten. Og det er jo et relevant spørgsmål at stille et år før valget. Hvad kan I, kan I noget selv, eller skal det hele tiden være Pia Kjærsgaard, som holder Jer til magten, fordi de kan levere de mandater der skal til.

Morten Resen: – og det bruger du så en del af dit private liv på…

[…]

Ida Wohlert: Margrethe. Igår da vi skulle booke et hotelværelse til dig, så du kunne sidde med her til morgen, der sagde du til os, med alvor i stemmen, at der skal simpelthen være internetadgang på det her hotel, så du kunne få skrevet dine politiske indlæg. Du har også fortalt mig, at du faktisk er på mere eller mindre nonstop i løbet af dagen.

Shansen: – min Facebook er altid åben.

Ida Wohlert: – så du har faktisk hele tiden adgang. Hvorfor vælger du at gøre det her? Hvad får du ud af det?

Shansen: Fordi jeg ser Facebook, som et medie der kommer med frem i det politiske arbejde. Jeg er jo også selv politisk aktiv, foruden jeg blogger på en netavis der hedder P77.

Ida Wohlert: – og hvor står du rent politisk?

Shansen: Jeg er jo socialliberal, så jeg er jo medlem af Det Radikale venstre.

Morten Resen: Men hvad tror du egentligt at det nytter… hvad nytter det, at du helt som privatperson går ind på Helle Thornings side eller Lars Løkkes side og skriver druksange, og kommenterer de politiske udmeldinger, de hver især kommer med.

Shansen: Altså, jeg slæber jo hele mit netværk med. Så man skal se Facebook, som det det er, det er jo et sted hvor folk netværker. Hver profil har måske 300, 200 venner, og hvis mange af de venner også er bloggere eller journalister, politikere, så bliver det man linker til eller det man skriver, det bliver jo spredt, det bliver læst.

[…]

Ida Wohlert: … både rød og blå blok bruger ressourcer på at fjerne indlæg, på de forskellige Facebook-profiler, hvis de simpelthen bliver for grove i tonen. Måske nok i virkeligheden ala Margrethes indslag omkring en stiv Lars Løkke. Er det okay, eller er det censur? … Hvad siger du Margrethe?

Shansen: Jeg vil sige, at det er spild af tid. Fordi enhver der kender Facebook, der kender blogs-miljøet ved, at hvis du først begynder at genere sådan en person – Ja, nu er jeg nok ikke en af de mest grove, men hvis du at genere en person, som er meget optaget af at blive set og hørt, så vil denne person bare blive meget mere aggressiv, og spamme det hele løs.

For udførlig gennemgang af Shansens anonyme sideprojekt Urius Oregon, henviser jeg til den omfattende dokumentationsside. Eventuelle spørgsmål desangående besvares i denne tråd.

Herunder nogle screencaps fra en Urius Oregon-video på Youtube. Bemærk Shansens karakteristiske stavefejl, og brugen af negative associationer (nazisme, druk, afføring).

(Uriasposten bringer opfordringer til vold og mord, Youtube, 16 september 2008)

Opdate.

  • 19/9-10 Politiken – V og S: Tumper ødelægger dialog på Facebook.
  • Oploadet Kl. 15:41 af Kim Møller — Direkte link53 kommentarer
    

    13. september 2010

    Seniorforsker Bjørn Møller: Den vestlige verdens ‘islamofobi’ skaber terroristsympatisører

    Islam-apologi fra en kilde der aldrig udtørrer. Seniorforsker Bjørn Møller var gæst i fredagens Go’ Morgen Danamark på TV2 – 9 år efter World Trade Center.

    Michael Beha Erichsen, TV2: Da du forstod omfanget af denne her terrorhandling. Hvad var din første tanke så?

    Bjørn Møller, seniorforsker: Det var i virkeligheden – hvad ville USA gøre? Ville USA overreagere? Det var mere det jeg var bange for…

    Michael Beha Erichsen: Den måde USA så reagerede på, og taklede det her terrorangreb. Hvordan var den efter din mening.

    Bjørn Møller: Det var en voldsom overreaktion, og en fuldstændig forkert reaktion. I stedet for at opfatte det som en forbrydelse der var begået, som skulle politimæssigt efterforskes, og så videre, så var den allerførste tanke USA havde, og som de også førte ud i livet, at der måtte være et militært svar på det her.

    […]

    Michael Beha Erichsen: Hvordan har vi ændret os som mennesker siden 2001?

    Bjørn Møller: Der er sket noget med vores holdning til nogle af vores medborgere blandt andet, og andre verdensborgere, faktisk sådan cirka 1,3 mia. verdensborgere, dem der er muslimer, fordi gerningsmændene bag 11. september var jo muslimer, ekstreme muslimer, en forsvindende lillebitte-bitte-bitte-bitte promille af alle verdens muslimer, hvoraf langt de fleste er jo er fuldstændige fredelige mennesker ligesom alle vi andre. Men det her, kombineret med at man har, USA, og os plus andre, har invaderet to lande der er muslimske. Afghanistan til en vis grad fordi de var muslimske. Irak var også muslimsk, det var ikke derfor vi angreb det, men der begynder at tegne sig et billede – set med muslimske øjne. Også i lyset af den retorik vi har fået. Islamofobiske retorik vi har fået, en frygt, og nærmest had mod muslimer.

    [om Terry Jones’ Koran-afbrænding]

    Bjørn Møller: Det vil jo blive opfattet som en voldsom provokation. Nøjagtig ligesom der er rigtig mange troende kristne der vil blive meget meget sure, hvis muslimer eller andre gav sig til at brænde Det Nye Testamente… Det er der mange muslimer som føler sig krænket over… måske kan det også drive nogle over i terrorisme, som måske ellers ikke ville have været terrorister. Eller i hvert fald gøre dem til terroristsympatisører.

    […]

    Mikkel Beha Erichsen: Da jeg så nyhederne i aftes, var det endnu ikke besluttet om præsidenten simpelthen ville gå ind og direkte forbyde, fordi man selvfølgelig også er bekymret for, hvad skal præsidenten så iøvrigt – skal han gå og forbyde alle mulige tosser i at ytre sig, så kan han hurtigt få travlt i USA, skal jeg hilse og sige.

    Mere.

  • 29/6-10 Uriasposten – Bjørn Møller: Under 5.000 mennesker er historisk set døde af terrorangreb.
  • 

    30. marts 2010

    “Altså nu om dage, der er det svært for os udlændinge, at tage en pige med hjem…”

    Tre unge indvandrere fra Fredericia, blev for nyligt frikendt for voldtægt, da det via en skjult optagelse kom frem, at pigen selv havde indvilliget i akten. Uvist af hvilken årsag, havde TV2 valgt at invitere de frikendte ind i Go’ Morgen Danmark mandag. Her lidt fra dialogen.

  • 29/3-10 Go’ Morgen Danmark, TV2 – Falsk dømt for voldtægt (7.21 min).
  • Sharif Saloni: Vi kommer fra Kolding af med toget, og kommer til Fredericia banegård, og så ser vi hende pigen – Mahmoud kendte hende, han har vist snakket med hende før, så vi henvender os til hende, og falder i snak og sådan. Fra det ene til det andet, så ender vi på toilettet, og hun gik med, og hun var åben overfor os, og ja – så var jeg sammen med hende på toilettet.

    Vært: Eh, nu har i jo så rettens ord for, at der ikke foregik en voldtægt – I er blevet frifundet, men, og det er muligt jeg lyder som en gammel mand, men jeg har det bare sådan svært ved at se et billede af, at man vælger at dyrke sex på et offentligt toilet. Hvorfor gør man det egentligt?

    Mahmoud Walid Fathi: Altså nu om dage, der er det svært for os udlændinge, at tage en pige med hjem, så der er mange der dyrker sex på et offentligt toilet, eller ude i offentligheden.

    Vært: Fordi I ikke kan tage en kæreste, eller en pige med hjem, og have sex med dem derhjemme.

    Mahmoud Walid Fathi: – lige præcis.

    Oploadet Kl. 03:26 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    Næste side »

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper