10. juli 2019

“Ord kan ende med at dræbe, lyder konklusionen hos mange tyskere..” (Uffe Dreesen, TV2 Nyhederne)

I sidste måned blev den 65-årige CDU-overborgmester Walter Lübcke likvideret ved sit hjem i Wolfhagen-Istha, lidt vest for Kassel. Han blev landskendt i 2015, da han på lokalmøde i Lohfelden om etableringen af et asylcenter, bakkede op om Merkels åbne politik, og pointerede, at hvis nogle var uenige, kunne de ‘frit forlade det her land’.

Anholdt for mordet er 45-årige Stephan Ernst, der tidligere har bevæget sig i nationalsocialistiske kredse, og de senere år offentligt har bekæmpet Merkels linje. Konkret har han eksempelvis doneret 150 euro til nationalkonservative Alternative für Deutschland (AfD).

I retten angrede han drabet, og pointerede med henvisning til Lübcke, at ‘ingen bør dø for sine ord’. Det drejer TV2 bekvemt, og retter fokus på højrefløjens kritik af Lübcke. “Ord kan ende med at dræbe, lyder konklusionen hos mange tyskere…”, noterer Uffe Dreesen, og fabler videre om ‘en højreekstremistisk hadkampagne’.

Ord kan ikke dræbe, i modsat fald ville Pia Kjærsgaard og Zenia Stampe begge være døde. Det ville dog naturligvis være rart for multikulturalisterne, hvis den folkelige modstand mod masseindvandringen sås som en ‘prolog til vold’, og hermed mistede sin legimitet. Det må være i den kontekst vrøvleriet om dræbende ord opstår. Ord dræber ikke. Følger man denne tankegang, så kunne det vel ligeså godt være Lübckes ord.

Den skyldige er gerningsmanden, og kun han kender motivet. Her sakset fra BT.dk – Vred over drabet på danske Louisa: Skød tysk toppolitiker.

“Ifølge en politirapport, som blandt andre Süddeutsche Zeitung bringer uddrag af, har særligt tre episoder provokeret den 45-årige mistænkte i en sådan grad, at han var klar til at slå ihjel.

Først var det de seksuelle overgreb på unge piger i Köln i 2015 og 2016. Dernæst terrorangrebet i Nice, hvor 85 personer mistede livet i 2016.

Den mistænkte projekterede vreden over de islamiske angreb over på CDU-politikeren Walter Lübke, der tidligere har forsvaret, at regeringen lod en million migranter og flygtninge krydse grænsen til Tyskland i 2015.

Den 45-årige erkender ifølge rapporten, at han var været i tvivl om, hvorvidt han faktisk skulle slå Walter Lübke ihjel.

Men da to unge kvinder, danske Louisa Vesterager Jespersen og norske Maren Ueland, blev slået ihjel i Marokko, tippede balancen for den 45-årige.”

(Walter Lübke håner tyskere, der opponerer imod et asylcenter, 2015; Indsat: Stephan Ernst)

Citater

“… es lohnt sich in unserem Land zu leben. Da muss man für Werte eintreten, und wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen, wenn er nicht einverstanden ist – das ist die Freiheit eines jeden Deutschen…” (Walter Lübke til oprørte tyskere under debat om asylcenter i Lohfelden, 14. oktober 2015)

“Drabet på Walter Lübke var også en uhyggelig påmindelse om, at landet står over for et alvorligt problem med voldelige højreekstremisme, og at selv ord kan ende med at dræbe.” (Uffe Dreesen, TV2 Online, 3. juli 2019)

“In dem zurückgezogenen Geständnis habe E. auch angegeben, der Mord tue ihm ‘unendlich leid’, niemand solle für seine Worte sterben müssen. Was er Lübckes Familie angetan habe, sei ‘unverzeihlich’, zitierten die Medien seine ursprüngliche Aussage.” (FAZ, 7. juli 2019)



16. marts 2019

MSM svælger i New Zealandsk terrorisme, og.. afetnificerer østafrikaner, sigtet for tre drab på Østerbro

“Det kunne ligesåvel have været i Danmark”, for “selvom Rasmus Paludan ikke er terrorist, så er han måske med til at tænde bålet til Danmarks næste terrorist”, lød det fra projektleder Christian Mogensen i gårsdagens Deadline på DR2, i en samtale med en mere end normal blank Niels Krause-Kjær.

Jeg var hjemme ved min kære mor, der insisterede på at se TV2 Nyhederne. Først et indslag om det New Zealandske terrorangreb, herefter et ukritisk indslag om pjækkende gymnasieelever kaldet ‘Klimastrejke’, så er kort indslag om drab på tre ældre danskere på Østerbro, et indslag om et rollespil produceret af Dansk Røde Kors, der skulle få unge til at sætte sig i flygtningens sted, og slutteligt et indslag om en DFI-støttet dokumentar om Vollsmose-barberen Qasim Ahmed.

Der var etnicitet på samtlige i de nævnte indslag, bortset fra et enkelt. Ja, korrekt – ikke på den 26-årige der er sigtet for drab på to kvinder på 81 og 83 år, samt en 80-årig mand. Der er jo snart valg, og danskerne skulle jo nødige få syndige tanker. Fra EB.dk – 26-årig sigtet for tre drab: To ofre blev kvalt.

“En 81-årig kvinde og en 80-årig mand er blevet kvalt, og politiet har sigtet en 26-årig mand for drab på de to ældre mennesker samt en 83-årig kvinde, der allerede er blevet kremeret .

Det er sket i et ejendomskompleks på Vangehusvej på ydre Østerbro fra 7. februar til 7. marts i år. Det fortæller vicepolitiinspektør Brian Belling fra Afdeling for Personfarlig Kriminalitet i Københavns Politi.

den 26-årige, der har østafrikansk oprindelse, men er dansk statsborger og har været i Danmark i mange år, er blevet sigtet for i alt tre drab.”

(Collage: Christian Mogensen, projektleder, Center for Digital Pædagogik; Se evt. Twitter)



6. marts 2019

Etik: Mediejurist kritiserer TV2 for et konfrontatorisk interview med Jamilla Hayat på privatadressen…

Onsdag i forrige uge konfronterede TV2 Nyhederne Jamilla Hayat på privatadressen i Hvidovre, i forsøget på at få en kommentar til nye dokumenter, der påviste at at hun har fået et større millionbeløb fra sin svindelsigtede mor Britta Nielsen. Jamilla og hendes søster er sigtet for ‘groft hæleri’, i en sag om svindel for op imod 120 mio. kr.

(TV2 Nyhederne konfronterer hæleri-sigtede Jamilla Hayat, 27. februar 2019; Foto: Redigeret)

Interviewet var høfligt, men konfrontatorisk, og i indslaget ser man blot en mørk (talende) skygge. I seneste udgave af Q & A på Radio24syv forsvarede TV2-redaktør Jacob Kwon metoden, omend han blev hårdt kritiseret af mediejurist Vibeke Borberg, der pointerede at det ikke var i ‘overenstemmelse med god presseskik’: “Det er bestemt ikke i orden…”

Det får mig til at tænke på ‘Nethaderne’, sendt på TV3 tilbage i 2015. Her blev flere danskere hængt ud for problematisk online-ageren, herunder en folkepensionist, der havde skrevet ‘hadefulde kommentarer’ til Zenia Stampe. Hun blev ufrivilligt interviewet i døråbningen, og i det omfang udsendelsensrækken gav debat, så var det om problemet med… nethaderne.

Kvinden blev i øvrigt anholdt her til formiddag, angiveligt fordi hun havde delt den marokkanske halshugningsvideo.

Jeg blev anholdt klokken 9 i morges og løsladt igen 11:30..Politiet konfiskerede min stationære, den bærbare og min mobil..Jeg fik taget foto, fingeraftryk og målt min højde .. så nu kommer jeg vel i forbryderalbummet..Min forseelse er, at jeg har delt islams grusomheder … videoen af de to nordiske kvinder, der fik skåret hovederne af i Allahs navn i Marokko … Jeg må jo være meget farlig, siden politiet har tid og resurser til mig … Måske vælger jeg at tage det som en ære i kampen mod islam … Jeg var heldig at få min mobil igen, da jeg blev løsladt, den var åbenbart hurtig at tjekke for afsløringer af islams grusomheder … det hårde arbejde står min computer for i det daglige … Der kan gå måneder før, jeg får mine to computere igen … Men mon ikke Elgiganten kan hjælpe … Til sidst vil jeg lige tilføje, at der muligvis kan være nogle fra min venneliste, der nu er skræmt fra vid og sans, nu jeg er havnet i forbryderalbummet … men det klarer I nok selv” (Maj-Britt Krittenstein, 6. marts 2019)

(TV3’s Vincent Hendricks konfronterer Maj-Britt Krittenstein på privatadressen, 2015)



5. januar 2019

Medierne giver hackersag anti-AfD-vinkel: Ignorerer samtidigt bombeangreb mod AfD-hovedkontor…

Blandt de store nyhedsindslag i går, var historien om at Angela Merkel mfl. havde fået hacket, og offentliggjort personlige emails. Nyheden fik en anti-AfD vinkel, og det er lidt interessant, for vi taler om medier, der systematisk ignorerer den løbende venstreradikale kamp mod Alternative für Deutschland. Nogenlunde samtidig med at hackersagen breakede i Tyskland, blev et AfD-hovedkontor bombet i østtyske Döbeln, og få timer efter fik en AfD-kasserer i Emsland overmalet facaden på sin privatbolig. Her var endda afsender på: Hammer & Segl.

Hackersagen citeret fra DR Online. Lignende vinkel i 19-Nyhederne, torsdag aften.

“Hackerangrebet, som tilsyneladende er foregået via programmet Outlook, har ramt samtlige partier i det tyske parlament Forbundsdagen – undtagen det højrenationale Alternative für Deutschland (AfD).

– Et muligt politisk motiv for dette angreb må afklares. Den, der er ansvarlig, vil skræmme politikere. Det vil ikke lykkes, siger generalsekretæren for de tyske socialdemokrater, Lars Klingbeil, til Bild.”

(AfD hovedkontor i Döbeln, Sachsen, torsdag d. 3. januar 2019)

Anti-terror investigators see the blast as an escalation following other acts of anti-AfD vandalism. … Police said there had been a series of attacks against AfD offices in the eastern state of Saxony in recent weeks…” (Deutsche Welle, 4. januar 2019)

(Privatbolig for Guido Stolte, kasserer i AfD Emsland, fredag d. 4. januar 2019)



4. november 2018

Demokrat: USA under Trump er som ‘Nazi-Tyskland’ – Migrant: “… Vi er på vej mod Donald Trump.”

‘Lever vi i 1940 eller i 2018’, spørger den afviste iraner Hawar Azizi retorisk på Facebook, og supplerer teksten med et billede af børn ved et hegn på Udrejsecenter Sjælsmark. Danmark er som Nazi-Tyskland, når vi ikke lader alle der ønsker det tage permanent ophold i landet. Historieløsheden er total, men helt normal.

I går bragte ulidelige Jesper Steinmetz et indslag i TV2 Nyhederne om kvinder der i protest mod Donald Trump, forsøger at få valgt en kvindelig demokratisk guvernør i Texas. En pensionist ved navn Susan Brian citeres for: “Jeg tænker bare, at sådan var det i Nazi-Tyskland.”.

Fire-fem minutter senere i samme udsendelse rapporteres kort om, at endnu en migrantkaravane er på vej imod USA. En kvindelig migrant råber i baggrunden: “… Vi er på vej mod Donald Trump.”

(Collage: 19-Nyhederne på TV2, 3. november 2018)



29. august 2018

Chemnitz: Store folkelige demonstrationer imod Merkels åbne grænser ved byens Karl Marx-monument

Tidligere i dag gæstede præsident Macron Glyptoteket, og talte i den forbindelse varmt om EU, og understregede at danskerne var blandt de mest EU-postive i Europa. Kulturminister Mette Bock roste fransk kunst, og pointerede så at kunsten var et ‘værn imod nationalisme’, noget der fik TV2 News-kommentatoren til spontant at samtykke.

De lever i en parallelvirkelighed, hvor fædrelandskærlighed er ond nationalisme. Eksemplerne er legio. Her til eftermiddag var en af historierne, at svenskerne forventes at stemme på sverigedemokraterna, selvom kandidater fra partiet ifølge afsløringer har en nazistisk fortid.

I MSM er der ikke langt fra sund fædrelandskærlighed til gaskamrene i Auschwitz, og det bliver mere og mere virkelighedsfjern. Det bedste eksempel lige nu er dækningen af de folkelige demonstrationer i østtyske Chemnitz efter et knivdrab på den 35-årige fabriksarbejder Daniel Hillig. En 23-årig syrer og en 22-årig iraker er anholdt.

Anslået 10.000 gik på gaden mandag for at protestere, og der blev blandt andet sunget den kendte anti-kommunistiske parole: ‘Wir sind das volk’. Noget der efter medierne at dømme i sig selv er lidt nazistisk. At demonstrere imod Merkels åbne grænser er nazistisk, per definition. Når tyskere får nok af den førte politik, bliver de pludselig portrætteret som voldelige højreekstremister. En stor del er sikkert venstreorienterede.

(Tyskere demonstrerer ved Karl Marx-monumentet i Chemnitz, 27. august 2018; Foto: Cronachedi)

“Proletarer i alle lande, foren jer” (Inskription ved Karl Marx-monumentet i Chemnitz)

“Udlændinge jaget gennem gaderne af højreekstremister”, skriver den Merkel-tro korrespondent Uffe Dreesen på TV2.dk, og vil man vide hvad der er op og ned i historien, så er de etablerede medier helt ubrugelige.

“Årsagen var kaotiske scener, som har vakt bekymring og forfærdelse langt ud over Chemnitz’ bygrænse: Grupper af især yngre mænd, op mod 800 i alt, marcherede søndag hujende gennem byens gader med råb som ‘Wir sind das Volk’ – Der er os, der folket – og ”Das ist unser Stadt” – Det her er vores by.” (Uffe Dreesen, 27. august 2018)

(Karl Marx, klar til kamp; Foto: TAZ)



15. august 2018

TV2 om bilbrande: “Det formodes, at enten.. indvandrere eller folk fra den ekstreme højrefløj står bag”

I den senere tid er flere af de store medier begyndt at integrere ‘faktarettelse’ i den løbende dækning, og man ser nu hele artikler dedikeret til imødegåelse af ‘fake news’. Som i DR Nyheders artikel om sommerens skovbrande i Sverige, der tager udgangspunkt i det DR’s Polen-kender kalder for ‘en meget nationalistisk, konservativ og katolsk tv-kanal’. Pointen var, at et højreorienteret polsk medie brugte begivenheden politisk med søgte sammenhænge.

Medier bør selvfølgelig tage udgangspunkt i sandheden, men sandheden er sjældent sort/hvid, og humlen ligger ofte i detaljen. Det der er løgn for centrum/venstre, er meget ofte et rimeligt udgangspunkt for højresiden. Det gælder begge veje, men jeg har til dato ikke set et kritisk ‘faktarettende’ indslag med fokus på venstrefløjen.

I 19-Nyhederne på TV2 i aftes var der et længere indslag om de sydsvenske bilbrande, og her havde det været logisk at imødegå fake news fra venstreradikale. Et rigsdagsmedlem for Vänsterpartiet insinuerede på Twitter, at ‘extremhögern’ kunne være indblandet på en eller anden måde. Han nævnes ikke artiklen herunder, mens hans frit svævende postulat, blev præsenteret som en troværdig teori på linje med de mere indlysende.

TV2-korrespondent Ole Vestergaard pointerede, at det kunne være unge indvandrere, men der manglede et motiv, da bilbrande uværgeligt ville gavne Sverigedemokraterna ved det kommende valg. Herefter refererede han fuldstændigt ukritisk Daniel Riazats spekulative teori. Umiddelbart herefter kunne journalist Staffan Dahllöf fortælle, at svenske medier rettede fokus på begge politiske fløje, samt eventuelt russisk indflydelse. Man bliver næsten dummere, minut efter minut.

Ole Vestergaard: Så er der nogle, også i Rigsdagen oppe i Stockholm, i Vänstrepartiet, det socialistiske venstreparti, som siger: ‘Jeg tror vi skal ud på den anden fløj for at finde et motiv til det her. Det kan være grupperinger på det yderste højre’, og dem er der mange grupper af her i Sverige. Som kan stå bag det her, for at påvirke den valgkamp som er i gang netop nu.

(TV2-korrespondent Ole Vestergaard, direkte fra Malmø, 14. august 2018)

Fra TV2.dk – Op mod 150 biler sat i brand og smadret i Sverige – men politikerne vil ikke tale om det.

“Op mod 150 biler blev natten til tirsdag brændt af og smadret i Göteborg og andre steder i det sydvestlige Sverige. …

Det formodes, at enten unge skoleelever, efterkommere af indvandrere eller folk fra den ekstreme højrefløj står bag. Formentlig den første gruppe. I hvert fald har politiet anholdt tre unge mænd på henholdvis 16, 19 og 21 år.

Den 19-årige blev anholdt ved grænsen til Tyrkiet.”



25. februar 2018

Ensporet selvkritik: TV2 beklager fire ord i indslag om somalisk kvindeforenings dansksproglige evner

Enhver form for mediemæssig selvkritik foregår udelukkende på venstrefløjens præmisser. Et godt eksempel er et indslag i TV2 Nyhederne, sidste søndag. TV2-journalisten spørger en gruppe på 11 somaliske kvinder fra foreningen Sahan, hvor mange der taler dansk. Ingen rækker hånden op, hvorefter journalisten rask væk konkluderer, at ingen i den somaliske forening taler dansk. Det viser sig efterfølgende at andre i foreningen taler dansk på et eller andet niveau, og hermed er konklusionen – hvis bedømt som en en historisk metode-opgave, i sagens natur til dumpekarakter.

Der er ikke noget galt i sproglig præcision, men kravet om præcision peger altid i samme retning. Halvdelen af tidens artikler om Donald Trump kunne i princippet fortjene en præcisering eller dementi, hvis sandheden virkelig var eneste variabel. Det er den tydeligvis ikke, og udvalgte faktatjek-artikler eller præciseringer forstærker således blot den ideologiske ubalance.

Fra TV2.dk – TV 2-chef efter kritik af Vollsmose-indslag: ‘Det er en teknisk fejl og intet andet’.

“TV 2 har måttet erkende en fejl i en historie fra den 18. februar om en somalisk kvindeforening i Vollsmose, hvor konklusionen lød: ‘Ikke en eneste kan dansk i somalisk kvindeforening’.

Erkendelsen kommer efter, at Radio24syv rettede henvendelse til TV 2 og påpegede, at der var tale om en fejlagtig konklusion, efter at Radio24syv selv havde gået konklusionen efter. …

Det var dog kun 11 af foreningens kvinder, der ønskede at deltage, hvorfor resten opholdte sig i et tilstødende lokale, mens tv-stationen var på besøg. Det skal senere vise sig at give anledning til misforståelser.

… Samtidig pointerer Hans Peter Blicher, at en yderligere fejl opstår ved, at journalisten havde misforstået noget faktuelt om foreningen.

‘Journalisten troede, at de 11 kvinder udgjorde foreningen. Det er en fejl. Der er flere med i foreningen, og derfor passede formuleringen, at ‘ingen kan tale dansk’« ikke. …,’ siger Hans Peter Blicher.

Oploadet Kl. 12:15 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


6. marts 2017

TV2 Nyhederne: Bedeforbud på H.C. Ørsted Gymnasium fik Hazal til at tilslutte sig Islamisk Stat

Torsdag aften sendte TV2 dokumentaren ‘Er mine piger hellige krigere?’, om de to kurdiske søstre Leyla og Hazal Olgun fra Brøndby, der sidste år rejste til Syrien for at tilslutte sig Islamisk Stat.

Samme aften kunne man på TV2 se et interview med EU’s antiterrorkoordinator Gilles de Kerchove, der påpegede at ‘den hårde tone’, kan øge tilslutningen til Islamisk Stat. Retorikken var yderst problematisk, da “Europa bør forblive åben over dem, der har brug for beskyttelse.” Forsker eller aktivist?

Lørdagens sidehistorie i TV2 Nyhederne var ligeså grinagtig. ‘Mangel på accept førte til radikalisering’ fortælles det med udgangspunkt i Hazal, der som elev på H.C. Ørsted Gymnasium blev ramt af skolens bedeforbud. Hun følte sig ’set ned på som muslim i Danmark’, og den manglende accept radikaliserede hende.

Har hun et behov for at bede til Allah i skoletiden, så var hun jo nok allerede radikaliseret, også selvom skolelederen uden at trække en mine betegnede de heldækkede søstre som værende ‘velintegrerede danske piger’.

Selvom blot to har rejst til Syrien efter det de oplevede som hetz, så er der angiveligt et stort potentiale. En meningsmåling foretaget af Megafon for Politiken, fortæller at 17 procent af muslimer bosat i Danmark “har overvejet at flytte til et andet land”.

“Vi medvirker til radikalisering, hvis vi ikke lader religionen få plads i de offentlige institutioner…” (Kasper Sand Kjær, Dansk Ungdoms Fællesråd, Politiken, 24. februar 2017)



18. februar 2017

Peter Viggo Jakobsen: Glem de trumpologiske analyser – Trump er godt nyt for verdensfreden

Det er mere end tre måneder siden Donald Trump blev valgt, og medierne er stadig ikke kommet sig over chokket. Dagligt er der Trump-bashende overskrifter i alle landsdækkende medier, ofte motiveret af ideologisk drevne motivanalyser. Når Trump forklarer, at han ikke har i sinde at gå i krig i fjerne lande, så er han en farlig mand. Helt som George W. Bush, der gjorde det modsatte.

Tirsdag aften fremlagde TV2 Nyhederne resultaterne af en Megafon-måling, der viste at danskerne var langt mere bange for Trump end ‘terrortruslen, Rusland, flygtninge og klimaforandringer’. Professor Mikkel Vedby Rasmussen gav den intellektuelle udlægning, der ikke adskilte sig væsentligt fra den forklaring Veronica fra 8. klasse gav i et supplerende indslag. “… det er meget alvorligt”, vurdererede ‘USA-ekspert David Trads’.

Kronik af Forsvarsakademiets Peter Viggo Jakobsen i Jyllands-Posten – Trump er godt nyt for verdensfreden.

“Trumpologi – granskninger af Trumps udtalelser og tweets – er blevet en ny vækstindustri. Medierne har kastet sig over den med stor iver, fordi Trumps ytringer skaber frygt og forargelse og sælger fantastisk. Trumps udtalelser trækker overskrifter, hver gang en ny mulig katastrofe er under opsejling. Disse historier suppleres med et hav af analyser af hans opvækst og personlighed, der skal forklare, hvorfor han er så mærkelig. Fordi det er svært at komme ind i hovedet på folk og forstå deres motiver og intentioner, kan sådanne analyser ikke stå alene.

Spørgsmålet ‘hvad vil/tænker Trump’ skal følges op med spørgsmålene: Hvad kan Trump, hvordan vil andre reagere, og hvad bliver konsekvenserne for USA og Trump selv? I en situation, hvor Trump udtaler sig i øst og vest, er det helt afgørende også at stille de to sidste spørgsmål. Gør man det, tegner der sig et meget mere positivt billede af den fremtidige sikkerhedsarkitektur i Europa og Asien end de dommedagsprofetier, som trumpologiske analyser har masseproduceret siden Trumps valgsejr.

USA’s allierede i Europa og Asien har siden begyndelsen af Den Kolde Krig indrettet deres forsvar på en forventning om, at USA vil komme dem til undsætning i en krisesituation. Nato-alliancen bygger på en amerikansk sikkerhedsgaranti nedfældet i Washington-traktatens artikel 5, og europæerne er ikke længere i stand til at udføre større militære operationer uden amerikansk assistance. Det blev illustreret i forbindelse med Nato-krigen mod Libyen i 2011. Den havde ikke kunnet udføres uden betydelig amerikansk støtte. Det samme er tilfældet i Asien, hvor USA’s allierede også har indrettet deres forsvar på forventninger eller aftaler om amerikansk assistance i en nødsituation.

Hvis Trump skaber tvivl om de amerikanske sikkerhedsgarantier, vil de allierede stå over for valget mellem at skulle afskrække Rusland og Kina på egen hånd eller føre tilpasningspolitik, som Danmark gjorde over for Tyskland i 1864-1945.

… hvis USA har så stor fordel af sine alliancer, hvorfor drager Trump dem så i tvivl? Her er der to muligheder: Enten ser Trump ikke fordelene, eller også er han en dygtig forhandler. Uanset hvad er slutresultatet det samme. Ved at kommunikere så aggressivt har Trump fået sine forhandlingspartnere – venner og fjender – til at anse ham for uberegnelig. Det er smart. Spilteori viser nemlig, at uberegnelige aktører opnår større indrømmelser i forhandlinger. Det har han fået. Siden valget af Trump har de allierede vist meget større vilje til at øge forsvarsbudgetterne. …

Denne udvikling er ikke kun Trumps fortjeneste, men frygten for Trumps uberegnelighed forstærker den ved at give tilhængere af større forsvarsudgifter i allierede regeringer meget stærkere kort på hånden. Slutresultatet bliver en mere balanceret byrdedeling i USA’s alliancer. Det vil øge opbakningen til dem i Washington og styrke de allierede militært. Det vil mindske Kinas og Ruslands militære eventyrlyst.

Trumps uberegnelighed er også en fordel i forhold til Kina og Rusland. Deres aggressive adfærd i Det Østkinesiske Hav, det østlige Ukraine og Syrien skyldes delvis en antagelse om, at Obama ikke ville svare igen militært. Det er derimod let at forestille sig Trump gøre det for at vise, at USA er ‘great again’. Trump øger på denne måde (bevidst eller ubevidst) sandsynligheden for forhandlingsløsninger med begge stormagter. Det er godt for verdensfreden.”

(Dagbladet Information, 14. februar 2017; Foto: Snaphanen)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper