6. november 2016

Martin Burcharth, Information: Medierne ikke har ikke været fair mod Hillary, emailsagen ‘er blæst op’

Kurt Strand er nøjagtig ligeså rød som forgængeren Lasse Jensen, der i øvrigt også har været USA-korrespondent for DR. Jeg har ikke hørt denne her udgave af Mennesker og Medier (P1), for det ligner lidt Cavlingkomitéen (Radio24syv) eller Presselogen (TV2 News). De stiller ikke spørgsmål, der ikke kan besvares uden at erodere egne idealer, og motivanalyserne peger alle i samme retning.

DR.dk giver et oprids af seneste udgave af Mennesker og Medier, der havde Stéphanie Surrugue (DR), Jesper Steinmetz (TV2), Kristian Mouritzen (Berlingske) og Martin Burcharth (Information) i studiet. Jeg skrev om sidstnævnte første gang i 2003, da han betegnede Dansk Folkeparti som ‘ et kvasi-fascistisk parti’. Siden er det gået fra skidt til værre – dog ikke med hans karriere.

Fra DR Online – USA-korrespondenter: Amerikanske medier har svigtet i valgdækningen.

“- Donald Trump har fået reklame og omtale, der er milliarder værd. For eksempel har tv-stationen CNN stillet ukritisk om, hver eneste gang han har vist sig ved et valgmøde.

Kritikken kommer fra TV2’s USA-korrespondent Jesper Steinmetz, som fredag medvirkede i en diskussion i P1’s ”Mennesker og medier” om de amerikanske mediers dækning af præsidentvalgkampen. …

Heller ikke Informations korrespondent Martin Burcharth var imponeret af sine amerikanske kolleger:

– De har ikke levet op til deres rolle som kontrolinstans; de har ikke været fair i dækningen af Hillary Clinton, hvor hendes e-mail-skandale er blæst op til meget mere, end den kan bære.

(Grafik: Prognose fra Fivethirtyeight)



26. september 2016

Et par ord om mediernes ekkokammer: I dansk journalistik kritiserer man kun fra venstre flanke…

Kun ‘journalister og den politiske opposition’, ser problemet med Nye Borgerliges politik, skrev en ung socialdemokrat i sidste uge. En anden ung socialdemokrat kærester med liberale Rasmus Brygger, og det forhold illustrerer den politiske tidsånd. Der er meget lidt forskel på socialister og liberalister, for alt er alligevel et spørgsmål om menneskesyn. Ideologiske skænderier om finansloven, omhandler tre procent af statsbudgettet, og må betragtes som ren fokusflytteri.

Journalistikken er en integreret del af problemet. Tidligere på måneden fik Jyllands-Posten ny ansvarshavende chefredaktør, og i et interview uddyber han avisens rolle fremover. Avisen skulle være ‘fordomsfrit kritiske’ overfor borgerlige, og værdistof relateret til Muhammeds religion, skulle indgå i lige konkurrence med ‘andre stofområder’. Emner såsom “samliv, forbrugsstof, eksistensstof, ting, der er tættere på danskernes liv”. Den fjerde statsmagt vil skrive mere på madopskrifter…

Ugen efter fik Berlingske ny debatredaktør, Anne Sophia Hermansen (kaldet ‘ASH’). Hun er tidligere kandidat for Liberal Alliance, og er vel en værdiliberal journalist af den slags der går tretten af på dusinet. Hun har antipati for Kongehuset og Folkekirken, og som Katrine Winkel Holm så rigtigt opridser, så afviser hun rituelt de få “afgørende kulturelle holdepunkter, vi danskere har tilbage.”

Sådanne emner behandles ikke i Presselogen, der kan være skarp nok, men altid er harmløs når emnet relaterer sig til de tre I’er (Islam, Indvandring, Integration). I gårsdagens udgave omhandlede debatten Nye Borgerliges indtog i dansk politik, og risikoen for at medierne brandede dem. Kid you not. Lisbeth Knudsen vil have ‘dybtgående spørgsmål’, men mon ikke den del kommer, når meningsmålinger viser at nazi-kortet ikke virker efter hensigten. De amerikanske medier lærte det på den hårde måde.

Ingen medier problematiserer integrationsparadigmet, som skiftende regeringer forfølger på trods af velkendt empiri. Der er ingen kritik af Lars Løkke-regeringen i den henseende, for venstrefløjen vil det samme, og i dansk journalistik kritiserer man kun fra venstre flanke.

God klumme af Kasper Støvring – Venstrefløjens lange march ind i Danmarks Radio.

“Berlingskes nu forhenværende debatredaktør, Jesper Beinov, har i et indlæg påpeget, at den borger­lige fløj ikke har vundet kampen om, hvordan virkeligheden italesættes. Borgerlige har dermed ikke vundet den afgørende præmis for debatten. F.eks. er forslag til slankning af velfærds­staten og stramning af udlændingeloven altid moralsk suspekte.

Mit bud er, at det skyldes, at borgerlig tænkning aldrig er blevet institutions­bærende. De fleste borgerlige har nemlig aldrig taget dannelse og kultur alvorligt. Det var derimod venstrefløjens genistreg. Venstrefløjens ideologi gennemsyrer de vigtigste institutioner lige fra grundskolen over gymnasiet til universitetet, og derfra glider den ind i medierne og embedsmandsværket. Og findes der indimellem enkelte politikere, der er borgerlige, måske endda ‘højreorienterede’ (gys og gru!), så fodres de 24 timer i døgnet med venstreorienteret ideologi.

For det er ideologi, der bestemmer: Den underliggende, ofte ubevidste måde at se på verden. Påvirkningen begynder i skolen, derfor har det mindste parti i den nyere danmarkshistorie – Det Radikale Venstre – også været det mest betydningsfulde parti.”



11. juli 2016

Apropos racisme: “… a black person was 27 times more likely to attack a white person than vice versa.”

Det er nu kommet frem, at politimorderen Micah Xavier Johnson tidligere var medlem af New Black Panther Party. På nettet trækker han sig et langt spor af had mod hvide, hvad ikke adskiller sig fra Black Lives Matters’ ideologiske ophav. Gruppens grundlægger Alicia Garza er inspireret af Joanne Deborah Chesimard, revolutionær venstreradikal, Black Panther Party-medlem, og dømt politimorder. Politimordene gavner ikke Black Lives Matters-bevægelsen, lød det med vanlig elegance på TV News i går.

De danske medier er helt ubrugelige i forhold til amerikansk indenrigspolitik. Her en skarpretter fra American Renaissance, der refererer en udgivelse fra New Century Foundation – The Color of Crime.

“The evidence suggests that if there is police racial bias in arrests it is negligible. Victim and witness surveys show that police arrest violent criminals in close proportion to the rates at which criminals of different races commit violent crimes. …

Crime rates
There are dramatic race differences in crime rates. Asians have the lowest rates, followed by whites, and then Hispanics. Blacks have notably high crime rates. This pattern holds true for virtually all crime categories and for virtually all age groups. In 2013, a black was six times more likely than a non­black to commit murder, and 12 times more likely to murder someone of another race than to be murdered by someone of another race.

Interracial crime
In 2013, of the approximately 660,000 crimes of interracial violence that involved blacks and whites, blacks were the perpetrators 85 percent of the time. This meant a black person was 27 times more likely to attack a white person than vice versa. A Hispanic was eight times more likely to attack a white person than vice versa.

Urban centers
In 2014 in New York City, a black was 31 times more likely than a white to be arrested for murder, and a Hispanic was 12.4 times more likely. For the crime of ’shooting’—defined as firing a bullet that hits someone—a black was 98.4 times more likely than a white to be arrested, and a Hispanic was 23.6 times more likely.

If New York City were all white, the murder rate would drop by 91 percent, the robbery rate by 81 percent, and the shootings rate by 97 percent. In an all­-white Chicago, murder would decline 90 percent, rape by 81 percent, and robbery by 90 percent.

Police shootings
In 2015, a black person was 2.45 times more likely than a white person to be shot and killed by the police. A Hispanic person was 1.21 times more likely. These figures are well within what would be expected given race differences in crime rates and likelihood to resist arrest.

In 2015, police killings of blacks accounted for approximately 4 percent of homicides of blacks. Police killings of unarmed blacks accounted for approximately 0.6 percent of homicides of blacks. The overwhelming majority of black homicide victims (93 percent from 1980 to 2008) were killed by blacks.”

(The Color of Crime. Race, Crime, and Justice in America, 2016 Revised Edition, af Edwin S. Rubenstein)

Oploadet Kl. 02:46 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
Arkiveret under:


6. juni 2016

Pernille Boye Koch, lektor på Roskilde Universitetscenter, og medlem af Alternativet (tidligere radikal)

Et multikulturelt samfund med flere og flere muslimer, vil uværgeligt blive en overvågningssamfund. I så fald skulle man tro at en person der har været medlem af Det Radikale Venstre i tyve år, ville bifalde indskrænkninger af imamers ytringsfrihed. Det er ikke tilfældet, men lektor Pernille Boye Koch har meldt sig ind i Elbæk-Alternativet. Nuff said. Fra TV2 Online – Eksperter bekymrede for grundloven: Vi nærmer os militant demokrati.

“I dag er det grundlovsdag, men måske er der knap så meget at fejre, lyder det fra flere eksperter, der er bekymrede over den demokratiske udvikling. Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) lagde ikke fingre imellem, da han på Folketingets talerstol i marts bebudede, at regeringen ville se på, hvordan man kunne komme problemet med såkaldte hadprædikanter til livs. …

Et (af) punkterne i aftalen er at ‘kriminalisere billigelse af strafbare handlinger som led i religiøs oplæring’, som kirkeminister Bertel Haarder udlagde det for pressen, efter aftalen var indgået. Altså et indgreb i ytringsfriheden. …

Bekymringen over udviklingen deles af lektor i offentlig ret ved Roskilde Universitet Pernille Boye Koch, som også hæfter sig ved hele retorikken i forbindelse med de såkaldte imam-møder.

– Jeg synes, det er bekymrende, at politikerne omtaler grundloven som en begrænsning, der skal udfordres, og at politikerne lader til at opfatte grundloven som et irriterende og snærende bånd. …”

(Pernille Boye Koch på Facebook, 2016)



14. maj 2016

3F Ungdom-formand: Vi skal lære af Lenin, og føre klassekamp mod ‘det kapitalistiske system’

TV2 News kunne her til aften fortælle, at Pernille Skipper ikke havde tænkt sig at ændre Enhedslistens kurs, og derfor blev årsmødet ukontroversielt. Der skal tilsyneladende mere end et ønske om kommunistiisk revolution til at skabe overskrifter. Kommunisme betragtes i dag som en eksotisk hensigtserklæring, selv i borgerlige medier. Intet at problematisere her.

Sådan er der så meget. Vi skriver 2016, og formanden for 3F Ungdom hedder Emil Olsen. Han er aktiv i Danmarks Kommunistiske Ungdom, og vil have revolutionen tilbage til fagbevægelsen. Lenin er tilsyneladende genopstået som aalborgensisk murersvend. Kommentar fra fantasten på Modkraft.dk (Formand for 3F Ungdom: Fagforeninger undsiger sig arbejderklassen, 5. maj 2016)

“… de historiske erfaringer viser også med al tydelighed, at fagforeningernes og arbejderklassens største sejre er opnået, når fagforeningerne i deres økonomiske kamp vejledes af en klar orientering mod klassekampens endelige mål, imod de internationaliserede kapitalkræfter og imod deres håndlangere i fagbevægelsen. …

For det første er det det selvbedraget, som er blevet skabt hos masserne. For man har fuldstændig underlagt sig kapitalistisk udbytning af hinanden som en sandhed om, at det er den eneste og bedste måde et samfund skal være på.

For det andet er det detronisering af ærefulde frontkæmpere, hvor man for eksempel underkender Marx, Engels og Lenins enorme betydning for arbejderklassens historie – og nærmest nægter at de har haft en rolle.

Arbejderbevægelsens grundlæggende mål vil og har altid været at afskaffe udbytningen af mennesket – altså at arbejde for et grundlæggende andet samfund hvor alle arbejderes behov er dækket. Bedre kendt som socialisme. …

Isoleret fra klassekampen kan fagforeningerne gennem de arbejdende masser kun bidrage til udvikling af en snæversynet økonomisk tankegang, der så naturligvis er underlagt den borgerlige ideologi. For der forlanges kun forbedringer for arbejderklassen inden for det kapitalistiske system…

Sådanne forbedringer kan siddende regeringer fjerne med et pennestrøg. Derfor pegede arbejderklassens pionerer Marx og Engels på nødvendigheden af at, ‘arbejdene ikke bare kæmper mod det kapitalistiske systems resultater, men samtidig også mod det kapitalistiske system.’

Marx og Engels fremhævede fagforeningernes rolle som en ‘organiseret magt, der arbejder for at omstøde selve det kapitalistiske system.’

(3F-repræsentanten Emil Olsen møder den Fatah-kontrollerede fagbevægelse i Nablus, 2014)<7p>

Oploadet Kl. 19:11 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


7. maj 2016

MSM: TV2, 21. april: Grænsekontrollen virker ikke / DR, 7. maj: Laveste antal asylansøgere i flere år

For to uger siden lancerede TV2 Nyhederne postulatet, at grænsekontrollen ikke virkede. Forsker i grænsekontrol Martin Lemberg-Pedersen mente det var ‘forudsigeligt’, og ikke var en ‘overraskelse’. De statistiske præmisser havde intet med virkeligheden at gøre, ligesom det bevidst blev ignoreret, at grænsekontrol jo handler om andet og mere end tilfældige asyltal.

En historie fra DR Online, der fint illustrerer hvorfor MSM ikke kan bruges som virkelighedsfilter. Jeg bemærker, at Venstres Marcus Knuth vælger at sole sig i udviklingen, selvom han i månedstal har hævdet at grænsekontrol blot vil give flere asylansøgere – Laveste antal asylsøgere i fem år.

I fem år har asyltallene for april og marts måned ikke været så lave, som de er nu. Foreløbige tal fra Udlændingestyrelsen viser, at omkring 349 personer søgte asyl i april måned. Til sammenligning var der 564 asylansøgere i april sidste år. … Sammenholdes asyltal fra de forgangne år i samme måned, altså april, skal man helt tilbage til 2011 for at finde en periode, hvor asyltallet har været lavere. Tilsvarende tendens gør sig gældende for marts måned. …

– Siden vi overtog regeringsmagten er vi jo røget fra rundt regnet en femteplads i forhold til de lande der modtager flest, til at ryge ned til omkring en 10. plads på få måneder – det ser jeg som et resultat af at stramninger virker, siger Ventres udlændingeordfører Marcus Knuth.”

(TV2 Nyhederne, 22. april 2016 kl. 08.00 & DR2 Morgen, 7. maj 2016 kl. 08.00)

“Vi skal indføre grænsekontrol, fordi vi vil vide, hvem der kommer ind i vores land.” (Søren Espersen, 2015)



24. december 2015

DJ: Den Korte Avis er amoralsk og bør ikke få mediestøtte – Forkert at fyre Annegrethe Rasmussen…

For et par uger siden fik forskningsminister Esben Lunde Larsen det glatte lag i medierne, fordi han havde sjusket med sit speciale. Senere fulgte en sag mod sportsjournalist Michael Qureshi, der gennem en årrække systematisk overtrådte presseetiske regler, og eksempelvis forfalskede citater. Han er relativ ukendt, men det var ham der tidligere på året fældede Manchester Uniteds danske talentspejder på grund af islamkritiske Facebook-opdateringer.

Månedens største plagiatsag må dog have Annegrethe Rasmussen som hovedperson. En tidligere VS’er, der uvist af hvilken årsag nyder stor anseelse i borgerlige kredse. Hun har netværket, og som man kunne se seneste udgave af Presselogen på TV2 News, så bliver hun ikke pludselig venneløs, blot fordi hun overtræder presseetiske regler. Ja, som Morten Uhrskov har påvist, sågar har forsøgt sig med modsatrettede bortforklaringer.

Herunder to citater fra Lars Werge, formand for Dansk Journalistforbund. Det hører med til historien, at Den Korte Avis’ mediestøtte i 2016 udgør 5,8 promille af den Dagbladet Information får. En af tre statsstøttede medier der betaler løn til Annegrethe Rasmussen.

“Vi mener, at man bør tilmeldes Pressenævnet for at få mediestøtte. Den Korte Avis illustrerer den problematik… Journalistik og mediers kvalitet bliver blandt andet målt på den etik, man har. Det kan for eksempel gælde, om man spørger den angrebne part i en artikel og ikke kommer med umotiverede angreb. Jeg synes, det er helt indlysende, at et medie skal have styr på etikken for at få mediestøtte. … Et medie skal have en vis kvalitet for at få mediestøtte. (Lars Werge til Journalisten, 8. december 2015: DJ kritiserer, at Den Korte Avis får mediestøtte igen

“Det er simpelt hen for smart! Det er bare for letkøbt! Det var min første reaktion, da jeg onsdag aften på vej hjem læste om tre mediers opsigelse eller suspendering af samarbejdet med Annegrethe Rasmussen. Først Altinget, så dagbladet Information og til sidst vores fagblad Journalisten. Opsigelser som i mine øjne sker alt for hurtigt og kun med egen damage control for øje. Det vidner om en noget nem flugt fra de redaktionelle forpligtelser. Alle tre steder har Rasmussen fungeret som skattet meningsdanner, debattør og blogger i årevis med dyb indsigt i fx amerikanske forhold. Men en fejlagtig disposition fra hendes side – hun havde brugt samme formuleringer og argumentation som en leder i tidsskriftet The Economist – førte til ovennævnte eksekutioner på stribe. … Tillid er naturligt nok alfa og omega for medierne. Det er sådan set det, som etablerer den faste kontakt til læserne og brugerne, og tillid må ikke brydes. Men kære redaktører, både de nævnte og andre, der kan føle sig opildnet af forløbet: Tillid handler også om at vise jeres ansatte tillid.” (Lars Werge på Facebook, 17. december 2015: Letkøbt afstandtagen til journalist; via Journalisten.dk, DJ-formand: For letkøbt at droppe Annegrethe Rasmussen)



25. november 2015

TV2 News lod EU-begejstrede fra Tænketanken Europa give ekspertanalyse af Messerschmidt-udtalelse

Fra 180 grader (‘John Locke’) – Tv2news: Propaganda solgt som valgudsendelse.

“Her til aften så jeg Tv2news. TV2news havde inviteret 2 damer ind i studiet som især skulle tage stilling til Messerschmidts udtalelser om at Danmark fortsat kan være del af Europol ved et nej.

Når man benytter sig af ekseperter, så bør disse eksperter være uafhængig af politiske interesser eller som minimum burde ‘eksperterne’ repræsentere forskellige synspunkter.

TV2news havde dog valgt at invitere Catahrina Sørensen, forskningschef for Tænketanken Europa. En tænketank der ikke kender ordet ‘nej’ når det kommer til EU. Jubeleuropæer er nærmest en underdrivelse. Modparten blev så ’solgt’ som professor & centerleder, Center for Europæisk Politik, Københavns Universitet, Marlene Wind. Man kunne også havde skrevet medlem af Tænketank Europas advisory board.

Altså 2 personer fra en interesseorganisation som nærmest ikke kan få nok af EU, skulle tage stilling til Messerschmidts analyse.

… Samtalen blev som forventet uden bid, da de 2 damer selvfølgelig var fuldkommen enig i de spørgsmål en tam studievært stillede.”

(Catharina Sørensen, forskningschef Tænketanken Europa; Thinkeuropa.dk)

(Marlene Wind, medlem af Tænketanken Europas ‘advisory board; Thinkeurope.dk)

Oploadet Kl. 00:13 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


17. november 2015

Hørt på TV2 News: Muslimerne i Molenbeek er delte mellem de ortodokse og “en meget frisindet del”

Kunsthistoriker Lone Leth Larsen har haft flere topposter i Bruxelles, og blev derfor hentet ind som ekspert på TV2 News mandag om Molenbeek, bydelen hvor Paris 13/11 efter alt at dømme blev planlagt. Her skulle angiveligt være meget frisindede muslimer. Måske er det her de gemmer sig.

Lone Leth Lars, Kulturchef: Vi gik tur i Molenbeek, hvad man sagtens kunne gøre. Så var det en bydel der på mange måder, så ud som om at tiden var stået lidt stille. 39 procent af indbyggerne, det er muslimer. …

Nyhedsvært, TV2 News: .. Er det et område der er opgivet?

Lone Leth Jensen: Ja. Det bliver jeg nødt til at sige. Sådan var det da jeg boede der. Jeg flyttede til Danmark for fem år siden. Da jeg boede der, kunne hverken renovationsmedarbejderne, altså skraldemændene, de kunne ikke komme ind i området, og politiet havde nærmest opgivet. Det er sådan et område hvor – der hvor der er koncentrater af muslimer, der er der ligesom to dele af disse muslimer. Den ene er en meget ortodoks del, og den andet er en meget frisindet del. Men det er også som om at bydelen, eller det er, det er sådan, at bydelen bliver ledet af – hvad kan man sige – ‘høvdinge’. Der er nogle der styrer tingene…

Oploadet Kl. 23:16 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


30. september 2015

Jørgen Ramskov, Radio24syv: Kontroversielt at en DF-MF’er ikke er i stand til at forklare ‘hvad BNB er’..

Seneste udgave af Presselogen på TV2 News omhandlede blandt andet medieomtalen foranlediget af ugens BNP-historie. Her kom det frem at Radio24syv brugte licensmidler på at booste sådanne sekvenser på Facebook, hvad blev forsvaret af radiokanalens chefredaktør Jørgen Ramskov, der i øvrigt er tidligere centralkomitémedlem af Kommunistisk Arbejderparti. De øvrige i panelet var kritiske, men Ramskov fastholdt, at man måtte stille særlige skrappe krav til et parti ‘hvis kernepunkt er, at vi ikke skal have flygtninge til Danmark’. Han sagde blandt andet…

“Kernepunktet er – Er det ikke interessant, at et medlem af folketinget ikke på en eller anden rudimentær måde er i stand til at forklare hvad BNB er? Hvis jeg blev ringet op, så vi vil jeg gerne komme med en indrømmelse, så ville jeg ikke kunne definere BNB, så jeg vil få et syv-tal på politstudiet, men jeg ville have en fornemmelse af hvad BNB er. Der sidder nogle medlemmer af folketinget, der hvert eneste årtager stilling til hvordan deler vi den kage BNB er. Er det ikke rimeligt. Pernille Bendixen er medlem af et parti der går vildt ind for paratviden. Det er for eksempel nødvendigt at vide hvornår… Det er da kontroversielt, det er da kontroversielt at et folketingsmedlem ikke ved det her, ikke kan svare… hvad BNB er.” (Jørgen Ramskov, 27. september 2015)

Oploadet Kl. 16:17 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper