3. februar 2014

Arne Ullum brød tabu i Presselogen: Journalister er væsentligt mere venstreorienterede end befolkningen

Arne Ullum ledede BT, da Morten Messerschmidt tilbage i 2007 blev hængt ud som nazist. Dagen efter den herunder citerede dialog blev optaget, associeredes Dansk Folkeparti med nazisme i Ekstra Bladets leder. Lige under artiklen kunne man se en afstemning blandt avisens læsere om Dansk Folkepartis ‘betænkning’ om begrænsning af muslimers ret til dansk statsborgerskab: 77 procent mente ikke DF gik over grænsen.

Fra forrige udgave af Presselogen på TV2 News (kræver TV2 Play), hvor Søndagavisens Arne Ullum og Ekstra Bladets Poul Madsen var meget uenige.

Arne UllumDer er i hvert fald et tabu omkring det her bord, det er det internationale og det danske faktum at journalister ligger til venstre for befolkningen generelt. Det er i hvert fald et af de tabuer man ikke må forholde sig til…

Poul Madsen, Ekstra Bladet: Jeg ved det ikke jeg spørger ikke om mine journalister om de stemmer på det ene eller det andet.

Arne Ullum: Prøv dog lige at åbne øjnene.

Poul Madsen: Ved du hvad de er Arne, de er nemlig journalister! Hvis man er rigtig journalist så er det fuldstændig ligegyldigt hvem man stemmer på, det er klart hvis man begynder at blande det ind i sin journalistik, så har man et problem. Men det der er en diskussion man gerne vil føre fordi man siger journalister er sådan nogle venstreorienterede nogen. Hvis journalister glemmer at være journalister, så har vi et problem…

Vært: – det tyder på du syntes du ser det i journalistikken.

Arne Ullum: Come-on det gør man da, fordi hvis der var ligeså meget kritik af spild på grund ineffektivitet i den offentlige sektor, som der var på offentlig nedskæringer for eksempel, du ser det da hele vejen igennem. Og selvfølgelig journalistik starter med at man undrer sig over noget, eller syntes noget er forargeligt. Det ved vi da alle der har siddet ved et redaktionsmøde, og hvad man syntes er forargeligt, afhænger da af værdier og alt muligt, så selvfølgelig har det da en betydning at journalister ligger til venstre for midten.

Arne Ullum: Journalister ligger et stykke til venstre i hele verden, jeg har aldrig set nogle undersøgelser der siger noget andet.

Vært: Det emne skriver jeg i notesbogen, Arne når du så på et tidspunkt kommer med nogle konkrete eksempler, så tager vi emnet op igen, det lover jeg…

(Arne Ullum uddyber i Presselogen på Facebook, 26. januar 2014)

Q: Arne Ullum, du kom undervejs i Presselogen i dag med en udtalelse om at journalister ofte, de fleste journalister ligger til venstre for befolkningen. Gælder det også redaktører?

Arne Ullum: Ja, det gælder alle i pressen, og det viser alle internationale undersøgelser. Og jeg tror også man bare kan kigge ud og sige: er der 16 procent af de danske journalister og redaktører der stemmer på Dansk Folkeparti, er der næsten en tredjedel der stemmer på Venstre? Nej, det er der ikke. Jeg synes i stedet for at gøre det til et tabu, synes jeg vi som redaktører skal forholde os til at vores fag tiltrækker mere, nogle der ligger lidt til venstre, og så skal vi forsøge at arbejde med det for at skabe noget der er fair og upartisk.

Oploadet Kl. 15:12 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


29. november 2010

Qvortrup: TV2 Nyhederne udelod, at ’samtlige forbrydelser’ blev begået af indvandrere

Presselogen på TV2 indledes altid med aktuelle journalistiske bekendelser fra de inviterede medier.Typisk er det en redaktør for Politiken, der forklarer at de ikke har været kritiske nok i forhold til regeringen, men i går var TV2’s Henrik Qvortrup gæst, og han var virkelig en partyspoiler. Indslaget kan ses på Sputnik – Lader medierne sig udnytte? (28/11-10).

Line Ernlund, TV2-vært: Henrik Qvortrup, TV2’s bekendelse, der skal vi til 19-Nyhederne, og nu viser vi ikke indslaget i sin fulde længde, kendelse, for det er faktisk en mangel ved det indslag. Det handler om – nu har vi nogle billeder der kører i baggrunden, det handler om homoseksuelle der bliver overfaldt og udsat for vold.

Henrik Qvortrup, TV2: Ja, det er altså en meget, synes jeg, relevant og også meget skræmmende historie, om at de såkaldte hatecrimes nu for alvor har fundet vej til København. Vi taler med to homoseksuelle som beretter om hvordan de er blevet chikaneret, og slået og i det hele taget, chikaneret rundt omkring i bybilledet, og vi må forstå, at det dækker over en tendens, en uhyggelig tendens. Min skrifte i den forbindelse her, er, at vi i løbet af det indslag, og sådan set også i det indslag som ligger til grund, nemlig Station 2, helt undlader, at bringe en nok så interessant oplysning, nemlig den, at samtlige de her forbrydelser er begået af danskere med anden etnisk baggrund. Og jeg synes det her er et tilfælde, hvor man ikke kan sige, at det er irrelevant. Der er, og det hører vi også, og det er den eneste antydning vi får af den sammenhæng – vi hører en af de forulempede sige, at han fra nu af, ikke rigtigt bryder sig om danskere med anden etnisk baggrund, og den kommer til at flagre underligt frit i luften, når vi undlader at bringe den meget vigtige, relevante, meget tankevækkende oplysning,at de her forbrydelser – alle som en – er begået af danskere med udenlandsk baggrund.

Relaterede links.

  • 22/11-10 TV2 Nyhederne – Bøsseangriber: Der var ingen grænser (‘M’ er sløret, medvirket ved 10-15 overfald).
  • “Jeg tror aldrig, der var en grænse. Jo, vi slog dem ikke ihjel. Nogle gange kunne de ligge på jorden og blive trampet i hovedet flere gange. Så der var ingen grænse.”

  • 22/11-10 Station 2 – Lokket i fælden (hele programmet inkl. Gay Pride-stenkast: min 4.20-).
  • 22/11-10 Station 2 – Bøsser lokkes i fælder og overfaldes (René Nielsens historie).
  • “To af dem hopper op på ryggen af ham, mens de råber: ‘Bøssesvin, du skal slåes ihjel. Du skal have nogle tæsk’.”

  • 22/11-10 Station 2 – Bøsse fik tæsk med sømbræt (Glen Jeppsens historie).
  • “Da jeg vendte mig om fik jeg et sømbræt i hovedet. De sparker mig i hovedet, i ryggen og i maven. Den ene råber “Dø bøssesvin. Dø bøssesvin”

    Oploadet Kl. 16:57 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer
    

    15. oktober 2009

    DR-chef: Det er ikke nødvendigvis interessant, “hvad Tøger mener om Dansk Folkeparti”

    Politisk skævvridning er et af de helt store tabuer i de danske medier, og derfor blev søndagens Presselogen på TV2news, en yderst seværdig undsendelse. Under overskriften Har pressen været fair overfor Pia og DF? var der lagt op til den helt store selvransagelse, og selvom debatten mestendel af tiden kom til at handle om Informations aggressive forsvar for det jeg vil kalde ‘DRs venstreorienterede uafhængighed’, så blev der sagt nogle ting under debatten, der ikke tidligere er formuleret så uforbeholden.

    Gæsterne var gamle kendinge, men hvor Bent Falbert (Ekstra Bladet) og Flemming Rose (Jyllandsposten) var gode på hver sin måde, så fik debatten mellem DRs nyhedschef Ulrik Haagerup og Politikens Tøger Seidenfaden en næsten historisk karakter. Haagerup talte om journalisters antipati mod bestemte holdninger, og henviste til journalistiske idealer. Det kom som et chok for Seidenfaden, der dog hurtigt genfandt rytmen og gav en monolog om Dansk Folkepartis ekstremisme.

    Herunder transkription af det væsentligste.

    Ulrik Haagerup, DR Nyheder: … nej, det er jo ikke et problem, at folk har holdninger, hvis de bare lader være med at tage dem med på arbejde, og jeg tror at, vi kan fortsætte skriftestolen et øjeblik, og så sige, at det der har været det store problem for dansk presse, har været, at der har været mere end en snert, af det vi har oplevet på skammeligste vis i Frankrig, og i Sverige – har vi også oplevet i Danmark. I forbindelse med dækningen af flygtninge- og indvandrerpolitik, og det parti der havde det især som deres politiske projekt. I Sverige og i Frankrig har man bevidst, næsten kollektivt i pressen, besluttet sig for, at der er nogle politiske holdninger, som man ikke ønsker at fremme, og derfor næsten ignorerer Le Pen, eller Sveriges-demokraterne i Sverige. Det er ikke journalistik – det er meningsmageri, og det er uprofessionelt.

    Lotte Mejlhede, TV2: Gør vi det samme herhjemme?

    Ulrik Haagerup: Hvis jeg skal være hudløst ærlig, så har der været en tendens til det i dansk presse også. At der har været nogle, som synes de skulle være smagsdommere for hvad der er god og dårlig politik, og det er ikke journalistik. Jeg mener, at det er et meget meget skammeligt kapitel for dansk presse, at se på. Jeg mener, at det er blevet betydeligt bedre, og det kan vi så vende tilbage til, men jeg synes, at hvis vi skal skrifte, så må jeg sige, at, det har ikke været kønt at se på. Der har været alt for meget politisk korrekthed.

    Lotte Mejlhede: – Er du enig Falbert?

    Bent Falbert, Ekstra Bladet: Jeg tror Søren Espersen har ret et langt stykke – ja, ærlig talt, når man tænker på hvordan de er blevet behandlet gennem tiden… Jeg synes han har ret i, at de er blevet beskrevet på en måde, som man ikke ville gøre med nogen andre… jeg tror han har ret i, at meget få journalister er tilhænger af det parti – rigtig mange journalister bryder sig meget lidt om Dansk Folkeparti… Politiken har jo konsekvent fremstillet Pia Kjærsgaard som en del af et læs møg på en hestevogn, eller den allerværste jeg kan huske, en tegning, hvor hun kommer ud som en bændelorm af enden på en ræv. Ja, altså, undskyld, det er jo ikke nogen måde, man ville fremstille nogen som helst anden på.

    Lotte Mejlhede: – Seidenfaden.

    Tøger Seidenfaden: Søren Espersen har en pointe, men han overser jo så og sige forklaringen, der er ganske enkelt, og helt normalt, ikke bare for Danmark, men for alle europæiske lande, og det er, at partier der starter ude på fløjene, de bliver behandlet på en anden måde, end partier der starter på midten, det var det eksempel han (Søren Espersen) brugte, med kontrasten til Ny Alliance, og det er jo ikke spor underligt.

    Lotte Mejlhede: – hvorfor egentligt ikke?

    Tøger Seidenfaden: – Ekstremistiske holdninger, dem vil der altid være, en meget stor del af befolkningen, og også i en stor del af mediekorpset, en vis skepsis for, som udgangspunkt, og så er det klart, at hvis et ekstremistisk parti bliver indflydelsesrigt, får magt, så bliver det journalistisk ekstremt relevant at behandle det, og det er også sket med Dansk Folkeparti, og det er den udvikling vi har set. Men at der er i udgangspunktet er, overfor et parti som Dansk Folkeparti, ligesom der i historisk i gamle dage var for kommunismen eller overfor VS, en anden tilgang til dem, fordi deres holdninger faldt udenfor, hvad man betragtede som noget der kunne komme i regeringsposition, som man betragtede som noget der kunne være regeringsbærende, enten for en centrum/højre, eller en centrum/venstreregering – det er helt normalt, og undskyld, må jeg sige til Ulrik Haagerup – fordi jeg blev lidt chokeret over at høre det fra en professionel journalist. Altså, du mener altså nu, at det man gør, ikke bare i Frankrig og i Sverige, men det man gør i Belgien, som man gør i Storbritannien, som man faktisk gør i det meste af Europa, som man gør i Tyskland i meget meget høj grad, nemlig at man siger, at der findes altså partier, som har nogle holdninger, som gør, ikke at de ikke skal have ytringsfrihed, men at der ses på dem med betydelig skepsis, for der er tale om værdier, der ligger på kanten af, hvad man synes er rummet af det demokratiske fællesskab. Det er europæisk standard, det er Danmark der er undtagelsen, så når du siger det du siger, så gør du dig til et ekko af Søren Espersens egen propaganda, om at den danske undtagelse skal blive til den europæiske norm i fremtiden. Det ville da være en katastrofe for Europa, hvis ekstremistiske fremmedfjendske holdninger bliver gangbare overalt.

    Lotte Mejlhede: – Lad os lige høre Ulrik Haagerups kommentar til det, og så er det Flemming Rose.

    Ulrik Haagerup: Det er så forskellen. Det kan du så sagtens tillade dig at mene, som chefredaktør på en menighedsavis. Jeg, mener i den position jeg har, og det vi skal i Danmarks Radio, der skal vi på ingen måde tage stilling til, om vi kan lide bestemte politiske holdninger eller ej – det må du gerne, det er din sag, men vi kan ikke, og jeg mener heller ikke, som stand vi kan. Og at man er politisk korrekt i hele Europa, det gør det altså ikke mere journalistisk relevant. Jeg er enig, hvis det handler om ulovlige politiske bevægelser, der vil omstyrte demokratiet og den slags, men her taler vi altså om et lovligt politisk parti, som har nogle synspunkter, som du kan være uenig i, og jeg kan have holdninger til, men for mig er det ikke relevant. Det relevante er, hvordan kan vi fortælle danskerne om det her på en måde, så de selv kan tage stilling til, hvad de mener.

    Lotte Mejlhede: – Flemming Rose.

    Ulrik Haagerup: Du kan skrive din leder, og redigere din avis som du vil, men det er ikke den måde, som er – efter min mening, er professionelt journalistisk, hvis man ikke ønsker bare at være en menighedsavis.

    Lotte Mejlhede: – Flemming Rose. Seidenfaden siger de ligger som de har redt, fordi det er et ekstremistisk parti og skal behandles som sådan.

    Flemming Rose: Jamen, jeg synes, at Ulrik er inde på noget af det rigtige, fordi der er jo to sider af det her. En ting er hvad Tøger mener på lederplads om Dansk Folkeparti, som opinionsmager. Noget andet er hvordan de journalister han sender ud i marken, dækker denne her sag, og der blander Tøger tingene lidt sammen… Jeg er fuldstændig enig med Ulrik, at det handler om professionalisme. Som journalister må vi lære at lægge vores holdninger til side, når vi går ud og dækker en historie. Og så vil jeg sige, at Tøger henviser så – nu taler jeg så, som opinionsredaktør, og ikke som kulturredaktør, at – Når Tøger siger, at det er et ekstremistisk parti, Hvis vi taler om det, som handler om – at være kritisk overfor indvandring. Det er der altså stor opbakning til i de fleste europæiske lande, det er ikke længere en ekstremistisk holdning…

    […]

    Ulrik Haagerup: Det er i hvert fald noget vrøvl. jeg skal ikke udtale mig om Kanten, som jeg ikke har ansvaret for – jeg kender ikke sagen, men jeg kunne bare godt tænke mig, at hæve debatten op over en diskussion om Politikens tegninger, fordi, jeg tror man bliver nødt til at skelne mellem det der er ledere og opinionsstof, og det der i øvrigt er journalistik. Det det er interessant i denne her sammenhæng, det er ikke hvordan, nødvendigvis, hvad Tøger mener om Dansk Folkeparti, men hvordan dansk presse gennem årene og journalistikken, har været præget af en misforstået opfattelse, af hvad der er journalistikkens rolle. Altså jeg har deltaget på utallige redaktionsmøder på mine tidligere arbejdspladser, Jyllandsposten og Nordjyske, hvor man på et tidspunkt bliver nødt til at sige – nu holder i kæft! – I sidder og diskuterer ideologi og meningsmageri, lad os nu snakke journalistik. Jeg er fuldstændig ligeglad med at du synes det er et dårligt forslag, eller de burde ikke høres, eller hvad det kan være. Der er bare for meget af det der slappe-duppa-delle, og det har der været.

    […]

    Ulrik Haagerup: Jeg vil heller ikke udtale mig om den sag, aom som jeg heller ikke kender til i detaljer eller har ansvaret for. Jeg vil gerne forholde mig til nyhedsprogrammer, og den journalistiske dækning, vi har i DR Nyheder.

    Lotte Mejlhede: – men er der noget i den her kritik, som også præger (afbrydes).

    Ulrik Haagerup: – Man skal bare lige prøve og forholde sig. Altså, journalistik skal også være fair, og det skal man være overfor alle, som bliver angrebet. De skal have mulighed for at forsvare sig. Sådan siger man. Pointen er bare – det gælder også medlemmer af Dansk Folkeparti, og så er det jo ikke sådan, at fordi man forsøger, at være fair overfor nogen, at så lige pludselig, så ligger man under for, at man er bange for dem – fordi man pludselig begynder at behandle folk fair. Jeg håber det er sådan, alle steder i Danmarks Radio, at det er sådan, at man behandler alle som Tøger Seidenfaden og Ole Sohn og Søren Espersen, på en fair og ordentlig måde. Det håber jeg.

    Mere.

  • 20/4-09 Uriasposten – Lektor Isak Winkel Holm om Pia Kjærsgaard, skadedyr...
  • 9/6-09 Uriasposten – DR fjerner løgn, og Lasse Jensen udtrykker bekymring...
  • 7/10-09 Kanten, P1 – Røde lejesvende (Claus Flygare om Søren Espersen og DR).
  • 11/10-09 2. Sektion, Deadline, DR2 – Når samvittigheden vejer tungest (eks. skæv debat: 3-0).
  • Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige side

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper