18. august 2020

Carsten Jensens afdøde stedsøn var Extinction Rebellion-aktivist: “… was arrested several times”

Tidligere på året døde Carsten Jensens 25-årige stedsøn af hjertestop under et ophold i Sydafrika, og i den anledning har P1 lavet en montage i fire dele. Det fortælles, at Raphaël Coleman var højtplaceret aktivist i Extinction Rebellion (London), og her gik under navnet ‘James Iggy Fox’. Han havde deltaget i flere ulovlige aktioner, og skulle have været for retten i april måned. Det godt to timers interview med Carsten Jensen handlede dog ikke om stedsønnens kriminelle ageren, men om hans kamp for en bedre verden på flere kontinenter.

Efter 2030 ville det reelt være slut med menneskeheden forklarede den skønlitterære forfatter, og P1 måtte diskret indflette et forbehold. Carsten Jensen i krise kan høres her, men jeg anbefaler det ikke.

“Iggy Fox worked like a warrior for Extinction Rebellion from November 2018. His work included filmmaking, social media, actions, speaking. He was part of the legendary #snowflakes affinity group and was arrested several times. Sadly he died on 6th February 2020 at the age of 25. On the 13th February we celebrated his enormous, fierce contribution both to XR and to the climate and ecological emergency.” (Extinction Rebellion på Youtube, 13. februar 2020)

(Raphaël Coleman, 2019; Foto: Youtube)

“Counter-terrorism police placed the non-violent group Extinction Rebellion (XR) on a list of extremist ideologies that should be reported to the authorities running the Prevent programme… The climate emergency campaign group was included in a 12-page guide produced by counter-terrorism police in the south-east titled Safeguarding young people and adults from ideological extremism, which is marked as ‘official’. XR featured alongside threats to national security such as neo-Nazi terrorism and a pro-terrorist Islamist group. The guide, aimed at police officers, government organisations and teachers who by law have to report concerns about radicalisation, was dated last November.” (The Guardian, 2020)

(Extinction Rebellion-aktivisten ‘James Iggy Fox’; Fotos: Daily Star)



15. maj 2020

Carsten Jensen kæder klimaforandringer sammen med coronavirus: : “… virussen er et forvarsel”

Det er nemt at udstille selvretfærdige intellektuelle på den yderste venstrefløj. Man kan bare tage dem på ordet, når de folder sig ud live i radioen. Ingen selvkritik, blot koncentreret idioti. Forfatter Carsten Jensen hørt i mandagens udgave af Ring til Due på Radio4.

Camilla Due , Radio4-vært: I sidste uge der skrev Carsten Jensen noget på Facebook… Han var ikke glad for en opfordring til at bruge flere penge. Og Carsten, nu er du igennem i programmet. Lad mig lige høre. Er du vred over at økonomerne opfordrer os til at gå ud og bruge flere penge?

Carsten Jensen, forfatter: Jeg ved ikke om jeg er vred over det, men jeg synes det er en rigtig dårlig ide. Vores reaktion på at vi nu tilsyneladende er kommet igennem i hvert fald første bølge af vores coronavirus, der har ramt os så hårdt. Det er at vi skal styrte os ud i et hovedløst forbrug. Fordi der er jo ingen tvivl om at virussen er et forvarsel om noget der kan komme, og som har meget at gøre med de klimaforandringer som vi jo alle sammen er begyndt at mærke. Og det har jo noget at gøre med et kæmpeforbrug, et overgreb på naturen, stigende CO2-udslip…

(Carsten Jensen, 2019; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 01:36 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


6. maj 2020

Socialdemokratisk MF’er: Churchill-gruppens anti-nazisme ‘minder meget om’ ungdommens klimakamp

Det er rendyrket idioti at sammenligne Churchill-gruppen med nutidens unge klimaaktivister, og det bør en forstander på Aalborg Kloster vide, også selvom han er rød MF’er. 99 procent af nutidens unge har højst pjækket et par fredage, og Xtinction Rebellion-segment tilhører den yderste venstrefløj, for hvem klimaet blot er det mobiliserende udgangspunkt. De løftes væk, når de blokerer en indfaldsvej eller får gratis vegetarburgere, når de blokerer en McDonalds. Deres aktivisme er helt uden konsekvenser, bortset fra den ønskede medieomtale. KU’erne i Churchill-gruppen risikerede livet, og deres sabotage var ikke SoMe-initierede mediestunts.

Fra DR.dk – ‘Vi fejrede det med champagne’: Gammelt våbendepot fundet efter flere år i skjul.

“Churchill-gruppen var nemlig den første egentlig modstandsgruppe i Danmark. Det fortæller Thor Bæch Pedersen, historiker på Nordjyllands Historiske Museum. …Han fortæller, at fundet af depotet i 60’erne ikke fik så stor opmærksomhed dengang, men alligevel kalder han genopdagelsen for betydningsfuld.

– Det minder os om den kamp, som disse unge drenge har foretaget, og om den efterfølgende modstandskamp i Danmark, som gruppen har inspireret til. De gik forrest i kampen og fik en heltestatus for det, som der både blev skrevet og bog og lavet film om i ‘Drengene fra Sankt Petri’, siger Thor Bæch Pedersen. …

På Aalborg Kloster vil man derfor også forsøge at fortælle Churchill-gruppens historie ved at skabe en udstilling i rummet om gruppens kamp mod nazisterne. Derfor er Flemming Møller Mortensen på udkig efter donorer, der vil være med til at lave en nutidig formidling af lokalets og hele klostrets betydning for modstandskampen, selvom rummet er fredet.

For forstanderen på klostret, der i øvrigt også er folketingsmedlem for Socialdemokraterne, mener nemlig, at det, som de unge i Churchill-gruppen gjorde, minder meget om, hvor nutidens unge står i forhold til klimakampen.

– Når unge gymnasieelever hører historien om Churchill-gruppen vækker det deres interesse, fordi kampen startede her. De kan se, at det betyder at kæmpe for noget, selvom det er risikabelt at kaste sig over en politisk sag, siger han.”

(Den ungkonservative Churchill-gruppen, 12. November 1941; Foto: Wiki)

Oploadet Kl. 10:46 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


5. maj 2020

Intern rapport: DR’s klima-dækning “… går ofte ukritisk til kilder, der har en klima-aktiv dagsorden”

I seneste udgave af ‘Den nødvendige refleksion’ på P1, kunne man høre de to værter Per Juul Carlsen og Nanna Mogensen håne Trump, fordi han fornyligt luftede den tanke at coronavurussen kunne være skabt i et kinesisk laboratorium. Det viste sig at være optakt til en længere samtale om corona i virkelighedens var… ‘naturens hævn’.

Klmatosserne har kronede dage, og propagandaen er her der og alle vegne. På ‘Regensen’, det hæderkronede kollegium fra 1623 ved Rundetårn, hænger i disse dage et banner med budskabet: “Aldrig tilbage til den gamle hverdag. Den gamle hverdag er problemet.” Kun den gamle hverdag giver studerende tid til banale paroler.

Selv DR’s Lytter og seer-redaktør kan se problemet med tanketom klima-aktivisme. Fra Dit Overblik – Lytternes og seernes redaktør: DRs klimadækning er skæv, ‘klima-aktiv’ og ukritisk.

Danmarks Radios dækning af klimaet er skæv og går ofte ukritisk til kilder, der har en klima-aktiv dagsorden. Den vurdering kommer ikke fra én af Danmarks Radios kritikere. Den kommer fra DRs egen lytternes og seernes redaktør (LSR), Jesper Termansen. Han har til sin seneste halvårsrapport undersøgt DRs dækning af klima-området over to uger i efteråret 2019. Konklusionen er, at DR kun sjældent går kritisk til eksperter og aktivister, der arbejder eller forsker i grøn omstilling og klimaforandringer.

‘Kun meget få artikler eller indslag i den undersøgte periode bærer præg af, at der bliver stillet modspørgsmål eller anvendt kilder, der problematiserer den klima-aktive præmis. Der er meget få programmer, artikler og indslag, som kan betegnes som klima-refleksive. Det vil sige, at de enten i metode, vinkling eller kildevalg udfordrer en antagelse om klimahandling eller klima-aktivisme, om man vil,’ står der i halvårsrapporten. …

Som eksempel nævnes et indslag i TV-Avisen om, at det går for langsomt med udfasning af oliefyr i danske husstande. Kilden til denne historie var regeringens støttepartier og Alternativet. Der optrådte ingen kilder, som ikke var enige i, at oliefyr skal udfases så hurtigt som muligt.

Et andet indslag er et P1-program med den danske klimaforsker Sebastian Mernild. Han præsenteres som ‘den videnskabelige klimasuperstar’ og værten siger i begyndelsen af programmet, at det skal hjælpe til at finde ud af, ‘om løbet er kørt, eller vi kan nå at redde Jorden og klimaet’.”

(Regensen, St. Kannikestræde, København K, 4. maj 2020; Foto: Snaphanen)



23. april 2020

Verdens Meteorologiske Organisation: “… der vil blive et seks procents fald i udledningen af CO2 i år”

På tre måneder tog klimatosserne magten, og alle partier (minus NB) går nu i princippet ind for 70 procent reduktion af CO2-udledning inden 2030 (1990-udgangspunkt). I praksis er der næppe noget regeringsbærende parti, der vil gøre hvad der kræves. Selvom grønne socialister taler om alt det ubehagelige ved økonomisk vækst, så ønsker de stadig at bevare en bred og dyb velfærdsstat. Den kræver arbejdende danskere – at der er skattekvæg at malke.

En perspektiverende histories fra Energy Supply – Verdensorganisation spår seks procents fald i CO2-udledning.

“Den globale coronapandemi vil formentlige reducere udledningen af CO2 med seks procent i 2020.

Sådan lyder vurderingen fra Verdens Meteorologiske Organisation (WMO) onsdag.

Det vil i givet fald være det største årlige fald i den globale CO2-udledning siden Anden Verdenskrig.

Vi vurderer, at der vil blive et seks procents fald i udledningen af CO2 i år på grund af reduceret udledning fra transport- og energiproduktionen, siger WMO-generalsekretær Petteri Taalas.”

(Grafik: The New Yorker)

Oploadet Kl. 10:51 af Kim Møller — Direkte link69 kommentarer


20. april 2020

Skuespiller om Dronningens nuancerede klima-kommentar “… sørgeligt, at hun får lov til at sige det.”

Laura Drasbæk er uddannet ved Skuespillerskolen ved Aarhus Teater, men ernærer sig også som keramiker. Det hun kalder ‘Nørrebro jargonen’ er et intet andet end dårlig opdragelse tilsat klimahysterikernes tunnelsyn. Bemærk hendes tilgang til klimadebatten. En historie fra BT – Laura Drasbæk raser over Dronningen: ‘Det er fuldstændig vanvittigt’.

“‘Til vores alle sammens Moder’. Det er disse ord i et Instagram-opslag fra danseren Silas Holst målrettet dronning Margrethe, som har fået Laura Drasbæk til at sende en virtuel sviner afsted mod fødselsdagsbarnet, der fylder 80 år i dag.

‘Hvis hun skal være min mor, skal hun sætte sig lidt mere ind i miljø situationen…

‘… Det er ikke ligegyldigt, hvad hun skriver i Politiken. Det er ikke noget, der skal glemmes. Det er et tilbageslag i klimakampen, og det er meningen, det skal gå fremad,’ siger hun…

‘Det er fuldstændig indiskutabelt, at klimaforandringerne er en kæmpe, kæmpe, kæmpe sag, som vi kun skal skubbe bag på, og så stikker hun en pind i hjulet på det på den måde. … Det er sørgeligt, at hun får lov til at sige det.

Men har hun ikke ret, når hun siger, at folk ikke skal gå i panik?

‘Det er jo ikke kun det, hun siger. Hun er citeret for at sige, at hun ikke er sikker på, om klimaforandringerne er menneskeskabte, og det vil jeg virkelig mene, at vi er forbi. Altså vi kan simpelthen ikke se os selv i øjnene og påstå, at vi er tvivl om, at de er menneskeskabte. Hvis hun gør det, så er den jo helt gal.'”

(Laura Drasbæk forsvarer sin kommentar på Instagram, 17. april 2020)

Oploadet Kl. 23:23 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


15. april 2020

Medina/Vatikanet: Pave Frans om coronavirus og klimaforandringer: “… certainly nature’s responses”

Er Corona-pandemien “‘Moder Jord’, der straffer os for den enorme misligeholdelse”, spørger sangerinden Medina retorisk i et interview med BT, og selvom det lyder dumt, så sagde Pave Frans noget lignende et par dage senere. Pavens udtalelse er nok det mest bekymrende. Pave Frans i et interview med det katolske magasin The Tablet – Pope Francis says pandemic can be a ‘place of conversion’.

“I was curious to know if the Pope saw the crisis and the economic devastation it is wreaking as a chance for an ecological conversion, for reassessing priorities and lifestyles. I asked him concretely whether it was possible that we might see in the future an economy that – to use his words – was more ‘human’ and less ‘liquid’.

Pope Francis: There is an expression in Spanish: ‘God always forgives, we forgive sometimes, but nature never forgives’ We did not respond to the partial catastrophes. Who now speaks of the fires in Australia, or remembers that 18 months ago a boat could cross the North Pole because the glaciers had all melted? Who speaks now of the floods? I don’t know if these are the revenge of nature, but they are certainly nature’s responses.

… You ask me about conversion. Every crisis contains both danger and opportunity: the opportunity to move out from the danger. Today I believe we have to slow down our rate of production and consumption (Laudato Si’, 191) and to learn to understand and contemplate the natural world. We need to reconnect with our real surroundings. This is the opportunity for conversion.

Yes, I see early signs of an economy that is less liquid, more human. … This is the time to take the decisive step, to move from using and misusing nature to contemplating it. We have lost the contemplative dimension; we have to get it back at this time.”

(Pave Frans med visir, photoshop ; Foto: The Onion, fake)

Oploadet Kl. 13:25 af Kim Møller — Direkte link66 kommentarer


12. april 2020

Klimahysterikere i chok over almindelig sund fornuft fra Dronning Margrethe d. II: Vi bør ikke ‘panikke’

Når radikale klimatosser indtager mainstream, bliver almindelig sund fornuft betragtet som farlig uvidenskabelig polemik. Havde hun sagt det modsatte var hun blevet hyldet, men nu er hun pludselig (for) politisk. Her lidt fra et længere interview med Dronning Margrethe d. II i Langfredagsudgaven af Politiken – Dronningen giver sit bud på eftermælet om 100 år: ‘Så kom der en dame. Og så blev det sådan’ (kræver login).

“Sådan noget som klimaspørgsmål, som fylder utrolig meget i tiden, er det noget, De går op i? Dronningen sukker.

‘Altså’, indleder hun. ‘Jeg synes måske nok… det er ganske givet meget væsentligt og vigtigt at være opmærksom på. Men at panikke er en meget dårlig måde at tage fat på problemer på. Det går ikke. Det skal man ikke‘.

Er der panik i luften?

‘Jeg synes, at nogle steder lyder det, som om der var. Panikken rører ikke mig særlig meget, men det ligger ikke til mig at panikke særlig meget heller, tror jeg. Men det er også lidt, fordi når man nu har været omkring her i små 80 år og desuden har interesseret sig for historie og ikke mindst forhistorie, så har man nogle ret lange perspektiver. Og så ved man, at ting forandrer sig. Man ved også, at klimaet har forandret sig og forandrer sig hele tiden‘, siger dronningen.

‘Der er jo ikke flere uldhårede næsehorn eller mammutter… i Vestjylland!’, griner hun.

‘Man kan godt se, at vi er inde i en stor klimaforandring i øjeblikket, men det er svært at sige, hvor den rigtig peger hen, og om det… det vil jeg bestemt ikke gøre mig klog på’.

Men De er på videnskabens side, når videnskaben taler om, at klimaforandringer er menneskeskabte?

‘Jamen, at mennesker spiller en rolle i klimaforandringer, det er der nok ingen tvivl om. Men om de er skabte – direkte – det er jeg ikke ganske overbevist om. Altså, jeg mener, at der er forandringer i klimaet, og det kan da være, at menneskelig aktivitet har spillet en rolle’, siger dronningen.”

(Lindehoved Stendysse ved Helnæs fyr, 4. april 2020)

Klimahysteriske reaktioner

“Er 250 millioner klimaflygtninge ikke en katastrofe? Hvad med fødevaremanglen? Det ekstreme vejr, der slår millioner ihjel? Hvad med manglen på rent vand, der vil have katastrofale følger for milliarder af mennesker? Det er en fantastisk uvidenskabelig og uheldig udmelding fra Hendes Majestæt Dronningen, et syn på klimaet som hører fortiden til. … at regenten blander sig i den politiske debat….” (Løsgænger Sikandar Siddique, 11. april 2020)

“Vi har brug for at lave mange grønne forandringer af vores samfund, og jeg er bange for, at dronningens udtalelser igen kan give liv til den bevægelse, der ikke synes, det haster. … Det er meget frustrerende, at dronningen bruger sin mærkedag til at puste liv i en gammel myte, der betvivler, om klimaforandringerne er direkte menneskeskabte.” (Enhedslistens Mai Villadsen, 11. april 2020)

“… hun rammer noget skævt i tonen. Og hvis der der noget, som videnskaben længe har fortalt os, så er det, at vi skal handle og forandre. … jeg betragter det her som en smutter.” (Radikale Sofie Carsten Nielsen, 11. april 2020)

Hun plejer at være helt straight, når det handler om ikke at udtale sig politisk, så hun bryder i den grad med sit eget adelsmærke. Det er meget uklogt… Det er jo som en trumpsk stupiditet at sige sådan noget. … hun har jo netop brugt tiden fra 1972, da hun blev indsat som dronning, til nu til at være upolitisk. Og jeg har faktisk lidt ondt at hende, fordi hun falder helt uden for rollen nu. Jeg forstår slet ikke, at det her kunne ske. … Mette Frederiksen er nødt til at tale med dronningen under fire øjne og lade hende forstå, at det her ikke kan gentage sig” (Kongehus-ekspert Søren Jakobsen, 11. april 2020)

Oploadet Kl. 09:34 af Kim Møller — Direkte link77 kommentarer


29. marts 2020

Carsten Jensen om Coronavirus: “.. indre eksil i fortidens naftalinlugtende klædeskab er ingen løsning”

Carsten Jensen angriber ‘neoliberalisme’, og vil have ‘vrede unge’ (læs: venstreradikale) såsom ‘Extinction Rebellion’ ind i virksomhedsbestyrelser. Essay af pensionsmodne Carsten Jensen hos Politiken – Carsten Jensen: Inden i virussen lurer en anden virus. Det er frygten.

“Sundhedseksperter fortæller, at det ikke nytter at lukke landets grænser, for en virus ankommer ikke med pas og visum. Psykologer fortæller os det modsatte, at det faktisk hjælper at lukke grænser, for den illusoriske tryghed bag stammefællesskabets lukkede dør mindsker frygten.

Man taler om en ny samling om nationen, men den nationalisme, der i disse dage får kunstigt åndedræt i mediernes respirator, er ikke fortidens aggressive, ekspanderende nationalisme, men en afmattet, lungesvækket nationalisme, der ikke drømmer om erobringer, men om stadig højere mure, bag hvilke gamle mænd kan være i fred med deres erindringer.

Men det indre eksil i fortidens naftalinlugtende klædeskab er ingen løsning. Coronavirussen er ikke populist. Den kender ikke til ‘dem’ og ‘os’, den skelner ikke mellem hjemmefødninger og udlændinge.

Afglobalisering er ønsketænkning. Coronavirussen er inkarnationen af globaliseringens ustoppelighed… Globalisering er også, som klimaforandringerne viser, et skæbnefællesskab. Den populistiske selvisolation, ideen, at alle problemer er løst, blot vi ignorerer verden omkring os, er en ødelæggende, selvnedbrydende, selvformindskende ideologi, der ikke kan løse bare ét eneste af globaliseringens påtrængende problemer, hverken pandemier, klimakrise eller den voksende globale ulighed. …

Lad os bruge isolationen til selvransagelse og politisk eftertanke, en åndelig øvelse i store kommende samfundsforandringer. …

Hvorfor skal asociale finansgiganter nyde godt af vores godgørenhed? De firmaer, der i disse dage og måneder modtager finansiel hjælp fra staten, skal underskrive en ny samfundskontrakt…

I samfundskontrakten skal der stå det indlysende simple, at ethvert firma, uanset størrelse, uanset antallet af lobbyister, uanset forbindelser til den politiske top, nu er underlagt samme demokratiske vilkår som en ufaglært arbejder fra provinsen: Betal din skat uden fiksfakserier.

Bidrag til samfundet. Forstå dig selv som en del af et forpligtende fællesskab. Virksomhederne skal betale en særlig klimaskat, hvis de vil modtage statsstøtte. De skal omlægge deres maskinpark og produktionsmetode til bæredygtighed. I deres bestyrelser skal der afsættes pladser til repræsentanter for de ansatte, for Klimarådet, for Fridays for Future og Extinction Rebellion, jo yngre og jo mere vrede, desto bedre. Sådan bliver de en del af det fællesskab, som bygger fremtiden, når vi engang har ladt coronavirussen bag os.”



12. marts 2020

Venstreradikal org.: “Vi er opmærksomme på, at aktionen er ulovlig, men det er en strategi, vi bruger.”

DR kalder Extinction Rebellion for ‘aktivistgruppen’, men tager man dem for pålydende så er de intet andet end venstreradikale antidemokrater. ‘Klimakamp’ lyder smartere end ‘klassekamp’, men tag ikke fejl – det er primitiv antikapitalisme, fra folk der altid kan finde en undskyldning for at bryde gældende lov.

Fra DR Online – Stort politiopbud: Nøgne klima-demonstranter afbryder Mette Frederiksen i Folketinget.

“Omkring ti demonstranter afbrød i eftermiddag statsminister Mette Frederiksen, da hun tog ordet ved spørgetimen. Demonstranterne sad på tilhørerpladserne, men da Mette Frederiksen begyndte at tale, stod de pludelig nøgne og råbte slagord.

‘Regeringens grønne omstilling tilgodeser økonomiske interesser frem for mennesker’, stod der på det banner, som de unge smed hen over gelænderet på tilhørerpladserne i Folketingssalen.

Efterfølgende er bevæbet politi mødt op i Folketinget for at føre dem væk. …

Det I gør, er jo ulovligt. Hvorfor gør I det?

Vi er opmærksomme på, at aktionen er ulovlig, men det er en strategi, vi bruger. Vi har brug for et folkeoprør for at få vores politikere ud af deres handlingslammelse.

Men hvorfor er det i orden, at I bryder loven?

– Det er, fordi politikerne ikke handler på den klimakatastrofe, som vi er i. De beskytter os ikke, siger Ellen Obdrup.”

(Extinction Rebellion aktionerer i Folketinget, 10. marts 2020; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 00:34 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper