29. januar 2020

Racekort deluxe: “For første gang i mit liv forstår jeg, hvad racisme betyder, siger Vanessa Nakate…”

Forleden kritiserede Caroline Wozniackis far Dansk Tennis Union, fordi hans datter ikke var en del af en collage på unionens Instagram. Det viste sig senere, at hun faktisk var på den originale collage, men at Instagrams kvadratiske format lige akkurat havde skåret hende væk. En tilfældighed så at sige.

Her en lignende historie, som jeg så i en af gratisaviserne. Her er det dog et større problem, for Vanessa Nakate er fra Uganda, og så er det pludselig et spørgsmål om racisme. Det ultimative kort, der umuliggør en rationel tilgang. Nyhedsbureaet AP fortryder sin billedredigering, og foregiver med overskriften at de vitterligt tror Vanessa Nakate har en pointe. En ypperligt eksempel på ‘racekortet’, her citeret fra DR.dk – Ugandisk klimaaktivist blev klippet ud af foto: ‘Nu forstår jeg, hvad racisme betyder’.

“Sammen med andre unge klimaaktivister deltog 23-årige Vanessa Nakate fra Uganda i det netop afsluttede topmøde World Economic Forum i Davos i Schweiz.

Da hun ville læse en artikel om dagene i den schweiziske bjergby, blev Vanessa Nakate chokeret. På billedet i toppen af nyhedsbureauet AP’s artikel er hun nemlig væk. Hun stod ellers der ved siden af Luisa Neubauer, Greta Thunberg, Isabelle Axelsson og Loukina Tille, da fotografen var forbi, men på billedet, som blev bragt i flere store medier, er Vanessa Nakate som den eneste klippet ud. …

I en følelsesladet video, som klimaaktivisten har delt, og som er blevet set knap 400.000 gange, deler hun sine frustrationer.

– Jeg har set, hvor meget folk bliver påvirket af klimakrisen i mit land og i Afrika. Hvem skal tale for alle de mennesker? Hvem skal hjælpe dem og få deres budskab ud? For første gang i mit liv forstår jeg, hvad racisme betyder, siger Vanessa Nakate og fortsætter:

– Vi fortjener ikke det her. Afrika er den mindste udleder af CO2, men vi er dem, der bliver mest berørt af klimakrisen.”

(Vanessa Nakate på Twitter, 25. januar 2020)

“Fotografen forsøgte at få et billede ud under en hurtig og stram deadline og beskar billedet udelukkende af kompositoriske årsager, fordi han syntes, at bygningen i baggrunden var distraherende.” (David Ake, Nyhedsbureauet AP)

Oploadet Kl. 00:49 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer


27. januar 2020

Statsgeolog i Politiken (1955): Selvom vi oplever en ‘kortere klimaforbedring’ kan en istid være på vej

Jeg har ikke meget om klimahysteriet her på Uriasposten, men tryk avler modtryk, og dissidenterne har efterhånden opbygget en solid bastion på Klimarealisme.dk. Her emn fin perspektiverende artikel sakset fra Facebook – Gletsjere i opløsning og atomkraft der skal smelte indlandsisen (Erik Morsing).

“For at forstå nutiden skal man kende fortiden. Vel næsten en kliche. Det er i hvert fald sagt igen og igen i alle mulige sammenhænge, men når det gælder klima, virker det som om, fortiden ingen rolle spiller.

Man kan ellers lære en hel del af fortiden, som i dette eksempel fra dagbladet Politiken, der forsøder juleferien i 1955 med en artikel om, hvad der ville ske, hvis indlandsisen smeltede som følge af klimaforbedringen. En geolog har beregnet otte meter stigning af verdenshavene, men som Politiken anfører, hvis det virkelig skulle ske, så skal man jo indregne alt smeltevand fra Sydpolen også, og så taler vi om 32 meter.

Det skal jo nok passe for en komplet nedsmeltning af indlandsisen vil jo kræve ikke så lidt af en klimaforbedring, der nok også ville ramme Sydpolen. Begrebet klimaforbedringen er i øvrigt ikke min Orwelske omskrivning af virkeligheden, men derimod det der i dag går under betegnelsen klimakrisen. Dengang vidste Politiken bare ikke bedre. …

Politiken skriver om ekspeditioner til Grønland, der skal følge de store gletsjere under opløsning. Til sidst kan man læse om planer for med hjælp fra den nyopdagede atomkraft at smelte indlandsisen for at skaffe mere land.

Men læs selv hele artiklen fra Politiken årgang 1955:

Hvis indlandsisen smeltede

Da ville kun Bellahøjs punkthuse være tørskoede. Havene ville stige 32 m – Men vil klimaforbedringen føre saa vidt, eller er en ny istid snarere på trapperne?

Gletsjerne smelter i både nord og syd. Isen trækker sig tilbage. Den stigning i temperaturen, som med klimaforbedringen begyndte ved aarhundredskiftet, holder sig tilsyneladende endnu og store videnskabelige ekspeditioner er ved at ruste sig for at følge de store gletsjere under deres opløsning. Hvad ender det med? Maaske ogsaa indlandsisen er ved at smelte, men vil den helt smelte væk en dag?

Statsgeolog dr. phil. Keld Milthers har taget spørgsmaalet op i det netop udkomne nummer af tidsskriftet ‘Grønland’. Først ser han på, hvad der vil ske, hvis al Grønlands indlandsis smeltede. Da ville efter de beregninger, man har foretaget, havet stige ca. otte meter. Men hvis Grønlands indlandsis smeltede maatte det være en følge af en klimaforbedring paa hele Jordkloden, og saa ville også indlandsismasserne på Sydpolen smelte, hvilket med den grønlandske is tilsammen ville medføre, at havene steg ca. 32 meter. Virkningen for Danmark ville ikke være særlig tillokkende. …

Men gaar det nu saa galt? Dr. Keld Milthers tror ikke rigtig paa det. Den nye isotopalders bestemmelsesmetode har medført en revolution indenfor istidsforskningen. Mens man hidtil har ment at sidste istid varede 100 – 150 tusinde aar, saa har ganske sikre maalinger i Amerika vist, at den kun har haft en samlet længde paa ti tusinde aar. Samtidig er der meget, der taler for, at mellemistiderne ogsaa har været kortere, end man hidtil har regnet med og da tiden siden sidste istid i Danmark allerede har varet 15 – 18 tusinde aar, kunne, skriver Dr. Milther, meget tyde paa, at vi faktisk er ved slutningen af en mellemistid. Saa selv om vi i øjeblikket oplever en i forhold kortere klimaforbedring, kan der meget sandsynligt komme en ny istid.

Nu skal man ikke blive alt for forskrækket, for den ligger ikke lige om hjørnet, men det kan være ganske interessant at tænke på, at den maaske begynder allerede om 1 til 2 tusinde aar. …

Paa denne baggrund er det for Grønlands vedkommende mere sandsynligt, at indlansisen langt snarere vil beholde sin størrelse og maaske endda vokse lidt fremfor at en klimaforbedring skulle smelte den væk.

Man har talt om at for at indvinde nyt land kunne fjerne indlandsisen ved atomkraft eller ved elektricitetsværker, der blev drevet af den vandkraft, som ville opstaa, naar isen smeltede og som igen kunne levere mere varme til smeltning af nye dele af indlandsisen. Men ogsaa den tanke afviser Keld Milther. Han tror ikke paa, at sligt praktisk lader sig gennemføre. …”

(Politiken om ‘klimaforbedringerne’, 1955; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 12:03 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Arkiveret under:


11. januar 2020

UK: XR radikaliserer – ‘Anti-establishment philosophy that seeks system change underlies its activism’

The Guardian er en venstreorienteret avis, og når en brochure fra ‘Counter Terrorism Policing South East’ sætter venstreradikale Extinction Rebellion (XR) på en radikaliseringsliste, så bliver den primære historie at det krænker aktivisternes ytringsfrihed. Avisen problematiserer ikke, at rapporten også nævner Alt-Rights ‘memes and other imagery’, ‘esoteric language’ endsige Generation Identitaires ’stickers’ og ‘divisive language’. At XR udøver ‘direct actions’, og med sin alarmistiske tilgang går målrettet efter børn, har i sagens natur en handlingsgenererende effekt. Vi vil se klima-terrorisme i Europa om få år, formentligt også i Danmark.

Bemærk afsnittet om Greta Thunbergs rolle i radikaliseringen, og overse ikke følgende sentens om XR: “Anti-establishment philosophy that seeks system change underlies its activism.” Kommunisterne kunne ikke omstyrte det borgerlige demokrati med anti-kapitalistiske paroler, men måske kan man med en klima-agenda smadre det bestående. Her lidt fra artiklen i The Guardian – Terrorism police list Extinction Rebellion as extremist ideology.

“Counter-terrorism police placed the non-violent group Extinction Rebellion (XR) on a list of extremist ideologies that should be reported to the authorities running the Prevent programme, which aims to catch those at risk of committing atrocities, the Guardian has learned.

The climate emergency campaign group was included in a 12-page guide produced by counter-terrorism police in the south-east titled Safeguarding young people and adults from ideological extremism, which is marked as ‘official’.

XR featured alongside threats to national security such as neo-Nazi terrorism and a pro-terrorist Islamist group. The guide, aimed at police officers, government organisations and teachers who by law have to report concerns about radicalisation, was dated last November.

It says that issues to look out for include people who speak in ’strong or emotive terms about environmental issues like climate change, ecology, species extinction, fracking, airport expansion or pollution’.

In the guide, people are advised to listen and look out for young people who ‘neglect to attend school’ or ‘participate in planned school walkouts’ – an allusion to the school strikes for the climate, a global movement of which the activist Greta Thunberg is a lead proponent. Thousands of UK pupils, and millions worldwide, walked out of school last year in protest at government inaction on the climate crisis.

The document also flags young people taking part in non-violent direct action, such as sit-down protests, banner drops or ‘writing environmentally themed graffiti’.

The disclosure that XR has been listed alongside proscribed groups such as National Action and Al-Muhajiroun is likely to be deeply embarrassing for counter-terror chiefs. …

The guide runs through various extremist ideologies, and contains a whole page on XR.

Explaining why it is considered a threat, it states: ‘Anti-establishment philosophy that seeks system change underlies its activism; the group attracts to its events school-age children and adults unlikely to be aware of this. While non-violent against persons, the campaign encourages other law-breaking activities.’

It adds: ‘While concern about climate change is not in itself extreme, activists may encourage vulnerable people to perform acts of violence, or commit such acts themselves.'”

(Rapport problematiserer Extinction Rebellions ‘direct action’ mv.)

(Rapport problematiserer Alt-Right-‘memes’ og Generation Identitaire-’stickers’)



10. januar 2020

Løkkegaard deler klima-alarmisme: “Det er en illustration af noget – ikke en dokumentation af noget.”

Morten Løkkegaards Australien-billede giver ikke ‘et videnskabeligt retvisende billede af brandkatastrofens omfang’, men det er ikke fake news, fordi det er ‘et smukt billede’ som siger noget om ‘omfanget af de her brande’. Forklaringen giver givetvis mening for Løkkegaard selv. Det er på sin vis et større problem.

En fin artikel set hos Berlingske – ‘Jeg er målløs’: Morten Løkkegaard formidler manipuleret billede af Australiens skovbrande.

“‘Så smuk kan en katastrofe tage sig ud – på afstand. Naturen har taget magten…«

Sådan skriver Venstres store stemmesluger i Europa-Parlamentet, Morten Løkkegaard, på Facebook hen over et dramatisk og satellitagtigt billede, der giver indtryk af, at enorme områder af det ganske Australien står i flammer eller gløder som lava.

I en kommentar i sit opslag tilføjer Løkkegaard, at ‘det er en NASA-visualisering af brandene.’

Billedet er imidlertid manipuleret, og der er ikke tale om en officiel NASA-visualisering… Billedet giver med andre ord ikke et videnskabeligt retvisende billede af brandkatastrofens omfang, det er ikke taget på afstand – altså fra en satellit…

‘Jeg er fuldstændig målløs over, at folk fjerner fokus fra det, som det drejer sig om. Jeg valgte billedet, fordi det er et interessant billede. Ikke fordi det viser det, det viser, men fordi det er i kontrast til alle de der billeder af døde dyr, storbrande og ting i flammer. Det var simpelthen bare et smukt billede, som samtidig sagde noget om omfanget af de her brande og intet andet.‘”

(Morten Løkkegaard på Facebook, 6. januar 2020; NB: Let redigeret)

“For mig er det ikke en diskussion om fake news. Det er en illustration af noget – ikke en dokumentation af noget, så det ændrer ikke en pind.” (Morten Løkkegaard)

Oploadet Kl. 01:35 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


8. januar 2020

Profesor emeritus: “… den globale opvarmning er menneskeskabt, men det er sket ved manipulation”

SF Ungdoms politiske brug af de igangværende skovbrande i Australien er ‘fake news’ i sin oprindelige betydning, men løgnen er sanktioneret af Thunberg & Co., og adskiller sig ikke væsentligt fra dækningen på TV2 News eller Radio4. En del af skovbrandene vurderes at være påsatte, og pudsigt nok, så hedder de første to sigtede ifølge Daily Telegraph Fadi og Abraham Zreika.

Kronikken herunder er skrevet af Johannes Krüger, professor emeritus ved Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning. Stort set alle der renser luften med dokumentation der går imod mediediskursen er forhenværende, et godt indicium på at sandheden er blevet en karrieredræber. Fra JP.dk – Hedebølgen i Australien er en katastrofe – men den er ikke usædvanlig (kræver login).

“Disse såkaldte administrative justeringer har sammen med etableringen af de nye vejrstationer skabt en kunstig stigning i antallet af dage med maksimumtemperaturer på 40 grader eller derover. Med disse justeringer er det årlige antal ekstremt varme dage for de 60 oprindelige vejrstationer steget frem til i dag med 9 procent, og med godt 27 procent, når de 52 nye stationer inddrages i beregningen.

Alene for perioden 1977-1996 viser de 52 nye vejrstationer alene godt 37 procent flere ekstremt varme dage end de oprindelige 60 stationer i samme periode. For den samlede periode 1910-2017 har BOM’s justeringer skabt en stigning i maksimumtemperaturen på næsten 29 procent og en stigning i minimumtemperaturen på godt 19 procent, mens middeltemperaturen er steget med 23 procent.

Disse justeringer er ukendt for offentligheden i Australien og for nyhedsmedierne verden over. BOM’s justeringer har således skabt forholdsmæssigt flere ekstraordinært varme dage i nyere tid end tidligere og har dermed afkølet fortiden i Australien så meget, så australierne og hele omverdenen har fået den opfattelse, at det er blevet meget varmere i Australien. En justering, som virkelig er til at få øje på, gælder for vejrstationen nær den lille australske by Rutherglen i delstaten Victoria, hvor de faktisk målte data for årets minimumtemperaturer for perioden 1913-2013 viser en svag afkøling på 0,35 grader på 100 år. Men efter en gennemgribende justering, hvor alle temperaturer før 1973 er gjort koldere, er tendensen i stedet blevet en opvarmning på 1,73 grader på 100 år.

Hedebølgen i Australien er altså ikke enestående, når vi ser på de faktisk målte temperaturer på de oprindelige 60 vejrstationer, som var gældende fra 1910 til 2011. Og ser vi længere tilbage, var det lige så varmt om ikke varmere i januar 1896, og det var endda på et tidspunkt, hvor den lille istid nærmede sig sin afslutning. Faktisk var det i den måned så varmt, at hundredvis af mennesker døde. Aviserne kunne berette om folk, som faldt døde om på gader og jernbanestationer, og om fugle, der faldt døde ned fra træerne, mens katastrofetog fragtede folk i hundredvis fra lavlandet til mere kølige egne oppe i bjergene.

Den pågældende justering har bidraget i omegnen af 0,3 grader til FN’s klimapanel IPCC’s postulerede globale opvarmning på 0,7-0,8 grader i løbet af 1900-tallet. På den måde kan man med god grund sige, at en stor del af den globale opvarmning er menneskeskabt, men det er sket ved manipulation.

(SF Ungdom på Facebook, 6. januar 2020; NB: Let redigeret)

Oploadet Kl. 02:23 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


24. december 2019

“DR fylder os dagligt med uimodsagte klimaskrøner og studieværters efterplaprende ammestuesnak…”

Nedenciterede kronik af geolog Jens Morten Hansen har et halvt år på bagen, men jeg overså den desværre i sommervarmen. Læs den i fuld længde hos Kristeligt Dagblad – Geolog: Klimakrisen er stærkt overdrevet (29. juni 2019).

Efter en valgkamp, hvor hovedrollen blev indtaget af uoplyst frygt for en nært forestående klimakatastrofe, er det på tide at returnere til virkeligheden. Aldrig før har så mange politikere ladet sig gribe af overdrivelse, begrebsforvirring og selvskabt plage. End ikke risikoen for atomkrig har svunget vore politikere til lignende udtalelser. Nu har vi fået så verdens angiveligt mest ambitiøse grønne regering.

Heroverfor står imidlertid, at det politiske klimapanels underliggende ekspertgrupper nærmest konstant neddrosler klimaalarmisternes skrækscenarier. De fleste videnskabelige afhandlinger taler nu om forventelige klimaændringer, som forskere med klimahistorisk ekspertise kan vise, ligger helt inden for de hyppigt tilbagevendende naturlige udsving, vi kender fra de seneste 5000 år. Vi har altså set det før, og hverken Jorden eller menneskeheden gik under.

Tværtimod. Varmt klima har givet relativ velstand, sundhed og intellektuelt overskud… .Men denne viden har det vist sig stort set umuligt at fremføre i for eksempel DR og – med få undtagelser – i de trykte medier. Her i landet, der stræber efter en klimapolitisk dukserolle, skyldes det især, at videnskabeligt uholdbare påstande om ‘klimakatastrofen’ uafladeligt finder uimodsagt vej til DR’s udsendelser og andre massemedier.

For bare at tage et par nylige eksempler viste ‘Aftenshowet’ den 19. juni et breaking news -foto af en hundeslæde, der kører i smeltevand oven på havisen ud for Nordgrønland. Ufortalt, at den situation opstår hvert eneste forår, hvor havisen smelter oppefra og altid har smeltet sådan, siden inuitterne indvandrede. (Læs for eksempel Knud Rasmussens ‘Den store slæderejse’, 1921-1924). Men det fik vi ikke at vide. I stedet ‘bekræftede’ de indkaldte gæster (uden begreb om klima) de lige så uvidende studieværter i, hvor ‘uhyggeligt’ og ’skræmmende’ det er.

Tilsvarende fik vi dagen efter at vide på P1, at Grønlands indlandsis vil smelte helt væk på kun 800 år og derved resultere i en global havstigning på ‘mindst syv meter, hvis vi ikke gør noget’. Hertil er bare at sige, at Grønlands indlandsis ikke smeltede væk under forrige mellemistid, hvor temperaturen gennem flere tusinde år var flere grader højere, end IPCC hævder, vi nu er på vej imod.

DR fylder os dagligt med uimodsagte klimaskrøner og studieværters efterplaprende ammestuesnak, ligesom avisernes debatredaktører har udvist en forbløffende evne til ikke at finde plads til second opinions. … Politisk overdrivelse af, hvad klimaforskerne siger og voldsomt urigtigt hævdes at være 97 procent enige om. … vandstandsprognoserne ned til under en tredjedel af tidligere scenarier og taler nu om en havstigning på kun cirka

Ønsket om flere stemmer, leflen for strejkende skolebørn og frygt for Greta Thunbergs talent som folkeforfører er måske en god del af forklaringen på den pludselige politiske afkobling fra den videnskabelige tendens.Det for mig mest skræmmende er, at der blandt fremstående politikere er vist forståelse for strejkende skoleelevers krav om at indføre begrænsninger af de almindelige frihedsrettigheder, så man kan gennemtvinge en ‘tilstrækkeligt hurtig klimatilpasning’. Hvad er det for indskrænkninger i frihedsrettighederne, man tænker på? Er det undtagelsestilstand? Eller er det Gro Harlem Brundtlands ideologisk-religiøse ønske om at sidestille klimakritik med holocaustbenægtelse og – som foreslået af visse jurister – at gøre ‘klimabenægtelse’ strafbart…”

(Jens Morten Hansen: “Ufortalt, at den situation opstår hvert eneste forår…”; Se evt. her)

Oploadet Kl. 02:25 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


15. december 2019

Deutsche Bahn afslører Greta Thunbergs Twitter-stunt: “… an Deinem Sitzplatz in der Ersten Klasse”

Greta Thunberg plejer at affærdige kritik med henvisning til ’science’, men skal man have overhånden i en polariseret debat, så kræver det politisk uafhængighed og en vis form for integritet. Hun mangler det hele. Herunder et eksempel fra Twitter, blandt andet beskrevet af Ekstra Bladet.

(Greta Thunberg på Twitter, 14. december 2019)

“Traveling on overcrowded trains through Germany…” (Greta Thunberg)

“Liebe #Greta, danke, dass Du uns Eisenbahner im Kampf gegen den Klimawandel unterstützt! Wir haben uns gefreut, dass Du am Samstag mit uns im ICE 74 unterwegs warst. Und das mit 100 Prozent Ökostrom. Noch schöner wäre es gewesen, wenn Du zusätzlich auch berichtet hättest, wie freundlich und kompetent Du von unserem Team an Deinem Sitzplatz in der Ersten Klasse betreut worden bist.” (Deutsche Bahn)

(Deutsche Bahn på Twitter, 15. december 2019)

Oploadet Kl. 17:21 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer
Arkiveret under:


6. december 2019

Ung klimaaktivist afviser konkret debat: Jeg kan ikke forstå ‘hvorfor vi skal gå ind i den her diskussion’

Det kan være nådesløst at blogge om en 14-15 årig pige fra Islands Brygge, men Selma de Montgomery Nørgård er ikke desto mindre talsmand for pjæk-initiativet ‘Fridays for Future’. Selvom kombinationen af Selma og Montgomery drager associationer til Martin Luther King-marcher i Alabama 1965, så er vi et helt andet sted i verdenshistorien.

Selma kom i DR Debatten i clinch med Alex Vanopslagh (LA), og det slap hun ikke godt fra, for at nu at sige det pænt. Thunberg & Co. fungerer udelukkende på slogan-niveau, og man kan mærke harmen dirrer i hele hendes krop, når Vanopslagh forstyrrer hendes verdensbillede med modstridende oplysninger. Det er klart, at i en tid hvor borgerlige medier vrøvler om ‘varmeste årti nogensinde’, så har Thunbergs aktivister følgere kronede dage.

Debatten om ‘Black Friday, sort samvittighed?’ kan ses i sin helhed på DR.dk. Her citeret fra et Facebook-klip.

Selma Montgomery, ‘Fridays for Future’: Jeg mener ikke, at vi som unge har en særlig høj levestandard. Det kan godt være at vi har en høj materiel levestandard, men vi har en hel generation der ikke tør drømme fordi det ser ud, som om vi ikke har en særlig fed fremtid. Det vil jeg ikke sige er en høj levestandard.

Alex Vanopslagh, LA: Hvad er det ved din fremtid, der bliver dårligt?

Selma Montgomery: – altså, det er jo de katastrofale klimaforandringer! Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor vi skal gå ind i den her diskussion, for det er jo tydeligt, at, at verden bevæger sig i en helt forkert retning, og at min fremtid ikke ser lovende ud.

Alex Vanopslagh: Jov, din fremtid ser ud til at blive markant mere bæredygtig, med grønne produktion, med bedre forbrugsmuligheder, med mindre fattigdom, med bedre mulighed for at blive helbredt af det er i dag er en uhelbredelig sygdom, med helt fantastiske muligheder for at rejse jorden rundt, og forhåbentligt blive et mere dannet menneske. Du kommer til at leve længere. Din fremtid er lys, og der er ingen IPPC-rapporter eller andet der snakker om at Danmark som følge af klimaforandringerne vil lide under katastrofale konsekvenser. Der er dele af verden, desværre nogle af de fattigste dele af verden, som vil opleve at der er områder hvor man ikke længere kan dyrke samme afgrøder… Men det er ikke noget fagligt belæg for at du har en dårligere fremtid.

Selma Montgomery: Der er så megen videnskabeligt belæg for at min fremtid ikke ser godt ud. Jeg kan slet ikke forstå hvorfor du går ind på den der vej. … Vi bevæger os ned ad en vej, både Danmark og på verdensplan, en vej som til sidst vil få kæmpe-katastrofale konsekvenser for alle indbyggere på den her jord. Klimakrisen er et globalt problem, og den kommer også til at ramme mig, som den kommer til at ramme unge i Afrika og Asien.

(Selma Montgomery, og marchen fra Selma til Montgomery, Alabama, 1965)

Oploadet Kl. 12:26 af Kim Møller — Direkte link51 kommentarer


3. december 2019

Greta Thunberg for fuld Marx: Vi må afvikle ‘Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression’

Kommunistiske Kina planlægger at udlede endnu mere CO2, men det er naturligvis altid vestlige demokratier, der er det store problem. Skulle nogen være i tvivl om at klimakampen handler om alt andet, så kan man med fordel læse en ny kommentar af Greta Thunberg, hendes personlige assistent Luisa-Marie Neubauer (Bündnis 90/Die Grünen) og en rød professor ved navn Angela Valenzuela. Fra Project Syndicate – Why We Strike Again.

“On the next two Fridays, we will again take to the streets: worldwide on November 29, and in Madrid, Santiago, and many other places on December 6 during the UN climate conference. Schoolchildren, young people, and adults all over the world will stand together, demanding that our leaders take action – not because we want them to, but because the science demands it.

That action must be powerful and wide-ranging. After all, the climate crisis is not just about the environment. It is a crisis of human rights, of justice, and of political will. Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression have created and fueled it. We need to dismantle them all. Our political leaders can no longer shirk their responsibilities.

Some say that the Madrid conference is not very important; the big decisions will be made at COP26 in Glasgow next year. We disagree. As the science makes clear, we don’t have a single day to lose.

We have learned that, if we do not step up, nobody will. So we will keep up a steady drumbeat of strikes, protests, and other actions. We will become louder and louder. We will do whatever it takes to persuade our leaders to unite behind science so clear that even children understand it.”

(Telegraph, 2019: “China’s CO2 emissions match those of the US, the EU, and Japan combined”)

Oploadet Kl. 01:25 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


22. november 2019

Medine Duvarci: klimaflygtninge er på vej, folk der flygter på grund af dårlige økonomiske vilkår mv.

Der er noget helt galt med logikken, hvis man anskuer klimaflygtninge til Danmark som noget uundgåeligt. Vejret har altid forandret sig, og tørke i dele af Marokko, forklarer ikke hvorfor Danmark skulle modtage klimaflygtninge fra landet. Klimaflygtninge dækker så sjovt nok over arbejdsløshed, dårlige økonomiske livsbetingelser og det der skabte Det Arabiske Forår. Godt så. Hvis de 5-6 mio. danskere vil undgå flygtningestrømme skal vi bare lige give de 1,2 mia. afrikanere permanent fred, velfungerende demokrati, en overdådig velfærdsstat med gratis uddannelse og et mere erhvervsvenligt vejr. Det gik helt galt da Medine Duvarci åbnede munden.

Fra torsdagens ‘Fremtidens forretning’ på Radio4.

Caroline Søeborg Ahlefeldt, Radio4: Medine Duvarci, har du også kigget på ugens erhvervshistorie.

Medine Duvarci, Better Energy: Ja, jeg er nok ikke sikker på, at det er en erhvervshistorie, som sådan, men det var på forsiden af Time – der handlede om syriske flygtninge. Og det er simpelthen fordi, at hver gang jeg læser sådan noget om Syrien, ulmer det nærmest. Nu ved man at der snart er en ny type flygtninge på vej, og det er klimaflygtninge. Og fra min stol, tror jeg at det også godt kan påvirke det danske erhvervsliv, når folk begynder at valfarte fra deres lande, fordi at temperaturstigningerne ikke tillader at de kan være i det. Og det rammer mig lidt, fordi vi har ligesom brug for at nuancere hele billedet omkring de globale anliggender. Og vi bliver nødt til at se dem i lyset af erhvervslivet også, fordi vi bliver påvirket, ligesom vi gjorde dengang, og det holder jeg rigtig meget øje med. Og jeg synes, at Times dækning er helt exceptionel for tiden, hvor man virkelig får nuancerne med. Og så er det jo vores opgave bare at se det i lyset af det sted vi selv står.

Radio4: Meget meget spændende, og du har jo ret. Og det er vel også et emne vi kommer til at kigge nærmere på, nemlig det her med klimaflygtninge. Det kan være du lige kan forklare – hvad er en klimaflygtning?

Medine Duvarci: En klimaflygtning det er jo for eksempel i Marokko, der er der jo tørke i rigtig mange områder. Og der har de simpelthen ikke økonomiske resurser til at blive hængende i landet, og samtidig oplever man at unge drenge og piger bliver nødt til at blive hjemme fra skole, så det ødelægger også deres uddannelse. Når folk, når klimaflygtninge bliver nødt til at finde andre veje, så flygter de jo fordi temperaturen er på forandring, og der kan de ikke være i det. Jeg vil også vove at sige, at da det arabiske forår brød ud, der kunne man også godt argumentere for at det skete på grund af klimaet. Der var mangel på jobs…

(Medine Duvarci, Better Energy; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 01:32 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper