19. juli 2019

Mikkel Gerken, filosof: “Intuitivt vil mange nok sige, at man skal have en åben debat… Men det er…”

Klimadebatten har forlængst antaget religiøse former, og når en filosof argumenterer for at medier ikke skal give taletid til dissidenter, så ved ma godt hvad klokken er slået. Den bløde totalitarisme sniger sig ind alle steder i disse år, og jo højere løntrin i det offentligt, jo mere velvilligt dyrker man det herskende konsensus. Man kan stemme om den ønskede klimapolitik, men sandhed lader sig ikke altid bestemme ved flertalsafgørelse.

Fra Videnskab.dk – Filosof: Benægtelse af klimavidenskab hører ikke hjemme i landsdækkende medier.

“I de sidste par uger har flere landsdækkende medier givet taletid til et par pensionerede professorer, som hævder, at klimakrisen er overdrevet, og at klimaforskere tager fejl, når de siger, at udledning af drivhusgasser er den primære årsag til den globale opvarmning. …

… En anden, som heller ikke mener, at ufagkyndige, der bestrider videnskabelige fakta, bør optræde i medierne, som om de var klimaeksperter, er Mikkel Gerken, der har en doktorgrad i filosofi og er i gang med et stort forskningsprojekt om videnskabskommunikation. …

I politisk journalistik er det god stil at høre begge sider af en sag. Men videnskab bør ikke behandles ud fra det journalistiske balanceprincip om, at alle synspunkter skal høres på lige vilkår, lyder det fra filosoffen.

‘I værdidebatten er det et vigtigt journalistisk princip, at man hører forskellige synspunkter,’ siger Mikkel Gerken, der er lektor på Syddansk Universitet.

‘Men det er dybt kritisabelt, at medierne også anvender balanceprincippet, når de formidler videnskabelige fakta. På den måde kan de give de ammunition til konspirationsteorier og mistillid til videnskab,’ fortsætter han. …

Dertil kommer, at aktive forskere, som bruger en stor del af deres tid på at forske og undervise, ikke altid har tid til at svare fyldestgørende på den ene forkerte påstand efter den anden, der bliver bragt i medierne.

Intuitivt vil mange nok sige, at man skal have en åben debat, og at alle har ret til at komme til orde, for hvis der bliver sagt noget faktuelt forkert, kan klimaforskere jo bare gendrive det bagefter,’ siger Mikkel Gerken og fortsætter:

Men forskningen på området giver gode grunde til at tro, at sådan en dækning er med til at øge skepsissen over for videnskab. Samtidig er det meget ressourcekrævende for folk, der rent faktisk forsker i det pågældende emne, at de skal bruge deres tid på at modbevise falske påstande i medierne.'”

(August Landmesser nægter at hylde konsensus, Hamborg, form. 13. juni 1936; Se evt. tidligere post)

Oploadet Kl. 17:21 af Kim Møller — Direkte link8 kommentarer


16. juli 2019

Syngende klimahysteriker vil ikke reproducere: En lorteplanet, ‘Refuse to hand that down to my child’

Selvom Disney-stjernen Hannah Montana er blevet 26 år, lyder hun stadig som en udviklingshæmmet 16-årig. Interview i Elle – Miley Cyrus has finally found herself.

“Nobody’s more powerful than nature.


Nothing. And nature’s female. When she’s angry, don’t fuck with her. That’s the way that I feel women are like right now. The earth is angry.

We’ve been treating it badly.


We’ve been doing the same thing to the earth that we do to women. We just take and take and expect it to keep producing. And it’s exhausted. It can’t produce. We’re getting handed a piece-of-shit planet, and I refuse to hand that down to my child. Until I feel like my kid would live on an earth with fish in the water, I’m not bringing in another person to deal with that.


I feel like that’s what all millennials are dealing with right now.

Yeah. We don’t want to reproduce because we know that the earth can’t handle it.”

(Collage: Miley Cyrus)

Oploadet Kl. 03:24 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer
Arkiveret under:


26. juni 2019

M. Thestrup: “… disse værdiladede betegnelser viser, at medierne er venstresnoede politiske aktører”

Forleden hørte jeg en borgerlig debattør bruge ordet ‘progressiv’ om venstrefløjens klimapolitik. Det er her vi er i 2019. Ikke engang erklærede borgerlige kan tænke udenfor den af venstrefløjen definerede boks. Sålænge den politiske debat foregår i den yderste venstrefløjs ideologiske petriskål, så ender højrefløjen med at diskutere graden af egen ondskab. Og taber.

Godt læserbrev af Cand. merc. Michael Thestrup i Ekstra Bladet.

I øvrigt mener.. (24. juni 2019)

… at medierne konsekvent kalder klimapolitik for ‘ambitiøs’, når den er dyr (rød), og ‘uambitiøs’, når den er mindre dyr (blå). Valget af disse værdiladede betegnelser viser, at medierne er venstresnoede politiske aktører uden ønske om at formidle klimastof neutralt. Hvis journalisterne var blå, ville de kalde borgerlig klimapolitik for ‘realistisk’ og rød klimapolitik for ‘urealistisk’ eller ‘utopisk’, og så ville klimaet være en blå vindersag, ikke rød.

Oploadet Kl. 13:08 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


24. juni 2019

Klimahysterikere gik i selvsving over forsker-foto: “… et helt almindeligt vejrfænomen i Nordgrønland”

Klimahysterikerne fik et godt valg, særligt De Radikale og Socialistisk Folkeparti. Historien herunder illustrerer hvor lidt anvendelig MSM egentligt er, i forhold til forståelsen af væsentlige problematikker relateret til den fortløbende samfundsdebat. Det skyldes ikke kun forskeraktivister som DMI’s Steffen Malskær Olsen, men også massemediernes manglende evne og lyst til at dække en sag sag fra flere sider.

Man stiller ganske enkelt ikke kritiske spørgsmål til folk der mener ‘det rigtige’. Man kunne tweete et billede af et fyldt badekar, og postulere, at det beviser indlandsisens smelten – eller eventuelt, bruge den enlige gule badeand, som et eksempel på manglende artsdiversitet. På grund af menneskeskabt global opvarmning, forstås.

‘Se billedet: Den brændende sommersol har oversvømmet havisen i det nordlige Grønland’, skrev DR Online, og følger op med ‘Steffens billede fra Grønland gik viralt: Det er desværre ikke manipuleret’. Selvom forskeren allerede to dage efter det oprindeligt tweet vagt indrømmede, at billedet er ‘more symbolic than scientific’, så lod han sig bruge af medierne med bekvemme strategiske forbehold: ‘Interpretations are your own.’; ‘You can use it in any relevant context.’

Opklarende artikel fra Berlingske.dk – Grønlandsfoto viser ikke klimakrise men almindeligt forår.

“I løbet af den seneste uge er et fotografi af en hundeslæde, der kører gennem smeltevand på en fjord ved Thule i det nordvestlige Grønland, gået verden rundt.

Men det opsigtsvækkende billede, der af flere er blevet brugt som et eksempel på voldsomme klimaforandringer, viser faktisk et helt almindeligt vejrfænomen i Nordgrønland.

Det fortæller en forsker og flere lokale indbyggere til Berlingske.

– Det sker altid, siger Apollo Mathiassen, som er fanger og kommunalpolitiker for Siumut i Avannaata Kommunia.

– Særligt deroppe ved Thule, hvor billedet er taget. Det kommer bare an på, hvor tyk isen er. Det kan ikke ske, når isen er tynd. Det er, fordi isen er så tyk – så er der ingen huller, som vandet fra den smeltede sne kan løbe igennem.

… Men fænomenet, der af lokale ifølge Berlingske kaldes ‘imaq’, er blevet observeret siden 1800-tallet.”

(De Radikales Morten Østergaard, 19. juni 2019 – Socialistisk Folkepartis Pia Olsen Dyhr 20. juni 2019)

“For få dage siden tog den danske klimaforsker Steffen et billede i Grønland. Billedet viser, at klimaforandringerne er i fuld gang med at ændre vores planet. Det er det, vi er oppe imod venner.” (De Radikales Morten Østergaard, 19. juni 2019)

“Men kig på det her billede. Læs hvad forskere råber op om i de her dage. Det er altså nødvendigt. Vi skal i gang. Og det haster…” (Socialistisk Folkepartis Pia Olsen Dyhr, 20. juni 2019)

(Collage: DR.dk/nyheder/viden/klima; Bemærk timingen…)

“Fantastisk billede Steffen! Hårrejsende! Håber inderligt at I som forskere tager note af det her. Jeres gennemslagskraft ligger ik kun i jeres faglighed, men også I den historie i fortæller. I er nemlig derude. I ser hva vi andre kun hører om. Håber virkelig I tager det med jer!” (Lars Køhler, 18. juni 2019)



16. juni 2019

Anti-national: DR-nyhedsdirektør Mette Munk fejrer Dannebrogs 800 årsdag med et EU-flag

En historie fra FSB – Danmarks Radio-chef: Fejrer Dannebrogs 800 år med et EU-flag.

“Den journalistiske elite i Danmark foragter danskhed og omfavner multikultur og islam.

Det ses tydeligt med Mette Munk, der er erfaren nyhedredaktør og leder fra Danmarks Radios nyhedsafdeling. Hun har valgt at fejre Dannebrogs 800 årsdag ved at hejse EU-flaget i haven.

… Nyhedsredaktør Mette Munk har arbejdet hele sin karriere som journalist i Danmarks Radio. I mere end 27 år har hun hævet licensløn, og hun har som magtfuld redaktør bestemt, hvilke nyheder danskerne skal opleve på Danmarks Radios platforme. …

PS: Læg mærke til at DR-lederen Mette Munk har skrevet ‘klimatosse’ i sit profilbillede. Det skal illustrere og vise hendes kollegaer og venner, at hun hader Pia Kjærsgaard og Dansk Folkeparti. Alt er som det plejer blandt Danmarks Radios ræverøde journalister.”

(Mette Munk på Facebook, 15. juni 2019)

Oploadet Kl. 20:57 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Arkiveret under:


6. juni 2019

Berlingske angriber prof. emeritus: Politiken trykker 174 forskeres støttebrev til ‘Extinction Rebellion’

Stram Kurs’ spidskandidat i Østjylland professor emeritus Helmuth Nyborg, blev dagen før valget hængt ud i Berlingske, fordi han som forsker ‘ved mindst to lejligheder har holdt foredrag ved arrangementer med nynazister, antisemitter og ideologer, der har været med til at tegne den ekstreme højrefløj’. Nyborg pointerer, at han ikke sympatiserer med deres politik: “Jeg lægger bare data frem.” Han kritiseres ikke desto mindre af postdoc Matthew Fallon Hinds (DIIS), lektor Jean-Francois Drolet (DIIS) med flere.

Med sin tilstedeværelse knytter Helmuth Nyborg sin videnskab direkte til deres politik, ligesom han er med til at legitimere deres politik ved at give den videnskabelig glans. Enten er han naiv, eller også taler han usandt, hvis han siger, at han ikke bidrager til deres politiske agenda.” (lektor Jean-Francois Drolet, DIIS)

Et par uger forinden bragte Politiken et ’støttebrev’ til klimastrejkende med overskriften: 174 forskere støtter klimastrejker: Vi opfordrer til ikkevoldelig civil ulydighed i Danmark.

En af initiativtagerne til opråbet er Jens-André P. Herbener, tidl. redaktør af Faklen. Herbener er cand.mag. i religionsstudier og semitiske sprog, og forsker i lighed med de fleste af underskriverne i alt andet end klimaet. To af de ukendte på listen er eksempelvis ansat på Det Kongelige Danske Kunstakademi, en enkelt på Moderna Museet i Stockholm. Politisk ventreorienterede, såsom den missionerende veganer-sociolog Rasmus Willig.

Tendensen er klar: Forskeraktivisme er kun problematisk, i det omfang det ikke understøtter venstrefløjens dagsorden. Omtale af opråbet set hos Videnskab.dk – 174 forskere i opråb for klimaet: ‘Det er ikke blot vores ret, men pligt at opfordre til ikke-voldeligt oprør’.

De 174 forskere giver i brevet deres støtte til den aktivstiske miljøbevægelse Extinction Rebellion, der opfordrer til strejke og et ikke-voldeligt oprør i kampen for klimaet.

‘Videnskaben har talt,’ skriver forskerne.

‘Hvis ikke vi handler nu, er der reel risiko for at dømme vores børn og børnebørn til en global katastrofe af hidtil usete dimensioner. En katastrofe, som vi kan takke os selv for,’ skriver de desuden.

Klimakrisen vil resultere i stigende havvandstand, hyppige oversvømmelser, værre uvejr, superhedebølger, tørker, en undergravelse af fødevaresikkerheden og vandforsyningen, der kan kan forårsage omfattende ressourcekonflikter, og en eksplosion i antallet af klimaflygtninge, advarer forskerne. …

Underskriverne består af vidt forskellige fagdiscipliner. …

Afslutningvis kalder forskerne det nuværende scenarie for ‘forventeligt’, og de kritiserer de danske politikere, der ifølge forskerne ‘i årtier har underspillet klimakrisens alvor og overspillet den danske klimaindsats for derved at retfærdiggøre deres uambitiøse og ofte direkte skadelige klimapolitik.'”



5. juni 2019

Laura Ryden Kjøller, Klima-tosse: “Jeg synes ikke, det giver mening at bruge min tid på… et arbejde”

20-årige Laura Ryden Kjøller kalder sig ‘fuldtidsaktivist’, og er så bekymret for klimaet, at hun mener det rimeligt at bryde loven. Klima-religiøs er nok mest præcis, men jeg foretrækker nu nyklassikeren ‘klima-tosse’. Fra BT.dk – 20-årig aktivist: ‘Jeg vil gerne ofre min fremtid for vores fremtid’.

“I Laura Kjøllers øjne er klimaet så vigtigt, at hun hverken er bange for de store biler, der holder foran hende, eller de betjente, der om få øjeblikke vil føre hende væk og placere hende i det kendte ‘futtog’ med hænderne bundet på ryggen.

Så vigtigt, at hun faktisk ikke laver andet end aktivisme. ‘Fuldtidsaktivist’ kalder hun det.

Jeg synes ikke, det giver mening at bruge min tid på et studie eller et arbejde, når vi står over for så stor en katastrofe,’ siger hun og fortsætter:

‘Jeg vil gerne ofre min fremtid for vores fremtid.’

Hun har besluttet at bruge den metode, man kalder civil ulydighed, hvor man bryder loven for at sætte fokus på et område, man gerne vil have ændringer inden for.

Er det ikke lidt ekstremt at bryde loven?

Nej, det synes jeg ikke. Den katastrofe, vi står over for, er endnu mere ekstrem, så det er nødvendigt at gøre det her,’ svarer hun.”

(Collage: Laura Ryden Kjøller, Extinction Rebellion Danmark; Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 08:05 af Kim Møller — Direkte link94 kommentarer


28. maj 2019

Mikael Jalving om Greta Thunberg-udgivelse: “Familien er i dyb krise… Bogen er et råb om hjælp.”

Mikael Jalving har anmeldt en nyudgivet bog om 16-årige Greta Thunberg til Jyllands-Posten, og giver den kun en enkelt stjerne. Referat af anmeldelsen i BT – Slagter Greta Thunberg-bog: ‘Jeg har lyst til at melde moren til politiet’.

“Bogen bliver præsenteret som en ‘klimabog’, men ud over manglende data og videnskabelige informationer om klimaet, mener Mikael Jalving, at det er en bog om en familie i opløsning.

‘Bogen rummer en historie om svigt. På overfladen handler bogen om et sygt samfund, hvor vi drukner i forurening og materialisme, løgn og bedrag. Men moren, som også er forfatteren, er blind over for sine døtres sygdomme,’ siger Mikael Jalving.

I bogen fremgår det, at Greta Thunberg tidligere har lidt af depressioner og spiseforstyrrelse, og at hendes nuværende diagnoser er Aspergers syndrom og OCD. …

Mikael Jalving mener, at moren fokuserer for meget på at gøre Greta Thunberg til en stjerne i stedet for at fokusere på, hvorfor begge hendes døtre er så syge og har en ekstrem trang til at redde verden. …

Morens karriere som professionel operasanger har resulteret i, at familien har levet et liv på farten uden fast bopæl. Og det mener Mikael Jalving også kan være skyld i døtrenes diagnoser.

Tænk, hvis Gretas diagnoser handler om, at hun aldrig nogensinde i sin barndom har nået at slå rødder noget sted. De flytter rundt som en gøglerfamilie. Det er på overfladen et meget celebert liv. Men døtrene er som halehæng.’

‘Familien er i dyb krise, og moren har slet ikke forstået det. Bogen skulle ikke have været udgivet, men man skulle i stedet have forsøgt at hjælpe familien. Bogen er et råb om hjælp,’ siger Mikael Jalving.

(Collage: Greta Thunberg)

“Hey, dig der den passivt-agressive Thunberg-fan. Jeg synes, du har et problem. På den ene side holder du en 16-årig frem som en profet der skal tages mere alvorligt end nogen andre, på den anden får du glaskæbe på hendes vegne, så snart hendes indspark kritiseres, fordi hun er så lille og det er synd. Make up your mind.

Selv mener jeg ikke, det er hendes holdninger, som er problemet – økoradikalister er der så mange af – det er den kultiske og ureflekterede omfavnelse af en dommedagsprofet, der er creepy.

… hvis du virkelig mener, at Greta skal tages på ordet, fordi hun siger noget både rigtigt og platformen er så utrolig brændende, så stiller det store krav til dig. Greta siger nemlig selv, at ‘Jo større dit CO-aftryk er, jo større er din moralske forpligtelse’ (som hun erklærede Politikens forside forleden).

I så fald skal du naturligvis reducere dit forbrug voldsomt: Lad være med at købe flere computere/smartphones, se ikke mere Netflix, spis det du kan gro i køkkenhaven/altankassen eller er lokalproduceret, drop bilen samt alt kød og alle ferier udenfor cykelafstand samt din indfløjne kaffe/te/frugt/osv. og strik dit eget tøj eller køb kun det, der er lokalt produceret – eller endnu bedre: køb kun genbrug. Alt det kan du gøre LIGE NU. Muligheden er til stede og der drejer sig jo om klodens fremtid, hvor vi ved, at intet offer er for småt, og handling er bydende nødvendig lige nu, da du forhåbentlig allerede er gået i panik, og du er medskyldig i jordens undergang, hvis du ikke tager dig dit store ansvar på dig. Så hvad venter du på?

Men lad os være ærlige: alt det gider du jo ikke, vel? Så er det federe at stå på Christiansborg Slotsplads og prøve at overbevise sig selv om, at man er sådan en som – om ikke andet – godt gad gide gøre alt det.” (Mikkel Andersson, 27. maj 2019)

Oploadet Kl. 07:53 af Kim Møller — Direkte link60 kommentarer


20. maj 2019

Forsker frygter højreekstreme bliver klimaaktivistiske: Kan føre til ‘vold, terroraktioner, bombeangreb”

Brandstifterbanden var en integreret del af COP15-hysteriet, og med grupper som ‘Extinction Rebellion’, må man formode klima-alarmismen på et tidspunkt vil antage terroristiske former. Den yderste venstrefløj vandt ikke klassekampen, og anti-racistisk mobilisering fungerer kun omkring AFA-kollektiverne på Nørrebro. Klimakampen er den nye religion, og da der ikke er en ‘Planet B’, så kan det jo næsten kun ende med militans.

Peter Viggo Jakobsen er altid god for en ekspertkommentar, men nogle gange skulle han ikke have taget telefonen. “Også den ekstremistiske højrefløj risikerer at samle klimasagen op”, vurderer forskeren, og så blev vi alle lige en anelse dummere. Hvis ikke arabisk dominansadfærd og fortløbenderde islamisering kan gøre den yderste højrefløj militant, så kan en forventet temperaturstigning om 100 år formentligt heller ikke.

En historie fra JP.dk – Eksperter frygter vold og terror fra frustrerede klimaaktivister (kræver login).

“Vold, hærværk og terrorisme i klimaets navn. Det er, hvad en række eksperter frygter, at vi kommer til at se i fremtiden. Og ifølge dem er det noget, som optager efterretningstjenester i Danmark og andre lande i øjeblikket.

‘Truslen er klart til stede, og den er kendt af vores efterretningstjenester, som er meget opmærksomme på det. Det gælder også i Danmark,’ siger Peter Viggo Jakobsen, som forsker i international sikkerhedspolitik ved Forsvarsakademiet.

… At det også gælder for Danmark, er den svenske terrorforsker Magnus Ranstorp enig med sin danske kollega i.

‘Danmark har et problem med en aktiv venstrefløjsekstremisme, som kan smelte sammen med klimaaktivismen,’ siger han. …

Også den ekstremistiske højrefløj risikerer at samle klimasagen op, vurderer Peter Viggo Jakobsen.

‘Det kunne blive en farlig cocktail, der måske kunne føre til vold, terroraktioner, bombeangreb og lignende,’ siger han.

(‘Extinction Rebellion Danmark’, 2019 Foto: Facebook)



17. maj 2019

Klima-dagsordenen dominerer, fortælles det: Klima-alarmistiske Alternativet tæt på spærregrænsen…

I seneste Yougov-meningsmåling står Alternativet blot til 2,8 procent, og partiet står således til at blive mindre end Stram Kurs. I en tid hvor medierne hævder, at klima-dagsordenen er second-to-none står de ultimative klima-alarmister til at blive halveret: Elbæk-alternativet ‘nærmer partiet sig spærregrænsen’.

Medierne har gjort sit, men som Anna Libak berører i en relativ fornuftig kommentar pointerer, så er folkedybets frustration over masseindvandringen ikke et isoleret dansk fænomen. Den splitter blå blok, men også rød blok, både i lande med fri debat og i lande med en mere totalitær tilgang til ytringsfrihed. Man kan ikke konstruere konsensus ift. demografisk harakiri. Det lykkedes Tito at tøjle kulturkampen. Herefter fulgte Srebrenica mv.

(Alternativet-kandidat Therese Scavenius uddeler ‘klimapolitiske tæsk’ til kødspisende mand, 2019)

(Therese Scavenius, ‘Klimapolitisk forsker’)

“Blå blok lider af islamitis, siger Pind. Og man forstår, at sygdommen nu er så fremskreden, at metastaser som Rasmus Paludan er brudt frem. Fy føj. Analysen er dyster, men den er også dum. For helt ærligt: Hvordan kan man nå frem til, at udlændingespørgsmålet har splittet lige præcis blå blok i Danmark?

Udlændingespørgsmålet har splittet hele Vesten og ført til, at det politiske landskab i hvert eneste EU-land er i opbrud. Fra Trump over Brexit over Alternative für Deutschland over den østrigske regering over Orban over Sverigedemokraterna over Salvini i Italien over det polske Lov og Retfærdighedsparti over… fortsæt selv listen: Udlændingespørgsmålet dominerer dagsordenen.

I Europa har udlændingespørgsmålet ført til, at de socialdemokratiske partier er kollapset i en lang række lande – med Danmark som en af de få undtagelser. Og hvorfor er Danmark en undtagelse? Det er det, fordi socialdemokraterne i Danmark har kopieret blå bloks udlændingepolitik. Hvilket helt forventeligt har fået de Radikale og Enhedslisten til at protestere voldsomt… Så mon dog ikke man kan konkludere, at udlændingepolitikken også splitter rød blok?” (Anna Libak, Berlingske, 16. maj 2019)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper