14. april 2014

Perifær højreradikal skiftede side, og fik ekspertkasket – Højtstående imam blev demokrat, og foragtet

Sidste år skrev Eva Agnete Selsing, at de danske medier stort set aldrig bedriver kritik fra højre. Socialisterne kritiseres for ikke at være venstreorienterede nok, men borgerlige kritiseres aldrig for ikke at være tilstrækkelig højreorienterede. Det er nemt at finde eksempler. Herunder en sammenligning af mediernes modtagelse af Charlotte Johannsens ‘Forklædt som nazist’ (2010) og Ahmed Akkaris ‘Mit farvel til islamismen’ (2014). Medierne var ukritiske i forhold til det venstreradikale mediestunt, men omvendt, yderst kritiske og motivforskende i forhold til Ahmed Akarri, der har fået dødstrusler, og de næste mange år må leve skjult.

(Charlotte Johannsens bog, oktober 2010 – Ahmed Akkaris bog, april 2014)

Charlotte Johannsen & Forklædt som nazist (2010)

Tilbage i 2010 blev Charlotte Johannsen landskendt for bogen ‘Forklædt som nazist’, hvor hun med udgangspunkt i egne erfaringer beskrev det højreradikale miljø i Århus. Bogen kom få måneder efter PET’s razzia mod venstreradikale Redox, og var tydeligvis et forsøg på at tale nazismen op, vinde fløjkampen i medierne, sekunderet af venstreradikale kredse. Det er siden bekræftet fra flere sider.

Charlotte Johannsen var aldrig rigtig en del af White Pride, blot ven med enkeltpersoner i kredsen i nogle måneder, og selvom hun i bogen beskriver flere voldelige episoder, så kan intet efterprøves. I de tilfælde hvor sagen konkret kan genfindes, er den væsensforskellig fra hendes udlægning. Blandt de mange anekdotiske afsløringer er blandt andet det, at en række højreorienterede teenagere sang om navngiven venstreradikal ved et privat selskab.

Selvom alle alarmklokker i journalistisk henseende burde ringe, så fik den fuld skrue i medierne. Hun var nu pludselig ekspert i højreradikalisme, fik taletid i TV-avisen, og længere interviews i de fleste større danske dagblade. Danmark havde tilsyneladende et kæmpeproblem med voldelige nazister.

Hun flyttede til Sverige, blev et etableret navn i et venstreradikalt miljø med flere militante grupperinger, der blandt andet plejer omgang med den danske AFA-leder A.R., som selv interviewede hende i bogprojektets tidlige fase, nogle år tidligere. Ingen overraskelser her.

Ahmed Akkari & Min afsked med islamismen (2014)

Ahmed Akkaris biografi udkom i sidste uge, og den giver et detaljeret portræt af en af islams mest centrale skikkelser i Danmark. Som talsmand for 27 islamiske organisationer, var han med til at skabe det nogen betegner som efterkrigstidens største krise i Danmark. Bogen er journalistisk behandlet, og spækket med oplysninger, der siden er blevet bekræftet fra anden side.

Blandt bogens afsløringer er alt fra svindel med offentlige midler, parallelt retsvæsen i muslimske ghettoer til konkrete møder med alt fra SF’ere, radikale og talsmænd for islamiske terrororganisationer. Afsløringer der giver et helt nyt syn på Mohammedsagen.

Med denne på mange måder enestående bog, skulle man tro Ahmed Akkari (i lighed med Charlotte Johannsen), nu kunne bruges af medierne som ekspert i islamisme. Det er på ingen måde sket, tværtimod. De samme medier der hyldede Charlotte Johannsen, udtrykker nu åbenlys foragt for Ahmed Akkari.

(Charlotte Johansen som ekspert i TV-avisen, 24. oktober 2010; Uriasposten: I, II)

Herunder en række reaktioner, der understreger det forhold, at de danske medier ser verden i et kulturelt perspektiv. Gøder man jorden for multikultur, så er man per definition troværdig. Fortryder man som Akkari sin kamp mod Danmark, så skaber man fordomme om muslimer, og er hermed utroværdig. Man græmmes.

Er medierne med til at stigmatisere en hel gruppe mennesker på grund af en mands ord…” (Presselogen, TV2 News)

“Jeg har ikke set, hvad der står i bogen, og jeg agter heller ikke at kommentere på den. Jeg tvivler på, at han nu giver den fulde sandhed… Jeg har på ingen måder tænkt mig at sige undskyld eller kommentere på bogen.” (Uffe Ellemann-Jensen, Venstre; BT, 5. april 2014)

“Og selv om den ikke føjer så meget nyt til det, vi allerede ved om de islamistiske miljøer i Danmark…” (Lars Erslev Andersen, forsker; Politiken, 8. april 2014)

“Jeg synes det er ærgeligt for de andre, som nu bliver klassificeret i forhold til Akkaris bekendelse, han kørte et dobbeltspil… Han er ikke den første, og han bliver ikke den sidste i min tilværelse der skuffer mig. … I modsætning til de mange andre agtværdige imamer, som jeg taler om, som han nu har trukket med ned i sølet, som nu igen bliver gjort til genstand for de her kollektive fordomme, som jo er svære at hamle op med. Dem skylder han en undskyldning. … det er meget ærgeligt, at Akkari nu får så meget airtime, fordi han spiller lige ind i nogle grupperingers fordomme “ (Hans Jørgen Bonnichsen, tidligere PET-chef; Rushys roulette, Radio24syv, 9. april 2014)

“… med Akkaris omvendelse er alle de, der med et slet skjult anstrøg af islamofobi gik til angreb på stort set alle muslimer, blevet frikendt. … Man må forholde sig kritisk til det, han siger, og det, han skriver. Men begrebet ’kritisk journalistik’ gradbøjes – og når lemmingeeffekten sætter ind, bliver påstande eller bare synspunkter til endegyldige sandheder. Herunder Akkaris. Optikken ændres. Måske bliver billedet skarpere, måske bliver det bare fordrejet.” (Lasse Jensen; Information, 9. april 2014)

“Politiken spørger: Kan vi tilgive Ahmed Akkari? (Politiken Kultur, 11. april 2014)

“Her er et selvværd med tendens til megalomani. Eller: Her er en mand på jagt efter en alternativ identitet afpasset til en normaldansk tilværelse – eller helt kort: Her har vi en jobsøgende person.” (Lassen Jensen; Information, 11. april 2014)

Jeg mener Akkari også skylder muslimerne en undskyldning. (Özlem Cekic, SF; Facebook, 14. april 2014)



12. april 2014

Esbjerg: 20-årig bargæst umotiveret overfaldet af fire AEH’ere – “.. hamrede.. hans hoved ned i asfalten”

Kommentarsporet til sådanne artikler, er en nøjagtig spejling af kulturmøderne i nattelivet. Fra Jyske Vestkysten – Brutalt overfald: Mand fik hamret hovedet ned i asfalten.

“En 20-årig mand havde tilbragt nattetimerne på værtshuset King George. Klokken 03.20 gik han udendørs for at lade sit vand. Her blev han – ifølge vagtchefen ved Syd- og Sønderjyllands Politi – ganske umotiveret overfaldet af fire unge mænd.

De fire mænd, der havde en anden etnisk baggrund end dansk og beskrives som mellem 16 og 18 år, bankede løs på den 20-årige, så han faldt til jorden.

Herefter hamrede de hans hoved ned i asfalten og stjal hans pung…”

“Ud af landet! Og tag deres forældre med.” (Sara), “Gud fanden skal de straffes hårdt og er det ud så er det ud af land” (Finn), “… hvor ville jeg være glad, hvis det havde gået ud over jer racister.” (Karar), “Beskidte danske kommentarer, klamme rødhudede pestilenser” (Ali), “Typiske kommentarer :-) klamme dansker beskidte kartofler” (Ali), “Send dem hjem det fucking rakkerpak…” (Marc), “Smid dem hjem” (Gitte), “… hvad fanden hjælper det at skrive sådan over sociale medier, når I ikke tør at sige sådan noget, foran en etnisk dansker. Sikke nogle idioter!” (Zouhair), “I ikke andet end et klat lort!! Skide racister i burde hæng jer selv beskidte hyæner…” (Farez), “Er så skide træt af at de aber altid skal ødelægge alt.” (Steffen), “Ud med de svin de vil jo ikke opføre sig normalt” (Kevin), “Sorte fucking muslim svin ,afliv det lort” (Jørn)

Oploadet Kl. 17:58 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer
Arkiveret under:


11. april 2014

Forsker: Der var under valgkampe en ‘stiltiende aftale mellem partierne’ om ikke at diskutere udlændinge

Den Korte Avis har interesseret demografen Poul Christian Matthiessen. Fra Professor: En lempelig indvandringspolitik ændrer den danske befolknings sammensætning radikalt.

“Det var ikke let at diskutere indvandrer- og flygtningepolitik i Danmark i 80’erne og 90’erne. Mange blev fejlagtigt udråbt til at være racister og fremmedfjendske. En af dem, der prøvede at få ørerne i maskinen dengang, var den kendte professor i demografi og dr.polit. fra Københavns Universitet Poul Christian Matthiessen, som Den Korte Avis har talt med.

Som demograf beskæftiger man sig med befolkningsudvikling, og Poul Christian Matthiessen mente, det var vigtigt at gøre opmærksom på, at den danske befolknings sammensætning var ved at ændre sig radikalt, fordi man førte en så lempelig udlændinge- og flygtningepolitik. …

Jeg syntes, politikerne havde svigtet, fordi der var sat en udvikling i gang, som aldrig rigtigt var blevet proklameret over for befolkningen – at nu er vi altså i en ny situation, og det vil have nogle konsekvenser‘. …

Derfor valgte Poul Christian Matthiessen at fremlægge en række fremskrivninger og opfordrede politikerne til at nedsætte en indvandringskommission. … Den ikke-vestlige indvandring ville kunne give anledning til konflikter på grund af store kulturforskelle, forudså Poul Christian Matthiessen:

‘Nogle af dem var meget dårligt udrustet med hensyn til uddannelse, de talte ikke sproget, og en del af dem havde en anden religion, som på visse punkter stred imod de værdier om for eksempel ligestilling mellem mænd og kvinder og ytringsfrihed, som vi hylder i Europa’.

Netop derfor mente Poul Christian Matthiessen, at det var vigtigt, at befolkningen havde et klart og faktuelt grundlag at træffe beslutninger på baggrund af. Folk skulle vide, hvordan indvandringen påvirkede befolkningens sammensætning, og hvilke konsekvenser det ville kunne få:

‘Dengang var det virkelig et ømt område, som man helst ikke ville tale om. Jeg kan huske – hvad jeg syntes var fantastisk – at der var flere valgkampe, hvor det ligesom var en stiltiende aftale mellem partierne, at flygtninge- og indvandrerproblemet skulle man ikke tale om.

[...]

Poul Christian Matthiessen mente dengang som i dag, at man skulle undgå, at Danmark blev multikulturelt:

Erfaringerne med de såkaldt multikulturelle samfund er dårlige. … Det, der er uproduktivt, er, når der kommer folk med en anden kultur, uden uddannelse og sprogkundskaber, som aldrig rigtigt bliver integreret. Det betyder, at de lever i enklaver uden at være en del af samfundet og bliver en økonomisk belastning’. …

Selvom der er sket meget med politikken og debatten siden 1990’erne, mener Poul Christian Matthiessen, som stadig er aktiv og har et forskningskontor, at der også i dag er reminiscenser fra dengang. For eksempel valgte SSFR-regeringen at stoppe en undersøgelse, der skulle belyse de økonomiske konsekvenser af den ikke-vestlige indvandring…

‘Det arbejde blev stoppet, og jeg kan huske, at jeg havde en diskussion med Annette Vilhelmsen, hvor jeg spurgte, hvorfor man ikke undersøgte det, og så sagde hun: ’Jeg er kun interesseret i integration og ikke i, hvad det koster’. Til det må man jo sige, at det er muligt, men det kunne jo godt være, at befolkningen var interesseret! …’.”



10. april 2014

15-årige Younes kræver flere skattekroner: “Er det virkelig nødvendigt at brænde biler af, slå ældre ned”

Jeg gad godt vide hvad ‘et lommepengeprojekt for unge’ dækker over. Det er vel endnu ikke blevet sådan, at kommunen belønner asocial adfærd med skattefinansierede lommepenge. Fra Lokalavisen – Younes Deaibes: ‘Skal vi brænde biler af for at få penge?’.

“I sidste uge fik Herredsvang 600.000 kroner fra Aarhus Kommunes boligsociale midler over de næste fire år. De skal gå til en unge café, et lommepengeprojekt for unge og et kursussted med jobrettede kurser for voksne.

15-årige Younes Deaibes, som bor i Herredsvang og sidder i Børn og Unge-byrådet, er ikke ovenud begejstret. …

‘Det er ikke for at være utilfreds. Men 600.000 kroner er for lidt – prøv at sammenlign med, hvad Bispehaven har fået. De har fået en ny ungdomsklub med sent åbent og åbent alle ugens syv dage – det mangler de unge i Herredsvang også,’ siger Younes Deaibes. …

Kan det virkelig være rigtigt, at man kan kaste med sten og lave ballade og så få en masse midler ud af det, som i Bispehaven? … Er det virkelig nødvendigt at brænde biler af, slå ældre ned og gøre det sted, vi er vokset op, utrygt for at få flere penge? …,’ siger Younes Deaibes.”

Oploadet Kl. 06:41 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


8. april 2014

Cilla Olander Johannson blev 46-årig – trafikdræbt af 22-årig palæstinenser uden kørekort i hurtig BMW

46-årige Cilla Olander Johannson ‘dræbt af spritbilist’, skrev flere medier sidste år, i forbindelse med omtalen af et trafikdrab i det centrale København foretaget af en 22-årig mand uden kørekort, i en BMW med stjålne nummerplader. Fra Ekstra Bladet – 23-årig erkender: Jeg kørte Cilla ihjel.

“- Jeg var lidt oppe at køre. Det var smart, men dumt.

Sådan siger den 23-årige RJ, der 2. november kørte over for rødt og ramte den 46-årige Cilla Olander Johannson, der gik hånd i hånd med sin svenske kæreste ved Tivoli i København.

Kvinden blev dræbt på stedet, og den 23-årige med palæstinensisk baggrund har netop erkendt under dagens retsmøde i Københavns Byret, at det var ham, der sad bag rattet efter at have indtaget spiritus.

- Jeg kører over for rødt. Første gang ved Jernbanegade, fortæller han. …

- Og så kommer jeg ned i det lyskryds, hvor afdøde er. Jeg accellererer for at nå over for rødt, men ser samtidig at Cillas kæreste (bekendte, red.) prøver at trække hende tilbage. Men hun kommer ud på kørebanen. Jeg prøver at undvige hende, men kan ikke. Så jeg rammer hende, fortæller RJ, som efter trafikdrabet flygtede fra gerningsstedet.”

(Mindeside for Cilla Olander Johannson på Facebook, 2013)

“Indvandrere med ikke-vestlig baggrund lever længere end etniske danske mænd og kvinder. Det viser en ny analyse fra Ankestyrelsen… Endelig drikker etniske danskere langt mere end stort set alle andre.” (Berlingske, 7. april 2014)

Opdate. BT har mere om Ramze Abdullah Hassan Jabrs. s tidligere domme.

“Den første dom fik han i 2008, da han blev idømt fængsel i ti dage, en bøde på 5.000 kroner og en betinget frakendelse af kørerkortet. I 2009 fik han en dom for at køre bil narkopåvirket uden førerret. I 2012 blev han igen dømt både fængsel, bøde og en frakendelse af førerretten i tre et halvt år frem til 2016. I 2013 blev han i oktober, tre uger inden spritdrabet, dømt for at køre bil uden at have førerret.

I alt har han kørt bil 48 gange ‘uden førerret’, som det hedder, i perioden 2008 til 2012.

Oploadet Kl. 11:18 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


5. april 2014

Hvidovre Hospital: To muslimske bioanalytikere trodser uniformsreglement, foretrækker arbejdsløshed

Torben Møller-Hansen fra Foreningen til integration af nydansker i arbejde kommenterer historien i Dagens Medicin, og forklarer at sygehusene må være ‘mere kreative’, og opfordrer konkret til at man tænker over hvordan man kan “kombinere det lange ærme og det hygiejniske”.

Hårde krav til hygiejnen er ikke noget der er opfundet for at chikanere muslimer, sådan var det også da jeg for mange år siden sommerjobbede som portør på Kommunehospitalet i Århus. Fra Kristeligt Dagblad – Hospitalsansatte risikerer fyring for religiøs praksis.

“En af de første sager i Danmark om fyring i forbindelse med en religiøs praksis er på vej. To kvindelige bioanalytikere på Hvidovre Hospital risikerer afskedigelse, fordi de af religiøse grunde trodser hospitalets uniformsreglement, der af hygiejneårsager kræver korte ærmer.

Den ene af kvinderne, der i øjeblikket er sygemeldt og ikke vil have sit navn frem, fortæller til Kristeligt Dagblad, at hun har opsøgt forskellige imamer. De har forklaret, at hun som god muslim er nødt til at fastholde de lange ærmer i arbejdstiden. Derfor mister hun sandsynligvis sit job. Vicedirektør Torben Mogensen fra Hvidovre Hospital forklarer, at sagen har stået på siden efteråret.

‘Korte ærmer indgår i hele Region Hovedstadens uniformsreglement. Det skyldes hensynet til patienterne. Man kan ikke vaske hænder med lange ærmer. Vi gør meget for ansatte med anden etnisk baggrund. Men når det drejer sig om hygiejne, der kan gå ud over patienterne, går vi ikke på kompromis. Vi har jo i årevis kæmpet for at få lægerne til at bruge korte ærmer,” siger Torben Mogensen og påpeger, at sagen er meget speciel. Hospitalet kender kun til ét fortilfælde, hvor en gruppe studerende ikke ville bære uniformer med korte ærmer.

Det er klart, at hospitalet er forpligtet til at afsøge alle muligheder. Tilgangen til brugen af religiøse klædedragter er i dag yderst pragmatisk, men nogle ting vægter altså højere, eksempelvis sikkerhedshensyn. Derfor er der juridisk ikke så meget at komme efter, så det mest interessante er, at nogen lader sig fyre på grund af deres religiøse overbevisning,” siger Lisbet Christoffersen.”

Oploadet Kl. 11:07 af Kim Møller — Direkte link52 kommentarer


4. april 2014

“Den typiske gerningsmand er af anden etnisk baggrund… Det typiske offer en… etnisk dansk dreng”

Det kunne være sjovt at høre en RUC-forsker forklare, hvorfor offerudvælgelsen intet har med racisme at gøre. Fra Metroxpress – Indvandrerdrenge bag flere gaderøverier.

“Trods klare mål om det modsatte – og en storstilet indsats – lykkedes det ikke i 2013 for Københavns Politi at sætte en stopper for gaderøveres hærgen i især aften- og nattetimerne. 1.069 gange blev en sagesløs borger udsat for et gaderøveri. …

‘Den typiske gerningsmand er af anden etnisk baggrund end dansk i alderen 13-18 år. Det typiske offer en jævnaldrende etnisk dansk dreng, som typisk blive frarøvet smartphones – eller kontanter,’ forklarer politiinspektør Jan Bjørn, leder af Station City, Københavns Politi. …

Anholdelser af seriegaderøvere – samt forebyggende advarsler til både potentielle røvere og ofre – kan være grunden til, at antallet i årets første tre måneder er halveret i forhold til de første tre måneder af 2013.”

(Metroxpress, 3. april 2014, s. 6)

“Det er især indvandrerdrenge, som om natten røver smartphones fra etnisk danske drenge.”

Oploadet Kl. 05:19 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


2. april 2014

Tragedien bag årets X Factor-vinder: Jasmins sudanesiske far myrdede og parterede dansk taxichauffør

Fredag aften vandt Jasmin Dahl årets udgave af X Factor på DR1. Af udseende er hun det politisk korrekte ynder at betegne som ‘afro-dansk’, omend det nok bliver svært at lancere hende som frugterne af tværkulturel kærlighed mellem Hannah og Ahmed. Der er lig i lasten – bogstaveligt talt. Fra BT - X Factor-Jasmins dystre hemmelighed: Faderen eftersøgt for bestialsk drab i København.

“Hendes far er den mand, der i 2005 blev kendt som Jaguaren og som fortsat er eftersøgt over hele verden for et bestialsk drab begået i centrum af København. Den ubærlige arv, som Jasmin har fået af sin sudanesiske far, har både familien og DR forsøgt at holde ude af X Factors rampelys. …

Navnet Ahmed Numan Isaac Rahma siger sikkert de færreste noget i dag, men det tilnavn, han blev kendt under tilbage i 2005, får formentlig stadig alarmklokkerne til at ringe hos de fleste. Jaguar.

Den mand, som tilbage i påsken 2005 blev efterlyst over hele verden for drabet på taxichauffør Torben Vagn Knudsen i Adelgade i indre København 25. marts samme år. Drabet blev dengang kendt som Klerkegade-sagen, fordi en forbipasserende påskelørdag fandt to arme og et ben ved en container i Klerkegade, og siden fandt en beboer resten af liget i en kælderskakt i Adelgade. …

Jasmin Dahl kom til verden i 1998 som resultatet af et møde mellem hendes færøske mor Hannah og hendes sudanske far Ahmed. Hun var 19, han var 20, og de nåede at dele adresse i højhusene i Høje Gladsaxe til omkring 2004…

(Sudanesiske Ahmed Numan Isaac Rahma, efterlyst for drab på danske Torben Vagn Knudsen)

Til gengæld er politiet sikker på, at Jaguaren er flygtet ud af landet. Formentlig til hans hjemland Sudan. Og drabschefen lægger heller ikke skjul på, at man i politiet havde den opfattelse, at nogen – familie eller venner – hjalp Jaguaren ud af landet efter drabet.”

Oploadet Kl. 10:13 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer
Arkiveret under:


31. marts 2014

Holbæk: 86-årig kvinde brækkede skulder under røveri – Helsingør: 69-årig mand slået ned umotiveret

Fredag middag brækkede en 86-årig rollator-afhængig kvinde sin skulder under et røveri på åben gade i Helsingør. Gerningsmanden tilhører samme segment, som i denne historie, to dage tidligere i Holbæk. Fra TV2 East – 69-årig overfaldet af gruppe af unge.

“Der var tilsyneladende ikke nogen særlig grund til, at en 69-årig mand onsdag aften blev overfaldet af en gruppe unge på Ahlgade i Holbæk. Her kom han trækkende med sin cykel ved 19.30-tiden, da han og gruppen passerede hinanden på fortovet ved en bank.

Herefter fik han et slag mod hovedet, så han sammen med cyklen faldt omkuld på fortovet, mens han beskyttede sit hoved med hænderne. Gruppen forsvandt i ukendt retning. …

Gruppen af unge blev af den 69-årige bekrevet som 4 mænd i alderen 20-25 år og af anden etnisk oprindelse end dansk. …

Den 69-årige pådrog sig flere, overfladiske sår på højre kind som følge af overfaldet…”

Oploadet Kl. 06:18 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer
Arkiveret under:


30. marts 2014

Den Kreative Klasse u/ filter: Jeg flytter ikke til Mjølnerparken for at ‘give mit barn nuancer i tilværelsen’

I et interview med Politiken revser ph.d. Gitte Sommer Harrits hykleriet i ‘Den kreative Klasse’. Artiklen debatteres på Dindebat.dk, hvor profilen ‘ajnaM’ over flere indlæg, ærligt forklarer, at multikultur i praksis ikke kommer til at involvere hendes børn – Den kreative klasse går kun op i egne børn….

“Herhjemme er vi vel sådan cirka stereotypen på den kreative klasse med en journalist og en, der laver teater, der har fået et barn og kaldt det Sofus. Og jeg er sådan set meget enig. Og synes, det er et spændende dilemma. Men samtidig er det et, jeg i bund og grund er pisseligeglad med, når det kommer til mit eget barn.

For mit vedkommende udstiller det min politiske splittethed meget godt. På den ene side går jeg ind for, at man holder uligheden på et minimum, og jeg er helt enig i, at man har gavn af at give børn et bredt indblik i folks forskelligheder. Men på den anden side er jeg ikke glad for, at man i den grad, jeg mener, man gør det i folkeskolen i dag, saver noget af toppen for at få bunden med. Nu er mit barn ikke ligefrem i skolealderen endnu, men aldrig i livet om jeg stiltiende accepterer, at mit barn holdes tilbage, fordi andre ikke kan følge med.

Af samme grund kommer mit barn efter al sandsynlighed på privatskole. Og det er igen lidt et problem, fordi jeg i teorien er utroligt glad for folkeskolen.”

Hun fortsætter:

“I bund og grund synes jeg egentlig, det handler enormt meget om værdier. Min veninde, der leder efter hus, sagde forleden, at ‘det bare var vigtigt, at hendes naboer også var sådan nogen, der læste bøger og gik i teateret og spillede musik og holdt en avis’. Og at det faktisk snævrede hendes område-valg forholdsvis meget ind…

Jeg kan igen godt se det fine i at blande sig, men i praksis må jeg igen sige, at jeg kommer til at omgive mig primært med folk, der minder lidt om mig selv – simpelthen fordi jeg foretrækker de værdier, vi har til fælles. Og det er værdier, jeg gerne vil give videre til mit barn.

Så kan man selvfølgelig mene, som Harrits i mine øjne tangerer, at de ressourcestærke børns værdier skal have en positiv afsmitning på ressourcesvage familier. Men det er vel egentlig ret arrogant….”

Og fortsætter:

“Jeg er selv splittet, nok også fordi mine forældre var studerende størstedelen af min opvækst, og jeg selv er vokset op i en blanding af nordsjælland og bøhland. Jeg er personligt glad for, at jeg har set lidt af hvert i min barndom, fordi det har været med til at give mig nogle flere nuancer.

… men så alligevel ikke flere nuancer end, at jeg KLART har det bedst med de værdisæt, jeg ser i min omgangskreds, der minder om mig selv. Jeg kommer ikke til at flytte til Mjølnerparken for at gøre et eksempel og give mit barn nuancer i tilværelsen. Dem må han få på anden vis, forhåbentlig gennem diskussion og kritisk stillingtagen og fornuftig refleksion. (I øvrigt alt samme ting, jeg ikke ligefrem mener, folkeskolen fremmer i øjeblikket.)”

(‘ajnaM’, der på “en eller anden sær måde argumenterer for to modsatrettede synspunkter på skift”)

Oploadet Kl. 16:21 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »