2. maj 2016

Mette Frederiksen (A): Koran-lærde skal bekæmpes som nazisterne og kommunisterne blev det

Jeg har ikke den store tiltro til Socialdemokrater, for selv hvis Mette Frederiksen mener det hun siger, så vil baglandet trække hende i anden retning. Politik er blevet et fokusgruppe-baseret rollespil, hvor det gælder om at vinde marginalvælgere for enhver pris. På den ene siden lyder hun som Dansk Folkeparti, på den anden side skoser hun samme for at splitte Danmark.

Et citat fra Mette Frederiksens 1. maj-tale i Ekstra Bladet – Mette F: Vi vil bekæmpe imamer, som vi bekæmpede nazisterne.

“- Samfundet skal hænge sammen. For mig er ligestilling mellem mænd og kvinder helt fundamental. Og børns rettigheder. Ja, det er det allervigtigste. Derfor er der heller ikke plads til alle holdninger og til alle handlinger i vores samfund. Imamer, der prædiker vold mod børn og undertrykkelse af kvinder, hører ikke til i et demokratiske samfund. Og vi vil bekæmpe dem med alt, hvad vi har kært. Som vi gjorde det mod kommunisterne. Som vi gjorde det mod nazisterne, siger Mette Frederiksen og advarer om, at det er et svigt af egne idealer, hvis intet bliver gjort.”

Oploadet Kl. 02:28 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


8. marts 2016

Metroxpress om valget mellem Donald Trump og Ted Cruz: “Pest eller kolera for Republikanerne”

Skal Republikanerne slå Hillary Clinton, så kræver det en præsidentkandidat der trækker vælgere henover midten. Lige netop derfor fortalte USA-analytiker Mads Fuglede Metroxpress, at Donald Trump og Ted Cruz har givet partiet “en pest eller kolerasituation”. Det gav følgende overskrift.

(Udsnit for Metroxpress, 7. marts 2016, forside)

Intet overgår dog denne Saturday Night Live-sketch.

(Saturday Night Live, Voters for Trump Ad, 6. marts 2016; Youtube)

Oploadet Kl. 20:03 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


29. november 2015

Marie Krarup til sine kritikere: “… få styr på ideologierne eller gå tilbage til plumpe skældsord!”

“Så kom der julekrans på døren.”, skrev Marie Krarup tidligere på uge på Facebook, og så var fanden løs. En række venstreradikale (eks. Hugo Dich) smed om sig med nazikortet. ‘Mesterlig underholdning’, lød det fra hippieliberale Rasmus Brygger. Ikke alle kan nås, men der er naturligvis stor forskel på nationalsocialisme og kristen-konservatisme. Marie Krarup kommenterer på Berlingske – Nazisme.

“I dag er alle enige om, at nazismen står for alt, hvad der er ondt. Den opfattelse deler jeg selv. Og jeg er derfor uendeligt træt af at blive kaldt ‘nazist’, når der er folk, der er uenige med mig. Også selvom jeg ved, at de samme personer ikke aner, hvad begrebet dækker. For unge mennesker i dag betyder ‘nazist’ bare ‘dum skid’. … det er helt forkert at placere nazisme i den konservative familie. …

Konservatisme bygger på det kristne menneskesyn og kristendommen i det hele taget, på nationalstaten, friheden og på kernefamilien. Hitler og nazismen bekæmpede disse begreber og institutioner, som det fremgår af denne korte gennemgang:

Nazismen og det kristne menneskesyn.

I kristendommen er der ikke kvalitativ forskel på mennesker. De er alle lige langt eller lige tæt på Gud. Alle er syndere (dvs. at de har både gode og dårlige sider) og kan ikke selv komme ud af deres syndighed. Alle mennesker har fået til opgave at elske deres næste.

Nazismen ser mennesket som bestemt af sin race og andre biologiske forhold – handicap og seksualitet. Arierne er en god race, mens jøderne er onde. Arierne har derfor flere rettigheder – selv rettigheder til at dræbe de laverestående racer. Den ariske race måtte ikke ‘ødelægges’ af ‘laverestående’ racer eller af ‘defekte’ individer. Den skulle derimod forbedres ved at gode eksemplarer fik flere børn og dårlige blev udryddet. Derfor blev åndssvage og handicappede systematisk steriliserede eller dræbt.

Man må derfor sige, at det nazistiske menneskesyn er meget, meget langt fra det kristne.

… Hitler havde formentligt et opportunistisk forhold til kristendommen og kirken, hvor han mest forsøgte at overbevise kristne kredse om, at der var overensstemmelse mellem kristendommen og nazismen, selvom der mildest talt ikke var det. …

Hvordan Hitler forstillede sig en statskirke, kunne man slutte af en fortælling, han ofte vendte tilbage til, og som han havde hørt af en delegation af fornemme arabere: Da muhammedanerne – sådan forklarede gæsterne – i det 8. århundrede ville trænge frem til Mellemeuropa via Frankrig, blev de slået tilbage ved Poitiers. Hvis de havde vundet dette slag, ville verden i dag have været muhammedansk, for de ville dermed have pånødet de germanske folk en religion, der ved sin lære: at udbrede troen ved sværdet og tvinge alle folkeslag under denne tro, var som skabt for germanerne …Hitler plejede at slutte denne fortælling med følgende betragtning: ‘Vi har i det hele taget det uheld, at vi har en forkert religion. Hvorfor har vi ikke japanernes – de betragter offeret for fædrelandet som det højeste? Også den muhammedanske religion ville være langt bedre egnet for os end netop kristendommen med dennes slappe tolerance”

Nazismen og nationalstaten.

Hitler mente, at tyskerne havde ret til mere land end andre folk. …Tanken om en tysk nationalstat ligger derfor meget langt fra nazismen, der snarere ønskede et imperium med en arisk overklasse.

Man kan heller ikke sige, at Hitler havde nogen kærlighed til det tyske folk, som han i sidste ende lod lide og næsten gå til grunde med sig selv. Hitler mente i slutningen af krigen, at tyskerne havde svigtet ham ved ikke at vinde krigen, og at de derfor fortjente at dø. Han havde planlagt, at alt skulle tilintetgøres i kampen til den sidste blodsdråbe.

[…]

Jeg håber med denne lille opsummering om nazisme at have gjort det helt klart, at konservatisme og nazisme er hinandens modsætninger. Jeg håber også, at jeg dermed har gjort det lettere for politiske modstandere at kalde hinanden ved rette ideologi, – om ikke andet kunne man jo bare gå tilbage til at sige ‘dum’ og ‘åndssvag’ i stedet for at kalde alt, hvad man ikke kan lide for nazisme. Hvis det var kommunismen, der var blevet stemplet som vore dages ondskab, (og kommunismen burde retteligt sidestilles med nazisme i graden af ondskab) ville det svare til, at Lars Løkkes politiske modstandere kaldte ham for’ din dumme kommunist’. Det ville måske nok udtrykke vrede og foragt. Men heller ikke mere. Så derfor: få styr på ideologierne eller gå tilbage til plumpe skældsord!



9. november 2015

Per Nyholm om Pegida: “Glatnakker, iført sort læder, blander sig med ældre, udslidte mennesker.”

Jyllands-Postens Per Nyholm elsker EU og hader alt der besværliggør den multikulturelle utopi. Måske den mest vanvittige kommentar fra hans hånd – Er han virkelig tilbage?

“Havde Tyskland været, hvad Tyskland er, uden kansler Merkel? Næppe. … Nu har hun fået kant, udstyret med den opgave at finde en human og politisk holdbar løsning på flygtningeproblemet, som selvfølgelig er et problem, men også en udfordring, der kan vise sig, om den bliver håndteret rigtigt, at blive til fordel for et aldrende Europa. …

Mange danskere reagerer dansk, hvilket vil sige hjælpsomt og menneskeligt. Andre spytter efter flygtningene eller fører sig frem med et sprog uden lige siden 1930’erne og 1940’erne, den brune pests år. Blot er det ikke længere jøderne, der svines til, men muslimerne.

Mandag aften i Dresden. Omkring 10.000 såkaldt patriotiske europæere mod aftenlandets islamisering (Pegida) stimler sammen foran den genopførte Frue Kirke. … Glatnakker, iført sort læder, blander sig med ældre, udslidte mennesker.

Dresdens bedre borgere ser, så vidt jeg kan konstatere, ned på dette skrålende, angstfyldte pak.Tilbage sidder evneløse mænd på deres ølstuer, hvor de fortaber sig i hel- og halvnazistiske fantasier. Deres ligesindede findes over – alt i Europa, også i Danmark…”

(Er ist wieder da, 2015)

Som optakt til demonstrationen i Dresden ser jeg filmen ‘Er ist wieder da’ (Han er tilbage). Den begynder lystigt nok. Hitler vågner op i det genopbyggede Berlin og kan ikke finde rundt i trafikken. Den ender som advarende og bitter satire. … Er Hitler tilbage? Nej, men hans ånd huserer.

Oploadet Kl. 09:54 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


25. oktober 2015

Hanstholm: 45-årig laver 10 sekunders animeret missil-angreb på asylcenter, anholdes, stadig sigtet…

Tidligere på året blev en 34-årig dansker idømt hele to års fængsel ved en østrigsk ret, fordi han på sin blog og på Facebook havde ‘udbredt nationalsocialistisk materiale’. Ytringsfriheden er lidt bedre i Danmark. Venstreradikale kan eksempelvis godt sprede animerede molotov-angreb på McDonalds uden det giver retslige efterspil. Manden i denne sag her fra Hanstholm er dog stadig sigtet for trusler mod offentligt ansatte, trusler mod asylcenterets beboere og racismeparagraffen. Fra TV Midt/Vest – 45-årig løsladt: Trusselsvideo var en joke.

“Manden bag et 10 sekunder langt videoklip, som viser et fiktivt bombeangreb mod Hanstholm Asylcenter, er ved et Grundlovsforhør ved Retten i Holstebro lørdag blevet løsladt.

Kort inden dommeren skulle tage stilling til varetægtsfængslingen, sagde den 45-årige mand i retten, at en fængsling ville betyde, at han ville blive fyret fra sit arbejde, ligesom det ville ødelægge hans familie. Midt- og Vestjyllands politi gik ellers efter at få manden varetægtsfængslet, men dommeren vurderede altså ikke, at trusselsniveauet i videoen var så højt, at han kunne varetægtsfængsles.

Den 45-årige mand blev anholdt fredag eftermiddag. Om onsdagen havde han offentliggjort et videoklip, der viser, hvordan asylcentret bliver bombet med to missiler. Klippet blev lagt ud på Facebook…”



23. oktober 2015

Sverige: Halv-nazistiske Anton Petterson gik til angreb på en skole i ‘Lilla Mogadishu’, forvent mere…

Da jeg hørte at gerningsmanden til gårsdagens svenske skoledrab var iført en lang sort frakke og en slags Star Wars-maske, gik jeg ud fra at vi her havde at gøre med en ‘Man bites dog’-sag. En svensker som tog sagen i egen hånd. En dansk kollega ærgede sig over, at indvandringsmodstanden nu var sat tilbage, og sådan ville jeg også havde tænkt for få år siden. Sådan har jeg det ikke længere. Sverige er så langt fremme demografisk, at det hverken gør fra eller til. Enhver der ikke vil stoppe masseindvandringen, blot fordi en morderisk halv-nazist har liked et par videoer med Jimmy Åkesson på youtube, ja, de står på den forkerte side af historien. Intet land skal dø frivilligt.

Forleden talte jeg lidt med en yngre tyrkisk bekendt, der polemisk tilkendegav, at ‘muslimerne’ kommer til at styre Danmark på sigt. Jeg forklarede ham venligt, at han jo så egentligt burde være bekymret. Længe inden ‘Projekt Islamisk Monokultur’ er fuldendt vil der herske Balkan-tilstande i Danmark, og han vil for den gennemsnitlige flertalsdansker, blot være en mand der er mistænkelig sort.

(Anton Lundin Petterson på Facebook, 2015)

“En ung svensker går ind på en skole af lutter ikke-svenske børn og begynder at myrde dog mere lavteknologisk end Breivik. Området i Trollhättan kaldes ‘Lilla Mogadishu’. … Gerningsmanden er Anton Lundin Petterson. Fremgansmåden er en blanding af en skoleskyder og en jihadist-knivstikker, fostret i en afmægtig og temmelig umoden hjerne. Sverige slap billigt denne gang. Hans You Tube kanal er ganske barnlig med indslag af nazisværmerier.” (Snaphanen)

Oploadet Kl. 14:28 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


13. oktober 2015

Forskeraktivist i tysk dokumentar om Pegida mv.: ‘Tænk på vores børn’ er en fremmedhadsk parole…

Det kræver stålsatte medier at få den gennemsnitlige tysker til at acceptere tidens masseindvandring, og dokumentaren Dunkles Deutschland sendt på Das Erste sent mandag aften var et overflødighedshorn af associationer, der skulle gøre alt til højre for Angela Merkel synonymt med nazistiske brandstiftere. Blandt eksperterne var forskeraktivisten Hajo Funke, som sagde disse bevingede ord om en parole anvendt til en demonstration i Bayern.

“Denkt an unser kindern heisst ja, das diese fremden gefährlich sind.” (Hajo Funke)

(Hajo Funke, sociolog, aktivist)

“Die Story im Ersten: Dunkles Deutschland… HoGeSa, PEGIDA, Die Rechte, Der Dritte Weg, NPD, AfD – sie alle arbeiten dran: An einer ‘Volksbewegung’ von rechts, die sich gegen alles Fremde richtet. Mit Macht versuchen Rechtsextremisten, aus Verunsicherung, Wut und Angst der Menschen Kapital zu schlagen und Proteste gegen Flüchtlingsheime zu organisieren. Und sie gehen den entscheidenden Schritt weiter: Auch vor Gewalt schrecken die Hardliner nicht zurück.” (programomtale)



29. august 2015

Attentatmands DNSB: Vi er ikke højreorienterede, “… vi er venstreorienterede — ingen tvivl om det!”

Når vi taler Islam hersker der konsensus om i medierne om, at alle der kalder sig muslimer er muslimer, uanset forholdet til de islamiske kilder. Ja, faktisk bruger landsdækkende medier Ahmediyya-sekten som ærkeeksemplet på demokratiske muslimer, selvom de ikke anerkendes som værende muslimer af de fire store retsskoler. “Vi mener selv at vi vil bringe det rigtige frem om Islam”, som det lød sidste år på TV2 Lorry.

Hvis medierne anvendte samme metode på nazismen, så ville ugens asylcenter-angreb ikke kunne tørres af på højreorienterede. Så der gør medierne naturligvis ikke. Her citeret fra DR Online – 26-årig varetægtsfængslet for brandstiftelse ved asylcenter kendt fra højreradikalt miljø.

“En 26-årig mand er netop blevet varetægtsfængslet i fire uger sigtet for at have sat ild til en bil ved et asylcenter i Aarhus. Han er også sigtet for hærværk mod asylcentret.

Ifølge DR Nyheders oplysninger har den 26-årige tætte forbindelser til det højreradikale miljø. Den sigtede angiver selv på Facebook, at han ‘arbejder ved Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse’…

Under grundlovsforhøret kom det frem, at den sigtede tidligere er dømt for både trusler, hærværk og forsøg på brandstiftelse.”

(DNSB.info, Spørg og vi svarer; Google cache)

Fra DNSB.info (Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse, Spørg og vi svarer).

Q: Hvad er ‘nazisme’?

A: Der er ikke noget, der hedder ‘nazisme’. Ordet ‘nazisme’ er et udtryk, der dukkede op i Tyskland i 1930’ernes jødisk-kommunistiske miljø. Den korrekte betegnelse er nationalsocialisme.

[…]

Q: Hvad vil det sige at være højre- eller venstre-orienteret?

A: Historisk opstod betegnelserne ‘højre’ og ‘venstre’ om politiske syns-punkter i Frankrig i forbindelse med den store Revolution i 1789, hvor de kræfter, der ønskede at bevare grundlaget for den hidtidige samfundsorden, sad til højre i Nationalforsamlingen, medens de, som ønskede mere vidtgående ændringer, sad til venstre. Derfra kommer så betegnelsen ‘højreorienteret’ for de reaktionære og ‘venstreorienteret’ for de revolutionære… I vore dage er den traditionelle venstrefløj hovedsagelig marxistisk — og det endog i en sådan grad, at selve betegnelsen ‘venstreorienteret’ ofte anses for at være synonym med ordet ‘marxist’. Dette er naturligvis nonsens. Enhver revolutionær er venstreorienteret. … På den anden side af det politiske spektrum har vi så højrefløjen, bestående af reaktionære personer, der ønsker at bevare den såkaldte ‘kristne, vestlige civilisation’ med al dens materialisme og kapitalisme som grundlag for samfundets opbygning.

Q: Hvor i det politiske spektrum findes nationalsocialismen?

Hvor nationalsocialister skal findes i det politiske spektrum, synes at være ganske klart: vi er venstreorienterede — ingen tvivl om det! Vi ønsker ikke at bevare det nuværende system eller nogen del deraf. Vi tror ikke, at det er værd at bevare grundlaget for et system, der har ført vor race ud i den elendighed, den i dag befinder sig i. … Vi nationalsocialister ønsker den mest radikale forandring af alle: vi ønsker fuldstændigt at tilintetgøre hele den gamle samfundsorden og alle dens falske værdinormer!



28. august 2015

Sigtet for brandattentat mod Lyngbygaard asylcenter: 26-årig mand fra lokalområdet, nationalsocialist

Østjyllands Politi fortæller, at ‘en 26-årig mand’ er sigtet for forsætlig brandstiftelse og hærværk mod Lyngbygaard asylcenter ved Trustrup på Djursland. Flere aviser noterer, at den anholdte er ‘fra lokalområdet’, og selvom det virkede lidt for søgt med ‘DNSB!’-graffitien, så skulle anholdte J.B.L. ifølge venstreradikal kilde være aktiv i Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse. Dem er der næppe mange af på Djursland, så det er lidt en no-brainer for politiet.

Vi vil komme til at se mere og værre i de kommende år, formentligt også fra højreorienterede kredse, men det ændrer ikke ved det faktum, at masseindvandringen fra kulturforskellige lande er en rigtig dårlig ide.

(Lyngbygaard asylcenter, Trustrup, 27. august 2015; Foto: Facebook)

Apropos. I maj måned blev fire busser stukket i brand ved et Arriva-garageanlæg på Østerbro. De påsatte brande blev ledsaget af ‘Boykot Israel’-graffiti, og sagen blev efterforsket som værende politisk motiveret. Sagen er uopklaret.

Oploadet Kl. 16:19 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


8. august 2015

ARD-vært maner til kamp mod internet-racister: “… stå fast, åbn munden og spid folk i offentligheden.”

I skrivende stund klynker Politiken-segment over at Jon Stewart har proklameret, at The Daily Show stopper. Politisk underholdning af og for venstrefløjen, og derfor naturligvis også et talkshow der ender på danske kanaler. En klassisk Stewart-sketch inkluderer en gakket udtalelse fra enkeltperson på højrefløjen, og så en solid gang stråmænd og associationer serveret med et kækt smil – sådan er de her konservative.

Onsdag aften proklamerede ARD-værten Anja Reschke i en tv-kommentar, at hun vil blive lagt for had på sociale medier, hvis hun argumenterer for en Tyskland bør tage imod flere ‘økonomiske flygtninge’. Den kreative klasse der for 10-15 år siden knuselskede internettet, ser nu frie ytringer som fjenden, og maner til angreb: “… stå fast, åbn munden og spid folk i offentligheden”. Moralen er klar: Ytrer man sig mod flygtninge, så faciliterer man mordbrande. “… massen stadig står på den rigtige side”, pointerer hun, men hun vil næppe have en folkeafstemning.

DR kan ikke være helt så bramfrie som Anja Reschke, men ville gerne. Fra DR Online – Tysk tv-vært sender nettet på kogepunktet med krigserklæring mod racister.

“Den tyske nyhedsoplæser Anja Reschke har udløst en gigantisk online-debat, efter hun i en kommentar i onsdagens Tagesschau, den tyske tv-kanal ARD’s store nyhedsudsendelse, efterlyste, at den brede befolkning bliver bedre til at hænge racister ud på nettet.

Reschke brugte et indslag i nyhedsprogrammet til at skælde hadefulde kommentatorer ud. Hun mener, at det hårde sprog mod flygtninge opildner til brandstiftelse og angreb på flygtninge, som er steget voldsomt i Tyskland i 2015 med over 400 overgreb på flygtninge.

… Hovedpointen i kommentaren er, at den tyske befolkning er nødt til at svare igen på det, Anja Reschke kalder had-tirader mod migranter.

Hun opfordrer de ‘anstændige’ tyskere til at handle…”

(ARD-vært Anja Reschke opfordrer til angreb på ‘hadefulde kommentatorer’, 5. august 2015)

Apropos. Sakset fra den anonyme Facebook-gruppe ‘Velkommen i offentligheden’, ultimo juli 2015 (nu slettet).

“‘Uriasposten’ (Kim Møller’s blog) er og bliver en hån mod det Danske frisind. Vores krav, hvis vores foretagende mod Kim Møller skal stoppe:

En totalt og øjeblikkelig stilhed, fra Kim Møller. (Uriasposten & Mosbjerg Folkefest, standses, aflyses, ophører!)

– Kim, du fik denne advarsel…”

[…]

Jesper S.: Hvad har i tænkt jer at gøre hvis han ikke stopper?

‘Velkommen i offentligheden’: Det vil han finde ud af…

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper