3. april 2019

Om socialdemokratisk racehygiejne: “Hvis vi alle er små tandhjul i statsapparatets fine maskineri…”

Det kan stadig undre mig, at det er lykkedes venstrefløjen at markedsføre nationalsocialisme som værende højreorienteret. Tankevækkende kommentar af professor Peter Kurrild-Klitgaard i Berlingske – Velfærdsstatens sorte side (25. marts 2019).

“Blandt de mange danskere, der har set Christoffer Boes filmatisering af Jussi Adler-Olsens krimi ‘Journal 64’ , har en del givetvis været overraskede over plottet: At der helt op til nyere tid var et kvindefængsel på Sprogø, hvor ‘uartige piger’ blev indespærret og undertiden tvangssteriliseret for at undgå ‘degenererede’ borgere. Alt sammen i den socialdemokratiske velfærdsstats navn. En og anden har sikkert følt, at det var lige lovligt urealistisk.

Men historien er decideret virkelighedsnær. For sandheden er, at der blandt mange af ophavsmændene til Nordens socialdemokratiske velfærdsstater var en stærk optagethed af idéer og metoder, der i praksis ikke lå så forfærdeligt langt fra nazisternes fokus på racehygiejne og ‘folkesundhed’ – og faktisk inspirerede disse. …

Eksemplerne er måske mest ekstreme i Sverige, hvor socialistiske reformatorer tidligt så, at en vedvarende udbygning af ‘folkehjemmet’ forudsatte, at borgerne skulle få så mange børn som muligt, og at de skulle være så sunde og hårdtarbejdende som muligt. For at minimere statens udgifter og maksimere dens indtægter.

Tankerne finder man bl..a. hos politikerne Gunnar Myrdal og hustruen Alva, begge socialdemokratiske koryfæer og Nobelprisvindere (hhv. økonomi og fred), bl.a. i deres bog, ‘Befolkningsproblemet i krise’ (1935), hvori der er klare racehygiejniske elementer.

‘Hvis vi alle er små tandhjul i statsapparatets fine maskineri, er der ikke råd til, at nogle koster mere og leverer mindre til det angivelige ‘fællesskab’.’

Det var i takt med tiden. I 1922 havde man etableret et Statens Institut for Racebiologi, der skulle identificere muligheder for at begrænse uønsket seksuelt samkvem, herunder raceblanding. … I Danmark gik det mildere for sig, men også herhjemme anslås det, at 11.000 personer blev tvangssteriliseret mellem 1929 og 1967 med samme type ræsonnementer som i Sverige – og Tyskland.

Også her var det venstreorienterede reformatorer, der tog fat. Den socialdemokratiske politiker K.K. Steincke formulerede allerede i 1920 en dansk racehygiejnepolitik, som han fra 1929 som socialminister og velfærdsstatens chefarkitekt i 1930erne implementerede.”

(Scene fra ‘Journal 64’, 2018; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 00:48 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


28. marts 2019

Facebook bøjer sig: Banner enhver form for ‘praise, support and representation of white nationalism’

Jeg har lige hørt et indslag om Kina i Datolinjen på Radio24syv. Det kommunistiske regime havde lukket blogs med millioner af følgere, fordi partiet ville have bedre styr på den offentlige debat.

Meget apropos så bekendtgjorde Facebook onsdag, at de på opfordring fra ‘civil rights groups’ og ‘academics who are experts in race relations’, fremover vil slette – ikke bare alt relateret til ‘white supremacy’, men mere overordnet ‘praise, support and representation of white nationalism and separatism’. På samme måde kunne segmentet sikkert argumentere for, at man ikke meningsfyldt kan adskille ‘hvid nationalisme’ med færdrelandskærlige vesterlændinge endsige demokratiske nationalkonservative. En velsmurt glidebane mod kinesiske tilstande.

Skulle nogle alligevel finde på at søge efter forbudte termer, såsom gruppen ‘It’s okay to be white’, så sendes man videre til exitgruppen ‘Life After Hate’. Bemærk, at de nye retningslinjer retter sig mere mod stemninger og fænomener end konkrete grupperinger. Forvent ikke at venstreradikale grupperinger også censureres, ja, der er nok større chance for at de bliver lønnede ekstremisme-rådgivere for tech-giganterne.

Flere detaljer i Washington Post – Facebook says it will now block white-nationalist, white-separatist posts.

“Facebook said Wednesday that it will begin banning posts, photos and other content that reference white nationalism and white separatism, revising its rules in response to criticism that a loophole had allowed racism to thrive on its platform.

Previously, Facebook had prohibited users from sharing messages that glorified white supremacy — a rhetorical discrepancy in the eyes of civil rights advocates who argued that white nationalism, supremacy and separatism are indistinguishable and that the policy undermined the tech giant’s stepped-up efforts to combat hate speech online.

Facebook now agrees with that analysis. In a blog post announcing the ban on ‘praise, support and representation of white nationalism and separatism,’ the company said, ‘It’s clear that these concepts are deeply linked to organized hate groups and have no place on our services.’ The new policy also applies to Instagram.

… While Facebook long had banned white supremacy, the company said in its blog post Wednesday that it ‘didn’t originally apply the same rationale to expressions of white nationalism and separatism because we were thinking about broader concepts of nationalism and separatism — things like American pride and Basque separatism, which are an important part of people’s identity.’

But conversations over the past three months with civil rights groups and academics led Facebook to rethink its practices, executives wrote. As part of the dialogue, the company reviewed a list of figures and organizations and found overlap between white nationalism, separatism and supremacy.

Civil rights groups applauded the move. ‘There is no defensible distinction that can be drawn between white supremacy, white nationalism or white separatism in society today,’ Kristen Clarke, president and executive director of the Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, said Wednesday in a statement.

The organization had pushed Facebook for months to change its policies, pointing to pages such as ‘It’s okay to be white,’ which has more than 18,000 followers and has regularly defended white nationalism. Another, called ‘American White History Month 2,” often posted white-supremacist memes, according to the Lawyers’ Committee.”

(Lauren Southern, Brisbane, 13. juli 2018; Foto: Twitter)



21. marts 2019

Koncertarrangør om voldsoffer: ‘Vi finder os ikke i vold og han vil derfor blive nægtet adgang fremover’

Lørdag aften var der mange selverklærede ‘antifascister’ i København, og det endte ganske forventeligt med voldeligt overfald. Nazi-alarmen røg i forbindelse med heavy metal-festivalen Vort Fatum 2019 på spillestedet Mayhem, hvor en i miljøet kendt tysk nationalsocialist ved navn Hendrik Möbus, var taget til koncert med sin kæreste og venner. Først angribes han af en mindre gruppe, og lidt senere af mere end 20 ‘antifascister’ blandt andet bevæbnet med tåregas eller peberspray. De eksakte detaljer forbliver slørerede, omend vidner bekræfter at den pågældende mand opførte sig roligt, og blev overfaldet af gatecrashende udefrakommende.

Koncertarrangør Jesper Bagger Hviid blev efterfølgende interviewet til Devilution.dk, og medvirkede i et indslag på AK24 syv, Radio24syvs kulturmagasin. Hans ord er definitionen på det man kalder ‘Voldsmandens veto’. Problemet er ikke venstreradikale der begår voldelige handlinger, men offeret, en mand med ekstreme holdninger. Koncertarrangøren sympatiserer næppe med AFA & Omegn., men overtager den venstreradikale logik, og proklamerer at voldsofferet ikke skulle have fået lov til at købe en billet til festivalen. Voldsmandens veto!

Radio24syv: Hvorfor er det egentligt ham der skal straffes?

Jesper Bagger Hviid, Koncertarrangør: Det tror jeg du skal spørge, altså, det det, altså, det skal han jo på en eller anden måde, fordi at hans ideer på en eller anden måde, siger at der ikke skal være plads til alle. Og allerede i den indrømmelse, der gør han jo sig selv lovløs på en måde. Når man har så ekstreme holdninger som han har, så er man også med til at udsætte sin egen sikkerhed.

Radio24syv: Men han var jo stille og rolig, mens han var hos Jer?

Jesper Bagger Hviid: Jov, det kan man godt sige, men der er stadigvæk en… hvad skal man sige. Altså, han trækker jo nogle problemer med sig, fordi han er så udtalt som han er i de holdninger han har. Og det skulle vi bare have reageret på, altså tidligere. … vi skulle helt klart bare ikke have givet ham en billet. Folk som ham trækker de her problemer med sig, og vi vil ikke acceptere vold på Mayhem. Det er ikke i nogens interesse. Vi vil have at alle skal føle sig trygge, og når jeg siger alle, så mener jeg alle der ønsker alle, ikke intolerante væsener.

(Jesper Bagger Hviid på Facebook, 17. marts 2019)

Vi finder os ikke i vold på Mayhem og han vil derfor blive nægtet adgang fremover, da de maskerede hævnere følger egen vilje og derfor er ude af vores kontrol. Vi accepterer ikke vold af nogen art og vi booker ikke nazister. Mayhem handler kun om musik.” (Vort Fatum 2019 ved Jesper Bagger Hviid, 17. marts 2019)

“Ingen intolerance på Mayhem. Vi er frygteligt kede af weekendens hændelse. Vold og anden afstumpet adfærd på Mayhem er komplet uacceptabelt. Vi lod den pågældende komme ind i overensstemmelse med vores idéer om at lukke alle ind uanset køn, race, seksualitet og politisk overbevisning. Men vi må simpelthen acceptere, at der kun kan være plads til dem, der giver plads til alle. … Vi har været naive idealister og har handlet i tro mod de holdninger, vi indtil nu har kørt Mayhem efter: at kunsten trumfer alt andet. I fremtiden vil han, og folk af hans karakter, ikke blive tilladt adgang.” (Mayhem, 19. marts 2019)

Brudstykker af en usædvanlig solid artikel set på Devilution.dk – Vort Fatum 2019: Blod, black og brodne kar.

“En gruppe antifascister havde identificeret Hendrik Möbus blandt publikum. … Men hvordan forløb det præcis lørdag aften på Mayhem? Rygterne har svirret på de sociale medier, også på vores egen Facebook-side. For at opklare hændelsesforløbet har vi været i kontakt med en række mennesker, der var til stede på aftenen og giver deres vidnesbyrd her. …

Tumulterne startede først under svenske Jordablods koncert. Kilde A skitserer det således:

… Ifølge en anden kilde var det ikke to, men fire personer, der stod bag overfaldet.

Kilde B: ‘Jeg står nogle meter foran Möbus, som opfører sig som velsagtens den mest stille og rolige person under festivalen. Nogle har fået nys om, at han var til stede og spredt det til udøvende Antifa’ere i området. Under Jordablod-koncerten vælger cirka fire maskerede personer at entrére salen med fast retning mod hjørnet og deres mål. Jeg mærker et puf, vender mig om og ser, at Antifa overlagt angriber ham, hans kæreste og to venner, begge mænd, med vold. Der er tumult, og de prøver at forsvare sig. Möbus mister sine briller, og alle fire bliver slået. Der er en dør, lige hvor dette sker, som nogle folk skubber dem og Antifa ud af. Jeg ser, at en af Möbus’ venner bløder fra tindingen, og kvinden kan ikke stå på sine egne ben efter slagene.’

… da aftenens hovednavn, canadiske Akitsa, går på, opstår der tumult igen. …

‘Senere under sidste band, Akitsa, kom der hvad jeg vil gætte på var en tyve styks maskeklædte folk ind. Der stod ingen i entréen, så de gik direkte ind uden indblanding og gik igen målrettet efter Hendrik Möbus, der fortsat stod nede i merchområdet. Det blev til noget større slagsmål den her gang, og der blev kastet røgbomber med peberspray og – vist nok – også tåregas. Det startede henne i hjørnet, hvor Hendrik Möbus stod, men bredte sig hurtigt til hele salen, så man umuligt kunne være derinde uden at føle ubehag. Langt de fleste gik udenfor, og bandet stoppede kort derefter, da de opdagede, hvad der foregik.’ …

Udenfor stod de tyve maskeklædte og virkede klar til en konfrontation, og én gut stod tilmed med en stol, han var klar til at slå med eller kaste…’, siger kilde A. …

“Ingen vidste, hvor Hendrik Möbus var blevet af. Det var efter koncerten blev afbrudt. Han dukkede så lige pludseligt op ud af det blå, helt færdig af peberspray og slag. En 15-20 minutter efter han ankom og blev hjulpet og identificeret af politiet, dukkede ambulancen op, som han så gik ind i. Der blev også bestilt en ambulance til en anden person, som havde brækket næsen og flækket øjenbrynet. …'”



1. februar 2019

DFI-støttet film om ”det nystiftede, højreekstremistiske parti Nationalbevægelsen’ klar til valgkampen

Ulaa Salims debutfilm ‘Danmarks sønner’ er støttet af DFI med 5,7 mio. skattekroner, og som tidligere oplyst så er konsulenten i den henseende Mette Damgaard Sørensen, der som ung var medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom. Filmen har premiere den 11. april, og kommer således på tapetet tæt på den kommende valgkamp. En kamp der kan bringe et fædrelandskærlig parti med et svanelogo i Folketinget, ikke Martin Nordahls fiktive ‘Nationalbevægelsen’, men Pernille Vermunds Nye Borgerlige. Præsentation af filmen på JP.dk.

“I traileren ses et ungt, forelsket kærestepar, der netop har sagt hverdagsfarvel til hinanden på Nørreport, da en bombe sprænger og parrets mandlige halvdel må lede i vildelse efter sin kæreste i krudttågerne. Det største terrorangreb på dansk jord nogensinde har fundet sted. Snart ses farvemættede, neonoplyste billeder – visuelt ikke ulig billedsiden på Fenar Ahmads stilsikre ‘Underverden’ – af unge mænd af anden etnisk herkomst i træningstøj, der står i en halvcirkel omkring blodige, afskårne grisehoveder, mens de kigger op på en væg, hvorpå en graffitimalet tekst lyder: ‘Skrid hjem. DØ’. Dernæst ses formanden for det nystiftede, højreekstremistiske parti Nationalbevægelsen, Martin Nordahl (spillet af Rasmus Bjerg), der foran et tv-kamera og i år 2025, dvs. på årsdagen for terrorangrebet, fortæller til en tv-journalist:

‘Alle de problemer, vi ser i det her land, dem kan vi føre direkte tilbage til de fremmede mennesker. De skal altså ud!’

‘Danmarks Sønner’ udspiller sig i en ikke så fjern fremtid, hvor afgrunden mellem de politiske fløje i Danmark er større end nogensinde, og hvor Nationalbevægelsen spås en jordskredssejr ved det kommende folketingsvalg. Den nynazistiske bevægelse ‘Danmarks Sønner’ opererer, mens radikaliseringen også tager til i ghettomiljøerne, hvor vi følger den 19-årige Zakaria, som bevæger sig ud af en ekstremistisk tangent.”

(Danmarks Sønner, 2019, Trailer; Foto: Youtube)

“Filmen handler ikke om Danmark, som jeg føler, at landet ser ud i dag. Men…” (Rasmus Bjerg, skuespiller)

Trailer



25. januar 2019

Desperation blandt de venstreradikale (P1, Redox): Nye Borgerlige hverver højreekstreme nynazister…

I seneste Yougov-måling står Nye Borgerlige til 5,7 procent, og alt indikerer at partiet sidder i Folketinget efter det kommende valg. Det gør naturligvis ondt på de røde, der vanen tro tror de kan hetze modstand mod masseindvandring ud af dansk politi med nazi-associationer. Det løb er forlængst kørt.

Torsdag blev det til to indslag i Orientering på P1, baseret på det forhold at to kandidater for Nye Borgerlige booster valgreklamer på Facebook, til profiler algoritmerne mener har interesse for ‘højreekstremisme’. I praksis vil det formentligt sige, at målgruppen er folk der deler historier fra Den Korte Avis, Document og højreblogs. En ikke-historie, men den kunne naturligvis bruges til at associere Nye Borgerlige med ‘højreekstremisme’. Jeg vil fremover ikke målrette min kampagne ‘mod højreekstremister’ forklarede en af de to NB-kandidater defensivt, og således kunne Danmarks første internetprofessor konstatere at Nye Borgerlige forsøger at ‘hverve nynazister’.

“To folketingskandidater fra partiet Nye Borgerlige har i sponsorerede opslag på Facebook rettet deres opslag mod personer, der interesserer sig for emnet ‘højreekstremisme’. Det viser en kortlægning fra Facebook, som vi her på P1 Orientering har lavet. Vi ser i dagens program på, hvem de ‘højreekstreme’ er, og vi spørger også, hvad der er på spil for Nye Borgerlige, når partiet bliver kædet sammen med ‘højreekstreme’.” (Orientering på P1, 23. januar 2019)

(Professor Emeritus Niels Ole Finnemann på Facebook, 23. januar 2019)

Tidligere på ugen var der også nyt fra venstreradikale Redox, der denne gang ikke fik plantet sin historie i et større medie. Den var ellers fint skåret til, men der er også em logisk grænse for associationstrickets rækkevidde. Aktivister tilknyttet Redox har under falsk navn, spurgt ti NB-kredsformænd, hvorvidt man kunne blive medlem af partiet, selvom man har en fortid i det nu opløste Danskernes Parti.

Man skal ikke vide meget om ideologi, før man forstår at socialister har det svært med borgerlige, og man skal ikke vide meget om højrefløjen i Danmark, før man forstår, at Nye Borgerlige ikke appelerer til etno-nationalister. Med homoseksuelle og mørklødede på kandidatlisten, er Nye Borgerlige ikke just partiet for højreekstremister.

Ser man på Redox’ artikel er den skåret lige efter bogen. En kort artikel, der mest omhandler den nazisme Nye Borgerlige skal associeres med, og der er virkelig ikke fugls føde på ‘afsløringen’. De to mest sexede interviews er lagt øverst på listen, og når Anton Kudsk fra NB-Haderslev pointerer, at det kan give problemer, ‘hvis du har tydelige hagekors tatoveret i panden’, så passer det fint ind i ‘nazister i jakkesæt’-parolen, men understreger jo blot at Nye Borgerlige ikke er, og derfor ikke vil associeres med nazisme.

Bemærk at Redox-aktivisterne på intet tidspunkt nævner, at de har været aktiv nynazist. De fortæller, at de har været aktiv i Danskernes Parti, som Bjarne Jørgensen fra NB-Frederikshavn åbent erkender han intet ved om, før han siger det Redox vælger at citere ham for: “Jeg tror heller ikke i bund og grund, der er den store forskel”. Redox udvælger omhyggeligt brugbare citater, og satser på at ingen hører de ti interviews i fuld længde.

Redox sammenligner selv deres undersøgelse med Ekstra Bladets 2006-kampagne mod Dansk Folkeparti, der dog var baseret på dobbeltmedlemskab. Dagen efter skrev en af gratisaviserne i en leder, at hvis Pia Kjærsgaard vil være ’stueren’, så ‘må hun fremlægge en politik, der adskiller sig så klart fra det yderste højre’. Den eneste måde den demokratiske højrefløj kan undgå nazi-associationer på, er i praksis ved at gå ind for åbne grænser. Ingen grund til at tage den slags seriøst. Et citat.

“En rundringning til ti tilfældigt udvalgte formænd for Nye Borgerliges kredsforeninger afdækkede nemlig, at tidligere medlemmer af det nynazistiske Danskernes Parti var velkomne alle steder.

Redox har under dække af at være en sympatisør, der gerne ville være aktiv i Nye Borgerlige, ringet rundt til lederne af ti afdelinger. Under samtalerne har Redox’ journalister nævnt, at de har en fortid i det nynazistiske Danskernes Parti, der blev styret af Daniel Carlsen. Samtlige ti kredsformænd meddelte, at det ikke var en hindring for at blive aktiv i Nye Borgerlige.

… Danskernes Parti, som Redox’ journalister hævdede at have fortid i, da de ringede til kredsformændene, var et nynazistisk parti, der eksisterede fra 2011 til 2017. Det nynazistiske parti blev stiftet af Daniel Carlsen i 2011.” (Researchkollektivet Redox, 10 ud af 10 kredsformænd i Nye Borgerlige: Nynazister er velkomne i partiet, 21. januar 2019)



23. januar 2019

Mikkel A: “I forhold til både Alternativet og NSDAPs partiformænd finder man… bekymrende ligheder”

Torsdag hørte jeg undtagelsesvis P1 debatten, hvor Carolina Magdalena Maier blotlagde sin alternative virkelighed. Det var ifølge hende (mine ord), lidt nazistisk at tage udgangspunkt i nationalstaten. I panelet sad blandt andet Mikkel Andersson, og han havde en fest. De åbne døre blev sparket ind med træskostøvler.

Andersson opridser i Berlingske en række grunde til at det i virkeligheden er Alternativet, der manifesterer moderne nazisme. God humor, og nazi-kortet er jo nok det eneste sprog de forstår. Fra Berlingske.dk – Alternativets bekymrende fascistiske træk.

“Alternativet er et overordentligt grønt parti, der ønsker at være foregangsparti inden for klima- og naturbeskyttelse, og det lyder for nogle måske tilforladeligt. Her bør man dog være opmærksom på, at nazismen i høj grad opfattede sig som tilsvarende progressivt. I 1935 indførte Tyskland en af verdens første naturbeskyttelseslove og to år tidligere indførte man en omfattende dyreværnslov. …

I forhold til både Alternativet og NSDAPs partiformænd finder man også bekymrende lighederAdolf Hitler eksperimenterede i lange perioder med en livsstil helt uden eller med meget lidt kød, og præcis det samme har Uffe Elbæk gjort og sågar anbefalet.

… Alternativet ønsker desuden en sænkning af pensionsalderen for visse grupper, hvilket i foruroligende høj grad vækker mindelser om de italienske fascisters manifest fra 1919. Ikke nok med det. Alternativet har også udtrykt ønske om, at der kommer borgerrepræsentanter i virksomhedsbestyrelser, hvor fascisterne krævede arbejderne repræsenteret. Et tilfælde? Jeg tvivler.

Også i forhold til kunstens rolle i samfundet, er der foruroligende paralleller.. Ikke alene har Uffe Elbæk og Adolf Hitler begge en baggrund i kreative og kunstneriske miljøer i henholdsvis Aarhus og Wien, de betoner også kunstens store samfundsmæssige rolle og betydning for den enkelte borgers dannelse. Ja, de har endda begge organiseret store sportsbegivenheder.

… I lyset af Uffe Elbæks nyhedsbrev og den voldsomt dæmoniserende retorik heri, er det desværre svært ikke at se klare fællestræk her også.”

(Grafik: Hla Oo’s blog)



27. december 2018

Poul Høi i podcast: Kun tilfældigheder gør, at vi ikke i dag taler om ‘røde Adolf istedet for brune Adolf’

Da jeg hørte, at Berlingskes Poul Høi havde lavet en podcast-serie med titlen ‘Da Adolf blev Hitler’ forventede jeg det værste. Som journalist er han dybt tendentiøs, og det kunne næsten kun ende med en solid omgang Trump-analogi. Foromtalen så dog lovende ud. At de historiske detaljer var nødvendige at få frem, da ‘Hitler er blevet trivialiseret’. Faghistorikeren var måske alligevel bedre end journalisten.

Første afsnit afdækker myter om nazismens fødsel, som Hitler satte ord på i ‘Mein Kampf’, skrevet i fængslet efter det mislykkede ølstuekup i 1923. Særligt den sidste er interessant. Myten om at Hitler blev opvakt nationalsocialist, fordi de etablerede politikere havde svigten nationen under 1. Verdenskrig. Via Spotify.

Poul Høi, historiker: Efter han blev udskrevet fra sygehuset i Pasewalk vendte han tilbage til München, og han vendte tilbage til München af en simpel grund, og det var fordi han skulle demobiliseres som soldat. Altså, en forholdsvis administrativ forteelse. Og der lå hans regiment, her havde hans regiment hovedkvarter. Han vender tilbage til et München, som er helt anderledes, end det München han tog afsted fra i 1914.

Der havde været revolution i München. Socialisterne havde taget magten, og en Kurt Eisner havde udråbt sig selv som statens premierminister. Staten hed nu Folkestaten Bayern (Volksstaat Bayern, Kim). Eisner, han var socialist, han var teateranmelder, han var journalist, og så var han også jøde. Så hvad gjorde Adolf Hitler, da han vendte tilbage? Den angiveligt vakte Hitler, nazisten Hitler, hvad gjorde han? Han gik vel ind i et højreorienteret frikorps, for at bekæmpe socialisten og jøden Eisner. Gjorde han ikke? Det ville da være helt oplagt at gøre for en mand der var så politisk vakt, som han angiveligt var. Ikke?

Nej, det gjorde han ikke. Han gik i stedet for i Eisners tjeneste. Han forlængede sin kontrakt med den bayerske hær, der nu var en del af Folkestaten Bayern, og han og hans kollegaer i regimentet, de gjorde hvad Folkestaten bad dem om. Det er også et interessant billede, for revolutionen udviklede sig som den slags altid gør – den begynder at æde sine egne. Eisner bliver dræbt, og ved hans bisættelse, der kan man se hans ligfølge, og ifølge mange historikere kan man lige præcis i følget se ingen ringere end Adolf Hitler. Den angivelige nazist Adolf Hitler, som går bag ved socialisten og jøden Kurt Eisners kiste. Der er noget der ikke stemmer her, og det bliver værre. For i 1919 tog bolsjevikkerne så magten, altså de sovjet-tro bolsjevikker, tog magten i München. De udråbte nu Sovjetstaten Bayern (Bayerische Räterepublik, Kim). Hæren, den bayerske hær, blev omdøbt til den røde hær, og soldaterne gik med rødt armbind.

Det må være det. Hertil og ikke længere. Han kan vel ikke være en del af Sovjetstaten Bayern, kan han? Jov, det kunne Adolf Hitler. Han fortsatte. Han puttede det røde armbind på sin uniform, og ikke nok med det. Hans kammerater valgte ham også i 1919 til det nye sovjetiske soldaterråd. Han var nu ‘Vertrauensmann’ i Sovjetstaten Bayern. De valgte ham formentligt ikke fordi han var en antisemitisk nazist, for vi ved, fra et valg i 1919, at 72,5 procent af soldaterne i Hitlers regiment, de var enten socialister eller socialdemokrater. Så hvis han havde været en glødende antisemit, sådan en glødende nationalist eller nazist, så havde de formentligt ikke valgt ham. Det er ikke sikkert, at han var socialist eller kommunist, det er ikke sikkert at han fulgte Sovjetstaten Bayern og troede på alt de troede på, men han var åbenbart heller ikke så meget imod, at hans kammerater ikke kunne vælge ham som ‘Vertrauensmann’. Den bayerske sovjetrepublik, den faldt i maj 1919. …

Han blev ikke nazist i 1918 i Pasewalk. Det blev han først efter en meget omskiftelig politisk tilværelse i sommeren 1919. Og det pudsige er jo, at hvis tilfældighederne havde villet det bare en lille bitte smule anderledes, så kunne vi i dag havde talt om røde Adolf istedet for brune Adolf.

(Adolf Hitler til Kurt Eisners begravelse, 26. februar 1919; Foto: Reddit)

Oploadet Kl. 23:17 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


11. oktober 2018

Thorvald Stauning (1941): “Linien vil være den fra Tyskland kendte Planøkonomi… betyde­lige Fordele”

I dag fejres 75-årsdagen for redningen af danske jøder ved en mindehøjtidelighed i Gilleleje, blandt andet med deltagelse af den danske statsminister og den israelske præsident, og det er ganske givet sidstnævntes deltagelse, der gør det nødvendigt at lukke Gilleleje by.

I den henseende kan man passende citere den socialdemokratiske statsminister Thorvald Staunings tale i Studenterforeningen, 8. marts 1941 – to år og syv måneder før danske fiskere sejlede jøder til Sverige. Stauning ville have tilpasning til det nye Europa, være en del af ‘den tyske planøkonomi’, og undsagde samtidig ‘det liberalistiske Samfund’ baseret på ‘Egoismen’. Han krævede derfor ‘Ro og Orden’, selvom ‘fremmede Tropper har besat Landet’. Fra Danmarkshistorien.dk – Thorvald Staunings (S) tale i Studenterforeningen 8. marts 1941.

“Forskellige Staters Ophævelse igennem svundne Aar og Udviklingen nu under Krigen viser, at Tyskland indtager Pladsen som den centrale Magt, og den vil ogsaa angive visse Hovedlinier baade af kulturel og økonomisk Art i Fremtiden. …

Det er mit Indtryk, at Tyskland har visse Planer, der ikke blot sigter efter øje­blikkelig Nyordning, men efter en blivende europæisk Nyordning, der skal være raa­dende ud i Fremtiden. Denne Nyordning vil kræve et Samarbejde indenfor Europa, og Linien vil være den fra Tyskland kendte Planøkonomi, der sikkert rummer betyde­lige Fordele fremfor den Planløshed, som har været raadende hidtil som Bestanddel af det liberalistiske Samfund, der i udpræget Grad bygger paa Egoismen – altsaa Erhvervs- og Samfundsegoisme.

Den tyske Planøkonomi kan tænkes praktiseret igennem Overenskomster mellem de enkelte Lande og Tyskland, rimeligvis langtrækkende Overenskomster, som bestem­mer, at man aftager tyske Raastoffer og Industriprodukter imod til Gengæld at levere Landbrugsprodukter og andre Varer, som det bliver muligt for enkelte Lande at producere. Der tænkes sikkert paa en Arbejdsdeling i Europa, og for saa vidt den bliver fornuftig og hensynsfuld, er der ikke deri Anledning til Indsigelser. …

I denne Planøkonomi vil man sikkert kræve gennemført en moderne Produktions­ordning baade i Tyskland og de samarbejdende Lande, ligesom en Ensartethed med Hensyn til Prisniveau og Valutaforhold vil blive tilstræbt, og en fælles Kreditgivning imellem Landene vil sikkert ogsaa blive etableret. Naturligvis kan en saadan Udvikling nødvendiggøre Ændringer i de tilvante Forhold, men det kan ikke være afgørende, og jeg ser det i hvert Fald som Opgaver, vi stilles over for, og som skal løses.

Bedst vil det være, om man roligt og villigt medvirker til den Tilpasning, jeg her har antydet, naar Tiden dertil er inde, og den vil ikke være saa afskrækkende, som nogle maaske vil synes.

Det er usundt og uklogt at vende sig imod en Udvikling, som Tid og Forhold fører med sig. Tilpasningen til det nye Europa vil blive en af Tidens politiske Opgaver.

Og saa er der endnu eet at bemærke. Det gælder om at bevare Ro og Orden i Landet, naar fremmede Tropper har besat Landet. Det kan medføre særdeles alvorlige og ubehagelige Følger, hvis alvorlige Forstyrrelser af Ro og Orden finder Sted.”

(Gilleleje afspærret på grund af mindehøjtidelighed for danske jøder i 1943; Foto. Gribskov.dk)



2. oktober 2018

Kenan Seeberg om EB-løgn: Ingen undskyldning – Paludan må forvente ‘at der bliver gået til stålet’

For fire uger siden bloggede jeg om Ekstra Bladets forsøg på at frame Rasmus Paludan som nazist. En dobbeltside med hævet arm, et postulat om at han kæmper for ‘et race-rent Danmark’, og en billedtekst der henviste til ‘Hitler’. Presselogen på TV2 News fandt ikke historien væsentlig, men det gjorde Radio24syv, der i sidste uge konfronterede Ekstra Bladets chefredaktør Karen Bro. Hun forstod ikke problemet, og gjorde hermed både sig selv og avisen til grin. Indslaget kan høres på Radio24syv.dk. Helt fantastisk.

Radio24syv: Heilede han, Karen Bro?

Karen Bro, Ekstra Bladet: Nej, det gjorde han ikke, og du er også den eneste, jeg har hørt sige, at det ser ud som om hans heiler.

Radio24syv: Så du synes ikke det ser ud som om han heiler?

Karen Bro: Overhovedet ikke.Jeg har ikke skænket det en tanke. Nu skal jeg ikke gøre mig til heilingsekspert, men jeg tror nok, at hvis man heiler, så har man en strakt arm, der er lidt længere fremme, end det vink, han viser. Hvorfor synes du, at det ser ud som om, at han heiler?

Radio24syvs video med Karen Bro har fået mere end 400 kommmentarer, og meget få støtter Ekstra Bladet. Her må dog nævnes journalist Kenan Seeberg, der har fortid på den yderste venstrefløj, og tilsyneladende – efter en karriere på flere større medier, herunder DR og Ekstra Bladet, stadig har en indre autonom i sig. Hans kommentar oversat til autonom-dansk: ‘Det er journalistisk i orden at lyve om Paludan, for han er et fucking nazi-svin…’

(Kenan Seeberg, tidligere autonom, to gange Cavling-nomineret; Foto: FSB)



6. september 2018

Chemnitz: Bild Zeitung mfl. fokuserer på heilende enkeltpersoner, den ene har synlig ‘RAF’-tatovering

Det bobler i Tyskland, særligt i den østlige del, og hvor den folkelige modstand mod masseindvandring for tre år siden kom til frit skue i Dresden, så gentager det sig nu i Chemnitz. Folkelige manifestationer imod masseindvandring efter to arabiske migranter knivdræbte 35-årige Daniel Hillig, der i øvrigt har en cubansk far. Blandt de øvrige sårede ved samme hændelse var to tysk-russere.

Politikere og medier kæmper det bedste de har lært for at gøre demonstranterne til ‘nazister’, men det er selvfølgelig en svær opgave, når op imod 10.000 går på gaden, og enhver kan se at langt at de fleste er helt almindelige frustrerede tyskere. Det er forbudt at være nationalsocialist i Tyskland, og Bild Zeitung har forsøgt at samle billeder af heilende tyskere, med det ene formål at tørre enkeltpersoners ageren af på folkelige masser.

I en artikel fremhæver Bild tre heilende tyskere, der er bare lige et enkelt problem. Den heilende til venstre ses på flere billeder, og nærstuderer man en tatovering på hånden fra et foto i høj opløsning, så ser man forkortelse ‘RAF’ – ‘Rote Armee Fraktion’. En venstreradikal terrororganisation med 34 mord på samvittigheden.

(Bild Zeitung, 6. september 2018: Wer kennt diese Neo-Nazis?)

(Bild Zeitung, 6. september 2018: Hitlergruß: Sechs Rechte identifiziert)

(Foto: Flickr)

Mere om sagen hos Watson.de. T-online beklagede først fejlen, men trak i land, da manden i et interview med Sat1 virker til at være en troværdig nazist, trods en RAF-tatovering. Manden ses også i et Vice-indslag.

Gør det videre forskel om en tilfældig usoigneret mand med hættetrøje er en venstreradikal ‘agent provocateur’ eller en genuin nazist. Ikke i mine øjne. Var medierne objektiv, så ville de uanset hvad, ikke bruge enkeltpersoners ideologi til at sværte masserne. Det gør de da heller ikke imod venstrefløjen. Det ville da ellers være nemt.

(Grafik: Facebook)

Oploadet Kl. 18:37 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper