27. august 2015

TNS Gallup for Berlingske: Stort flertal ønsker fælles EU-regler for ‘indvandring, asyl, grænsekontrol’

Som man spørger får man svar, og det er selvfølgelig helt irrelevant hvad en tænketank der kan bruge Hans ‘vi har brug for indvandring’ Martens som seniorrådgiver, har af mening om noget. I stedet for at spørge danskerne om de ønsker ‘samarbejde’, kunne Berlingske have spurgt hvorvidt samme mener landets udlændingepolitik fremover skal afgøres i et parlament hvor vi er repræsenteret med 1,73 procent af alle sæder.

Fra Politiko – Flertal af danskere støtter fælles asylpolitik i EU.

“Kaotiske billeder af flygtninge og migranter, der strømmer til Europa, ser ud til at påvirke danskerne i en grad, så et holdningsskred er sat i gang blandt vælgerne.

Mens et stort flertal blandt partierne i Folketinget mener, at vi suverænt selv skal bestemme over vores politik, når det gælder indvandring, asyl og grænsekontrol, så mener halvdelen af alle vælgere ifølge en Gallup-måling foretaget blandt et repræsentativt udsnit af danskere over 18 år, at Danmark skal være med i EU-samarbejdet på området. Kun hver tredje – 34 procent – er imod.

I tænketanken Europa, som for nylig har foretaget en omfattende kortlægning af danskernes holdning til EU, kalder direktør Bjarke Møller målingen for ‘et jordskred’ i forhold til tidligere undersøgelser. …

Hos de Radikales medlem af Europa-Parlamentet, Morten Helveg Petersen, hersker der ingen tvivl om, at kun fælleseuropæiske asylregler kan løse den nuværende situation. … Han er glædelig overrasket over Gallup-målingen, der i hans øjne tilkendegiver en holdningsændring blandt danskerne.”

(TNS Gallup for Berlingske Tidende; Tænketanken Europa, august 2015)



26. august 2015

Andreas Kamm 2.0: Vi står overfor et ‘ragnarok-scenarium’, vi skal ikke ødelægge vores eget samfund

Helt nye toner fra Dansk Flygtningehjælps Andreas Kamm, hvis analyse ikke adskiller sig fra bloggosfærens. Fra Jyllands-Posten – Sammenbrud truer flygtningesystem.

“Vi styrer derfor imod et større sammenbrud, konkluderer Dansk Flygtningehjælps mangeårige generalsekretær, Andreas Kamm. …

‘Vi risikerer, at modsætningerne mellem flygtninge og migranter på den ene side og lokalbefolkningerne på den anden går helt skævt og eskalerer, og i mine øjne står vi over for et decideret ragnarok-scenarium.’

…. svaret er ikke, at ‘Europa importerer overskudsbefolkningerne’, lyder det.

‘Vi kan ikke være forpligtet til at ødelægge vores eget samfund. Vi må stoppe før det, hvis vi overhovedet kan,’ siger han.”

(Ungarns nye grænsesikring, august 2015; Foto: Telegraf.rs)

Oploadet Kl. 06:16 af Kim Møller — Direkte link65 kommentarer


5. august 2015

Michala Bendixen afviser flertalsbaseret asylpolitik: “… det er faktisk ikke noget, folk skal bestemme”

For få år siden var hun aktiv i Socialistisk Folkepartis ‘asylpolitiske netværk’, men valgte at melde sig ud, da partiets linje i udlændingepolitikken var for hård. Eksempelvis var hun meget uenig i Villy Søvndals kritik af ikke-voldelige kalifattilhængere. Michala Clante Bendixen er uden for pædagogisk rækkevidde, men i det mindste ærlig om sin hensigt. Nationalstaten skal smadres indefra, og demokratiet som vi kender det skal afskaffes. Her lidt fra et mikrofonholder-interview i Notat – Menneskerettigheder skal ikke til debat.

“Michala Bendixen har for nyligt modtaget den nystiftede pris fra Rådet for Menneskerettigheder for sit frivillige arbejde som formand for Refugees Welcome, der leverer juridisk rådgivning til asylansøgere. Vi mødes i hendes hjem i Valby, hvor hun til daglig designer logoer og kampagner for blandt andre Kræftens Bekæmpelse og Amnesty International. …

For Michala Bendixen er retfærdighed en drivkraft. Hun laver kun grafisk arbejde for kunder, hvis værdier hun kan stå inde for, og derfor føles springet fra designer til selvlært ekspert i asyllovgivning ikke så langt, som det måske kunne lyde. … sansen for retfærdighed og en interesse for det globale har hun altid haft med…

[…]

EU’s asylsystem er i dag indrettet på en måde, så flygtninge risikerer deres liv for at komme i sikkerhed. Det kunne man ændre, hvis man – som EU-Kommissionen har luftet et forslag om – gjorde det muligt at søge asyl på ambassader i hjemlandene, mener Michala Bendixen…

Det optimale ville faktisk være, hvis man tog hele sagsbehandlingen ud af nationalstaterne. …’

Sagsbehandlingen skulle så varetages af et fælles EU-agentur eller af FN’s flygtningeorgan UNHCR. … Michala Bendixen finder det i det hele taget mystisk, at man bliver ved med at diskutere spørgsmålet om flygtninge, som hun kalder en ‘pseudodiskussion’. Det burde ikke være til debat. Men hvad så med borgernes demokratiske indflydelse?

Jamen det ville være rigtig godt at få fjernet det (asylpolitikken, red.) fra det demokratiske, for det er faktisk ikke noget, folk skal bestemme. Det er menneskerettigheder. Slut, færdig, punktum. Hr. og Fru Jensen skal ikke have indflydelse på, om en person er i risiko eller ej. Det er eksperter, baggrundsrapporter, dommere og sagsbehandlere, der skal afgøre det.'”

(Michala Clante Bendixen, Refugees Welcome; Foto: Youtube, se evt. Deadline)

Opdate. Smagsprøve på hendes Deadline-optræden kan læses hos Snaphanen (let redigeret opsætning).

Michala Bendixen, Refugees Welcome: Mange danskere har overhovedet ikke noget begreb om, hvordan asylreglerne rent faktisk er i dag.

Jacob Rosenkrands, Deadline: Du anerkender ikke valget og at et flertal af danskerne vil lade færre flygtninge komme hertil.

Michala Bendixen: Nej, det gør jeg ikke. Jeg tror ikke, at de nødvendigvis ved, hvad det er, de bliver spurgt om.

Jacob Rosenkrands: Har politikerne et folkeligt mandat til at invitere flere flygtninge til Danmark?

Michala Bendixen: Jamen, folkeligt mandat. Hvem har fået dem derhen, hvor de er? Folk bliver jo manipuleret af medierne og politikerne i meget høj grad også.

Jacob Rosenkrands: Men er der et folkeligt mandat til at tage imod flere flygtninge?

Michala Bendixen: Det er umuligt at stille det spørgsmål. Det forudsætter jo, at folk ved, hvordan tingene er og hvad det er, de snakker om. Og det gør folk altså ikke.



4. august 2015

Multikult-lobby ændrer strategi for at lokke velfærdsturister til: “Denmark is not a xenophobic country”

BT kalder hende blogger, men havde hun haft det modsatte synspunkt havde hun fået etiketten ‘højreradikal’. Michala Clante Bendixen har tidligere været aktiv i Komitéen Flygtninge under jorden, og organisationen Refugees Welcome som hun er formand for er intet andet end en lobbyorganisation for nationalstatens udslettelse. Sidste år indsamlede hendes forening blot 68.425 kroner, hvad næppe dækker omkostningerne for en enkelt flygtning i mere end nogle få uger. Hun gør således regning uden vært, og egentligt ville det være at foretrække, at hun sang den sædvanlige sang om danskernes iboende racisme. Helst oversat til arabisk.

Kommentar af Michala Clante Bendixen i The Guardian – Asylum seekers should head for Denmark – here are five reasons why.

Arriving safely in Italy or Greece after risking your life in the desert and on the sea leaves you with an important decision: which country in Europe should you go to in order to ask for asylum? Denmark is not a xenophobic country – we are known to be happy, easygoing and generous.

First of all, I’d like to issue an invitation: please come to Denmark. Why? I will list the reasons:

• Denmark is one of the richest and most stable countries in Europe, and we have capacity for more than the 5,000 we have granted asylum to so far this year.

• Denmark has one of the highest recognition rates for refugees in Europe: 90% are granted a permit to stay in the first instance (mostly Syrians and Eritreans).

• The case-processing time is among the fastest in Europe. Syrians and Eritreans are usually granted asylum after 3-4 months, and the waiting time for family reunification is between 3 and 7 months, depending on the circumstances of the case. Most refugees move out of the camps to their municipality one month after being granted asylum.

• Education is free in Denmark, and we even pay students an allowance while studying. In Germany there is no allowance, in Sweden it is lower.

• Starting wages are high in Denmark, and the unions are strong. This makes it hard to get a job as a newcomer, but in the long run refugees will not be ‘the working poor’, as they are in Germany and Britain.

Most refugees describe Danes as being very friendly, open minded and helpful.

• We need you! Our population is ageing, and there are not enough young people to take over. Industry and employers constantly warn about this. …

I hope you will find peace of mind and a good new life in my small country, where we know nothing about wars, starvation and oppression. I know you did not leave your own country voluntarily, but only because you were forced to. You are welcome!”

(Foto: Refugeeswelcome.dk)

Michala Clante Bendixen mfl. om det racistiske Danmark (2008).

“Danmarks sjæl er ramt af en livstruende sygdom. … Derudover er landets omdømme i udlandet skadet af den diskrimination, mistillid og dårlige behandling, vi møder vores egne indvandrere med. … Over halvdelen af de unge med minoritetsbaggrund, som er under uddannelse netop nu, har planer om at forlade Danmark, når de har taget deres eksamen, pga. den stemning, der hersker overfor de nye indbyggere. Det er en stemning, som Dansk Folkeparti har fået udbredt til hele befolkningen som en virus ? … Vi opfinder begreber som underlegne kulturer…

Hvorfor skulle den højtuddannede på Green Card vælge et racistisk land, hvor hun ikke kan få sin familie med? …

Som socialister… Solidariteten med svage grupper og minoriteter var engang grundlaget for den skandinaviske model, som Socialdemokraterne fik indført med succes. Og socialismen og arbejderbevægelsen er netop international i sit væsen ? der er blevet talt meget i Fælledparken for bønder i Nicaragua og politiske fanger i Iran.

Men jo bedre vi har fået det, jo mere har det liberalistiske fokus på individet og pengene udhulet denne solidaritet, godt hjulpet på vej af den kulturracisme og fremmedangst, som Dansk Folkeparti og artsfæller i Europa har søbet os ind i.”



1. august 2015

Sea Shepherd-talsmand: Man bør ikke dræbe hvaler, der er jo også supermarkeder på Færøerne…

Deadline havde torsdag aften inviteret Valentina Crast fra miljøorganisationen Sea Shepherd i studiet til en debat om organisationens modstand mod færøernes årlige ‘grindedrab’. Sea Shepherd giver endnu mindre mening end Greenpeace, og havde det handlet om dyrevelfærd, så ville det jo nok give mere mening at kæmpe for de mere end 100 mio. fjerkræ, danske producenter halalslagter hvert år efter et kort liv i fangeskab.

Sea Shepherd er militante veganere fra overdrevet. Indslaget kan ses på DR.dk, men man kan med fordel nøjes med at læse Lars Tvedes debat-oprids. Bemærk: Nedenstående er således ikke ordrette citater.

Martin Krasnik, Deadline: I prøver at stoppe grindedrab fordi i siger, det er ulovligt, brutalt og sardistisk lystmord.

Valentina Crast, Sea Shepherd: Ja. jeg er styret af moral og etik samt medfølelse for medmennesker og dyr.

Martin Krasnik: Men grindedrab er ikke ulovligt, som i siger, for Førøerne og Grønland er ikke omfattede af den relevante lovkonvention.”

Valentina Crast: Vi har ret til at forhindre brud på internationale konventioner om dyrebeskyttelse. Det er ikke blevet retsligt efterprøvet, at Færøernes grindedrab ikke er et lovbrud.

Martin Krasnik: Der står sort på hvidt i den relevante konvention, at netop disse områder specifikt ikke er omfattet af den.

Valentina Crast: Ok, så det er ikke ulovligt, og vi ved, at det vi selv gør, er potentielt ulovligt. Men grindedrab er stadig umoralsk, og vi vil derfor gå før politikere og bryde loven.

Martin Krasnik: Ok, så i medgiver, at grindedrab ikke er ulovligt og at i derimod selv bryder loven. Men hvorfor er grindedrab så særlig barbarisk? Vi dræber milliarder af forskellige dyr for at spise dem. Hvad gør grindedrab værre end drab på andre dyr?

Valentina Crast: Fordi det er underholding. Og de spiser det ikke.

Martin Krasnik: Jo, de spiser faktisk alt kødet.

Valentina Crast: Ok de spiser det, men der er supermarkeder på Færøerne, hvor man kan købe anden mad, så hvorfor dræbe hvalerne?

Martin Krasnik: Hvis man spiser grindehvaler, behøver man ikke spise de andre døde dyr, der sælges i supermarkederne. Hvorfor er det værre at dræbe grindehvaler end at spise dræbte får, høns og svin?

Valentina Crast: Ok, grindedrab er ikke særlig barbarisk, men det er unødvendigt.

Martin Krasnik: Er det ikke bedre, at Førøerne lever af det naturlige omgivende økosystem end af dyr, der er bragt kunstigt, der til? Grinder lever jo der naturligt og er jo ikke truede?

Valentina Crast: Nej, vi siger heller ikke, at de er truede. Men skal vi vente på, at de bliver truede?

Martin Krasnik: Så du er enig i, at det ikke er ulovligt, det ikke er mere barbarisk end slagtning af andre dyr, at det ikke er unødvendigt og at grindehvalerne ikke er truede. Så hvorfor kører i denne store kampagne?

Valentina Crast: Fordi vi er moralske.

Martin Krasnik: Du deler citater fra jeres stifter, der beskriver grindedrab som sardistiske lystmord. Er du enig i den beskivelse.

Valentina Crast: Ja, for de viser billeder af det.

(Sea Shepherd-sympatisør blandt angribende venstreradikale, København, 10. maj 2014; Uriasposten)

Oploadet Kl. 14:29 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


30. juli 2015

Guide til journalister om modstand mod flerkultur (’97): “Unngå å bidra til at det blir politisk stuerent..”

Når emner berører multikulturen som ide hersker der dobbelte standarder i medierne. Modstandere af masseindvandring er kontroversielle når de trækker vejret, tilhængere er først kontroversielle når de roder med brandbomber. Mosbjerg Folkefest ‘splitter paradiset’, som Politiken så smukt indrammede problematikken. Tilbage i 1997 udsendte den norske pendant til Dansk Journalistforbund en tjekliste for journalistisk arbejde i det flerkulturelle Norge. Tanker der herhjemme er dybt integrerede i den statsstøttede forening Ansvarlig presse.

Retningslinjerne er selvforklarende, og gør det nemt at forstå hvorfor mediernes dækning af islamkritiske markeringer altid præsenteres med kritikernes øjne, hvorimod artikler om venstrefløjens demonstrationer til forveksling ligner officielle pressemeddelelser. Tænk hvis de danske medier gik tæt på den kommende demonstration imod lukning af Irak-kommissionen. Flere end 7000 har tilkendegivet at de vil deltage i arrangementet, selvom talerrækken er spækket med 9/11-loonier, jødehadere og Schiller-institut-disciple. Niels Harrit på Saxofon…

Fra Norsk Journalistlag – Mangfold eller enfold? – Veiviser for journalistisk arbeid i det flerkulturelle Norge (1997).

“Vær bevisst i språkbruken. Forsøk å finne fram til ord og begreper som gir et korrekt og nyansert bilde av dagens Norge, og som ikke skaper unødige skiller mellom ulike grupper.

Unngå generaliseringer som kan bidra til å forsterke stereotype oppfatninger om innvandrere, flyktninger aller andre med ikke-norsk bakgrunn.

Legg vekt på å formidle mangfoldet i det norske samfunnet ved å trekke inn folk med innvandrerbakgrunn i vanlige saker.

Oppgi ikke en persons religion, kultur, geografiske eller etniske opprinnelse dersom det ikke er klart relevant for saken. Vær spesielt varsom med en slik angivelse i saker som omhandler kriminalitet.

Sjekk fakta og statistikk. Vær særlig forsiktig med tallmateriale som kan bidra til å forsterke negative holdninger til spesielle grupper.

Unnlat ikke å ta opp kritikkverdige forhold der innvandrere er involvert, men unngå å bidra til at hele grupper blir stemplet på grunnlag av enkeltpersoners handlinger.

Oppsøk aktivt kilder blant innvandrere, både i spesifikke innvandrersaker og i andre saker. Forsøk å etablere et kontaktnett blant innvandrere som kan gi større bredde i kildebruken.

Unngå nasjonalistisk retorikk i sportsjournalistikk som kan nøre opp under negative holdninger til folk fra andre land. Gi plass til den rolle utlendinger spiller i norsk idrettsliv.

Unngå ukritisk formidling av rasistiske ytringer. Sjekk informasjon og påstander som kommer fra rasistiske miljøer og innhent fakta og synspunkter som kan korrigere rasistisk propaganda.

Vær bevisst i dekningen av politiske utspill hvor det spilles på fremmedfrykt og fremmedfiendtlighet. Unngå å bidra til at det blir politisk stuerent å nøre opp under konflikter mellom nordmenn og innvandrere.

Forsøk å formidle hvordan innvandrere opplever diskriminering, rasistiske og fremmedfiendtlige holdninger og hvordan det påvirker deres hverdag.”

(Norsk Journalistlag, 1997; Speisa.com)



19. juli 2015

Simpelt integrationsprojekt: “Jeg føler mig faktisk lidt mere dansk nu, hvor jeg har fået en kolonihave..”

Når emnet er flygtninge, er der der ikke noget der hedder journalistisk integritet. I TV2 Nyhederne kunne man i aftes høre hvorledes kommuner i samarbejde med Dansk Flygtningehjælp gav kolonihaver til flygtninge, hvad angiveligt gav bedre integration. Det er ikke første gang Dansk Flygtningehjælp lancerer et ‘kolonihaver til flygtninge’-projekt, og man kan naturligvis ikke kalde Bogense-eksemplet for en succes, når nu syriske Ghassan Alabdou kun har haft kolonihaven i ‘måske to måneder’. Indslaget kan ses på TV2.dk.

“Flere kommuner på Fyn og Sjælland har held med en ny og simpel opskrift på integration. Man giver simpelthen en kolonihave til flygtninge der lige er kommet til Danmark… (TV2 Nyhederne, intro, 18. juli 2015)

(Fyens Stiftstidende om ‘De Nye Borgere’, 18. juli 2015)

Herunder historien fra Fyens Stiftstidende, der bruger flere sider på projektet, der tilsyneladende er en succes hvis blot flygtninge ikke siger nej tak til en gratis kolonihave – Nyt projekt på Nordfyn: Kolonihaver får integrationen til at blomstre

“I Bogense og Otterup har man for tiden stor succes med at tildele nogle af kommunens nytilkomne flygtninge noget så dansk som kolonihaver. En af dem, der har takket ja til en kolonihave i Bogense, er 40-årige Ghassan Alabdou, som kom til Nordfyn fra Syrien for et år siden.

– Jeg føler mig faktisk lidt mere dansk nu, hvor jeg har fået en kolonihave, fortæller Ghassan Alabdou smilende.

På Mitfyn.dk samt i Fyens Stiftstidende i dag kan du læse meget mere om projektet samt om et lignende tiltag i Faxe Kommune på Midtsjælland, som er gået over al forventning.”



18. juli 2015

V: “Vi skal have ændret konventioner, der beskytter folk, det aldrig var meningen, de skulle beskytte.”

Der er gode aspekter ved Venstres tilgang, men som udgangspunkt er det helt uspiseligt at væsentlige emner relateret til Danmarks selvstændighed skal afgøres af udenlandske politikere. Om det er fantaster i FN, føderalister i EU eller toryer i England er på sin vis irrelevant. Ikke at ‘overimplementere EU-direktiver’, som der argumenteres for, udsætter blot den nødvendige konfrontation. Interview med Venstres rets- og udlændingeordfører Karsten Lauritzen i Altinget – V: Vi bør støtte Camerons opgør med konventionsregimet. (oprindeligt udgivet i maj, dvs. før valget)

“‘De internationale konventioner er blevet en spændetrøje for national selv-bestemmelse. Det er meget vigtigt, at et førende europæisk land som Stor-britannien går forrest for at få løsnet den, for det vil Danmark aldrig kunne gøre alene.’

Sådan lyder meldingen fra Venstres rets- og udlændingeordfører Karsten Lauritzen efter det overbevisende genvalg af den konservative britiske premierminister David Cameron. Den britiske leder er den europæiske toppolitiker, der har været mest kritisk over for de internationale konventioner. Cameron har i sit valgmanifest lagt op til at trække Storbritannien ud af den europæiske menneskerettighedskonvention og erstatte den med et sæt rent britiske rettigheder. … Det er i den strid mellem dommere og folkevalgte, Venstres rets- og udlændingeordfører ser David Cameron som en vigtig allieret:…

Vi skal have ændret konventioner, der beskytter folk, det aldrig var meningen, de skulle beskytte. Man skal kunne få borgere, der begår alvorlig kriminalitet ud landet, uden konventionerne stiller sig i vejen,’ siger Lauritzen, der peger på to måder at håndtere ‘konventionsudfordringen’ på:

‘Man kan enten udtræde af konventionerne eller ændre dem. I Venstre har vi åbnet for at udtræde af statsløsekonventionen, hvis vi ikke får lavet den om. Men generelt gælder det om at få ændret konventionerne.’ …

‘Nu kan man kan stramme på vilkårene for asylansøgerne, og det vil vi gøre. Men hvis man vil gå videre, bliver man nødt til at bevæge sig ind på konventionsområdet.’

[…]

I 2008 faldt den såkaldte Metock-dom, der banede vej for udlændinges familiesammenføring i Danmark efter kort ophold i et andet EU-land. Dommen underkendte nationale tilknytningskrav for at få familiesammenføring.

Den dom valgte daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) uden videre at følge. Det gjorde han, på trods af at dommen berører dele af udlændingepolitikken, som ellers er en suveræn dansk afgørelse på grund af retsforbeholdet.

Vil I være mere modige næste gang?

Jah, vi har jo sagt, at vi ikke fremover vil overimplementere EU-direktiver. Jeg ved ikke, om det er en mere modig linje, men det er i hvert fald en mere sund fornuft-betonet linje,’ siger Karsten Lauritzen.

Venstres ret- og udlændingeordfører ser udlændingeområdet som et meget påtrængende sted at få gjort op med ”konventionsregimet”:

‘Hvis vi skal løse problemerne på udlændingeområdet, bliver vi simpelthen nødt til at fjerne nogle af begrænsningerne for, at vi kan lave den lovgivning, vi gerne vil.'”



15. juli 2015

3F-succeshistorie: Polsk håndværker der modtager børnepenge, er på dagpenge fra november til april

Lang afslørende artikel om polske håndværkere på Lolland i Information. Vinklen er både EU og fagforeningens, men humlen er i detaljen. Det fortælles at danskere ikke gider arbejde til 160 kroner i timen, og suceshistorien er en polsk håndværker der ikke går op i børnepenge, men kun er her for lønnens skyld, og i øvrigt er på dagpenge hver vinter, sidst fra november til april. Fra ‘Hvad er det bedste ved Danmark?’ ‘Lønnen’.

“Klokken er 9.30. Hylden blomstrer, fuglene triller og blæsten får kornet til at bølge. I det bakkede landskab syd for Nykøbing Sjælland dukker mænd i gult, selvlysende sikkerhedstøj pludselig frem i det grønne. De er jævnt fordelt langs vejene i landsbyen Egebjerg, hvor de lægger fiberkabler til internet.

Arbejdet udføres af KF Enterprise – et lollandsk firma med 40 ansatte, som lægger fjernvarme og graver kabler over hele Sjælland. 23 af firmaets ansatte er polakker. En af dem er Mariusz Feldman…

‘Den nye regering taler om, at de vil have mindre udenlandsk arbejdskraft. Nogle mener, vi stjæler deres arbejde. Men hvis vi tog hjem – oh la la. Meget arbejde ville ikke blive lavet her i Danmark,’ siger Mariusz Kunkel.

Flere af polakkerne har arbejdet i Danmark i mange år. De har opholdstilladelse og er medlem af 3F på Lolland, og de får 160 overenskomstfastsatte kroner i timen. Mariusz Kunkel har været i Danmark siden 2002 og har også arbejdet på en grisefarm og inden for rengøring. Efter nogle år flyttede hans kone også hertil med børnene. De har tre på 7, 17 og 20 år.

‘Vi udfører det arbejde, som danskerne ikke kan eller vil. Børnepenge? Det er ikke ydelser, der trækker polakkerne til, det er arbejde,’ siger han.

[…]

– Hvad er det bedste ved Danmark?

Zorro gnider pege- og tommelfinger mellem hinanden.

‘Lønnen.’ Stanislaw Stanislawski nikker.

Her kan man tjene 15.000 for det samme arbejde, der giver 5.000 i Polen. …

Inden vi er kørt på motorvejen ved Køge, har han vist billeder af kone, børn og ikke mindst sit hus: Stuen med fladskærmsfjernsyn. Udsigten fra altanen. Køkkenet. Det hele ser nyt og flot ud. Det er det, lønnen går til. …

Zorro ville gerne lære dansk, men han har ikke tid, for han arbejder jo, og han er kun sammen med polakker. Måske til vinter. Så går de på dagpenge og venter på, at frosten går af jorden. Keder sig. Søger arbejde. Sidste år stoppede de i november. Arbejdet begyndte igen i april. De skal blive i Danmark for at beholde retten til dagpenge.

Oploadet Kl. 18:33 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


28. juni 2015

Iraner truer DF: “Vi skal gå hårdt mod de her mennesker… hårdt mod hårdt, det er sådan det fungerer.”

Selvom der aldrig har været flertal for en lempelig udlændingepolitik, og den værdipolitiske venstrefløj på intet tidspunkt har haft folkelig opbakning til sine mærkesager, så har hetzen mod Dansk Folkeparti været en integreret del af det danske mediebillede de sidste tyve år. Den gennemsnitlige dansker smiler efterhånden bare overbærende, men en stor del herboende muslimer har desværre gjort fjendebilledet til en del af deres mentale DNA.

Ekstra Bladet citerer Danial Khalil Ahmad der træker nazi-kortet, men han overgås alligevel i længder af Behtash Roshani Honar, der kalder sig en ‘stolt iraner’, men alligevel mener danskerne er racister fordi vi ikke anerkender hans danskhed. Bemærk den passiv-aggressive tilgang. Hykleriet overgås kun af de logiske mangler.

Behtash Roshani Honar (‘Beasts from West and East’): Broder og søster. … Jeg vil gerne ønske demokratiet tillykke. … Nu er det endelig blevet bevist, Racisterne har vundet valget gennem et demokratisk valgsystem. … Jeg havde netop forudsagt det der er sket, hvordan nogle danskere er. Lad mig sige det på den måde – jeg går ikke i forsvarsposition mere. … Statistikken taler helt for sig selv: Hver 5. dansker har stemt på Dansk Folkeparti. Det vil sige, at når jeg ser fem danskere, så formoder jeg en af dem er racist. Og så er der nogen der siger: ‘Fordi man stemmer på Dansk Folkeparti, så er det ikke ensbetydende med at man er racist. Man går måske ind for deres ældrepolitik, deres miljøpolitik.’ Stop det! Det svarer til at jeg går ind i en bøsseklub, selvom jeg er stærk hetero, fordi deres drinks er gode. Det gør jeg ikke, og det er der ikke nogen heteroer der gør.

Det er ikke Dansk Folkepartis skyld, det er ikke danskernes skyld – de er bare som de er, jo. Det er din og indvandrernes skyld. Jeg har flere gange sagt, at vi skal gå hårdt mod de her mennesker der politisk er ved at terrorisere os, psykisk, fysisk, gennem medierne. Men næh nej, vi skal ikke have en hård retorik – jeg snakker ikke om vold, hårdt mod hårdt, det er sådan det fungerer. … jeg er godt nok træt af konstant at fedte røv. … Jeg kender de her mennesker, det er selvfølgelig ikke alle, jeg generaliserer ikke, men det er mange af de her etniske danskere der er sådan. Det er bevist – det står i statistikkerne nu, så lad være med at benægte det. Det er en realitet nu. Jeg er ikke pessimist, jeg er realist. Men dem der har skylden, det er de der indvandrere. Yildiz Akdogan skriver i dag på en status: ‘Er det virkelig det Danmark gerne vil have. Er det virkelig sandt’. Øh, Yildiz, det kan du se jo. De har jo stemt, selvfølgelig er det det de gerne vil have. … Lad være med at finde dig i så meget for de etniske danskere, bare for at komme ind i folketinget. … De har givet dig pistolen, for at skyde på dine egne. … Özlem cekic, du brugte meget af tiden på at vise at du gik ind for homoseksualitet. Du gik ind for friheden… Du havde behov for at vise det, for at få anerkendelse, og måske blive accepteret. Hvor er Akkari nu? – Han er i Grønland. Han blev også brugt. … I bliver brugt. … Det er psykisk mediemanipulation. …

Det er ærgeligt at se de indvandrere, der tror de er til gavn for samfundet, som går og slikker røv, gennem Facebook. Jeg har haft en masse venner, som er tætte venner, der siger, ‘ved du hvad, jeg er godt nok er træt af det danske samfund. Der er konstant terror imod os, psykisk terror, medierne er imod os. De vil ikke have os.’ … Mit ønske har altid været – at hvis vi indvandrere, alle udlændinge, om det var Netto-medarbejdere, journalist eller advokat, dommer, fitnessinstruktører, kirurger, læger, alle udenlandske – udlændinge i Danmark. Bare i to dage strejkede, så vil i se Danmark gå helt ned. Og så vil man værdsætte. Det ligner meget et parforhold, en kvinde der ikke værdsætter manden eller omvendt. Eller som et venskab. Men når personen så er væk, så er det først der man er værdsat. Dansk Folkeparti har magten i Danmark. Og det sjove er, at jeg rent faktisk er rigtigt glad. I 25 år har jeg skulle gå rundt og sige, at jeg ikke er ligesom de andre perkere. Jeg er den gode perker. … Men i dag er rollerne byttet om. Når jeg møderne danskerne i dag, så er det dig der har en pligt til at vise mig, at du ikke er ligesom de andre. Jeg antager jer alle sammen som (om i har) Hitler-moustache – I er alle sammen racister, indtil i beviser mig om.

Jeg er som jeg er. Jeg er ærlig. Jeg sælger ikke mine principper. … I har tiet og i har tiet. I har lukket tyve ind i jeres hjem, og nu er de ved at bestjæle jeres hjem. Fordi i netop ikke har talt hårdt. … hårdt mod! Svar dem tilbage. … Hårdt mod hårdt! Vi har stået tilbage i al for lang tid. … Prøve at læg mærke til Özlem Cekic. Hver gang hun kritiserer det danske samfundssystem. Dagen efter så kommer der et ‘ehh, hvor er Danmark dejligt. Jeg elsker det Danmark, som jeg har taget til mig.’ Fordi du er bange – så skal du slikke røv igen! …

Jeg har ikke behov for dig. Det er Danmark som har behov for udlændinge. … Værdsæt os! Men til jer indvandrere – I er bange, lad være med at være nogle kujoner. I er selv skyld i at tyven er kommet ind i jeres hjem. I har ikke svaret tilbage, i har ikke… (tænker) sat jer i respekt. På gode demokratiske verbale måder.”

(‘Beasts from West and East’ på Facebook, 19. juni 2015)

Til det er der vel kun at sige: Smil! DF er det nye sort.

(Christian Frei & Jim Lyngvild, Aftenshowet, 23. juni 2015, FB; Se også Go’ Morgen Dk, 24. juni 2015)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper