11. august 2016

Medina vil gerne have en ’større forståelse’ for flygtninge, og dele ‘oplevelserne’ med danskerne…

Tidligere på året interviewede DR Nyheder den syngende flygtningeaktivist Medina, for at høre om hendes arrangement med Folkekirkens Nødhjælp. Dagen forinden var hun gæst hos Clement, hvor hun berettede, at hun følte rigtigt meget, og kunne mærke i sin mave, hvad der var det rigtige at gøre. Nu kan Ritzaus Bureau fortælle, at hun er rejst med Abdel Aziz Mahmoud til Mellemøsten for at optage et program om syriske flygtninges levevilkår.

Selvom tvangsfinansieringen af DR ret beset er problemet her, så kommer jeg automatisk til at tænke på en Denis Leary-sketch når jeg hører om Andrea Fuentealba Valbak, der tog kunstnernavnet Medina efter det muslimske navn for Yathrib. Sakset fra Berlingske – Medina og kendt DR-journalist skal lave TV-program om flygtninge.

“Det er Folkekirkens Nødhjælp, som Medina samarbejder med på sit eget velgørenhedsprojekt, Mevation, der står for turen, hvor sangerinden og journalisten skal optage programmet ‘Adgang med Abdel’ til DR2.

Mens Abdel Aziz Mahmouds forældre er palæstinensiske flygtninge fra Libanon, er Medinas far flygtning fra Chile. Og begge er de meget optagede af flygtningesituationen. …

Jeg vil gerne have en større forståelse for hvilke forhold, de lever under og hvad, de flygter fra, og jeg vil gerne dele så mange af mine oplevelser som muligt med danskerne. Derfor har vi også valgt at have et tv-hold med denne gang,’ siger hun.”

(Medina i Jordan, 10. august 2016; Foto: Twitter)

“Det, der adskiller Medina i mellemlaget og en fra den øvre kulturklasse, er blot, at hun helt selv udstiller de narcissistiske bevæggrunde. Flygtningeomsorg er en accessory, der skal give åndelig stråleglans til resten af projektet med umtji-umtji, øjenvippe-ekstensions og Chaneltasker. Godheds-bling i bedste sendetid.” (Eva Agnete Selsing, 15. maj 2016)

Oploadet Kl. 10:32 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


3. august 2016

Red Barnet: Asylansøgere krænker piger, fordi de er traumatiserede – Vished om ophold vil afhjælpe…

Ekstra Bladet har talt med 19-årige Christel fra Nordsjælland, en af flere piger, der blev seksuelt krænket under Langelandsfestivalen af udlændinge. “Han befamlede mig og forsøgte virkelig at få hænderne ind under min trøje.”, fortæller hun.

Psykolog Kuno Sørensen fra Red Barnet forklarer til Berlingske, at unge asylansøgere er traumatiserede, og derfor ikke altid ved hvordan de skal opføre sig. “Ved at give dem vished om, at de kan få ophold…”, kan man afhjælpe problemet, forklarer han. Udenfor integrationsindustrien i den virkelige verden, handler det om synet på kvinder i det offentlige rum. Anvendt Islam.

En Ritzau-historie i Berlingske – Psykolog: Opvækst i krigszone kan forklare asylansøgeres overgreb.

“Uledsagede, unge asylansøgere har ofte voldsomme oplevelser i bagagen, og nogle er ikke rustet til at begå sig i det danske samfund.

Derfor kan de have svært ved at overholde regler og love. Det forklarer børnepsykolog Kuno Sørensen fra Red Barnet.

‘Nogle har gennem deres opvækst ikke lært almindelige sociale spilleregler, fordi de hele tiden har været i en krigslignende situation.’

Mandag blev fem drenge i alderen 14 til 17 år bortvist fra asylcentret Tullebølle på Langeland. Forinden havde politiet sigtet to af drengene for voldtægt og tre for seksuel chikane på Langelandsfestival, der blev afholdt i weekenden.”



1. august 2016

Kurdistan for kurdere: Kurdere tvangsforflytter ikke-kurdere, “Der er en kamp om demografien i gang.”

Multikultur er i et lidt længere perspektiv blot sten på vejen mod monokultur, og krige er i sidste ende blot at betragte som detonatorer, ikke krudtet. Kurderne ved det, og kurdificering af grænseegnene er en måde at forbedre oddsene næste gang araberne angriber. Et multikulturelt Kurdistan vil erodere indefra i kraft af femtekolonner, men ‘et rent Kurdistan’ har en chance.

Kurdistan for kurdere, kan man sige. I den henseende må man minde om at ‘Danmark for Danske!’ var en konservativ parole før liberale multikulturalister tog magten, og fjernede folket fra partinavnet. Demografi er skæbne.

Interessant artikel af Waleed Safi i Dagbladet Information – Kurdiske styrker anklages for etnisk udrensning i Irak

“I ly af krigen mod Islamisk Stat forsøger de irakiske kurdere at udvide deres territorium. Den kurdiske peshmergastyrke er i gang med at tvangsforflytte sunniarabere og jævne deres huse med jorden, så et stort antal landsbyer de facto bliver rent kurdiske. ‘Det ligner krigsforbrydelser,’ siger Amnesty International.

På de satellitbilleder, som Information har modtaget fra Amnesty International, er mindst 13 irakiske landsbyer i Nordirak blevet jævnet med jorden. Landsbyerne, som grænser op til Kurdistanregionen, var førhen overvejende beboet af sunnimuslimske arabiske bønder, som primært levede af at opdyrke den frodige jord langs Tigris-floden. I dag, to år efter Islamisk Stats indtog, er landsbyerne forvandlet til ruiner. …

‘… Vores materiale indikerer, at ødelæggelserne først er sket efter Islamisk Stats tilbagetrækning fra områderne. Alt tyder på, at de kurdiske peshmergastyrker har smadret byerne efter generobringerne,’ fastslår Amnesty Internationals senior efterforskningsleder i Mellemøsten, Donatella Rovera, som netop har besøgt nogle af de peshmerga-kontrollerede landsbyer nær Kurdistan-regionen i Nordirak. …

‘Vores seneste rapport bygger på hundredevis af øjenvidneberetninger, et hav af satellitbilleder og flere feltstudier i Irak. Alt tyder på, at kurderne har indledt en kampagne med det formål at tvangsforflytte ikkekurdiske familier væk fra Kurdistan-regionen. Det sker blandt andet ved at jævne landsbyer med jorden for at sikre, at araberne ikke kan vende hjem igen. Det er ulovligt, og jeg mener personligt godt, at vi kan tale om krigsforbrydelser,’ siger Donatella Rovera. …

Information har talt med flere øjenvidner, soldater, journalister, fotografer og en enkel dansk nødhjælpsarbejder i Irak, som alle bekræfter praksissen. De mener, at Kurdistans Regionale Regering har startet en decideret ‘kurdificeringsproces’ af arabiske landsbyer, der grænser op til Kurdistan. … Som jeg ser det, forsøger kurderne at ændre den demografiske sammensætning i områderne omkring Kurdistan-regionen,’ siger den irakiske journalist Yosif Omar, som selv var til stede, da kurdiske krigere bulldozede en landsby uden for IS-højborgen Mosul i efteråret 2014.

(PKK-sympatisører aktionerer i Kastrup Lufthavn, 2014)

Ifølge en dansk nødhjælpsarbejder bosiddende i Irak, som ønsker at være anonym af sikkerhedsmæssige grunde, forsøger kurderne at skabe nye kendsgerninger på landjorden.

Der er en kamp om demografien i gang. Nogle af områderne nær Kurdistan-regionen har stor militærstrategisk betydning for kurderne. Både med hensyn til at holde de tilbage erobrede områder i et jerngreb af frygt for en eventuel IS-geninfiltrering, men også geopolitisk med henblik på at etablere et fait accompli: Dette er kurdisk beboede områder, og derfor er det kurdisk land,’ forklarer den danske nødhjælpsarbejder.”

Oploadet Kl. 10:39 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


14. juni 2016

Thorning-Schmidt til London-konference: “Selvfølgelig kunne Europa tage sig af en million flygtninge..”

Som formand for Socialdemokraterne gik hun til valg på en stram udlændingepolitik, men hun har altid været ‘European by heart’, og nu hvor hun er blevet direktør for den internationale afdeling af Red Barnet er der ingen folkelige forbehold. Poul Nyrup gjorde helt det samme. Fra BT – Thorning med opsigtsvækkende udmelding: Vi har plads til en million flygtninge!.

“Vi har taget et stort ansvar for flygtningesituationen i Danmark, men der er plads til mange flere i Europa, og det bør vi løfte fælles, siger tidligere statsminister for Danmark Helle Thorning-Schmidt i et stort interview.

‘Der er plads i Europa til en million flygtninge. Og der er plads i Europa til at tage sig af en million mennesker. Og hvad vi bliver nødt til at huske os selv på er, at disse mennesker flygter fra den mest forfærdelige krig, vi nogensinde har set i vores baggård.’ …

Selvfølgelig kunne Europa tage sig af en million flygtninge, hvis man var nødt til det, og hvis de delte byrden med hinanden. …'”

(Helle Thorning-Schmidt til Fortune-konference i London, 13.juni 2016); Foto: Twitter)



18. maj 2016

Modkampagne mod DF-reklame inkluderer tyrkiske nationalister, hylder tidligere leder af De Grå Ulve

19-Nyhederne på TV2 bragte i aftes et længere indslag om diverse modkampagner rettet mod Dansk Folkepartis seneste annonce. Det startede med Birgit Bjerres, og et interview med taxichauffør ‘Harmit Dermitas’, der fortalte, at han blev “lidt vred og ked af det, fordi der kun var de lyse på billedet”. Han ses siddende yderst til højre herunder.

((Birgit Bjerre på Facebook, 16. maj 2016)

Tjekker man den krænkedes Facebook-profil, så kan man se, at han selv identificerer sig med Azerbaijan. Landet er det nærmeste man kommer en tyrkisk vasalstat, hvad også fremgår af flaget. Den grønne stribe symboliserer Islam.

(Hamit Demirtas på Facebook, maj 2016)

Et besynderligt profil-foto for en mand der vil portrætteres som dansker, men det er faktisk værre end som så. Tjekker man hans væg, så finder man blandt diverse pro-tyrkiske opdateringer, også et foto af Muhsin Yazıcıoğlu. Han er tidligere leder af De Grå Ulve og ledede indtil sin død i 2009 natiionalistpartiet Büyük Birlik Partisi (BPP), der forener etno-nationalisme med Islam. Yazıcıoğlu sad i 1981 fængslet for kupforsøg, da en af gruppens medlemmer skød Pave Johannes Paul II.

(Muhsin Yazıcıoğlu set på Hamit Demirtas’ Facebook-profil, 24. marts 2016)

Muhsin Yazıcıoğlu og De Grå Ulve er multikulturalismens national-islamiske modsætning. Her kan Dansk Folkeparti slet ikke være med.

Taxichaufførens kone der også er en del af Birgit Bjerres ‘Vores Danmark’, er helt på linje. Hendes profil-foto er en minaret (den blå moské) og det tyrkiske flag. Det forrige billede var ligeledes et foto af den blå moské i Istanbul, der i øvrigt er bygget på resterne af et byzantinsk palads, for at konsolidere Osmannerriget. Facebook-profilerne for den øvrige familier indikerer heller ikke ligefrem et dybtfølt ønske om at blive dansk – tværtimod. Det helt centrale er deres tyrkiske-islamiske arv, der fra første sultan & sura gør vold mod alt den kreative klasse forbinder med inkluderende danskhed.

(Rahime Öztürk Demirtas på Facebook, maj 2016)

TV2 Nyhederne bragte også et interview med ophavet til den anden store modkampagne. Den var lavet af Alexander Nicolas Truelsen, der fremstod som en gennemsnit venstreradikal. Piercing i næsen, stretch i begge ører, og en Facebook-væg med kommunister over det hele. Han skulle være kommunikationsmedarbejder hos Mellemfolkeligt Samvirke, men det er åbne grænser og international socialisme der trigger – ikke kærlighed til det danske folk.

TV2 glemte en enkelte modkampagne. Et primitivt photoshop, der viser en række DF’ere, Inger Støjberg, Mogens Glistrup, Daniel Carlsen og Naser Khader som en dansk storfamilie. Kristian Thulesen-Dahl har fået Hitler-overskæg – det er niveauet. Naser Khader fortæller at det manipulerede foto er liket af selveste Mette Fugl. Tidligere medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom, og et ikon for danske journaliststuderende.

Hun er ikke særligt aktiv på Facebook, men nogle uger siden fik gik det ud over Naser Khader: “Han chikanerer mine venner”. En kommentar der dog overgås af en Jens Ancher: “Og så har han gudhjælpemig meldt sig ind i folkekirken. Det kan sågu kun være for at provokere og, undskyld mig, pisse på de mange agtværdige muslimer herhjemme.”. Han er journalist.

Mikkel Andersson er inde på det noget af det samme. Hvis man vil bekæmpe Dansk Folkepartis Danmark, så er det et kæmpe selvmål at lave modkampagner hvor den gennemsnitlige dansker er et lille mindretal. Hvis man foragter nationalstaten, som Alexander Nicolas Truelsen tydeligvis gør, så skal han selvfølgelig heller ikke have vetoret i udformningen af samme. Det samme kan siges til Birgit Bjerre. Den dag ‘Vores Danmark’ består af 70 procent tyrkere, så kan hun glemme alt om sin inkluderende danskhed. Ja, faktisk også om inkluderende tyrkiskhed.



16. maj 2016

Eva Agnete Selsing om Medina: “Flygtningeomsorg er en accessory, der skal give åndelig stråleglans…”

Jeg fik ikke set det pågældende talkshow, og godt det samme. Eva Agnete Selsing kommenterer i Berlingske – Medinas flygtninge-bling.

“Det er et slæb, men nogen skal gøre det. Så her får De en lille gennemgang af musikanten Medinas optræden i et af Clement Kjersgaards 100 talkshows på DR. Ikke specielt spændende, men til gengæld både frygteligt og repræsentativt for den perverse dyrkelse af gratis godhedsholdninger, der cirkulerer evigt mellem kendisser, journalister og medier.

Vi er i prime time… Clement spørger straks til hendes ferie på Kos sidste år, der gjorde hende bekendt med migrationskrisen, hvorefter hun blev aktiv i Folkekirkens Nødhjælp. Og her begynder den gribende fortælling. Første kosmiske uretfærdighed i den forbindelse er nemlig, at de billeder, hun tager af sig selv som velgørenhedsperson, får for få likes:

‘Folk gider ikke se på andre mennesker, der laver velgørenhed… og det ramte mig så hårdt. Hvordan kan du være ligeglad med en du kender, der er nede og gøre ting?’

Præcis. Hovedsagen her er likes og opmærksomhed på Medina som velgører. Hvordan kan I være ligeglade med det, Danmark? Grænsebomstabere!

Nå, men der tales videre om, at Medina vil missionere for de unge, på ‘en ikke-politisk måde’ [sic!] … Klimaks er dog Medinas politiske raptus, der er kort, men potent: ‘Jeg føler rigtig meget, at folk herhjemme er blevet sure og trætte af hele den her flygtninge-‘problematik’, der finder sted… Det, som jeg tænker allermest på fra den tur, var faktisk, at jeg ikke mødte en eneste flygtning, der ville til Danmark. Dét synes jeg var rigtig hårdt at høre… og det skal simpelthen laves om.«

Det, der adskiller Medina i mellemlaget og en fra den øvre kulturklasse, er blot, at hun helt selv udstiller de narcissistiske bevæggrunde. Flygtningeomsorg er en accessory, der skal give åndelig stråleglans til resten af projektet med umtji-umtji, øjenvippe-ekstensions og Chaneltasker. Godheds-bling i bedste sendetid.

Oploadet Kl. 08:44 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


14. maj 2016

3F Ungdom-formand: Vi skal lære af Lenin, og føre klassekamp mod ‘det kapitalistiske system’

TV2 News kunne her til aften fortælle, at Pernille Skipper ikke havde tænkt sig at ændre Enhedslistens kurs, og derfor blev årsmødet ukontroversielt. Der skal tilsyneladende mere end et ønske om kommunistiisk revolution til at skabe overskrifter. Kommunisme betragtes i dag som en eksotisk hensigtserklæring, selv i borgerlige medier. Intet at problematisere her.

Sådan er der så meget. Vi skriver 2016, og formanden for 3F Ungdom hedder Emil Olsen. Han er aktiv i Danmarks Kommunistiske Ungdom, og vil have revolutionen tilbage til fagbevægelsen. Lenin er tilsyneladende genopstået som aalborgensisk murersvend. Kommentar fra fantasten på Modkraft.dk (Formand for 3F Ungdom: Fagforeninger undsiger sig arbejderklassen, 5. maj 2016)

“… de historiske erfaringer viser også med al tydelighed, at fagforeningernes og arbejderklassens største sejre er opnået, når fagforeningerne i deres økonomiske kamp vejledes af en klar orientering mod klassekampens endelige mål, imod de internationaliserede kapitalkræfter og imod deres håndlangere i fagbevægelsen. …

For det første er det det selvbedraget, som er blevet skabt hos masserne. For man har fuldstændig underlagt sig kapitalistisk udbytning af hinanden som en sandhed om, at det er den eneste og bedste måde et samfund skal være på.

For det andet er det detronisering af ærefulde frontkæmpere, hvor man for eksempel underkender Marx, Engels og Lenins enorme betydning for arbejderklassens historie – og nærmest nægter at de har haft en rolle.

Arbejderbevægelsens grundlæggende mål vil og har altid været at afskaffe udbytningen af mennesket – altså at arbejde for et grundlæggende andet samfund hvor alle arbejderes behov er dækket. Bedre kendt som socialisme. …

Isoleret fra klassekampen kan fagforeningerne gennem de arbejdende masser kun bidrage til udvikling af en snæversynet økonomisk tankegang, der så naturligvis er underlagt den borgerlige ideologi. For der forlanges kun forbedringer for arbejderklassen inden for det kapitalistiske system…

Sådanne forbedringer kan siddende regeringer fjerne med et pennestrøg. Derfor pegede arbejderklassens pionerer Marx og Engels på nødvendigheden af at, ‘arbejdene ikke bare kæmper mod det kapitalistiske systems resultater, men samtidig også mod det kapitalistiske system.’

Marx og Engels fremhævede fagforeningernes rolle som en ‘organiseret magt, der arbejder for at omstøde selve det kapitalistiske system.’

(3F-repræsentanten Emil Olsen møder den Fatah-kontrollerede fagbevægelse i Nablus, 2014)<7p>

Oploadet Kl. 19:11 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


12. maj 2016

Hyklere: Medina kan ‘mærke i sin mave’ og ‘føler rigtigt meget’ – Kristian Leth vil slå ‘rationalismen’ fra

Mandag valgte DR Nyheder at interviewe Medina, der sidste år, under et ophold på den græske ferieø kos, hjalp migranter som en del af en kampagne for Folkekirkens Nødhjælp. Indslaget havde ingen nyhedsværdi overhovedet. En sanger kunne mærke i sin mave, og følte en masse, om noget hun tærskede langhalm på offentligt sidste år.

Dagen forinden hørte jeg lidt fra P4-magasinet Café Hack i bilen. Filminstruktør Kristian Leth, der sidste år associerede Dansk Folkepartis retorik med Holocaust, præsenterede sine nye samtalebog om forskellen på tro og viden. Han formulerede det anderledes end Medina-Andrea, men pointe var den samme. Når folk flygter 3.000 kilometer gennem seks-syv lande, så skal vi slå rationalismen fra, og hjælpe uden at tænke på konsekvenserne.

Begge har gjort det godt, og kan se frem til at langt liv på solsiden. De kan formentligt trække sig tilbage før den normale pensionsalder og leve af formuen, og kun involvere sig i hobbyprojekter. Medina har med 1000 kvm2 lystgårde og en Range Rover V8, allerede udgangspunktet i orden.
Indslaget med Kristian Leth kan høres her.

Søren Dahl, vært: Pointen er, at der er ikke noget galt i at være videnskabsmand og søge svaret… men lad os slå fast, at ligesom religion troede i Middelalderen, at den havde svaret på det hele, og at jorden var flad, så kan der være en tendens til i dag, at naturvidenskab kan mase mange ting i jorden, og det er lidt trist.

Kristian Leth, filminstruktør: Ja, og det er en af de ting som Eske siger, og det er jo ret kontroversielt. Han siger netop, han mener lidt, at videnskaben måske skal gennemgå samme proces som religionen gjorde, at man finder ud af, hvad den egentligt kan besvare. Men så også, lade være med at tro at vi kan bruge den alle mulige andre steder.

Lige nu, når vi snakker om de situationer vi står i lige nu, det er jo også på et politisk plan. I dag når vi taler om flygtninge, så taler vi om hvor mange vi kan tage, og hvor mange vi har råd til, og jeg kan huske en historie jeg er vokset op med om de jøder der blev hjulpet til Sverige. Der var ikke nogen der sagde: ‘Hvor var det godt at vi kunne tage vores kvote af jøder til Sverige’. Det er ikke historien. Historien er at man hjalp dem der stod overfor en, for der var ikke noget fornuftigt svar på lige præcis det. Og lige nu kunne man godt argumentere for, at så snart der er en der siger, at det her kan vi ikke regne ud, her bliver vi bare nødt til at handle – så er der straks nogle der siger, jojo, men som Inger Støjberg siger – ‘I den virkelige verden Hvor meget kan vi egentlig klare.’. Det vil jeg mene, er at blande rationalismen ind hvor den måske ikke har meget at gøre for det er jo ikke det der gør os til mennesker.

“Jeg kan bare mærke i min mave, at jeg synes det er rigtigt at gøre… Jeg føler, jeg føler rigtigt meget at folk herhjemme er sure og trætte af flygtningeproblematikken. Det som jeg tænker allermest på fra min tur til Grækenland, det var faktisk at jeg ikke mødte en eneste flygtning, der ville til Danmark. Det synes jeg, var rigtigt hårdt at høre… Det rammer mig så hårdt, og det skal simpelthen laves om.” (Andrea Fuentealba Valbak aka Medina til DR Nyheder, 9. maj 2016)

Oploadet Kl. 11:33 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


3. maj 2016

1. maj: Mellemfolkeligt Samvirke til kamp mod skattely, da det går “… ud over den offentlige sektor”

Jeg har aldrig helt forstået hvorfor så mange borgerlige lønmodtagee deltager i 1. maj-arrangementerne. En årlig international begivenhed grundlagt af internationale socialister og kommunister, med det formål at bekæmpe borgerskabet. Hvor sidstnævnte også i år talte om ligheden mellem kapitalisme og nazisme, og behovet for revolution, så blev socialdemokraternes opråb den noget vagere ‘Kamp mod skattely’. En kamp Mellemfolkeligt Samvirke støtter op om, for manglende brandbeskatning giver ulighed, og færre penge til staten…

Som hørt i 12-Radioavisen på kampdagen.

Thomas Bach Poulsen, P4 Århus: En af dem jeg har fundet.. er ‘Gillian Tribienne’, der står i en flot rød kedeldragt hvor der står Mellemfolkeligt Samvirke på. Hvorfor er I her i dag?

‘Gillian Tribienne’, Mellemfolkeligt Samvirke: Ja, men vi er her simpelthen fordi vi også har en kampagne kørende mod skattely. Mellemfolkeligt Samvirke går i det hele taget ind omkring lighed for folket, og siden vi har om skattely, så er det simpelthen fordi at når en masse virksomheder, privatpesoner lægger penge i skattely, ja, så kommer det simpelthen til at gå ud over den offentlige sektor. Og besparelser på den offentlige sektor det går i sidste ende ud over arbejdsklassen hårdest fordi de ikke har råd til alternativer. Derfor vil vi lige støtte op om, at det skal der gøres noget ved. … Det er denne her ulighed vi gerne vil bekæmpe.

(Fælledparken, 1. maj 2016; Foto: Snaphanen)

Citater.

“Hvordan får vi sikret mennesker ret til at slå sig ned, hvor de vil? Må man medbringe sin kultur og sine værdier? Hvem sætter ressourcer af til at finde modeller, der kan fungere i en mere og mere multikulturel national virkelighed? … Venstrefløjen må vise en drøm, hvor intet bliver som før. Og hvor modet er drivkraft. … Venstrefløjen vil vel en rød verden, så få nu gang i de politiske laboratorier!” Pernille Frahm på Modkraft.dk, 29. april 2016)

“Kender I de der trøffelgrise? Det er sådan nogle små dyr med en exceptionelt forfinet lugtesans. Deres silkebløde tryner kan finde en trøffel, der ligger begravet dybt i jorden på lang afstand. Uden sammenligning i øvrigt mistænker jeg statsministeren for at kunne lidt af det samme.” (Johanne Schmidt-Nielsen, 1. maj 2016)

“Kristian Thulesen Dahl siger, at DF er den lille mands parti. Intet kunne være længere fra sandheden. Med mindre at han med ‘den lille mand’, mener Lars Løkke Rasmussen. … Vi fejrer den her dag, fordi Socialdemokratiet og fagbevægelsen har en fælles historie, der går helt tilbage til 1871… det er præcis derfor, at Thulesen Dahl ikke er inviteret.” (Dan Jørgensen, 1. maj 2016)

“… 32,7 procent af havnearbejdere, maskinoperatørerer, rengøringsassistenter, snedkere og andre ufaglærte og faglærte manuelle lønmodtagere vil stemme på Dansk Folkeparti. Ved valget var det kun 18 procent. … Det er med til, at blå blok får tilslutning fra 61,6 procent af arbejderne. Og det er en ‘usædvanlig høj’ opbakning, vurderer valgforsker Søren Risbjerg Thomsen.” (Altinget.dk, 1. maj 2016)



30. april 2016

Mickey Gjerris, lektor i bioetik, medlem af Etisk råd: Anbefaler afgifter på kød, er selv vegetar

I seneste udgave af Annejagt på Radio24syv var panelet relativt borgerligt. Her blev blandt andet diskuteret den af Alternativet foreslåede afgift på kød. Meget symptomatisk for dansk borgerlighed, så argumentererede liberale Dennis Nørmark imod punktafgiften med socialistiske argumenter. Skat var godt nok en måde at rette op på ‘markedsfejl’, men der var en økonomisk ’skævhed’ i det, da man jo ved at ‘de rige’ alligevel har råd til at betale ekstra. Afgiften ville således særligt ramme ‘de fattige’, ‘de mindrebemidlede’. Valide argumenter, men mere marxistisk end liberal.

Skattefinansierede Etisk Råd startede debatten, og ikke overraskende, så er manden bag vegetar. Fra Ekstra Bladet – Tænkte det nok: Manden bag bøf-afgift er vegetar.

“… og derfor har nationen! spurgt Mickey Gjerris, formand for Rådets bøfafgiftsarbejdsgruppe – og lektor i bioetik ved Københavns Universitet – om hans madvaner. Og selv om han er bange for, at svaret vil afspore debatten, lyder hans mailsvar på spørgsmålet ‘men spiser du oksekød?’ således:

– Men nej. Det gør jeg ikke.

– Det vil dog være rart, hvis du vil præsentere rækkefølgen. …

– Jeg går ikke ind for afgifter, fordi jeg ikke spiser kød. Jeg spiser ikke kød fordi det skader klima, natur, biodiversitet, dyr og mennesker.

– Af samme grund mener jeg (på linje med det store flertal i rådet og en række internationale organisationer fx FN), at vi er nødt til at sænke forbruget af animalske produkter – i særdeleshed oksekød. …

– Og her er afgifter en mulighed for at påvirke forbrugerne, skriver Mickey Gjerris.”

(Foto: Daily Motion)

Oploadet Kl. 12:48 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper