25. november 2020

Skorini: Kampen for ‘retten til at tænke og tale frit om religiøse forhold’ undergraves af Strasbourg…

Kronik af adjunkt Heini í Skorini i Berlingske – Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol gør sig til islamismens nyttige idiot.

“29. oktober udsendte paraplyorganisationen for de islamiske stater, Organization of Islamic Cooperation (OIC), en opsigtsvækkende offentlig udtalelse, der påpegede, at blasfemiske ytringer ikke kun er ulovlige i den muslimske verden. De er skam også ulovlige på europæisk jord. Det har den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg selv konstateret i flere omgange. Og det betyder, at de europæiske staters kamp for ytringsfriheden og fordømmelse af censur og restriktive blasfemiparagraffer er hykleri og i strid med den retspraksis, som Europas øverste juridiske myndighed i forhold til menneskerettighederne har udviklet.

OICs udtalelse kom på baggrund af genoptrykninger af Muhammed-tegninger og de seneste brutale terrorangreb i Frankrig, som har efterladt landet i højeste alarmberedskab og udløst diplomatiske kriser mellem Frankrig og flere toneangivende muslimske stater. …

OICs diplomater i FN-systemet er ikke skæggede jihadister fra den afghanske ørken, men topakademikere fra de bedste universiteter i USA og Europa. De ved udmærket, hvordan man retfærdiggør autoritær undertrykkelse med blødt, sekulært menneskerettighedssprog, f.eks. ved at hævde, at autoritær censur er et nødvendigt instrument i kampen mod racisme, intolerance, diskrimination og imperialisme.

Samtidig arbejder OIC med en ny islamisk menneskerettighedserklæring, der skal afløse den gamle Cairo-deklaration fra 1990. … Udkastet er ikke offentligt endnu, men da jeg for nylig fik fat i en kopi, stod der således i paragraf 19:

‘Ytringsfriheden må ikke bruges til at krænke helligheder eller værdigheden hos profeter, religioner, religiøse symboler, eller at underminere moral og etiske værdier i samfundet.’

Denne sætning lægger sig tæt op ad den retspraksis, som den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har udviklet. Og det er skæbnens tragiske ironi, at den globale kamp for retten til at tænke og tale frit om religiøse forhold svækkes af en menneskerettighedsdomstol i Strasbourg, der oprindelige blev etableret som et bolværk imod totalitære idéer. De europæiske demokratier burde forlange mere af kontinentets øverste menneskerettighedsmyndighed.”

(Heini í Skorini, Free Speech, Religion and the United Nations, Routledge, 2019)



23. oktober 2020

Ulla Kokfelt (NB) om Integrationsrådet i Helsingør: Gav bl.a. ‘50.000 kroner til babyleg i ghettoen’

Der er ingen grund til at oprette lokale integrationsråd. Dem der kan integreres, går det helt umærkeligt, og dem der ikke vil, bruger bare skattekronerne på at normalisere Islam. Her et meget oplysende læserbrev af Nye Borgerliges Ulla Kokfelt i Helsingør Dagblad – Nedlæg integrationsrådet – det aner ikke hvad det foretager sig.

“Efter KV17 valgte et flertal i Helsingør Byråd at oprette et Integrationsråd til at rådgive om integration og minoriteter – igen.

Et kig i Integrationsrådets referater åbenbarer, at rådet er en fiasko – igen. Integrationsrådets aktiviteter og gavmilde pengegaver, er i bedste fald latterlige og i værste fald skadelige for enhver integration.

Rådet smider om sig med penge. Jeg nævner i flæng: 50.000 kroner til babyleg i ghettoen Nøjsomhed, 50.000 kroner til ophold i Helsingør Ferieby for indvandrerfamilier, 18.000 kroner til fortsættelse af et sharia-kompatibelt svømmehold, 15.000 kroner til den altovervejende islamiske kvindegruppe, Bydelsmødre og 7000 kroner til et ensidigt debatarrangement om global flygtningepolitik.

Efter sidstnævnte, konkluderede Integrationsrådets formand, at det er ‘retorikkens tone’, der er hæmskoen for den manglende integration. Man tager sig til hovedet.

Værre er dog, at rådet naivt afholder direkte integrationsskadelige aktiviteter. I 2019 udpegedes Integrationsrådets medlem Muhammad Kamel – formanden for den sidenhen ulovligt etablerede Nour-ul-Islam moské og koranskole på Løvdalsvej – som medlem af Helsingør Skoles bestyrelse. Øget kendskab til moskéens eksistens og virke, har i den mellemliggende tid, ikke fået Integrationsrådet til at ryste på hånden overfor hr. Kamel, hans moské, koranskole og bestyrelsespost på Helsingør Skole.

Tværtimod. Integrationsrådet har lige holdt møde i moskéen inklusiv dialog om social kontrol. Og efter mødet anbefaler rådet nu, at moskéens aktiviteter omkring hjælp til lektier og ansøgninger skal ’synliggøres for en bredere kreds af borgere’. Integrationsrådet sender altså folk direkte i kløerne på moskéen. Så naiv er der faktisk ingen undskyldning for at være længere.

Moskéen arbejder for alt andet end integration – fx advares der direkte mod jul. Det er i det hele taget naivt at tro, at nogen moské arbejder for integration og mod social kontrol.
Integrationsrådet i Helsingør aner tydeligvis ikke hvad det foretager sig og bør nedlægges.”

(Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 11:19 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer

Hans Gammeltoft-Hansen & Co. kræver flere syrere til Danmark: “Appellen handler om humanisme…”

Det er ikke noget mere hyklerisk, end den velnærede overklasse, som pudser sin glorie med masseindvandring på bekostning af den gennemsnitlige dansker. Gennemsnitsalderen for de fire selverklærede humanister er 74 år, og inkluderer eksempelvis Bedsteforældre for Asyls 82-årige Jørn Nerup, der bor i Hørsholm, et stenkast fra Øresund. Lidt længere oppe ad kystbanens rute bor 76-årige Hans Gammeltoft-Hansen på Roligheds Allé. Langt fra den af dem ønskede masseindvandring. Den logiske konsekvens af deres ‘humanisme’, er reelt åbne grænser.

Læserbrev af Hans Gammeltoft-Hansen, Jørn Nerup, Peter Skov-Jakobsen og Knud Vilby i Politiken – Flygtningebørn: Rasmus Stoklund forsøger at forsvare det uforsvarlige

“Socialdemokratiets udlændinge-og integrationsordfører, Rasmus Stoklund, nedgør i et indlæg i Politiken 14. oktober en lang række danskeres bekymring over, at Danmark bevæger sig væk fra idealerne om medmenneskelighed, retfærdighed og retssikkerhed. Det kommer han ikke heldigt fra. I sit ironisk nedladende forsøg på at forsvare, hvad der ikke kan forsvares, forvrider og fortier han fakta.

… Rasmus Stoklund nævner ikke børnene med et eneste ord. Hans ærinde er ikke medmenneskelighed, men er alene et mislykket forsøg på at nedgøre en kritik, der gør ondt. …

Appellen handler om humanisme og retssikkerhed. … Flere skandinaviske og europæiske regeringer har valgt en mere medmenneskelig tilgang – ikke mindst til de børn, der lider i lejrene.

Danske ministre som Rasmus Prehn og Mattias Tesfaye har også tidligere krævet solidaritet i forhold til børnene på Lesbos, ved at man skaber ‘trygge rammer for børnene uden for flygtningelejrene’. Men hvad de mener og har tænkt sig at gøre, er uklart. Og hverken de eller regeringen har hidtil fulgt udtalelserne op med handling.
Rasmus Stoklund har en dårlig sag at forsvare, og han slipper da heller ikke godt fra forsøget.”

(Collage: Hans Gammeltoft-Hansen, Roligheds Allé)

“Hvor langt kan man komme i retning af et regelsystem, som mest muligt imødekommer de direkte berørtes behov og ønsker?… Tænkte man sig nu den fulde konsekvens draget af det humanitære synspunkt, ville den i al sin enkelhed bestå i en lovgivning, der gav fuld bevægelsesfrihed ind over landets grænser for alle personer med et rimeligt behov herfor. (Hans Gammeltoft-Hansen, Juristen og Økonomen, december 1981; Cit. i Morten Uhrskov, Et delt folk, 2008, s. 32-33)



21. oktober 2020

Claus Hjortdal, skoleleder: “Man accepterer ikke et billede af Muhammed, og det vidste læreren godt.”

Efter det brutale mord i Paris, sidste fredag, skrev en dansk lektor, at hun fremover ville bruge Muhammedtegninger i sin undervisning i sympati med historielærer Samuel Paty. Det medførte ikke-overraskende trusler fra herboende muslimer, og hermed kom sagen op på ministerniveau. I den forbindelse har flere aviser bragt interviews med Claus Hjortdal, formand for Skolelederforeningen i Danmark. Her en række citater fra Berlingske, hvor han udpensler ‘Voldsmandens veto’. Muslimer bliver sure, så vi underkaster os…

“Men hvorfor har vi behov for at vise tegningerne? Hvad vil vi med lige præcis det? Hvad er den positive hensigt ved at vise tegningerne? Det kan jeg godt efterlyse, hvis det betyder, at nogle elever ikke vil følge undervisningen. Der mangler vi respekten for de elevers tro.”

“Det er ikke volden som sådan, der spiller en rolle. Det er, at man nedgør og håner folks religiøsitet og overbevisning. Jeg tror ikke, vi får et bedre samfund af, at vi støder folk fra os…”

“Da de dannede skolerne i 1800-tallet, arbejdede de med det flotte begreb ‘frisind’. Det handler om, at enhver har ret til den holdning, man har, og at jeg vil gå i døden for, at du har lov til at have din holdning. Det er ikke ligefrem sådan, vi har det i øjeblikket. Vores tolerance over for andre er ret begrænset i de her år. Det gælder fra alle sider.”

Man accepterer ikke et billede af Muhammed, og det vidste læreren godt. … Fik han sit budskab igennem?”

Den vold er ikke rimelig. Men Det er jo det, der er spørgsmålet lige nu, når lærere siger, de vil have ret til at vise billedet, så vil de også have ret til at skubbe elever fra sig og ret til at gøre nogle forældre vrede og risikere, at nogen griber til en kæp at slå dem med og i værste fald slå ihjel. Det er også den ret, de kræver…”

Hvis vi ved, nogen bliver sure på en, og man gør det alligevel, så må man forvente, at der kommer en reaktion. Det er de mekanismer, vi skal være opmærksomme på.”

(Herboende muslimer truer danske underviser, oktober 2020; Foto: Facebook)

“Der vil være skoler, hvor jeg vil sige, at det vil være fejlagtigt, fordi det ikke er vores opgave at provokere. Vi kan sagtens snakke om ytringsfrihed uden at skulle vise den tegning.” (Claus Hjortdal, Jyllands-Posten, 20. oktober 2020)

(Collage: Claus Hjortdal, formand for Skolelederforeningen)



9. oktober 2020

Morten Messerschmidt til 16-årig klima-socialist: “Det her er en tirsdag – du burde være i skole nu.”

Det kan godt være Morten Messerschmidt lyder lidt arrogant, men nogle gange skal der sættes streger i sandet. Før han fik taletid måtte han blandt andet høre på kommunisten Jan Hoby, og hvis P1 vælger at invitere revolutionære i alle aldre til debat, så skal de naturligvis have svar på tiltale. Det må man ikke hos DR, og Messerschmidt røg ud. P1 plejer at være gode til at caste ideologiske meningsfæller, men 60 minutters debat må nødvendigvis inkludere ikke-røde. Den slags kræver hård moderation, må man forstå.

Debatten kan høres på DR.dk, men spild ikke din tid. P1 er bare ikke din kanal.

Gitte Hansen, P1: ‘Jorden kalder de voksne’, står der på nogle af skiltene her ude foran Christiansborg. Kan du høre det?

Morten Messerschmidt, Dansk Folkeparti: Altså, jeg kunne høre det, da jeg forsøgte at trænge mig igennem.

Gitte Hansen: Altså, demonstranterne derude, der står og hopper og råber om mere klima. Hvad tænker du, har de ret i at vi har et problem, at vi ikke er langt nok…

Morten Messerschmidt: Jeg er relativ resistent overfor folk der kun er i stand til at udtrykke sig kollektivt. Altså, nu kender jeg ikke vores veninde, der står her i dag…

Gitte Hansen: – Jelva Illeris Schultz. Hun kommer fra Klimabevægelsen Fridays for future.

Morten Messerschmidt: Lad mig lige svare. Altså folk, der kun kan stå og brøle et eller andet budskab, som de formodentligt ikke selv har fundet på eller huje et eller andet gakkelak. Nej, dem nærer jeg ingen respekt for overhovedet. Og slet ikke når de på denne her måde blamerer sig selv. Det er jo en eller anden blanding af et cirkus og en børnehave, når man går igennem sådan en flok…

Gitte Hansen: – En blanding af et cirkus og en børnehave, kalder du det.

Morten Messerschmidt: Det der var ude på slotspladsen. Det var da noget pjat.

Jelva Illeris Schultz, klima-socialist: … Vi unge har ikke stemmeret endnu, så jeg kan faktisk ikke se hvilke andre måder vi skulle kunne udtrykke sig demokratisk, når vi ikke…

Morten Messerschmidt: Du skal slet ikke udtrykke dig demokratisk. Du skal gå i skole. Og så skal du vente på at du bliver atten år.

Jelva Illeris Schultz: Vil du så have, at jeg skal vente til jeg bliver atten år for at kæmpe for min fremtid.

Morten Messerschmidt: Ja selvfølgelig. … Det her er en tirsdag – du burde være i skole nu. … Jeg synes ærligt talt det er noget pjat. … Når man er barn, så tænker man som et barn. Så har man ikke noget overblik, en måde at tænke på…

Gitte Hansen: Morten Messerschmidt, nu afbryder jeg dig lige. …

Morten Messerschmidt: Det er noget underligt noget, at fordi man ikke er fyldt atten, eller ikke har levet særligt mange år, at så skulle man have en særlig stemme i debatten. Jeg tror jeg er den der har haft mindst taletid indtil videre. … Hvis man har trang til lidt infantilt at råbe mordere ind i ansigtet på nogen, så er der andre lande hvor det er mere oplagt at gøre det i. … De står bare og råber det de har fået uddelt i en pamflet fra Greenpeace. Latterligt.

Gitte Hansen: – Morten Messerschmidt, nu tror jeg lige jeg lukker ned for dig.>

(Jelva Illeris Schultz, 16-årig klima-socialist)

“Man kan have forskellige holdninger til aktionsformerne derude, og noget af det var helt i orden. Man må godt fløjte, råbe slagord, synge sine sange, have sin bannere og sådan noget – det synes jeg er helst ok. Så var der andre folk, der råbte politikere ind i hovedet: At de var landsforræddere og mordere og alt muligt andet. Det var skrækkeligt, at opleve og ikke værdigt overhovedet.” (Jesper Petersen, Socialdemokratiet)



7. september 2020

DBU om religiøse/politiske markeringer (’09): Vi har ‘den principielle holdning, at vi melder hus forbi’

Jeg har tidligere blogget om lørdagens BLM-knæling og ‘Black Power’-hilsen. Frihedens Stemme fortæller, at den belgiske forsvarsspiller Jason Grégory Marianne Denayer (mor fra Congo), bad en bøn til Allah, lige bag danske Yussuf Yurary Poulsen (far fra Tanzania). Denayer vakte opsigt tilbage i 2017, da der dukkede en video op, hvor man ser ham sparke en mand i hovedet.

Det er masse af politiske og religiøse markeringer i landsholdsregi, men da danske krigsveteraner tilbage i 2009 spurgte DBU, hvorvidt de måtte lave en markering i forbindelse med VM-kvalifikationskampen mod Portugal, så blev det et nej af principielle årsager. Her en omtale fra Politiken, der skrev om problematikken – DBU afviser at flage for danske soldater. (5. september 2009, kræver login)

“Det bliver uden Morten Olsen & co., når der i dag er premiere på den nye officielle flagdag for danske soldater. Danske soldater er kede af det. Men Dansk Boldspil-Union (DBU) er bange for at politisere dagens fodboldlandskamp i Parken. For sagen er, at dagens flagdag er født som et stort dilemma. Morten Olsen & co. vender de danske soldater ryggen på deres første flagdag.

Det kunne være en smuk gestus. Landsholdet takker nej

Det er imidlertid også en kontroversiel gestus. I hvert fald så kontroversiel, at formanden for Dansk Boldspil-Union (DBU), Allan Hansen, har sagt nej til også at markere den officielle flagdag ved en såkaldt fanekommando, når Morten Olsen og det danske fodboldlandshold i aften spiller landskamp i Parken.

‘Vi får mange henvendelser fra folk, der gerne vil læne sig op ad landsholdet. Men vi har den principielle holdning, at vi melder hus forbi, når det handler om religiøse, politiske og militære markeringer‘, siger Allan Hansen til Politiken.”

(Politiken, Michael Jarlner, 5. september 2009, s. 2)

Mere

“Jeg synes, det er ganske fint, at politik og sport – når vi er i sådanne situationer her ihvertfald – bliver blandet sammen.” (Thomas Joseph Delaney (Amerikansk far), TV2.dk, 4. september 2020)

“Personligt er det en bevægelse, jeg kun kan støtte op omkring.” (Thomas Delaney, 5. september 2020 jf. FSB Blog)

Oploadet Kl. 12:13 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


2. september 2020

Randers: “Børnene skal til Danmark…”, kræver Mellemfolkeligt Samvirke – Blot 90 har skrevet under….

De fleste NGO’ere er fyldt med radikale venstrefløjsere, der skiftevis kæmper for højere skatter, mod racisme og åbne grænser. Det giver en god følelse i maven, for dem der ikke konsekvensberegner, og det gælder jo næsten alle til venstre for S-regeringen. Set man på Mellemfolkeligt Samvirkes kort, så har blot 80-90 randrusianer skrevet under på et ønske om at 500 flygtningebørn ’skal til Danmark’. Der er, og har aldrig været folkelig opbakning til den slags, men der findes energiske aktivister, og medier der booster ethvert initiativ desangående.

Fra Randers Amtsavis – Frivillige i aktion for flygtningebørn: Bamser befolker Østervold.

“Frivillige fra den humanitære hjælpeorganisation Mellemfolkeligt Samvirke går nu i aktion for at få Randers til at tage imod nogle af de flygtningebørn, der lever en utryg tilværelse i Moria-lejren på den græske ø Lesbos. For at gøre opmærksom på sagen dækker de frivillige tirsdag eftermiddag Østervold til med 500 bamser, svarende til det antal flygtningebørn Randers, som man mener, at kommunen sammen med resten af Danmark bør tage imod.

– Forholdene i Moria bør vedrøre os alle. Det er ikke bare grækernes problem. Når børn, som oven i købet er uledsagede, i årevis lever i lejre som Moria, skal vi reagere, udtalte SF’s byrådsmedlem, Rosa Lykke Yde (SF), for nylig til Randers Amtsavis. …

Indtil videre har over 33.000 borgere på landsplan skrevet under på forslaget, heraf 90 i Randers.”

(Flygtningeaktivisten Rosa Lykke Yde, Socialistisk Folkeparti i Randers; Foto: Facebook)

“… i flygtningelejren Moria i Grækenland lever børn en utryg og trøstesløs tilværelse. I lejren er der mangel på ALT. Vand. Mad. Telte. Læger. Sikkerhed. Tryghed. Trøst. Derfor har vi indsamlet 500 bamser, der er klar til at give tryghed og trøst til 500 børn fra Moria-lejren. Børnene skal til Danmark til en fair og sikker sagsbehandling.” (Mellemfolkeligt Samvirke)

Oploadet Kl. 01:23 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


6. august 2020

Otto A. Paladin: “… Stampe kan pakke sin forargelse væk og forsøge at sætte sig ind i ‘deres kultur'”

Radikale Zenia Stampe pointerer på Facebook, at grunden til at somalierne er voldsomt overrepræsenteret i corona-statistikken, skyldes at Pernille Vermund og Dansk Folkeparti har ’skåret så meget i deres indkomst, at de må leve mange mennesker stuvet sammen på få kvadratmeter’. Uanset hvad, så er det altid danskernes skyld.

En Otto Adam Paludan kommenterer på Facebook.

“… Jeg ejede for en del år siden en 1960’er boligejendom i en københavnsk omegnskommune med gode fireværelseslejligheder og ordnede forhold med bl.a. fællesvaskeri i kælderen.

Jeg annoncerede en lejlighed ledig og fik en forespørgsel fra Dansk Flygtningehjælp, om jeg ville leje ud til en irakisk flygtningefamilie på fire personer. Jeg var som så mange venligt stemt over for flygtninge fra krig og rædsel, så jeg indgik en aftale med Flygtningehjælpen, og ind flyttede en familie på fem; to voksne og tre børn.

Øh… var det ikke to voksne og to børn? Jo, men de havde et ekstra barn, de ikke lige kunne huske hvad hed, men som var fra den samme landsby og blot ventede på familiesammenføring. Jeg var naiv og accepterede.

Efter kort tid klagede et par andre beboere over, at der tilsyneladende boede temmelig mange i lejligheden, og at der var en slags folkekøkken og offentligt bad meget sent om aftenen. Da jeg, som udlejer, retmæssigt bad om adgang til lejemålet med sædvanligt varsel, blev adgang nægtet med henvisning til, at jeg, som mand, ikke måtte betræde et areal med muslimske kvinder.

Jeg henvendte mig derefter til Flygtningehjælpen, og med dens mellemkomst fik jeg adgang. Der var madrasser overalt i lejligheden. Vi talte 16. Den stakkels medarbejder i Dansk Flygtningehjælp (jeg har navnet) fortalte sukkende, at dette var endnu et tilfælde af den sædvanlige svindel med boliger. En familie lejer en lejlighed, hvorefter to-tre andre familier flytter ind. De har alle fået tildelt lejligheder, som den danske stat betaler leje for, men ‘flygtningene’, der flytter sammen, lejer disse lejligheder ud til nødlidende danskere, opkræver leje i hemmelighed og indkasserer på den måde leje af lejemål, staten har betalt for.

Som en lille – ubehagelig – krølle forlangte manden i huset en vaskemaskine i lejligheden, ‘fordi hans kone ikke skulle risikere at stå med de vantro i vaskekælderen’. Det var virkelig ordene. Han fik blankt afslag, og i øvrigt blev de opsagt med hjemmel i lejelovens regler om antal personer i et lejemål.

Jeg blev truet på livet og flyttede i en kort periode i mit sommerhus, men der skete intet, og de flyttede.

Den små Stampe kan pakke sin forargelse væk og forsøge at sætte sig ind i ‘deres kultur’, og grunden til vores mistro og svindende velvilje.”

(SVT, 24. marts 2020: Mindst seks ud af femten Corona-døde i Stockholm har somalisk baggrund)

Oploadet Kl. 10:52 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


2. august 2020

Rasmus Brygger med ideologiske tømmermænd: “… I dag kan vi se, at den historie ikke holdt vand.”

“Jeg er fuldstændigt, hamrende dødligeglad med… hvor islamificeret Danmark end måtte blive.”, skrev liberale Rasmus Brygger tilbage i foråret 2016, da Merkel åbnede sluserne på danskernes vegne. I forlængelse heraf burde Brygger indlede alle sætninger med undskyld, og så ellers holde sig helt fra emner, der kræver analytisk sans over primatstadiet. Fra Kristeligt Dagblad – Massiv ledighed blandt syriske flygtninge.

“… fem år efter, at Danmark i 2015 tog imod over 21.300 asylansøgere i det, der skulle vise sig at blive den største flygtningetilstrømning siden Anden Verdenskrig, tegner en ny rapport ifølge flere eksperter et dystert billede af integrationen af syriske flygtninge.

Rasmus Brygger, stifter af Danmarks Videnscenter for Integration, har for Kristeligt Dagblad lavet en rapport over 2015-flygtningenes tilknytning til arbejdsmarkedet.

Den viser, at det, der ifølge Lars Løkke Rasmussen ville ‘knække vores sammenhængskraft’, kan være på vej til at blive til virkelighed. Ifølge rapporten var 17 procent af de syriske kvinder, der kom til Danmark i 2015, i januar 2020 i ustøttet beskæftigelse.

Blandt de syriske mænd er tallet 54 procent. Dermed klarer syrerne sig markant dårligere på arbejdsmarkedet end andre nationaliteter…

‘Jeg er overrasket. I 2015 bar den offentlige debat præg af, at syrerne var relativt lette at integrere og få i arbejde, fordi mange havde en god uddannelse med i rygsækken. I dag kan vi se, at den historie ikke holdt vand,’ siger Rasmus Brygger.

‘… Jobtal for flygtninge har historisk været meget blandede alt efter nationaliteten og Danmarks økonomiske situation. Men den her gruppe syriske flygtninge lader til at være blandt dem, der har allerdårligst beskæftigelsesresultater,’ siger han.”

(Scene fra Abernes Planet, 2001)

“Jeg har svært ved at få øje på, hvad der skulle vende udviklingen. Det ser meget, meget vanskeligt ud.” (Jacob Nielsen Arendt, forskningsleder, Rockwool Fonden)



16. juli 2020

Lizette Risgaard: Danmark skal ikke sende penge til lande, hvor man kan gå på pension som 60-årig

Hvis man har mulighed for at bruge andre folks skattekroner, så øges behovet stille og roligt, og lige netop derfor er socialisme en dårlig ide. Der findes ikke ‘gratis penge’. Det er penge andre har tjent, ofte ved hårdt arbejde i mange timer, år efter år. Lizette Risgaard fra Fagbevægelsens Hovedorganisation giver et fint eksempel, omend hun nok mest er bekymret for ‘danskernes opbakning’ til EU-projektet. En historie fra Finans.dk – Fagboss: Danmark skal kræve reformer for at støtte EU-krisehjælp.

“På fredag skal EU’s regeringschefer forsøge at enes om en fond på 750 mia. euro, der skal hjælpe de hårdest ramte lande oven på coronakrisen. …

Hun mener ikke, det hænger sammen, at danskernes pensionsalder snart når 70 år ‘for at sende penge til nogle, der kan stoppe, når de er 60 år’. I Danmark er den aftalte pensionsalder 71 år for en kvinde født i 1975. I Polen er den 60 år, og i Portugal, Spanien og Italien er den mellem 67 og 68 år ifølge Finansministeriet.

Fagbossen er desuden fortørnet over, at den italienske udenrigsminister, Luigi Di Maio, har foreslået at bruge nødhjælpen til skattelettelser.

‘Hvis man som italienerne begynder at tale om at give skattelettelser, hvis man får hjælp fra EU, skal man simpelthen have vasket sin mund med sæbe. …,’ siger Lizette Risgaard.”

Oploadet Kl. 11:33 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper