30. april 2016

Mickey Gjerris, lektor i bioetik, medlem af Etisk råd: Anbefaler afgifter på kød, er selv vegetar

I seneste udgave af Annejagt på Radio24syv var panelet relativt borgerligt. Her blev blandt andet diskuteret den af Alternativet foreslåede afgift på kød. Meget symptomatisk for dansk borgerlighed, så argumentererede liberale Dennis Nørmark imod punktafgiften med socialistiske argumenter. Skat var godt nok en måde at rette op på ‘markedsfejl’, men der var en økonomisk ’skævhed’ i det, da man jo ved at ‘de rige’ alligevel har råd til at betale ekstra. Afgiften ville således særligt ramme ‘de fattige’, ‘de mindrebemidlede’. Valide argumenter, men mere marxistisk end liberal.

Skattefinansierede Etisk Råd startede debatten, og ikke overraskende, så er manden bag vegetar. Fra Ekstra Bladet – Tænkte det nok: Manden bag bøf-afgift er vegetar.

“… og derfor har nationen! spurgt Mickey Gjerris, formand for Rådets bøfafgiftsarbejdsgruppe – og lektor i bioetik ved Københavns Universitet – om hans madvaner. Og selv om han er bange for, at svaret vil afspore debatten, lyder hans mailsvar på spørgsmålet ‘men spiser du oksekød?’ således:

– Men nej. Det gør jeg ikke.

– Det vil dog være rart, hvis du vil præsentere rækkefølgen. …

– Jeg går ikke ind for afgifter, fordi jeg ikke spiser kød. Jeg spiser ikke kød fordi det skader klima, natur, biodiversitet, dyr og mennesker.

– Af samme grund mener jeg (på linje med det store flertal i rådet og en række internationale organisationer fx FN), at vi er nødt til at sænke forbruget af animalske produkter – i særdeleshed oksekød. …

– Og her er afgifter en mulighed for at påvirke forbrugerne, skriver Mickey Gjerris.”

(Foto: Daily Motion)

Oploadet Kl. 12:48 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


20. april 2016

Kolding: Hotel indfører ghetto-særregel – “Møbler og inventar blev ødelagt… De grinte bare af os.”

Hoteldirektøren indrømmer, at de diskriminerer, men ikke på ‘nationalitet’, blot på ‘geografi’. Tine Birkelund Thomsen fra Institut for Menneskerettigheder mener dog ikke overraskende, at det ‘formentlig er i strid med loven om etnisk ligebehandling. Det handler om at undgå unge indvandrere af hankøn, og en sag om diskrimination er jo trods alt bedre end smadrede hotelværelser.

Fra JyskeVestkysten – Ghetto-beboere mødes med særregel på hotel.

“Beboere i det multietniske ghettoområde Skovparken i Kolding bliver pr. automatik mødt med skepsis, hvis de booker en ferielejlighed hos Kolding Hotel Apartments for foden af Koldinghus Slot.

De får nemlig at vide, at hotellet har indført en regel om, at de kan blive opkrævet et depositum på 2000 kroner ved ankomst, og at de måske skal vise billed-id, når de kommer. Samme regler gælder for f.eks. unge-grupper og dyre-ejere. …

Hoteldirektør Jeanette Therkildsen fortæller, at Skovparken-reglen er lavet efter en oplevelse med en gruppe unge mennesker fra netop Skovparken.

– Møbler og inventar blev ødelagt, og vi stod med en lukket lejlighed i flere dage. De grinte bare af os. Hvis de havde betalt et depositum på 2000 kroner, så har vi en tro på, at de havde passet på lejligheden. Og det var ikke første gang, de var her, siger Jeanette Therkildse…’.”

(Ghettoblasters Skovparken på Youtube, 2013)

Oploadet Kl. 02:58 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


25. marts 2016

Undertegnede til racisme-debat: ”Du har ret til at kalde mig racist – og jeg har ret til at være ligeglad”

Mandagens ‘Virtuel racisme’-arrangement på Københavns Rådhus blev en underlig, men dog alligevel en interessant oplevelse. Jeg ankom i god tid, og blev set lidt an af de 60 tilmeldte. Her var en del muslimer (med og uden tørklæde), men også enkelte venstreradikale af hunkøn – Racismefri By-typen. De tog et par billeder, men forholdt sig ellers roligt. Institut for Menneskerettigheder spurgte om jeg havde noget imod at der blev fotograferet, og selvom jeg netop havde opdaget Jesper Legarth Qvist, så svarede jeg positivt. Tanken var lidt, at nu hvor Redox ikke kan afsløre andet, end det jeg lækker her på Uriasposten, så skal billedsiden i det mindste være i orden.

Benævnte er fotograf for Venstresocialisternes magasin Solidaritet, der har til formål at gøde jorden for en marxistisk revolution “på vejen mod kommunismen i ordets oprindelige betydning”. Tankevækkende, at en anti-muslimsk arbejderdreng som undertegnede, møder mere modstand fra arbejderklassens revolutionære hipster-elite, end fra muslimer jeg tilfældigt møder på min vej gennem livet. Det nævnte jeg henkastet under debatten.

Ordstyrer var Inaam Nabil, tørklædeklædt journalist, som jeg tidligere har omtalt som værende en ‘aktivist i Asmaa-segmentet’. Det viste sig at være ret så præcist – hun hilste med ‘hånden mod hjertet’. Ordstyrerrollen var dog lige efter bogen, og selvom jeg dagen forinden havde bedt hende gå til stålet, så var der balancen i tingene.

Institut for Menneskerettigheders Nanna Margrethe Krusaa lagde ud med en kort introduktion om FN’s internationale dag mod racisme, hvorefter radikale Tommy Petersen tog over. De talte blandt andet om kampen mod diskrimination i bred forstand, herunder etniske minoriteters problemer i nattelivet. Havde jeg haft en mikrofon, så havde jeg nok ødelagt den gode stemning med lidt virkelighed, men det blev ved det.

Herefter var der et kort tale ved Rådet for Etniske Minoriteters Yasar Cakmak, der blandt andet pointerede at negative ytringer på Facebook ødelagde etniske minoriteters ytringsfrihed. Jeg kunne ikke helt følge logikken, men bevares – det er formentligt nemmere for muslimer at føle sig som en del af Danmark, hvis blot danskere ikke bidrager med andet end skåltaler og taxa-rekvisitioner.

Langt mere interessant var bidraget fra RUC-forsker Jannie Møller Hartley, hvis indlæg havde den vanvittige titel ‘Skal vi lukke den rå debat på nettet?’ Hun pointerede, at kun 21 procent af alle kommentarer på større mediers Facebook-sider var problematiske, og det lød virkelig som et forskningsprojekt fyldt med gummi-definitioner. Hun påpegede at debatten var bedre end sit rygte, men at visse debatter ikke var konstruktive. Hun nævnte at The Guardian har droppet kommentarsporet til artikler om race (reelt: Islam), og anbefalede at medierne bevidst vinklede væk fra det som skabte rå debat – og i øvrigt slettede flere kommentarer.

Jeg er enig i dele af analysen, men det virker som om at journalister og eksperter, så det som deres opgave at filtere ubekvem kritik fra, og ensrette den politiske debat. Intet indikerer at en mere ‘konstruktiv netdebat’ giver bedre vilkår for minoriteter, og ytringsfrihed bør i sagens natur gælde alle – også folk der ikke har en universitetsgrad i kommunikation. Hermed ikke sagt, at debatten bør være grov, men der er jo altså en grund til at danskerne er så ‘brutale’ på lige netop det her punkt. Basalt set er det irrelevant hvad den talende klasse ønsker. Hvis et flertal af danskerne ikke gider indvandring, så må den stoppe. Multikulturalister taler meget om demokrati (folkestyre), men anbefaler aldrig folkeafstemninger. Ja, faktisk er folkestemningen fjenden.

Amalie Keren Maarbjergs gennemgang af mødet på POV International fortjener et par ord, for hun fanger ikke helt humoren, og skærer kanterne lidt hårdt. Næppe bevidst, men jeg kæder eksempelvis ‘Danmark skal forblive dansk’ sammen med en anekdote om en tyrkisk kollega, der betragter sig selv som tyrker, og han jo naturligvis også forventer at Tyrkiet forbliver tyrkisk. Hvis multikultur ikke blot skal være et andet ord for islamisk kulturimperialisme, så må der naturligvis også være et særligt territorium for danskheden. Hermed bliver citatet ikke et angreb på herboende udlændinge, men et tør konstatering af det indlysende.

“Kim er i øvrigt helt åben om sine politiske holdninger. Om at han ‘ikke gider masseindvandring,’ og at han mener ‘Danmark skal forblive dansk.’ Af samme grund er han flere gange blevet kaldt racist på nettet. Det er dog ikke noget, der holder ham vågen om natten: ‘Jeg plejer at sige: du har ret til at kalde mig racist og jeg har ret til at være ligeglad. Jeg føler mig ikke krænket,’ bedyrer han. I det personlige møde med muslimer er det dog ikke hans politiske holdninger, der fylder, ligesom det ikke har fyldt i mødet med Niddal: ‘Det kan godt være, det ikke er alle på Facebook, der kan skille tingene ad, men det kan jeg. Det ligger dybt i mig,’ understreger han.”

En detalje der overraskede mig, er segmentets tro på at udskamning gør en videre forskel. Jeg pointerede, at Dansk Sprognævn opererer med fire definitioner for racisme, og den ene, ret beset er almindelig politisk afstandtagen. Hvis racisme handler om biologiske træk, så er jeg ikke racist – hvis nogen mener jeg er racist, fordi jeg ikke ønsker et multikulturelt samfund, så er det en anden sag. Undervejs får jeg blandt andet nævnt, at racisme kommer af ordet race, og at begrebet ‘kulturracisme’ blot er opfundet for at kunne kalde sådan nogen som mig racist.

(Københavns Rådhus, 21. marts 2016)

Debatten med Niddal foregik med ordstyreren i midten og en fælles mikrofon, og hermed blev den lidt for kontrolleret. Jeg ville helst tale politik, da jeg jo – i modsætning til de fleste i salen – ikke mente, at gode intentioner ville løser problemerne. Det faldt lidt udenfor ‘Virtuel racisme’-temaet, men med min afklarethed, min skelnen mellem individ/ideologi, så måtte det frem, så tilhørerne ikke fik det indtryk at jeg troede på multikultur hvis blot der var kaffe nok på kanden.

Slutteligt i debatten blev jeg bedt om at beskrive Niddal, og kaldte ham for ‘Average Joe’. Det skal forstås positivt, og ses i sammenhæng med hans jordnære ikke-ideologiske tilgang. Lidt naiv, drømmende, men ikke beregnende. Han pointerede omvendt, at jeg måske nok havde nogle barske holdninger, men ikke var racist. Den sidste del kom ikke med i artiklen.

Hvor jeg følte mig som en ulv i et hønsehus, så blev jeg i konteksten præsenteret lidt som ‘den ædle vilde’. Og hvor jeg tænkte, at de i den grad manglede modspil, så tror jeg desværre de fleste forblev i troen på, at alt nok skal gå godt, hvis blot vi som Niddal og Kim møder hinanden som individ. For mig at se handler det hele om empiri kontra håb. De håbefulde må håbe alt det de vil, blot de tager udgangspunkt i virkeligheden, og ikke gør regning uden vært.



21. marts 2016

Jan Hoby fra Landsforeningen for Socialpædagoger om Lenin: “… min gode ven.”

I seneste udgave af Detektor på DR1 blev ‘Stråmandsprisen’ uddelt til Jan Hoby, glødende kommunist og næstformand for Landsforeningen for Socialpædagoger (LFS). Indslaget kan ses her.

It was created on December 20, 1917, after a decree issued by Vladimir Lenin… By late 1918, hundreds of Cheka committees had been created in various cities, at multiple levels including: oblast, guberniya (‘Gubcheks’), raion, uyezd, and volost Chekas, with Raion and Volost Extraordinary Commissioners. Many thousands of dissidents, deserters, or other people were arrested, tortured or executed by various Cheka groups.

From its founding, being the military and security arm of the Bolshevik communist party, the Cheka was instrumental in the Red Terror. In 1921 the Troops for the Internal Defense of the Republic (a branch of the Cheka) numbered at least 200,000. These troops policed labor camps; ran the Gulag system; conducted requisitions of food; subjected political opponents to secret arrest, detention, torture and summary execution; and put down rebellions and riots by workers or peasants, and mutinies in the desertion-plagued Red Army.” (Wikipedia om Lenins Cheka)

Oploadet Kl. 22:28 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer

Peter K. Poulsen (DF): “Hvordan i alverden kan LO skrive under på, at migranter skal foran i jobkøen?!”

(Peter Kofod Poulsen på Facebook, 21. marts 2016)



4. marts 2016

Invitation fra Institut for Menneskerettigheder: ‘Virtuel racisme – virkelige konsekvenser’

Mandag den 21. marts er FN’s internationale dag mod racisme, og i en tid hvor ‘antiracisme’ bruges til undertrykke stolte nationer, er det ikke noget at fejre. Det er dog ikke hvert årti jeg får invitationer fra Institut for Menneskerettigheder og Rådet for Etniske Minoriteter, så jeg sagde ja til at deltage i en samtale med Niddal El-Jabri, der afslutter arrangementet med den mærkelige titel: ‘Virtuel racisme – virkelige konsekvenser’.

Jeg godtager naturligvis ikke præmisserne, for selvom en god tone er ønskelig, så vil kravet om at ’styre debatterne’ uværgeligt blive en måde til at problematisere debatten om emner, der vil få stor betydning for kommende generationer af danskere. Begreber som ‘racediskrimination’ og ‘racisme’ handler ikke mere om racer, men er trumfer multikulturalisterne smider, når argumenterne ikke rækker.

Ban Ki-Moon har ret til at mene denne kompromisløse tilgang gør mig til et dårligt menneske, men jeg har også ret til at være fuldstændig ligeglad med hvad han mener om mig. Debatten er også fri i den her tråd, hvis nogen skulle være i tvivl. Mere på Menneskeret.dk.

“Hvordan taler vi sammen – i virkeligheden og på nettet? Samtale mellem Niddal El-Jabri, debattør og Kim Møller, blogger på Document.”



20. december 2015

Kirkernes Verdensråd-aktivist iført EAPPI-vest under demonstration i Jerusalem: “Stop the occupation”

Forleden bloggede jeg om Rajesh Lillebæk Holmen, der bor i Hebron på Vestbredden, som aktør i det økumeniske ledsagerprogram EAPPI i regi af Kirkernes Verdensråd. EAPPI fortæller på sin hjemmeside, at de forholder sig neutralt i konflikten. Det er naturligvis usandt, som man kan se på nedenviste billede.

“We are not pro-Israeli or pro-Palestinian and we do not take sides in the conflict.” (EAPPI, Our model, Principled Impartiality)

(Rajesh Lillebæk Holmen i Jerusalem, 27. november 2015; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 20:46 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


18. december 2015

Anti-israelsk venstreradikal føler sig truet af bosætter-løbeseddel: “Det er en fjendtligsindet anarkist.”

Rajesh Lillebæk Holmen er søn af Anne Holmen, DPU-professor i ‘parallelsproglighed ‘, og vi befinder os tydeligvis langt ude på venstrefløjen. For israelere er han vitterlig en ‘fjendtligsindet anarkist’, omend ‘fjendtligsindet venstreradikal’ nok er bedre dækkende. Han er taget til Hebron for at dokumentere overgreb, men eneste overgreb der dokumenteres i artiklen, er en tør lussing fra en ældre kvindelig bosætter mod en tysk ISM-aktivist.

Kvindes bror blev myrdet af palæstinensere tilbage i 2001, og selv mindemærket kan ikke være i fred. Rajesh Holmen er en rask ung mand, og har næppe noget at frygte, med mindre han som ISM bevidst søger konfrontation. Fra Berlingske – Bosættere i Hebron viser dansker på truende løbeseddel.

“De har fået lussinger og er blevet sparket af jødiske bosættere. Nu er billeder af frivillige vesterlændinge, heriblandt en dansker, kommet på en truende løbeseddel, som bosætterne deler ud i Hebron.

‘Det er ikke en turist. Det er en fjendtligsindet anarkist. Soldat og borger, vær opmærksom: Personerne på billedet er her for at ramme israelere af antisemitiske årsager. Vær venlig at agere i overensstemmelse hermed.

Sådan står der på løbesedlen over billedet af blandt andre den 27-årige dansker Rajesh Lillebæk Holmen, ledsager for Kirkernes Verdensråd i Hebron og på Vestbredden. En løbeseddel, de jødiske bosættere i Hebron på det seneste har delt ud efter snart tre måneders uro i byen.

‘Vi var meget overraskede, da vi så løbesedlerne. Selv om internationale aktivister tidligere er blevet overfaldet, er der ikke tvivl om, at vi tager løbesedlerne seriøst og ser dem som en personlig trussel mod vores sikkerhed. Som konsekvens har vi været nødt til at forlade Hebron i fem dage, og efter vi kom tilbage, har vi holdt lav profil,’ siger Rajesh Lillebæk Holmen til Berlingske. …

På opfordring af en palæstinensisk biskop grundlagde Kirkernes Verdensråd i 2002 et ledsagerprogram for børn. Israelske regeringer har ved flere lejligheder anklaget Kirkernes Verdensråd for at være ensidigt pro-palæstinensisk.”

(Løbeseddel via venstreradikale ISM – Rajesh Holmen & Johanne Schmidt-Nielsen, 2015)

“Medierne fokuserer stort set (i det omfang de dækker situationen) entydigt på israelske tab…” (Julie Bostrup, Ina Facius, Sarinti Christensen og Rajesh Holmen i Dagbladet Arbejderen, 1. november 2015)



13. december 2015

Foreningen Nydansker kunne ikke få fat i rollemodel Rawand D. Taher: Kæmpede for Islamisk Stat, død

Historien har ligget i min indboks et par dage, og nu nåede den så Berlingske, der ikke bare bekræfter autenciteten, men også har interessante detaljer om hovedpersonen. Islamisk Stat-jihadisten Rawand D. Taher var indtil fornylig rollemodel for Foreningen Nydansker, og har for nogle år tilbage fungeret som sikkerhedsmedarbejder ved Copenhagen Airport.

Raqqa_SL på Twitter, 10. december 2015)

Fra Berlingske – Nørrebro-salafisten der forsvandt.

“I islamistmiljøet på Nørrebro omtales den dansk-kurdiske IS-kriger, som menes dræbt af en drone i Syrien i mandags, som en stille, pligtopfyldende person. Et forbillede. Af den type der hjælper andre, passer sit job og går i moskeen.

Siden torsdag aften, da den syriske aktivistgruppe Raqqa is Being Slaughtered Silently, tweetede, at han angiveligt er blevet dræbt i et af koalitionens droneangreb i Islamisk Stats hovedstad, Raqqa, sættes han også – endnu ubekræftet – i forbindelse med terrorangrebene i Paris fredag den 13. november.

R.T. er dansk-kurder med irakisk baggrund, sidst i 20erne, uddannet ingeniør og fra Nørrebro i København, og han var ifølge den syriske aktivistgruppe langt fra en stille salafist. Gruppen hævder, at han blev dræbt, fordi han angiveligt var medlem af Islamisk Stats ledelse og havde direkte kontakt til den terrorcelle, som udførte angrebene i Paris den 13. november, hvor 130 personer blev dræbt.

Gruppen siger til Berlingske, at den har modtaget troværdige oplysninger om R.T.s formodede rolle som en af Paris-angrebenes planlæggere. Et udsagn, der ikke er fremlagt bevis for. Ifølge gruppen er R.T. også kendt som Abu Mohammed al-Kurdi og Abu Maryam Kurdistani.”

(‘Business mentor’ for Foreningen Nydansker Rawand D. Taher; Grafik: Linkedin, 2015)

“R.T.s sidste kendte arbejdsplads i Danmark var som mentor i Foreningen Nydanskere. Han var ansat fra januar 2014 og frem til i dag. … ‘Han har løst to mentoropgaver for os med rigtig flotte resultater,« siger direktør Torben Møller Hansen.

‘Fra januar 2015 har det ikke været muligt for os at få kontakt til ham. Vi har faktisk forsøgt at få fat i ham seks gange i løbet af 2015, og det er som sagt ikke lykkedes.’

(Rawand D. Taher, ‘Security assistent’, Copenhagen Airport, 2006-07)

Oploadet Kl. 10:55 af Kim Møller — Direkte link46 kommentarer


10. december 2015

Trump vil stoppe islamisk indvandring, og medierne går i selvsving, men “FDR was Trump on steroids”

Mandag foreslog Donald Trump at USA skulle lukke af for muslimsk indvandring på ubestemt tid, og var han som højrefløjs-Republikaner ikke allerede forhadt af de danske medier, så er han det nu. Flere medier kører ‘citat-festen’, helt som de plejer at gøre mod højreorienterede, de kontroversielle. Gyldendals Den Store Danske associerer Demokraten Franklin D. Roosevelt med begreber som ‘pragmatisk’ og ‘midtsøgende’, og det værd at huske på nu hvor Trump-bashingen kører for fuld styrke. Fra The American Spectator – FDR was Trump on steroids.

“FDR, if one takes in the current wisdom, was Trump on steroids.

For those who read history, and alas, perhaps lots of people who should do not, there was FDR in the aftermath of Pearl Harbor and the entrance of the U.S. into war with Germany, Italy, and Japan doing the following things that would make Donald Trump look like a nerdy weakling.

Germany, Italy and the Japanese were the Muslims of the day in December, 1941. And FDR responded as follows, first with the Germans in presidential proclamation 2526 that was titled as being targeted to … this is a direct quote — ‘Aliens: Germans.’ And what of those ‘Alien’ Germans? FDR demanded that

… all natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. The President is authorized in any such event, by his proclamation thereof, or other public act, to direct the conduct to be observed, on the part of the United States, toward the aliens who become so liable; the manner and degree of the restraint to which they shall be subject and in what cases, and upon what security their residence shall be permitted, and to provide for the removal of those who, not being permitted to reside within the United States, refuse or neglect to depart therefrom; and to establish any other regulations which are found necessary in the premises and for the public safety.

Actually, FDR being the thorough kind of guy that he was, had his Proclamation 2526 come after his Proclamation 2525, which targeted the perpetrators of Pearl Harbor — the Japanese. In identical language to his treatment of German immigrants in America, FDR proclaimed in a proclamation dedicated to… quote again ‘Aliens: Japanese’… that if:

… the President makes public proclamation of the event, all natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. …

Oh. And don’t forget the Italians. The Fascists. FDR went on after his proclamations about how America would deal with German and Japanese immigrants to include Mussolini’s Fascists. That would be in presidential proclamation 2527, which was headed with a proclamation about ‘Alien Enemies—Italians.’ And sure enough, as you may now have guessed, FDR said in his now familiar language about Germans and Japanese the following about the Italians:

… all natives, citizens, denizens, or government, being of the age of fourteen years and upward, who shall be within the United States and not actually naturalized, shall be liable to be apprehended, restrained, secured, and removed as alien enemies. …

And oh by the way. What did this treatment mean if you were an actual German, Japanese or Italian immigrant to America living under the FDR regime? Try this if you were Italian:

Nationwide, approximately 600,000 Italian-born residents of the United States were declared enemy aliens. The term ‘enemy alien’ was not unique to World War II. The classification traces its roots to the Alien Enemies Act of 1798, which stated that if the United States was at war with a country then any ‘natives, citizens, denizens, or subjects of the hostile nation’ residing in the United States who were not naturalized citizens were considered ‘enemy aliens.’ In the weeks following the bombing of Pearl Harbor, enemy aliens were ordered to surrender cameras, short-wave radios and radio transmitters. Other contraband items were flashlights, boats, binoculars and weapons, including hunting rifles. Enemy aliens were prohibited from traveling outside of a five-mile radius of their homes, even for employment, and were banned from entering ’strategic areas’ such as power stations and airports. In San Francisco, Giuseppe DiMaggio, father of baseball great Joe DiMaggio, could not visit his son’s restaurant because it was located in a prohibited zone.

In other words? You can’t make this up. What Donald Trump is suggesting is that there be a pause in Muslim immigration to America — and the media, liberals, and, especially disgraceful, even Republicans freak out. … Got that? Not a peep from the whitewashing DNC that their hero FDR was Donald Trump on steroids when America was under attack, with FDR using his presidential powers to declare Germans, Italians, and Japanese in America ‘enemy aliens,’ slapping curfews on them, registering them, taking away everything from their guns to their binoculars to their right to travel to their jobs. Ohhhhhh no. FDR is a secular saint. And Donald Trump is a crazy bigot. Right.

(Donald Trump i ABC News, 8. december 2015 inkl. Amnesty International-propaganda; Youtube)

“Muslimer skal midlertidigt nægtes adgang til USA. Sådan lyder det seneste kontroversielle udspil fra den republikanske præsidentkandidat og mangemillionær Donald Trump – men det er langt fra første gang, at Trump vækker opsigt med sine udmeldinger… Går man på opdagelse på Donald Trumps Twitter-konto, kan man også læse sig frem til, at han hverken tror på vacciner, vindkraft eller global opvarmning. Trods sine fortsatte kontroversielle udmeldinger…” (DR Online, 9. december 2015: Krigshelte, Hollywoodstjerner og kvindehad: Her er Trumps vildeste citater)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper