24. januar 2020

Politiken: ‘Amerikansk økonomiprofessor: Åbne grænser vil skabe en bedre og meget rigere verden’

Politiken har gravet en professor frem, der mener at ‘åbne grænser’ er vejen frem, og minsanten om ikke Cepos’ Jonas Herby godtager pointerne. Det er ‘moralsk problematisk’, at nogle ikke kan være i Danmark blot fordi de er – og jeg citerer ‘født på et forkert GPS-koordinat’. Henrik Dahl er uenig, for det er efter hans mening nemt ‘at få ligningen til at gå op, hvis man trækker alle de besværlige variable ud’. Debat om emnet hos Cordua & Steno.

“Forestil dem en verden, hvor verden 7,7 milliarder mennesker frit kan forlade deres fødeland og uden videre bosætte sig i et andet, mere velfungerende land. Ingen bøvlede visumregler, ingen krav om tilknytning, ingen strikse myndigheder, der sorterer folk efter etnicitet og religion. Bare et stort skilt med teksten ‘Velkommen til vores land – held og lykke med at at få et job og skabe jer et bedre liv’ til de fremmede, der i massevis vil krydse grænsen.”

(Politiken, 18. januar 2020: ‘Åbne grænser vil skabe en bedre og meget rigere verden’)

“Lad os lægge Bryan Caplans helt specifikke udsagn om Danmark til grund. Han siger: ‘Jeg vil tro, at Danmark med lethed kunne fordoble sin befolkning inden for de næste 20 år, og det ville være fantastisk for landet’. … At følge Caplan er så vidtgående, at det uden tvivl skulle til folkeafstemning. Den ville formentlig ret hurtigt – og helt med rette – udvikle sig til en debat for eller imod at afskaffe Danmark.” (Henrik Dahl på Facebook, 23. januar 2020)

(Bryan Caplan retweeter Cepos’ Jonas Herbys anbefaling af Hans ‘Open borders’, 2020)

Oploadet Kl. 11:58 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


13. januar 2020

Ingen anholdelser i hærværkssag: “Der var hundredvis af vidner, og der var ikke mindst politiet selv.”

På live-streaming foretaget af Dagbladet Arbejderen kunne man se, at politiet var talstærkt tilstede, og uden tvivl må have overværet hærværksaktionen. En opfølgende historie fra Finans.dk – Nul anholdelser i stor stilladssag.

“Der var flere videooptagelser i danske medier. Der var hundredvis af vidner, og der var ikke mindst politiet selv. Det sker til trods for en stor del af de tilstedeværende stod i arbejdstøj med firmanavn på ryggen.

Til Weekendavisen i dag lyder begrundelsen, at det vil ikke hjælpe noget at spørge nogen om noget:

‘Københavns Politis vurdering er, at det på nuværende tidspunkt i efterforskningen ikke vil gavne at kontakte ejerne af stilladsvirksomhederne eller Stilladsklubben, da det højst sandsynligt ikke kan bidrage til at identificere individuelle personer.'”

(Væltet stillads, Lundtoftegade, København; Foto: Alex Vanopslagh, se evt. I & II)

Oploadet Kl. 12:34 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer
Arkiveret under:


2. januar 2020

Tandløse medier gør sig selv irrelevante: “Vi mistænker, at det er nogle knægte, altså store drenge.”

Før masseindvandringen ville det have været utænkeligt, at offentlige organisationer undskyldte folk der angreb deres ansatte, og medierne havde uanset hvad, forsøgt at blotlægge sandheden. Hvem beskyder brandfolk? Man skal ikke spørge, hvis man ikke vil høre svaret, og det kan man gøre i årevis, lige til den dag man gør sig selv irrelevant. DR har været der længe. Manglende præcision set hos DR Online – Knægte skyder fyrværkeri mod brandfolk: ‘Jeg er fuldstændig målløs’.

“Brandmænd er ved flere lejligheder blevet beskudt med fyrværkeri, når de er rykket ud for at slukke brande rundt omkring i landet nytårsaften.

Det fortæller sekretariatschef ved Danske Beredskaber Bjarne Nigaard.

– Når vores folk bliver tilkaldt for at slukke for eksempel containerbrande, så har de flere steder oplevet, at folk har ligget på lur og brugt dem som skydeskive og simpelthen rettet raketter imod dem for at ramme dem. Jeg er fuldstændig målløs over, at man kan finde på sådan noget, siger han.

Bjarne Nigaard kalder det ‘tudetosset’ at beskyde brandfolk. …

I hovedstadsområdet har politiet nytårsaften været kaldt ud til flere episoder, hvor brandfolk er blevet beskudt med fyrværkeri, oplyser vagtchef ved Københavns Vestegns Politi Lars Guldborg til Ritzau.

– Vi mistænker, at det er nogle knægte, altså store drenge. Brandfolk er ikke sarte, men det her har været over stregen, siger han.”



25. december 2019

Det Danske Filminstitut: Filmmediet kan ‘med sit universelle sprog’ være med til at ‘nedbryde grænser’

Den der glidende overgang mellem banale plusord til diskret agiteren for åbne grænser, er grunden til man nødvendigvis må være imod sådanne projekter, særligt når den finansieres af skattemidler. Et helt klassisk eksempel set på DFI.dk – Film kan fremme integration.

“80.000 børn og unge i Danmark, Storbritannien og Tyskland har været med i et projekt, der sætter fokus på film og integration. ’Film: A Language without Borders’ er titlen på projektet, som undersøger, hvordan filmmediet med sit universelle sprog kan være med til at nedbryde grænser, fordomme og kulturelle barrierer. En del af projektet er en forskningsrapport, som rummer en række klare konklusioner, der peger på, at film har stort potentiale i forhold til at styrke integration og kulturel forståelse. …

Film kan styrke minoriteters selvforståelse. Når børn og unge fra minoritetsgrupper ser film, hvor deres kultur og sprog er repræsenteret, styrker det deres følelse af at blive set og være del af fællesskabet.

Film er et godt udgangspunkt for at dele tanker og oplevelser. De film, eleverne og lærerne så i forbindelse med projektet, gav anledning til at tale om fx at flygte fra sit hjemland, at følge sine drømme, familierelationer, homoseksualitet, sorg og tvangsægteskaber. …

Film kan styrke empati. Rapporten peger på, at mange børn og unge blev følelsesmæssigt berørt af de film, de så. De levede sig ind i karakterernes situation og mærkede, hvordan det er fx at blive udsat for diskrimination eller at være på flugt. Det har styrket deres forståelse for mennesker, der lever under andre livsvilkår end dem selv.

(Koran-tro taxichauffør fornærmer russisk lejemorder i Ole Bornedals ‘Dræberne fra Nibe’, 2017)

“Udgangspunktet for ‘Film; A language without borders’ er, at vi står i en politisk situation med flygtningestrømme mod Europa, og at migration er et konstant vilkår. Det var på den baggrund, at Filminstituttet gik sammen med The British Film Institute og Vision Kino i Tyskland om at udvikle og gennemføre projektet.” (Charlotte Giese, Filminstituttet)



10. december 2019

3F-kartel: “… en ret normal løn for en stilladsarbejder ligger mellem 500.000 og 700.000 kroner årligt”

Som de fleste kunne gætte, så handlede hærværket mod et stillads i Lundtoftegade, ikke om arbejdsmiljø, sikkerhed eller en voldsepisode. Det handlede om løn. Stilladsarbejdernes Landsklub vil håndhæve kartellets dominans, så almindelig prisfastsættelse ikke finder sted. Berlingske har talt med Philip Johansen og Kim Arne Jensen, der tjener kassen som stilladsarbejdere – Hvorfor blev en byggeplads forvandlet til krigszone? ‘Det er noget, vi gør, fordi vi bliver nødt til det’.

“‘Jeg kan ikke se, hvorfor alle stilladsfirmaer ikke bare kan have fuldstændigt samme reglementer, priser og tekniske hjælpemidler,’ siger Kim Arne Jensen.

Han er stilladsarbejder hos Jerslev Stilladsservice og er på arbejde sammen med Philip Johansen. Kim Arne er svend, mens Philip er lærling. …

Den komplicerede historie bag det væltede stillads og den ødelagte bil, ændrer dog ikke på, at den oprindelige grund til stilladsarbejdernes utilfredshed er ret simpel. Det handler om løn. …

Philip Johansen, som endnu er lærling, fortæller, at han i år regner med at tjene i omegnen af 900.000 kroner, mens Kim Arne Jensen før har tjent ca. 1,2 millioner kroner på et år.

‘Det er et af incitamenterne til, at vi gerne vil have, at det forbliver sådan,’ siger Kim Arne Jensen.

… De understreger, at en årsløn på over en million kroner trods alt kun kan opnås, hvis man både arbejder over og arbejder i weekenderne. Fra Stilladsarbejdernes Landsklub lyder det, at en ret normal løn for en stilladsarbejder ligger mellem 500.000 og 700.000 kroner årligt.

(Væltet stillads, Lundtoftegade, København; Foto: Alex Vanopslagh)

Oploadet Kl. 00:44 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


5. december 2019

Socialdemokrat kalder venstreradikalt stilladskartel for ‘heltene’: ‘De bør ikke bedrive hærværk, men..’

Socialdemokraten Niels Jespersen er en få på den demokratiske venstrefløj, der ikke praktiserer ‘Ingen fjende til venstre’-strategien, og i den forstand bør man forvente lidt mere. I perioden 2001 til 2008 var han ifølge Linkedin ‘ekstern konsulent’ for LO og 3F, og den tætte forbindelse til fagbevægelsen er nok grund til at han her slækker lidt på principperne. Arbejdstilsynet har været forbi Lundtoftegade, og har ikke fundet anledning til at stoppe byggeriet, og det 3F og Niels Jespersen kalder ‘underbetaling’ er et fiktivt begreb al den stund at vi ikke har lovfæstet mindsteløn i Danmark.

Episoden med de to ‘fagforeningsaktivister’ der blev slået ned, fandt sted dagen efter stilladsarbejderne aktionerede første gang, og hermed ryger Jespersens kronologi. Kommunistiske Dagbladet Arbejderen sendte live fra den indledende demo, hvor politiet fandt det nødvendigt at trække stavene. På videoen kan man høre kan man høre stilladsarbejdere beklage sig over ’sort arbejde’ fra ‘uorganiserede’ (3F) ‘ikke-overenskomstdækkede’: “Nu har de fået et par advarsler, og så ryger de ud…” En midaldrende mand fortæller, at de har ‘boltet det samme’: “Så kan vi jo ikke skille det ad, så må vi gøre noget andet…”

(Niels Jespersen på Twitter, 3. december 2019; Se evt. tidligere post om 3F-hærværk)

“Stilladsarbejderne er ikke bøller. De er familiefædre der forsvarer deres levebrød og værdighed. De gør de bla. imod rockere og svindlere. De bør ikke bedrive hærværk, men i en branche som politi og myndigheder stort set har opgivet, så er de heltene.” (Niels Jespersen)

Mere

“I mandags væltede vrede stilladsarbejdere et seks etager højt stillads på Nørrebro. Den sammenfiltrede bunke stål ramte stenbroen med et brag: En foreløbig kulmination på en forbitret arbejdskonflikt, der dagen før havde resulteret i, at to fagforeningsaktivister, der filmede arbejdspladsen, blev gennemtævet og sendt på hospitalet. Arbejdspladsen er anmeldt til Arbejdstilsynet og samtidig kører 3F en sag om underbetaling mod arbejdspladsen.

I de borgerlige medier er der ingen tvivl: Stilladsarbejderne er en flok bøller og hooligans, der udøver selvtægt og hærværk. For mig virker billederne også voldsomme, men samtidig kan jeg ikke lade være med at tænke: Hvem er det, der sender tæskehold efter fagforeningsfolk? Herfra bevæger jeg mig over i det berømte men – for selv om jeg tager afstand fra hærværk og selvtægt, må jeg også indrømme, at jeg godt forstår stilladsarbejdernes voldsomme reaktion.

Det er det nemmeste i verden for alle de liberale skrivebordstomater at indtage det principielle standpunkt og fordømme. De har ikke noget på spil. De kommer også til at hænge mig ud som volds-apologet efter denne klumme. Dem om det. Jeg har aldrig søgt deres anerkendelse.” (Niels Jespersen, Berlingske, 4. december 2019)



25. november 2019

‘De grønne pigespejdere’ (Tidl. KFUK) dropper duelighedsmærker: Kan ‘virke utrolig ekskluderende’

KFUK (Kristelig Forening for Unge Kvinder) skiftede i 2003 navn til ‘De grønne pigespejdere’, og mon ikke de en dag de fusionerer sammen med ‘DUI-Leg og Virke’. Så slipper de helt af med korset, og kan dyrke det velfærdsstatslige gruppekram, hvor alle taber på samme måde. Fra Kristeligt Dagblad – Spejdere dropper duelighedsmærker på uniformen – fremmer usund præstationskultur.

“Det kan fremme en usund præstationskultur, når spejderuniformer præges af personlige mærker, der viser, hvad man har lært. Det mener i hvert fald De grønne pigespejdere, som netop har besluttet at fjerne mærkerne fra deres grønne uniform.

Kan du som spejder bruge en dolk behændigt eller lave et godt bål? Så får du et duelighedsmærke og kan sætte det på din spejderuniform. Sådan har det i hvert fald altid været i danske spejderkorps, men nu gør De grønne pigespejdere op med traditionen. Når de til foråret lancerer en ny uniform, skal den ikke længere fungere som opslagstavle for den enkelte spejders færdigheder.Spejderorganisationen har 4000 pigespejdere rundt om i Danmark og har siden stiftelsen i 1919 haft forskellige former for mærker på tøjet.

Opgøret skyldes ifølge formand Cathrine Støvring Preussler, at traditionen for at besmykke sig med sine spejderevner ikke understøtter fællesskabet på en god måde.

Når man starter som ny spejder, kan det virke utrolig ekskluderende. Man har ikke alle de mærker, som alle de andre har på deres uniform, og det kan godt føles som en lukket klub. Man kan føle, at man er bagud, og det er ikke meningen. Det skal ikke være et præstationsræs at gå til spejder, men et frirum,’ siger hun.”

(Collage: ‘De grønne pigespejdere’ og ‘DUI-Leg og Virke’)

Oploadet Kl. 12:47 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


15. november 2019

Hørt på Radio4: Lad os tale noget mindre om ’24syv’, og mere om konflikter i Centralafrika, flygtninge..

Det er ikke meget jeg hører Radio4, der virker til at være en lyserød udgave af P1, og således irrelevant for det nationalborgerlige Danmark. I mandags hørte jeg det meste af ‘I orkanens øje’, hvor krigsfotograf Jan Grarup taler om konflikter og krige ’som vi bør interessere os for’. Gæst var Politikens Bo Søndergaard, der lød ligeså politisk korrekt, som gæsten i sidste uge, en akut-udsending for Dansk Flygtningehjælp. Vi bør interessere os mere for Sydsudan, Den Centralafrikanske Republik og andre afrikanske lande. Levevilkår for afrikanske flygtninge, forstås.

Bo Søndergaard, Politiken: Men jeg tror politikerne ved godt, at der er en vis træthed overfor den her slags historier at nu sulter de igen, nu er der igen nogle der slår hinanden ihjel dernede. Og det er jo ikke en speciel nem sag, at gøre til en vindersag. Hvordan skulle Danmark, EU og Nato kaste 10.000 soldater ind og skabe fred – det giver ingen stemmer. Altså, det gør det bare ikke. Du bliver valgt som politiker ved at sige, at du trækker dig ud af krige, ikke ved at kaste dig ind i en krig for at redde nogle mennesker i et land ingen rigtig ved hvor ligger henne.

Og det synes jeg er frustrerende, når jeg står derude. Jeg synes nogle gange at prioriteringerne er helt bizarre, hvad vi bruger tid på snakke om ting i Danmark. Med al respekt for den radio jeg har holdt meget af – 24syv, så har vi diskuteret det de sidste fjorten dage, men der findes ting der er værre end en taleradio mindre i Danmark. Vi må bare se i øjnene, at proportioner, det er ikke noget vi er særligt gode til. Det er jeg heller ikke selv.

(Politiken på Facebook, 18. februar 2017)

Oploadet Kl. 12:47 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


9. november 2019

Åben tråd: Grus i maskineriet…

Min Macbook Pro (der altid kun har været på tålt ophold) gik død i går, og selvom det ganske givet er software-relateret, så går der lige nogle dage før jeg atter er oppe på fuld styrke. Eksperter må fikse det på mandag. Min eneste løsning inkluderer en mellemstor hammer.

Selvom jeg blogger på halvt blus, så fortsætter MSM desværre uanfægtet…

Fredag interviewede TV2 News eksempelvis Enhedslistens Pernille Skipper, der kræver minimumsnormeringer i daginstitutioner, hvad sekundet efter blev sekunderet af Red Barnets generaldirektør Johanne Schmidt-Nielsen. Rødt i rødt.

Senere fredag forsøgte jeg mig med P1 Orientering i bilen, og kom ind i et indslag der revsede Pædagogernes Pensionskasse. De røde mindede om kapitalistiske Blackstone – var ikke røde nok, måtte man forstå. Herefter et indslag om hvorledes Spaniens ‘ekstreme højrefløj’ gik frem, og selvom de ikke direkte elskede Franco, så var de talerør for anti-kommunistiske strømninger. Herefter en succeshistorie fra Tjekket, hvor en kommunist forklarede, at landet i højeste grad havde brug for Marx og Lenin. Et indslag om besparelser på børneområdet, trods en rød regering – endnu et indslag baseret på ‘De røde er ikke røde nok’-logikken. Afslutningsvis en historie om en amerikansk tv-præst, der støtter Donald Trump. Værre end Iran, forklarede religionshistoriker Mikael Rothstein.

Jeg har adskilige blogposter i hovedet, men kan i skrivende stund hverken redigere eller oploade billeder, så det må vente.



30. oktober 2019

Red Barnets ‘Plads til alle’-succeshistorie, der gav TV2-indslag: Syriske Dawoud udvist efter voldsdom

For tre år siden bragte TV2 Nyhederne en succeshistorie baseret på Red Barnet-projektet ‘Plads til alle’. Hovedpersonen var ’14-årige Dawoud’, der var ‘i lære som dansker på fodboldbanen’. Integration via fodbold så ‘ud til at virke’, og derfor var DBU gået med i projektet.

Dawoud Dawoud kom i medierne igen for et halvt års tid siden i forbindelse med en voldsepisode i Kerteminde. Samme med vennerne Casper Enslev og Patrick Pedersen angreb han Peter Friis, der havde fotograferet gruppen med sin mobiltelefon foran Bog & Ide. Dawoud kastede en flise i ryggen på manden, og stikker ham med en tømrerblyant. TV2 satte hverken navn eller etnicitet på angrebets primus motor, der sigtes for vold. Det endte dog godt: Dawoud Dawoud blev i sidste uge udvist af Danmark.

(Red Barnet-projektet ‘Plads til alle’, 10. marts 2016)

(TV2 Fyn, 9. marts 2016: Fodbolden får 14-årige Dawoud til at glemme krigen i sit hjemland)

(Retten i Odense, 23. oktober 2019)

Fra Dommen…

“Opholdsgrundlag og Iængde
Dawoud Dawoud fik den 4. juli 2014 opholdstilladelse i Danmark efter udIwndingelovens § 9, stk. 1, nr. 2 som familiesammenfert, indtil den 4. juli 2016. … Den 30. juni 2017 fik pågældende afslag på forlængelse af sin opholdstilladelse, idet der var givet urigtige oplysninger i forbindelse med den oprindelige opholdstilladelse. Dawoud Dawoud fik samtidig en udrejsefrist til den 8. august august 2017. Dawoud Dawoud søgte den 2. oktober 2017 om asyl. Den 18. januar 2018 fik pågældende opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 1 indtil den 18. januar 2020.”

“Retten anser på baggrund af vidneme Friis, Klokker og Weylandts forklaringer samt videoovervågningeme Dawoud som klart den førende i forhold til den udøvede void. På baggrund of det indledningsvise overfald, hvor alle de tiltalte deltog, og på baggrund af at alle de tiltalte herefter løb og gik efter Friis og råbte og skreg og gjorde udfald og dermed også medvirkede til den vold, der alene var udøvet af Dawoud, er de alle tre skyldige i overtrædelse af straffelovens § 244 ved at have tildelt Friis adskillige slag og spark på kroppen og i ansigtet.

Derimod findes Enslevs og Pedersens medvirken ikke at udstrække sig til Dawouds kast med flisen og stik med tomrerblyanten, idet det ikke er bevist, at deres forsæt til vold rakte hertil. Disse to handlinger er det således alene Dawoud, der er skyldig i. Idet kast med en tung flise på kort afstand mod Friis, der blev ramt af flisen, er af særlig farlig karakter, findes Dawoud tillige skyldig i overtrædelse af straffelovens § 245.

Der er ikke grundlag for at nedsætte straffen eller lade den bortfalde som følge af bestemmelserne i straffelovens § 248 eller § 82. Retten bemærker i den forbindelse, at det er lagt til grund, at det er de tiltalte, der indleder den fysiske konfrontation, og at hverken det forhold, at Friis forinden har taget eller forsogt at tage et billede of enten de tiltalte eller knallerten, eller at han, da han blev angrebet af dem alle fire, svingede med tomrerblyanten og herved ramte Dawoud, er en grov fornærmelse eller et uretmæssigt angreb, ligesom der ikke er tale om en slagsmålslignende situation, men et angreb på Friis.”

Retten tager udvisningspåstanden til følge i medfør af udIændingelovens § 26, stk. 2, jf. § 24, nr. 1 jf. § 22, nr. 6 og § 24, nr. 2 da udvisningen ikke med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser. Retten har herved lagt vægt på at tiltalte er voksen, at han har haft lovligt ophold i Danmark i ca. 1 år og 8 måneder, at han i 2018 tillige blev dømt for ikke bagatelagtig kriminalitet og endelig at han ved denne dom blev betinget udvist. Indrejseforbud fastsættes i medfør af udlaendingelovens § 32, stk. 2, nr. 1 til 4k”

—-

“Thi kendes for ret:

Tiltalte Dawoud Dawoud skal straffes med fængsel i 3 måneder.
Tiltalte udvises of Danmark. Tiltalte palægges indrejseforbud i 4 år. Indrejseforbuddet regnes fra udrejsen eller udsendelsen.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper