16. juli 2018

Lomborg: “… enormt frustrerende, at venstrefløjen ofte er fanget af en lille velstillet caffe latte-elite”

Sent i aftes, røg jeg tilfældigt i debat på Facebook med en god ven i billardmiljøet, der uvist af hvilken årsag sympatiserer med Alternativet. Vi diskuterede burka- og omskæringsforbud, da en af hans venner stødte til med direkte henvisning til undertegnede: “… tænkte lige ‘hvad fanden er det manden skriver'”, med opfølgningen “… det er skide besværligt, når den ariske race ikke bare kan bestemme det hele”. Et helt klassisk scenarie: Han opdager at alle i debatten ikke er fuldstændig enige, får et mindre chok, og trækker så nazi-kortet.

Bjørn Lomborg kender problematikken. Interview med ham i Berlingske i anledningen af 20-året for udgivelsen af ‘Verdens sande tilstand’ – ‘‘Venstrefløjen er fanget af en lille caffelatte-elite, der bebrejder den fattige mor, at hun ikke køber bæredygtige fødevarer til sine børn’.

“Året efter udkom så bogen ‘Verdens sande tilstand’, der anerkendte den menneskeskabte globale opvarmning, men påstod, at miljø- og klimaforskere har en økonomisk interesse i at overdrive problemerne, og at vi kunne gøre langt mere godt ved at sætte ind mod fattigdom og nød.

Det er 20 år siden. I mellemtiden er den ene varmerekord efter den anden sat. Bjørn Lomborg har været blandt verdens mest indflydelsesrige personer og sammenlignet med Hitler af den daværende formand for FNs klimapanel. Klimaområdet er i det hele taget blevet så betændt, at modstanderne beskylder hinanden for at manipulere menneskeheden med en venstrefløjs alarmeringsortodoksi mod kapitalisme, mens den anden fløj afviser enhver skeptiker, tvivler eller spørgsmålsstiller som direkte finansieret af kul og olieindustrien. Der er gået ideologi, fløjmistro og identitet i skidtet. …

‘Jeg har aldrig stemt til højre for midten. For mig handler venstrefløjen om at sikre de bedste muligheder for verdens fattigste, derfor er det enormt frustrerende, at venstrefløjen ofte er fanget af en lille velstillet caffe latte-elite, der for at have det bedre med sig selv bebrejder den fattige mor fra Vestegnen, at hun ikke køber bæredygtige fødevarer til sine børn, og som mener, at den globale opvarmning er klodens altoverskyggende problem.

Venstrefløjen indvender så at ‘Bjørn du glemmer, at temperaturstigningerne rammer verdens fattigste hårdest’… Faktisk har de selv svaret, fortæller han og henviser, som han så ofte gør, til en undersøgelse. Da FN spurgte ti millioner mennesker fra hele verden om, hvilke problemer de mener skal prioriteres højest, lå uddannelse og sundhed i top.

‘Klima kom allersidst som 16 af 16. Det er alt, jeg siger – vi kan gøre mere godt for hver krone. Alligevel er jeg blevet et symbol på ondskab, fordi de fleste hellere lytter til karikaturen af mig som en ligeglad klimabenægter frem for at læse det, jeg faktisk siger,’ siger han.”



27. juni 2018

Apropos: ‘Store patter’

Forleden fik DBU en bøde på 127.000 kroner, blandt andet fordi danske fans havde medbragt Dannebrog med teksten ‘Store patter’ til VM-kampen mod Australien. En sexistisk tekst ifølge FIFA. Da jeg tirsdag eftermiddag festede med flere tusinde danske roligans ved Bar BQ på Den Røde Plads, sås flere henvisninger til dommen. Det være sig t-shirts med Arla-logo og teksten ‘Store patter’, samt bannere påskrevet ‘Store altaner’ og ‘Store paneler’.

Kampen blev lidt af et anti-klimaks, men jeg tog alligevel med til efterfest nogle kilometer fra stadion på ‘London Pub’. 540 rubler (54 kroner) for en halv liter Krušovice var mistænkeligt dyrt, men forklaringen fulgte hurtigt: Det var en helt klassisk stripbar med alt hvad deraf følger. Den bodypaintede holdopstilling ses herunder…

Oploadet Kl. 01:37 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer
Arkiveret under:


2. juni 2018

Zweistein: Amnesty International væk fra idegrundlaget. Kalder til kritik af Danmark.

Amnesty blev grundlagt i 1961af Peter Benenson. Fokus var at skabe opmærksomhed på sager, hvor samvittighedsfanger uden ordentlig rettergang var blevet smidt i fangehullet på grund af deres holdninger og overbevisninger af regimer, som ville af med en kritiker.

Amnesty tager stadig den slags enkeltsager op, men der skal naturligvis prioriteres. Men hvorfor er det lige, at samvittighedsfange nr. 1 i organisationens eget hjemland, Tommy Robinson, absolut ingen opmærksomhed har fået fra Amnesty, og nok heller ikke får den? Gennem en årrække har han ellers ageret den samvittighedsfulde vagthund og kritiseret regeringen og myndighederne for at ignorere eller bagatellisere 1000’vis af voldtægter – og det har vist sig, at han har ret. Nu er han smidt i fængsel, anholdt for en ting og dømt for noget andet i løbet af få timer af en partisk dommer ved en politisk – og hemmeligholdt – standret uden egen advokat til stede og uden muligheder for at tilrettelægge sit forsvar. Hvor er Amnesty? Svaret er: Man har helt andre ting at tage sig til.

I en pressemeddelelse udsendt den 31. maj bliver Danmark udhængt for at have vedtaget et burkaforbud. Amnesty Internationals chef for Europa, Gauri van Gulik, er hårdhændet i sin kritik: ‘Danmark: Forbud mod ansigtsslør diskriminerer og krænker kvinders rettigheder… Alle kvinder bør have frihed til at klæde sig som de vil og at bære tøj som udtrykker deres identitet eller tro. Dette forbud rammer især muslimske kvinder, som vælger at bære niqab eller burka… Hvis hensigten med denne lov var at beskytte kvinders rettigheder fejler den på det skammeligste. I stedet kriminaliserer den kvinder for deres valg af tøj i direkte modstrid med de frihedsrettigheder Danmark
foregiver at forsvare’. (Amnesty International)

MSM kan nu henvise til Amnesty, der har en aura af troværdighed og goodwill fra gammel tid. Problemet er, at nutidens Amnesty vælger fakta efter hvad der tjener egen politisk dagsorden. Man fortier, at den Europæiske menneskerettigheds domstol i juli 2017 enstemmigt har fastslået, at Belgiens forbud mod at bære burka i det offentlige rum IKKE overtræder konventionen. Retten anerkender, at forbud mod fuld tilsløring af ansigtet i offentligeden kan være berettiget for at sikre det demokratiske samfunds funktion, som blandt andet udgøres af vigtigheden af social kommunikation, etableringen af menneskelige relationer – det ‘at leve sammen’. (Gatestone Institute, med link til ECHR’s dom)

NGO’ere har det med at vokse. Undervejs glider de fra hvad der var deres oprindelige mission i verden til noget andet og mere. Amnesty International anno 2018 er et kæmpe foretagende med en global dagsorden: ‘Vi kæmper for menneskerettigheder. Og for frihed og retfærdighed i hele verden’ hedder det nu. I programerklæringer hævder Amnesty International at være uafhængige af enhver politisk ideologi. I handling viser organisationen noget andet: Som imamer på rundrejse skal Danmark sættes i dårligt lys og i dårligt selskab. Sandheden, pyt med den. Og Tommy Robinson, skidt med ham.

Oploadet Kl. 09:27 af Herr Zweistein — Direkte link92 kommentarer


26. maj 2018

Ramadan-faste: 3F basher Inger Støjberg for at foreslå det, som deres imam-rådgiver anbefalede i ’10

Det essentielle her er ikke at det fastende muslimer kan udgøre en sikkerhedsrisiko, det burde være en ‘no-brainer’, for selvfølgelig påvirker det kroppen negativt ikke at indtage væske eller føde i op mod 18 timer.

Forløbet fortæller derimod en hel del om hvordan medierne arbejder. Kort fortalt: Muslimers fasten bliver gjort uproblematisk, fordi Inger Støjberg problematiserer den. Tiden har givetvis også spillet en rolle. Otte år med en postuleret ’stram udlændingepolitik’, har medført flere muslimer, og hermed mere Islam i det offentlige rum. Hvis 3F også fremover skal stå stærkt ved forhandlinger med arbejdsgivere, så skal de have muslimerne med – deres ‘cuddling’ med islamisk ideologi må ses i det lys. Flere muslimer, mere Islam. Islamisering.

Gedigen journalistik af Radio24syv – 3F advarede om fastende muslimske buschauffører for 8 år siden.

“Fagforeningen 3F har i den forgangne uge været særdeles kritiske over for udlændinge- og integrationsminister Inger Støjbergs opfordring om at muslimer bør holde ferie under ramadanen, fordi de ellers kan være en sikkerhedsrisiko på deres arbejde.

Men tilbage i 2010 havde 3F et noget andet budskab.

‘Flere chauffører har oplevet, at de blev utilpasse på jobbet, fordi de ikke fik noget væske. Sidste år resulterede det i et færdselsuheld,’ sagde Morten Christensen, næstformand for 3F Frederiksborg, i en artikel i fagforeningens eget blad, som Radio24syv har fundet frem. …

På baggrund af bekymringerne tilbage i 2010 arrangerede den lokale 3F-afdeling et møde med imam Abdul Wahid Pedersen, der skulle rådgive og vejlede chaufførerne ‘i de sommervarme busser under Ramadan’. Her opfordrede imamen buschaufførerne til at tage ferie under ramadanen af sikkerhedsmæssige årsager – præcis som Støjberg i denne uge foreslog.

(Fagbladet3f.dk, 2010: Imam skal hjælpe chauffører gennem faste)

“Der er stor usikkerhed om, hvad man kan og ikke kan under ramadan. Det er væsentligt, at vi har en viden om det, for hvis chaufførerne ikke må drikke eller spise, kan det udgøre en sikkerhedsmæssig risiko.” (Finn Jørgensen, De Hvide Busser, 2010)



24. maj 2018

Jørn Stjerneklar: “Congo er jo langt værre end Syrien og Yemen til sammen.. Folk sulter i titusindevis.”

Afrika var et sexet kontinent i journalistisk henseende, da socialistiske kæmpede for selvstændighed. I dag hvor der arbejdes for at åbne grænserne, bliver de brune øjne fotograferet i Mellemøsten. Interessant udmelding af Afrika-korrespondent Jørn Stjerneklar fra seneste udgave af Q&A på Radio24syv.

Jørn Stjerneklar, Afrika-korrespondent: Det eneste tidspunkt de interesserer sig for Afrika i Danmark, det er op til Danmarksindsamlingen i januar, hvor man så får nogle luderture betalt af diverse NGO’ere. Og så sender man så folk ned og laver noget optakt til indsamlingen…

Tag eksemplet nu med Congo. Nu er Congo kommet i pressen de senere dagen på grund af ebola, men Congo er jo langt værre end Syrien og Yemen til sammen. Altså, det er en humanitær katastrofe af dimensioner, der foregår lige nu. Der er krig nærmest i hele landet. Folk sulter i titusindevis. Børnene dør som fluer – der er ikke en ærlig dansk journalist der tager til Congo og laver noget.

Jørn Stjerneklar: … Jeg tror måske i 60’erne, da vi havde den der hvor landene blev selvstændige, der var jo gamle garvede journalister der rejste ned og dækkede det. Det var de første ti år, fra starten til 60’erne til start-70’erne, så holdt man bare op, og så har man overladt Afrika-dækningen til de danske NGO’er, MS, IBIS, Folkekirkens Nødhjælp og hvad de hedder alle sammen. Og de har jo en politisk agenda, de har ikke en interesse i at fortælle hvad der egentligt sker.



3. maj 2018

Headhuntet V-minister: “Danmarks problem er jo ikke, at vi har for mange udlændinge. … vi får for få.”

Enhedslistens Maria Reumert Gjerding er netop blevet valgt til ny præsident for Danmarks Naturfredningsforening (DN), og uanset hvad man stemmer til folketingsvalgene, så kommer der ikke til at ske noget videre med det danske samfund. De vulgærrøde gør karriere i apolitiske organisationer, og de kongeblå falder til patten. Statsminister Lars Løkke Rasmussens seneste ministerrokade illustrerer udviklingen.

Det er længe siden Søren Pind har talt om nødvendigheden af assimilation, og ny uddannelses- og forskningsminister er headhuntet – en Tommy Ahlers. Herunder lidt fra et interview med ham fra seneste valgkamp, hvor han som erhvervsmand prisede ‘drømmerne fra Alternativet’. Sakset fra Finans.dk – ‘Den mest pinlige valgkamp nogensinde’.

“Valgkampen har i den grad handlet om ting, der ‘umuligt kan være vigtige for et samfund som det danske’, siger Tommy Ahlers… Et andet eksempel er udlændingedebatten, som han vurderer som direkte ‘farlig’ for Danmark.

Danmarks problem er jo ikke, at vi har for mange udlændinge. Problemet er, at vi får for få. Vi skal sørge for, at de mest innovative, hårdtarbejdende, talentfulde mennesker ser Danmark som et sted, de gerne vi flytte til. Og vi taber den globale kamp om talent, hvis vi får et imageproblem, hvor der hedder sig, at udlændinge ikke er velkomne i Danmark.’

problemet er ‘marginalt’ i forhold til at debattere, hvordan vi bliver en ‘global magnet for talent,’ siger han. …

‘Vi skal turde diskutere visioner for det danske samfund. Og en vision kan jo ikke være, at indvandrere skal have det dårligere. Det er jo ikke en vision. Hvor er drømmene, hvor er visionerne? Det er nok det, der frustrerer mig mest.’

‘Min oprindelige pointe var også, at hvis politikerne havde erfaring med at skabe job og bygge selskaber, så ville de være langt mere bange for den her smålige udlændingediskussion, der skræmmer talenter væk.'”

(Tommy Ahlers, ny uddannelses- og forskningsminister; Foto: Youtube)



1. maj 2018

Officiel opgørelse: Bevarelse af retsforbeholdet har ikke påvirket politiets brug af Europol-databaser…

Man bliver helt overrasket, når man støder på journalistisk i ordets egentlige betydning. En solo-historie fra Radio24syv – Dansk politi bruger Europol lige så meget som før.

Selvom Danmark sidste år forlod det europæiske politisamarbejde, Europol, så er dansk politis brug af Europols databaser stort set uændret. Det viser en opgørelse fra Rigspolitiet, der kommer op til årsdagen for Danmarks exit fra Europol den 1. maj.

Ifølge opgørelsen har Rigspolitiet foretaget 22.662 søgninger i Europols forbryder-database (EIS) i løbet af årets første tre måneder.

Sidste år skete det 23.232 gange – altså blot 570 gange mere – i samme periode. Tilbage i 2016 lå antallet af Europol-søgninger i første kvartal på 21.209. …

Både Rigspolitiet og politikere har ellers løbende advaret om, at det danske farvel til Europol – der er en konsekvens af danskernes nej til at afskaffe retsforbeholdet ved en folkeafstemning i 2015 – ville koste politiet dyrebar adgang til Europols databaser…”

(Radikale Morten Helveg på Twitter, 4. januar 2015)

“Vil man narkobander, tyvebander og pædofiliringe til livs, så skal man stemme ja. Har man en anden ambition, så skal man stemme nej.” (Statsminister Lars Løkke Rasmussen til Berlingske, 2015)

“Efter min mening vil det blive sværere at efterforske store forbrydelser, hvis vi ikke er medlem af Europol.” ( Politiforbundets formand Claus Oxfeldt til DI Business, 2015)

“I dag kan politiet se på skærmene, hvad der foregår i andre europæiske lande. Hvis vi stemmer nej, så slukker skærmene. Det vil for eksempel gøre det sværere at finde de bagmænd, der står bag de mange østeuropæiske bander.” (Ph.d. Henning Bang Fuglsang Madsen Sørensen til Kristeligt Dagblad, 2015)



25. april 2018

Bent Dahl Jensen, Netavisen Sameksistens: “Problemet… er, at muslimer kommer for lidt til orde.”

Bent Dahl Jensen er aktiv i Kirkeligt Medieakademi, og redaktør for Netavisen Sameksistens. Kristeligt Dagblad varedeklarerer ikke Dahl Jensens undersøgelse, selvom vi tydeligvis har at gøre med en aktivistisk journalist til venstre for virkeligheden.

Han opfordrer til oprettelse af ‘efteruddannelseskurser’ til journalister, så de kan lære mere om Islam og muslimer. Hvis man ser ser bort fra den selvmorderiske økumeniske kontekst, så kunne mere viden faktisk være en vej frem. Så for min skyld ingen alarm. Det er langt mere befordrende for den politiske debat, at man spørge herboende muslimer om Islam, end skolede organisationer, tilfældige forskere eller politikere før det næste valg.

Interview set i hos Kristeligt Dagblad – Medierne er for dårlige til at tale med muslimer i debatten om islam

“Redaktør Bent Dahl Jensen, hvad er problemet med mediernes dækning af islam og muslimer i Danmark?

En stor del af dem, der bruges som kilder, er politikere. Problemet i den sammenhæng er, at muslimer kommer for lidt til orde.

… jeg synes helt klart godt, at man kunne tænke muslimer mere ind i den øvrige dækning.

Medierne kunne for eksempel dagen før den muslimske eidfest skrive, at der i morgen er eidfest, og derfor kan der være ekstra ventetid på en taxa, da mange muslimske taxachauffører holder fri…

… Nogle gange synes jeg godt, at man kunne have en mere kritisk tilgang til politikernes forslag. … Jeg savner en mere kritisk holdning til de politiske diskussioner om islam.

Derfor kunne jeg godt tænke mig et mere nuanceret billede af muslimer.

… Jeg ved godt, at det er en generel anke mod pressen, at den skriver kritisk, men jeg synes stadig, at man kan gøre noget for at nuancere debatten, og negativ social kontrol er noget, som foregår i stort set alle miljøer.”

(Særtryk af medieanalyse af danske mediers omtale af islam og muslimer i Danmark, 2016, s. 8)



16. april 2018

Under krigen var det “… kriminelt at hjælpe jøder. Nu sker det samme for folk der hjælper flygtninge”

TV2 kalder ‘Institute Of Race Relations’ for en menneskerettighedsorganisation, men organisationen beskriver sjovt nok sig selv som en ‘anti-racist ‘thinktank”. Helt det samme med advokat Christian Dahlager, der som en anden venstreradikal aktivist trækker historiske analogier frem, velvidende at jøder var forfulgte under 2. Verdenskrig, og syriske flygtninge som den herboende iraker Salam Aldeen har hjulpet til EU, i forvejen i sikkerhed i Tyrkiet. De flygter ikke for livet, men bedre levevilkår. Forskellen er alt.

En historie fra TV2 Online, der med vinkling tager sigtedes parti – Dansk-iraker hjalp flygtninge – nu risikerer han fængsel på livstid.

“Europæiske lande forsøger at kriminalisere frivillige, der hjælper flygtninge og migranter, når de kommer til Europa, mener flere menneskerettighedsorganisationer. Et eksempel er dansk-irakiske Salam Aldeen, der lige nu risikerer fængsel på livstid, fordi de græske myndigheder mener, han er menneskesmugler. …

34-årige Salam Aldeen vender og drejer sig konstant. Han er hektisk. Og urolig. … I januar 2016 blev han arresteret af den græske kystvagt. Anklaget for at have smuglet mennesker. Fra at bruge sit liv på at redde mennesker i nød, kunne han nu se sig selv omtalt som forbryder. …

Den britiske menneskerettighedsorganisation Institute Of Race Relations har netop udgivet en rapport om dette emne. Og antallet af frivillige, der bliver retsforfulgt vokser, fortæller Frances Webber, der er medforfatter til rapporten.

[…]

Han trækker tråde til Anden Verdenskrig. Det var kriminelt at hjælpe flygtninge. Og det samme er ved at ske igen.

– Flygtninge under Anden Verdenskrig – i særdeleshed jøder og romaer – havde ingen steder at være. Og man kriminaliserede hjælpen til dem. Og oven i det så vendte man det blinde øje til. Det er det samme, der er ved at ske i dag. Man kriminaliserer folk, der hjælper flygtninge, hjælper dem på havet. Det er et brud på international lovgivning. Og det er slet ikke i tråd med det menneskesyn, vi har i Danmark, siger Christian Dahlager fra Advokatselskabet Foldschack, Forchhammer, Dahlager & Barfod.”

(Salam Aldeen, ‘Team Humanity’; Foto; Facebook)

“Hvis de vil smide mig i fængsel for at redde menneskeliv, må de gøre det. Hvis det er kriminelt at redde mennesker i nød, så må de kalde mig kriminel. Men jeg er stolt af det, jeg har gjort, og jeg fortryder det ikke.” (Salam Aldeen, mistænkt menneskesmugler)



15. april 2018

Om universalismens indbyggede bortforklaring: “… hvis det går galt, er det på grund af dig eller mig.”

Livet gik stærkt mellem jul og nytår, og jeg overså desværre nedenciterede perle. Klaus Wivel interviewer den norske professor Terje Tvedt til Weekendavisen, der råt for usødet vælter universalismens høje korthus – Den blinde giver (ikke online, 29. december 2017).

“‘Nøjagtigt på samme tid som tredjeverdensideologien brød sammen, kom bistandssystemet med støtte til NGO’erne i 1980erne,’ forklarer professoren…

Det undrer Tvedt, at nordmænd, som ellers normalt er særdeles optaget af verden, ikke rigtigt er blevet klogere på de lande, deres skattepenge i årtier er gået til. Her ligger der et misforhold mellem den opdragerrolle, den norske stat tiltog sig over for egen befolkning, og resultaterne i de lande, man støttede.

[…]

Alt opfattes inden for det perspektiv, som er fastlåst i en helt speciel tid, hvor den amerikanske idé om menneskerettighedernes universalisme fæstnede sig i de vestlige lande. …

… hvilke værdier er det så, udviklingslandene skulle annamme? Ikke de norske, som det var blevet uanstændigt at tale om – det var jo nationalisme. Det handlede heller ikke længere om at indprente dem ‘vestlige værdier’, som i lige så høj grad var blevet tabu. Det gjaldt noget mere ‘ universelt’, som ifølge Tvedt alligevel dybest set var det samme som norske eller vestlige værdier. …

Den paternalistiske menneskerettighedstanke, som Tvedt kalder det, går igen i hele diskussionen af integration af indvandrere, hvor det også implicit er blevet forventet, at de med tiden vil blive som os. Indvandrere blev betragtet på samme måde som udviklingslandene..

Det er der en grund til. Professoren forklarer, at mange af de mest centrale aktører inden for udviklingsbistand – Red Barnet, Røde Kors og Norsk Folkehjelp – også er de mest centrale organisationer i integrationen af asylansøgere, flygtninge og immigranter i Norge.

‘De samme organisationer drev bistandshjælp og integrationspolitik,’ forklarer han. … Også her talte man om menneskerettigheder som en fællesværdi, og også her holdt man sig fra at tale om norske værdier. Som Tvedt forklarer, blev ‘norske værdier’ af NRK, den statslige norske TV-kanal, beskrevet som diskriminerende sprogbrug, journalisterne ikke burde bruge. Både udviklingsbistand og integration af flygtninge blev universalistiske projekter.

‘Derfor blev problemerne opfattet som meget mindre, end det egentlig var. Man accepterede grundlæggende ikke, at mange indvandrere kom med deres egne ideer, som var akkurat lige så fasttømrede som nordmændenes og derfor vanskelige at ændre. Thorbjørn Jagland, Norges tidligere statsminister, nu generalsekretær i Europarådet, har sagt, at Europa må tage imod mellem 40 og 60 millioner indvandrere fra ikke-europæiske områder inden 2050. Et enormt stort tal, men for ham repræsenterede det ikke en gigantisk udfordring. Han opfattede ikke kulturel eller historisk variation som noget virkelig reelt. Hvis man indretter samfundet tolerant, imødekommende og ikke-nationalt, løser problemer sig af sig selv ved hjælp af historien og tiden.’ Jagland og mange andre gav udtryk for, at de problemer, lande som Norge oplevede med indvandrere, blot var små bump på vejen, inden de blev, som nordmændene selv er. De kulturelle forskelle ville forsvinde over tid, så længe majoritetsbefolkningen undgik at genere de nye…

Tvedt ser i den tankegang en måde at udtrykke politisk magt på. Den bygger på et moralsk sprog, politikere over hele Europa, ikke mindst i Skandinavien, benytter, forklarer han.

‘Du må handle på et universalistisk grundlag, ellers bliver det politik. På den måde kan man hele tiden forklare det med, at hvis det går galt, er det på grund af dig eller mig. Det synspunkt har vist sig at være et utrolig stærkt magtmiddel. Det er godhedsmagten på et universelt grundlag.’.”

(Professor Terje Tvedt, forfatter til Det internasjonale gjennombruddet, 2017; Foto: Utrop)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper