26. august 2017

Chef i venstreorienteret tænketank: Visse steder ‘kan du ikke leve, som du gør i resten af Danmark’

Selvom man står for kommunikationen i en venstreorienteret tænketank, så tænker man stadig sine tanker, når multikulturen rammer egne børn. Interview med Ceveas Kasper Fogh på TV2.dk – Jeg bor ikke et sted i Danmark, hvor jeg kan sende mine børn hen efter en pose slik i kiosken.

“… som beboer på Nørrebro har Kasper Fogh fået nok.

Jeg bor ikke et sted i Danmark, hvor jeg kan sende mine børn på legepladsen. Jeg bor ikke et sted i Danmark, hvor jeg kan sende mine børn hen efter en pose slik i kiosken om aftenen, siger han til TV 2.

Kasper Fogh, der arbejder som kommunikationschef i Cevea, bor ved søerne og er nabo til Blågårdsplads, hvor banden Loyal to Familia holder til.

– Når jeg har mine børn, så cykler vi væk fra Nørrebro. Hvis du bor ved et af de berørte områder, så kan du ikke leve, som du gør i resten af Danmark, siger Kasper Fogh og tilføjer:

Man skal tænke sig godt om, før man har små børn på indre Nørrebro.

Oploadet Kl. 08:55 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer
Arkiveret under:


22. september 2014

Ok med diktaturmetoder: Har du googlet Dan Park? Han forsvares af Uwe Max der har tråde til Urias…

LO og Cevea samarbejder om kurset ‘Faglige meningsdannere’, der også har udmøntet sig i hjemmesiden Udenfilter.dk. Her lidt fra en artikel af en 26-årig svensk cykelsmed ved navn Oscar Larsson – Frihedskæmper eller nazisympatisører? Når venstrefløjen bliver ideologiske, er løsningen altid totalitær.

“… Danmarks debat om Sverige er syg og ensporet. … I august blev Dan Park anholdt i Malmö, udenfor galleri Rönnquist & Rönnquist. Politiet beslaglagde derefter de plakater han havde udstillet i galleriet. Vent lige lidt. Anholde en kunstner? Beslaglægge kunstværker? Det lyder da som de rene diktatursmetoder! Det er vel kun en totalitær stat der gør sådan noget!? Ja, det vil man mene. Hvis man er for doven til at google Dan Parks navn, og bruge 5 minutter på at sætte sig ind i, hvem han egentlig er.

For plakaterne som Dan Park klæber op rundt om i Malmö og andre svenske byer, er slet ikke kunst. De er racistisk og hadefuld propaganda, der går til angreb mod minoriteter og venstrefløjen. Og Dan Park er ikke kunstner. Han er en hærværksmand og nazist, der ofte ses i nazistiske demonstrationer, og i selskab med førende skikkelser i sveriges nazistiske miljø.

P1’s program Kulturknuserne, med værten Lasse Marker i spidsen, rykkede i starten af august ud til Dan Parks forsvar. Jeg kunne skrive stolpe op og stolpe ned om de mange gode grunde til at de ikke behøver at bekymre sig for nazisters ytringsfrihed i Sverige: Det svenske politi rider glædeligt fredelige folkemasser ned for at sikre seks nazisters ret til at holde et offentligt møde. Sverigedemokraterna, et parti med rødder i den nazistiske miljø, er lige blevet det tredje største parti ved folketingsvalget i Sverige. Nazister og racister har det for tiden altså ganske glimrende i Sverige.

(Politiet forsvarer ‘nazisters ytringsfrihed’ fra ‘fredelige folkemasser’, Sverige, 23. august 2014)

Sammen med Uwe Max Jensen, argumenterer Lasse Marker m.fl. for Dan Parks sag. At Uwe gør det giver mening. Han er selv dybt højreorienteret, med bånd til både Uriasposten og Trykkefrihedsselskabet. … Men hvad med Lasse Marker? Jeg håber og tror ikke at Lasse har en nazistisk eller racistisk dagsorden. Formentlig forsvarer han Dan Park’s nazistiske propaganda fordi at han er for doven og uambitiøs til at lave et stykke ordentligt researcharbejde. Men kollisionen mellem Danmarks og Sveriges debatklima er nok også en del af forklaringen. …

Poul Nyrup-Rasmussens kendte ord fra 1999, står stadig ved magt – Dansk Folkeparti har aldrig været og bliver aldrig stuerene. Det er de andre partier, der har ladet sig trække med ned i det samme fremmedfjendske mudder. … Kort sagt er fremmedfjendtligheden blevet normal i Danmark, hvor den i Sverige, stadig bliver foragtet. Den svenske debat kører ligesom den danske også af sporet i ny og næ. For eksempel var kritikken af Martin Strid’s tegnede børnebog om Mustafa’s Kiosk skinger, ukvalificeret og misforstået. Men det er nemmere at tilgive den form for overforsigtighed, end den uforsigtighed og dovenskab der gør Lasse Marker til en fortaler for nazistisk propaganda i det offentlige rum.



19. juli 2014

‘Raske Penge’: Israel er skurken, først fred når der kommer ‘en deling mellem Israel og Palæstina’…

For et par år siden var Rasmus ‘Raske Penge’ Poulsen et af hovednavnene, da Projekt Antifa (/Antifascistisk Aktion) afholdt 3-årsfest i Ungdomshuset på Dortheavej. I går kunne man se ham igen, da Ekstra Bladets Sarah Stilling Skrivergaard (RUC, ‘Progressiv Meningsdanner’ v/ Cevea) var til pro-palæstinensisk demonstration, og spurgte den venstreorienterede rapper om hans syn på Israel/palæstina-konflikten.

Det blev en bizar analyse. Israel var for ham konfliktens skurk, desuagtet at han ikke troede på fred, før det kom til en “en deling mellem Israel og Palæstina”. I krige er sandheden det første offer, lød det, og han vidste tydeligvis intet om Hamas’ fundamentale modstand mod en tostatsløsning. Fra EB.dk.

Sarah Stilling Skrivergaard, Ekstra Bladet: Hvorfor er du mødt op til den her demonstration i dag?

Rasmus Poulsen, musiker: Det er da fordi jeg synes det er fucked op det der foregår nede i Mellemøsten, og jeg gerne vil vise min utilfredshed med, sådan som Israel især opfører sig.

Sarah Stilling Skrivergaard: Nu skal det ikke være hemmelighed, at det her er en pro-palæstinensisk demonstration, men der har jo også været, hvad skal man sige – den israelske regering påstår jo, at det er Hamas der har startet den her konflikt, fordi Hamas angiveligt har henrettet israelske teenagere. Hvad tænker du om det?

Rasmus Poulsen: Altså jeg tænker for det første, at sandheden altid er en af de første ofre i enhver krig, og det er jo ikke en konflikt der er startet indenfor de sidste par uger. Det er jo ligesom en konflikt der har været der siden Israel blev – besatte Palæstina. … Jeg demonstrerer ikke sådan for Hamas, vel. Jeg er godt klar over at det er en krig, og begge parter selvfølgelig fører krig med alt det svineri det fører med sig. … I den konflikt som er så ulige mellem Israel og Palæstina, der bliver min sympati nødt til at ligge hos palæstinenserne, altså.

Sarah Stilling Skrivergaard: Hvad tænker du der skal til før vi kan få en løsning på en her konflikt?

Rasmus Poulsen: Altså, det er jo noget med, som jeg ser det, altså der bliver nødt til at være en slags forlig. Der bliver nødt til at være en deling mellem Israel og Palæstina…

Sarah Stilling Skrivergaard: Hvad mener du vi som danskere måske kan gøre?

Rasmus Poulsen: Jeg mener at vi som danskere kan prøve at ligge mærke til hvem af vores politikere der støtter op omkring Israel, og hvad for nogen der tør tage afstand fra de ting der foregår. For Danmark er et land som er i en eller anden form for alliance med Israel, igennem vort venskab med USA, og måden vi bakker op omkring næsten alt hvad de finder på. Det synes jeg godt vi kan lade være med at gøre. … Det kræver mod at stå imod en så stærk nation som Israel. Det synes jeg i bør gøre, og der kan man som befolkning vise sin modstand, skrive læserbreve, sige til politikerne at de ikke skal ske i vores navn – at vi ikke vil bakke op om det land, det som Israel gør.

(Rasmus ‘Raske Penge’ Poulsen til AFA-fest og som EB.dk-kendis; Foto: Facebook, EB.dk, collage)

“Vi har befriet Gaza, men har vi anerkendt Israel? Har vi opgivet vort land, som blev besat i 1948? Vi kræver befrielse af Vestbredden og etableringen af en stat på Vestbredden og Gaza – med Jerusalem som hovedstad, men uden at anerkende Israel. Dette er det afgørende: Uden at anerkende den israelske fjende på én eneste tomme land … Vor plan for det første er at at etablere en stat – men dernæst følger at få hele Palæstina. Jeg vil sige dette højt og tydeligt, så at ingen kunne finde på at beskylde os for politisk strategi: Vi vil aldrig anerkende den israelske fjende! (Hamas-leder Mahmoud al-Zahhar, 15. juni 2010 via Søren Espersen)



25. juni 2013

Soc’list: “Man kan ikke sige, man går ind for det multietniske samfund, når man ikke selv vil leve i det”

Interview med betonarbejder Jakob Mathiassen i Politiken, der er en af bidragyderne til en kommende CEVEA-antologi – Arbejder: Jeg forstår sgu’ godt de kolleger, der stemmer Dansk Folkeparti.

“Den vigtigste årsag til højredrejningen blandt privatansatte arbejdere er, at venstrefløjen totalt mangler svar på de udfordringer, arbejdere står over for. Jeg forstår sgu godt de kollegaer, der stemmer på Dansk Folkeparti«.

Ordene kommer fra den 35-årige betonarbejder Jakob Mathiassen, som er noget så sjældent som en arbejder med venstreorienterede holdninger. Dem er der ikke mange af. …

»Da jeg første gang satte mig i et betonarbejderskur i 2001, var højredrejningen i LO-arbejderklassen en gammel nyhed. Jeg var overbevist om, at det, som arbejderne trængte til, var en god omgang socialistisk agitation. Det forsøgte jeg så. I mit første skur sad en gammel kranchauffør, som var tidligere B&W-arbejder. Han var stolt, fagligt dygtig, trodsig overfor arbejdsgiveren, bandede, så det sved«.

»Desværre var de fleste af bandeordene racistiske. Han var DF’er. Og det lykkedes ham ofte at vende hele skuret mod mig. Det skulle jeg opleve igen og igen, i sjak efter sjak. Og hen ad vejen kom tanken til mig: Måske har mine kolleger gode grunde til at stemme DF? Måske er det venstrefløjen, der har et problem?«.

Og det mener du, at det er?

»Ja. Hvis du ser helt blankt på det, der foregår lige foran øjnene på dig – så skal man være dum for ikke at stemme DF. …«.

DF bliver ikke opfattet som egoistisk og fremmedfjendsk?

»Mange af de kollegaer, der stemmer på Dansk Folkeparti, repræsenterer det bedste i arbejderkulturen. DF’erne er ofte yderst sociale, og nogle af mine bedste kollegaer er højrenationale. Den faglige stolthed er i top, de går meget op i solidaritet og i at hjælpe andre. DF har en særlig evne til at fokusere på de problemer, arbejderne kan se til daglig«.

[…]

En anden side af globaliseringen, som venstrefløjen har svært ved at tackle, er indvandringen.

»For mange arbejdere bliver indvandringen til inkarnationen af globaliseringen. Jeg kender en faglært mor, hvis børn går i skole med 80 procent indvandrerbørn. Hun har fortalt mig, at forældrene til de danske børn, der er rejst fra skolen, stemte radikalt eller rødt. Jo længere man kommer ud på venstrefløjen, jo mere vil man åbne grænserne og tage imod indvandrere og flygtninge, men prisen betales af andre«.

Men man kan vel godt være åben over for det globale, selv om 80 procent af børnene i skolen ikke er indvandrere?

»Det er hykleri, når venstreorienterede, der går ind for åbne grænser, flygter fra skoler, der er fyldt med indvandrere på grund af de relativt åbne grænser i 80’erne. Jeg har oplevet det på Nørrebro, hvor de mange venstreorienterede levede i en lille ghetto og sendte deres egne børn i privatskoler. Man kan ikke sige, man går ind for det multietniske samfund, når man ikke selv vil leve i det«. …

Jakob Mathiasen mener, at akademiseringen af venstrefløjen er en forklaring på, at man ikke har haft føling med, hvad der rører sig blandt arbejdere.

»Akademikerne har ikke oplevet skyggesiderne af globaliseringen såsom udflytningen af arbejdspladser til lavtlønslande og integrationsproblemer, men det har mine kollegaer på byggepladserne. Når akademikerne så sætter sig i spidsen for venstrefløjen, giver det naturligvis problemer. Akademikere er ikke gode nok til at opdage, hvad der foregår andre steder i samfundet. Derfor skrider folk«.”



9. december 2011

Kommunisten Johanne Schmidt-Nielsen kåret til ‘Årets idealist 2011’ – redder demokratiet

Torsdag eftermiddag kårede Tænketanken CEVEA Johanne Schmidt-Nielsen som Årets idealist 2011. I pressemeddelelsen kan man læse lidt om baggrunden for prisen.

“Det er vigtigt at få idealismen tilbage i dansk politik. Det idealistiske udgangspunkt for politikken må ikke træde i baggrunden for flygtige meningsmålinger…. det vil være en trussel mod demokratiet”, siger Kristian Weise, direktør for Cevea.”

Johanne Schmidt-Nielsen redder demokratiet, må den slet skjulte pointe vel være. Her lidt fra et tidligere omtalt Politiken-interview med denne demokratiske idealist.

“Hvis det står til Enhedslisten, skal Danmark på sigt blive et kommunistisk samfund med indgreb i den private ejendomsret. Målsætningerne for partiets socialistiske alternativ beskrives i Enhedslistens principprogram.

I afsnit syv lyder det: »En socialisme, der peger frem mod et klasseløst/kommunistisk samfund«. Programmet er vedtaget på partiets årsmøde. Politisk ordfører Johanne Schmidt-Nielsen bekræfter, at målet er et kommunistisk samfund.

Opdate. I fredagens udgave af BT fortæller journalist Peter Astrup om ‘Idealisten’ med ordene: “Hun er en af de få i rød blok som ikke har givet grundigt køb på idealerne.” (s. 10).



28. december 2010

‘Godt politikerne ikke har kontrol med fjernsynsproduktionen. Så havde vi stadig sort-hvid’

Kommentar af Christopher Arzrouni i Jyllandsposten – Røde puritanere.

“De røde puritanere hader reklamer. De ser stort på, at reklameaviser fra Bilka og Brugsen gør det muligt for ganske almindelige forbrugere at orientere sig hurtigt i supermarkedernes tilbud…

Ser jeg røde spøgelser? Nixen bixen. Sandelig om ikke de fagforeningsbetalte dilletanter i ”tænketanken” Cevea for nylig bestilte en meningsmåling, hvor sagesløse respondenter skulle tage stilling til følgende udsagn: »Jeg oplever en tendens til, at emner som forbrug og reklamer fylder mere i medierne end emner som demokrati og medborgerskab«. Deri var 69 pct. helt eller delvist enige.

»De seneste årtiers deregulering, globalisering og nyliberalisme har (?) tippet balancen til fordel for markedet,« lød konklusionen i Ceveas såkaldte analyse. Der skulle være »fartgrænse på markedsgørelsesekspressen«. For netop her ligger hunden begravet. Modstanden mod reklamer skyldes deres irrationelle had til markedet.

Markedet er jo ikke andet end et frivilligt mødested mellem forbrugere og virksomheder. Det er god folkelig visdom. Men så kan venstrefløjen i stedet påstå, at reklamer er unødvendige og fordyrende. Hvorfor bruge penge på markedsføring, hvis produkterne i sig selv er nødvendige? Hvorfor skabe ”kunstige behov”? Det gav bilfabrikanten Henry Ford engang et udmærket svar på: »Hvis man havde spurgt folk, hvad de ville have, havde de svaret: Hurtigere heste«. Derfor. Vi ved ikke, hvad vi vil have, før vi ved, hvad vi kan få.

Markedsøkonomi handler om at lave noget nyt, opdage et hidtil ukendt behov og blive belønnet med profit. Helt uden om reaktionære politikere. Godt politikerne ikke har haft kontrol med fjernsynsproduktionen. Så havde vi stadig haft sort-hvid.

Hvis jeg absolut vil undgå reklamer, kan jeg tilbringe aftenen med DR, eller bedre endnu: Slukke tossekassen. Så slipper jeg i hvert fald for at se, hvordan mine tvangsinddrevne licenspenge til ”public service”-medierne går til en lind strøm af reklamer for større offentlige udgifter.

De venstreorienterede hader markedet, netop fordi det ikke er politisk. Og de hader reklame for kommercielle produkter. Ikke reklame som sådan. Ikke reklame for politiske produkter. Fagforeningerne betaler jo for spaltekilometer af reklamer for deres venner i de røde partier op til hvert eneste valg.”

Oploadet Kl. 00:49 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


20. august 2009

Cevea: “… et klart flertal af danskerne er modstander af regeringens flygtningepolitik”

Et utal af meningsmålinger har givet samme resultat, men så fandt Cevea en smart måde at spørge på.

“…. 66 procent af de adspurgte mener, at irakerne skal sendes hjem, mens 25 procent me­ner, at de skal have lov til at blive i Danmark.” (Megafon for TV2 og Politiken, 20/5-09)

“Hele 67 pct. af danskerne mener, at samtlige afviste irakiske asylansøgere skal sendes hjem, uanset hvor i Irak, de kommer fra. Det er nogenlunde samme tendens som i maj.” (Gallup for Berlingske Tidende, 17/7-09)

“Målingen viser, at 51 procent af de adspurgte er “overvejende uenig” eller “helt uenig” i, at de afviste irakere bør have opholdstilladelse i Danmark.” (Capacent for DR Nyheder, 15/7-08)

“Flertallet af danskerne mener stadig ikke, at de afviste irakiske asylansøgere skal have opholdstilladelse. 53 procent af danskerne er således uenige i, at de afviste irakere skal have opholdstilladelse.” (Capacent for DR Nyheder, 13/8-09)


(Notat fra Cevea, 19/8-09: Danskerne underkender flygtningepolitikken)

En ny meningsmåling viser, at et klart flertal af danskerne er modstander af regeringens flygtningepolitik… 68 procent af danskerne mener således, at Danmark ikke bør sende flygtninge tilbage til lande, som FN advarer imod, at man sender dem til.

Modstanden mod at sende flygtninge tilbage til lande og områder, som FN advarer imod, at man sender flygtninge til, gælder stort set alle partiernes vælgere. Kun et flertal af Dansk Folkepartis vælgere er af en anden overbevisning. (Interresearch for Cevea, 19/8-09)

Opdate. Skønne kunstner-kommentarer…

Jeg tror ikke på statistikker. Danskerne er manipulerede til at blive angste og bange… Vi er en fælles nation. Med chili, tørklæde og de der ting, vikinger har på hovedet… Og jeg vil godt nok ikke leve uden chili.” (Lars Hug, Politiken 18/8-09)

“… den øverste myndighed er os.” (Niels Hausgaard, Politiken.tv 18/8-09)

Oploadet Kl. 01:18 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper