19. januar 2019

Børns Vilkår om konference mod negativ social kontrol i ‘minoritetsetniske og lukkede kristne miljøer’

Børns Vilkår advarer i disse dage mod ‘drabsvideoen fra Marrokko’, men i virkeligheden burde de vel advare mod Koran-tro islamister. Meget apropos, så afholder organisationen onsdag den 30. i denne måned en konference mod ‘negativ social kontrol’ med særlig henblik på ‘minoritetsetniske og lukkede kristne miljøer’.

Den konsekvente talen udenom er baseret på en simpel logik. For 99 procent af alle kristne i Danmark er det nemt at tage afstand fra negativ social kontrol, også selvom den foregår blandt trosfæller. For muslimer er det vi kalder negativ social kontrol en integreret del af identiteten for en stor del af herboende muslimer. Et direkte angreb på social kontrol indenfor ‘islamiske miljøer’, vil således blot forstærke modstanden mod integration.

For kristne er lukkethed en anomali, for muslimer er lukkethed normen. Isoleret set et godt argument mod indvandring fra islamiske lande. Flygtninge bliver til bosættere…

(Børns Vilkår annoncerer konference mod social kontrol; Foto: Bornsvilkar.dk Via Jaleh Tavakoli)

Oploadet Kl. 11:27 af Kim Møller — Direkte link24 kommentarer


18. januar 2019

Mellemfolkeligt Samvirke indleder valgkampen: ‘Angreb på fattige og flygtninge – Ikke i vores navn’

Sidste år fik Mellemfolkeligt Samvirke 119 mio. skattekroner i offentlig støtte, heraf anvendtes de 11,1 mio. på kampagner, politik og kommunikation i Danmark. Den slags penge gør det muligt at føre valgkamp før valget er udskrevet. Kampagnen med budskabet ‘Angreb på fattige og flygtninge – Ikke i vores navn’ kan ses 245 steder i landet lige nu. Plakaten pyntede ikke i busskuret på Rugårdsvej (Odense NV), tidligere i dag, men på sin vis er det godt de bekender kulør. Her er en nem opgave for det ikke-røde flertal: Stop statsstøtten til røde NGO’er!

(Foto: Facebook)

“… Du kan være ganske rolig. Vores politiske arbejde i Danmark bliver ikke betalt af dine skattekroner. Det bliver betalt af medlemmer og bidragsydere, der støtter op om vores arbejde :) Mick / MS” (‘Mick’ fra Mellemfolkeligt Samvirke på Facebook, 16. januar 2019)

Oploadet Kl. 09:33 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


10. januar 2019

Broccoli-drengens far uden Cavling-filteret: Nu ‘tolererer’ jeg ikke længere danskere, en slags ‘grise’

Videoen optaget af broccoli-drengens far, der via ‘Sjælsmarks Venner’ blev en landsdækkende mediehistorie, siger en hel del om den journalistiske virkelighed her i landet. Danmark har givet ham og hans børn kost og logi i årevis, og efter han nu er blevet udvist, iscenesætter han en konfrontation baseret på hans fem-årige drengs behov for kartofler og broccoli.

I det oprindelige opslag fortæller han (som kalder sig ‘Sirag Hamhdu’), at han nu ikke længere ‘tolererer’ danskere, ligesom han pointerer, at dem der arbejder på udrejsecenteret er en slags ‘grise’. Han forklarer også, at han ikke har slået nogen, men på videoen hører man ham faktisk true personalet: “Hvis han ikke får… Jeg smadrer alt?!?”

Politikens Cavlingprisvindende Olav Hergel hørte også truslen, men hører det som, at den udviste truer med at ’smide al maden på gulvet’. Efter Politiken gjorde videoen til deres egen, har ‘Sjælmarks Venner’ erstattet linket fra Sirag Hamhdus Facebook-profil til et neutralt Youtube-opload. Skal mediestuntet have gennemslagskraft, så skal historien helst være clean-cut – uden forstyrrende dansker-had…

Alt foregår afdæmpet. Mohammed Amin beder pænt, og medarbejderen svarer roligt, men konflikten er tydelig. Amin bliver ked af det, og scenen ender med, at han græder, mens faren tilkalder en vagt fra Kriminalforsorgen, der bekræfter, at medarbejderne ikke må give broccoli og kartofler til drengen. Herefter bliver faren vred og truer med at smide al maden på gulvet, uden at det dog sker.” (‘Video med dreng på fem år, der nægtes mad på Sjælsmark forarger: Kun små børn må få broccoli og kogte kartofler’, Olav Hergel, Politiken, 3. januar 2019)

Er en truende araber, en dømt menneskesmugler, virkelig det bedste Venligbo-segmentet og den journalistiske klasse kan opdrive? Desuagtet, så er maden der serveres gratis til udviste udlændinge på landets udrejsecentre, næppe ringere end den danske pensionister betaler for. Samme leverandør i øvrigt – ‘Det danske madhus’, og menuen bestod nytårsdag, ifølge TjekDet, blandt andet af ‘en marrokansk kikærtesuppe og ‘en nordafrikansk ovnret’. Menuen på udrejsecenteret er utvivlsom bedre end kantinemaden på min arbejdsplads.

(Sirag Hamhdu på Facebook, 1. januar 2019)

“Efter denne video tolererer jeg ikke længere dansker”

“Disse former for grise ses De arbejder I Cjælsmark”

(Menuen på Udrejsecenter Sjælsmark, de tre første dage i januar 2019′; Foto: TjekDet)



7. januar 2019

Ugens argument for fri indvandring: Femårigt barn af udviste arabere er glad for kartofler… og broccoli

Det Røde Felt på Radio24syv havde i dag forholdene på Udrejsecenter Sjælsmark som emne. Lars Trier Mogensens tvangstanke var, at danskerne (nu) havde fået nok af den inhumane udlændingepolitik, og gæst i studiet var utilfredse socialdemokrater og en talsmand for Bedsteforældre for Asyl. Der burde komme en anstændigheds- eller ordentlighedsalliance, for som bedstemoderen sagde, ‘med mindre man vil slå dem ihjel’, så bliver de her.

Socialdemokratiske Mette Gjerskov ville have at de udviste, selv kunne lave mad, hvad i praksis vil betyde de også skulle have eget kostbudget – noget der helt sikkert, vil give anledning til en diskussion om størrelsen af samme. Herefter vil de gå efter boligforholdene. Alt i alt, en velsmurt glidebane mod nationalstatens endeligt.

I fredags demonstrerede segmentet imod grænsekontrol, og her i valgåret, må man forvente venstredrejede aktivister/journalister skruer op for den fortløbende holdningsmassage for åbne grænser. Game on.

Fra JP.dk – Femårig dreng på Sjælsmark blev nægtet kartofler – men så trådte lokalsamfundet til.

“De senere dage er udrejsecenter Sjælsmark i Nordsjælland igen blevet genstand for stor diskussion, efter at en femårig dreng blev nægtet en portion grøntsager på centeret.

Drengen, som bor med sin familie på udrejsecentret, bad i centrets cafeteria om at få en kogt kartoffel og noget broccoli at spise, men det kunne ikke lade sig gøre, fordi grøntsagerne alene bliver lavet til centerets børn under tre år. I stedet fik den femårige banan og salat.

Noget, der gav ramaskrig blandt modstandere af udrejsecentret.

Men nu er foreningen ‘Sjælsmarks Venner’ trådt til og har givet drengen en stor portion kartofler og broccoli. Foreningen skriver i et opslag på Facebook, at drengen lørdag fik overbragt maden.

‘Han blev glad,’ lyder det fra foreningen…”

(Broccoli-glad dreng set hos ‘Sjælsmarks Venner’ på Facebook, 5. januar 2019)



26. december 2018

Uledsagede flygtningebørn er traumatiserede: “… krænkende seksuel adfærd i forhold til andre børn.”

Den liberale danske udlændingepolitik er godt for behandlersystemet, og hører man P1 eller holder en af flere pseudo-borgerlige aviser, så tæppebombes man næsten på daglig basis med historier om ‘asylbørn’ (afviste asylansøgeres børn). I historien herunder om ‘flygtningebørn’, taler vi reelt om store teenagedrenge, der af familien er sendt til Europa, med henblik på at alle kan blive familiesammenført til en velfærdsstat som den danske. Det nævnes en passant, at de fleste kommer direkte fra flygtningelejre i sikre lande, men lige netop denne vinkel får aldrig dobbeltsiden. Den gennemsnitlige danskers behov for tryghed er helt uinteressant.

Nu kan man så læse, at de her ‘børn’ er stærkt traumatiserede, ‘bliver voldelige’ eller udviser ‘bekymrende eller krænkende seksuel adfærd’, efter overgreb fra andre flygtninge/flygtningebørn. For den gennemsnitlige skatteydende familiefar ville det være et tungt argument imod opholdstilladelse, men for storbyhippier med projektansættelse er det et argument for flere offentlige midler, og indiskret formuleret – vel også et håb om at disse multitraumatiserede unge udsluses blandt andre folks børn. Kriminalstatistikken dokumenterer resultatet.

Fra Politiken – Psykologer: Flygtningebørn skal direkte i behandling efter flugt.

“På Januscentret, der behandler børn med seksuelt bekymrende eller krænkende adfærd, har man indtil for et par år siden stort set kun haft børn i behandling med dansk kulturbaggrund.

Men det har ændret sig. De seneste par år har de fået flygtningebørn i behandling, viser centrets statusrapport. Der er tale om en mindre gruppe af hovedsagelig uledsagede flygtningebørn i stor mistrivsel, fortæller direktør Mimi Strange.

‘… De er multitraumatiseret. … Når disse børn er kommet i behandling på Januscentret, er de typisk blevet henvist fra kommuner, hvor professionelle voksne har observeret bekymrende eller krænkende seksuel adfærd i forhold til andre børn. Der kan være tale om for eksempel upassende berøringer, tvangspræget pornografiforbrug og forsøg på anal og oral penetrering af andre børn.

Hos Reha-psykologerne, der har specialiseret sig i behandling af traumatiserede flygtninge, har psykologerne Sanne Bruun Andersen og Cavit Güven gennem de senere år også behandlet uledsagede flygtningebørn med grænseløs adfærd, herunder seksualiseret adfærd.

De her børn og unge har været alene på vej mod Europa gennem typisk et eller flere år. De har boet i flygtningelejre i Tyrkiet eller Grækenland, hvor der har hersket utrygge rammer med højrisiko for overgreb af voldelig og seksuel karakter. …’, siger Cavit Güven. …

Børnenes reaktionsmønster kan være både indadvendt og udadvendt; de skærer i sig selv, får depressioner, angst, vrede, bliver voldelige eller har en seksualiserende tilgang til deres omgivelser.”

(Januscentret, Statusrapport XIII 2003-2017, s. 53)

“I forhold til symptomer og adfærd er de flygtningebørn, der henvises til Januscentret på henvisningstidspunktet i alvorlig mistrivsel. Eksempler på symptomer kan være søvnproblemer, vagtsomhed, forhøjet hyperårvågenhed, rastløshed, kropslig uro, koncentrationsvanskeligheder, irritabilitet, vredesudbrud, mangelfuld behovsudsættelse og affektregulering, udtalt grænseafprøvning og konflikter med omgivelserne. Yderligere ses seksuelt bekymrende og krænkende adfærd som f.eks. kan komme til udtryk som seksualiserende adfærd overfor andre børn, seksuelt indladende adfærd overfor voksne, tvangspræget pornografiforbrug, beføling og forsøg på anal og oral penetrering.” (s. 52)

“Vi ser også et tema i forhold til, hvilke voksne der er omkring barnet, og hvordan de forholder sig til den seksuelt bekymrende adfærd. Det voksne blik på den seksuelt bekymrende adfærd kan have afgørende betydning for, hvilket et samarbejde der kan skabes med en familie eller et netværk. Vi er stødt på omsorgspersoner, som på nogle punkter har et andet syn på den seksuelle udvikling hos børn end den gængse opfattelse af seksualitet i norden. Synet på seksualitet i en nordisk kontekst er præget af en høj grad af ligestilling mellem kønnene, forskelligartede familiemønstre, og en liberal attitude ift. seksualitet hos kvinder og i ungdommen (Kastbom, 2015) I nogle tilfælde har forskelligheden i synet på seksualitet ligget i, at den voksne ikke skelner mellem den infantile og den voksne seksualitet. Det bliver i disse tilfælde svært at skabe et fælles forståelsesgrundlag for, hvorfor børn kan udvikle seksuelt bekymrende adfærd, og derfor også udfordrende at samar- bejde om at mindske barnets seksuelle adfærdsproblemer.” (s. 53)



24. december 2018

Venligbo: Problematisk med svinekød i julepakke til syrisk flygtningefamilie – “… må ku’ gøres bedre”

Svovlstikkerne er en lille hjælpeorganisation i det sydsjællandske, der blandt andet forsøger at gøre julen lidt bedre for kriseramte børnefamilier. Her en førtidspensionist ved navn Marina Paulsen, stifter af Venligboerne i Næstved, der på vegne af en syrisk flygtningefamilie, harcellerer over mængden af svinekød i julepakken. Hun er tidligere formand for SF i Næstved, og kæmper den ene uge for LGBT-rettigheder og den næste for retten til at bære burka. Indbegrebet af konsekvensløs godhed.

Fra den omtalte Facebook-opdatering af Marina Paulsen sakset fra Facebook – Et lille surt opstød om julehjælp.

“Jeg synes at have hørt, at de danske folkekirker og Svovlstikkerne giver julehjælp uden at skele til om man er kristen, asetroende, jøde, hindu eller muslim??

Hvorfor bruger man så primært de indsamlede penge på at støtte de danske konventionelle svinekødsproducenter? 😔 På billedet ser I, hvad vi hentede hos en af vores fattige flygtningefamilier i aftes, efter de havde været i kirken og hente deres julehjælp 🤔

Det må ku’ gøres bedre næste år 🙏🏼❤️”

(Marina Paulsen på Facebook, 22. december 2018)

Senere tilføjelse.

“… jeg er vist kommet til at træde en del over ‘grisetæerne’ med mit opslag her, så for god ordenskyld bør jeg vist tilføje at:

– Flygtningefamilierne er meget taknemmelige for al den hjælp de får fra os danskere 👍🏼
– Vores flygtninge her i Næstved tæller både ortodokse kristne, muslimer og ateister 👍🏼
– Min hensigt med dette opslag er blot at appellere til at julehjælpen kunne nuanceres en lille smule fremover 👍🏼

– … Jeg påpeger blot, at jeg synes, at det er et uforholdsmæssigt stort beløb der bruges på svinekødet, når man sagtes kunne udskifte det med kylling eller kalkun 😊

[…]

Opslaget er alene et udtryk for min undren over, at svinekød fylder så stor en del i julehjælpen og over at man ikke kan vælge mellem ex. svinekød, kylling og vegetar.

Jeg anede simpelthen ikke, at der var så mange følelser bundet til svinekød. Især i denne tid hvor vi bliver mere og mere bevidste om dyrevelfærd og miljøet.

Men iøvrigt har jeg aldrig hørt eller læst i hverken biblen, eller i de danske julesange, at svinekød (flæskesteg mv.) SKAL indgå i en ‘ægte’ dansk jul? …”



23. december 2018

Thestrup: “Vore dages falske samaritanere er blinde for den store skade, de forvolder på samfundet…”

Læserbrev af Michael Thestrup i Berlingske.

Falske samaritanere (17. december 2018)

Julen nærmer sig, og Biblens fortælling om den barmhjertige samaritaner anvendes jævnligt som argument for indvandring til Danmark. Men hvad var det helt præcist, samaritaneren gjorde, da han mødte en nødstedt mand på vejen ifølge Jesu lignelse?

‘Han gik hen og hældte olie og vin i hans sår og forbandt dem, løftede ham op på sit ridedyr og bragte ham til et herberg og sørgede for ham. Næste dag tog han to denarer frem, gav værten dem og sagde: Sørg for ham, og hvad mere du lægger ud, vil jeg betale dig, når jeg kommer tilbage.’ (bibelselskabet.dk)

Altså hjalp samaritaneren med egne midler den nødstedte uden vederlag, stillede eget transportmiddel gratis til rådighed og tilkøbte derefter af egen lomme ydelser som den nødstedte senere modtog fra tredjepart.

Til sammenligning er det personligt en gratis omgang når indvandringslobbyister ruller den røde løber ud for velfærdsindvandring til Danmark. Den mangeårige milliardregning tørres af på skatteyderne, mens under-Danmark må bære de personlige omkostninger ved at bo i belastede boligområder og sende deres børn til indvandrertætte skoler.

Vore dages falske samaritanere er blinde for den store skade, de forvolder på samfundet i almindelighed og den danske underklasse i særdeleshed – så foruden dette læserbrev burde indvandringslobbyen genopfriske lignelsen om bjælken i eget øje.

Oploadet Kl. 11:55 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


19. december 2018

‘Ligebehandlingschef’ advarer mod målrettet politi-indsats: “… risiko for, at de sætter for meget fokus”

TV2 News rapporterer i dag om ‘Operation Greed’-retssagen, der blotlagde omfattende systematisk svindel blandt herboende pakistanere. Mediet fortæller samtidig, at seks ud af otte sager med ‘kædesvig’ de seneste to år, har haft ikke-danske gerningsmænd. Af samme årsag målretter politiet efterforskningen. Jeg vil have fuld forståelse for at politiet ‘prioriterer deres resurser’, forklarede en Venstre-ordfører. S-retsordføreren var helt på linje.

Uvist af hvilken årsag, havde TV2 News bedt Maria Ventegodt fra Institut for Menneskerettigheder kommentere historien. Hun vqr bekymret, ikke over herboende udlændinges snyd og svindel, men for en eventuel forhøjet opklaringsrate. Vi lever i absurde tider.

TV2 News-vært: Men man skal holde tungen lige i munden, og politiet skal passe meget på, for ikke at gå efter bestemte etniske grupper. Det lyder advarslen fra Ligebehandlingschefen fra Institut for Menneskerettigheder.

Maria Ventegodt, Dansk Institut for Menneskerettigheder: Jeg mener, at det der er vigtigt ved politiets indsats, helt generelt. Det er at de skal være bevidste om, at de ikke behøver være blinde for etnicitet, men at der er en risiko for, at de sætter for meget fokus på etnicitet. Det har forskningen på området vist. Altså, at politiet har en tendens til at sigte og anholde flere mennesker i etniske minoritetsmiljøer, som senere ikke bliver dømt. Det vil sige, at der ikke rigtigt var nok i sagerne, senere. At de måske har en tendens til at forvente, at de her minoritetsmiljøer er skyldige i højere grad end andre.

(Affotografering: TV2 News, 19. december 2018: Hovedparten af de dømte har udenlandsk baggrund)



18. december 2018

Cepos: “Niveauet i 2017 på 2.700 børn med lav indkomst er desuden det laveste nogensinde…”

For et par uger siden kunne DR Nyheder fortælle, at der er 64.500 fattige børn i Danmark, tildels på grund af kontanthjælpsloftet. Når nu medierne ukritisk bragte Arbejdernes Erhvervsråds politiserede analyse, så burde der også være plads til liberale Cepos’ direkte modsvar. Et notat baseret på ‘absolut fattigdom’, der både inkluderer beregninger på basis af det oprindelige 3-årsindeks og AE’s nye 1-årige. Bemærk den sidste graf – det drejer sig hovedsageligt om ikke-danskere.

Fra Cepos – Absolut fattigdom: Halvering af antallet af fattige børn siden 2000.

“Det er blevet fremført, at antallet af fattige børn i Danmark nu udgør 65.000, og at det er det højeste antal nogensinde. Dette høje tal fremkommer imidlertid ved en relativ definition af fattigdom, som indebærer, at der vil være et uændret antal fattige, selvom alle får fordoblet deres indkomst (også dem med lave indkomster). CEPOS har på Danmarks Statistiks personregistre regnet på en absolut lavindkomstgrænse, som tager udgangspunkt i 50 pct. af medianindkomsten i år 2000 og derefter forhøjes med forbrugerpriserne. Anvender man denne absolutte lavindkomstgrænse…, er der 22.000 børn med lav indkomst i 2017. Det svarer til omtrent en halvering siden 2000, hvor der var 42.000 børn med lav indkomst, jf. figuren.

Når antallet af børn med lave indkomster er faldet, så skyldes det bl.a., at de offentlige ydelser (herunder kontanthjælpen) er steget mere end inflationen og at flere er i arbejde og færre er på overførselsindkomst. Anvender man den absolutte lavindkomstgrænse, og ser på børn, der 3 år i træk er i lavindkomstgruppen, er der tale om 2.700 lavindkomst-børn i 2017 mod ca. 8.000 i år 2000, eller et fald på 2/3.

(Grafik: Cepos, 17. december 2018: Absolut fattigdom: Halvering af antallet af fattige børn siden 2000)

Niveauet i 2017 på 2.700 børn med lav indkomst er desuden det laveste nogensinde (og 1/20 af, hvad AE-Rådet opgør ‘børnefattigdommen’ til i 2017). Det er kun 0,24 pct. af børnene, der er i lavindkomstgruppen i 2017 målt på denne måde. For børn af dansk oprindelse, er det 0,14 pct., dvs. 14 for hver 10.000 børn, jf. figur 3. …

Der er nogle, der gerne vil fremstille det som om, at der er sket en voldsom stigning i fattige børn. Men faktisk er der tale om det stik modsatte, jf. ovenfor: Der er færre og færre børn, der lever i familier med lave indkomster.”

Oploadet Kl. 12:42 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer
Arkiveret under:


13. december 2018

Messerschmidt om DR: “Et paradis for migrationsivrige humanister, selvplagende alarmister og…”

Læger uden Grænser har måtte opgive deres slet skjulte menneskesmugling fra Libyens kyst, og det er næsten en tilståelsessag. På den danske hjemmeside problematiseres det blandt andet, at EU’s støtte til ‘den libyske kystvagt’, har gjort det muligt at ‘tvinge 14.000 mennesker tilbage til Libyen’. Hvis formålet var at redde menneskeliv, så skulle de være glade, men der er mere grænseløshed end lægeløfte i Læger uden Grænser.

De mange ‘redningsskibe’ i Middelhavet handler tildels om at påvirke europæerne via medier, holdningsmassage, så at sige. Morten Messerschmidt har begået en fremragende klumme om DR’s tvivlsomme redaktion. Fra BT.dk – DR, det er jo ulideligt.

“At stille ind på DR er som at havne i en global, økologisk og politisk korrekt lægebrevkasse. Et paradis for migrationsivrige humanister, selvplagende alarmister og sidste dages hellige.

I DR-universet er skoleelever, der i bekymring for klima og klode nedlægger undervisningen, bevidste medborgere, der træder i karakter ‘for at redde verden’. Hollændere, der i strid med loven heltemodigt giver husly til migranter, der ellers havde fået afslag på asyl, er ædle aktivister.

Og de efterfølges naturligvis af et indslag, hvor både Læger uden Grænser samt Amnesty International kan påstå, at en tredjedel af de ulovlige migranter, som Australien har deporteret til fjerne øer, har forsøgt at begå selvmord.

… Derimod passer det ikke rigtigt ind i den redaktionelle vinkel, når formanden for den amerikanske NGO, Lawyers Abroad – som løseligt kan oversættes til Advokater uden Grænser – på en skjult optagelse forklarer, hvordan asylansøgerne gennem rollespil lærer at give de ‘rigtige’ svar, når de bliver udspurgt af funktionærer fra EU’s asyl-kontor.

De lærer at lade, som om de har krigstraumer eller er torturofre. De skal lade, som om de bliver dårlige, de skal græde, og hvis de kan, skal de endda kaste op for at appellere til EU-funktionærernes medfølelse.

Og det lykkes faktisk som regel, siger formanden for Advokater uden Grænser, Ariel Ricker, i den skjulte optagelse; for ifølge hende er EU’s asylbehandlere ‘fucking stupid’, altså snotdumme.

Der er masser af den slags tankevækkende historier derude. … Den slags passer selvsagt ikke ind i DR’s forskruede og forudsigelige brevkasse.”

(Lauren Southern, Undercover: NGOs teaching migrants to lie, 2018)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper