9. januar 2018

Lektor: Flere ikke-danskere bør have stemmeret, ville give “… en mere indvandrer-venlig dagsorden”

For år tilbage var Per Mouritzen leder af EU-projektet ‘Accept Pluralism’, men det lykkedes ikke helt at gøre nationale folkeslag til flyvske globalister. Nu kæmper han så indædt for at erodere den suveræne nationalstat indefra. Demografi er skæbne, og mon ikke Mouritzen nok skal få sit kaotiske utopia. Posthumt.

Virkelighedsfjern lektor interviewet i Berlingske – Bekymret ekspert advarer nu: ‘Mange indvandrere lever under tyranni i Danmark’.

“Per Mouritsen er bekymret. Han er Lektor ved Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet, hvor han i mange år har forsket i medborgerskab og statsborgerskab.

… Når danskerne går til folketingsvalg næste gang, må 376.000 myndige indvandrere blive derhjemme. …

‘Vi taler om stor gruppe mennesker med permanent ophold her i landet, som har livsinteresser her i landet – de har deres børn, bolig, arbejde og uddannelse. Det er problematisk, at de ikke kan stemme, for så er de ikke i stand til at påvirke de love, de selv skal leve under,’ siger Per Mouritsen og fortsætter:

‘Grundlæggende kan de heller ikke beskytte sig mod love, der går ud over dem selv. Derfor kan man strengt taget sige, at mange indvandrere lever under tyranni i Danmark.’

[…]

Er det egentlig så problematisk?

… det gør en forskel at indvandrere som gruppe ikke bliver repræsenteret med deres interesser og syn på verden. For vigtige spørgsmål afgøres af Folketinget – især på indvandrer- og integrationsområdet,’ siger han.

… faktum er, at de færreste indvandrere kan leve op til kravene.

Kun omkring 20 pct. af flygtninge lever op til kravene om selvforsøgelse, danskkundskaber og en ren straffeattest. Hvis man hertil lægger familiesammenførte – både vestlige og ikke vestlige – gælder det 36 pct. Det viser en undersøgelse, som Per Mouritsen har udarbejdet sammen med tre kolleger fra Aarhus Universitet.

Dertil kommer indfødsretstesten, som sorterer flere ansøgere fra, ligesom at ansøgere bliver afvist, hvis de har gæld til det offentlige.

[…]

Man skal heller ikke undervurdere effekten, hvis flere indvandrere får statsborgerskab og møder op i stemmeboksen, mener Per Mouritsen.

‘Lande som Storbritannien og Sverige har oplevet, hvordan det politiske landskab rykker, når flere med andre interesser kommer til orde. Man kan ikke komme uden om, at nogle politiske partier med en mere indvandrer-venlig dagsorden nok ville få mere at sige i Folketinget, hvis flere indvandrere kunne stemme. …,’ siger han.”

Oploadet Kl. 11:26 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


4. januar 2018

Til orientering: Indmeldt i Nye Borgerlige – “Du har fået medlemsnummer 11770.”

Jeg sætter en ære i at holde rene ideologiske linjer, men må indrømme jeg længe har været fristet til at melde mig ind i et parti, med de fordele det nu engang giver. Flere gange har jeg været fristet til at melde mig ind i Dansk Folkeparti, dog ikke de senere år, hvor partiet træder i karakter som et masseparti med socialdemokratisk ‘velfærdsdagsorden’. Jeg brokker mig ikke over linjen – uden mandater, sker der intet politisk, men det er bare ikke min boldgade. Intet er gratis, og en evigt voksende velfærdsstat, er også en stat, der opdrager danskerne til at være ansvars- og viljeløse individer. Skal vi vende den demografiske udvikling, er det brug for det modsatte.

Med DF ude af ligningen, er der ikke mange alternativer. Dansk Samling har min sympati, men virker ikke til at have folkelig appel, og i sidste ende er jeg jo nok for liberal rent økonomisk. Jeg har sympati for Ole Birk Olesen og Joachim B. Olsen, men at være en del af eks-radikale Liberal Alliance er i sagens natur udelukket.

Jeg har meldt mig ind i Nye Borgerlige. Partiet er opstillingsberettiget, kommer formentligt i Folketinget, og bliver en integreret del af dansk politik. Det er næppe nok til presse et paradigmeskifte igennem, men der er gode kræfter bag, og Danmark har virkelig brug for et højreorienteret udlændingepolitisk alternativ.

Hvad vil det så betyde for bloggens linje? Intet som helst. Gode forslag er gode forslag, også selvom de kommer fra konkurrerende partier, og det vigtigste er sådan set at få ændret udviklingen. Det skylder vi kommende generationer af danskere. Dine og mine børn.

(Korup sogn, 4. januar 2018)

“… udfordringer skal løses ved at gribe fat om nældens rod. Gør vi ikke det, så kan alt andet sådan set være lige meget, for så forsvinder det Danmark, vi kender og holder af for evigt.” (Pernille Vermund, Det sted på jorden som er vores)

Oploadet Kl. 10:32 af Kim Møller — Direkte link88 kommentarer


28. december 2017

Messerschmidt: Folkelig modstand mod islamisk indvandring vælter regeringer, udsletter gamle partier

Morten Messerschmidt renser luften på EB.dk – EU’s sande ekstremister vil lukke 250.000 migranter ind hvert år.

“Måske er det ved at gå op for EU-partierne, at danskerne ikke vil leve i et multikulturelt anarki?

De danske socialdemokrater ønsker nu en så stram indvandringspolitik, at deres svenske broderparti foragter dem. Og nu taler selv de Radikale og SF om, at asylansøgninger skal behandles i lejre i det nordlige Afrika.

Man må knibe sig i armen; det er ikke mange år siden, at Dansk Folkeparti blev verbalt overspyttet og dets formand blev fremstillet som prostitueret og heks og vælgerne som afføring, svinehunde og skabs-nazister.

Alt var tilladt for de statsministre, redaktører, kunstnere, eksperter og venstreorienterede og andre bedrevidende bøller, som samledes i en godhedens enhedsfront imod Dansk Folkeparti.

Jeg skal ikke skose De Radikale for at bøje sig for folkestemningen. Den seneste meningsmåling fra EU’s Eurobarometer viser igen, at indvandring og terror (og sæt roligt ‘islamisk’ foran begge ord) er de europæiske borgeres to vigtigste bekymringer. I februar i år svarede 55 procent af borgerne i 10 EU-lande ifølge Chatham House, at de ønsker stop for al muslimsk indvandring, mod sølle 20 procent, som ønsker den fortsat i samme målestok.

Den slags vælter regeringer og udsletter gamle partier. Men nede i EU lyder den sædvanlige radikale multikulturelle, dybt naive og destruktive melodi. … I en afstemning i LIBE den 23. oktober vedtog flertallet en såkaldt betænkning om en EU-genbosætningsramme af flygtninge, som er strandet i de såkaldte nærområder. … Som der står i betænkningen:

‘EU-genbosætningsrammen bør tilsigte at genbosætte mindst 25 procent af det forventede årlige globale behov for genbosætning. I 2017 ville dette betyde ca. 250.000 personer’.

… hertil kommer, at LIBE’s betænkning også vil give indrejse til et ukendt antal ‘internt fordrevne’, udover de 250.000.”



18. december 2017

Lillelund om kampen mod ’skjulte skattelettelser’: “… om Sorbits-forbruget blandt The Upper Ten”

Der kan ikke tælles til 90 uden Dansk Folkeparti, og uden et socialdemokratisk Dansk Folkeparti er enhvert borgerlig-liberalt jakkesæt langt fra ministerbilerne. Det er dog ikke desto mindre en fin kommentar af Niels Lillelund i Jyllands-Posten – De politiske kandestøbere

“Her er det på plads med en oplysning til folkepartisternes snu forhandlere: I bor i Danmark. Heraf følger, at hvis I bidrager til så meget som 50 øres lettelse af afgiften på en pakke SorBits, så vil I blive overfaldet af Socialdemokratiet med tilliggende medier, råd og eksperter og anklaget for at gennemføre skjulte topskattelettelser.

Man vil fremlægge visse undersøgelser, der viser, at SorBits især indtages af de allerrigeste i det her samfund. Eksperter, som f.eks. socialdemokraten Bent Greve, der er ekspert i alt og tilmed ansat på RUC, vil blive indkaldt (eller måske melder han sig selv) for at advare mod den stigende ulighed, og på samtlige statslige kanaler vil man panorere op og ned ad nordkysten blandt palæruder og sorte tegl, mens man messende forklarer om Sorbits-forbruget blandt The Upper Ten og håber at fange en millionær i hvide slacks med en golfbag på skulderen, en Porsche-nøgle i hånden og en pakke SorBits i lommen.

Sådan er det jo. Det er stadig Danmark, ja, måske er det netop i sådan et optrin, man finder kernen af Danmark. Så giv op. Den kamp kan I ikke vinde, selv ikke hvis I tog jer sammen til at lukke for milliardstøtten til Danmarks Radio.

Men det strammer til. For på Borgen, må vi forstå, er folkene med det tidligere humanistiske og nu let justerede menneskesyn parat til at tilbyde det vildeste paradigmeskifte i udlændingepolitikken til gengæld for skattelettelser, og dog virker Thulesen-Dahl ikke interesseret. Han er allermest bange for skjulte topskattelettelser, for i kulissen raser Bent Greve mod den lettede skat på fri mobiltelefon, der muligvis også kan betyde, at de rige svin kan sidde og bingeNetflix helt gratis dag ud og dag ind; ‘Vi kan ikke se det i aftaleteksten. Men regeringen og Dansk Folkeparti har nok ikke tænkt, at disse abonnementer skulle være skattefri. Det ville føre til et endnu større skattetab og øge uligheden i samfundet endnu mere.’

Siger han i fuldt alvor.”



16. december 2017

Professoral hovedtaler til socialdemokratisk konference: Europa skal ikke længere godtage flygtninge

“Jeg har ikke til sinds at blive kaldt højrefløjens puddel”, fortæller Oxford-professor Paul Collier, og forklarer henkastet hvorfor han er et godt menneske, imodsætning til andre der mener det samme. Nuvel. Han afviser blankt at Europa skal modtage flygtninge, og vil have lejre i nærområderne, og så kan man leve med ideologiske disclaimere. Fremtiden for børn og børnebørn er vigtigere end kors, bånd og stjerner. Meget vigtigere.

Interview ved Mikkel Andersson i Berlingske – Flygtningeekspert vil lukke Europas grænser: »Jeg har ikke til sinds at blive kaldt højrefløjens puddel«.

“Det er ikke hver dag, at en tidligere Afrika-rådgiver for Tony Blair og forskningschef for Verdensbanken, der har dedikeret sig til at hjælpe den tredje verden, advokerer for, at Europa holder op med at modtage flygtninge.

Ikke desto mindre er det præcis, hvad Oxford-professor Paul Collier gør. Både i sin seneste bog om flygtningepolitik, ‘Refugee: Rethinking Refugee Policy in a Changing World’, og som hovedtaler ved Socialdemokratiets konference om asylpolitik, der foregik torsdag i Den Sorte Diamant. …

‘Socialdemokratierne blev overtaget af en helt anden klasse end den, der oprindeligt udgjorde deres kerne. Ikke almindelige borgere, men den uddannede akademiske elite, der var fremmedegjort over for almindelige borgeres bekymringer og typisk boede i enklaver i enkelte storbyer,’ siger Paul Collier…

‘… Vi bruger 135 dollar for hver person, der dukker op, mod 1 dollar for hver person, vi hjælper lokalt. De, der bliver tilbage, er ofte langt svagere end de, som formår at rejse til Europa. …

‘… Stort set alle kom til Europa fra lande, hvor de i forvejen var i sikkerhed. Idéen om, at lige netop den gruppe har enormt behov for hjælp, er simpelthen uansvarlig og intellektuelt doven. Det er moralsk selvhævdelse af den værste slags. …'”

Oploadet Kl. 09:07 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


3. december 2017

‘Ikke deres langskæggede fædre, de skal ære, men vores uniformerede voldsmonopol, de skal frygte’

Super kommentar til den verserende indvandrerbandekrig af valgmenighedspræst Johan Christian Nord i Jyllands-Posten – Kun et sindslidende samfund lader sig tryne af bevæbnede bøller.

“Vi lever på mange måder i en træt tid og et sygt samfund. Et af de områder, hvor udmattelsen viser sig, er i vores syn på staten – og vores stats syn på sig selv. For vores statsmagt opfylder ikke den basale præmis for at være en stat – nemlig at hævde magten til at være det.

Lad os overveje noget af det nærliggende: For tiden hærges vores hovedstad af bandekriminalitet, og de høje herrer bryder dygtigt deres hårdtprøvede hoveder med, om det mon er muligt at forbyde banden Loyal to Familia. At forbyde narkoaraberne fra Blågårdsplads, sådan lyder den machomasterplan, der er perlet frem fra Pape Poulsens pande, men som jo så lige skal granskes af jurafolket, inden den måske kan gennemføres. For juristerne, dem må man aldrig glemme.

… hele forbudstankegangen er tåbelig. Hvad sker der mon, når man forbyder et logo? Et forsigtigt bud ville være: De, der før har båret det, begynder at bære et andet – for gammel kærlighed ruster sjældent, og narkobander har i al almindelighed råd til at få trykt nye klub-T-shirts. Med andre ord: Forbudsplanen er ikke en løsning. Den er en naivt kortsigtet ønskedrøm om tæmning af det utæmmelige; et strudsehåb om at holde lortet nede, men ingen vilje til faktisk at få det skyllet ud – et symptom på en handlingslammelse, der sidder som en sygdom i selve samfundskroppen, en livsfarlig svækkelse af det civilisatoriske immunforsvar.

Ja, vi er som kulturkreds fanget i en neurotisk vrangforestilling, der vil blive skæbnesvanger for os, hvis vi ikke helbredes for den: Vi tror, at en lovovertræders liv har samme værdi som et lovlydigt menneskes. Vi forestiller os, at disse muntre bandevæsener, simpelthen fordi de tilhører menneskearten, skulle være indehavere af en række umistelige rettigheder, som vi for alt i verden må undgå at trampe på. Så vi udviser velvilje over for dem, selv om de ikke udviser velvilje over for os. For vi er jo gode mennesker, så vi tror på det gode i mennesket – også i dem, der endnu intet godt har gjort.

Eller rettere: Nogle af os tror stadig på disse døde drømme fra det udtjente 20. århundrede.

Andre af os er efterhånden temmelig trætte af principsnak og juristeri. Vi længes efter noget andet.

Hvad længes vi efter? Efter en ny tid og en gammel virkelighed; en verden, hvor hovedsagen ikke er systembevarelse og hellige hensigter, men derimod håndfasthed og handling. Vi drømmer om en vilje til at værne, som igen kan sætte skellet mellem dem, der skal beskyttes af loven, og dem, der skal knuses af loven – mellem os og dem.

… den såkaldte våbenhvile gør ingen forskel i det større billede. Det er ikke deres langskæggede fædre, de skal ære, men vores uniformerede voldsmonopol, de skal frygte.

(Johan Christian Nord tale til julemånedens For Frihed-demonstration, 2. december 2017; Foto: Youtube)



24. november 2017

KV 2017: Knusende sejr for det røde Danmark – Ingen vil være integrationsborgmester i København

Kommunalvalget er overstået, og det blev en knusende sejr for det røde Danmark, særligt i de multikulturelle storbyer. De højeste personlige stemmetal opnåede socialdemokratiske borgmesterkandidater i de fire største byer, og meget symptomatisk så blev femtepladsen indtaget af den Islam-venlige Joy Mogensen fra Roskilde. Indvandrere stemmer rødt, og jo større andel de udgør, jo længere kommer retskafne borgerlige fra magten.

Der er dog også ulemper ved politisk dominans. Det betyder, at man må tage ansvar, tvinges til at prioritere, og værst – tage udgangspunkt i økonomiske realiteter. Mads Kastrup kommenterer i Ekstra Bladet – ‘Ingen undskyldning kan redde jeres røde røve’.

“I København har både Socialdemokraterne, Enhedslisten og Alternativet – i nævnte rækkefølge – haft muligheden for at sætte handling bag diverse valgkanonader af ord om social forståelse og solidaritet.

Men alle tre partier har meldt pas.

Alle tre partier er fast besluttede gået forbi døren ind til beskæftigelses- og integrationsborgmester-kontoret og fortsat til posterne for henholdsvis børn og unge, teknik og miljø samt kultur.

De er alligevel ikke kontanthjælpmodtagerens eller indvandrerens første og bedste ven, der vil sikre folk med udsigt til evighedslignende ophold i beskæftigelsesforvaltningens hamsterhjul en vej ud og bort fra lange, tågede eftermiddage afsondret fra det arbejdende fællesskabs liv og vigør.

De vil hellere sikre cykelstier, terapihaver og gadeteater.

Alternativet har jubelkåret Niko Grünfeld som kulturborgmester. Grünfeld, der er uddannet kaospilot, begrunder sit valg af posten som kulturborgmester frem for beskæftigelses- og integrationsborgmester med, at det er Alternativets politik at få ’kunst og kultur ind i centrum for samfunds- og demokratiudviklingen.’”

(Grafik: Facebook)


Politiet opgiver sigtelsen mod Legolas Szathmari

Valgkampen for Stram Kurs var en blandet fornøjelse, og jeg var endda kun med på Nørrebro nogle få gange. En af dem var torsdag d. 26. oktober på Nørrebros Runddel. Planen var at dele valg-pjecer ud, men som så mange andre gange blev det forsøgt obstrueret af de autonome og nogle af de lokale etnikere.

På vejen derhen – lige ved Guldberg Skole – blev vi ganske få mennesker genkendt af nogle sorthårede charmetrolde, som kastede flasker efter os, og da vi nåede frem til runddelen blev vi omringet af autonome, der forsøgte at intimidere os til at forlade området. Her stod vi så og “snakkede” med de unge bøller cirka ti minutter før politiet fik taget sig sammen til at møde op (som det ellers var aftalt fra start).

Chikanerierne fortsatte på trods af det ret store opbud af politi, og det førte til 5 anholdelser. En af de anholdte var Legolas Szathmari, som angreb Rasmus Paludan i et delvist ubemærket øjeblik, muligvis for at få ham til at tabe pjecerne.

Det autonome bøllefrø er indtil videre mest kendt for sit magtarrogante forhold til folkeskolen. Fra en 2 år gammel artikel i Ekstrabladet – Elever vil besætte skole: Lærerne skal skride:

– Vi vil vise at eleverne også kan få magt. Derfor vil vi fortælle lærerne, at skolen er besat, og at de skal forlade skolen. Hvis de ikke gør det, vil vi lukke dem ind på deres lærerværelse. Vi vil være på skolen, indtil politiet eventuelt kommer og smider os væk, siger han til Ekstra Bladet.

Legolas Szathmari vil ikke afsløre, hvilken skole i København der bliver besat, men fortæller, at det bliver offentliggjort, når tiden nærmer sig.

Den demokratiske vej var åbenbart ikke lige sagen, fra Folkeskolen.dk – Elever besætter skole i protest mod lange dage:

Han oplever, han ikke kan få indflydelse gennem hverken elevrådet på skolen eller elevernes organisation Danske Skoleelever.

“Du finder ikke et dårligt ord om reformen på Danske Skoleelevers hjemmeside. De skal repræsentere alle elever, men det gør de slet ikke. Kun de positive stemmer. Da vi sidst arrangerede demonstration sagde de, at man skulle droppe det og i stedet tage til deres konference”.

En del af lærerne var med på de alternative metoder (se også kommentarsporet):

Først i morges blev det meldt ud i Facebookgruppen, at det var Guldberg Skole, der skulle besættes. Skolens personale var mødt ind allerede 7:30, da de dog havde på fornemmelsen, at det var dem, der var målet. Det var skolen, der låste dørene op for eleverne. Politiet var også mødt op på skolen, men det var der, ifølge souschef på Guldberg Skole, Dorte Weile, ikke brug for, da aktionen forløb fredeligt.

Søs Prehn er lærer på Guldberg Skolen, og hun synes, det er fint, at eleverne organiserer sig:

“Jeg synes det er fantastisk, at eleverne bruger deres demokratiske ret til at udtrykke sig”

.

Oploadet Kl. 11:13 af Kim Poulsen — Direkte link14 kommentarer


17. november 2017

DR fiflede med mine svar

Egentlig skulle jeg have skrevet noget generelt om mine oplevelser som kandidat for Stram Kurs (i København), men jeg har ganske travlt nu (endelig, vil nogen sige), så jeg genposter denne medie-relevante historie som er skrevet for få dage siden et sted, hvor den ikke bliver bemærket:

Min partileder Rasmus Paludan var her til morgen [altså 14/11] gæst hos Radio 24-7, og blev diskrimineret med en uvenlig behandling fra en arrogant og fjendtligt indstillet medarbejder. Sådanne tydeligt anti-nationale personer har man nemlig altid plads til hos de større medier, og de får åbenbart frit spil, se debatten på Rasmus’ facebook-væg.

Radio 24-7 benægter selvfølgelig, men provo-kunstneren Uwe Max har haft samme oplevelse, og når man nu kender disse 2 hædersmænd, er det ikke svært at regne ud, hvem som har ret.

Når man så ovenikøbet selv har haft den oplevelse, som jeg havde i sidste uge, er der slet ingen tvivl: De store medier bekæmper os nationale med diskrete, men ikke altid subtile midler.

Min oplevelse handler om min kandidat-side hos Altinget og DR.
Det fungerer på den måde, at man indtaster sin præsentation, sine mærkesager og sine svar på Altingets web-site via et tilsendt login. De fleste, hvis ikke alle, spørgsmål og svar står at læse på Altingets side, mens kun nogle af spørgsmålene udvælges til DRs kandidat-side.

Det er der i udgangspunktet ikke noget underligt i, men når kopieringen af data fra den ene til den anden website “går galt” på nogle af de mest centrale spørgsmål, må man undre sig:

Var mine svar for kække eller politisk ukorrekte til DR? Eller sidder der en eller anden venstre-radikal og forsøger at sabotere mig?

Herunder er 2 skærmbilleder (klik for at forstørre). De taget inden jeg fik dem til at rette det. På det første er et par svar fra Altingets version, og det ses at jeg har svaret tydeligt og klart på om kommunen skal modtage flygtninge.

På det andet ses DRs version. Man bemærker, at jeg kun har fået et pænt og ukontroversielt svar med over på DR. Det er søreme en underlig kopieringsfunktion deres IT-systemer har !!!

For, at der ikke skulle være nogen tvivl om, at jeg ikke selv havde været inde og rode ved noget, undlod jeg i flere dage at logge ind på DR og Altinget.

Går den, så går den – men det gjorde den altså ikke denne gang. Her følger min mail-korrespondance med DR:

Date: Wed, 8 Nov 2017 22:34:31 +0100

Kære nyhedsdirektør –

jeg finder det bekymrende, at visse af mine svar fra Altinget ikke er registreret på DR-profilen.

DR er jo kendt som arnested for vore politiske modstandere – har I et hul i sikkerheden?

Mvh
Kim Poulsen, Stram Kurs

2017-11-08 14:54 GMT+01:00 Sandy French, Nyhedsdirektør, DR <kv17@altinget.dk>:

=================
Date: Wed, 8 Nov 2017 22:57:20 +0100

Btw: Her er et par screenshots, og I kan evt. sammenligne webserver-loggen med mailserver-loggen – og se at jeg har endnu ikke har logget på DR for at rette i noget.

Vi taler jo om spørgsmål, som I har valgt at tage med på DR, men de muligvis politisk ukorrekte svar fra min side forsvandt bare lige sådan på vejen fra Altinget og hen til jeres system på DR.

Det er sandelig DYBT bekymrende, at svar kan forsvinde på den måde!

Mvh Kim / Stram Kurs

=====================
From: KV 17 <kv17@altinget.dk>
Date: Thu, 9 Nov 2017 09:56:44 +0100

Kære Kim

Tak for din henvendelse. Vi beklager fejlen. Det er rettet nu.

Mange hilsener,

Kristoffer Hecquet

På vegne af Altingets kandidatteam

=========================================
Date: Thu, 9 Nov 2017 11:23:23 +0100

NEJ – fejlen er absolut IKKE rettet.

Der står stadig, at jeg ikke har svaret på, om kommunen kan modtage flere flygtninge, i strid med det jeg svarede på Altinget.

Medsendt aktuelt screenshot.

/Kim Poulsen, Stram Kurs

==================================
From: KV 17 <kv17@altinget.dk>
Date: Thu, 9 Nov 2017 11:35:53 +0100

Kære Kim

Tak for det. Vi undersøger sagen med det samme og vender tilbage.

VH

Kristoffer

==========================================
From: KV 17 <kv17@altinget.dk>
Date: Thu, 9 Nov 2017 12:44:33 +0100

Hej Kim

Vil du prøve igen?

VH

Kristoffer

===================================
Date: Thu, 9 Nov 2017 19:00:31 +0100

Nej, jeg vil ikke “prøve igen”.

Jeg mener idag, hvad jeg indtastede på Altinget – og mit behov for at redigere i mine holdninger er formentlig mindre end jeres.

Jeg har dog checket og set, at I nu, efter påtale, har rettet tingene, således at mine svar nu også eksisterer på DRs udgave.
Jeg håber, det forbliver tilfældet frem til og med valgdagen.

/Kim Poulsen, Stram Kurs

Oploadet Kl. 11:03 af Kim Poulsen — Direkte link64 kommentarer


16. november 2017

Black Jack

Hele min familie er efterhånden blevet kulturberiget, og endnu en berigelse ramte os for 2 uger siden – dog i den lette udgave. Vi zoomer ind:

Jeg står ved banken og hjælper min gamle mor med at hæve penge, og begge automater er optagne. Ved den ene står en mand, som gentagne gange stikker et kort i maskinen og haler det ene seddelbundt efter det andet ud af den – måske er der flere kort. Den anden automat bliver så ledig, og mens vi står og fumler med det, fortsætter manden med at hæve.

“Han er ved at tømme banken” siger jeg til min tunghøre mor, men manden har lange ører og vor snak behager ham åbenbart ikke. Han tager den vrede mine på og grynter et eller andet til mig. Jeg svarer tilbage, at det jo bare var en sjov bemærkning. Han fortsætter dog sine “walla”-provokationer – fik jeg sagt, at han ligner en pakistaner??

Jeg bliver sur og siger, at han ikke skal blande sig i, hvad jeg snakker med min mor om.
Og så kommer den sædvanlige muslimske trussel:

“Bare vent til bagefter – så skal jeg lære dig noget”

Jeg siger halvhøjt, så mor og de få omkringgående kan høre det:

“Han truer bare”

Grønlænderen, der venter på os, ser bekymret ud. Det er der dog ikke megen grund til, for Black Jack er alene, og det bliver ved snakken. Han må dog rigtigt gerne blive nummer 21, som vi sender hjem med en faldskærm på ryggen..

Oploadet Kl. 00:34 af Kim Poulsen — Direkte link42 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper