18. januar 2020

Nordens Grænse-podcast: Jérémy Meilhac om skoleskyderiløgnen og Sydkysten Gymnasium

Forrige år bloggede jeg en lille historie om forholdene for danske elever på Sydkystens Gymnasium i multikulturelle Ishøj. Eleven var Jérémy Meilhac, der senere samme år blev fængslet for ‘trusler om skoleskyderi’. Jeg har ikke hørt det hele fra start til slut, men egenproduceret journalistik fra højre er bestemt en mangelvare. Vært: Anders Kjær. Opfølgning på det juridiske efterspil er planlagt. Hør podcasten i sin helhed her (100 min).

(Nordens Grænse, 16. januar 2020: Jérémy Meilhac om skoleskyderiløgnen og Sydkysten Gymnasium)



16. januar 2020

Enhedslisten-aktivist frikendt i landsretten, men ikke i Partiet: “.. voldtægt slipper man let afsted med”

Selvom man som højreblogger nyder den yderste venstrefløjs selvmål, så virker det som den rigtige afslutning på sagen. Selvom manden er pure frikendt i Østre Landsret, så vil han dog altid være skyldig i partikammeraternes øjne. Processen er hans straf for dårlig dømmekraft, men ret beset burde sagen også få konsekvenser for anmelderne. Fra TV2 Lorry – 31-årig mand frifundet for voldtægt i borgmesters seng.

Østre Landsret frifinder en 31-årig mand for at have voldtaget kvinde i teknik- og miljøborgmester Ninna Hedeager Olsens (EL) seng. Det skriver Ritzau. …

Han var også tiltalt for blufærdighedskrænkelse ved at have taget på Ninna Hedeager Olsen, der også lå i sengen. Det blev han også frifundet for. …

Under retssagen er det kommet frem, at den 31-årige som følge af sagen har mistet sit arbejde. Før sagen brugte han meget af sin fritid på politisk arbejde i Enhedslisten, men det er han også stoppet med.”

(Enhedslisten-politiker Anne Mette Omø Carlsen, Facebook, 16. januar 2020; Foto: FSB)

“Ja voldtægt slipper man let afsted med i Danmark” (Anne Mette Omø Carlsen, Enhedslisten)

Oploadet Kl. 23:48 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer

Cirkusrevyen 2019 (sendt på DR1): Stram Kurs’ Rasmus Paludan slås i brædderne i Price-sketch…

Kort før nytår sendte DR1 året Cirkusrevy, der også i år var præget af Price-brødrenes antipatier. “Sådan tier de fleste revyer Rasmus Paludan ihjel”, skrev Politiken i sin anmeldelse, og selvom Cirkusrevyens sketch er kort, så fortæller den alt om tilgangen til den truede og flere gange overfaldne politiker. Se sketchen på Youtube.

Rasmus Paludan (Henrik Lykkegaard): Mit navn er Rasmus Paludan, danernes befrier. Nu skal alle danskerne hører hvad jeg siger.

Speak: – Nej, tak!

(Stram Kurs’ Rasmus Paludan knockoutes af ‘nedrivningskugle’, Cirkusrevyen 2019; Fotos: Youtube)

“Der er ellers gode numre undervejs, som Paludan, hvis forvrøvlede tosserier, ingen plads har i den demokratiske debat, så han får et hastigt knock out i Lykkegaards vellignende parodi.” (Rie Hammer, Iscene.dk, 24. maj 2019)

Oploadet Kl. 12:07 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


13. januar 2020

Shia-islamist til Martin H.: “Du skal ikke sige, at jeg opildner til terror… pas rigtig godt på din familie.”

Der var adskillige DF-MF’ere på Rådhuspladsen søndag aften, og flere shia-islamister kom i debat med Martin Henriksen. Det være sig imam Mohamnmed Khani fra Imam Ali Moskéen, der påpegede at Iran var et demokrati, og der intet forkert var i at forbyde homoseksualitet. Derudover også Saif Shah Muhammad fra samme moské, der på nettet skiftevis citerer Khomeini og Hitler, og her gav en opvisning i passiv-aggressiv debat. Han ville have at Martin Henrik fjernede Karbala-opslaget, tidligere bragt her på siden. Den fire minutter langt video kan ses her.

“Jeg giver dig 72 timer til at tage den tråd ned. Du skal ikke sige, at jeg opildner til terror. Martin, hav det rigtigt godt, og pas rigtig godt på din familie. (Saif Shah Muhammad)

(Passiv-aggressive Saif Shah Muhammad i dialog med Martin Henriksen)

(Imam Ali Moskéen: t/v: Imam Mohammed Khani, t/h: Saif Shah Muhammad)

“Hvis et land gerne vil have at det (homoseksualitet) skal begrænses i forhold til offentligheden,..- ellers så må man finde et land hvor det er acceptabelt. Det er det ikke i muslimske lande. … I et land hvor flertallet beslutter sig for at der skal være nogle begrænsninger – vil du acceptere demokratiet i det land?” (Imam Mohammed Khani)

Oploadet Kl. 23:22 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


10. januar 2020

Løkkegaard deler klima-alarmisme: “Det er en illustration af noget – ikke en dokumentation af noget.”

Morten Løkkegaards Australien-billede giver ikke ‘et videnskabeligt retvisende billede af brandkatastrofens omfang’, men det er ikke fake news, fordi det er ‘et smukt billede’ som siger noget om ‘omfanget af de her brande’. Forklaringen giver givetvis mening for Løkkegaard selv. Det er på sin vis et større problem.

En fin artikel set hos Berlingske – ‘Jeg er målløs’: Morten Løkkegaard formidler manipuleret billede af Australiens skovbrande.

“‘Så smuk kan en katastrofe tage sig ud – på afstand. Naturen har taget magten…«

Sådan skriver Venstres store stemmesluger i Europa-Parlamentet, Morten Løkkegaard, på Facebook hen over et dramatisk og satellitagtigt billede, der giver indtryk af, at enorme områder af det ganske Australien står i flammer eller gløder som lava.

I en kommentar i sit opslag tilføjer Løkkegaard, at ‘det er en NASA-visualisering af brandene.’

Billedet er imidlertid manipuleret, og der er ikke tale om en officiel NASA-visualisering… Billedet giver med andre ord ikke et videnskabeligt retvisende billede af brandkatastrofens omfang, det er ikke taget på afstand – altså fra en satellit…

‘Jeg er fuldstændig målløs over, at folk fjerner fokus fra det, som det drejer sig om. Jeg valgte billedet, fordi det er et interessant billede. Ikke fordi det viser det, det viser, men fordi det er i kontrast til alle de der billeder af døde dyr, storbrande og ting i flammer. Det var simpelthen bare et smukt billede, som samtidig sagde noget om omfanget af de her brande og intet andet.‘”

(Morten Løkkegaard på Facebook, 6. januar 2020; NB: Let redigeret)

“For mig er det ikke en diskussion om fake news. Det er en illustration af noget – ikke en dokumentation af noget, så det ændrer ikke en pind.” (Morten Løkkegaard)

Oploadet Kl. 01:35 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


9. januar 2020

Koran-tro ekstremister uenige om vejen, men ikke destinationen: OK at stemme for at undgå Paludan?

TV2 News bragte tidligere på ugen et interview med salafisten Nina Bint Parviz, der indtil for kort tid siden var personlige venner med en 28-årig kvinde, der sammen med fire andre er sigtet efter terrorparagraffen for at anskaffe våben. I retten bar hun ‘en sort klædedragt og sort slør’, noterede jeg her på siden i tidligere opdatering.

Det siger alt om Islams tekstlige udgangspunkt, at konvertitter ofte tager det sidste rejehop fra salafisme til egentlig terrorvirksomhed, kort efter introduktion til religionen. Der er ingen moderate her. Det er Koran-tro ekstremister, der vil gøre Danmark til en del af Dar ul-islam (‘Islams hus’), og uenigheden kredser om sekundære detaljer – hvordan det skal ske i praksis. Man kunne argumentere for, at en stor børneflok (og livslang offentlig forsørgelse) ville bringe dem tættere målet, end våbenkøb med henblik på en terroraktion.

Bemærk Nina Bint Parvizs forklaring på, at hun stemte til folketingsvalget. Hun har ikke brug for våben, men har brug for status quo, det Pernille Vermund kalder ‘mere af det samme’. Fra TV2 Nyhederne – Veninde til terrorsigtet konvertit: Hun sagde, jeg gik ind for afgudsdyrkelse.

“Nina Bint Parviz lever efter en meget konservativ retning indenfor islam – såkaldt salafisme. … nærmest lige så hurtigt som de blev venner, mistede de to kontakten igen, fortæller Nina Bint Parviz, da hun besøger TV 2 for at fortælle om sit kendskab til den 28-årige terrorsigtede kvinde. …

På et tidspunkt begyndte de to veninder at tale om Danmarks demokrati.

Nina Bint Parviz argumenterede for, at det var i overensstemmelse med islam at stemme ved Folketingsvalget for at forhindre Rasmus Paludan og Nye Borgerlige at blive valgt ind. At det var en nødsituation, og at muslimer derfor i dette tilfælde kunne stemme.

Men konvertitten mente ikke, at dette var i overensstemmelse med hendes overbevisning om, at Gud er den eneste lovgiver.”

(Collage: Nina Bint Parviz, Instagram)

“… hvorfor skulle jeg føle et ansvar? Hvad har det med sagen at gøre, at jeg ikke giver hånd og ikke går ind for demokrati, og hun så begår terror? Det er jo to vidt forskellige ting.” (Nina Bint Parviz, muslim)

Oploadet Kl. 10:43 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer

EB angriber S-statsminister fra venstre: Hun mener ikke man er fattig, hvis man har mere end 20k/md

Det er godt med kritisk journalistik, men angrebsvinklen er altid fra venstre, også når statsministeren er socialdemokrat. Den statsstøttede journalistisk i velfærds-Danmark er reelt spil til et mål. Fra EB.dk – Fup i Mettes fattig-video.

“… I videoen læser den tidligere formand for Børnerådet Per Larsen en række udsagn op for de unge. Og de bliver bedt om at gå to skridt frem, hvis de eksempelvis ‘kan få hjælp til lektierne derhjemme’, eller hvis de ‘aldrig har være flov over at vise dit hjem frem for venner’.

Og nede for enden af sportshallen står Mette Frederiksen i højhælede støvler på halgulvet klar til at hjælpe de svageste unge med at klare sig bedre i livet.

Blandt andet gør Mette Frederiksen sig til talsmand for at hjælpe de unge, der har ‘følt sig fattige’.

Ikke desto mindre har statsministeren tidligere fra Folketingets talerstol understreget, at man i hendes øjne ikke er ‘reelt fattig’, hvis en børnefamilie har over 20.000 kroner til sig selv om måneden.

(Socialdemokraterne på Twitter, 2. januar 2020)



8. januar 2020

Profesor emeritus: “… den globale opvarmning er menneskeskabt, men det er sket ved manipulation”

SF Ungdoms politiske brug af de igangværende skovbrande i Australien er ‘fake news’ i sin oprindelige betydning, men løgnen er sanktioneret af Thunberg & Co., og adskiller sig ikke væsentligt fra dækningen på TV2 News eller Radio4. En del af skovbrandene vurderes at være påsatte, og pudsigt nok, så hedder de første to sigtede ifølge Daily Telegraph Fadi og Abraham Zreika.

Kronikken herunder er skrevet af Johannes Krüger, professor emeritus ved Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning. Stort set alle der renser luften med dokumentation der går imod mediediskursen er forhenværende, et godt indicium på at sandheden er blevet en karrieredræber. Fra JP.dk – Hedebølgen i Australien er en katastrofe – men den er ikke usædvanlig (kræver login).

“Disse såkaldte administrative justeringer har sammen med etableringen af de nye vejrstationer skabt en kunstig stigning i antallet af dage med maksimumtemperaturer på 40 grader eller derover. Med disse justeringer er det årlige antal ekstremt varme dage for de 60 oprindelige vejrstationer steget frem til i dag med 9 procent, og med godt 27 procent, når de 52 nye stationer inddrages i beregningen.

Alene for perioden 1977-1996 viser de 52 nye vejrstationer alene godt 37 procent flere ekstremt varme dage end de oprindelige 60 stationer i samme periode. For den samlede periode 1910-2017 har BOM’s justeringer skabt en stigning i maksimumtemperaturen på næsten 29 procent og en stigning i minimumtemperaturen på godt 19 procent, mens middeltemperaturen er steget med 23 procent.

Disse justeringer er ukendt for offentligheden i Australien og for nyhedsmedierne verden over. BOM’s justeringer har således skabt forholdsmæssigt flere ekstraordinært varme dage i nyere tid end tidligere og har dermed afkølet fortiden i Australien så meget, så australierne og hele omverdenen har fået den opfattelse, at det er blevet meget varmere i Australien. En justering, som virkelig er til at få øje på, gælder for vejrstationen nær den lille australske by Rutherglen i delstaten Victoria, hvor de faktisk målte data for årets minimumtemperaturer for perioden 1913-2013 viser en svag afkøling på 0,35 grader på 100 år. Men efter en gennemgribende justering, hvor alle temperaturer før 1973 er gjort koldere, er tendensen i stedet blevet en opvarmning på 1,73 grader på 100 år.

Hedebølgen i Australien er altså ikke enestående, når vi ser på de faktisk målte temperaturer på de oprindelige 60 vejrstationer, som var gældende fra 1910 til 2011. Og ser vi længere tilbage, var det lige så varmt om ikke varmere i januar 1896, og det var endda på et tidspunkt, hvor den lille istid nærmede sig sin afslutning. Faktisk var det i den måned så varmt, at hundredvis af mennesker døde. Aviserne kunne berette om folk, som faldt døde om på gader og jernbanestationer, og om fugle, der faldt døde ned fra træerne, mens katastrofetog fragtede folk i hundredvis fra lavlandet til mere kølige egne oppe i bjergene.

Den pågældende justering har bidraget i omegnen af 0,3 grader til FN’s klimapanel IPCC’s postulerede globale opvarmning på 0,7-0,8 grader i løbet af 1900-tallet. På den måde kan man med god grund sige, at en stor del af den globale opvarmning er menneskeskabt, men det er sket ved manipulation.

(SF Ungdom på Facebook, 6. januar 2020; NB: Let redigeret)

Oploadet Kl. 02:23 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


4. januar 2020

Yildiz Akdogan dropper politik efter chikane: “Dagen før valget stod en salafist foran min hoveddør…”

Under valgkampen blev en af hendes valgplakater påsat et Stram Kurs-klistermærke, og mere skal der ikke til før man kan sidestille antidemokratiske salafister med den danske ‘højrefløj’. Fra Berlingske – Trækker sig fra dansk politik: ‘Dagen før valget stod en salafist foran min hoveddør’.

“‘Dagen før valget stod en salafist foran min hoveddør og angreb min kampagnekoordinator. Han overfaldt hende verbalt og sagde: ‘Hvorfor hjælper du hende? Hun er en zionist!’ Han sagde, at hun ville blive straffet for det. Da hun kom op til mig, var hun ligbleg.’

‘Det er ikke nogen hemmelighed, at mange af de konservative miljøer ikke brød sig om mig, fordi jeg har kæmpet for kvinders demokratiske ret til at stemme. Så på den måde har jeg været en torn i øjet på dem. Samtidig var der en højrefløj, som syntes, at jeg skulle skride hjem til Tyrkiet,’ siger Yildiz Akdogan.”

(Foto: Uriasposten, 2011)

Oploadet Kl. 11:43 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


3. januar 2020

Socialdemokatisk kampagnefilm trigger Twitterlands overdrev: “Rendyrket White supremacy. Føj!”

Socialdemokraterne lagde torsdag en reklamevideo på Twitter, der har vakt vrede i Twitterland. Umiddelbart en velproduceret dansk udgave af en amerikansk video, men hvor der i den originale video er repræsentanter for flere etniciteter, så foregår Socialdemokraternes i en håndboldhal og ta-da… alle børne er hvide.

Kommentarerne er fantastiske, og stilner ikke af blot fordi kampagnechefen forklarer, at der kom afbud på opdagedagen, og en MF’er fortæller at partiet ‘havde inviteret åbent og bredt på en skole. Der kom dem, der kom’. Anden sosse beretter tørt, at der skam var ‘en pige af tyrkisk afstamning’ med under kampagnens lancering.

(Socialdemokraterne på Twitter, 2. januar 2020)

(Kampagnechef Anders Bak forklarer den manglende mangfoldighed, Twitter, 2. januar 2020)

Kommentarer

“… deltagerne alt for homogene … viser ik Danmark” (Stine Bosse)

“… helt renset for børn med anden etnisk baggrund. Det for dumt i 2020….” (Kristian Madsen)

“Mega afslørende for hvordan S og deres pr-folk ser verden…” (Karen Melchior)

“Ja, altså så længe de er etnisk danske. Men I det mindste toner I rent flag i forhold til jeres fremmedhad.” (Anders Hooge)

“… bedre propaganda er ikke set siden 1939” (Lars Hartvig)

“Det er satme en ommer. Rendyrket White supremacy. Føj! (Allan Vinje)

“Fedt at I er stoppet med at lade som om I går op i andre børn end de hvide” (Slythertwink)

“Det er her er simpelthen så pinligt!! Hvis de meldte afbud, skulle I selvfølgelig havde aflyst (og derefter tænkt lidt over hvad der kunne ligge i deres afbud) – men jeg er sikker på, at deres afbud passede jer perfekt, da videoen nu er langtmere virkelighedsnær ift.jerespolitik” (Linda Hosseini)

“Lige før optagelsen: ‘Hvis du er brun i huden, tag hjem med dig. I andre kommer her hen til midterlinjen.'” (Klaus Silberbauer)

“Savner en 2. generationsdansker, som givetvis ville stå bagerst i køen og have de dårligste vilkår. Men det ville selvfølgelig ikke spille ind i jeres leverpostejsretorik, hvor ‘de’ er de onde der skal overvåges, og ‘vi’ skal acceptere ‘hvad der skal til’…” (Martin)

“Vi er altid på de hvide børns hold.” (Andrea Balogh)

“… skyder jer selv i foden ved at det kun er etniske hvide danskere i demonstrationen. Jo I kan undskylde jer med at AEBD unge meldte afbud. I skyder jer selv endnu mere i foden hvis I ikke reflekterer over hvorfor” (OneWomanChaos-Lady S)

“Altid på børnenes hold…. så længe de er hvide….. ville sikkert virke i et monokulturelt samfund. Eller i de amerikanske sydstater anno 1930.” (Jens Rasmussen)

Oploadet Kl. 11:18 af Kim Møller — Direkte link47 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper