16. september 2017

Snekkersten: DF-politiker fik smadret sin bil – Havekrukke kastet gennem bagrude, sidespejle smadret

Min politikerkæreste får lavet noget lignende op mod det kommende kommunalvalg, men det første opkald hun lavede var til forsikringsselskabet. En historie fra Sjællandske Nyheder – Byrådsmedlem udsat for groft hærværk.

“Smadret bil og skræmte børn! Det blev en skidt fredag morgen for Helsingør-byrådspolitikeren Freja Södergran. På parkeringspladsen foran bopælen i et boligområde i Snekkersten stod hendes bil, som i løbet af natten var blevet udsat for voldsomt og givetvis politisk motiveret hærværk. …

Hærværksfolkene snuppede en stor havekrukke, som stod foran Södergrans nabos hoveddør, og smadrede den igennem bagruden på politikerens bil. Desuden benyttede gerningsmændene en stump genstand til at smadre spejle og lygter på bilen.

(Freja Södergrans Opel Zafira efter natlig hatecrime, 15. september 2017)

“Jeg måtte i går sætte mig ned med mine børn og forklare dem, hvorfor nogen har valgt at fuldstændig smadre min bil. ‘Mor jeg er bange for at der sker dig noget!’ Hvad svare man lige her?” (Freja Södergran, 16. september 2017)

Oploadet Kl. 16:28 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


11. august 2017

Kaare Dybvad Bek (S): “Følelser er det bedste kompas i forhold til at træffe politiske beslutninger.”

Halvanden million danskere fulgte EM-finalen i kvindefodbold i søndags, og at dømme efter mit Facebook-feed, så er afghanskfødte Nadia Nadim ligeså dansk som alle andre. Hvad en person føler for det land han eller hun er født i, burde være en overflødig diskussion, som det blev formuleret. ‘Handlinger taler for sig selv’. Man er dansker hvis man kan sparke til en fodbold, lød den ikke-formulerede morale.

Hermed kan man konstatere, at følelser spiller en afgørende rolle i hele det politiske spektrum, også for et radikalt segment der går til valg på ‘Politik baseret på fakta og viden’.

(Monica Edelmann på Facebook, 7. august 2017)

Debatten om følelser kontra fornuft, har blandt andet udspillet sig i Informations spalter, hvor det hurtigt bliver en sort/hvid diskussion. Det følelsesmæssige populistiske højre, og det nøgterne videnskabelige venstre. Intet kunne være mere forkert. Sund fornuft er ikke en ideologisk retning, og det er ikke ligefrem en hemmelighed, at samfundsvidenskaben i forhold til værdipolitiske emner er stærkt påvirket af kulturmarxisme. Forskere er meget ofte aktivistiske indenfor sit begrænsede felt, hvad typisk korrelerer med venstrefløjens mærkesager.

Man lærer mere om Islam og islamisk kultur på seks måneder i Mjølnerparken, end man gør på seks år på Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier. Ikke om Islam og islamisering som et abstrakt religionshistorisk fænomen, men som den konkret manifesterer sig i dagligdagen. Idealistiske abstraktioner er i højeste grad politisk bestemt, men i sidste ende er det altså kun det konkrete vi kan påvirke politisk. Basisdemokratisk, som det hed blandt de røde, før de blev modstander af folkeafstemninger (/stemninger) og populisme (folkestyre) blev et skældsord.

Fornuftige holdninger af socialdemokraten Kaare Dybvad Bek, der tidligere på året udgav en bog om den kreative klasse og ‘de lærdes tyrani’. Fra Dagbladet Information – ‘Følelser er det bedste kompas til at træffe politiske beslutninger’.

“‘Følelser betyder rigtig meget i politik.’ Svaret falder prompte, da Information ringer det socialdemokratiske folketingsmedlem Kaare Dybvad Bek op for at høre, hvor han stiller sig i debatten om følelser og viden i dansk politik, som den seneste tid har verseret her i avisen. …

‘Når politikere kun træffer beslutninger ud fra store datasæt eller gennemsnitsvurderinger af samfundsudviklingen, overses de hverdagserfaringer, der ikke nødvendigvis kan beskrives i en rapport eller gøres til videnskab, men som jeg tror, er et lige så godt pejlemærke,’ siger han.

Dybvad frygter, at demokratiet udvikler sig til et ekspertvælde, hvis politikernes akademiske, systematiske viden vægtes tungere end folkets hverdagsviden, som ofte er følelsesbaseret.

‘… Det er utrolig vigtigt, at følelserne får lov at dominere politik. Følelser er det bedste kompas i forhold til at træffe politiske beslutninger. …, mener Kaare Dybvad Bek. …

Han sætter et tænkt eksempel op: Hvis han og en kollega fra Liberal Alliance læser den samme rapport om, hvad efterlønnen betyder for det danske samfund, vil de to politikere komme frem til to vidt forskellige udlægninger af rapportens indhold. Det vil i sidste ende give to forskellige bud på politikker, selv om vidensgrundlaget er det samme.”

Oploadet Kl. 15:35 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


9. august 2017

Dansk Folkeparti: Afskaf licensen og finansier DR over skattebilletten, beskær samtidig med 25 procent

DR er mere pressede end nogensinde, da de unge ikke er opvokset med monopol-tv, og tilvælger private streamingtjenester. År for år vil DR tabe terræn uanset hvad de gør, og blandt andet derfor er finansiering over skattebilletten den forkerte vej at gå. Det lyder selvfølgelig besnærende med 25 procent reduceret budget, men hvis stats-tv er løsningen, så er spørgsmålet forkert. Fra Børsen – DF vil afskaffe licens og skære 25 procent af DR.

“Dansk Folkeparti vil gennemføre store ændringer i DR og foreslår blandt andet at afskaffe licensen.

I stedet for at hente pengene i de enkelte husstande mener partiet, at pengene til DR fremover skal findes på finansloven. Det siger DF-formand Kristian Thulesen Dahl til Berlingske.

‘Licensen er en slags bruttoskat, som betales af alle danskere uanset indkomst. Derfor er der en større retfærdighed i at opkræve det over vores fælles skattesystem og flytte regningen over på finansloven,’ siger Kristian Thulesen Dahl.

Samtidig lægger DF-formanden op til at spare 25 procent af DR’s budget.”

Oploadet Kl. 20:35 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


18. maj 2017

Rune Lund, Enhedslisten: “Vi tager afstand fra voldelige grupperinger som Antifascistisk Aktion.”

Det er altid underholdende, at høre Enhedslisten-ordførere blive konkret i forhold til politisk vold. Stort set alle i partiets top har en nær fortid som aktivister i revolutionære bevægelser, hvor politisk vold ses som en legitim måde at ændre samfundet på. Det ender derfor ofte med en ørkenvandring i eufemismer.

Tirsdag aften var der forespørgselsdebat i Folketinget omom bekæmpelse af voldelig venstreekstremisme. Retsordfører Peter Kofoed Poulsen kom her i ordveksling med Enhedslistens Rune Lund, relateret til Enhedslistens iboende tolerance for venstrefløjens militante.

Rune Lund har en fortid i revolutionære Socialistisk Ungdomsfront (SUF), der samarbejder med Antifascistisk Aktion (AFA) om korporlig bekæmpelse af politiske modstandere. Den ideologiske intolerance gælder dog ikke i Enhedslisten-regi – her er der vedtægter, der beskytter venstremilitante medlemmer mod eksklusion. Af ‘andre demokratiske årsager’, forstås.

Spredte pluk fra debatten, der kan ses på Folketinget TV.

Peter Kofoed Poulsen (DF): Tak for det. Vi har i Dansk Folkeparti indkaldt til den her forespørgselsdebat, da vi igennem den seneste tid har set flere eksempler på, at helt lovlige demonstrationer er blevet mødt af ulovlige moddemonstrationer, hvor flere af demonstranterne i moddemonstrationerne har haft, lad mig sige utrolig vanskeligt ved at opføre sig ordentligt. Der har været flere eksempler på, at der er blevet begået vold, hærværk og lignende. Politiet har måttet rykke ud i meget stort tal for at beskytte og forsvare den lovligt varslede demonstration fra de her venstreorienterede ballademagere, der ikke har kunnet opføre sig ordentligt.

I Danmark skal og må der aldrig være tvivl om, at vi skal stå vagt om vores frihed til at mødes. Den vil vi forsvare for enhver pris, og netop friheden her er under pres. Derfor har vi indkaldt til den her forespørgsel. Vi glæder os til at høre de forskellige partiers og ikke mindst regeringens bud på, hvordan vi kan tackle de udfordringer, vi har lige her. Tak.

[…]

Rune Lund (EL): Vi lever i et demokrati, og når man lever i et demokrati, er spillereglerne, at vi skal respektere hinandens holdninger, at vi skal debattere dem, og at vi skal mødes og argumentere med vores argumenter og ikke med andre ting – ikke med ballade og ikke med vold. Derfor er det også sådan, at alle selvfølgelig skal have lov til at samles og fremføre deres synspunkter, uanset om det er ved et møde, det er ved en demonstration, eller det er i en anden sammenhæng, hvor man ønsker at gøre brug af sine grundlæggende frihedsrettigheder – uanset om dette måtte være forsamlingsfriheden, ytringsfriheden eller en anden grundlæggende frihedsrettighed, som vi har, både som følge af vores grundlov, men også som følge af den europæiske menneskerettighedskonvention.

Derfor skal det selvfølgelig også være sådan, at det ikke er acceptabelt, hvis nogen går ind og på udemokratisk vis forhindrer andre mennesker i at fremføre deres synspunkter. Det er jo ikke ensbetydende med, at alle demonstrationer er ulovlige. Det er heller ikke ensbetydende med, at man ikke må lave en moddemonstration, for det må man godt. Men den skal selvfølgelig foregå inden for lovens rammer, og den skal foregå efter demokratiets spilleregler. Man må selvfølgelig gerne have en fløjte med, og man må gerne udtrykke sig, man må have bannere med, men man skal selvfølgelig ikke gå ind på udemokratisk vis og forhindre nogle andre mennesker i at udtrykke deres holdninger og meninger og ødelægge deres arrangement. Det opfatter vi fra Enhedslistens side som en udemokratisk måde at opføre sig på.

(Rune Lund i debat ‘F 49: Om at bekæmpe voldelig venstreekstremisme’, Folketinget, 16. maj 2017)

Rune Lund: … Vi har nogle eksklusionsregler, som gør, at det helt generelt er meget svært at ekskludere medlemmer af Enhedslisten. Der er en meget høj grad af, hvad skal man sige, beskyttelse, hvad det angår, selv hvis man har nogle meget tåbelige holdninger i den her sammenhæng og måtte mene, at vold er en måde at fremme en sag på. Så selv i det tilfælde, hvor man har en meget dum holdning på det punkt, vil det være en relativt besværlig proces at blive ekskluderet af Enhedslisten. Det er en pris ved vores vedtægter, nemlig at det er svært at ekskludere medlemmer, men det er nogle vedtægter, vi har, fordi vi har ønsket, at det skal være svært at ekskludere medlemmer af Enhedslisten – af andre demokratiske årsager.

Pernille Bendixen (DF): Tak for det. Ordføreren nævner i forslaget til vedtagelse – og jeg fik ikke citeret det helt korrekt – noget med at tage afstand fra voldelige grupperinger. Og der må jeg bare spørge: Tager Enhedslisten afstand fra en voldelig gruppering som AFA, altså Antifascistisk Aktion? Det vil jeg gerne høre.

Rune Lund: Det gør vi. Vi tager afstand fra voldelige grupperinger som Antifascistisk Aktion. Vi samarbejder ikke som parti med grupperinger, der benytter sig af vold i forbindelse med deres såkaldte politiske arbejde.

Pernille Bendixen: Men er det så sådan, at Enhedslisten tidligere har haft et samarbejde med AFA?

Rune Lund: Jeg mindes ikke, at Enhedslisten skulle have haft noget samarbejde med AFA. Jeg kan ikke selv komme på en situation, hvor det har været aktuelt. Nej.



11. maj 2017

Valgbarhedsnævn: Okay at være terrordømt kommunist, ikke-okay at lække info om islamisk terrorist

Iskold pointe serveret af Jens-Kristian Lütken på JP.dk – Smidt ud af Københavns Borgerrepræsentation for at sige sandheden.

“I kølvandet på terrorangrebet mod Krudttønden og Synagogen fik min kollega i Københavns Borgerrepræsentation Finn Rudaizky fra Dansk Folkeparti en bøde på 10.000 kr. for at have lækket såkaldte fortrolige oplysninger om terroristen Omar El-Hussein. Den dom tvinger ham nu ud af Københavns Borgerpræsentation, det har Valgbarhedsnævnet netop afgjort.

Jeg er ærligt talt rystet over Valgbarhedsnævnets afgørelse. … Dansk lovgivning skal naturligvis overholdes og Rudaizky accepterede dommen, men at fratage ham hans sæde på Rådhuset er efter min mening meget problematisk ud fra et demokratisk synspunkt. Især fordi der har været tale om sag, der i den grad har haft offentlighedens interesse.

Det helt groteske i sagen er at samme valgbarhedsnævn vurderede at Enhedslistens medlem af Borgerrepræsentationen Ulrik Kohl, der er dømt for terror, kunne forblive som medlem af Borgerrepræsentationen. Det vil sige at, det er ikke noget problem at være terrordømt, men hvis man forsøger at bekæmpe terror så får man frataget sit mandat.”

Oploadet Kl. 21:35 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


9. maj 2017

Christian Langballe (DF): “Vi kommer ikke til at deltage i den fortsatte opløsning af Danmark.”

Forleden dag hørte jeg kunstnere debattere indvandring på Radio24syv. En kvindelig paneldeltager blev harm over, at en lytter mente gæsterne var ideologiske. Det er lykkedes folketingsflertallet at afpolitisere internationale konventioner, så ingen helt forstår, at det faktisk også er en politisk holdning at acceptere konventionsbestemt masseindvandring.

Kristian Ditlev Jensen i Berlingske – Nej, blev der sagt – og her kunne andre partier lære af Dansk Folkeparti.

“Fredag 5. maj kunne nærværende avis bringe en frappant nyhed. Dansk Folkeparti stemte uventet imod lovforslag L189, der medfører tildeling af dansk statsborgerskab til 2.710 udlændinge. Fra trofast at have støttet tidligere love om statsborgerskab, trak Dansk Folkeparti pludselig en streg i sandet. En skarp streg.

‘Vi kommer ikke til at stemme for og deltage i den fortsatte opløsning af Danmark og fremme parallelsamfund,’ som Christian Langballe sagde.

Jeg er ikke DF’er. Jeg er socialkonservativ og befinder mig som sådan et mere humanistisk sted, end de hardcore nationalkonservative helt ude på højre flanke. Jeg er heller ikke sikker på, at jeg synes, at den bevægelse, Dansk Folkeparti nu laver i spørgsmålet om statsborgerskab, virker…

Ikke desto mindre rettede jeg mig i stolen, da jeg så Langballes udmelding. For hvis der er noget, man savner i dansk politik, er det handlekraft. Politisk pondus, ideologisk rygrad, urokkelig karakter. Dét skal jeg da lige love for, at man fik den dag. Nej, blev der sagt. Det var velgørende.

(Christian Langball undsiger L 189 i folketingssalen, 5. maj 2017: Foto: FT.dk)

“Ja, det er L 189 der er til forhandling i dag. Det drejer som om tildeling af dansk statsborgerskab. Der er 2139 voksne og 571 børn, der i dag får statsborgerskab. Vi kommer ikke til at stemme for. Vi kommer ikke til at deltage i den fortsatte opløsning af Danmark. Vi kommer ikke til at fremme parallelsamfund af mennesker, der måske aldrig bliver danskere. Vi nægter at deltage i det parlamentariske skuespil, der kommer til at foregå i dag, hvor samtlige andre partier vil ønske velkommen, tillykke og bedyre hvor fantastisk det går. Socialdemokratiet har lige gjort det, Venstre vil gøre det, Liberal Alliance, De Radikale, SF, Enhedslisten, Alternativet – Ja, måske selv De Konservative.

I en stor kollektiv venlig forbrødring vil de foregive, at alting er så fantastisk godt, og sådan vil det parlamentariske teater køre videre med de samme humanistiske floskler hentet fra de kulturradikale og den intellektuelle venstrefløjs gamle arsenal, og dette parlamentariske teater vil så fortsat bevirke opløsning af Europa og Danmark. Hvorfor? Fordi historien bliver ved med at gentage sig.” (Søren Langballe, 5. maj 2017)



31. marts 2017

Urias på Borgen

Det er ikke just min styrke, men for nogle uger siden, blev jeg spurgt om jeg havde lyst til at tale om venstreradikalisme for Dansk Folkepartis interne Rets- og politigruppe. Jeg stod tidligt op, og her til formiddag talte jeg 1,5 time for en række MF’ere. Jeg kom vidt omkring, og underholdt blandt andet med udvalgte eksempler på venstreradikale journalister og meningsdannere.

(Christiansborg, 31. marts 2017)

Oploadet Kl. 18:21 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


14. marts 2017

Mads Langer om den umenneskelige Lars Løkke Rasmussen og hans ‘fremmedfjendske skytsengle’

Lørdag modtog Mads Langer to Gaffa-priser, og som kan se på DR.dk, så brugte han sin takketale på at håne statsminister Lars Løkke og ‘hans fremmedfjendske skytsengel’. For et par timer siden blev han skamrost af Keith Thomas Lohse og en nationalstatsforagtende kunstner på Radio24syv, og kommunisten Annisette var da også begejstret. Der er kun et spørgsmål tilbage: Hvem fanden er Mads Langer?

Mads Langer, sanger: Jeg vil gerne bruge min taletid på ikke at tale med mig selv, men sende en hilsen til vor statsminister og hans fremmedfjendske skytsengle, der holder hånden over hans mindretalsregering. Jeres projekt med uddannelsesloft, jeres udryddelse af sabbatåret, der giver sådan nogle typer som mig og andre kunstneriske sjæle mulighed for at få ro, styrke, tid og mod til at tænke over, om man tør en karriere med musik og andre kreative udfoldelser. Det er ikke dét, der har skabt ambassadører ude i verden som Mø og Lukas Graham. Jeg har seks års SU, som jeg gerne vil dele med dig Lars Løkke. Du må få dem til en uddannelse i medmenneskelighed.

(Mads Langer, Gaffa-prisvinder 2017)

“Det er – som Mads sagde – vigtigt, at man løfter sin stemme og ikke er bange for, at vi s m musikere ikke kan få lov til at sige vores mening. Jeg håber, musikken altid vil flyve hen over de lukkede grænser.” (Anisette fra The Savage Rose, DR Online, 12. marts 2017)

“… jeg havde heller ikke en færdigskrevet tale i aften. Det er noget med bruge sin mavefornemmelse og være bevidst om sin position. At være bevidst om det ansvar, man har som offentlig person, hvor man har en platform tilgængelig.”
(Mads Langer, Gaffa, 12. marts 2017)



11. marts 2017

Norstat for Altinget: 70 procent af danskerne mener DR bør finansieres over indkomstskatten…

Det lyder vildt, at 70 procent af danskerne ønsker skattefinansieret licens, men det er langt værre at samtlige partier (inkl. Dansk Folkeparti og Venstre) er positiv overfor tanken. Eneste modstander er sjovt nok medieprofessor Frands Mortensen, der som ung lektor tilbage i 1974 kritiserede DR’s iboende borgerlighed, men i dag – meget sigende, ønsker et ‘politisk uafhængig’ DR.

Skræmmende meningsmåling på Altinget.dk – Ny måling: Stort flertal vil have DR finansieret via skatten.

“Det er de færreste danskere, der jubler, når den halvårlige licensopkrævning på 1.238 kroner dumper ind af brevsprækken. Til gengæld foretrækker et stort flertal af danskerne at betale regningen via deres lønseddel.

Det viser en ny meningsmåling, som Norstat har foretaget for Altinget.

Her svarer 36 procent af danskerne, at de er ‘enige i’, at DR bør finansieres over indkomstskatten frem for licensopkrævning, mens 34 procent er ‘overvejende enige’.

[…]

Befolkningens og politikernes flirt med afskaffelse af licensen vækker bekymring hos Frands Mortensen, der er medieprofessor ved Aarhus Universitet.

Han frygter, at en skattefinansiering vil give politikerne for meget magt over DR’s indhold, hvis DR’s budget skal diskuteres i forbindelse med de årlige finanslovsforhandlinger…”



24. februar 2017

Megafon: Nye Borgerlige større end De Konservative og Liberal Alliance, massivt flertal for multikultur

Interessant ny Megafon-måling, omend Politiken ikke fremhæver det væsentligste. Målingen viser at Nye Borgerlige efter en række mindre gode målinger, nu står til at komme ind med 4,8 procent. Lige akkurat større end De Konservative og Liberal Alliance, der begge står til 4,7 procent. Det overordnede billede giver dog stadig ikke tro på at Danmarks indvandrerproblem bliver løst parlamentarisk. Dansk Folkeparti er nede på 14,9 procent, og selv med fremgang til Nye Borgerlige er der blevet flere multikulturalister i Danmark siden valget forrige år. Der er massivt rødt flertal (uden DF), og absolut intet der indikerer et kommende jordskredsvalg i forhold til økonomi eller indvandring.

Man kan håbe at Venstre og Socialdemokraterne kommer til fornuft, men begge partier kæmper med relativistiske elementer internt, og det bliver formentligt ved markante udmeldinger og småjusteringer, der kan forsinke islamiseringen af Danmark et par minutter. Fra Politiken – Vælgerne giver Liberal Alliance tæsk. Grafik ved artiklen.

“4,7 procent. Så lille en vælgeropbakning står Liberal Alliance til i en ny Megafonmåling, og faktisk skal vi to år tilbage til februar forrige år for at finde en lavere Megafonmåling for partiet. …

Omvendt er det dog gået for de konservative, der ligesom Liberal Alliance gik med i regering i november sidste år.

De konservative ligger også til 4, 7 procent i målingen, men at de to partier ligger lige, skal ses i sammenhæng med, at Liberal Alliance ved valget i 2015 fik over dobbelt så stor opbakning som de konservative. …

Ifølge Asger Aamund har LA måttet ‘æde’ vækst- og reformdagsordenen i sig, fordi de er kommet i en regering, der vil føre en hvilken som helst politik, som kan give et flertal i Folketinget.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper