6. december 2016

Martin Henriksen til justitsministeren: Gør politiet nok for at beskytte nationalsindede demonstranter?

Lørdagens angreb mod For friheds juleoptog var planlagt helt ned i detaljen, men det er ikke sådan lige at forbyde organisationer. Moddemonstrationen var annonceret offentligt af ‘No Pegida’, og selvom AFA/Redox ganske givet spiller en hovedrolle, så er det ikke sådan lige at bevise i retten. AFA demonstrerer sjældent under eget navn, og alle associerede ad hoc-grupper opererer konsekvent i juridiske gråzoner.

Politiet ved godt ‘civil ulydighed’-floskler betyder i praksis, og havde derfor 200-300 betjente på gaden i lørdags. Deltager talte fjorten mandskabsvogne, og bemærkede den hængende helikopter. “Et ekstremt spild af politiet resurser”, lød det fra Yildiz Akdogan i TV2 Lorry, dagen efter hun på Facebook problematiserede – ikke de angribende venstreradikale – men ‘en flok tåber’, der “har valgt at demonstrere på Nørrebro i dag” .

Fra NewSpeek – DF vil have justitsministeren til at kulegrave de venstreekstreme grupperinger med henblik på et eventuelt forbud.

“Martin Henriksen anser det for aldeles uacceptabelt, at det er forbundet med fare for liv og lemmer at demonstrere i Københavns gader. Udmeldingen kommer i kølvandet på, at det er kommet frem, at flere af foreningen ‘For Friheds’ medlemmer har været udsat for både hærværk på personlig ejendom samt vold og trusler om vold før og efter, de har deltaget i demonstrationer.

‘De oplysninger, der er kommet frem om de såkaldte ‘moddemonstranters’ adfærd i forbindelse med lovligt anmeldte demonstrationer, hvis budskaber de er uenige i, er stærkt bekymrende. Der har op til lørdagens været adskillige episoder både før, under og efter demonstrationen, der nu får mig til stille spørgsmål til justitsministeren, om hvad han agter at gøre for at kortlægge de venstreekstreme miljøer i Danmark’, siger Martin Henriksen til NewSpeek, og uddyber:

‘DF føler, at det er tid til at grave et spadestik dybere for at finde ud af hvem, der står bag disse uacceptable og udemokratiske metoder, og i det hele taget afdække, hvad der foregår i disse miljøer. Det er jo åbenlyst, at de virker ved vold, og det åbner op for muligheden for helt at forbyde dem jfr. Grundlovens paragraf 78.2. Ja, vi må simpelt hen se på, om der er foreninger på venstrefløjen som vi bør forbyde’, siger Martin Henriksen, der også vil efterspørge en vurdering af politiets indsatsmetoder i forbindelse med For Friheds demonstrationer.

‘Jeg vil have svar på om politiet tager ordentlig hånd om de nationalsindede demonstranter, og der kommer derfor en række spørgsmål til den nye justitsminister om dette’, siger Martin Henriksen.”

(Kampklare betjente beskytter frihedsaktivister på Fredens bro, 3. december 2016)



3. december 2016

Indvandrer-musiker portrætterer danskere som svin, nedkæmpes med blanke våben af arabisk hær

Youtube-profilen ‘Gigis’ har netop lanceret nummeret ‘F. Inger’, der smider nazi-kortet efter Inger Støjberg og adskillige politikere fra Dansk Folkeparti. I går brugte jeg flere timer på at se ugens folketingsdebat om ‘minoritetshensyn’, og hvis hun er indvandrernes politiske modstander, så er jeg Satan selv. “Den her sang er fucking fed”, skriver Støjberg på Facebook, men objektivt betragtet, så er den modbydelig. Virkelig modbydelig.

(Muslimsk familie giver fuck finger til Inger Støjberg mfl. – Støjberg Som auschwitz-leder i baggrunden)

“Fuck Inger. Og dem der deler hendes holdninger.” (Gigis, F. Inger, 2016)

Danskerne sammenlignes med svin der slagtes af arabere med blanke våben, og fremdeles. Det er ikke kun en injuriende fuckfinger til en tilfældig Venstrepolitiker, men en fuckfinger til alle danskere. Profilen har mere i samme stil, og bevares – det er godt lavet. Velproduceret had.

“Teksten indledes med et omkvæd, som i sin simple lyrik består af ordene: ‘Fuck Inger, fuck Inger, fuck Inger, aaaah’. Derefter følger første vers, som starter med sætningen’ vågnede op i morges og tænkte ‘Fuck Inger’. Hun vil have min stemme, min hun kan få min fuckfinger’.

Resten af sangen fortsætter i samme stil og ledsages af en video, som karikerer og latterliggører både Inger Støjberg og hendes politik.” (Ekstra Bladet, 2. december 2016)

Dokumentation.

(Danske svin vælter ud af Christiansborg)

(Konfronteres af arabere fra ghettoerne)

(‘Mødes på midten’, på arabisk)

(Danske svin får tæsk)

(Forenede nationaliteter tager magten)

(Efter ‘Revolutionen’: ‘Inger du færdig’)

“Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.” (Straffelovens § 100)

“Den, som på en måde, der er egnet til hos nogen at fremkalde alvorlig frygt for eget eller andres liv, helbred eller velfærd, truer med at foretage en strafbar handling, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.” ((Straffelovens § 266)



28. november 2016

Kulturminister Bock er bekymret for ‘unuanceret islamfordømmelse’: “Jeg er ikke bekymret for islam.”

Jeg sad på første parket til stillingskrigen mellem Liberal Alliance og Dansk Folkeparti henover efteråret, og en dag involverede jeg mig sidelæns i en debat med Søren Kenner, formand for LA’s visionsgruppe, og en af partiets fremmeste ideologer. Hans analyse var simpel: “KTD kraver ned af træet og går med til en topskattelettelse” (6. oktober). Danskerne er trætte af løftebrydere, og LA står i modsætning til Venstre og De Konservative fast på det de tror på. Da Dansk Folkeparti definitivt undsagde Anders Samuelsens ultimative krav blev det omtalt som ‘teatertorden og sabelraslen’.

Et mindretal kan vanskeligt presse et flertal igennem, og i sidste uge kravlede Anders Samuelsen så ned fra træet, og nu har vi så fået en ny regering der inkluderer Liberal Alliance. Søren Kenners retræte er topklasse: Der er ‘en ny situation’, og “Dette er et gigantisk skridt fremad” (19. november). Andre liberalister i segmentet, konkluderer nu, at Dansk Folkepart for alvor er presset.

Nok om det. Den nye regering har mange gode liberale tiltag, men kommer i sagens natur ikke til at inkludere topskattelettelser der ikke er flertal for. Oppositionen betegner ‘VIC-tory’-regeringens grundlaget som værende et ‘liberalistisk festskrift’, og det siger alt om Danmark anno 2016, at offentlig vækst på 0,3 procent ses som et liberalistisk angreb på velfærdsstaten. Sultedøden er lige om hjørnet. Cirka.

Progressiv beskatning er problematisk, men det udgør ikke et eksistentielt problem. Livet er andet end skatteprocenter, og vil man liberalisere Danmark, så er Danmark noget nær jomfruelig mark. Søren Pind mister justitsministeriet til Søren Pape, og selvom det næppe øger trygheden på de arabiserede gader, så er det godt.

Værst er uden tvivl udnævnelsen af Mette Bock (Samuelsens storesøster) som ny Kultur- og kirkeminister. Hun har tidligere været folketingskandidat for SF og næstformand for Det Radikale Venstre, og er værdipolitisk langt til venstre for midten. Her et citat fra hendes 2015-kronik. (via KSD)

“Sørine Godtfredsen har ved flere lejligheder påpeget, at man i dag gør sig sårbar ved at udtrykke bekymring for islam og let risikerer at få udtrykket ‘islamofob’ klistret i panden. Derfor skjules bekymringen.

Tværtimod mærker vi i hele Europa en øget polarisering, en hastigt voksende nationalkonservatisme og unuanceret islamfordømmelse, der gør den liberale sårbar. Udtrykker man ikke bekymring for islam, får man mærkatet ‘naivist’ klistret i panden. Jeg vover det alligevel: Jeg er ikke bekymret for islam. Men jeg er rædselsslagen for terror. Uanset om terroristerne anvender islamisme, socialisme, fascisme eller nazisme som skjold.

Jeg er også tiltagende bekymret for de tiltagende unuancerede og forenklede modsætninger…” (Mette Bock, Kristligt Dagblad, 5. februar 2015)

(DR Online, 27. november 2016: Oppositionen: Regeringsgrundlaget er et liberalistisk festskrift)

“Hun kalder regeringens målsætninger ‘en katastrofe’ for velfærden og for helt almindelige danskere og hæfter sig blandt andet ved målet om at holde den offentlige vækst nede på 0,3 procent…” (Pernille Skipper om regeringsgrundlaget)



16. november 2016

Kristian Jensen: Lave fødselsrater i Europa gør det nødvendigt med ‘intelligent immigration’ fra Afrika

Hvis næste valg går godt for Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, så bliver Kristian Jensen statsminister. Det er i al sin enhelthed, helt ubærligt. Interview med Venstres kronprins i Kristeligt Dagblad – Udenrigsminister åbner for øget indvandring fra Afrika (kræver login).

“600 millioner afrikanere skal ud på arbejdsmarkedet de kommende år. Samtidig falder antallet af europæere på grund af de lave fødselsrater.

Det får nu udenrigsminister Kristian Jensen (V) til at erklære sig åben for det, han betegner som ‘intelligent immigration’ til Europa. Han kalder migration for den største udfordring for Vesten i det 21. århundrede.

‘Hvis ikke der er en økonomisk fremtid i deres egne lande, vil de emigrere. Og hvis vi ikke gør noget, risikerer vi, at de vil søge mod Europa,’ siger Kristian Jensen. …

‘Vi skal også åbne mulighederne for legal migration.

Vi skal huske på, at Europa er et kontinent, hvor befolkningssammensætningen ændrer sig. Vi vil have befolkningsfald på grund af lavere fødselsrater. Det kræver, at vi tillader migration på baggrund af uddannelser, jobmuligheder og kompetencer.

De folk, der skal emigrere hertil, kunne lige så godt komme fra nogle af de afrikanske lande. …,” siger Kristian Jensen.”

Mere.

“Flere steder i bogen lægger Kristian Jensen afstand til Dansk Folkepartis politik. Om flygtningestrømmen skriver han, at ‘løsningen er ikke at lukke grænser’, og selv om han anerkender behovet for strammere asylregler, understreger han, at ‘vi skal også passe på, at frygten for udlændinge ikke får os til at smide de værdier ud, som netop er danske’. Jensen fremhæver samtidig behovet for at tiltrække mere udenlandsk arbejdskraft.” (Jyllands-Posten omtaler ‘I Danmarks tjeneste’, 8. november 2016)



27. oktober 2016

Aktindsigt: Flere partier betaler tilbage – LA afholdt debatarrangement om public service for EU-midler

Det lyder som en kliché, men som altid når vi taler om uddeling af ‘andre folks penge’, er der masser af gråzoner. Eksempelvis var det – trods mediesag – lovligt brug af EU-midler, da Dansk Folkeparti tilbage i 2013 turnerede havnebyer med skibet Halmø i 2013. De mange artikler om Meld & Feld-sagen suppleres nu af følgehistorier om Liberal Alliance og De Konservative. Når medierne en af dagene finder noget lignende relateret til venstrefløjen, vil de Ritzau-inficerede medier dræbe emnet på 24 timer.

Fra Berlingske – LA brugte EU-midler på aktiviteter, der intet havde med EU at gøre.

“Der var en TV-kendis, to mediebosser og masser af nysgerrige tilhørere på stolerækkerne, da Liberal Alliance afholdt debatarrangement for danske EU-støttekroner på Folkemødet på Bornholm sidste år.

Der var bare ét problem: Debatten handlede slet ikke om EU eller Europa, men om licens og public service. Derfor var det i strid med reglerne at bruge EU-oplysningsmidler på debatten. Det fastslår Europa-Nævnet, der fører tilsyn med støttemidlerne.

Nævnet har i år for første gang krævet støttemidler tilbagebetalt for aktiviteter, der ikke har haft et reelt EU-indhold, som reglerne kræver. I alt skal Liberal Alliance betale 60.000 kroner tilbage, mens Det Konservative Folkeparti må sende 27.000 kroner retur, viser Berlingskes aktindsigt hos nævnet. …

Anne-Marie Meldgaard har ikke indtryk af, at misbruget er sket af ond vilje:

Det kan da undre, at de ikke selv opdager, at de har brugt støtte på et arrangement uden EU-indhold. Men det er slet ikke mit indtryk, at nogen spekulerer i det. Jeg ser sagerne som udtryk for, at der har været nogle nye folk, der måske ikke har haft helt styr på reglerne,’ siger hun.

Også Det Konservative Folkeparti skal betale støtte tilbage – helt nøjagtigt 27.000 kroner – fordi partiet uretmæssigt har brugt støttemidlerne til at dække udgifter til blandt andet ‘planlægning/ansøgning’ samt ‘løbende korrespondance og opfølgning’, fremgår det af sagens dokumenter.

‘Der er tale om helt almindelig driftsudgifter, og det tæller altså ikke som oplysende eller debatskabende EU-indhold,’ siger Anne-Marie Meldgaard.”

(Foto: Liberalalliance.dk)

Oploadet Kl. 12:18 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer


25. oktober 2016

Jens-Peter Bonde, tidligere MEP: Alle partier søger ‘EU-bevillinger til til politiske aktiviteter’

Da jeg hentede mine børn i Århus forrige fredag, Morten Messerschmidts EU-sag på både P1 og Radio24syv. Da jeg kørte dem hjem igen onsdag eftermiddag, var sagen stadig ’second to none’, og den er stadig overalt. En sag om svindel med EU-midler skal naturligvis dækkes grundigt, men som liberale Lennart Kiil, så rigtigt pointerer, så er medierne gået i overdrive.

Fra DR Online – EU-veteran om støttesjusk: DF er langt fra de eneste

“Det er naivt at tro, at Dansk Folkeparti er det eneste parti, der har været lidt for ihærdig med at søge EU-bevillinger til politiske aktiviteter, der har været på kanten af reglerne. Det mener forfatteren og journalisten Jens-Peter Bonde, der selv sad i Europaparlamentet i 29 år, inden han trak sig tilbage i 2008.

– Jeg har læst listen igennem, og der er ikke én af de udgifter på den liste, som man ikke også ville kunne finde på andre danske partiers liste.

(Manneken Pis, Bruxelles; Se evt. Uriasposten, 9. november 2012: En tur til Bruxelles…)

Min bedre halvdel om sagen på TV2 Fyn.

“Nu viser det sig, at fynskvalgte Pernille Bendixen i december 2014 deltog i et medietræningskursus betalt af MELD-midler. Prisen for kurset løb op i knap 88.000 kr. Et beløb som Dank Folkeparti nu betaler tilbage.

– Jeg er dybt forarget, og jeg føler mig kuppet. Hvis man skal have så lemfældig omgang med offentlige midler, så ville jeg have vidst det, så jeg kunne have sagt nej til arrangementet, siger Pernille Bendixen til TV 2/Fyn. …

– Jeg føler, at vi, der deltog, er blevet snydt. Jeg havde ikke overhovedet overvejet, at Meld kunne have betalt det arrangement. Jeg er dybt rystet og forarget over det. Jeg er vred, og det får de også at vide i ledelsen af partiet, når jeg får mulighed for det, siger Pernille Bendixen.”

Oploadet Kl. 00:42 af Kim Møller — Direkte link11 kommentarer


23. oktober 2016

Dansk Folkeparti og Socialistisk Folkepartis brug af EU-midler, og det at pege fingre af andre

At bruge eller ikke at bruge… penge man egentlig ikke ønsker eksisterer, men når de nu ER der? Fra Danskfolkeparti.dk – Tilbagebetaling af Meld og Feld midler.

“Gruppeformand for Dansk Folkeparti i Europa-Parlamentet, Anders Vistisen, har nu afsluttet en tilbundsgående gennemgang af enhver økonomisk støtte fra det europæiske parti, MELD, og fonden, FELD, til aktiviteter, der relaterer sig til Dansk Folkepartis medlemmer af Europa-Parlamentet i årene 2012-2015. …

Jeg vil gerne understrege, at der ikke er tale om, at aktiviteterne nødvendigvis er hverken ulovlige, problematiske eller har formelle mangler. Men at min anbefaling om tilbagebetaling alene bunder i en vurdering af, at det tjener Dansk Folkeparti som helhed bedst at lade sig separere fra disse europæiske organisationer. Som vi principielt og politisk altid har været modstandere af, og som vi følgeligt – i bagklogskabens ulideligt klare lys – aldrig burde have taget del i.'”

Det drejer sig om tæt på en million kroner, der kommer fra de to akronymbetitlede sammenslutninger af konservative partier i Europaparlamentet, der uddeler midler til drift af de enkelte nationale partiers EU-arbejde. Pengene må bare ikke bruges til folkeafstemninger og valgkampagner.

Misæren afslører dog noget dybere…

Det står nu klart, at Kristian Thulesen Dahl allerede for et år siden blev kraftigt advaret om skandalen af sin daværende partifælle, EU-parlamentarikeren Rikke Karlsson. Hun valgte at melde sig ud af DF, da hun ikke ville acceptere den intimiderende adfærd, som hun blev udsat for fra Dansk Folkepartis frontfigur i EU, Morten Messerschmidt, fordi hun ikke ville blåstemple den abstrakte håndtering af de EU-midler, som partiet havde fået til Europa-politiske formål.

I stedet for dengang at få undersøgt Rikke Karlssons mere end velbegrundede bekymringer, blev hun af Morten Messerschmidt i vanlig DF-stil hængt til tørre som endnu en af de ‘landsbytosser’, der ‘uheldigvis’ har det med at finde ind i partiet. DF valgte at skyde budbringeren.

Jyllandsposten afslutter sin analyse med at hovere – og sætter dermed fingeren på det allervigtigste…

“Det altid moralsk renfærdige DF har sjældent forsømt nogen lejlighed til at pege fingre ad EU’s forvaltning af skatteydernes penge.”

Christiansborg emmer af skadefryd over den skandale, som Dansk Folkeparti har anbragt sig selv i gennem sin systematisk lemfældige omgang med betroede midler fra EU.”

(Uriasposten, 24. maj 2014)

SFs Margrete Auken forklæder det som ‘tilfredshed’, og prøver med et retorisk kneb at indtage en offerrolle (der er mange moralsk renfærdige!) – men så nemt går det ikke. Fra Politiken – Margrete Auken købte annoncer for EU-midler (23. maj 2014).

“SF fik i perioden 2012-2014 2,9 millioner kroner af Europa-Nævnet. Nogle af de penge er angiveligt gået til at købe avisannoncer i blandt andet Information, metroxpress og Politiken.

Annoncerne har vist et stort billede af Margrete Auken med teksten: ‘Der er brug for Margrete Auken i EU’ med SF’s og Europa-Nævnets logo.

Men ifølge loven må midler fra Europa-Nævnet kun bruges til at informere om Europa og ikke til annoncer.”

BT har mere – Auken mistænkes for at misbruge EU-midler: SFs partitop i Danmark på lønningsliste (7. oktober 2015).

“Hun har i årevis haft SFs to administrative topchefer på Borgen på EU’s lønningsliste som sine lokale assistenter i København, hvor de arbejde både for hende og for Pia Olsen Dyhr.

Men de to chefer, partisekretær Turid Leirvoll og sekretariatschef Jens Andersen, blev ikke fritstillet sådan, som reglerne kræver, da Thorning udskrev valg til Folketinget i juni.

Derved har parlamentet i Bruxelles indirekte været med til at yde partistøtte til SFs valgkamp, hvilket er ulovligt.”

“Margrete Auken modtager op til 21.379 euro, svarende til 160.000 kr., om måneden til aflønning af assistenter. Indenfor denne beløbsramme skal hun lønne to akkrediterede assistenter i Bruxelles samt fire lokale assistenter på Christiansborg.”

At EU-modstandere bruger EU-midler til at reklamere for modarbejdelse af EU, det er blot et smart taktisk kneb som man kan benytte sig af i konflikter. Men det skal naturligvis foregå efter hensigt og love. Og så længe der er midler til rådighed, vil det være smart at søge om dem – og lige så længe vil der være afsløringer af forkert brug – enten intenderet eller blot fejlagtigt.



16. oktober 2016

Samfundsdebat med ‘kunstnere’ på Radio24syv: Martin Henriksen er ‘en gris’, der sidder og ‘øffer’ på tv

Knivskarpe Mikkel Andersson er blevet en del af Groft sagt-panelet på Berlingske, men næppe var Anne Sophia Hermansen blevet debatredaktør for avisen, før sognepræst Marie Høgh blev erstattet med Anne Lise Marstrand-Jørgensen, en skønlitterær forfatter, og toneangivende ‘venligboer’.

Hermansen forlader hermed Radio24syv, der netop har lanceret ‘René ord for pengene’: “Et debatprogram, hvor udøvende, skabende kunstnere går ind i den aktuelle, politiske samfundsdebat.”. Hvorfor fylder udøvede kunstnere ikke mere i den værdipolitiskes debat, spørges der, og ja – mikrofonholderi med (venstreorienterede) kunstnere. I studiet var forfatter Jakob Skyggebjerg og billedkunstner Simone Aaberg Kærn, begge tilhørende den yderste venstrefløj. Nu er vi meget enige, sagde programværten René Fredensborg, og kort efter fik Omar Marzouk taletid.

Jakob Skyggebjerg, forfatter: Det er jo ikke fordi at jeg ikke har rummelighed overfor sådan en som Martin Henriksen, men jeg tror bare ikke helt han selv forstår hvad det er han laver. Han er forblændet. Det er jo også problemet med demokratiet i dag, at jeg kunne stille en gris op til folketingsvalget, og så kunne den blive valgt ind. Og så kunne den sidde og øffe på skærmen – det er jo det der er sket med Martin Henriksen. (Simone Aaberg Kærn griner) … Nu er han bare et eksempel, det er jo generelt fra den side der ik’. … Jeg er godt klar over, at de her mennesker, de her såkaldte mennesker (Simone Aaberg kærn griner) siger, at flygtninge ikke skal integreres i det danske samfund – de skal hjem. Det er sådan en idiotholdning…

Simone Aaberg Kærn: … den der retorik som er enormt skadelig, landsskadelig. Hvis man tager det, at der er nogle der er grise, at de udfører landsskadelig virksomhed, så kunne man godt kamme lidt over i den terrorpakke, med at vi skulle begrænse deres udtalelser, ytringsmuligheder…

Omar Marzouk, komiker: Hvad gør vi ved vores egen – den radikalisering, som ikke er muslimsk. Det er alment kendt, at hele højrefløjen, ikke den politiske, men en rigtige højrefløj, tenderende til nazisme, er på stærk fremmarch i Europa. Det bliver ikke nævnt med et eneste ord i den der pakke. Det synes jeg er dybt problematisk, for det er langt farligere. …

(Scene fra Omar Marzouks ‘The Terrorcell’, 2011; Foto: Youtube)

“… jeg definerer mig slet ikke som dansk mere. Altså, det er jeg jo. Jeg er født og opvokset her, jeg er så præget af dansk mentalitet og danske værdier, men jeg føler mig ikke dansk mere. Når jeg er ude og rejse, siger jeg aldrig Danmark. Jeg siger, jeg kommer fra Egypten.” (Omar Marzouk til BT, 9. oktober 2016)



15. oktober 2016

Klaus Rothstein gentager sønderskudte pointer fra 2006-kommentar: “Vi må tale om truslen indefra.”

I næste måned er det ti år siden, at Klaus Rothstein gik til angreb på Dansk Folkeparti med en grov beskyldning i Weekendavisen. Rothstein gav partiet et ansvar for et brandattentat mod Islamisk Trossamfund, der blev beskrevet som et terrorisk angreb med racistiske undertoner, “ganske som nazistiske foregangsmænd gjorde ved jødisk ejendom i sin tid”. Disse ukendte gerningsmænd reagerede på Dansk Folkepartis opråb, og må have følt sig som “en slags frihedskæmpere, der skal befri Danmark og den kristne kultur fra den muslimske svøbe”. Sporet førte tilbage til Søren Krarup, da der går en ‘lige linie mellem holdning og handling’.

Få dage efter kom det frem, at gerningsmanden var en 56-årig iraner. Sidste års angreb på samme trossamfund, blev udført af en 34-årig moldaver, og virkeligheden har givet Klaus Rothstein skridttæsk i ti lange år. Dansk Folkeparti er blevet et stort parti, debatten er blevet endnu hårdere, men intet sker. Herboende muslimer flygter ikke fra racistiske nationalister, men nationalstaten Danmark tiltrækker omvendt muslimer fra det halve Mellemøsten.

(Klaus Rothstein; Foto: Youtube)

Klaus Rothstein fortsætter ufortrødent rablerierne i seneste udgave af Weekendavisen – Vi må tale om truslen indefra.

I vores angst for, at Europa skulle falde i hænderne på muslimerne, ser vi ikke, hvor grundigt nationalisterne, antisemitterne og xenofoberne griber ud efter det, og hvor magtfulde de er. Mens den stjernespækkede hymne hylder det menneskelige broderskab, er Europa i dag præget af EU-modvilje (og det er så, hvad det er) og stigende nationalchauvinisme og fremmedhad.

… Herhjemme vil Nye Borgerlige, som i en første måling står til at komme i Folketinget med ni mandater, bekæmpe islam, fjerne retten til asylansøgning og udvise kriminelle udlændinge efter første dom (uanset straffen), hvilket forudsætter, at partiet vil løsrive Danmark fra EU, FN-konventionerne og Den Europæiske Erklæring om Menneskerettigheder. Det er ikke ‘ny’ borgerlighed, det er slet ikke borgerlighed. Det er yderligtgående højre.

Vi lever i en tid, hvor det ekstreme normaliseres, og hvor der er en reel risiko for, at de gamle partibastioner mister positionen som det politiske livs nav. … Valg for valg, stemme for stemme, vinder højreradikalismen frem på bekostning af de borgerlige og socialliberale partier. Hvad man engang troede var en krusning på historiens overflade, viste sig at være en bølge, der tog land. Hvor stor bølgen kan blive, findes der ingen sikre prognoser for. …

For nylig så jeg i Brooklyn nogle ortodokse jødedrenge med kronragede pander og lange bedekrøller sammen med deres mødre, der skjulte håret under parykker. Både drengebørnene og kvinderne i Brooklyn bar alle tegn på ufrihed og manglende indflydelse på eget liv. Hvis det var den slags religiøse, vi havde mange af, ville det så være dem, den folkelige mening slog ned på? Er det hip som hap, om det er jøder eller muslimer, vi ikke kan lide, og at det ‘bare’ er et historisk tilfælde, at det netop nu er muslimerne, der udgør kontrasten til flertallet? Her i landet har vi kun en håndfuld af den slags ortodokse. Hvis der var flere, ville de så tage pladsen, som de aparte, der skal kanøfles? …

Vi må tale om truslen indefra. Luk ikke øjnene for den folkestemning, som (enten voldeligt eller demokratisk) påstår at beskytte de europæiske værdier, men reelt er nationalistisk højreradikalisme på fremmarch, i visse situationer med egentlige fascistiske metoder.



14. oktober 2016

DSU-næstformand: Vi var forblændet af had til DF – “Stram udlændingepolitik er ikke højreorienteret.”

Lang reportage fra den tidligere DSU’er Laura Friis Wang, der har væære til socialdemokratisk kongres, og talt med tidligere eller nuværende DSU’ere Frederik Vad Nielsen, Kaare Dybvad, Morgan Krüger og Christina Krzyrosiak Hansen. De er næppe repræsentative for den nye linje, men de taler frit fra leveren. Sakset fra Dagbladet Information – ‘Tiden, hvor de rene slappere dominerer DSU, er heldigvis slut’ (1. oktober 2016).

“Jeg møder 31-årige Kaare Dybvad i flyet på vej til Aalborg. Han er tidligere DSU-formand i Holbæk og nu folketingsmedlem i Holbækkredsen. … Jeg aftaler med ham og Rasmus Horn Langhoff, der er valgt til folketinget i Odsherredkredsen, at dele en taxa fra lufthavnen til Aalborg kongrescenter.

For knap et år siden kom jeg op at diskutere med Kaare, da vi ved juletid mødtes i Holbæk til en fest hos en fælles ven og talte om Socialdemokraternes højredrejning på udlændingeområdet. …

— Har du så rykket dig?

‘Ja, det har jeg helt klart personligt. En af mine bedste venner i skolen var tyrker, og i Vestsjælland i 1990’erne var racisme ret almindeligt. Så det var jeg meget indigneret over. Det var først, da jeg selv flyttede ind i en Nørrebro-ghetto, at jeg så det fra den anden side.

— Hvad så du?

‘Al den opdeling og problemer, som multikulturalisme skaber i praksis, og som risikerer at ødelægge vores sammenhængskraft. Jeg var til et beboermøde, hvor de krævede, at min kæreste og jeg skulle sidde i forskellige sider af lokalet, fordi mænd og kvinder ikke måtte sidde sammen. Der tænkte jeg, at der er nogle værdier, vi ikke må gå på kompromis med,’ siger Kaare. …

‘Tiden, hvor de rene slappere dominerer DSU, er heldigvis slut,’ siger 22-årige Frederik Vad Nielsen. Han er medlem af forretningsudvalget, der lægger den politiske linje i DSU. Frederik var formand for Holbæks lokale afdeling, da jeg blev medlem i 2009. …

‘I mange år var DSU så forblændet af raseri mod DF, at vi kom til at svigte vores egne vælgere. Stram udlændingepolitik er ikke højreorienteret. Det handler om at kæmpe for lønmodtagerne og for vores velfærd,’ siger 24-årige Morgan Krüger fra Roskilde, der er næstformand i DSU.

[…]

Næste morgen møder jeg 23-årige Christina Krzyrosiak Hansen til morgenmad, efter at hun har holdt dagens første tale i kongressalen om fællesskab og velfærd. … Det er Christinas femte kongres. De første år var hun med som DSU’er, men nu har hun taget en anden kasket på, nemlig som borgmesterkandidat i Holbæk. Jeg spørger hende, om hun har ændret holdning i udlændingepolitikken, siden vi begge var aktive i ungdomspolitik.

‘… Mine grundlæggende værdier er de samme. Forskellen er, at jeg før i tiden kunne mene alt muligt og sige alt muligt uden rigtigt at skulle forholde mig til konsekvenserne af det, jeg sagde. Nu står jeg og skal kunne forsvare det over for 70.000 borgere i Holbæk Kommune. Hvis jeg ikke var realistisk i forhold til politikken på dette område, så ville vi have et problem i Holbæk Kommune med vores økonomi i dag. Flotte ord og tom snak hjælper ingen,’ siger hun.

… Senere samme dag på kongressen sætter Frederik og jeg os ud foran kongrescenteret, hvor træernes skygger i Kildeparken er ved at blive lange. Jeg har altid set Frederik som et forbillede på en ungdomspolitiker. …

— Var det forkert af DSU at være så meget imod DF i 00’erne og begyndelsen af 10’erne?

‘Ja.’

— Hvorfor?

‘Vi gjorde det, tror jeg, fordi vi nægtede at se kendsgerningerne i øjnene i forhold til de konflikter, der opstår, når forskellige kulturer støder sammen. Og herudover var der en smagløs selvfedme i dele af Socialdemokratiet og DSU, som handlede om, at hvis vi talte partier og mennesker ned, som har et andet syn på integration og indvandrere, så fremstod vi selv som de bedre mennesker med de korrekte holdninger og ordentlige synspunker. Det har spillet en rolle.‘”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper