23. maj 2016

Statistisk set er Dansk Folkepartis annonce præcis, i modsætning til Enhedslisten hvide hovedbestyrelse

Det er lidt komisk, at et par af Enhedslistens kernevælgere hidser sig op over otte danskere i en DF-annonce, men rask væk ignorerer det faktum at Enhedslistens hovedbestyrelse inkl. suppleanter består af 30 hvide danskere.

DF-annoncen er repræsentativ, og det skal man nok være lektor for at se det problematiske i. Fra DR Online – DF-annonce rammer plet… Statistisk set.

“‘Vores Danmark – der er så meget, vi skal passe på’ lyder skriften hen over et billede af otte danskere og en venlig hund med gylden pels. Otte danskere, der ifølge formand for DF, Kristian Thulesen Dahl, symboliserer sammenhold og fællesskab, der skal passes på og værnes om.

De otte personer i kampagnen består af to ældre mennesker, to voksne, to unge og to børn. Det ligner en familie i flere generationer, der er samlet til et gruppefoto. Den lille gruppe ser alle ud til at have en etnisk dansk baggrund. …

Selvom annoncen på mange områder repræsenterer danskerne statistisk set, så er det ikke underligt, at mange danskere har reageret negativt på den. Det mener Johannes Andersen, der er lektor på Det Samfundsvidenskabelige Fakultet på Aalborg Universitet.

– Billedet rummer en stereotyp udgave af danskerne. Det er afbalancerede, smilende åbne danskere. Men det afspejler ikke de sociale forskelligheder, der er blandt danskerne, hvis man tager et repræsentativt udsnit, og det er det, folk reagerer på, siger han.”

(Enhedslistens eksklusive hvide fællesskab; Foto: Rød+Grøn valgnummer, 2015)

Oploadet Kl. 02:00 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


19. maj 2016

Dansk Folkeparti, den parlamentariske virkelighed og danskernes valg: ‘Slow boiling eller fast boiling’

Hvis jeg her på Uriasposten ofte forsvarer Dansk Folkeparti, trods nye borgerlige alternativer, så skyldes det den parlamentariske virkelighed. Her til formiddag var der 2. behandling af ‘Forslag til folketingsbeslutning om børneattester’, som jeg har fulgt lidt på sidelinjen, da min politikerkæreste var primus motor for lovforslaget. Dansk Folkepartis ændringsforslag gik i al sin enkelthed ud på, at flygtninge – i lighed med danskere, skulle aflevere en børneattest dækkende over eventuelle seksualforbrydelser ti år tilbage.

Børneområdet udgør 20 procent af alle mulige flygtningejob (praktik, jobprøvning etc.), og lovforslaget ville således være en klar indikator hvad regeringen og folketinget i øvrigt prioriterede højst – barnets tarv, eller kunstige job til asylansøgere.

Flere borgerlige politikere har de senere uger udtrykt sympati for forslaget, men i dag kom så afstemningen. Alternativet, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre, Konservative, Venstre og Liberal Alliance stemte alle imod. Forslaget faldt, og var ikke i nærheden af at blive vedtaget. Alt, inklusiv formandens introduktion, ordførertale og afstemning tog 2 minutter og 24 sekunder. Ingen fra de nævnte partier tog ordet – de stemte bare imod. Job til asylansøgere for enhver pris.

(Pernille Bendixen appellerer til folkevalgte, 19. maj 2016)

Man vælter ikke en regering på uenighed om børneattester, men det værste er næsten, at et folketingsvalg ikke vil ændre på noget som helst. Der ville formentligt blive rødt flertal, og det ville, alt andet lige, blot give en endnu lempeligere udlændingepolitik. De nye borgerlige alternativer er ikke opstillingsberettiget endnu, men kom de ind, ville 90 mandater stadig være langt ude i horisonten.

Sådan ligger landet. Slow boiling eller fast boiling. Man kan være uenig, men det er danskernes valg. Demokrati er ikke gearet til demografiske revolutioner, og der kommer næppe et egentlig paradigmeskifte før alt andet er forsøgt. Folkedybet skal nok brøle, men Danmark skal længere ud. Meget længere ud.

(Kun Dansk Folkeparti stemte for, forslaget faldt)

Apropos.

“Ifølge Radio24syvs oplys­nin­ger var den 34-årige asylan­sø­ger vred på lej­r­le­del­sen og især lej­r­che­fen, der havde næg­tet den pågæl­dende at del­tage i sprogun­der­vis­ning på Næst­ved Sprog- og Inte­gra­tions­cen­ter, fordi man var utryg ved at have man­den, der har udvist kønskræn­kende og aggres­siv adfærd, 600 meter fra én af Næst­ved Kom­mu­nes bør­ne­in­sti­tu­tio­ner. Den pågæl­dende er i mindst et til­fælde ble­vet taget i en klasse på sprog- og inte­gra­tions­cen­tret, hvor han havde opt­rådt under falsk navn.” (Radio24syv, 17. maj 2016)

“En asylansøger er sigtet for at have krænket en tiårig dreng under bruseren i badeland blot halvanden måned efter, at asylansøgeren var blevet indkvarteret på Ny Skovlund i Holstebro.” (Dagbladet Holstebro, 18. maj 2016)



18. maj 2016

Modkampagne mod DF-reklame inkluderer tyrkiske nationalister, hylder tidligere leder af De Grå Ulve

19-Nyhederne på TV2 bragte i aftes et længere indslag om diverse modkampagner rettet mod Dansk Folkepartis seneste annonce. Det startede med Birgit Bjerres, og et interview med taxichauffør ‘Harmit Dermitas’, der fortalte, at han blev “lidt vred og ked af det, fordi der kun var de lyse på billedet”. Han ses siddende yderst til højre herunder.

((Birgit Bjerre på Facebook, 16. maj 2016)

Tjekker man den krænkedes Facebook-profil, så kan man se, at han selv identificerer sig med Azerbaijan. Landet er det nærmeste man kommer en tyrkisk vasalstat, hvad også fremgår af flaget. Den grønne stribe symboliserer Islam.

(Hamit Demirtas på Facebook, maj 2016)

Et besynderligt profil-foto for en mand der vil portrætteres som dansker, men det er faktisk værre end som så. Tjekker man hans væg, så finder man blandt diverse pro-tyrkiske opdateringer, også et foto af Muhsin Yazıcıoğlu. Han er tidligere leder af De Grå Ulve og ledede indtil sin død i 2009 natiionalistpartiet Büyük Birlik Partisi (BPP), der forener etno-nationalisme med Islam. Yazıcıoğlu sad i 1981 fængslet for kupforsøg, da en af gruppens medlemmer skød Pave Johannes Paul II.

(Muhsin Yazıcıoğlu set på Hamit Demirtas’ Facebook-profil, 24. marts 2016)

Muhsin Yazıcıoğlu og De Grå Ulve er multikulturalismens national-islamiske modsætning. Her kan Dansk Folkeparti slet ikke være med.

Taxichaufførens kone der også er en del af Birgit Bjerres ‘Vores Danmark’, er helt på linje. Hendes profil-foto er en minaret (den blå moské) og det tyrkiske flag. Det forrige billede var ligeledes et foto af den blå moské i Istanbul, der i øvrigt er bygget på resterne af et byzantinsk palads, for at konsolidere Osmannerriget. Facebook-profilerne for den øvrige familier indikerer heller ikke ligefrem et dybtfølt ønske om at blive dansk – tværtimod. Det helt centrale er deres tyrkiske-islamiske arv, der fra første sultan & sura gør vold mod alt den kreative klasse forbinder med inkluderende danskhed.

(Rahime Öztürk Demirtas på Facebook, maj 2016)

TV2 Nyhederne bragte også et interview med ophavet til den anden store modkampagne. Den var lavet af Alexander Nicolas Truelsen, der fremstod som en gennemsnit venstreradikal. Piercing i næsen, stretch i begge ører, og en Facebook-væg med kommunister over det hele. Han skulle være kommunikationsmedarbejder hos Mellemfolkeligt Samvirke, men det er åbne grænser og international socialisme der trigger – ikke kærlighed til det danske folk.

TV2 glemte en enkelte modkampagne. Et primitivt photoshop, der viser en række DF’ere, Inger Støjberg, Mogens Glistrup, Daniel Carlsen og Naser Khader som en dansk storfamilie. Kristian Thulesen-Dahl har fået Hitler-overskæg – det er niveauet. Naser Khader fortæller at det manipulerede foto er liket af selveste Mette Fugl. Tidligere medlem af Danmarks Kommunistiske Ungdom, og et ikon for danske journaliststuderende.

Hun er ikke særligt aktiv på Facebook, men nogle uger siden fik gik det ud over Naser Khader: “Han chikanerer mine venner”. En kommentar der dog overgås af en Jens Ancher: “Og så har han gudhjælpemig meldt sig ind i folkekirken. Det kan sågu kun være for at provokere og, undskyld mig, pisse på de mange agtværdige muslimer herhjemme.”. Han er journalist.

Mikkel Andersson er inde på det noget af det samme. Hvis man vil bekæmpe Dansk Folkepartis Danmark, så er det et kæmpe selvmål at lave modkampagner hvor den gennemsnitlige dansker er et lille mindretal. Hvis man foragter nationalstaten, som Alexander Nicolas Truelsen tydeligvis gør, så skal han selvfølgelig heller ikke have vetoret i udformningen af samme. Det samme kan siges til Birgit Bjerre. Den dag ‘Vores Danmark’ består af 70 procent tyrkere, så kan hun glemme alt om sin inkluderende danskhed. Ja, faktisk også om inkluderende tyrkiskhed.



7. maj 2016

MSM: TV2, 21. april: Grænsekontrollen virker ikke / DR, 7. maj: Laveste antal asylansøgere i flere år

For to uger siden lancerede TV2 Nyhederne postulatet, at grænsekontrollen ikke virkede. Forsker i grænsekontrol Martin Lemberg-Pedersen mente det var ‘forudsigeligt’, og ikke var en ‘overraskelse’. De statistiske præmisser havde intet med virkeligheden at gøre, ligesom det bevidst blev ignoreret, at grænsekontrol jo handler om andet og mere end tilfældige asyltal.

En historie fra DR Online, der fint illustrerer hvorfor MSM ikke kan bruges som virkelighedsfilter. Jeg bemærker, at Venstres Marcus Knuth vælger at sole sig i udviklingen, selvom han i månedstal har hævdet at grænsekontrol blot vil give flere asylansøgere – Laveste antal asylsøgere i fem år.

I fem år har asyltallene for april og marts måned ikke været så lave, som de er nu. Foreløbige tal fra Udlændingestyrelsen viser, at omkring 349 personer søgte asyl i april måned. Til sammenligning var der 564 asylansøgere i april sidste år. … Sammenholdes asyltal fra de forgangne år i samme måned, altså april, skal man helt tilbage til 2011 for at finde en periode, hvor asyltallet har været lavere. Tilsvarende tendens gør sig gældende for marts måned. …

– Siden vi overtog regeringsmagten er vi jo røget fra rundt regnet en femteplads i forhold til de lande der modtager flest, til at ryge ned til omkring en 10. plads på få måneder – det ser jeg som et resultat af at stramninger virker, siger Ventres udlændingeordfører Marcus Knuth.”

(TV2 Nyhederne, 22. april 2016 kl. 08.00 & DR2 Morgen, 7. maj 2016 kl. 08.00)

“Vi skal indføre grænsekontrol, fordi vi vil vide, hvem der kommer ind i vores land.” (Søren Espersen, 2015)



4. maj 2016

Kommende ‘Respektpakke’ målrettes venstreradikale miljøer: Forslag om ‘kollektivt erstatningsansvar’

Der komme næppe til at ske noget videre i praksis, og godt det samme. Politiet har allerede i dag retten til at opløse venstreradikale aktioner, men vælger systematisk en slags rådgiverrolle. ‘Vi legede med’, som Jan Lambertsen fra lokalpolitiet i Aabenraa, forklarede til TV Syd forrige lørdag under en ‘grænseoverløber’-aktion. Ofte vælger den yderste venstrefløj ikke at anmelde sine demonstrationer, men nok så mange overtrædelser af straffelovens §134 b om maskeringsforbud får ikke politiet til at reagere. Fred med militante. For enhver pris.

Lektoren med det flotte navn er ikke imod forslaget, men mon ikke der findes et par venstreorienterede jurister de mener det illustrerer det borgerlige demokratis repressive struktur, eller – overtræder individers grundlovsforankrede rettigheder samt internationale konventioner.

En historie fra Politiko – Blå blok vil indføre kollektiv erstatning i forbindelse med optøjer.

“‘Det skal ikke længere være gratis at opfordre til at vandalisere byen eller andres private ejendom. I dag kan vi straffe med fængsel og bøder, men regningen for hærværket ender hos andre end dem, der forårsåger skaderne. Det er urimeligt,’ skriver justitsministeren i fællesskab med retsordførerne fra Venstre, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og de Konservative i en kronik i dagens Berlingske. …

Kamppladsen bliver i første omgang de optøjer, som ifølge de borgerlige undergraver fællesskabet. De peger i kronikken på urolighederne på Nørrebro i København natten mellem 8. og 9. august 2015 som et slående eksempel. Her hærgede en gruppe mere eller mindre veldefinerede unge bydelen og kastede brosten og molotovcocktails mod politiet. Samtidig blev butiksruder knust og facader overmalet.

Et andet eksempel fra samme bydel er rydningen af Ungdomshuset i februar 2007, som sendte alle mulige – fra rødder i Blågårdsgade til nordsjællandske unge i dyre, japanske Visvim-gummisko – på gaden i ét stort rabalder, der efterlod lokale forretningsdrivende med knuste ruder og store regninger.

Og noget af det samme skete også i 2009, da et seminar om den kreatives klasses kolonisering af Københavns arbejderkvarterer – såkaldt gentrificering – endte med omfattende hærværk af Hyskenstræde i indre by. …

Ifølge Kim Møller, lektor i kriminologi ved Aalborg Universitet, kan forslaget om kollektivt erstatningsansvar virke efter hensigten, fordi det bliver dyrt at opfordre til ballade eller ligefrem kaste den første sten.

‘Det vil muligvis afskrække nogle fra at anstifte opløb fordi den potentielle straf skærpes så markant,’ siger Kim Møller og tilføjer, at retshåndhævelsen kan blive mere effektiv, fordi de samlede skader kan henføres til bestemte personer.”



3. maj 2016

1. maj: Mellemfolkeligt Samvirke til kamp mod skattely, da det går “… ud over den offentlige sektor”

Jeg har aldrig helt forstået hvorfor så mange borgerlige lønmodtagee deltager i 1. maj-arrangementerne. En årlig international begivenhed grundlagt af internationale socialister og kommunister, med det formål at bekæmpe borgerskabet. Hvor sidstnævnte også i år talte om ligheden mellem kapitalisme og nazisme, og behovet for revolution, så blev socialdemokraternes opråb den noget vagere ‘Kamp mod skattely’. En kamp Mellemfolkeligt Samvirke støtter op om, for manglende brandbeskatning giver ulighed, og færre penge til staten…

Som hørt i 12-Radioavisen på kampdagen.

Thomas Bach Poulsen, P4 Århus: En af dem jeg har fundet.. er ‘Gillian Tribienne’, der står i en flot rød kedeldragt hvor der står Mellemfolkeligt Samvirke på. Hvorfor er I her i dag?

‘Gillian Tribienne’, Mellemfolkeligt Samvirke: Ja, men vi er her simpelthen fordi vi også har en kampagne kørende mod skattely. Mellemfolkeligt Samvirke går i det hele taget ind omkring lighed for folket, og siden vi har om skattely, så er det simpelthen fordi at når en masse virksomheder, privatpesoner lægger penge i skattely, ja, så kommer det simpelthen til at gå ud over den offentlige sektor. Og besparelser på den offentlige sektor det går i sidste ende ud over arbejdsklassen hårdest fordi de ikke har råd til alternativer. Derfor vil vi lige støtte op om, at det skal der gøres noget ved. … Det er denne her ulighed vi gerne vil bekæmpe.

(Fælledparken, 1. maj 2016; Foto: Snaphanen)

Citater.

“Hvordan får vi sikret mennesker ret til at slå sig ned, hvor de vil? Må man medbringe sin kultur og sine værdier? Hvem sætter ressourcer af til at finde modeller, der kan fungere i en mere og mere multikulturel national virkelighed? … Venstrefløjen må vise en drøm, hvor intet bliver som før. Og hvor modet er drivkraft. … Venstrefløjen vil vel en rød verden, så få nu gang i de politiske laboratorier!” Pernille Frahm på Modkraft.dk, 29. april 2016)

“Kender I de der trøffelgrise? Det er sådan nogle små dyr med en exceptionelt forfinet lugtesans. Deres silkebløde tryner kan finde en trøffel, der ligger begravet dybt i jorden på lang afstand. Uden sammenligning i øvrigt mistænker jeg statsministeren for at kunne lidt af det samme.” (Johanne Schmidt-Nielsen, 1. maj 2016)

“Kristian Thulesen Dahl siger, at DF er den lille mands parti. Intet kunne være længere fra sandheden. Med mindre at han med ‘den lille mand’, mener Lars Løkke Rasmussen. … Vi fejrer den her dag, fordi Socialdemokratiet og fagbevægelsen har en fælles historie, der går helt tilbage til 1871… det er præcis derfor, at Thulesen Dahl ikke er inviteret.” (Dan Jørgensen, 1. maj 2016)

“… 32,7 procent af havnearbejdere, maskinoperatørerer, rengøringsassistenter, snedkere og andre ufaglærte og faglærte manuelle lønmodtagere vil stemme på Dansk Folkeparti. Ved valget var det kun 18 procent. … Det er med til, at blå blok får tilslutning fra 61,6 procent af arbejderne. Og det er en ‘usædvanlig høj’ opbakning, vurderer valgforsker Søren Risbjerg Thomsen.” (Altinget.dk, 1. maj 2016)



21. april 2016

Kristian Thulesen-Dahl (DF): Ingen skattelettelser uden ‘repatriering/hjemsendelse’ af flygtninge

De anslåede 97.000 nye flygtninge Danmark vil modtage indtil 2020 kommer til at koste 6.400.000.000 skattekroner ekstra, oplyste Finansministeriet for et par dage siden. Det kommer til at ramme Dansk Folkepartis socialdemokratiske kernevælgere hårdt rundt omkring i kommunerne, og for første gang i denne valgperiode tager Kristian Thulesen-Dahl nu tyren ved hornene. Det ville være fint med valg, men ender nok med en blød landing.

Det mest interessante er sådan set at partiformand Thulesen-Dahl bruger ordet ‘repatriering’. Det har været et fyord siden Glistrup, og burde sådan set slet ikke være på tapetet, så længe det vælter over grænserne. Fra TV2 Online – Thulesen uddyber: Dette krav skal opfyldes for at vi vil overveje skattelettelser.

“Siden Dansk Folkeparti tidligere onsdag aften meldte ud, at det ikke vil være med til at gennemføre skattelettelser inden næste valg, er det blevet det tolket som et ultimativt krav.

Nu forklarer partiets formand, Kristian Thulesen Dahl, dog, hvad der skal til, for at partiet kan gå med til at sænke skatten, som blandt andet Liberal Alliance har krævet. …

– Det bedste vil selvsagt være, hvis de andre partier vil være med til at sikre repatriering/hjemsendelse af flygtninge og migranter, så de ikke bliver ved med at belaste de offentlige udgifter.

… Spørgsmålet er nu, om de andre partier i den borgerlige blok vil og kan gå med til Dansk Folkepartis krav om at hjemsende flygtninge for at skaffe penge til skattelettelser inden næste valg.”



28. marts 2016

Kristian Thulesen-Dahl i Ræson: “… selvfølgelig kan man være muslim, uden at det bliver et problem”

Flere har kritiseret Kristian Thulesen-Dahl (DF) for et interview i seneste udgave af Ræson. Et syv sider langt interview, der kun findes online i et 5-6 linjers referat under en famøs overskrift.

Herunder lidt mere fra artiklen, der er trykt i marts-nummeret af Ræson – ‘Vi ønsker at fremme en europæisk form for islam’ (af Esben Schjørring).

“Tålmodigheden, og hvad den skal føre til, er også temaet for RÆSONs interview med formanden for partiet, der i 20 år har modbevist alle fordomme om under- eller tilbagegang. For hvad vil han egentlig? Skal han og Dansk Folkeparti nogensinde i regering? …

Det var fra Folketingets talerstol, at DF’s Jesper Langballe under tredjebehandlingen af udlændingeloven af 2002, som fundamentalt ændrede dansk udlæningepolitik, sagde de berygtede ord om, at ‘islam er en pest over Europa’, der skulle bekæmpes ’som nazismen og kommunismen skulle bekæmpes.’ Man kunne finde mange lignende udtalelser fra højtstående DF-folketingsmedlemmer i 00’erne. Er det stadig DF’s analyse?

‘Nej. Vi – og jeg – slår meget gerne fast, at vi har religionsfrihed i Danmark – hvis man vil tro på islam, så må man tro på islam. Det afgørende for os er, at det ikke får lov til at ændre det danske samfund, som det har udviklet sig, og som vi ønsker, det skal være. Vi ønsker i virkeligheden at fremme en europæisk form for islam, som der har været talt meget om – hvor man kan tro på islam, uden at det kommer i konflikt med folk, der tror på noget andet. Og det er i høj grad en kamp, man må tage inden for islam mellem de moderate og de radikale.

Det er opsigtsvækkende udtalelser, ikke mindst i en tid, hvor Danmark og resten af Europa står i den største flygtningekrise siden Anden Verdenskrig. Sidste år modtog Danmark ca. 20.000 flygtninge og familiesammenførte, og i år skønnes det, at tallet kan nå op over 30.000 – og frem mod 2020 i alt op mod 100.000. Langt størstedelen muslimer.

RÆSON: Den kulturkamp, som Søren Krarup og Jesper Langballe talte om i 00’erne, handlede om at der var en uforenelighed mellem kristendom og demokrati på den ene side og islam på den anden, og at danskerne var i en kampsituation i forhold til islam – det gælder ikke mere?

‘Jeg vil sige det sådan, at kulturkampen er vigtig, men at den behøver ikke stå mellem forskellige religioner, men mellem folk, der vil bruge islam i en fundamentalistisk udgave, hvor man udfordrer de vestlige samfund og vestlige værdier, og resten. I den forstand er det selvfølgelig en kulturkamp. Men det, jeg siger, er, at vi har religionsfrihed i Danmark, og selvfølgelig kan man være muslim, uden at det bliver et problem for det danske samfund.

RÆSON: Hvis flygtningekrisen er så stort et problem, som du siger, den er, og den siddende regering ikke gør nok, hvornår tager DF så regeringsansvaret og gør det, der skal til?

‘Hvis det var sådan, at jeg troede, at vi ville få vores plan gennemført ved at gå i regering, så gjorde vi det. Sagen er, at da V-regeringen i september kom med deres forslag til stramninger, var der fem punkter i løbet af to måneder blev det til 35. Det illustrerer fint, at hvis vi havde siddet i regering, var et måske ikke blevet en fempunkts-stramningsplan, men at vi kunne have fået V med ti punkter. Nu er der så 35, så der er noget der tyder på, at vores indflydelse er større, netop fordi vi stod udenfor… .’

[…]

RÆSON: Men bør en DF-vælger ikke med rette forvente, at antallet af flygtninge og familiesammenførte ville falde under en regering, som I støtter, ovenikøbet på baggrund af en markant valgsejr – også når du siger, at jeres indflydelse er større uden for end inden for en regering?

‘Man kan sige, at jo større opbakning DF har, jo mere skal vi kunne sætte igennem på den førte politik, og det skal gerne have som resultat, at der kommer færre til Danmark. Det, jeg bliver nødt til at understrege, er, at med 20 pct. af stemmerne, som er fantastisk, så er der jo 80 pct., vi ikke har fået. Vi kan ikke diktere, hvordan de andre skal agere. Men det er klart, at jeg accepterer den utålmodighed, der er også blandt mange DF-vælgere, også fordi jeg deler den. …”

RÆSON: Bliver antallet af flygtninge, der kommer til et Danmark, der er ledet af en regering som DF støtter, og som du siger, I har stor indflydelse på, så mindre i år end i 2015?

‘Det kan jeg ikke sige noget om. Det afgørende for mig er ikke, om folk bliver hjulpet i Danmark, men om de kommer tilbage igen, snart muligheden er der. Hvis man får en permanent ny tilværelse i Danmark, fordi man søger om asyl, så har antallet en helt anden indvirkning på landet, end hvis de kun er her midlertidigt. For hvis det sidste er gældende, kan vi have et større antal, end hvis det er det første.'”

Oploadet Kl. 14:08 af Kim Møller — Direkte link56 kommentarer


21. marts 2016

Peter K. Poulsen (DF): “Hvordan i alverden kan LO skrive under på, at migranter skal foran i jobkøen?!”

(Peter Kofod Poulsen på Facebook, 21. marts 2016)



17. december 2015

BT hopper på spidsfindigt associationstrick: Bruger falsk profil til at bekræfte arketypisk DF-vælger…

Intet segment er så forhadt i medieverdenen, som ‘DF-Danmark’. En folkepensionist uden internet-evner, der intet har til overs for Islam, og udtrykker det åbent på Facebook, ofte med grove stavefejl. For et par uger siden valgte Metroxpress at skrive om en ‘Lis Sørensen’, der på Bilkas Facebookside ragede uklar med en Waseem Khan Raja, der med et glimt i øjet hævdede at ‘Black Friday’ erstattede julen, og i øvrigt var en hyldest til ‘mørkere hudfarver’.

Journalisten bag historien er en Pelle Dam, tidligere redaktør for det ‘progressive’ tidsskrift Virak, og indtil 2011 landsformand for Socialistisk Folkeparti Ungdom (SFU). “Mørklødet tager tykt pis på muslimkritisk dansker”. Game, set and match. Sådan er de der islamkritikere…

(Tvist mellem ‘Lis Sørensen’ og Waseem Khan Raja, 28. november 2015)

Avisen fik ikke kontakt til ‘Lis Sørensen’, og ingen ved med sikkerhed om hun overhovedet eksisterer. I går hoppede BT på det der tydeligvis er en kopi af samme. En ‘Hanne Pedersen’ laver et opslag på Føtex’ Facebookside om om muslimer, der skal have ‘100 toliet ruller’, mens “vi danskere skal stå der og vente”

Journalist Morten Toft noterer, at det ikke er lykkedes BT at få bekræftet, hvorvidt ‘Hanne Pedersen’ er ‘en ægte profil’, men væsentligt er tilsyneladende alt der kan bruges i kampen. ‘Hanne’ brokkede sig over muslimers indkøb af toiletpapir i Føtex: Nu bliver hun bombet med sjove opslag, blev overskriften. Sådan er de der DF-vælgere…

(‘Hanne Pedersen’ på Facebook, 14. december 2015)

Redaktøren for Retorikmagasinet har set nærmere på ‘Hanne Pedersen’, og konklusionen er krystalklar: Hanne er et mediestunt.

“… lad os kigge nærmere på hendes profil.

Hendes brugernavn er “Mogens.Overball”. Det må vel være, at Hanne har været en mand og har fået lavet en operation på et tidspunkt mellem 2008 og 2015. Men er det sandsynligt, set i lyset af hendes ellers meget konservative og fordømmende attitude på Føtex siden? Og det, at hun har været gift i 25 år? (se kommentar på hendes ‘fødselsdagsbillede’)

Det kan også være, at hun er blevet foræret denne profil af sin… søn, Mogens Overballe? Sin fætter, Mogens Overballe? Hvis nogen har tænkt sig at hjælpe sin kære mor, der er lidt oppe i årene, så ville vedkommende nok have lavet en ny profil til hende. Der er ingen grund til at genbruge en gamle profil.

Kan det så være en profil, hun har delt med sin ægtemand? Ja, det kan det. Det kan være forklaringer på alt. Men lad os klikke videre. Hanne taler: ‘Dansk, norsk og jydsk’ De fleste jyder jeg kender taler ikke om jysk som dialekt. Jylland er for stort et land med for mange dialekter for ikke at skelne imellem dem. …

På et af Hannes billeder, fra 13. oktober 2013 skriver en mand ved navn Hans en kommentar. Han tagger hende også. Men i hans tag hedder hun Hanne Jørgensen. Hanne Jørgensen linker til Hanne Pedersens profil. Det vil sige at på et tidspunkt hed fru Pedersen ‘Hanne Jørgensen’.

Trykker man så på billedets ‘edit’ historie kan man se, at hendes mand har også skiftet navn. Da billedet bliver lagt op, d. 13.oktober 2013 står intet. 8 dage senere bliver det redigeret til: ‘Rigtig god middag med min mand Svend.’ Et halvt år senere, d. 16. april 2014 bliver det redigeret igen til: ‘Rigtig god middag med min mand Hans,’ og fire dage senere: ‘Rigtig god middag med min mand.’ Troede man det var slut lige dér, så redigerer kære Hanne det igen: ‘Rigtig god middag med min mand ved min 60 årige fødselsdag ‘

… Hvis man kigger på billederne, kan man se, at de fleste af dem er tilføjet den 13. oktober 2013. Nogle af dem er tilføjet nogle få dage senere. Men de har det alle sammen til fælles, at de er back-datet, så det ser ud som om, at de er tilføjet i 2009 og frem.

Jamen, det kunne jo være, at hendes søn, Mogens Overballe, har gjort det for hende. Men ville han så også opdatere hendes forlovelsesdag på Rådhuspladsen eller dagen hun mødte sin første kæreste da hun var 10 år gammel?

Kigger man så igennem hendes kommentarspor og dem Hanne selv tagger, er det iøjefaldende mange unge drenge – og mange af de typer, Hanne har givet udtryk for at hun foragter – der kan kommentere. …

Kunne man finde logisk forklaring på alt dette? Meget af det, ja. Men lægger man det hele sammen, så peger det kun i retning af, at der er en trold på færde. … hvis ikke vi kigger os godt efter, så bekræfter vi den arketype, der bliver etableret. Og nok er der af løgnhistorier, der florerer på nettet.”

Bemærk at manden der tagger hende før navneskiftet er Hans Erling Jensen, en del af bloggosfæren, og ven af undertegnede. ‘Hanne Pedersen’ er således ikke bare en drilagtig ‘troll’, men formentligt en aktør i den permanente fløjkamp på Facebook.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper