2. juli 2018

Rune Selsing om den manglende diversitet: “Hvad er der egentlig til den konservative borgerlighed…”

Sidst jeg hørte Radio24syv blev Donald Trump kaldt racist, men det er ferietid, og hvis jeg skulle opsamle alle eksempler, så kunne jeg ikke lave andet. Radio24syv har en mindre venstre-ideologisk tilgang til stoffet end DR, men i det store og hele, er det ikke meget kanalen har at byde landets mange kulturkonservative. Altså, udover hån og slet skjult foragt. Personligt begræder jeg ikke flytningen af Radio24syv til en lokalitet vest for Storebælt. Om det hjælper på slagsiden er svært at sige, men selv gode journalister bliver håndtamme eftersnakkere, når de dagligt er nødt til at positionere sig i forhold til den yderste venstrefløj. Færre statsmedier havde været bedre.

Rune Selsing om flytningen af Radio24syv – Radio24syv blev straffet for at være venstreorienterede.

“Lad os bare tage programmet Cordua & Steno, der er blevet markedsført som Danmarks eneste borgerlige debatprogram. Det er dog så som så med borgerligheden. Jarl Cordua tilhører københavnerfløjen af Venstre (dvs. folk fra udkantsdanmark der er flyttet til København) og er kendt for at hade DF. I reklamerne til programmet benægter han i øvrigt at være højreorienteret. Torben Steno stemte ved sidste valg på Alternativet og er overhovedet ikke borgerlig.

Et andet fast program er Lars Trier Mogensens Det Røde Felt, der, som navnet indikerer, er et klassisk venstreorienteret program. Det er hører vel til et sted mellem SF og Socialdemokratiet. Og hvis Enhedslisten skulle føle sig udenfor, kan de tune ind på Pakzads Polemik, hvor de mest outrerede venstrefløjstanker kommer til orde. Både noget med imperialisme og kapitalen. Ren nostalgi!

Radio24syv giver også plads til programmer om udenrigspolitik, EU og prisværdigt nok et fast program om indvandring og integration. Det udenrigspolitiske program Datolinjen er bestyret af Anne Sofie Allarp, der er tidligere formand for SFs ungdom, tidligere ansat og medlem af socialdemokraterne. Hun er ikke medlem længere, fordi hun ikke kunne klare den uanstændige udlændingepolitik.

Europa i Flammer begyndte balanceret med Morten Messerschmidt og Dan Jørgensen som værter. Det kunne vel trods alt gå med lidt balance, når det bare er noget ligegyldigt som EU, det handler om. De er imidlertid skiftet ud med den socialdemokratiske jubeleuropæer Christel Schaldemose og den radikale jubeleuropæer Jens Rohde. Det er næppe mere end 5% af befolkningen, der er lige så prounion’ske som de to.

Rushys Roulettes er et program, der mest handler om indvandringsproblematikker og har overvejende venstreorienterede gæster, ligesom værten er tidligere folketingskandidat for socialdemokratiet.

Gad vide, hvad Kristian Thulesen Dahl tænker, når han kigger ned over listen af faste politiske programmer? Han tager det nok ganske roligt ved udsigten til at kanalen måske lukker, eller må opgive de etablerede koncepter. Hvad er der egentlig til den konservative borgerlighed, som alligevel fylder i hvert fald en tredjedel af befolkningen?



20. juni 2018

DR-vært: “DF og Den Korte Avis elsker det her hold… Vi er klar til mere VM bold i dit farvefjernsyn…”

Man kan da godt kalde det for ‘en stikpille’, men for mig at se trak Peter Møller racisme-kortet mod de 741.746 danskere der stemte på Dansk Folkeparti. Det er langt værre. Fra BT.dk – Peter Møller sat på plads af DR-ledelse.

“Ikke hensigtsmæssigt. Sådan lyder det nu fra DR-toppen, efter at tv-stationens sports- og VM-vært Peter Møller mandag kom med en stikpille til Dansk Folkeparti og Den Korte Avis.

‘Vi har snakket med Peter og han kan godt se, at det ikke var hensigtsmæssigt, at skrive som han gjorde med et billede fra vores studie,’ skriver Anders Kern Boje, underdirektør med ansvar for sporten hos DR, i en mail til B.T.”

(Collage: DR-vært Peter Møller på Instagram, 18. juni 2018; Se evt. tidligere post)

Apropos.

“Fodboldspilleren fra FC København William Kvist er så glad for Uffe Elbæks politiske projekt, at han bliver ved med at donere penge til Alternativet.

Det har tidligere været fremme, at landsholdsspilleren ad mindst tre omgange har spyttet 10.000 kroner i partiets kasse. Nu viser listen over donationer til Alternativet i 2017, at Kvist har sendt yderligere 15.000 kroner til Elbæks tropper. (Ekstra Bladet, 6. maj 2018)

Oploadet Kl. 03:12 af Kim Møller — Direkte link77 kommentarer


8. juni 2018

Radikale Morten Østergaard om en eventuel S/SF/DF-regering: “Sådan et rødbrunt kabinet…”

Dansk Folkeparti erklærer sig parat til at gå i regering efter næste valg, og Socialdemokraterne har nu endelig lagt afstand til De Radikale. Det er altid godt at ryste posen, og selvom velfærdsblokken ikke redder Danmark på kort eller lang sigt, så er det trods alt bedre end et svenskrødt flertal baseret på kulturrelativistiske mandater.

Analyse af Andreas Karker på BT.dk – Nyt liv i De Radikale.

“Måske kan De Radikale gå frem i målingerne, fordi de kan tone mere rent flag i udlændingepolitikken. De sidste to dage har partiet fået lige så mange nye medlemmer, som de plejer at få på en måned. Morten Østergaard har lagt et billede på Facebook af to mørkhårede børn, der løber frem ad en bro.

I det radikale sekretariat venter man spændt på de første målinger efter den nye situation. I mellemtiden studerer de med interesse en måling i Jyllands-Posten, hvor 22 pct. foretrækker en S-DF-regering og 12 pct. en SR-regering. En anden interessant måling fra Greens i Børsen viser, at Socialdemokratiet er tæt på at kunne mønstre flertal med DF og SF. De har tilsammen 87 mandater.

I Børsen kalder Morten Østergaard det mulige flertal for ‘et rødbrunt kabinet’:

Sådan et rødbrunt kabinet, der med en socialdemokratisk regering med SF og Dansk Folkeparti som grundlag – skulle de være i stand til at øge muligheden for at investere i fællesskabet? Det har jeg svært ved at se,’ siger han.”

(Morten Østergaard på Instagram, 5. juni 2018)



24. maj 2018

Rune Selsing: “Vi skal holde op med at tale så meget om islamisme. … problemet. Det er islam.”

God blogpost af Rune Toftegaard Selsing. Fra JP.dk – Sommerdeprimeret! Ingen gør noget. Alt bliver værre.

“… kontrasten mellem erkendelsen af problemerne med islam og multikultur og problemernes størrelse bliver større og værre for hvert år, der går. For alle har efterhånden fattet, at der er et problem. Selv De Radikale! Og alligevel sker der ingenting. Migrantstrømmene fra de problematiske lande fortsætter, selv ikke voldtægtsforbrydere bliver smidt ud af landet, og i al væsentlighed er indvandrernes børn endnu ringere tilpasset end deres forældre var.

For hvert eneste år der går bliver parallelsamfundene lidt større. Problemerne breder sig til nye områder. Islam fylder mere og mere. Ikke at det går stærkt. Næh, fra det det ene år til det andet er det svært at mærke forskel. Forråelsen kommer snigende. Vi vender os til mere og mere. Snart kan ingen huske, hvordan det var før parallelsamfundene.

Jeg tror ikke, jeg er den eneste, der er træt. Der i disse måneder føler sig opgivende. …

Hvad skal der egentlig til? Erkendelsen af problemerne er tydeligvis ikke tilstrækkelig. Og selvfølgelig er det et problem, at vores statsministers karriereambitioner er vigtigere for ham end fædrelandet. Hvis han skal give sig bliver presset nødt til at blive meget større. Der bliver nødt til at være en bredere erkendelse af, hvor dybt problemerne med islam og multikultur egentlig stikker. Vi skal holde op med at tale så meget om islamisme. Det er ikke islamisme, der er problemet. Det er er islam. Det er ikke manglende integration, der er problemet. Det er den manglende assimilation. Fuldkommen kulturel tilpasning. Det sker ikke i én generation. Men det skal gå i den rigtige retning, og indtil videre er det gået modsat. Ligesom alle andre steder i Europa, hvor kultureksperimentet udfolder sig.

Risikoen er det opløste fællesskab. At tilliden og sammenhængskraften forsvinder. Det, som alt i vores samfund er bygget på. Det er det hele, der er på spil.”



17. maj 2018

NB: ‘Islam skal ingen indflydelse have i samfundslivet’ vs ‘Muslimer må ikke få plads i samfundslivet’

Den manglende skelnen mellem Islam som ideologi og den enkelte muslims religiøsitet, samt den diskrete udvisken af forskellen mellem indvandring som fænomen og den enkelte indvandrer, er et godt eksempel på meta-propaganda. Som jeg har skrevet flere gange siden 2005, så udelukker det ene ikke det andet. Pædagoger og andet godtfolk bør i sagens natur tage udgangspunkt i den enkelte muslim, men fra politisk hold er det omvendt pinedød nødvendigt at forholde sig til demografiske ændringer, at tage udgangspunkt i nationalstatens ve og vel.

Pernille Vermund citeret fra Nye Borgerliges seneste nyhedsbrev – Derfor bliver vi kaldt racister og fremmedhadere (ikke online).

“Grunden til at jeg og mine meningsfæller tillægges alle disse nederdrægtige egenskaber skyldes nemlig i stort omfang, at vores politiske modstandere ikke hører, hvad vi egentlig siger, men kun hører, hvad de tror, vi vil sige.

Forleden skrev jeg et debatindlæg til JydskeVestkysten med overskriften ‘Islam skal ingen indflydelse have i samfundslivet’. …

I avisens online-sektion fik en redaktionssekretær det til: ‘Muslimer må ikke få plads i samfundslivet’.

Mit indlæg handler om, at staten ikke skal give privilegier til islamistiske trossamfund. Overskriften, som JydskeVestkysten satte på, gav indtryk af, at jeg vil indskrænke borgerrettighederne for muslimer.

Da avisen blev gjort opmærksom på den enorme forskel i betydningen, skyndte de sig at rette overskriften. Det må jeg give dem.

Den kulturradikale debattør Amalie Lyhne lavede samme fejlslutning, da hun refererede, hvad jeg havde skrevet om faren ved islamisk fundamentalisme. Men i modsætning til Jydske Vestkysten har hun undladt at rette sin fejl.

‘Den islamiske vækkelse spreder død og ødelæggelse, hvor man tillader den at slå rod. Derfor handler det simpelthen om at luge ukrudtet ud’, skrev jeg.

I Amalie Lyhnes hoved blev det til: ‘Hun kalder muslimer for ukrudt’, som hun proklamerede om mig i Berlingske Tidende i sin klumme.

Det slår mig, at hvis hverken journalisterne på provinsdagbladenes redaktioner eller en hovedstads-debattør kan skelne, så er det måske ikke så underligt, at de kalder os for racister og fremmedhadere.”



12. maj 2018

MSM: Da arbejderne stemte socialdemokratisk var de ‘underprivilegerede’, i dag er de ‘lavtuddannede’

Krystalklar pointe formuleret af Michael Thestrup. Læserbrev trykt i Ekstra Bladet, onsdag den 9. maj.

“I øvrigt mener…

… at dengang arbejdere altovervejende stemte på Socialdemokratiet, kaldte medierne partiets vælgere for ‘underprivilegerede’, ‘arbejderklassen’, ‘det arbejdende folk’ og ‘den lille mand’, som ’skulder ved skulder’ kæmper for deres rettigheder imod ‘overklassen’, ‘de rige’ og ‘magthaverne’. På arbejdernes internationale kampdag 1. maj viste en meningsmåling imidlertid, at arbejderne i dag i højere grad stemmer på Dansk Folkeparti. Derfor omtaler medierne nu nøjagtig samme arbejdervælgere som ‘lavtuddannede’ drevet af ‘fremmedfrygt’ og til fals for ‘populisme’.

Oploadet Kl. 09:41 af Kim Møller — Direkte link9 kommentarer


27. april 2018

Århus: Universitetsstuderende DF-politiker fik brosten gennem ruden, tidligere udsat for vold, chikane

Jeg tror roligt man kan gå ud fra at de forskellige episoder har et venstreradikalt ophav. Der er næppe en overordnet strategi, blot anti-demokrater til venstre for midten med en sort/hvid-tilgang til politik baseret på uantastet selvgodhed. Fra Aarhus Stiftstidende – Brosten gennem rude: Ung DF’er offer for groft hærværk.

“… lyden gjorde ham lysvågen, og han for ud af sengen. På stuegulvet fandt han en brosten midt i en masse glasskår. Hvordan kan en 24-årig statskundskabsstuderende blive ramt af så groft hærværk?

Jakob Søgaard Clausen er ikke i tvivl om, at det skyldes hans dybe engagement i Dansk Folkeparti.

Han stillede op for partiet ved byrådsvalget i november 2017. Han er Dansk Folkepartis folketingskandidat i Aarhus Øst-kredsen.

[…]

Han har tidligere politianmeldt en mand, der kastede en whiskyflaske efter ham, da Dansk Folkepartis ungdomsafdeling i Aarhus deltog i Aarhus Pride i 2017. Den ramte Jakob Søgaard Clausen på benet.

– Da jeg sagde til ham, at det gjorde ondt, kylede han det alkohol, han havde i sit glas, i hovedet på mig. Desværre kunne politiet ikke finde frem til ham, siger Jakob Søgaard Clausen.

Under valgkampen op til byrådsvalget sidste år oplevede Jakob Søgaard Clausen hærværk mod sine valgplakater. Nogle blev revet ned. På andre blev der tegnet Hitler-overskæg på Jakob Søgaard Clausens ansigt.”

(Jakob Søgaard Clausens lejlighed efter episoden, 24. april 2018; Foto: Tilsendt)



19. april 2018

LAU-Immigrationsordfører om ’sygdomslignende fascistiske tendens’, skabt af ‘nationalisterne’ i DF

Simon Gardner Mogensen er Immigrationsordfører hos Liberal Alliances Ungdom, og som nyudklækket liberalist har han endnu ikke forstået nødvendigheden af grænser. En dag opdager han formentligt, at livet ikke blot er et rollespil for ideologer, og den forkætrede nationalstat først og fremmest er det fysiske rum for nulevende og kommende generationer af danskere. Han hylder i praksis metastaser, fordi han værdsætter Strepsils med en opstrammende smag af Honning og citron.

Lidt fra en klumme set hos Altinget – Ung LA’er: Islamisk fundamentalisme er godt for Danmarks selvforståelse.

“Den islamistiske fundamentalisme er kommet til Danmark, og der kan ikke herske nogen tvivl om, at en bemærkelsesværdig andel af befolkningen sympatiserer med antidemokratiske og ikkevestlige frihedstraditioner. Dette lader i høj grad til at udfordre det fundament, som Danmark er støbt i, og de mange værdier, landet hviler på – da dette spirende kritiske perspektiv underkender de danske grundlæggende værdier og normer, som vi i al ydmyghed bør være stolte af.

I lyset af truslen ved denne frembrusende folkelige stemning og offentlige diskurs har Danmark bevæget sig ind i en gråzone. Hvor beskyttelsen af vores vestlige demokratiske ligheds- og frihedsprincipper ikke ser anden udvej, end at disse grundtanker bør begrænses og indskrænkes, for at kunne værne om præcis disse. En glidebane, hvor alt fra både burkaforbud til imamlov, der i sit udgangspunkt har til hensigt at beskytte præcis det, som man er i fuld gang med at afmontere.

Denne sygdomslignende fascistiske tendens, som er fremprovokeret af nationalisterne i Dansk Folkeparti, har i særdeleshed inficeret et omfangsrigt væld af det politiske flertal i dansk politik.

… Faktisk vil man kunne gå så langt til at kunne sige, at den fundamentalistiske islamisme i dag er et centralt element for Danmark og dets identitetsforståelse – om hvad vi står i kontrast til, hvem vi ønsker at bekæmpe og med hvilke midler. Et religiøst ideologisk angreb på det samfund, vi har kært, har fået både store dele af befolkningen og politikere til at bekende kulør – hvor man bekæmper fascisme med fascisme.

I stedet bør vi omfavne den islamistiske bevægelse som en kontrast, vi kan positionere vores værdier i forhold til.”



18. april 2018

Ida Auken om DF: “De har simpelthen set nogle ting før os andre. De har turdet tale om problemerne..”

Der er kø ved håndvasken i disse år, men ingen virker til at tage den fulde konsekvens. Det virker eksempelvis halvhjertet at give Dansk Folkeparti ret, når man samtidig fastholder at de ikke har løsningen. Hvis der var en løsningsmodel der kunne stå imod islamiseret multikultur, så var den fundet nu. Alt er prøvet.

Interview med bogaktuelle Ida Auken i Kristeligt Dagblad – Ida Auken: Venstrefløjen har forsømt at tale om, hvorfor kultur og national identitet er vigtige for mennesker.

“Ida Auken ønsker sig ikke tilbage til hverken 1960’erne eller 1990’erne eller for den sags skyld nogen forbrødring med familien Krarup, men her i 2018 kan hun konstatere, at centrum-venstre i vidt omfang har mistet evnen til at tale med om national og kulturel identitet. Derfor har de kørt sig selv ud på et sidespor i værdidebatten, og det er et problem, mener Ida Auken. Hendes nye bog ‘Dansk’, som udkommer på tirsdag, er et forsøg på at generobre en del af det tabte land i kulturkampen.

‘Forestillingen om, hvad det vil sige at være dansk, er blevet indsnævret, fordi centrum-venstre ikke har villet tale med om det. Mange har været bange for, at et danskhedsbegreb ville ekskludere mennesker, at det danske flag signalerede en lukket nationalisme, og så har man holdt sig fra at tale med om det, og det er et stort svigt. Det er også en mangel på forståelse for, hvor stor en rolle kultur, nation, religion og identitet spiller for et menneske.

Mange har tænkt, at når bare vi har nogle fælles rettigheder, så behøver man ikke have det der kit i samfundet, som binder os sammen, sammenhængskraften. Det er en meget klassisk liberal fejl, hvor man ofte synes, at andre kulturer er meget spændende, men har svært ved at tale om sin egen kultur. Det har altid undret mig.’

[…]

‘I stedet for at gå ind i debatten om danskhed og pege på, hvor man mener det skal forstås anderledes, er man gået helt væk fra debatten, og man har sagt, at det var ikke fint nok. Det er en kæmpe fejl. Dels fordi det er nogle vigtige diskussioner, Dansk Folkeparti har rejst, dels fordi de jo også har haft ret i flere ting.

Blandt andet, at der var områder af Danmark, som har udviklet sig til parallelsamfund, som man måske ikke fik øje på, hvis man levede trygt og godt på sin lille firkant inde i byen. De har simpelthen set nogle ting før os andre. De har turdet tale om problemerne, men at de så giver nogle svar, der ikke løser problemerne, det er der, vi skal sætte ind i dag.'”

(Ida Auken, Det Radikale Venstre; Foto: Youtube)



28. marts 2018

Amina Sardar, 39-årig afghaner, og bestyrelsesmedlem af ‘Dansk Folkepartis lokalafdeling i Gladsaxe’

Forleden besøgte 39-årige Amina Sardar Dansk Folkepartis Martin Henriksen på Christiansborg, og sammen tog de en selfie, der skabte voldsom debat på Facebook. Man kan læse om den integrationsmæssige succeshistorie på JP.dk – Amina Sardar: ‘Jeg har altid følt mig dansk i hjertet’ (kræver login).

“Billedet har affødt hundredvis af kommentarer på Martin Henriksens Facebook-side. Men Amina Sardars private Messenger har også været rødglødende.

Der er folk med udenlandske navne, der mener, at Amina Sardar er en forræder. Der er folk med danske navne, der kritiserer, at Dansk Folkeparti lukker muslimer ind i partiet. Amina Sardar har læst hver og én kommentar.
‘5 pct. af ‘danskerne’ er kritiske, men så er der indvandrerne: De har forsøgt at sprede billedet rundt som noget negativt. De skriver, jeg ikke er en ordentlig muslim, at jeg er en forræder, der har solgt min sjæl.‘ …

… hvordan endte den 39-årige Amina Sardar, der er muslim og har afghanske rødder, i Dansk Folkeparti? …

Amina Sardar fortæller, hun altid gerne har villet gøre noget for samfundet og passe på sit ‘hjem’, som hun kalder Danmark. …

Hvis du inviterer nogen ind i dit hus, og de begynder at ødelægge det, så vil du blive vred og sige, de skal gå. Danmark er mit hjem, og hvis ikke vi passer på det, hvem gør så?’. …

Jeg har altid følt mig dansk i hjertet. Jeg kan lide dansk mad og kultur. Jeg elsker jul, og min datter lyser helt op, når der kommer gaver og lys på juletræet,’ siger hun og uddyber, hvordan det sidste år gik op for hende, hvor dansk hun rent faktisk var. …

I september 2017 tog Amina Sardar med til Dansk Folkepartis årsmøde. Hun fortæller, det var et stort skridt, og hun fik mange blikke. Ikke ‘dræberblikke’, men ‘nysgerrige blikke’. Blikke, der spurgte, hvad laver en mørk pige her. Det slog hende ikke ud, og hun mødte kun søde folk, fortæller hun.”

(Amina Sardar og Martin Henriksen på Facebook, 21. marts 2018)

Oploadet Kl. 19:28 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper