17. april 2014

Alle hævder DF er økonomisk uansvarlige: Vil have 0,8 pct. off. vækst – under det halve af Fogh-æraens

Socialisten Ole Hækkerup, konservative Mads Holger, og flere liberale politikere angriber i disse dage Dansk Folkeparti, for at være økonomisk uansvarlige. Guderne skal vide, at jeg personligt ikke gider bidrage mere til den multikulturelle velfærdsstat, men lad os lige få proportionerne på plads.

Der bliver flere ældre, og flere og flere på offentlige overførsel, og den nemmeste måde at minimere det offentlige udgiftsniveau, vil i praksis være at stoppe kædeindvandringen fra kulturfjerne lande. Import af bistandsklienter, betyder højere skat for den arbejdende dansker. Sværere er det ikke.

BT har interviewet Kristian Thulesen-Dahl, der sætter skabet på plads – DF: Løkke er nødt til at lytte.

“Kristian Thulesen Dahl og Dansk Folkeparti nægter at juble over deres fremgang i meningsmålingerne, før de har set et valgresultat. Men de har klare holdninger til, hvad de kan gå med til på den anden side af et folketingsvalg.

Og de vil have plads til vækst i den offentlige sektor – stik imod de tre andre borgerlige partiets ønske om nulvækst.

- Lars Løkke kører sin politik, og vi kører vores politik. Det er ikke sådan, at vi stiller ultimative krav, men vi satser på, at han bliver nødt til at lytte til os, og vi har det sådan, at der skal være plads til en begrænset vækst i den offentlige sektor, så vi kan hjælpe det stigende antal syge og ældre. Vi havde en vækst i 00′erne på to procent i gennemsnit, og nu taler vi om 0,8 procent vækst, som om det er ren overflod. Det mener vi ikke, det er, siger han.”

Mere.

“De sidste seks år under Nyrup voksede det offentlige forbrug med 2,3 procent om året. I de seneste seks år under Fogh har væksten i gennemsnit ligget på 1,3 procent om året, hvis man regner finansloven for 2007 med.” (Information, 8. januar 2007)

“For mens den gennemsnitlige vækst i privatforbruget i 00′erne var 1,2 procent årligt, lå den tilsvarende vækst i det offentlige på 1,8 procent.” (Politiken, 4. januar 2010)

“Årsagen til stigningen er, at regeringen har planlagt at lade det offentlige forbrug stige gradvist fra 0,4 procent til næste år til 0,75 procent i slutningen af perioden, hvilket svarer til en gennemsnitlig stigning hen over årene på 0,6 procent.

Ifølge den liberale tænketank Cepos giver besparelser i den størrelsesorden luft til markante lettelser af skatten. … Før valget mente Venstre, at det offentlige forbrug skulle vokse med 0,8 procent frem mod 2020.”

Oploadet Kl. 16:04 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


12. april 2014

Ikke-nationale borgerlige presset af EU-debat: Liberalkonservative Rune Kristensen om Dansk Folkeparti

EP-valgkampen er så småt i gang, og med Morten Messerschmidt som den eneste nationalsindede EU-kritiker, har Dansk Folkeparti kronede dage i meningsmålingerne. Debatten præger også partiets generelle tilslutning, og de borgerlige partier, er i den grad pressede.

På Facebook går Venstrekandidaten Diego Gugliotta til angreb med udgangspunkt i beregninger foretaget af Dansk Arbejdsgiverforening om gevinsten ved østeuropæisk indvandring. Åbne grænser er godt, fordi ‘vi kommer til at mangle arbejdskraft’, og med udgangspunkt i eget firma opfordrer han til at droppe ‘hetzen’ mod indvandrere. På intet tidspunkt forholder han sig til det indlysende, at Danmark ikke er en virksomhed.

Liberal Alliance er helt på linje i forhold til østarbejdere, og selvom Joachim B. Olsen ofte har en pointe, så er ‘åbne grænser, lukkede kasser’, en illusion al den stund Danmark qua sit EU-medlemskab hverken kan lukke grænserne eller kasserne. Det skinner klart igennem, at Danmark skal liberaliseres med velfærdsstatslig krisemaksimering. Uden grænser, vil velfærdsstaten ganske enkelt forsvinde af sig selv.

Alt imens konservative Rasmus Jarlov vælger at angribe Ahmed Akkari (!), så skriver den tidligere KU-formand Rune Kristensen klummer, ikke om EU’s lyksaligheder (så dum er han trods alt ikke), men om Dansk Folkepartis farlige vælgertække. Argumentationen er helt i særklasse, og her tænker jeg ikke på det faktum, at det er De Konservatives reklamemand der kritiserer Dansk Folkeparti for at føre en veldrevet EU-kampagne. Måske er produktet bare nemmere at sælge.

Rune Kristensen for fuld udblæsning – Dansk Folkeparti er et ligegyldigt, men farligt parti.

“Dansk Folkeparti er et populistisk parti, der skader Danmark med sin leflen for vælgerne. Politik bør føres med udgangspunkt i værdier ikke med udgangspunkt i meningsmålinger. … Dansk Folkeparti har ingen politiske rødder. Hvor de fleste andre partier har en tankegang, der bunder i en isme, så er Dansk Folkepartis omdrejningspunkt fokusgrupper og meningsmålinger. Hvad vælgerne mener i dag, mener Dansk Folkeparti i morgen. DF er et siv i vinden, der bukker sig, når en vælgerbrise kommer. Det er en politisk vejrhane, der vender sig, når folkestemningen ændres. … Man har ingen grundlæggende værdier – alt kan opgives for fremgang og vælgertilslutning.

[...]

Af indlysende årsager, er det farligt at lade populister lede et land. Derfor må og skal en borgerlig regering være uden Dansk Folkeparti på ministertaburetterne. … Prisen er fremmedhad og mistænkeliggørelse. … Det kan godt være, at man i det realpolitiske spil får sat nogle fornuftige ting på dagsordenen, men jeg vil tro, at de alligevel var kommet det. Danskernes holdninger er fint dækket ind af de liberale partier (V og I), det konservative parti (C), det humanistiske parti (B) og de røde partier af forskellig art (A, F og Ø). DF er blot en ny dimension, hvor politik foregår uden værdimæssig pejling.

[...]

Faktisk må min eneste konklusion på dette indlæg blive: Lad være med at stemme på DF! Find hellere ud af, hvilket holistisk parti, som du er mest enig med rent værdimæssigt. Du ved nemlig aldrig hvor længe et populistisk parti er enigt med dig.”



25. februar 2014

Yougov for Metroxpress: Dansk Folkeparti fortsætter fremgangen – 23, 8 pct., blot 0,5 pct. fra Venstre

Sverigedemokraterna er en højreradikal ‘sekt’ forklarede Mrutyuanjai Mishra for et par dage siden i svenske Expressen, og i dagens Politiken inkluderer han Dansk Folkeparti i angrebet. Det ville være befriende med folkeafstemninger om DF’s mærkesager.

Fra Metroxpress – Så mange stemmer DF: Mulehår fra at overhale V som Danmarks største parti.

“Næsten hver fjerde vælger ville stemme på Dansk Folkeparti, hvis der var valg i dag, og DF er nu kun marginale 0,5 procentpoint fra at kunne kalde sig selv Danmarks største parti. Det viser en vælgermåling, som YouGov har foretaget for metroxpress. …

Partiformand Kristian Thulesen Dahl (DF) og co. står helt helt præcist til at høste 23,8 procent af vælgerne og 42 mandater i Folketinget, mens Venstre med 24,3 procent og 42 mandater kun lige akkurat stadig er Danmarks største parti.

… Dansk Folkepartis himmelflugt er ikke kun Socialdemokraternes hovedpine. Thorning og co. har siden valget i 2011 afleveret cirka 98.500 vælgere til DF, men Kristian Thulesen Dahl og DF har stukket snablen endnu dybere ned i Venstres vælgerkrukke og suget cirka 124.000 frafaldne V-vælgere til sig, viser YouGovs analyse af vælgervandringerne siden valget i september 2011.”

Oploadet Kl. 13:50 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


9. februar 2014

Kristian Thulesen-Dahl: Vi skulle have formuleret os mindre præcist i forhold til uønsket indvandring

Det er nemt at forstå Thulesen-Dahls rationale, men når nu muslimsk indvandring vitterligt er problemets kerne, så giver det selvfølgelig ikke mening at gemme virkeligheden væk bag bredere definitioner. Mette Bock’erne bliver aldrig tilfredse, og det er heller ikke det væsentligste her. Søren Krarups analyse er som sædvanlig lige på kornet. Fra BT – Thulesen Dahl ændrer politik: Muslimer må også gerne komme hertil.

“DF-leder Kristian Thulesen Dahl korrigerer nu partiets politik over for muslimsk indvandring. Blot to måneder efter at Dansk Folkeparti afviste statsborgerskab til en lang række nydanskere, fordi der var for mange fra ‘muslimske lande’, justerer han igen partiets kurs. …

Vi vil ikke skelne på religion. Der er religionsfrihed i Danmark, og man må tro på det, man selv vil tro på og være muslim, hvis man er muslim,’ siger Thulesen Dahl i et interview med Berlingske. …

‘Jeg anerkender fuldt ud, at vi skulle have formuleret os med betegnelsen ‘vestlig’ versus ‘ikke-vestlig’, og det skulle vi også i det betænkningsbidrag. Ellers får man den opfattelse, som er fejlagtig, at Dansk Folkeparti ønsker at skelne på troen, og dermed anfægter religionsfriheden. Det gør vi under ingen omstændigheder,« siger DF-formanden.

[...]

Søren Krarup var indfødsretsordfører i alle ti år af VK-regeringens levetid og er en af partiets fanebærere på udlændingeområdet. …

‘Det er at stikke hovedet i busken. Den virkelige modsætning til vestlig kultur er islam, og sådan har det været i 1.400 år. Hvis man overhovedet vil forstå noget af virkeligheden, så må man se i øjnene, at islam er den store trussel imod kristenheden og vesteuropæisk kultur,’ siger Søren Krarup, der tidligere har rost DFs hårdere kurs over for muslimer i en kronik i Berlingske.”



1. februar 2014

Megafon (Politiken, TV2): Dansk Folkeparti på 20,1 procent – større end Socialdemokraterne

For et par dage siden fik Dansk Folkeparti 20,6 procent i en Yougov-måling for Metroxpress. Nu er partiet for første gang over 20 procent i Megafon, der leverer meningsmålinger for Politiken og TV2. Baggrunden er lidt billig, men tendensen er klar, og det kommende EP-valg vil kun forstærke udviklingen. Fra TV2 Online – DF stormer forbi S efter Dong-ballade.

Hvis der var folketingsvalg i morgen, ville Dansk Folkeparti blive større end Socialdemokraterne. Og ikke mindre end hver femte vælger ville sætte deres kryds ved Kristian Thulesen Dahls parti.

Sådan lyder det opsigtsvækkende resultat af en ny meningsmåling, som Megafon har gennemført for TV 2 og Politiken. Målingen kommer efter et par uger med massivt fokus på den såkaldte Dong-sag – der også i går førte til, at SF forlod regeringen.”

Oploadet Kl. 17:44 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


27. januar 2014

Formand for LA Ungdom kritiserer DF’ers menneskesyn: “Islam er ingen sygdom som skal begrænses”

Den hidsige debat mellem konservative og liberalister på Facebook, tog udgangspunkt i Jacob McHangamas kritik af en klumme fra Eva Agnete Selsing. En af de mere aggressive kritikere var Liberal Alliances Ole Birk Olesen, der blandt andet, skrev at hun ville have svært ved at finde ‘fremtrædende liberale’ der ikke forholdt sig til ‘indvandringens udfordringer’. Herunder en Facebook-opdatering fra Rasmus Brygger, der forrige år blev valgt som formand for Liberal Alliance Ungdom, og blandt andet har haft sæde i partiets hovedbestyrelse.

(Rasmus Brygger, formand for Liberal Alliance Ungdom; Facebook)

Personen der kommenterer ‘Rasmus for prez!’, retter på sin profil en pistol mod tindingen. Det forklarer en del.

“Med sin økonomiske determinisme, totale blindhed over for og benægtelse af betydningen af religion og kultur og med en total negligering af al empiri, der peger på en sammenhæng mellem integrationsproblemer og islam placerer snart afgående LAU-formand, Rasmus Brygger, sig ganske særegent i det ideologiske univers.

Det er umuligt at se nogen spor af politisk liberalisme i den udtalelse, til gengæld er der tale om en næsten munkemarxistisk økonomisk determinisme, og man skal til det mest ekstreme segment af Radikale Venstre for at finde en lignende afvisning… Det er en kommentar, der er så ignorantisk på så mange planer, at man tager sig til hovedet.” (Torben Mark Pedersen, tidl. Liberal Alliance i København)

[...]

“Islam er flere ting. For en del muslimer er islam også en politisk ideologi. En totalitær politisk ideologi. Ville du også kunne skrive under på disse udsagn, Rasmus?

‘Kommunisme er ikke et problem, der skal begrænses. Der er intet galt med kommunister.’

‘Fascisme er ikke et problem, der skal begrænses. Der er intet galt med fascister.’

Jeg synes ikke, at man som tænkende menneske kommer uden om at acceptere, at islam faktisk kan være et ganske stort problem…” (Ole Birk Olesen, MF for Liberal Alliance)


Totalitære nazistiske landsbytosser gik over stregen, lød det fra avisernes meningsmagere – Vox Populi!

Selvom diverse aktører med ansættelse i den kreative klasse endnu engang associerer Dansk Folkeparti med nazisme, landsbytosser og tolitarisme, så ville de være imod at sende de omtvistede politiske problemstillinger ud til folkeafstemning. Det er danskerne der skal leve med de samfundspolitiske konsekvenser af den førte udlændingepolitik, men man skal selvfølgelig ikke spørge, hvis man ikke vil høre svaret.

Folkets stemme, politikernes afmagt. Tre nyligt afholdte online-afstemninger fra BT og Ekstra Bladet, danmarks 4. og 7. største hjemmesider. Procenterne kan diskuteres, men tendensen er klar.

(Afstemning sakset fra EB.dk, 27. januar 2013)

Nazikortet trækkes godt nok alt for tit i debatter om indvandring, og det forplumrer oftest… Imidlertid giver sammenligningen denne gang mening.” (EB-leder, 27. januar 2014: Udansk Folkeparti)

(Afstemning sakset fra BT.dk, 27. januar 2013)

“Det er et åbenlyst problem for partiet med de udtalelser… En debat om kultursammenstød vil de gerne have, men bliver det en debat som denne, er det et åbenlyst problem for partiledelsen, for så bliver man rubriceret som landsbytosser, som de har brugt mange år på at gøre op med.” (Jesper Termansen, Politisk redaktør for Radio24syv: Derfor er anti-muslimsk debat skadelig for DF)

“Det ville ikke klæde Danmarks demokrati, hvis religion skulle være adgangskort til at komme ind i landet. Det hører til i totalitære styrer.” (Naser Khader til BT, 26. januar 2014: Khader: DF-ønsker hører til i totalitært styre)

(Afstemning sakset fra BT.dk, 27. januar 2013)



26. januar 2014

“DF vil stoppe muslimsk indvandring”, skriver Ekstra Bladet – Socialister og liberalister er meget uenige

I dansk politik vil luftig humanisme altid vinde overfor konkret erfaringsbaseret viden. Et par DF-politikere pointerer på forskellige måder, at Danmark skal gøre alt for holde muslimer ude, og så brød helvedet løs. Lidt af et paradoks, når nu ingen politikere tør gå til valg på det modsatte. Problemet er ikke indvandring eller ikke-vestlig indvandring som sådan, men Islam som religiøst og kulturelt fænomen. Alle andre ‘objektive kriterier’ er mindre objektive. Fra Ekstra Bladet – DF vil stoppe muslimsk indvandring.

“Mange højtstående medlemmer af Dansk Folkeparti kunne godt tænke sig, at alle muslimer blev sorteret fra ved den danske grænse, skriver Berlingske.

Blandt dem er partiets forsvarsordfører Marie Krarup, der mener, at tiden er inde til helt at sige nej til muslimsk indvandring.

- Vi bør begrænse den muslimske minoritets størrelse i Danmark, skriver Marie Krarup på sin Berlingske-blog.

Også Anders Vistisen, som DF-ledelsen har placeret som nummer to på listen ved forårets valg til Europa-Parlamentet, mener, at antallet af muslimer i Danmark bør begrænses.

- Der har været problemer med integration fra en række muslimske lande. Derfor synes jeg, det er en god idé at have et stop, indtil man har fået løst problemerne, siger han til Berlingske.”

(Kommentar set på Facebook, 26. januar 2014)

Det giver mindelser om Hitler, der udpegede jøderne som et problem alene på grund af deres religion. Det er diskrimination at sortere mennesker på baggrund af deres religion, og det må jeg tage den største afstand fra.” (Karina Lorentzen, Indfødsretsordfører, Socialistisk Folkeparti; EB.dk)

Vi ønsker at byde alle velkommen til Danmark, hvis de lever op til objektive kriterier. Derfor vil vi ikke medvirke til at sortere folk efter religion eller hudfarve, og det er vigtigt, at Dansk Folkeparti er klar over det.” (Jan E. Jørgensen, Indfødsretsordfører, Venstre; B.dk)

“Vi tager meget skarpt afstand fra det her. … kriterier kan og må aldrig blive religion. … DFs angreb på muslimer som kollektiv svarer desværre til den forfølgelse af kristne, der for øjeblikket foregår i mange lande i Mellemøsten. Begge former for forfølgelse er rædselsfulde.” (Mette Bock, Indfødsretsordfører, Liberal Alliance; B.dk)



18. januar 2014

DF-borgmester bevilliger 2.000.000 skattekroner, så venstreradikale kan være i fred for unge arabere…

For et par år siden stemte De Konservative i Århus for kommunal støtte til AFA-relaterede ‘Mejlgade for Mangfoldighed’, men den her sag er klart værre. Hvis unge indvandrere gør det svært at være ‘antifascist’ på Nørrebro, så burde DF-politikere tænke på campingstole og varme popcorn, intet andet. Fra Politiken – Folkets Hus skal tilbage til Nørrebros borgere. Se evt. tidligere post.

“Et flertal i Københavns Kommunes kultur- og fritidsudvalg har med Dansk Folkepartis borgmester, Carl Christian Ebbesen, i spidsen vedtaget et forslag, som skal sikre en ny start for det kontroversielle kulturhus Folkets Hus på Indre Nørrebro i København. …

Kultur- og fritidsudvalget har indstillet til kommunens økonomiudvalg med overborgmester Frank Jensen (S) for bordenden, at der bevilges 2 millioner kroner til Fonden for de Åbne Rum til ansættelse af personale, som kan genoprette driften med fokus på, at retningslinjerne for huset fremover bliver overholdt. … Advokat Knud Foldschack, der er formand for Fonden for de Åbne Rum, siger…

Både Liberal Alliance og Venstre stemte imod projektet i kultur- og fritidsudvalget. Partierne ønsker ikke at bruge kommunale midler på projektet…”

Se også Berlingskes historie om 40.000 skattekroner til islamistisk mission forklædt som folkeoplysning.

Oploadet Kl. 06:06 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


2. januar 2014

Tina Petersen frifundet for racisme – ‘Kaldet til Islam’ opfordrer på Youtube muslimer til fysisk modsvar

Dansk Folkepartis Tina Petersen blev kort før nytår frifundet, og det lykkedes således ikke venstremilitante Lars Nexø at få dømt hende for racisme på grund af det meget omtalte burka/skralde-foto. I forbindelse med den nu ankede AFA/Redox-retsag, proklamerede han på Facebook sin støtte til de sigtede, der ifølge anklagemyndigheden blandt andet havde hacket Bente Damhaves private email, da hun stadig var byrådsmedlem for Dansk Folkeparti i Nyborg.

Kort oprids af seneste udvikling på Sappho – Salafister truer Tina Petersen efter racismesag.

“Sagen om den racisme-frifundne fynske lokalpolitiker Tina Petersen har taget en ny drejning. Nu har den salafistiske gruppe Kaldet til Islam nemlig lagt en video op på Youtube, der direkte truer Tina Petersen på liv og førlighed.

Udkigsposten har tidligere berettet om den fynske kommunalpolitiker Tina Petersen, der for nylig blev frifundet for racisme ved byretten i Svendborg.”

(‘Kaldet til Islam’ på Youtube, 9. december 2013: Modsvar Til Tina Petersen Af Abu Hamzah)

“… vi må ikke være passive overfor de her ting… Profeten… han sagde i en meningsmæssig hadith… at den der ser noget ondt, lad ham ændre det med sin hånd.” (Abu Hamzah, ‘Kaldet til Islam’)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »