20. april 2015

Dokumentation: Socialdemokraterne bruger selv udenlandske billedbureauer, fravalgte mørklødede?

BT fortæller at transportmininister Magnus Heunicke (S) håner Dansk Folkeparti i en Twitter-opdatering. Et klassisk valgkamptrick, der kun når medierne fordi alt kan bruges i de her dage.

“‘Sikke en flot familie Dansk Folkeparti har på deres helsides annoncer i min morgenavis med teksten: “Vi tager danskerne alvorligt – hele livet”.’

Sådan skriver den socialdemokratiske transportminister Magnus Heunicke lørdag på sin Facebook-profil. Men teksten emmer af slet skjult ironi, for transportministeren har tilsyneladende været på detektivarbejde og er gået annoncens billede efter i sømmene.

Billedet er et idyllisk familiefoto af et lykkeligt forældrepar med deres tre små børn.

‘Bemærk lige det lille ord ‘danskerne’. Ser så fint og idyllisk ud. Men hov..’, fortsætter Magnus Heunicke således sin opdatering.

‘Det ser da faktisk slet ikke ud til, at den familie nogensinde har været i Danmark. Ligner mest at DF’s pressetjeneste har indtastet: ‘Family in living room with baby smiling’,’ skriver han og viser ved et screenshot, at billedet stammer fra ‘et af de store udenlandske reklamefoto-firmaer’.

(Magnus Heunicke på Twitter, 18. april 2015)

Sådan er der så meget. Herunder to reklamebilleder sakset fra Socialdemokraternes Facebook-side, lagt online 11. og 12. november sidste år, for at fejre regeringens finanslovsaftale. En aftale der næppe har haft betydning for de formodede amerikanere på billederne.

(Socialdemokraterne på Facebook, 11. november 2014 – ‘Senior patient in hospital bed’, Istock)

(Socialdemokraterne på Facebook, 12. november 2014 – ‘Young woman playing with girl’, Shutterstock)

Næstformand for Socialdemokraterne Mette Gjerskov trak i samme ombæring race-kortet: “Nåh nej, de er jo hvide…”

(Mette Gjerskov kommenterer Magnus Heunicke på Twitter, 18. april 2015)

Da hendes parti ledte efter egnede fotos til ovenviste reklamer, så har de selvfølgelig tænkt grundigt over hvilke billeder de skulle bruge. De valgte at bruge en meget dansk-udseende lyshåret børnehavepædagog, der leger med en meget dansk-udseende pige med lyst glat hår. Fra samme bureau er der masse af ‘nusery school‘-billeder i mangfoldige hud- og hårfarver. De må være fravalgt…

(Foto fra billedbureau med mørk dreng, som Socialdemokraterne fravalgte; Shutterstock)



4. april 2015

Tønder-socialdemokrat afviser tysk skiltning: Lad os ‘være danskere i ånd og sjæl også på byskiltene’

Selvom sagen må siges at have stor historisk-kulturel betydning, så er argumenterne 100 procent økonomiske. En socialdemokrat skiller sig positivt ud. Fra Flensborg Avis – Stemmer om tosprogede byskilte.

“Nu overvejer Tønder Kommune, hvorvidt skiltene på den danske side også skal være tosprogede. …

– Vi havde ikke diskuteret det politisk på daværende tidspunkt, men jeg har ikke noget personligt problem med, at vi skilter med de tyske bynavne på kommunens henvisningsskilte. Det vil være en fordel i vores område, da vi har mange tyske turister. …

– Forslaget om topsprogede byskilte er en god ide. Det er den officielle holdning i Dansk Folkeparti i Tønder.

Socialdemokraterne er derimod delt. Lars Rytter (S) er medlem af økonomiudvalget, og han synes personligt, at forslaget er en god ide. … Hans partikollega Palle Gravers­gaard (S)… har svært ved at se nødvendigheden.

– … jeg kan ikke se behovet. Vi har en særlig historie i Nordslesvig, da vi har været under en fortyskningsproces, så lad os lade det ligge og være danskere i ånd og sjæl også på byskiltene, siger Palle Gravers­gaard.”

(Tysk postkort, ca. 1910: Tondern, “Kreisstadt im Königreich Preußen, Provinz Schleswig-Holstein”)

Oploadet Kl. 07:15 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


31. marts 2015

Journalist: “Nogle spørger mig, om jeg kan stå inde for DF’s asyl- og indvandrerpolitik. Så svarer jeg ja”

For et par dage siden beskyldte David Trads Morten Uhrskov for at have ‘fascistiske træk’, og det siger alt om den danske journaliststand, at samme Trads for få år tilbage var lektor ved Center for Journalistik. Erik Høgh-Sørensen tog sin uddannelse i USA, langt fra David Trads og andre svensksindede – ‘De griner, fordi det er så usædvanligt, at en journalist vælger DF’.

“Den tidligere journalist og nuværende kommunikationschef Erik Høgh-Sørensen stiller op til Folketinget for Dansk Folkeparti.

‘Mine mærkesager bliver at bevare velfærden og skabe jobs. Jeg vil bruge min baggrund i Mærsk, for jeg ved, hvordan erhvervslivet tænker. Og så mener jeg, at EU er en trussel mod dansk velfærd. Ikke altid, og ikke hele EU. Men jeg synes, DF er det eneste parti med en troværdig EU-politik,’ siger han til Journalisten.

Erik Høgh-Sørensen er kommunikationschef i Mærsk Container Industry. Han var korrespondent for Ritzau fra 1995 til 2009, blandt andet som EU-korrespondent bosat i Bruxelles. Han er forfatter til flere bøger, senest ‘Mod vinden – Danmarks plads i Europa’, som ikke mindst er skarpt kritisk over for dansk EU-journalistik. …

‘… I de amerikanske medier spiller det at være objektiv – i hvert fald dengang – en større rolle, end i dansk journalistik. Da jeg kom hjem til Danmark, var de danske medier meget mindre objektive. De mindede mig om gammeldags partipresse.

Erik Høgh-Sørensen er uddannet fra University of Miami og San Francisco State University i international politik og journalistik. …

Han er blevet mødt med blandede reaktioner fra kollegerne.

Mine venner, som er journalister, har reageret med en blanding af væmmelse og fascination. Det er lidt morsomt at se og nøjagtig, hvad jeg havde forestillet mig. Det siger alt om den politiske korrekthed, som jeg i hvert fald ikke deler,’ siger han.

[...]

Erik Høgh-Sørensen, hvad betyder det, at venner reagerer med væmmelse?

Nogle spørger mig, om jeg kan stå inde for DF’s asyl- og indvandrerpolitik. Så svarer jeg ja, for ellers ville jeg da ikke stille op. Så er der andre, som siger ‘du bliver en glimrende politiker, for du er godt inde i stoffet’. Og så er der mange, som bare er flade af grin.’

Hvad griner de af?

‘De griner, fordi det er så usædvanligt, at en journalist vælger DF. Der var jo ikke megen snak om det, da Morten Løkkegaard gik til Venstre.'”

Oploadet Kl. 05:07 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


2. marts 2015

Ida Auken dummede sig: “Dansk Folkeparti skyer åbenbart ingen midler for at holde udlændinge ude…”

Alle kan have en dårlig dag på Facebook. Således noterede radikale Ida Auken lørdag om en satirisk photoshop med Kristian Thulesen-Dahl i hovedrollen. Hun slettede efterfølgende kommentaren, men internettet husker…

Dansk Folkeparti skyer åbenbart ingen midler for at holde udlændinge ude af Danmark. Måske de skulle spørge i Viborg, om ikke det er rart at få 300 nye arbejdspladser? Eller resten af danskerne, om ikke en investering på 6 mia kroner er noget, der er godt for landet? Prøv at tænke et ramaskrig, der havde været fra DF, hvis nogle som helst andre end dem selv havde sagt ‘Don’t do Denmark’. Jeg synes, det på alle måder er under lavmålet.” (Ida Auken)

(Ida Auken på Facebook, 28. februar 2015; Archive today: I, II)

Oploadet Kl. 18:14 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


1. marts 2015

Licensfinansierede P1, en tilfældig lørdag i februar: “Du kyssede en fra Dansk Folkeparti? Fy for satan!”

Lørdag var jeg til rund fødselsdag i Horsens, og transporttiden gav mulighed for at høre lidt licensfinansieret radio. Jeg kom ind i Ugens gæst på P1 med filminstruktør Erik Clausen, der fortalte om barndom, om hvordan fagforeningerne sang ‘Internationale’ ved indvielsen af den lokale folkeskole, og om hvordan social indignation havde formet hans liv. Han blev et politisk menneske, og havde held til at få statsstøtte til sin første film.

“Savner du nogle gange en tid, hvor man gik med bælte med hammer og segl, og kaldte hinanden for Kammerat Erik og Kammerat Pia?”, spurgte studievært Pia Røn. Samtaleradio af og for den yderste venstrefløj.

Under samtalen blev der blandt andet spillet et klip fra hans nye film Mennesker bliver spist. Demente Herluf (Erik Clausen) er forsvundet, og konen (Bodil Jørgensen) kommer med en afsløring.

Holger (Nicolas Bro): Kan han ikke være hos noget familie?

Ingelise (Bodil Jørgensen): Det tror jeg ikke. Han har en bror.

Holger: Har Herluf en bror?

Ingelise: Ja, men de ses ikke mere. Det er længe siden. Det var noget politik. Du ved, Herluf han er jo socialdemokrat, det var hans bror Bjarne også, det var deres far også, men pludselig så melder broren sig ind i Dansk Folkeparti.

Holger: Nå, ja altså, men derfor behøver man jo ikke ligefrem, at man ligefrem ikke ses.

Ingelise: De diskuterede jo alting, og de råbte og skreg. Det var ikke til at holde ud at være i nærheden af. Der skete også noget andet. Vi holdt en fest her, og vi fik lidt for meget at drikke. Og Herlufs bror Bjarne, han er sådan rigtig en charmerende mand, og rigtig god til at danse. Vi dansede og så endte vi ude i haven, og så, ja, så kyssede han mig.

Holger: Du kyssede en fra Dansk Folkeparti? Fy for satan!

(Nicolas Bro som Holger i Erik Clausens Mennesker bliver spist, 2015; Youtube)

På vejen hjem trakterede P1 mig med featuren Jægerpiloten og den hellige kriger. En radiodokumentar der sidestillede en ung jihadist med en dansk F16-pilot – begge var i kamp i Libyen, mod Muammar Gaddafi, for retfærdighed. Ryan Omar fra Nørrebro fik sin politiske selvforståelse i skolen, og fortalte at han havde en lærer der gav ham bøger om danske frivillige under den spanske borgerkrig. Faderen (der fandt sig i danskernes racisme), havde også fortalt ham om Nelson Mandela. Rollemodellerne var på plads.

Så kom jeg til Fynsland, og kyssede en fra Dansk Folkeparti.



3. februar 2015

Mere om Skolevalg 2015: Dansk Folkepartis mærkesager blev frasorteret af Undervisningsministeriet

I weekenden bloggede jeg om ‘Skolevalg 2015′, der trods hele 25 mærkesager, ikke havde noget noget som helst relateret til modstand mod EU og indvandring. Jeg har undersøgt sagen lidt nærmere. Det viser sig, at Dansk Ungdoms Fællesråd har modtaget utallige forslag fra partierne, herunder også fra Dansk Folkeparti, men at forslagene er blevet afstemt i Undervisningsminsteriet. Med andre ord: Undervisningsministeriet har ikke ønsket debat i folkeskolerne om EU og indvandring.

(Undervisningsminister Christine Antorini, 2014; Lokalavisen)



31. januar 2015

Skolevalg 2015 uden nationalkonservative mærkesager: Intet om EU, indvandring, integration, Islam…

Torsdag blev der landet over afholdt ‘Skolevalg 2015′ i folkeskolens 8. og 9. klasser. Blå blok vandt med hele 57,9 pct, og valgets bestridte sejrherre var Venstre med 27,4 pct. I modsætning til mere ‘voksne’ meningsmålinger, så fik både Liberal Alliance (11 pct) og Det Konservative Folkeparti (10,5 pct) flere stemmer end Dansk Folkeparti (9 procent). Selv Radikale Venstre, der i skrivende stund skraber bunden, fik flere stemmer (9,9 pct).

Det er selvfølgelig ikke utænkeligt, at Dansk Folkeparti er underrepræsenteret blandt unge, men en del af forklaringen skal findes i metoden. Fra administrativt hold, formentligt som udtryk for en slags konsensus blandt ungdomspartier tilknyttet DUF, er der udvalgt 25 emner, og hvert parti har så valgt tre at gå til valgkamp på. I forhold til værdipolitikken er emnerne meget venstredrejede, og i forhold til Dansk Folkepartis tunge mærkesager – EU og alt relateret til indvandring, er alternativerne meget langt fra skiven.

I mangel af bedre valgte Dansk Folkeparti: ‘Afskaf racismeparagraffen’, ‘Afskaf social dumping’ og ‘Hårdere straffe for personfarlig kriminalitet’. Eneste politiske mærkesag Dansk Folkeparti har alene er afskaffelsen af racismeparagraffen, der i sagens natur ikke gør hverken fra eller til.

Hvor Dansk Folkeparti ikke har haft mulighed for at sætte indvandring og EU til debat, så er emner såsom ‘Ligelig fordeling af flygtninge i EU’ og ‘Afskaf 24 årsreglen’ næsten skræddersyet til modpolen Det Radikale Venstre og Enhedslisten. Derudover er masser af ikke-dagsordensættende røde emner såsom ‘Sænk momsen på økologiske fødevare’, ‘Indfør minimumspriser på alkohol’, ‘Privatskoler skal tage et socialt ansvar’… Hvordan kan momsen på økologiske porrer være et vigtigere politisk emne end kædeindvandring fra islamiske lande?

(Skolevalg 2015 med 25 mærkesager, intet om EU og indvandring)

Jeg bad Skolevalgets projektleder Christian Juul Lentz forklare mig rationalet bag de valgte mærkesager. Et flot ikke-svar.

“Det har ligget os meget på sinde at udvælge nogle mærkesager, som alle partier kan genkende sig selv, og som vil kunne have interesse for 8. og 9. klasser. Derfor er mærkesagerne udformet i samarbejde med bl.a. ungdomspartierne, fagkonsulenterne i samfundsfag fra Centre For Undervisning, Leon Dalgas Jensen (Ph. d. og lektor i historie og samfundsfag ved UCC), Danske Skoleelever og Dansk Ungdoms Fællesråd og bygger desuden på de erfaringer, vi har fra Folketingets Ungdomsparlament.

Mærkesagerne er udvalgt under hensyn til en række kriterier. Der er taget højde for

- balance ift. det politiske spektrum
– emnemæssig adspredelse
– fordelingen mellem mærkesager af økonomisk/værdipolitisk karakter
- for virkelighedsnære/etiske problematikker
– at elever i både by og land føler sig repræsenteret”



25. januar 2015

P1 normaliserer en massemorderisk stalinist – DR2 mener nationalkonservatisme er lidt suspekt…

Her til eftermiddag kom jeg for skade at høre lidt Apropos på P1, der handlede om ‘Normalitet’ som begreb. Det blev blandt andet fortalt, at det til enhver tid herskende ‘normale’ i virkeligheden var en historisk konstruktion. Lektor Bertel Nygaard forklarede, at normalitetsbegrebet var bredere i dag end førhen, men understregede så, at der stadig fandtes mange der dyrkede ‘det normale som ideal’, og eksempelvis havde et problem med protestsymboler såsom Che Guevara. Kun reaktionære normalitetsdyrkere problematiserer en massemorderisk stalinist.

Lørdag aften var Sørine Godtfredsen, Søren Hviid Pedersen og Morten Uhrskov gæst i Deadline til en debat om muligheden for en nationalkonservativ partidannelse til højre for Dansk Folkeparti. At dømme efter Niels Krause-Kjærs spørgsmål, så var det klart udenfor normalitetsbegrebet. Klart udenfor TV-byens normalitetskonstruktion.

Niels Krause-Kjær, DR2: … man risikerer at tiltrække nogle kræfter, som man egentligt gerne ville undgå. …. Lad mig tage et andet citat, det er dig Morten Uhrskov, fra din blog på Jyllands-Posten i februar 2013, ikke så lang tid siden, hvor du skriver, at årsagen til denne dybe ulyst til assimilering, det eneste fuldt acceptable slutpunkt for modtagerlandet, er uklart, sådan som alle årsagsforklaringer er det – det kan alene skyldes dybe kulturelle indlejringer som gør det umuligt for størsteparten for en fremmed gruppe at blive et med den anden, det kan også være at genetiske forskelle spiller en rolle. Hvad mener du med det?

Morten Uhrskov, Dansk Samling: For det første så er det ikke noget Dansk Samling beskæftiger sig med, det står der ikke noget om i grundsynet. Personligt har jeg interesseret mig for det – jeg svarer meget gerne på spørgsmålet. Personligt interesserer jeg mig for det, jeg mener ikke man kan udelukke sådanne forklaringer, de er baseret på læsning af videnskabelig litteratur i et omfang der er meget stort – formentligt større end det du har læst.

Niels Krause-Kjær: – at der er genetiske forklaringer på at muslimer ikke kan integreres i Danmark.

Morten Uhrskov: Nu skal jeg udtrykke det helt præcist. At der er en mulig genetisk forklaring på relative, det vil sige gennemsnitlige forskelle – de er aldrig nogensinde absolutte, men på relative forskelle imellem befolkningsgrupper. Det er en mulig, det er i hvert fald en klar mulighed, at der er – en tildels, naturligvis i øvrigt kun, genetisk forklaring. Du har formentligt læst nul bøger om det. Jeg har læst temmelig mange. Det er baseret på videnskabelig litteratur, og jeg må endnu engang sige, at det må være fuldstændig legitimt at fremlægge det som mulige forklaringer, sammen med kulturelle og socio-økonomiske i øvrigt.

(Morten Uhrskov, Mosbjerg Folkefest 2014; Uriasposten)

“Sidste vinter meldte DF f.eks. ud, at det ikke ønskede at begrænse islamisk indvandring. Nej, pludselig var det kun indvandring fra ‘ikkevestlige’ lande, man ville begrænse… Jeg skal ikke kunne sige, om det var en taktisk smart manøvre. Men jeg ved, at alle de smarte taktiske manøvrer, der forhindrer DF i at kalde tingene ved deres rette navn, er uinspirerende, demotiverende og begejstringsafmattende.” (Katrine Winkel Holm, Jyllands-Posten, 24. januar 2015)

“‘Den helt basale faktor er demografien. Europæerne gider ikke mere at reproducere sig selv… Den anden væsentlige faktor er tilvandringen… Medierne er et fjerde problem. Især de elektroniske såkaldte public service-tv-kanaler har udviklet sig til en slags politiske partier, der ganske vist er uden noget folkeligt mandat, men som i egen selvforståelse har ret til at sætte den politiske dagsorden og bestemme, hvad der skal, og hvad der ikke må diskuteres. Og da alle undersøgelser entydigt viser, at disse medier beherskes af venstreorienterede, skaber de en permanent forvridning af den offentlige debat om alvorlige samfundsanliggender, herunder Europas undergang. (Bent Jensen, Jyllands-Posten, 22. januar 2015)



21. januar 2015

Forskere i chok: Dansk Folkepartis indvandrerpolitik er ikke længere stram nok for en del af danskerne

Der er et eller andet komisk over røde samfundsforskere, der ikke rigtig vil indse at der findes noget mere højreorienteret end et socialdemokratiseret Dansk Folkeparti. Fra Jyllands-Posten – En ny højrefløj på vej i dansk udlændingepolitik.

“I årevis har Dansk Folkeparti været den yderste flanke på udlændingespørgsmålet i den politiske debat. Selv har de kaldt sig midterparti, men hverken kommentatorer eller forskere har kunnet få øje på nogen nævneværdig modstand fra højre.

Men nu har en ny bevægelse af nationalkonservative tilsyneladende vakt en folkelig interesse, viser en ny måling foretaget af analyseinstituttet Wilke for JyllandsPosten.

‘Det overrasker mig virkelig,’ siger Chris Holmsted Larsen, der er forsker i politisk ekstremisme på RUC.

Hidtil har han fulgt den gængse opfattelse blandt valgforskere og politiske kommentatorer, at der ikke var folkelig grobund for en udlændingepolitik, der var strammere end Dansk Folkepartis, men den nye måling viser, at 13 pct. af danskerne ‘savner et parti, der har en strammere udlændingepolitik end Dansk Folkeparti’, og ligeledes 13 pct. ville overveje at stemme på ‘et nationalkonservativt parti til højre for Dansk Folkeparti med stop for indvandringen som hovedemne’. …

Det er særligt blå blok, der er interesseret i et nationalkonservativt parti. 21 pct. blandt de borgerlige vælgere ville overveje at stemme på sådan et parti – flest hos Dansk Folkeparti.”



19. december 2014

Pia K: Da jeg rejste indvandringsdebatten i Folketinget udvandrede S, SF og De Radikale ‘demonstrativt’

DR2 bragte onsdag et interview med Pia Kjærsgaard. Herunder et citat fra Sådan blev jeg Pia Kjærsgaard (28 min).

Pia Kjærsgaard, Dansk Folkeparti: … jeg var jo faktisk i Folketinget, den første der rejste debatterne, der var også folk ude omkring, men i Folketinget var jeg den første. Det har selvfølgelig gjort, at det er det folk stadigvæk forbinder med mig. At jeg der i sidst-80’erne, hvor virkningerne begyndte at vise sig, at jeg så rejste folketingsdebatter. Og jeg må indrømme, at når jeg sidder og fortæller det i dag, så forstår jeg ikke at det er rigtigt, men det er virkeligt rigtigt, at politikere under de debatter fra Socialdemokratiet, Socialistisk Folkeparti og Det Radikale Venstre, de udvandrede demonstrativt.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper