18. september 2014

Multikulturalist omvendt: “Man kan med rette kalde dagens Sverige for det Tredje Riges spejlbillede.”

Nedenstående konservative kronikør har gennem årene skrevet flere barske indlæg rettet mod Dansk Folkeparti, den politiske debats xenofobi og samfundets manglende forståelse for etnisk mangfoldighed. Jeg citerer af forståelsesmæssige årsager lidt fra tidligere læserbreve under grafikken, men det er ikke nemt at ændre holdninger, og han fortjener af samme årsag respekt. Kronik af advokat Klaus Ewald i onsdagens udgave af Fyens Stiftstidende – Nordens Libanon (ikke online, kræver login).

“Den svenske statsminister Per Albin Hansson omtalte i 1928 den socialdemokratiske velfærdsstat som et folkehjem. 85 år senere står Sverige foran en befolkningsmæssig ændring, som vil omdanne Sverige til et Nordens Libanon. … Flygtninge og indvandrere, fortrinsvis med muslimsk baggrund, udgør en fjerdedel af den svenske befolkning.

Integrationen lægger beslag på godt 200 milliarder svenske kroner årligt. Hele boligområder i svenske byer huser folk med flygtningebaggrund, boligområder, hvor politi, brand og socialmyndigheder har urimelige arbejdsvilkår. De fremmede sætter dagsordenen. Salafister og radikale muslimer har kronede dage. Og det bliver kun værre i årene fremover.

Kritik af indvandrerpolitikken er i svensk terminologi også et udtryk for racisme. Sverige har udviklet sig til et orwellsk samfund.

I valgkampen nedggjordes de yderligtgående Sverigedemokraterna, der som det eneste parti kritiserer det galehus, Sverige har udviklet sig til -og skønt partiet høstede 13 procent af stemmerne ved valget i søndags, vil ingen samarbejde med det.

Seneste rigsdagsvedtagelse går på, at Sverige over den næste fire år skal modtage yderligere 340.000 flygtninge med mellemøstlig baggrund.

Formålet er bl. a at sikre Sverige mod et faldende befolkningstal. Dette til trods for at enhver erfaring viser, at der ikke er hverken økonomi eller ansvarlighed i at eksperimentere med indvandring alene baseret på politisk korrekthed. Fakta viser, at kun hver anden flygtning har fået job efter otte år, og at 40 pct. stadig står uden arbejde efter 15 år. …

Hvor nationalsocialisterne udryddede og besværliggjorde levevilkårene for de minoriteter, som ikke passede ind i det nazistiske verdensrige, besværliggør og ødelægger den politiske propagandamaskine, lobbyisterne og de etablerede partier fremtiden for landets egne borgere. Det er aldrig før set i verdenshistorien.

Det bliver nu nødvendigt at ekspropriere privat svensk ejendom for at huse de mange nytilkomne. Så langt ude er myndighederne kommet.

Man kan fint sammenligne Sveriges manglende debat om indvandring med den måde, hvorpå den nazistiske propaganda minister, Joseph Goebbels, styrede den tyske presse med jernhånd fra 1933-45. Man kan med rette kalde dagens Sverige for det Tredje Riges spejlbillede. Så grotesk har forholdene udviklet sig.

Kernen i en demokratisk debat bør være, at intet emne er helligt, så længe argumenter og synspunkter bygger på fakta og saglighed. …

Sandheden er, at begge politiske blokke i Sverige gennem de sidste 40 år langsomt, men sikkert har afmonteret en debat om, hvilken befolkningssammensætning der skal udgøre det fremtidige Sverige, og om rimeligheden i at bruge så mange midler på integration i stedet for på landets egne borgere.

En ikke-stueren kronik som denne ville aldrig finde vej til en svensk avis. Pressens fineste opgave som vagthund er i stedet konverteret til at fungere som skødehund for indvandrervenlige lobbyister og politikere. …

Politikerne og pressen har saboteret den svenske befolknings ret til selvbestemmelse. Fremtiden tilhører ikke længere svenskerne, fremtiden tilhører den indvandrergruppe, der får flest stemmer ved valget om 20 eller 30 år. Det svenske samfund står foran fundamentale ændringer politisk og religiøst. Hvorfor må dette ikke debatteres? Er det ikke relevant? Hvem er det, man ikke vil støde? De radikale salafister, vandalerne der brænder ghettoerne af? Sandheden er, at Sverige om føje år ikke vil være et verdsligt, nordisk broderland. Sverige ender som et Libanon, hvor alle dårligdomme, etniske og religiøse modsætninger vil være rejst med fra hjertet af Mellemøsten.

Til Sveriges politikere og journalister kan man som dansker med svensk baggrund kun sige en ting: Skam over jer, at I har gjort ‘Du gamla, du fria du fjællhøga nord’ fortræd. Fremtidige svenske generationer vil rejse skamstøtter over jer. Hvis de altså får lov. Og hvis de til den tid findes.”

(Fyens Stiftstidende, 17. september 2014, s. 16)

“Advokatstanden, som jeg er en del af, burde ligesom alle andre med sans for ret og rimelighed reagere mere markant på de verbale krænkelser som højrefløjen i dansk politik har signaleret mod muslimer siden terrorangrebet i New York den 11. september. At sætte lighedstegn mellem en trosretning, der tæller over en milliard mennesker, og nogle yderligtgående fanatikeres handlinger er i bogstaveligste forstand at bombe debatniveauet tilbage til et klima som det, man havde i USA’s sydstater i 50′erne med raceadskillelse… Hver gang f.eks. Dansk Folkeparti generaliserer, polariseres klimaet imellem gammel- og nydanskere i en grad, så det bliver vanskeligere og vanskeligere at have de helt store forhåbninger om en fredelig sameksistens. Vi er på vej mod et mere afstumpet og koldt samfund med den glidebane vi er inde på i disse år, og angrebet på WTC er kun en undskyldning for at marginalisere de mange søde og rare mennesker, som bor i Danmark, og som har det til fælles, at de har en anden etnisk og religiøs oprindelse end den, der er gældende for hovedparten af befolkningen…” (2001)

Hvis man fandt dagens aviser frem om 30 år, ville man tro at xenofobi, eller frygten for det fremmede, var navnet på den tryksværte man brugte i aviserne. Man vil nok kalde os for et puslingeland, som lå lunt i svinget væk fra alskens trængsler og konfrontationer. Men når Dansk Folkeparti indrykker helsides annoncer i dagbladene, hvor man ser en burkaklædt dommer under overskriften underkastelse eller submission, som filmen af nu afdøde Theo van Gogh hed, så har man indtrykket af, at ulven allerede er her, og så tipper en lødig værdidebat over til at være et spørgsmål om, hvem der kan diske op med flest perfiditeter. … Vend dog blikket mod alle indvandrerlandes moder, USA, og vurder om landets retssystem er brudt sammen under trykket fra forskelligartetheden. … Man savner altså politikere med lidt statmandsformat som Birthe Rønn Hornbech, der kan træde i karakter og sige nogle borgerlige ord over for den nærmest xenofobiske holdning, som alt for ofte tilkendegives. … Som Martin Luther King sagde i sin berømte I have a dream- tale fra 1963 fra Capitol Hill i Washington: Jeg ser frem til den dag, hvor mine små sorte børn vil blive bedømt på baggrund af deres menneskelige karakterer og ikke på baggrund af farven på deres hud. Så langt er det lykkedes specielt Pia Kjærsgaard at afspore den offentlige debat.” (2008)



17. september 2014

Christian Juhl, kommunist: Borgerlige politikere burde se bort fra DF’s stemmer ved regeringsdannelse

Før Murens fald var Christian Juhl lokalformand for Danmarks Kommunistiske Parti, der samarbejdede med Moskva mod det liberale demokrati. I dag sidder han i Folketinget for en fællesliste, der kæmper for et klasseløst kommunistisk samfund. Same, same. Fra Altinget – EL-ordfører: DF’s stemmer bør ikke tælles med.

“Mens de danske politikere generelt udtrykker undren og vantro som reaktion på de svenske parlamentarikeres totale boykot af Sverigedemokraterna, er der enkelte folketingsmedlemmer, der mener, Danmark kan lære af det svenske eksempel. En af dem er Enhedslistens udenrigsordfører Christian Juhl, der kalder de svenske partiers optræden for ‘mere anstændig’ end de danske. …

Ønsker du, man gør som i Sverige og ser bort fra DF’s stemmer, når der dannes regering?

‘Ja, det synes jeg vil være en udmærket idé,’ siger Enhedslistens udenrigsordfører.

(Vänsterpartiet-medlemmer kommenterer SD’s valgsejr på live-tv; Expressen)

Oploadet Kl. 13:34 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


25. august 2014

Debat uden perspektiv: “Debatten drejer sig om bittesmå detaljer ude i hjørnerne af velfærdsstaten…”

Information har interviewet professor Ove Kaj Pedersen der lancerede begrebet ‘konkurrencestaten’, som Bjarne Corydon tog til sig. Fra Venstrefløjens kritik af konkurrencestaten er pinlig.

“… Ordet konkurrencestat har været en rød klud for mange debattører i det forløbne år?

‘Jeg tager mig til hovedet over niveauet! Især venstrefløjens kritik af konkurrencestaten har været pinlig. … Her i landet tiltager man sig retten til at have en mening uden at have undersøgt, hvad man taler om’.

Det er især intellektuelle, der er kritiske over for konkurrencestaten?

‘Der er masser af personer på universiteterne og på den klassiske danske venstrefløj, som dyrker den åndelige dovenskab og dropper analysen. De kunne ikke lide ordet ‘konkurrencestaten’, og så behøvede de ikke tænke mere over det. De reagerer på reflekser. … Den politiske debat i Danmark er overfladisk og gennemsyret af mytomaner, som kører på myter og varetager egne interesser på baggrund af myter’. …

‘Jeg tilhører selv en generation – babyboomgenerationen – som bliver stadig mere afhængig af velfærdsstatens ydelser og hjælp. Enhver politiker, der vil genvælges, og ethvert parti, der vil have indflydelse, er nødt til at tage hensyn til denne store magtfulde vælgergruppes interesser. Sådan er det. Det samme gælder de mange offentligt ansatte, der også er en magtfuld gruppe, som politikerne må tage hensyn til. Der er intet, der er så svært i Danmark som at ændre velfærdsstaten, fordi flertallet er afhængigt af den. … Hver gang man reformerer, er der nogle, der vinder, og nogle, der taber. De første siger ikke noget. De sidste skriger højt i medierne’.

Er der ikke en god, saglig debat i Danmark?

‘Nej, debatklimaet er præget af kaos og rod. Interessegrupper hyler op, når deres velerhvervede privilegier antastes. Men det mest forstemmende er, at når man f.eks. åbner for Radioavisen, så er det som at få en revisionsrapport læst op. Debatten drejer sig om bittesmå detaljer ude i hjørnerne af velfærdsstaten, som om den ene får 492 kr., mens den anden får 500 kr., om paragraffer, børnecheck, børnetilskud, tøjbudgetter. Det er alle de små frimærker, der er i spil. Debatten er kaotisk, flimrende og ligegyldig. De, der forsøger at følge med ved at læse avisen og lytte til Radioavisen, må befinde sig i et kaotisk univers. Der mangler fokus og en ramme for debatten’.

[...]

‘Efterkrigstidens venstrefløj, der ville forandre samfundet gennem reformer, ligger i ruiner. Årsagen er, at venstrefløjens vælgergrundlag i stigende grad er identisk med babyboomgenerationen og den middelklasse, som er afhængig af offentlige ydelser. Når man har sine interesser koblet tæt til velfærdsstaten og de offentlige budgetter, institutioner og ordninger, kan man ikke længere være en samfundsforandrende kraft. …’.

Hvor ser du det?

»Når SF kollapsede i forsøget på at blive regeringsbærende, var der tale om et historisk kollaps af en idé – ideen om en pragmatisk venstrefløj, der er indstillet på at indgå kompromiser. Den er der ikke længere. Den er død. Nu er der kun kustoderne på den yderste venstrefløj tilbage…‘.

Den store historie er jo, at det er de borgerlige, der er blevet socialdemokratiske og er blevet tvunget til at føre socialdemokratisk politik. Over tid er de borgerlige blevet socialdemokratiske, og socialdemokrater er blevet borgerlige. Begge parter har fået deres del af kagen’.”



22. august 2014

Borgerliste-politiker skiftede til Dansk Folkeparti, og blev udsat for hærværk: Bil smadret, ‘Jødeludder’

Efter tidligere at have været kandidat for Sydfyns Borgerliste (2009) Borgersammenslutningen (2013) har Karen Wengel fra Svendborg meldt sig ind Dansk Folkeparti. Herunder en opdatering fra Facebook.

For 8 dage siden blev mit plankeværk i nattens løb prydet med sort spraymaling og følgende yderst ‘begavede’ tekst ‘DF = SS’. Jeg konstaterede at der åbenbart er nogle i Svendborg der ikke synes om min udmelding af jeg er medlem af Dansk Folkeparti…

I skrivende stund er det nu 24 timer siden at jeg måtte konstatere min bil i nattens løb var blevet overhældt med syre, der er ridset hagekors i bagsmækken og skrevet ‘Jødeludder’, på køleren stod der DF = SS, og kronen på værket er et hagekors på taget. Bilen er totalskadet! Jeg er dybt rystet over den vandalisme. Hvad bliver det næste?

Hvorfor lige undertegnede? En grund skal findes og den er muligvis her: at jeg har ytret mig på Facebook omkring Gaza konflikten.”

(Foto: Karen Wengel på Facebook, 14. august 2014)

Karen Wengels smadrede Rover kan ses i et indslag på TV2 Fyn – Hærværk mod politiker i Svendborg.

Oploadet Kl. 04:12 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


21. juni 2014

Hård retorik medførte ikke etnisk udrensning: Muslimer har mest at frygte fra mere ekstreme muslimer…

Folk der fokuserer på retorik, har ikke lyst til at debattere substans, og hvis man ikke vil spille spillet skal man naturligvis heller ikke bestemme reglerne. God kommentar af Marta Sørensen i Berlingske – Hvor blev Nazi-Tyskland af?

“For snart ti år siden underskrev en række danske forfattere en erklæring med blandt andet denne ildevarslende analyse: ‘Fremtrædende højrefløjspolitikere hæfter uvilkårligt i offentligheden mærkater på vores muslimske medborgere som ‘pest’, ‘baciller’, ‘kræftknuder’, ‘der venter på at blive mange nok til at slå os ihjel’. Vi kender denne retorik fra historien, senest fra Balkan, hvor den var en bebuder af de kun alt for velkendte etniske udrensninger.’

De ‘fremtrædende højrefløjspolitikere’ var naturligvis medlemmer af Dansk Folkeparti, der konstant blev udråbt som farlige populister, som med deres hadske retorik og leflen for laveste fællesnævner var farlige for landets niveau af tolerance og åbenhed. Underforstået: Befolkningen kan lade sig narre af deres forførende sort-hvide, os-og-dem-tænkning og selv blive lige så hadske og racistiske.

Forfatterne efterspurgte en bedre tone og antydede, at ord, især de stigmatiserende, nedladende og fornærmende af slagsen, faktisk kan føre til mord, ligesom de helt uironisk smed nazikortet og sammenlignede den daværende danske regerings fremfærd over for muslimer med 1930′ernes udvisning af danske jøder til Nazi-Tyskland.

Så er det, jeg spørger: Hvor blev denne farlige udvikling af?

… myten om det flæskestegsgnaskende og fremmedfjendske danefæ, som netop cirkulerede, da 2005-erklæringen blev skrevet, er temmelig overdrevet, hvis man skal tro lektor Mehmet Ümit Necef og professor Henning Bechs bog, Er danskerne racister? Her gennemgik de to forskere undersøgelser fra de seneste 20 år og påviste, at der ikke er meget belæg for at sige, at etniske danskere generelt nærer en irrationel racebaseret modvilje mod andre etniciteter og hudfarver. …

De hadske udtalelser om muslimske baciller og kræftknuder har altså ikke vundet bred opbakning blandt gamle danskere og fået dem til at spytte på deres medborgere, tegne halvmåner på deres døre eller smadre deres ruder med fuld accept fra myndigheder og det omgivende samfund. Ironisk nok har danske (eks-)muslimer mest at frygte fra andre, mere ekstreme muslimer i form af vold og trusler; se bare på Yahya Hassan, Ahmed Akkari, Firoozeh Bazrafkan og Naser Khader.

Ord af den racistiske, ubehagelige og krænkende slags har altså ikke ført til mord eller plantet sig mere voldsomt i danskernes tanker end mere moderate og saglige udsagn. Den gennemsnitlige dansker viste sig ikke at være en dum, føjelig og blodtørstig svinehund, parat til etnisk udrensning.

[...]

Kernen er heller ikke, om udsagnene er grimme eller unuancerede, men om de er sande. Er østarbejdere et problem for dansk velfærd? Er rumænske kriminelle et problem for politiet? De spørgsmål vil formentlig beskæftige mange mennesker fremover, fordi det påvirker deres liv, og desværre vil alle indlæggene i debatten ikke være spækket med analytiske indsigter og intellektuel stringens. Men man opnår heller ikke den store indsigt, hvis man bruger kræfter på at harcellere over grimme ord fra en ubegavet debattør fremfor at gendrive vedkommendes argumenter.”

Oploadet Kl. 07:45 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


19. juni 2014

Abdel Aziz Mahmoud: For homo-rettigheder, mod DF’s konservative værdier, for islamisk stormoské

Når en araber kan bruges som posterboy for multikulturen, så er der typisk særlige omstændigheder. Et godt eksempel er DR-værten Abdel Aziz Mahmoud, der har palæstinensisk baggrund, men ikke desto mindre har været ambassadør for LBL, Landsforeningen for Bøsser og Lesbiske. I denne egenskab var han blandt andet talsmand for ‘Giv Plads‘, et initiativ der skal støtte homoseksuelle med anden etnisk baggrund, og kæmpe for en større “accept af mangfoldighed i samfundet”.

Tirsdag betegnede han cafeejer Kenneth Munch Danielsen som ‘racistbager’, fordi han havde kommenteret kvindelig islamists tørklæde.

(Abdel Aziz Mahmoud på Twitter, 17. juni 2014)

Onsdag gik han til angreb på Dansk Folkeparti, der tillod sig at kritisere den shia-muslimske stormoské, der indvies torsdag eftermiddag.

(Abdel Aziz Mahmoud på Twitter, 18. juni 2014)

“Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie.” (Søren Krarup, se evt. shamende artikel i JP)

“Inden for islam er homoseksualitet noget, der er forkert, selvfølgelig. Da betragter man det ligesom, at man er syg.” (Mohamed al Maimouni, talsmand for Dansk Islamisk Råd, organisationen bag stormoskéen)

Tidligere i dag beklagede, han at danske politikere, ikke deltager i den officielle indvielse af den omtalte moské.

(Abdel Aziz Mahmoud på Twitter, 19. juni 2014)



15. juni 2014

Lars Løkke Rasmussen nærmer sig DF: “Jeg ønsker et.. hermetisk lukket Danmark for dem, der ikke vil”

Lars Løkke Rasmussen har sagt det tidligere uden det blev til en citathistorie i medierne, men mon ikke han allerede nu har erkendt, at det næste valg bliver et ‘udlændingevalg’, og vejen til statsministeriet går via DF. Lars Løkkes ‘udlændingepolitik på to ben’ minder til forveksling om Foghs ‘faste og fair’. En MSM-venlig udgave af Dansk Folkepartis tilsat lidt liberal selvfedme. Fra Berlingske – Løkke vil sortere i udlændinge.

“Danmark skal have ny udlændingepolitik.

Det mener Venstres formand, Lars Løkke Rasmussen (V), som i sin tale lørdag eftermiddag på Folkemødet på Bornholm annoncerede, at Venstre efter sommerferien fremlægger et bud på en ‘ny, balanceret og sammenhængende udlændingepolitik’. …

‘Vi skal ændre balancen i dansk udlændingepolitik, så vi er mere åbne for udlændinge fra lande med gode udsigter til at blive integreret,’ sagde Løkke i sin tale på Folkemødet.

Til gengæld skal reglerne for familiesammenføring strammes, og kriminelle udlændinge skal ud. Jeg ønsker et åbent Danmark for dem, der kan og vil – men et hermetisk lukket Danmark for dem, der ikke vil,’ siger Venstres formand.

‘Danmark er et land, hvor man kan skabe sig et liv, være en del af et fantastisk samfund og bruge de muligheder, vi har, hvis man vil spille med på præmisserne. Vil man ikke, så siger vi stop,’ sagde Løkke fra scenen i Allinge.”



12. juni 2014

Lolland: Tidligere SF-viceborgmester skifter til DF: “Dansk Folkeparti er heldigvis stuerene nu…”

Argumentationen vidner om gold karrierepolitik, og det er ikke ubetinget godt for Dansk Folkeparti med flere socialister i front, men partiskiftet siger alligevel noget godt om udviklingen i dansk politik de senere år. Fra Folketidende – Torben Hansen skifter fra SF til DF.

‘Jeg har i dag indmeldt mig i DF, og fortsætter som byrådsmedlem for DF.’ Sådan lyder en kortfattet pressemeddelelse fra byrådsmedlem Torben Hansen, Lolland Byråd, som han udsendte i dag klokken 15.48.

Overfor Folketidende bekræfter Torben Hansen, der har siddet i byrådet for SF igennem 12 år og som blev genvalgt for partiet med et flot, personligt mandat på cirka 1.100 stemmer sidst, beslutningen.

Om baggrunden for skiftet til Dansk Folkeparti, der har godkendt Torben Hansen som medlem i dag, siger han, at det jo ikke har været nogen hemmelighed, at han har været meget frustreret over det, der er sket landspolitisk…

- Socialdemokrat bliver jeg aldrig, og Liberal Alliance og Enhedslisten er to yderpoler i dansk politik. Enhedslisten har en fin arbejdsmarkedspolitik, men på alle andre områder er tiden stoppet i 1971 for dem. Dansk Folkeparti er heldigvis stuerene nu, og selv er jeg hverken racist eller nynazist, siger Torben Hansen.

Oploadet Kl. 07:12 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


6. juni 2014

Thulesen-Dahls grundlovstale ifølge retorikere: “Han er meget bidsk og aggressiv, en dårlig vinder…”

Jeg deltog også i år i Dansk Folkepartis grundlovsarrangement på Lykkesholm Slot, og synes egentligt Kristian Thulesen-Dahl leverede en god tale med fokus på det essentielle. Deadlines ekspertpanel var naturligvis helt uenige, men en grundlovstale skal selvfølgelig handle om historie og dansk suverænitet, ikke om økonomi og konkrete lovforslag. Herunder lidt fra analysen i gårsdagens sene Deadline.

Anja Bo, Vært: Hvad er det han siger her?

Heidi Jønck-Clausen, Retoriker: Det er en usædvanlig bidsk grundlovstaler han holder her… Meget bidsk, meget aggressiv, og jeg forstår det egentligt ikke, han burde hvile på laurbærbladene og være glad. Det er han i hvert fald ikke. Han går hardcore efter Helle Thorning-Schmidt. Beskylder hende for at ikke svare til spørgetimerne… Og Poul Nyrup der sagde i aldrig blev stuerene 1990 (Claus Bryld: 1999) – Undskyld, selvfølgelig, bringer han også på banen. Det undrer mig bare, hvorfor nu det. Han er meget bidsk og aggressiv, en dårlig vinder, fordi han burde nyde det her men han virker presset, og det syntes jeg er underligt.

[...]

Claus Bryld, Historiker: Ja, altså så længe han ikke bliver mere konkret, så er det altså svært. Det er klart han taler til Dansk Folkepartis vælgere. Men jeg tror ikke han taler til hovedparten af de danske vælgere. Så.. og jeg mener også det er en bidsk tale. … Det drejer sig kun om at vi skal bevare dansk selvbestemmelse og dansk suverænitet, og at vi ikke på noget tidspunkt må give slip på den osv. men det er meget ukonkret, så det er en agitationstale vil jeg sige.

[...]

Mathias Grütner, Retoriker: Jeg er helt enig i det der er blevet sagt. Det grænser til det upassende de steder hvor han så laver angrebene på Socialdemokratiet.

Anja Bo: Og det der med at være en dårlig vinder det har vi et klip med her, se hvad han får sagt.

Heidi Jønck-Clausen: Egentligt er jeg meget overrasket over den her tale. … Jeg tror han var i dårligt humør, da han skrev den her tale, og da han holdt den her tale. Jeg synes simpelthen det er dårlig retorik, og det er upassende i forhold til situationen.

(Kristian Thulesen-Dahl under Grundlovstalen, Lykkesholm Slot, 5. juni 2014)



2. juni 2014

Politiken kalder araber-jihadist for ‘franskmand’ – Peter Wivel tørrer jødedrab af på blogs, frisprog og DF

“Franskmand anholdt efter drab på gæster på jødisk museum”, skrev Politiken i går. Manden der i lørdags myrdede løs i Bruxelles’ Jødiske Museum med en Kalasjnikov og en pistol hedder ifølge Snaphanen Mehdi Nemmouche, og er araber – med fransk pas. Nyd Peter Wivels hjerneblødning under fotoet.

“The man arrested in Marseille, one of the sources told AFP, is believed to have participated in the civil war in Syria in 2013 as a jihadist.” (JTA)

(Mehdi Nemmouche, arabisk jihadist)

“Dagen før valget til Europaparlamentet brugte en adræt ung mand mindre end 30 sekunder til at myrde tre mennesker og tilføje et fjerde offer et livstruende skudsår. De tre myrdede og den hårdt sårede unge mand blev skudt, fordi de tilfældigvis opholdt sig i forhallen til et jødisk museum. Det jødiske var det afgørende. … Uanset morderens personlige motiver, uanset om han måtte være muslim eller kristen eller en wannabe Anders Behring Breivik, skyldes en så forfærdelig forbrydelse ikke et spontant indfald. … Nogle eller noget har overbevist morderen om, at han gjorde det rigtige. Den slags taler man om forinden i kredse, hvor ordet er frit. Har man ingen nære venner, har man bloguniverset. Her mætter mordere sig. …Racisme behøver kun få opmuntringer for igen at gå til det yderste, som vi senest har set det i Bruxelles’ Jødiske Museum. … Populistiske partier giver ordet frit. Frisprog smitter, og snart er alle synspunkter igen stuerene og respektable.Hvornår kommer Dansk Folkeparti i regering? (Peter Wivel i Politiken, 1. juni 2014: Europas populistiske partier har vind i sejlene)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper