14. november 2018

Berlingske til folketingskandidaten Trads: Mener du at Socialdemokratiet bør isolere Dansk Folkeparti?

Han har skolet kommende journalister, redigeret statsstøttede dagblade, ageret ekspert i tv og radio, og set fra højre kan det kun gå fremad. Skulle David Trads blive valgt for Socialdemokraterne via kandidaturet i Egedal, så vil han få et chok af en anden verden. Ja, altså, hvis man forudsætter, at han har haft en egentlig holdning og ikke bare positionerede sig i en jagt på vellønnet rampelys. Alle alarmklokker ringer.

Sjældent kritisk interview i Berlingske – Trads kaldte Frederiksen for ‘levebrødspolitiker’. Mener han stadig det?

“I ‘Deadline’ i august 2015 sagde du: ‘Vi kan da i hvert fald sagtens tage lige så mange (asylsøgere red.), som svenskerne har taget (…) altså dobbelt så mange som på nuværende tidspunkt.’ Mener du stadig, at vi skal tage lige så mange asylansøgere, som Sverige gør? …

Du har udtalt, at der er ’smukt’, at de svenske borgerlige udelukker Sverigedemokraterna fra indflydelse, og at de danske borgerlige burde gøre det samme med DF. Mener du nu, at det ville være smukt, hvis Socialdemokratiet isolerede Dansk Folkeparti?

Tilbage i 2015 kaldte du i dit Radio24syv-program Pia Kjærsgaard for en ‘pøbel-dronning’. Mener du, at hun er en pøbel-dronning nu i 2018? …

I 2015 kaldte du Mette Frederiksen for ‘en typisk levebrødspolitiker’. Mener du stadig det? …

Du advarede i 2016 Mette Frederiksen mod at komme for tæt på Dansk Folkeparti – de to partier er i dag meget tætte. Mener du, at S og DF er for tætte på hinanden?

‘Nej. Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti har nogle synspunkter, hvor de er meget tæt på hinanden. Det gælder eksempelvis på udlændingepolitikken, hvor de to partier har samarbejdet tæt. … Jeg mener ikke, at Socialdemokratiet er for tætte med DF. De samarbejder på de områder, hvor de kan blive enige.'”

(David Trads på Facebook, 11. november 2018)



31. oktober 2018

Kristian Thorup: “Venstrefløjen overser de klassemæssige perspektiver i udlændingepolitikken.”

Hvis man vil vide hvad venstreorienterede tænker, kan man blot tænde for radioen. Forleden røg jeg ind en længere snak på Radio24syv mellem Lars Trier Mogensen og forfatter Kristian Thorup, i anledningen af sidstnævntes nye bog. Thorup sagde meget fornuftigt, men kunne som venstreorienteret ikke tage den fulde konsekvens. Virkeligheden skulle partout presses ind i marxistisk forståelse. Det er en hård kamp han har givet sig selv, men i det mindste er den defensiv.

Interview med Kristian Thorup på Altinget.dk – Forfatter i opråb til venstrefløjen: Lyt nu til, hvad DF’s vælgere har at sige. Læs det hele.

“… selvom SF i nogen grad og Socialdemokratiet i særdeleshed har tilnærmet sig Dansk Folkeparti, besvarer venstrefløjen stadig DF-vælgernes bekymringer om indvandringen med fordømmelse, hetz og latterliggørelse, hvilket kun har skubbet vælgerne længere væk. Samtidig overser partierne til venstre for midten den underliggende klassekonflikt, der ligger gemt i udlændingepolitikken: en konflikt, hvor ulemperne ved indvandringen hovedsageligt rammer de ressourcesvage i samfundet, mens de ressourcestærke går fri.

Det er analysen fra Kristian Thorup, der er aktuel med debatbogen Populismens klassekamp – om udlændingepolitikken og venstrefløjens tabte arbejdervælgere. Kristian Thorup, der selv er erklæret venstreorienteret, retter sin kritik mod de ‘multikulturelle’, venstreorienterede politikere og meningsdannere, hvis frygt for at blive sammenkædet med racisme og fremmedhad har forhindret venstrefløjen i at adressere den åbenlyse sociale og økonomiske slagside af de mange indvandrere, der er kommet til Danmark.

Venstrefløjen overser de klassemæssige perspektiver i udlændingepolitikken. De udlændinge, der er kommet til Danmark, har ikke været særlig veluddannede, og derfor har de presset det ufaglærte og faglærte arbejdsmarked, hvor lønningerne er blevet holdt nede. Vi har samtidig været dårlige til at integrere dem på arbejdsmarkedet, og det har betydet, at mange minoritetsgrupper desværre trækker uforholdsmæssigt meget på velfærdsstatens ydelser”, siger Kristian Thorup og tilføjer:

‘Samtidig ser vi en sociogeografisk skævvridning, hvor den fejlslagne integration ses tydeligst i de socialt belastede boligområder og den almene boligsektor, hvor arbejderklassen bor. De har problemerne helt inde på livet i modsætning til de ressourcestærke, der bor i velhavende kommuner og fine kvarterer.’ …

Venstrefløjspartierne er blevet overtaget af akademikere og middelklassen, som ikke ved specielt meget om, hvad der egentlig rører sig i arbejderklassen. Men hvis man vil føre klassekamp og arbejde for et mere lige samfund, hvilket man jo stadig ønsker på venstrefløjen, så nytter det ikke, at man ingen forbindelse har til arbejderklassen. Så er der en form for hykleri over det,’ pointerer Thorup. …

Venstrefløjen skal ikke være bange for den indignation og utilfredshed, der ligger gemt i højrepopulismen. Hvis man indser, at der faktisk er et potentiale i populismen og bruger det rigtigt, kan det blive en drivkraft bag et venstreorienteret projekt med fokus på gamle grundprincipper som ligestilling, kritik af social kontrol og religionskritik, som jo hele tiden har været venstrefløjens idealer,’ siger Thorup.”



22. oktober 2018

Morten Uhrskov: “Må man holde en folkeafstemning om at standse ikkeeuropæisk indvandring?”

Det er altid interessant at følge debatten hos den værdipolitiske venstrefløj. Der er vitterlig folk i det her land, som mener Dansk Folkeparti har taget danskerne som gidsler i Udlændingepolitikken. Der er folk der mener, at de øvrige partier ‘lefler for DF’s 20 pct vælgere’ (Christian C.), at de her 20 procent meget udansk har ‘fået lov til at bestemme alt’ (Tonny W.): ‘I øjeblikket bestemmer de 20% over de 80%’ (Søren B.).

Tilbage til virkeligheden. Jeg ved ikke hvor mange der støtter en stram udlændingepolitik, men det er ganske givet 70-75 procent, og helt sikkert et flertal af danskerne. Det er derfor alt fra SF til LA i valgår markedsfører sig som strammerpartier, og lige præcis derfor vi aldrig få en retningsgivende folkeafstemning om den igangværende masseindvandring. Politikere vil kunne true 52 procent til et ja i EU-spørgsmål, men i udlændingepolitikken er diskrepansen mellem de folkevalgte og folket udenfor kategori.

En god blogpost af Morten Uhrskov – Må man holde en folkeafstemning om at standse ikkeeuropæisk indvandring?.

“I Douglas Murrays bog fra 2017, ‘The Strange Death of Europe’, udstiller forfatteren, hvordan den politiske klasse anvender forskellige pseudoargumenter om og om igen. De prøver med moral, de forsøger sig med økonomiske argumenter, og hvis alt andet kikser, kan de altid kalde kritikerne af masseindvandring fra den tredje verden racister og på engelsk white supremacists.

Hvordan man kan ønske overherredømme over andre, når man egentlig bare ønsker at blive ladt i fred, er svært at se, men sådan er der så meget, der ikke hænger sammen hos de politiske klasse.

En australsk senator fra delstaten Queensland, Fraser Anning, har begået den utilgivelige synd at foreslå, at der udskrives en folkeafstemning, hvor australierne skal tage stilling til, om de ønsker fortsat ikkeeuropæisk indvandring, ja eller nej. Det er den slags, der kaldes direkte demokrati. Fraser Anning motiverede sit forslag således:

‘Forslaget beder kun om en folkeafstemning for at give det australske folk en stemme i forhold til, hvem der skal kunne få adgang til dette land. Jeg kan dårligt tænke mig noget mere demokratisk end det…’

Det kan man roligt sige, at alle andre, der tog ordet, kunne. Fraser Anning foreslog, at man udskød debatten i senatet og den efterfølgende afstemning om forslaget til næste måned, uden tvivl for at give australierne mulighed for at diskutere forslaget på forhånd. Det er det, der kaldes inddragelse af borgerne, med et teknisk ord deltagelsesdemokrati, noget, venstrefløjen normalt går ind for.

Det blev der dog ikke noget af. Senatet nedstemte Fraser Annings forslag med det samme.

(Debat om Dansk Folkeparti hos De Radikales Petar Socevic, 2018)



20. oktober 2018

Radikale Petar vil afskaffe integrationsydelse: “Jeg støtter til radikale venstre”, svarede Faysal & Amal

“Wauw, du er lige så flabet personligt, som du er på din blog.”, skrev en Stine til mig et par dage siden, da jeg rutine-sarkastisk afviste et krav om efterredigering af en konkret blogpost. Vi lever i absurde tider, og uden humor er det svært at forholde sig til dansk politik anno 2018.

Herunder en reklame for Petar Socevic, der er folketingskandidat for Det Radikale Venstre i København. Han kæmper imod integrationsydelse og kontanthjælpsloft, men for sammenhold, et humanistisk menneskesyn og kvoteflygtninge. “Danmarks fremtid skal være uafhængig af DF’s politik”, skriver han herunder, i et af flere angreb på populistiske partiers symbolpolitiske kamp mod ‘problemer som ikke findes’. Kernevælgerne er glade…

“Alt for længe har DF dikteret hvad vej Danmark skulle, når det kommer til integration, klima, personlige frihedsrettigheder og uddannelse. … i stedet for at tage fat på de reelle udfordringer vælger regeringen og DF at lovgive om hvilket tøj man skal have på, hvordan man skal hilse på hinanden, hvor man skal bo og hvad man skal spise. Jeg vil kæmpe for en helt ny retning efter valget. Jeg vil kæmpe for et Danmark der er uafhængigt af DF’s politik. Vi skal ikke kendetegnes på symbolpolitikken. Vi skal kendetegnes på sammenholdet og det humanistiske menneskesyn.” (Petar Socevic, 8. oktober 2018)

(Foto: Facebook)

“Imens regeringen og DF vælger at opdigte problemer som ikke findes…” (Petar Socevic, 13. oktober 2018)



19. oktober 2018

Jan E. Jørgensen: Kampen mod nationalkonservatisme er ‘lige så vigtig’ som kampen mod socialister

Berlingske har læst Bent Winthers portræt af Venstres Jan E. Jørgensen, der ikke tegner regeringspartiet, men dog personificerer partiets værdipolitiske venstrefløj. Her sakset fra Politiken.dk – Venstrepolitikeren Jan E. Jørgensen kæmper imod DF i ny bog: Har meget svært ved at se DF i regering med Venstre.

“‘Halvt gennemtænkte forslag’.

Sådan omtaler Venstres Jan E. Jørgensen Dansk Folkepartis politik i ny bog.

På tirsdag udkommer kommunalordførerens bog ‘En ægte liberal’, hvor et af hovedbudskaberne er, at kampen mellem liberalisme og nationalkonservatisme er ‘blevet lige så vigtig som kampen mellem socialister og borgerlige’.

Her fortæller han ifølge Berlingske, at han ‘har meget svært ved at se en VDF-regering for’ sig. …

Det er blandt andet DF’s udlændingepolitik, som gør det svært for Jan E. Jørgensen (V) at se en regering med de to partier. Samtidig kritiserer han hele partiets tilgang til politik, som han omtaler som ‘tilbagelænet’. …

‘Man skal være i stand til at komme med løsninger ikke kun problemer’, lyder det ifølge Berlingske i bogen.”

Oploadet Kl. 17:55 af Kim Møller — Direkte link55 kommentarer


8. oktober 2018

Ph.d.-kandidat i religionshistorie: Det islamiske tørklæde har ikke ‘en betydning i sig selv’…

Skribenten læser sin kandidat i det svenske, og det giver god mening. Læserbrev af ph.d.-kandidat i religionshistorie Jesper Petersen. Fra JP.dk – Islamistteologen fra Dansk Folkeparti.

“Martin Henriksen (DF) hævder i sit indlæg i JP forleden, at ‘det muslimske tørklæde er et symbol på en totalitær ideologi’. Denne type af udtalelser bliver mere og mere almindelige fra danske folketingspolitikere, som mener, at de er mere kvalificeret til at fortolke islam end muslimerne selv.

Det er dog vigtigt at være opmærksom på, at Henriksens udlægning af islam tilhører ham selv. Størstedelen af de muslimer, som han taler om, identificerer sig ikke med Henriksens islamistiske og totalitære udlægning af islam. Henriksen synes at tro, at han kender tørklædets betydning, men han glemmer, at tørklædet ikke har en betydning i sig selv. Det er ham, der tillægger tørklædet en bestemt betydning.

… det er vigtigt, at folketingspolitikerne på højrefløjen forstår, at islamofobi og racisme udgør en central del af de problemer, som kvinder med tørklæde kæmper imod.”



18. september 2018

Frafaldet socialdemokrat truer DF’ere i monolog: I risikerer ‘at rende ind i en fiskerlussing’, ‘Hold kæft’

Ekstra Bladet mener at den tidligere socialdemokratiske politiker John Jørgensen har ‘et indigneret blik’ og ‘glød i stemmen’, og sådan kan journalister dreje ordene. Havde han været et frustreret offer for masseindvandringen, og sagt noget lignende, så havde fokus været på de afsluttende trusler. At denne her mand vil møde ord med vold.

Som person er han uinteressant, men monologen er desværre en gave til herboende islamister. Den får væsentlig bedre presse end marokkanske Noura Chehabi Bendali, der også harcellerede over Dansk Folkepartis reklame. Jeg kommer aldrig til at smide mit tørklæde, eller give hånd til Martin Henriksen og Inger Støjberg – så heller miste statsborgerskabet: “… det rager mig et vist sted hen!!”. Helt i tråd med Facebook-krigeren John Jørgensen, der på sin profil præsenterer sig som ‘Ikke rigtig Dansker !’. Forenet i hadet til det hævdvundne.

John Harald Dybdal Jørgensen, Struer: ‘Smid tørklædet og meld dig ind i Danmark’. Hvad fanden er det for noget pjat, at hænge op? … Jeg kan fortælle Jer en ting: Jeg har en pige på tolv år, der er født på Holstebro Sygehus. Hun har valgt at gå med tørklæde, og det skal hun have lov til. …

Jeg har været her længe til at vide hvordan det var før i tiden, før I kom med det her pis og ‘revl’, om at vi skal være ræd for folk med en anden religion, eller ræd for folk der ser anderledes ud. Det var sgu ikke et problem før I kom til. Det er noget I har lavet til et problem. Ja, det kan godt være at vi ikke integrerede folk førhen i tiden, men det var ligemeget, for Ahmed kunne jo bare passe hans arbejde, og Muhammed kunne gøre hvad han ville. … Hvis I er ræd for Islam, så kan I da bare gå mere i kirke. … hvad laver I – I smider grus i maskineriet, gør I.

… Hvis I vil have krig, så skal I bare komme efter vores unger, så skal i fandmegaleme få det krig I vil have. Det skal jeg garantere Jer for. Hvis I kommer til Struer og fyrer sådan noget pis af, så risikerer I at rende ind i en fiskerlussing. Jeg er træt af det. Jeg gider ikke høre på Jer mere. Hold kæft!

(John Harald Dybdal Jørgensen, 2018; Fotos: Youtube)

Han var indtil for seks år siden gift med en muslimsk kvinde fra Burundi, Afrika, i 10 år. Det fraskilte par har fem børn i alderen fra den omtalte yngste datter på 12 til den ældste datter på 30 år. De to yngste af de fem børn er John Jørgensen biologisk far til, mens han har adopteret de tre ældste, efter at de var kommet hertil, da deres mor havde mødt deres nu danske far.” (EB, 17. september 2018)

(John Harald Dybdal Jørgensen på Facebook, 2018)



16. september 2018

Lærerstuderende om fascisme, ‘Hitlers Lugenpresse’ og DF’s ‘ønske om at kontrollere Danmarks Radio’

Lærerstuderende Niels Christiansen er folketingskandidat for Alternativet, og mener det er lærerens opgave at indoktrinere folkeskoleelever. Her lidt fra en rablende kommentar i Folkeskolen.dk – Hvor går grænsen for politisk objektivitet?

“Forleden holdte jeg et kort foredrag for min niende klasse om fascisme og hvordan dette starter. Jeg fandt det især relevant efter at have læst, at Rasmus Paludan fra Stram Kurs var begyndt at værge børn ved folkeskoler. Nogle af børnene i min klasse talte endda om ham, hvorfor jeg følte mig forpligtet på at fortælle dem, hvad han egentlig er for en starut. Jeg dragede paralleller til Daniel Carlsen fra det hedengangne Danskernes Parti samt mere etablerede partier som Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige.

For tiden kører Dansk Folkeparti en kampagne med slogans som ‘Smid tørklædet og meld dig ind i Danmark’ og “Stå fast, stem dansk’. Disse analyserede vi kort i plenum og nåede også frem til den fælles konklusion, at nationalismen i dette tilfælde bruges til at ekskludere nogle mennesker. Derpå kom jeg ind på hvordan Hitler kom til magten gennem manipulation og løbende dehumanisering af de folk, som han ikke brød sig om, hvilket som bekendt kulminerede på Krystalnatten. Vi holdte Hitlers Lugenpresse op imod Dansk Folkepartis ønske om at kontrollere Danmarks Radio og mod eksempelvis Nye Borgerliges Mette Thiesens løgn om de fiktive Shariavagter på rådhuspladsen, der som bekendt gjorde, at hun blev politianmeldt.

For at perspektivere yderligere hev jeg eksempler fra Redoxartikler ind.

(Rasmus Paludan og folkeskoleelever, København, september 2018; Foto: Facebook)


Fire afghanere og irakere frifundet for voldtægt: Tvang pille i hende, indførte hårbørste i hende analt…

“Fire mænd tvinger en kvinde til at sluge en pille. Derefter har de oralsex med hende og putter forskellige ting op i hende. De frifindes for voldtægt, fordi det ikke er bevist, at pillen rent faktisk sløvede hende, og hun kunne derfor måske have sagt fra.”, skriver Enhedslistens Pernille Skipper på Facebook.

Hun fortæller ikke, at de frifundne er indvandrere fra Afghanistan og Irak, hvoraf den ene er tidligere dømt for voldtægt. Hun fortæller heller ikke, at den ene – den eneste der har dansk statsborgerskab, fik det ved lov om indfødsrets meddelelse i 2012. Her blev han portrætteret som et offer for Dansk Folkepartis annonce med ordlyden: ‘En på listen er til fare for Danmarks sikkerhed. Nu bliver han dansker…’ Enhedslisten-ordfører Stine Brix sagde følgende på dagen:

“… vi synes, det er en stor dag… jeg glæder mig allerede til næste år, hvor vi skal se de nye statsborgere. Jeg vil sige på vegne af Enhedslisten, at vi arbejder for, at flere i fremtiden kan få adgang til statsborgerskab.” (Uriasposten, 29. maj 2013)

Pernille Skipper fortalte heller ikke, at den anden frikendte afghaner har været involveret i den lokale afdeling af Dfunk, Dansk Flygtningehjælps Ungenetværk. I øvrigt selvsamme klub, hvor somaliske Ahmed Omar Mohammed festede, før han blev dømt for fuldbyrdet anal voldtægt af en 10-årig dansk pige. Gullestrupsagen.

(Jonas S., Mohammed A-B og Edris S. og Saif A.A-Z, frifundne for voldtægt)

De fire mænd er blandt andet anklaget for, at indføre børsten i den forurettede kvindes underliv samt analt. Børsten er også med på flere videoer, som er optaget af en af de tiltalte. … – Jeg prøvede at putte den op i endetarmen på hende, men så sagde hun av, og så stoppede det, forklarer den 25-årige tiltalte.” (TV Midtvest, 15. august 2018)

“De tiltale blev dog alle fundet skyldige i at have optaget video og fotos af den nøgne 19-årige kvinde. Samtidig blev den 22-årige hovedtiltalte kendt skyldig i en anden voldtægtssag fra 2013, hvor han blev dømt skyldig i voldtægt ved andet seksuelt forhold end samleje mod en tidligere kæreste i marts 2013 samt skyldig i en sag fra maj 2013, hvor han fotograferede en pige under 18 år på et ‘ikke frit tilgængeligt sted’.” (DR, 14. september 2018)



1. september 2018

Anti-racisten Mohamed, medlem af Det Radikale Venstre: Mattias Tesfaye er en ‘klasse/raceforræder’

Selvom jeg har blogget i 15 år kan jeg stadig overraskes over hykleriet hos selverklærede anti-racister. Mohamed Mohamud er medlem af Det Radikale Venstre, og kæmper hårdt for den gode tone. I award you no points

(Mohamed Mohamnud, 2018; Fotos: Facebook)

“Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige bør forbydes.” (Mohamed Mohamud, 27. august 2018)

“Det er meget passende, at vi efterhånden kalder en spade for en spade og en nazist for en nazist.” (Om Pernille Vermund, 25. august 2018)

“Er jeg dansk nok? Jeg mener i hvert fald, at mit Danmark er et, hvor man dømmer folk på deres handlinger, og ikke på deres hudfarve og religion” (31. juli 2018)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper