23. juni 2020

Skipper: “Der er ting, som fru Pia Kjærsgaard og fru Pernille Vermund ikke forstår, fordi I er hvide.”

Der er ting som Pernille Skipper ikke forstår, fordi hun er kommunist, og hun ville gå i selvsving, hvis en højrepolitiker påpegede at ‘der er ting, som afrikanere ikke forstår, fordi de er sorte’. Fra TV2.dk.

“Dansk Folkepartis Pia Kjærsgaard siger, at hun var ved at forlade salen, da Enhedslistens Pernille Skipper holdt sin tale, men at hun valgte at vende om. Hun kalder det racistisk, at Skipper deler befolkningen op i brune og hvide.

– At påstå, at der er racisme i Danmark, falder mig anstødeligt, siger Pia Kjærsgaard. Hun mener ikke, at det er racistisk, at det for eksempel er sværere for personer med arabisk-klingende navne at få et arbejde. Hun er ligesom Pernille Vermund fra Nye Borgerlige enig i, at Black Lives Matter Danmark-demonstrationen i København 7. juni var racistisk.

– Der er ting, som fru Pia Kjærsgaard og fru Pernille Vermund ikke forstår, fordi I er hvide, svarer Pernille Skipper.

(Pernille Skipper, Folketinget, 22. juni 2020; Foto: Twitter)

Apropos.

“Løsgænger Sikandar Siddique bruger sin ordførertale på at holde et minuts stilhed for George Floyd. Forud for stilheden talte han om ulighed og racisme i Danmark.” (TV2.dk, 22. juni 2020)



15. juni 2020

Maksimalstaten: Flere penge til personer på overførselsindkomster, da de ikke har optjent feriepenge

I sidste måned foreslog Enhedslisten, at man kickstartede dansk økonomi efter corona-krisen med en ’sommercheck’ til alle danskere med en månedlig indkomst under ‘32.000 kr’. En målrettet overførsel fra folk med arbejde til lavtlønnede og ikke-produktive. Symptomatisk for socialisme, så forsøger de i samme ombæring at undgå arbejdende danskere får udbetalt tvunget indefrosne feriepenge. 100 procent skat og lommepenge til slaverne. ‘Gaveregn’. Fra TV2 Online – ‘Gaveregn’ på vej til danskerne i sommerpakke….

“De indefrosne feriepenge, som danskerne har sparet op siden 1. september 2019, ventes at runde 100 milliarder kroner til september i år og har forud for forhandlingerne haft stort politisk fokus. Regeringen har foreslået at udbetale to ud af de fem ugers indefrosne feriepenge, mens de borgerlige partier ønsker, at danskerne får adgang til pengene fra alle fem uger.

… Og i den økonomiske sommerpakke skal der være noget til alle, har finansminister Nicolai Wammen (S) udtalt.
Pensionister og ledige har eksempelvis ikke penge til gode, og derfor er der forhandlinger om en såkaldt ’stimulanspakke’ målrettet disse personer. …

SF går ind til forhandlingerne med et ønske om at give en ekstra børnecheck til landets børnefamilier.
Dansk Folkeparti og Enhedslisten ønsker at sikre penge til pensionister og personer på overførselsreformer, da de ikke får del i frigivelsen af de mange milliarder kroners feriepenge.”

Oploadet Kl. 10:05 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


15. maj 2020

‘Det hemmelige Nye Borgerlige’: Overraskende navn dukkede op ved granskning af billeders exif-data..

Ingen andre har skrevet om det, og jeg havde egentligt tænkt mig at afvente medieomtale. Den kom ikke, så here goes. Den 8. maj skrev en kendt NB-støtte, at han havde set nærmere på exif-data på billeder lagt på den anonyme pro-DF blog ‘Det hemmelige Nye Borgerlige’. Han drog ikke vidtgående konklusioner, og det agter jeg heller ikke at gøre her. Exif-data kan ændres efter forgodtbefindende, men har dog altid været et godt udgangspunkt at starte, hvis man vil finde ophavet til en anonym blog. Det er dog ikke desto mindre besynderligt, at mindst fire billeder på den anonyme side havde ‘Morten Messerschmidt’ som ‘maker’ i de indlejrede billet-data.

Jeg downloadede billederne, og kan konstatere, at de her ugen efter er erstattet af identiske i mindre format, nu uden ‘Morten Messerschmidt’. Det drejer sig bl.a. om en overskrift fra Jyllands-Posten (om SU-lån til udlændinge), samt en indrammet Facebook-kommentar fra Pernille Vermund. Sidstnævnte optræder i posten ‘Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?’, der er et associationsopkog baseret på venstreekstreme Redox.

(Exif-data fra DHNB-blog, 23. april 2013: NB siger ja til udlændinges ret til danske SU-fordele.)

(Exif-data fra DHNB-blog, 1. maj 2020: Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?)

Et af de øvrige billeder i den pågældende artikel er et ældre foto af Povl Heinrich Riis-Knudsen, hvor han taler som formand for DNSB. Billedet er sakset fra Redox.dk, der brugte billedet sidste år, og diskret noterede: ‘Foto: Privat’. Alt indikerer at billedet er taget af arkivar Frede Farmand, men her fremgår navnet ‘CH Claus Haagensen’. Claus Svart Haagensen husker de fleste som fotografen fra ‘Chili foto & arkiv’, der i en årrække var en af de mere aktive Redox-fotografer. Han har formentligt bare efterbehandlet billedet (i 2012). Det originale foto fra Redox blev også exif-renset i denne uge. Helt renset, og ikke som DHNB-blog, der blot har fjernet navnet.

Jeg har anvendt Metapicz til aflæsning af exif-data. Mine kopier af de oprindelige billeder fra DHNB-blog er downloadet d. 9. maj 2020.

(Exif-data fra DHNB-blog, 1. maj 2020: Har Vermund glemt nazi-sympatisørerne i hendes eget parti?)

Som Mandag Morgen skrev i sidste måned (se evt. tidligere post), så var Morten Messerschmidt en af de politikere fra DF, der har været offer for en falsk profil med løgnagtige budskaber. Ph.d-studerende Johan Farkas (venstreradikal, tjek) fortæller vagt, at de såkaldte ‘deep fakes’ kunne være oprettet af personer som ‘ikke kan lide nogen af dem’ (Læs: venstreradikale). Det ville være bekvemt, men det tror jeg ikke – hverken med hensyn til de falske profiler eller den anonyme DHNB-blog. Der er flere inde over, og den virker for uredigeret. For amatøragtigt.

Flere markante DF’ere går i disse uger hårdt til NB, som de beskylder for mere eller mindre direkte for at stå bag ‘Kulturradikalisme Smadrer Danmark’-bloggen, der næsten dagligt kritiserer DF. De nævnte DF’ere er også blandt de første der deler DHNB-artikler på Facebook, ligesom fokus på artiklerne afslører et tæt kendskab til parlamentarisk praksis. Mest markant af disse NB-kritikere er nok den tidligere EU-korrespondent Erik Høgh-Sørensen, der sidste år blev valgt ind i partiets hovedbestyrelse. Hans 2017-kronik om MSM er noget bedre end det partipolitiske sofisteri på sociale medier.

Fra en omtale af tvisten hos socialdemokratiske Piopio – Blogs forpester luften mellem Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige (af journalist Jan Kjærgaard, tidl. venstreradikal)

“Første april skriver den Nye Borgerlige-kritiske blog ‘Det Hemmelige Nye Borgerlige’, at Pernille Vermund står bag DF-hadsk blog.

Den fremtrædende DF’er Morten Messerschmidt får øje på blog-indlægget og deler det på sin Facebook-profil.

I Facebook-opslaget skriver Messerschmidt:

‘Men på det seneste har jeg måttet revidere mit syn på Pernille Vermund og Nye Borgerlige. For det, der nu kommer frem, viser, at det for hende ikke handler om Danmark. Det handler om Pernille Vermund. Og det er trist. For dermed bliver Pernille Vermund ikke bare til den politiker‘, hun så inderligt kæmper imod at lade sig kalde. Hun bliver en politiker, der ikke går efter at vinde kulturkampen over de radikale og deres lakajer, men ønsker det dårligt for sine allierede for dermed at gøre det godt for sig selv. Denne afsløring siger desværre alt…’ …

Over for Berlingske afviser næstformand Søren Espersen (DF) og formand Pernille Vermund (NB) på det bestemteste, at deres respektive partier er involveret i de anonyme skriverier… Han oplyser, at hvis medlemmer af DF skulle stå bag anonyme profiler, så vil de få det røde kort:

‘Jeg vil ikke have medlemmer i Dansk Folkeparti, som opretter sider og ikke giver sig ud for, hvad de er. Det vil jeg simpelthen ikke have. Jeg kan fortælle helt sikkert, at finder vi ud af sådan noget, så ryger vedkommende ud.‘”



9. maj 2020

Danmark er stadig et politisk teater: Frugtesløs anonym strid mellem DF/NB-støttere online…

Historien om at flere flygtninge rejser ud af landet, fik spontant De Radikale til at kræve flere ‘kvoteflygtninge’, og her til morgen kunne man på TV2 News høre radikale Kristian Heegaard kræve grænsen åbnet, nu hvor smittetrykket er aftagende. Grænsekontrollen har hele tiden været et politisk teater, også selvom skiltene blev afløst af et festivalhegn kort efter SIAD tog kontakt til Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup.

(Harrislee grænseovergang efter opstramningen, 2020; Foto: Tilsendt)

Hvor parlamentarikere fra Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige opfører sig relativt sobert overfor hinanden, så er der noget nær åben krig på alle flanker på Facebook, hvor baglandet huserer. De mest velfærdssocialistiske DF’ere kæmper mod de mere liberalistiske NB’ere, og omvendt. Jeg har bevidst holdt mig ude af kampen, men kan dag godt nævne at tvisten har sit epicenter omkring to mere eller mindre anonyme blogs: Pro-NB ‘Kulturradikalisme Smadrer Danmark‘, og Pro-DF ‘Det hemmelige Nye Borgerlige‘. Anonymiteten er et problem i sig selv.

Den fortløbende islamisering omgøres ikke med et ændret styrkeforhold mellem strammerpartierne. Der skal flere vælgere til, og man må desværre konstatere at Mette Frederiksen spiller sine kort fremragende. Selvom De Radikale i lighed med flere borgerlige partier vil åbne grænsen for tyske turister, så ved hun at Dansk Folkeparti ikke kan presse hende på det her punkt. Folk flest læser kun overskrifter, og ‘DF samarbejder med De Radikale om grænseåbning’ er en overskrift der skal undgås. Også selvom det på sin vis kan være en fornuftig beslutning. Mette Frederiksen kan så diskutere tidsrammen med venner og fjender, og fastholde sin position uanfægtet.

DF mangler sin trumf. NB er et marginalt oppositionsparti. SK har ingen mandater. Udviklingen skal vendes, og det kræver fuld fokus. Der er masser af potentielle vælgere i slapperpartierne. Gå efter dem!

(Redox-agtig artikel om Nye Borgerliges Pernille Vermund på anonym pro-DF-blog)

“En falsk facebookprofil rumsterer i højreorienterede facebookgrupper og spreder falske facebookopslag og falske avisartikler for at hænge Dansk Folkeparti ud. … Opslagene er delt fra siden ‘DF-politikere på sociale medier’, som er udstyret med det officielle Dansk Folkeparti-logo og administreres af profilen Kristian Sørensen. (MM.dk, 20. april 2020)



29. april 2020

Voxmeter: Socialdemokratiet er større end hele oppositionen, sølle 14 mandater til strammerpartier…

“Vi må have en samlingsregering med Støjberg, Messerschmidt, Vermund, Jarlov, Vanopslagh og Henriksen.”, skrev en kommentator her på siden tidligere i dag. Sandheden er desværre, at hvis der var valg i dag, så ville kun tre af de nævnte klare skærene. Det strammerflertal højrefløjen er nødt til at sætte sin lid til, omfatter i skrivende stund sølle fjorten mandater. Det er ikke nok til en samlingsregering. Det er ikke nok til en mindretalsregering. Det er noget nær statsgaranti for status quo i forhold til alt væsentligt.

Netavisen Pio jubler over seneste Voxmeter-måling – Ny rekordmåling: Socialdemokratiet alene er større end hele oppositionen.

“Socialdemokratiet står dermed til hele 68 mandater, mens den samlede opposition bestående af Venstre, Dansk Folkeparti og De Konservative står til 66. …

Samlet set, så er der flyttet 13 mandater fra den blå blok og over til den røde, siden valget.

Venstre står til at få opbakning fra 20,9 procent af vælgerne… I denne uge ligger Dansk Folkeparti med 7,2 procent fortsat et stykke under valgresultatet og hvis der var valg i dag, ville Kristian Thulesen Dahl miste yderligere to partifæller i folketingsgruppen.

Hverken Liberal Alliance eller Nye Borgerlige står til at krydse spærregrænsen. Heller ikke Rasmus Paludans parti Stram Kurs, der fortsat er opstillingsberettiget, står til at komme ind.

(Grafik: Blak, Nede Mette, 2016)

Oploadet Kl. 00:56 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


2. april 2020

Ekstra Bladet: Tidligere på året stillede Paludan sig op, og ‘råbte ad en barnebegravelse ved en moské’

Hårdt presset af et folketingsflertal, der sågar inkluderer Dansk Folkeparti, fremlagde kulturminister Joy Mogensen onsdag en corona-støttepakke til medierne på 180 mio. kr. Det slags giver naturligvis jubel i MSMs slyngelstuer, og ikke mindst hos Ekstra Bladets chefredaktør, den midaldrende ungkommunist Poul Madsen. Herunder en leder om Stram Kurs, der gentager begravelsesløgnen. Journalister kender godt sandheden, og man må betragte afsnittet som en magtdemonstration. Vi definerer sandt og falsk, om nødvendigt uafhængigt af faktiske hændelser.

Pinlig leder set på EB.dk – Stram svindel.

“Stram Kurs har svindlet med tusindvis af sine lovpligtige vælgererklæringer. Sådan lød den endelige afgørelse i går fra Valgnævnet under Social- og Indenrigsministeriet.

… al Rasmus Paludans skvalder og jammer over forfølgelse kan han godt stoppe op et vist sted… Konklusionen er klar: Han er en lille svindler.

Senest troppede han op ved et af Mette Frederiksens pressemøder, stillede spørgsmål og fik svar. Tidligere i år skrabede han bunden, da en af hans demonstrationer på Nørrebro stillede sig op og råbte ad en barnebegravelse ved en moské.

Politiet er troligt troppet op og har beskyttet hans borgerrettigheder. Sådan er reglerne som bekendt her i bananrepublikken. Politiet brugte 115 millioner kroner sidste år på at beskytte Paludan.

(Islamisk Trossamfund, Dortheavej, 14. februar 2020)



25. januar 2020

NV: Graffiti på Qatar-moskés facade efter socialdemokratisk lovforslag: ‘Muslimer Islam = cancer’

Hærværket mod stormoskéen på Rovsingsgade kom under et døgn efter integrations- og udlændingeminister Mattias Tesfaye bebudede et lovforslag, der skal forhindre økonomiske donationer til moskéer fra udlandet, såfremt det vurderes at kunne underminere demokratiske værdier. Moskéen herunder er bygget på en 140 mio. kr.-donation fra Qatar, nærmere bestemt fra sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani, som moskéen er opkaldt efter. Han var oliemilliardæren der grundlagde Al Jazeera, og er gennem årene blevet beskyldt for at støtte alskens terrororganisationer, herunder Al-Nusra Front, Hamas, MNLA, Ansar Dine…

En historie fra TV2 Lorry – Moské udsat for hærværk- Det er noget forbandet svineri.

“Københavns Politi efterforsker en sag om graffiti-hærværk rettet mod en moské i Københavns nordvestkvarter. Det oplyser Københavns Politi til TV 2 Lorry.

Ukendte gerningningsmænd har med sort skrift på moskéens mure skrevet ‘Perkere I er affald’ og ‘Muslimer Islam = cancer’.

Politiet modtog anmeldelsen torsdag formiddag og oplyser til TV 2 Lorry, at man efterfølgende har været til stede ved moskéen for at sikre spor i området.

Den er kendt som Moskéen i Rovsingsgade, Khayr el-Barriya-moskéen eller Hamad Bin Khalifa Civilisation Center.”

(‘Hamad Bin Khalifa Civilisation Center’ på Facebook, 23. januar 2020)



13. januar 2020

Shia-islamist til Martin H.: “Du skal ikke sige, at jeg opildner til terror… pas rigtig godt på din familie.”

Der var adskillige DF-MF’ere på Rådhuspladsen søndag aften, og flere shia-islamister kom i debat med Martin Henriksen. Det være sig imam Mohamnmed Khani fra Imam Ali Moskéen, der påpegede at Iran var et demokrati, og der intet forkert var i at forbyde homoseksualitet. Derudover også Saif Shah Muhammad fra samme moské, der på nettet skiftevis citerer Khomeini og Hitler, og her gav en opvisning i passiv-aggressiv debat. Han ville have at Martin Henrik fjernede Karbala-opslaget, tidligere bragt her på siden. Den fire minutter langt video kan ses her.

“Jeg giver dig 72 timer til at tage den tråd ned. Du skal ikke sige, at jeg opildner til terror. Martin, hav det rigtigt godt, og pas rigtig godt på din familie. (Saif Shah Muhammad)

(Passiv-aggressive Saif Shah Muhammad i dialog med Martin Henriksen)

(Imam Ali Moskéen: t/v: Imam Mohammed Khani, t/h: Saif Shah Muhammad)

“Hvis et land gerne vil have at det (homoseksualitet) skal begrænses i forhold til offentligheden,..- ellers så må man finde et land hvor det er acceptabelt. Det er det ikke i muslimske lande. … I et land hvor flertallet beslutter sig for at der skal være nogle begrænsninger – vil du acceptere demokratiet i det land?” (Imam Mohammed Khani)

Oploadet Kl. 23:22 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


21. december 2019

Folkets vilje er populisme, fri debat er nazisme: NB og DF vil have folkeafstemning om indvandringen…

“Lad meninger brydes i et frit sprog”, skrev jeg forleden i en debat på Facebook, hvorefter en venstreorienteret spontant trak nazikortet. For at afklare mandens demokratiske sindelag, anbefalede jeg en folkeafstemning om den danske udlændingepolitik, og det var han selvfølgelig imod. Det var populisme, leflen for dumhed, og ville skabe en politik på ‘myter og ikke fakta’.

Udgangspunktet var i øvrigt at højrefløjen skulle tale pænere om muslimer, og meget apropos så har en stor af ugens mediedækning omhandlet Pernille Vermunds brug af ordet ‘perker’ i en tv-dokumentar. Det har fyldt mere i medierne end Nye Borgerliges fremragende forslag om at udskrive en folkeafstemning om regeringens lempelser af udlændingepolitikken jf. Grundlovens paragraf 42. Det kræver ikke flertal, men blot 60 mandater. Dansk Folkeparti skrev under, mens resten af folketinget blot smilende overbærende, inkl. strammerfløjene i de borgerlige partier. DF foreslog en lignende afstemning for snart tyve år siden. Folkets vilje er populisme, fri debat er nazisme. Cirka.

(Mette Thiesen på Facebook, 20. december 2019)

“En årsløn på 959.000 kroner plus 17 procent i arbejdsgiverbetalt pension.
Det kan blive virkeligheden for medlemmerne af Folketinget, når politikerne i det nye år skal forhandle om deres egen løn.”
(DR.dk, 20. december 2019)



27. november 2019

Den ideologiske tolerance er mindst “… blandt vælgere, der identificerer sig med partierne i rød blok”

Undersøgelsen ‘Affektiv Polarisering i Danmark’ bekræfter et velkendt fænomen, der i sagens natur ikke nemt lader sig verificere statistisk.Tre forskere fra Københavns Universitet har undersøgt hvorledes danskere har det med at få en nabo med modsatrettede holdninger, og konklusionen er klar: Folk der stemmer Alternativet, Enhedslisten, SF og Det Radikale Venstre er mindst tolerante. Socialdemokraterne og DF følger gennemsnittet, hvorimod højrefløjen inkl. Nye Borgerlige er mest tolerant. Lignende tendenser ses i USA (Pew). Se evt. adjunkt Frederik Hjorth diskutere fundene i mandagens Deadline.

“I Figur 1 ses resultatet af listeeksperimenterne angående social distance til politiske modstandere i Danmark. I panelet til venstre med de overordnede resultater ses klare tegn på markant social distance til politiske modstandere, uanset om det drejer sig om en person, som man er ideologisk uenig med, eller om en person, der er medlem af et parti, der ligger langt fra ens eget parti.

Resultaterne indikerer, at en væsentlig del af danskerne – cirka en fjerdedel – ikke vil bryde sig om en politisk modstander som nabo. Konfidensintervallerne viser, at andelen er estimeret rimeligt præcist og er signifikant større end nul.

I panelet til højre har vi splittet respondenterne op på deres politiske orientering (mindre partier er slået sammen for at undgå for små grupper og deraf følgende usikkerhed). Også her er resultaterne parallelle, hvad enten vi ser på ideologisk eller partipolitisk afstand (undtagelsen er Venstrevælgere, for hvem den partipolitiske afstand synes mere udtalt). Den statistiske usikkerhed er relativt stor som følge af opsplitningen på de enkelte partigrupper, hvorfor forskellene mellem de disse bør tolkes varsomt. Når det er sagt, indikerer resultaterne interessante forskelle mellem grupperne.

Den sociale distance – både hvad angår partitilhørsforhold og ideologisk orientering – er mindst og tæt på 0 hos vælgere, der støtter Konservative, Liberal Alliance og Nye Borgerlige (‘Øvrig blå blok’) samt Venstre (for ideologiske modstandere), mens den er størst blandt tilhængerne af partier fra Alternativet, Enhedslisten, SF og Det Radikale Venstre. Vælgere, der støtter Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti, ligger tæt på det overordnede gennemsnit på 25 pct. Der er altså visse indikationer på, at den sociale distance er mest konsistent blandt vælgere, der identificerer sig med partierne i rød blok. Ikke desto mindre er det også tydeligt, at den sociale distance ikke er begrænset til rød blok. Og det er måske endnu mere tankevækkende, at modviljen også er at finde blandt mange vælgere, der støtter partier på den politiske midte. Kort sagt viser resultaterne, at affektiv politisk polarisering – målt som social distance i form af naboskab – er udbredt i Danmark.” (s. 36f)

(Hjorth et al, Affektiv Polarisering i Danmark, Københavns Universitet, 2019)

“Mere generelt kan social distance – og dermed mindsket (lyst til) interaktion med mennesker, man er politisk uenig med – potentielt have vidtrækkende konsekvenser. Fravalg og dermed fravær af eksponering for politiske modstandere kan muligvis skabe mindre forståelse for andre gruppers synspunkter, udfordringer og behov. Det kan anspore vælgerne til i højere grad at stemme på politiske partier, der advokerer for deres egne partikulære interesser og eventuelt mere drastiske ændringer i den måde, samfundets værdier fordeles på.” (s. 39)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper