24. januar 2017

Mikkel Andersson: Indvandringen er ikke under kontrol, den følger internationale konjunkturer

Staten ’scorer millioner’ på fejlskøn af asyltal, skriver Politiken, der i lighed med DR Nyheder ikke forstår, at man ikke tjener ved at bruge færre skattekroner på tilvandrere.

Mikkel Andersson kommenterer ’stram udlændingepolitik’-paradigmet på B.dk – Indfør asylstop nu.

“Fortællingen om 2016, ikke mindst fra regeringen, er, at det var året, hvor det lykkedes at få indvandringen under kontrol. Det er imidlertid en sandhed med alvorlige modifikationer. Hvis man checker den seneste statistik, fra slutningen af november 2016, så var der da tildelt omkring 14.000 opholdstilladser til asylansøgere og familiesammenførte. Ikke så mange som 2014 og 2015, men absolut et tal, der også i et historisk perspektiv er i den høje ende.

Selvom regeringen ynder at give sine stramningen ansvaret for, at antallet af asylansøgere er faldet i 2016, synes det i høj grad at være forbundet med, at tilstrømningen over Middelhavet er faldet markant (fra 1 mio. i 2015 til 360.000 i 2016. … Hvis – eller rettere når – den næste store asyltilstrømning kommer, uanset om det bliver fra Nordafrika eller Mellemøsten eller begge dele, er der ingen grund til at antage andet, end at en stor del stadig vil søge mod Danmark, hvis man her opretholder den hidtidige politik og dermed ret til asyl (hvilket omkring 74 procent får) for alle, som sætter fod på dansk jord.”



2. januar 2017

Journalist til politiker: Kunne man ikke bekæmpe ‘falske nyheder’ med “større mediestøtte til medier”

Journalist Line Ernlund er debatredaktør for BT, men er bedst kendt som vært på Presselogen på TV2 news. Man kan sige meget godt om Presselogen, men programmet næsten instituerer problemets karakter. Paneldeltagerne har hårde debatter om ufarlige petitesser, men er ellers enige i forhold til alt væsentligt. Alle er imod ‘falske nyheder’, men hvad nu hvis de her ‘fake news’-historier ikke er usande, blot vinkler segmentet ikke bifalder.

Line Ernlund har interviewet Naser Khader til BT, og forsøger at få repræsentanten for 3-4 procent-partiet til at bifalde flere skattekroner til MSM. Dialog sakset fra BT.dk.

Line Ernlund, journalist: Jeg tænker jo, at du sådan set også bare kunne give større mediestøtte til medier, der allerede arbejder ud fra presseetiske regler, og til Pressenævnet. Var det ikke en idé?

Naser Khader, politiker: Det kan jeg sgu ikke love.

Line Ernlund: >Men stærke medier vil måske netop være et værn mod falske nyheder. Og alt andet lige en lettere løsning end lovgivning?

Naser Khader: Der var en amerikansk analytiker, der for trekvart år siden skrev en analyse om, at Trump ville vinde. Og det ville han, fordi han i virkeligheden vandt for mange år siden, da Discovery stoppede med at vise holocaust. Han vandt, da NBC begyndte at vise Robinson. Han vandt, da ABC stoppede med at vise, hvordan man byggede Panama-kanalen. De faktuelle programmer med substans er blevet overtrumfet af reality-tv. Trump er godt tv, Hillary Clinton er dårligt tv. Det skrev han, og han fik jo ret. Pointen er, at falske nyheder understreger, hvor vigtige de seriøse medier er.

Line Ernlund: Men så kan løsningen vel også være statsstøttede medier?

Naser Khader: Ja…

Oploadet Kl. 10:14 af Kim Møller — Direkte link16 kommentarer


21. december 2016

Tysk politi eftersøger Anis Amri, 23-årig tunesisk asylansøger med forbindelse til ‘Ansar al-Sharia’

Jeg havde 300 kilometer på motorvejen i dag, og forsøgte mig først med Radio24syv. Rushys Roulette havde ‘danskhed’ som emme, og det blev hurtigt til sludrende propaganda for det multikulturelle samfund. Flere i panelet fortalte på forskellige måder, at danskhed jo blot var noget alment menneskeligt – multikultur var det nye normale.

Herfra røg jeg over på P1, der havde det nye normale som emne, direkte relateret til mandagens terrorangreb. Vi ved endnu ikke om gerningsmanden er er islamist eller ‘en Anders Breivik-agtig type’, forklarede P1-vært Tina Splidsboel, og nogenlunde samtidig fik Rasmus Jarlov en tur i mediemaskinen fordi han påpegede det indlysende, at der var nøje korrelation mellem islamisk indvandring og terrorisme.

Her sidst på eftermiddag kom vi nærmere sandheden. Tysk politi eftersøger en 23-årig tunesisk asylansøger. Salafistisk muslim.

(Anis Amri, 23-årig tunesisk asylansøger, tilknyttet salafistiske Ansar al-Sharia)

Flere detaljer i Daily Mail – German police were following Tunisian asylum seeker with ‘links to Islamic extremists over earlier terrorist plot’ but LOST him months before Berlin Christmas market massacre.

“Police today revealed they are hunting Anis Amri, 23, a refugee who came to Germany earlier this year. His paperwork was found in the footwell of a lorry used to murder 12 people on Monday night. …

This afternoon it emerged that he had already been under investigation for planning a ’serious act of violence against the state’ and counter-terrorism officials last exchanged information about him in November. The suspect was also in contact with a ‘network of leading Islamist ideologists’.

This afternoon, police raided a migrant shelter in the town of Emmerich, western Germany, where he is believed to have lived.

A Facebook profile in his name shows ‘likes’ linked to Tunisian terror group Ansar al-Sharia, a Tunisian group with followers linked to extremists who murdered 22 at Tunis’ Bardo Museum in March 2015 and then 39 tourists at a beach resort in Sousse. He was in contact with Islamist militants in North Rhine-Westphalia (NRW) and was known to German security agencies, the state’s Interior Minister Ralf Jaeger said.

The suspect had applied for asylum in Germany and his application was rejected in July. … Amri is allegedly a disciple of Abu Walaa, arrested in Hildesheim last month for recruiting radicals into the ranks of Isis. Walaa has previously spoken at mosques in London.”



16. december 2016

DF-forslag om ‘Burkaforbud’ nedstemt: De Konservative vil “… arbejde for det på en anden måde”

I dag var der 2. behandling af beslutningsforslag B8 om ‘forbud mod maskering og heldækkende påklædning i det offentlige rum’. Flere europæiske lande har indført lignende tiltag, men forslaget faldt, da otte af folketingets ni partier stemte imod. Herunder De Konservative, der under 1. behandlingen for fire uger siden støttede Dansk Folkepartis forslag der ville gøre det ulovligt at gå med burka eller niqab på åben gade.

Bevares, der er vitterligt intet liberalt over detail-lovgivning der kan imødegå islamiseringen, men omvendt, så er der altså heller ikke meget konservatisme i De Konservative. Sakset fra TV2 Online – Khader i kovending: Støtter ikke længere DF’s burkaforbud.

“Konservatives integrationsordfører Naser Khader var helt klar i mælet, da han for få uger siden gik på Folketingets talerstol for at bakke op om et beslutningsforslag fra Dansk Folkeparti om at forbyde burkaer og anden ‘heldækkende beklædning’ i det offentlige rum:

– Vi kræver ikke meget, men vi kræver, at vi kan se hinandens ansigter. Derfor støtter vi beslutningsforslaget, lød det blandt andet fra Naser Khader, der også sagde:

– Burka og niqab er totalt kvindeundertrykkende. De sender forkerte signaler til unge kvinder, der vil integreres, og så skal vi i det her samfund kunne se, hvem vi taler med. Det er konservativ politik, at et samfund ikke kun kræver, at man kan gøre, hvad man vil. Der skal også være nogle grænser. Et frit samfund kræver minimumsrammer for, hvordan vi omgås hinanden. …

– Vi brænder ikke mindre for det i dag, end vi gjorde for en måned siden. Men nu kommer vi til at arbejde for det på en anden måde, internt i regeringen, siger Mette Abildgaard.

(Folketinget, 16. december 2016)



28. november 2016

Kulturminister Bock er bekymret for ‘unuanceret islamfordømmelse’: “Jeg er ikke bekymret for islam.”

Jeg sad på første parket til stillingskrigen mellem Liberal Alliance og Dansk Folkeparti henover efteråret, og en dag involverede jeg mig sidelæns i en debat med Søren Kenner, formand for LA’s visionsgruppe, og en af partiets fremmeste ideologer. Hans analyse var simpel: “KTD kraver ned af træet og går med til en topskattelettelse” (6. oktober). Danskerne er trætte af løftebrydere, og LA står i modsætning til Venstre og De Konservative fast på det de tror på. Da Dansk Folkeparti definitivt undsagde Anders Samuelsens ultimative krav blev det omtalt som ‘teatertorden og sabelraslen’.

Et mindretal kan vanskeligt presse et flertal igennem, og i sidste uge kravlede Anders Samuelsen så ned fra træet, og nu har vi så fået en ny regering der inkluderer Liberal Alliance. Søren Kenners retræte er topklasse: Der er ‘en ny situation’, og “Dette er et gigantisk skridt fremad” (19. november). Andre liberalister i segmentet, konkluderer nu, at Dansk Folkepart for alvor er presset.

Nok om det. Den nye regering har mange gode liberale tiltag, men kommer i sagens natur ikke til at inkludere topskattelettelser der ikke er flertal for. Oppositionen betegner ‘VIC-tory’-regeringens grundlaget som værende et ‘liberalistisk festskrift’, og det siger alt om Danmark anno 2016, at offentlig vækst på 0,3 procent ses som et liberalistisk angreb på velfærdsstaten. Sultedøden er lige om hjørnet. Cirka.

Progressiv beskatning er problematisk, men det udgør ikke et eksistentielt problem. Livet er andet end skatteprocenter, og vil man liberalisere Danmark, så er Danmark noget nær jomfruelig mark. Søren Pind mister justitsministeriet til Søren Pape, og selvom det næppe øger trygheden på de arabiserede gader, så er det godt.

Værst er uden tvivl udnævnelsen af Mette Bock (Samuelsens storesøster) som ny Kultur- og kirkeminister. Hun har tidligere været folketingskandidat for SF og næstformand for Det Radikale Venstre, og er værdipolitisk langt til venstre for midten. Her et citat fra hendes 2015-kronik. (via KSD)

“Sørine Godtfredsen har ved flere lejligheder påpeget, at man i dag gør sig sårbar ved at udtrykke bekymring for islam og let risikerer at få udtrykket ‘islamofob’ klistret i panden. Derfor skjules bekymringen.

Tværtimod mærker vi i hele Europa en øget polarisering, en hastigt voksende nationalkonservatisme og unuanceret islamfordømmelse, der gør den liberale sårbar. Udtrykker man ikke bekymring for islam, får man mærkatet ‘naivist’ klistret i panden. Jeg vover det alligevel: Jeg er ikke bekymret for islam. Men jeg er rædselsslagen for terror. Uanset om terroristerne anvender islamisme, socialisme, fascisme eller nazisme som skjold.

Jeg er også tiltagende bekymret for de tiltagende unuancerede og forenklede modsætninger…” (Mette Bock, Kristligt Dagblad, 5. februar 2015)

(DR Online, 27. november 2016: Oppositionen: Regeringsgrundlaget er et liberalistisk festskrift)

“Hun kalder regeringens målsætninger ‘en katastrofe’ for velfærden og for helt almindelige danskere og hæfter sig blandt andet ved målet om at holde den offentlige vækst nede på 0,3 procent…” (Pernille Skipper om regeringsgrundlaget)



27. oktober 2016

Aktindsigt: Flere partier betaler tilbage – LA afholdt debatarrangement om public service for EU-midler

Det lyder som en kliché, men som altid når vi taler om uddeling af ‘andre folks penge’, er der masser af gråzoner. Eksempelvis var det – trods mediesag – lovligt brug af EU-midler, da Dansk Folkeparti tilbage i 2013 turnerede havnebyer med skibet Halmø i 2013. De mange artikler om Meld & Feld-sagen suppleres nu af følgehistorier om Liberal Alliance og De Konservative. Når medierne en af dagene finder noget lignende relateret til venstrefløjen, vil de Ritzau-inficerede medier dræbe emnet på 24 timer.

Fra Berlingske – LA brugte EU-midler på aktiviteter, der intet havde med EU at gøre.

“Der var en TV-kendis, to mediebosser og masser af nysgerrige tilhørere på stolerækkerne, da Liberal Alliance afholdt debatarrangement for danske EU-støttekroner på Folkemødet på Bornholm sidste år.

Der var bare ét problem: Debatten handlede slet ikke om EU eller Europa, men om licens og public service. Derfor var det i strid med reglerne at bruge EU-oplysningsmidler på debatten. Det fastslår Europa-Nævnet, der fører tilsyn med støttemidlerne.

Nævnet har i år for første gang krævet støttemidler tilbagebetalt for aktiviteter, der ikke har haft et reelt EU-indhold, som reglerne kræver. I alt skal Liberal Alliance betale 60.000 kroner tilbage, mens Det Konservative Folkeparti må sende 27.000 kroner retur, viser Berlingskes aktindsigt hos nævnet. …

Anne-Marie Meldgaard har ikke indtryk af, at misbruget er sket af ond vilje:

Det kan da undre, at de ikke selv opdager, at de har brugt støtte på et arrangement uden EU-indhold. Men det er slet ikke mit indtryk, at nogen spekulerer i det. Jeg ser sagerne som udtryk for, at der har været nogle nye folk, der måske ikke har haft helt styr på reglerne,’ siger hun.

Også Det Konservative Folkeparti skal betale støtte tilbage – helt nøjagtigt 27.000 kroner – fordi partiet uretmæssigt har brugt støttemidlerne til at dække udgifter til blandt andet ‘planlægning/ansøgning’ samt ‘løbende korrespondance og opfølgning’, fremgår det af sagens dokumenter.

‘Der er tale om helt almindelig driftsudgifter, og det tæller altså ikke som oplysende eller debatskabende EU-indhold,’ siger Anne-Marie Meldgaard.”

(Foto: Liberalalliance.dk)

Oploadet Kl. 12:18 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer


18. oktober 2016

Jarlovs troskab vs Bryggers apati: ‘Ideer har intet fædreland’, synger socialister og liberalister i kor…

For et par uger skrev Rasmus Jarlov en opdatering på Facebook, der blev voldsomt kritiseret. “Sit fædreland skylder man alt.”, var en ukontroversiel konstatering under 2. Verdenskrig, og forblev det helt frem til 1970’erne, hvor kulturmarxismen sejrede med konstruktivistiske floskler. Kritikken af Jarlov, kom ikke kun fra hardlinere på venstrefløjen med antipati for nationalstaten, men også fra ideologiske liberalister. Det lød ‘rabiat’ og ‘totalitært’, som “når en fanatiker vil dø for religion”, for nu at gengive personer med tilknytning til Liberal Alliance.

Herunder en opdatering fra Rasmus Brygger, der kan siges at være Jarlovs modsætning. Han vil ikke dø for Danmark, er ‘ligeglad’ sit land, og mener i øvrigt danskhedsdebatten er overfladisk. Det afgørende er ‘hvem man deler værdier med’ (!), ikke hvilket territorium man tilfældigvis befinder sig på. Frihedssøgende individer findes overalt, og kunne være ‘muslim i Kabul’.

Argumentationen er fuldt på højde med Emil Sloth Andersen, der på Radio24syv her til morgen kritiserede “den her voldsomme liberalisering af ungdommen, hvor man er sin egen lykkes smed”. Når man er medlem af Det Radikale Venstre, kan man ikke brokke sig over sædernes forfald. Problemet er desværre ikke isoleret til Rasmus Brygger. Problemet er langt større.

“Jeg ved godt, at det er lidt upopulært at mene i disse nationalistiske tider: Men jeg er egentlig temmelig ligeglad med mit land. Jeg føler ærligt talt ikke en større forpligtelse overfor danskere end vores svenske naboer på den anden side af sundet eller tyskerne mod syd.

Jeg har et tilhørsforhold til de mennesker, som jeg deler værdier med. Dem der tror på frihed, medmenneskelighed og ansvar. Og det er da uanset, hvor de bor. Derfor kan jeg sagtens have mere til fælles med en muslim i Kabul eller en studerende i Hong Kong, end en vilkårlig dansker.

Hvorfor have et særligt tilhørsforhold til lige de 5.724.456 personer jeg tilfældigvis befinder mig indenfor samme grænse som? Hvis man bruger danskhed til at kvalificere og diskvalificere mennesker, så er man i mine øjne blottet for fællesskabet med reel betydning. Og hvor er det egentlig ærgerligt, at det er den slags overfladiskhed, der skal fylde i den offentlige debat.”

(Rasmus Brygger på Facebook, 17. oktober 2016)

“Godt skrevet ! Du har ret – ideer har intet fædreland.. Vores solidaritet med andre skal ikke være nationalt afgrænset, men verdensomspændende” (Mads Wilman)

“Der er absolut intet naturligt endsige menneskeligt ved nationale grænser. De er en fiktiv konstruktion – streger på et stykke papir.” (Nicole Benros)

“Nationalisme – hvis du ønsker at tage æren for noget, som du ikke har en andel i samt hade folk, som du ikke kender.” (Morten Knudsen)



6. oktober 2016

Ditlev Jensen, 2008: Jeg er ikke borgerlig -2016: Kun Konservative kæmper for borgerlig anstændighed

Forleden sprang forfatter Kristian Ditlev Jensen ud som korsridder for en borgerlige anstændighed, der angiveligt kun findes hos De Konservative. Partiet er ordentligt og anstændigt i modsætning til den øvrige højrefløj, folk uden moral, folk med en sygelig mangel på empati.

Tilbage i 2008 meldte han sig ud af Ny alliance, da hans nuværende partifælle Naser Khader proklamerede at partiet var borgerligt. Det er tilladt at ændre holdning, men det klinger hult.

Kristian Ditlev Jensen (BT, 20. januar 2008)

“Jeg er ikke borgerlig, jeg har aldrig været det, og jeg bliver det aldrig.”

Kristian Ditlev Jensen (Børsen, 2. oktober 2016)

“På det nys overståede Konservative Landsråd var der livlig debat om alle de nye partier, som truer med at splitte det borgerlige Danmark. For kampen om laveste fællesnævner er i gang. … Endelig er der Nye Borgerlige, som med deres hårdhændede retorik kan koge deres udlændingepolitik ned til tre punkter: Ud, ud og atter ud. Nye Borgerlige vil islam til livs, fandeme så, om det koster enhver borgerlig ordentlighed, anstændighed og frihed.

På samme måde er store dele af den borgerlige fløj efterhånden kendetegnet af en gennemtæret moral, en fuldkommen degenereret bioetik og en empati, som formentlig ikke findes magen til på denne side af en regulær forvaringsdom. …

Hvis man er borgerlig i egentlig forstand, så får nutidens danske højrefløj én til at vågne badet i sved. … Det er faktisk resten af den borgerlige fløj der i dag er i reduceret til hjerteløs forsømmelse, moralsk kavitet og et kultursyn fra sådan cirkus 1800-tallets begyndelse.”

Oploadet Kl. 16:14 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer


3. oktober 2016

Ditlev Jensen: “Nye Borgerlige vil islam til livs… om det koster enhver borgerlig ordentlighed…”

Jeg har gennem årene kendt et par konservative lokalpolitikere, og begge stemmer uden tvivl Nye Borgerlige næste gang. De Konservative har gjort sig selv irrelevant, og kun de mest dedikerede partisoldater kan tro på projektet. De må dø, for at andre kan leve, og som Generation Identitaire formulerede det: “Du behøver ikke se nedladende på os… Vi er i morgen, du er i går.”

Kronik af Kristian Ditlev Jensen i Børsen – Nutidens danske højrefløj får mig til at vågne badet i sved.

“På det nys overståede Konservative Landsråd var der livlig debat om alle de nye partier, som truer med at splitte det borgerlige Danmark. For kampen om laveste fællesnævner er i gang. …

Dansk Folkeparti har længe filet selvdestruktivt på sin åbenlyst populistiske konstruktion. Et parti, som økonomipolitisk startede med en snært af arbejderklasse, men egentlig var båret af regulær højreradikalisering, er nu efterhånden en slags fuldbåren kolonihavesocialisme med en tynd fernis af skinger etnisk chauvinisme. …

Endelig er der Nye Borgerlige, som med deres hårdhændede retorik kan koge deres udlændingepolitik ned til tre punkter: Ud, ud og atter ud. Nye Borgerlige vil islam til livs, fandeme så, om det koster enhver borgerlig ordentlighed, anstændighed og frihed.

På samme måde er store dele af den borgerlige fløj efterhånden kendetegnet af en gennemtæret moral, en fuldkommen degenereret bioetik og en empati, som formentlig ikke findes magen til på denne side af en regulær forvaringsdom. …

Hvis man er borgerlig i egentlig forstand, så får nutidens danske højrefløj én til at vågne badet i sved. … Pressens udlægning af det nyligt overståede konservative landsråd går naturligvis på, at den konservative tanke, nærmest som sådan, er under afvikling. I virkeligheden er det lige omvendt. Det er faktisk resten af den borgerlige fløj der i dag er i reduceret til hjerteløs forsømmelse, moralsk kavitet og et kultursyn fra sådan cirkus 1800-tallets begyndelse.



23. september 2016

Nye Borgerlige opstillingsberettiget: Tre ultimative krav, men afviser at vælte en borgerlig statsminister

Så blev Nye Borgerlige opstillingsberettiget, og hermed er der for alvor røre i dansk politik. Partiet kan ifølge en analyse for Altinget tiltrække vælgere blandt de ‘dobbelt højreorienterede’, der udgør 10,8 procent af alle vælgere. Jeg er ubetinget positiv, men deler ikke den pladderliberale analyse af udviklingen. Intet indikerer for mig at se, at partiet vil trække vælgere henover midten.

Der var hårde ord til Nye Borgerlige fra flere partier i går. Vermund er ‘farlig’, lød det fra Jens Rohde (RV), og er ikke langt fra Venstres politiske ordfører Jacob Jensen, der tilkendegav, at han ikke delte deres ‘menneskesyn’. Deres menneskesyn er ‘meget forskelligt’ fra mit, lød det tilsvarende fra Søren Pape (K), der også fik fortalt, at der “ikke er ret meget, vi er enige om”. De Konservative er langt fra nationalsindede konservative…

Dansk Folkeparti behøver ikke positionere sig med et bedre menneskesyn, og kan blot henvise til de økonomiske konsekvenser af NBs politik for kernevælgere. Den første meningsmåling giver NB 3,5-4 procent, og heraf blot hver tredje fra Dansk Folkeparti. Ved det kommende valg får både røde og blå vælgere mulighed for at stemme for en stram udlændingepolitik. Godt for Danmark.

“Partiet har dog allerede mistet to medlemmer, der har repræsenteret partiet som folkevalgte. En af dem er det tidligere medlem af Dansk Folkeparti Vivi Jensen, der sidder i regionsrådet i Nordjylland og byrådet i Hjørring. … Derudover har en anden tidligere DF’er Annette Vahlgreen, der sidder i byrådet i Vesthimmerlands Kommune, også meldt sig ud, fordi hun ikke kan stå inde for partiets økonomiske politik.” (Nordjyske, 22. september 2016)

Dansk Samlings Morten Uhrskov roste indledningsvis Nye Borgerlige med opstillingen, men betvivlede senere på dagen partiets kompromisløshed i forhold til det udlændingepolitiske. Jeg opfatter det lidt på samme måde. Hvis ikke det ultimative er stålsat uden forbehold, så ryger de automatisk ind i den realpolitiske catch-22, som Dansk Folkeparti befinder sig i. Her citeret fra Jyllands-Posten.

“‘Jeg vil pege på den borgerlige statsminister, der vil de tre krav, vi har,’ sagde hun og betegnede kravene som ultimative.

‘Det er ultimative krav i forhold til at pege på en statsministerkandidat.’

De tre krav er: Stop for al asylbehandling i Danmark, krav om at alle udlændinge forsørger sig selv og udvisning af alle kriminelle udlændinge efter første dom.

‘Hvis ikke vi får bugt med de problemer, så kan alt andet være ligegyldigt.’ …

Hun afviste dog på pressemødet at ville vælte en borgerlig statsminister. Nye Borgerlige vil altså ikke automatisk være parlamentarisk grundlag for en borgerlig regering, men heller ikke vælte den.

Vi vil aldrig flette fingre med venstrefløjen for at vælte en borgerlig statsminister,’ sagde Vermund, som anklagede Dansk Folkeparti for ikke at have fået tilstrækkelige udlændingestramninger igennem hidtil.

‘Der har åbenbart ikke været vilje til at stille kravene til en statsministerkandidat om at stoppe asylbehandling i Danmark, udvise kriminelle udlændinge og fjerne muligheden for at leve på offentlig forsørgelse,’ sagde Pernille Vermund.”

(Jyllands-Posten, 22. september 2016)

‘Det er aldrig en dårlig ide, at spørge vælgerne.’ (Kristian Thulesen-Dahl, TV2 News, Lippert – Et walk and talkshow, 8. september 2016)

“Jeg respekterer fuldt ud de partier, der byder sig til, og jeg har i alle mine dage i politik kæmpet for, at det skulle være nemmere for nye partier at etablere sig og prøve sig af hos danskerne.” (Kristian Thulesen-Dahl. DR Nyheder, 22. september 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper