8. februar 2019

Riskærs verden: Vestager som kur mod politikerlede, har superopbakning, “… bare ikke fra politikerne’

Når landets tre største partier markedsfører sig som udlændingepolitiske strammere, giver det plads til den værdipolitiske venstrefløj. Alternativet er slidt ned af virkeligheden, og med lidt held bliver Klaus Riskær Petersen opstillingsberettiget, og leverer en solid gang stemmespild. Ubetinget godt, set herfra.

Klaus Riskær lever i en parallelvirkelighed, og hans såkaldte ‘fredagsbar’ på Radio24syv, illustrerer ganske godt hvilke typer han tiltrækker. Idealistiske centrum/venstreorienterede, der ikke helt har forstået at 90’erne er historie. At De Radikale ikke har definitionsmagten mere, men blot er et marginaliseret parti til venstre for tidsånden. Nyd blot ‘Bente’, der over flere minutter hyldede den folkelige Margrethe ’sådan er det jo’ Vestager.

‘Bente’: Altså, jeg går meget tit i øjeblikket og tænker på Margrethe Vestager. Kommissær i EU, hvor Danmark kun har en kommissær af gangen. Hun er konkurrencekommissær, og hun gør et fantastisk arbejde, altså hun er den første EU-kommissær, der har fået skovlen under – eller forsøger, eller i hvert fald delvist fået skovlen under de store amerikanere, Google og Facebook, og så videre. De har en kæmpe omsætning over hele verden, og vil ikke betale skat. Hun er jo også respekteret over hele verden. Hun er dygtig, hun er kompetent, hun er vidende, og hun er modig, fordi det er jo store økonomiske kræfter hun sætter sig op imod.

Når jeg går og tænker på hende i øjeblikket, så er det fordi at hendes tid som kommissær den udløber jo til udgangen af oktober måned. Så skal Danmark udpege en ny kommissær. Udover at hun er meget populær rundt omkring i verden, så er hun det faktisk også i Danmark. Altinget.dk, som er sådan en netavis, de lavede for et års tid siden en undersøgelse der viste, at faktisk 70 procent af danskere bakkede op om at hun skulle fortsætte. I dag hvor hun er endnu mere kendt, vil i hvert fald 80 procent af danskerne bakke op om hende, uanset partitilhørsforhold. Synes, at det er en rigtig god ide at hun fortsætter. Danmark har også brug for en person som hende, i de her hvidvaske-tider, hvor vores image jo ikke er særligt godt, og den fremmedfjendskhed vi udviser, vi er jo et meget fremmedfjendsk land. Der er det jo skønt for Danmark at have en kommissær som hende. Der er også stor opbakning, der er superopbakning bag hende, undtaget et sted fra, bare ikke fra politikerne. Det bliver jo helt sikkert enten Løkke eller Mette Frederiksen, som kommer til at danne regering efter det valg der snart kommer. Og der er det jo sådan, ifølge Løkke, at den tilenhver tid siddende regering, altid udpeger en kommissær indenfor egne rækker. Og det kan han ikke se nogen grund til at det ikke skal fortsætte. Mette Frederiksen har også, når journalister har spurgt hende, svaret afvisende, at hun ikke umiddelbart vil bakke op om…

Jeg synes jo at de her politikere, i de her tider med en udbredt politikerlede, af mange grunde, skulle tage og vise sig som statsmænd – uanset hvem af dem der bliver statsminister. Og så skulle de enes om – uden smålige hensyn, give hende ros for arbejdet, og give hinanden håndslag på uanset hvem af dem der vinder, at så bakker de op om at hun skal have fem år mere. Hun har selv udtrykt, at hun gerne vil…

(Margrethe Vestager, radikal; Foto: Youtube)



17. december 2018

Tidligere DR-journalist om udrejsecenter Lindholm: “Bliver de bedre eller nyttigere samfundsborgere?”

Læserbrev i Jyllands-Posten af 85-årige Else Lidegaard, der efter en journalistisk karriere på DR var med til at stifte Bedsteforældre for Asyl – Den kristne kultur er gemt væk. Hun er i øvrigt mor til den radikale politiker Martin Lidegaard, og Politikens tidligere chefredaktør Bo Lidegaard.

“Dansk Folkeparti og regeringen har besluttet at anbringe specielle grupper af udlændinge på en nærmere bestemt ø. Hvem gavner det? Hvad tror man, det kan udrette for de tidligere kriminelle, der allerede har udstået deres straffe?

Bliver de bedre eller nyttigere samfundsborgere? Bliver de billigere i drift? Er det sådan, de bedst oplever vores demokrati? At de stærke udnytter magtesløsheden? Fordi de er anderledes end os her i andegården?

… man skal ikke tro, at man kan gøre sig fortjent til ophold ved at være medlem af foreninger, træne fodbold, tale flydende dansk – ja, ikke engang hvis man besidder de færdigheder, vi efterspørger i vores mangel på arbejdskraft.

Hvordan er det kommet så vidt med os, at vi ikke betragter mennesker med en anden hudfarve eller religion eller kultur som vores medmennesker? Har vi glemt, hvad det førte til? Jeg er gammel nok til at huske det. …

Den mangenavnede portugisiske forfatter Pessoa siger det helt almindeligt og hverdagsagtigt:

I denne verden lever vi alle om bord på et skib, der er stået ud fra en ukendt havn, og som er på vej til en havn, som vi ikke ved noget om; vi må vise hinanden lidt venlighed under rejsen.'”

(DR anno 1980, da Else Lidegaard var fastansat; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 03:56 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


14. december 2018

Jens Rohde om radikaliseret muslims angreb på julemarked: “… det har ikke noget med islam at gøre”

Politik får virkelig det værste frem i mennesker. Der er ikke noget sandt eller falsk mere, alt reduceres til ideologiske positioner i en polariseret debat. Hvis det er Fakta, saa benægter a Fakta.

Umiddelbart efter terrorangrebet i Strasbourg revsede radikale Jens Rohde ‘højrefløjen’ for at postulere en masse om ‘Islam’, når mu man kun vidste, at gerningsmanden den var ‘dybt kriminel og født i Frankrig’. I går aftes blev algeriske Cherif Chekatt skudt og dræbt af politiet, efter en kortvarig skudvekling. En helt klassisk terrorsag: En radikaliseret muslim angriber under Allahu-akbar-råb et julemarked, bevæbnet med skydevåben og kniv.

Herunder Jens Rohdes opdatering on seneste udvikling.

“Så blev attentatmanden fra Strasbourg heldigvis sat ud af spillet. Desværre med døden til følge. Han skulle have stået offentligt til ansvar for sine handlinger, og dem har der været mange af igennem årene. At han overhovedet var på fri fod, er en skandale. Og det har ikke noget med islam at gøre. (Jens Rohde, 13. december 2018)

(Jens Rohde på Facebook, 13. december 2018)



12. december 2018

Rohde om jihadist: “Indtil videre ved man kun, at gerningsmanden er dybt kriminel og født i Frankrig.”

Radikale Jens Rohde fik en overdosis multikultur tirsdag aften i Strasbourg, og det blev en større sag på nettet, hvor han virkelig tabte sutten. TV2 News har her onsdag eftermiddag fortalt, at den eftersøgte for angrebet på det berømte julemarked i Strasbourg, var ‘radikaliseret’, og det kan man være på mange måder, men jeg tager chancen: 29-årige Cherif Chekatt med nordafrikanske aner, der myrdede tre, og nu er på flugt – Han er muslim.

Herunder lidt fra Rohdes anden opdatering, der kom online efter midnat, da navnet havde været ude nogle timer. I debatten var han endnu mere perfid overfor tilfældige danskere.

“Min hustru og yngste barn var i gaden kort før skyderierne. Jeg selv stod fanget i en time mellem to antiterrorafspærringer i gaden, og folk lå sårede under tæpper, mens pårørende gik i opløsning og redningsfolk arbejdede på højtryk. Vores restaurant blev omdannet til et evakuerings- og krisecenter. Men vi har modsat andre det godt.

Indtil videre ved man kun, at gerningsmanden er dybt kriminel og født i Frankrig. Alligevel ved I tilsyneladende så meget bedre på højrefløjen om muslimer og indvandring generelt mv.

Frankrig er en gammel kolonimagt, der i det meste efterkrigstiden har haft nationalt konservativt styre. Og nej. Radikale Venstre har ikke afdelinger i Frankrig. Det burde snart have en ende med jeres Breiviksludder. Plastikpatrioter!

(Strasbourg, Julens hovedstad – Indsat: Cherif Chekatt, 29-årig muslim)

“29-year-old Chérif Chekatt has been on France’s ‘S’ file terrorist watch list since 2015, and his profile matches that of self-styled ‘jihadists’ who have carried out other attacks in France.

Born in Strasbourg, he is a French citizen and has some 27 convictions in France, Germany and Switzerland to his name, according to Strasbourg’s public prosecutor Rémy Heitz. In 2016, he was released from prison in Germany and, before the attack on Tuesday night, was wanted in connection with an attempted murder and an armed robbery, according to a source close to the investigation.

On Tuesday morning, police raided Mr Chekatt’s home and found grenades, a .22 firearm and two hunting knives, but failed to capture him. …

In prison, the suspect became known for violence and repeated attempts to convert fellow-inmates to a radical form of Islam. … The suspected motive for the shootings on Tuesday night is terrorism.

‘Terrorism has again struck our soil,’ said Mr Heitz at a press conference on Wednesday, noting that witnesses heard the gunman shout ‘Allahu Akbar’ during the attack.” (The Telegraph, 12. december 2018)



28. november 2018

Radikaliserede globalister: Man skal ikke partout acceptere folkets vilje, folkeafstemninger er farlige…

Seneste udgave af Huxi og Det Gode Gamle Folketing skal man kun bruge tid på, hvis man vil høre hvor ensidigt en paneldebat kan lyde på en licensfinansieret radiokanal. Gæster var Torben Lund (S), Preben Wilhjelm (VS) og tågehornet Bjørn Elmquist (R). Når Landsbyggefonden bruger 10 mia. på at modernisere ghettoerne, så var problemet ikke at danske lejere reelt tvinges til at finansiere fejlslagen udlændingepolitik. Nej, problemet var at regeringen ikke havde nye penge med (fra skattekassen), og i øvrigt var hele udgangspunktet racistisk.

Da de kom ind på klima og miljø ville de have økonomisk støtte til elbiler, men nutidens politikere stod i vejen. Da det jo reelt var det parlamentariske demokrati, der var problemet, pointerede Elmquist i et anfald af ærlighed, at der jo var ‘en grænse for vor langt man skal accepere folkets vilje’.

Bjørn Elmquist kom fra Venstre, men sad i Folketinget for De Radikale fra 1990 til 1998. Ny Venstre-mand på tinge i 1998 var Jens Rohde, der nu sidder i Europaparlamentet for De Radikale. Torsdag i sidste uge var han i Debatten på DR2, for at diskutere eventuelt hvorvidt Danmark skulle følge England ud af EU. Har var den igen: Folkeafstemninger er farlige…

Jens Rohde (R): Både vor folkeafstemning i ’93, men også det vi ser i England nu, det viser hvor farlige folkeafstemninger rent faktisk er. Vi går jo rundt og bilder hinanden ind, at folkeafstemninger jo sådan er den ypperste form for demokrati, men ret beset så efterlader folkeafstemninger jo ingen mindretalsbeskyttelse, og man giver et billede til befolkning om, at nu træffer I selv en beslutning. Men bagefter er der jo nogen der skal fortolke det her ja, eller nej.

(Jens Rohde, EP-medlem for De Radikale, tidl. Venstre; Foto: Collage)

Oploadet Kl. 11:51 af Kim Møller — Direkte link40 kommentarer


22. oktober 2018

Morten Uhrskov: “Må man holde en folkeafstemning om at standse ikkeeuropæisk indvandring?”

Det er altid interessant at følge debatten hos den værdipolitiske venstrefløj. Der er vitterlig folk i det her land, som mener Dansk Folkeparti har taget danskerne som gidsler i Udlændingepolitikken. Der er folk der mener, at de øvrige partier ‘lefler for DF’s 20 pct vælgere’ (Christian C.), at de her 20 procent meget udansk har ‘fået lov til at bestemme alt’ (Tonny W.): ‘I øjeblikket bestemmer de 20% over de 80%’ (Søren B.).

Tilbage til virkeligheden. Jeg ved ikke hvor mange der støtter en stram udlændingepolitik, men det er ganske givet 70-75 procent, og helt sikkert et flertal af danskerne. Det er derfor alt fra SF til LA i valgår markedsfører sig som strammerpartier, og lige præcis derfor vi aldrig få en retningsgivende folkeafstemning om den igangværende masseindvandring. Politikere vil kunne true 52 procent til et ja i EU-spørgsmål, men i udlændingepolitikken er diskrepansen mellem de folkevalgte og folket udenfor kategori.

En god blogpost af Morten Uhrskov – Må man holde en folkeafstemning om at standse ikkeeuropæisk indvandring?.

“I Douglas Murrays bog fra 2017, ‘The Strange Death of Europe’, udstiller forfatteren, hvordan den politiske klasse anvender forskellige pseudoargumenter om og om igen. De prøver med moral, de forsøger sig med økonomiske argumenter, og hvis alt andet kikser, kan de altid kalde kritikerne af masseindvandring fra den tredje verden racister og på engelsk white supremacists.

Hvordan man kan ønske overherredømme over andre, når man egentlig bare ønsker at blive ladt i fred, er svært at se, men sådan er der så meget, der ikke hænger sammen hos de politiske klasse.

En australsk senator fra delstaten Queensland, Fraser Anning, har begået den utilgivelige synd at foreslå, at der udskrives en folkeafstemning, hvor australierne skal tage stilling til, om de ønsker fortsat ikkeeuropæisk indvandring, ja eller nej. Det er den slags, der kaldes direkte demokrati. Fraser Anning motiverede sit forslag således:

‘Forslaget beder kun om en folkeafstemning for at give det australske folk en stemme i forhold til, hvem der skal kunne få adgang til dette land. Jeg kan dårligt tænke mig noget mere demokratisk end det…’

Det kan man roligt sige, at alle andre, der tog ordet, kunne. Fraser Anning foreslog, at man udskød debatten i senatet og den efterfølgende afstemning om forslaget til næste måned, uden tvivl for at give australierne mulighed for at diskutere forslaget på forhånd. Det er det, der kaldes inddragelse af borgerne, med et teknisk ord deltagelsesdemokrati, noget, venstrefløjen normalt går ind for.

Det blev der dog ikke noget af. Senatet nedstemte Fraser Annings forslag med det samme.

(Debat om Dansk Folkeparti hos De Radikales Petar Socevic, 2018)



20. oktober 2018

Radikale Petar vil afskaffe integrationsydelse: “Jeg støtter til radikale venstre”, svarede Faysal & Amal

“Wauw, du er lige så flabet personligt, som du er på din blog.”, skrev en Stine til mig et par dage siden, da jeg rutine-sarkastisk afviste et krav om efterredigering af en konkret blogpost. Vi lever i absurde tider, og uden humor er det svært at forholde sig til dansk politik anno 2018.

Herunder en reklame for Petar Socevic, der er folketingskandidat for Det Radikale Venstre i København. Han kæmper imod integrationsydelse og kontanthjælpsloft, men for sammenhold, et humanistisk menneskesyn og kvoteflygtninge. “Danmarks fremtid skal være uafhængig af DF’s politik”, skriver han herunder, i et af flere angreb på populistiske partiers symbolpolitiske kamp mod ‘problemer som ikke findes’. Kernevælgerne er glade…

“Alt for længe har DF dikteret hvad vej Danmark skulle, når det kommer til integration, klima, personlige frihedsrettigheder og uddannelse. … i stedet for at tage fat på de reelle udfordringer vælger regeringen og DF at lovgive om hvilket tøj man skal have på, hvordan man skal hilse på hinanden, hvor man skal bo og hvad man skal spise. Jeg vil kæmpe for en helt ny retning efter valget. Jeg vil kæmpe for et Danmark der er uafhængigt af DF’s politik. Vi skal ikke kendetegnes på symbolpolitikken. Vi skal kendetegnes på sammenholdet og det humanistiske menneskesyn.” (Petar Socevic, 8. oktober 2018)

(Foto: Facebook)

“Imens regeringen og DF vælger at opdigte problemer som ikke findes…” (Petar Socevic, 13. oktober 2018)



17. oktober 2018

Vanopslagh til Østergaard (DRV): “Enten lyver du, eller også er du for doven til at sætte dig ind i fakta”

Når venstrefløjen fører underlødige kampagner mod højrefløjen, kaldes det ofte for satire. Når højrefløjen gør det samme mod venstrefløjen, er det ‘fake news’. I 2009 blev det eksempelvis en større mediesag, at Dansk Folkeparti i en kampagnereklame mod moskéer anvendte et manipuleret billede af Den Blå Moské.

Liberale Alex Vanopslagh kommenterer Det Radikale Venstres kampagne for kønsmæssig ligestilling – Skammer du dig ikke, Morten Østergaard?

“… Til sidst fortæller du de sagesløse børn, at forskelsbehandlingen sker hver dag på arbejdsmarkedet, hvor tusinder af virksomheder betaler ulige løn for det samme stykke arbejde. Her får mænd meget mere end kvinderne, er dit budskab til børnene. …

Hvis ikke du havde så travlt med at slynge om dig med anklager om lovbrud og diskrimination hos danske virksomheder, ville du måske have sat dig ind i problemstillingen. Og så ville du vide, at der ikke er systematisk underbetaling af kvinder.

Lønkommissionen undersøgte for nogle år siden, om man kunne dokumentere kønsdiskrimination i den offentlige sektor. Svaret var et klokkeklart nej – der er lige løn for lige arbejde. Når mænd i gennemsnit tjener mere end kvinder i det offentlige, er det, fordi de arbejder mere, oftere har lederstillinger m.v. Men når kvinder arbejder mere eller har lederstillinger, får de det samme i løn.

Heller ikke på det private arbejdsmarked – hvor løn i højere grad forhandles individuelt – er der noget tegn på systematisk diskrimination af kvinder fra danske virksomheder. Forskellene kan primært forklares i valg af uddannelser, valg af branche, antal timer, der arbejdes, ansvar- og lederniveau m.v. Når alt dette medtages, kan der dog stadig ses en forskel i lønnen hos mænd og kvinder på 3 pct. ifølge Dansk Arbejdsgiverforening. Altså langtfra den enorme, systematiske lønforskel, som du påstår, Morten. Og i førnævnte undersøgelse er der ikke taget højde for, hvordan det påvirker grundlønnen, at kvinder i gennemsnit har mere fravær end mænd, at de arbejder færre overtimer – ej heller hvilken betydning lønforhandlingstaktik har, hvor mænd kan tænkes at være mere ultimative og risikovillige.

Alt dette ved du, Morten Østergaard, formentlig godt. Enten lyver du, eller også er du for doven til at sætte dig ind i fakta. Jeg ved ikke, hvad der er værst.”

(Det Radikale Venstre på Facebook, 14. oktober 2018)

“Skal din datter have mindre slik end din søn – bare fordi hun er pige?” (Det Radikale Venstre, 2018)



10. oktober 2018

Eks-MF’ere i kor: “Tænk hvis vi kunne nærme os en valgkamp, som ikke kun handlede om flygtninge…”

I fredags erklærede 63-årige Klaus Riskjær på Radio24syv, at Danmarks samarbejde med nazi-regimet under 2. Verdenskrig mindede om dansk politik ligenu i forhold til flygtninge. Det var uanstændigt, skamfuldt, og fremdeles. Han blev landskendt som fængslet liberalist, men var faktisk venstreradikal i sine unge år, og så var han i 2015 lige en tur omkring Alternativet. Med fødderne solidt forankret i den blå luft. Læringskurven er flad. Helt flad.

Man skulle tro fantastens svada i ‘Riskjærs fredagsbar’ ikke kunne overgås, men han er ikke den eneste i sin generation med en flad læringskurve. Det skorter eksempelvis ikke på virkelighedsfjerne eks-MF’ere i ‘Huxi og det Gode Gamle Folketing’. Her lidt af dialogen fra tirsdages udgave, hvor de diskuterede Lars Løkke Rasmussens åbningstale.

Steen Gade, SF: Tænk hvis vi kunne nærme os en valgkamp, som ikke kun handlede om flygtninge og indvandrere.

Anne Birgitte Lundholt, De Konservative: – Det ville være dejligt.

Steen Gade: … vi har jo historisk få flygtninge i det her land. Historisk! Man skal mange mange år tilbage… I forrige uge var jeg nede og besøge nogle af EU-institutionerne. Det er interessant hvordan de snakker om dernede i parlamentet, kommission og ansatte dernede, de siger, vi har ikke en flygtningekrise i Europa, , men vi har en politisk krise på grund af, at vi fik alle de flygtninge og indvandrere. Ikke fordi vi får dem, men fordi vi har fået dem. … Jeg håber virkelig de her store initiativer fra statsministeren – vi skal snakke klima, vi skal snakke sundhed, vi skal snakke også overordnet økonomisk politik og prioriteringer. Jeg mener – hvis det bare kunne få lov at fylde 80 procent af tiden i næste valgkamp, så var vi kommet et langt skridt på to punkter med også at gøre Dansk Folkeparti lidt mindre vigtig. Og hvis de skal med, så skal de gøre sig til at et mere normalt parti. Det kan de få lov til. Det er jo fint. Men det andet vil jo så være, at vi mere kom til at diskutere det som faktisk er det vigtigste.

Huxi Bach, vært: – Men Steen, hvis ansvar er det? At det kommer til at ske?

Steen Gade: Ja, vi kan ikke løse det her alene. … Det er manges ansvar. Men man kunne jo sige, at hvis de toneangivende partier ville koncentrere deres kræfter på det. Det betyder nok at Støjberg ikke skulle stå allerforrest i Venstres valgkamp. Men det kunne jo være et signal fra statsministeren om at han godt ville snakke om noget andet i folketingsvalgkampen. Skal vi ikke tage det positivt?

Anne Birgitte Lundholt: Jeg vil kun sige, at jeg er så meget enig i håbet. Vi er enige om… Jeg vil så gerne diskutere overordnet økonomisk vækst, også de velfærdsspørgsmål. Sundhed, Miljø. Jeg ville meget hellere diskutere det.

Lone Dybkjær, De Radikale: – Ja, og så kommunernes rolle.

Anne Birgitte Lundholt: Jov, Jov.

Lone Dybkjær: Ja, det er sindssygt vigtigt.

(Steen Gade, forhenværende MF; Foto: FT.dk)



1. oktober 2018

Radikale Azad-Ahmad vil stimulere integrationen med ‘gratis buskort til børn og forældre’ i ghettoerne

Når folk omkring mig kalder overførselsindkomster for ‘løn’, eller vrøvler om ‘gratis buskort’ eller lignende, så råber jeg rutinemæssigt vagt i gevær. Det er sjældent populært, men generelt burde der stå større respekt om det Thatcher kaldte for ‘other people’s money’. Ville Århus’ radikale kulturrådmand Rabih Azad-Ahmad give ‘gratis buskort’ til ‘tosprogede’, hvis et konkret beløb blev trukket direkte fra hans NemID-konto hver måned. Næppe.

En historie fra Aarhus Stiftstidende – Gratis buskort til tosprogede vækker stærke følelser: – Forskelsbehandling af ‘værste skuffe’.

“Integration sker bedst ad frivillighedens vej. Og det kan vi stimulere ved at uddele gratis buskort til børn og forældre, lyder det fra den radikale kulturrådmand Rabih Azad-Ahmad. …

– Blandt forældre i de udsatte boligområder er der mange, der gerne ville vælge en anden daginstitution eller en anden skole til deres børn. Men af økonomiske grunde vælger de den nærmeste, selv om de ikke mener, det er det bedste valg for deres børn af hensyn til integration, sprogudvikling og netværk. Derfor foreslår vi at stille gratis buskort til rådighed for børn, der skal i skole, så familierne får et incitament til at vælge en skole længere væk. På samme måde skal forældre med børn, der skal i daginstitution, kunne få et gratis buskort, så de kan hente og bringe deres børn gratis med bus i institutioner længere væk fra de udsatte områder, forklarede Rabih Azad-Ahmad, der stiller forslaget sammen med partikollega Eva Borchorst Mejnertz.”

(Kulturrådmand Rabih Azad-Ahmad til demonstration på Rådhuspladsen i Århus, 2012)

Oploadet Kl. 11:34 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper