18. april 2018

Ida Auken om DF: “De har simpelthen set nogle ting før os andre. De har turdet tale om problemerne..”

Der er kø ved håndvasken i disse år, men ingen virker til at tage den fulde konsekvens. Det virker eksempelvis halvhjertet at give Dansk Folkeparti ret, når man samtidig fastholder at de ikke har løsningen. Hvis der var en løsningsmodel der kunne stå imod islamiseret multikultur, så var den fundet nu. Alt er prøvet.

Interview med bogaktuelle Ida Auken i Kristeligt Dagblad – Ida Auken: Venstrefløjen har forsømt at tale om, hvorfor kultur og national identitet er vigtige for mennesker.

“Ida Auken ønsker sig ikke tilbage til hverken 1960’erne eller 1990’erne eller for den sags skyld nogen forbrødring med familien Krarup, men her i 2018 kan hun konstatere, at centrum-venstre i vidt omfang har mistet evnen til at tale med om national og kulturel identitet. Derfor har de kørt sig selv ud på et sidespor i værdidebatten, og det er et problem, mener Ida Auken. Hendes nye bog ‘Dansk’, som udkommer på tirsdag, er et forsøg på at generobre en del af det tabte land i kulturkampen.

‘Forestillingen om, hvad det vil sige at være dansk, er blevet indsnævret, fordi centrum-venstre ikke har villet tale med om det. Mange har været bange for, at et danskhedsbegreb ville ekskludere mennesker, at det danske flag signalerede en lukket nationalisme, og så har man holdt sig fra at tale med om det, og det er et stort svigt. Det er også en mangel på forståelse for, hvor stor en rolle kultur, nation, religion og identitet spiller for et menneske.

Mange har tænkt, at når bare vi har nogle fælles rettigheder, så behøver man ikke have det der kit i samfundet, som binder os sammen, sammenhængskraften. Det er en meget klassisk liberal fejl, hvor man ofte synes, at andre kulturer er meget spændende, men har svært ved at tale om sin egen kultur. Det har altid undret mig.’

[…]

‘I stedet for at gå ind i debatten om danskhed og pege på, hvor man mener det skal forstås anderledes, er man gået helt væk fra debatten, og man har sagt, at det var ikke fint nok. Det er en kæmpe fejl. Dels fordi det er nogle vigtige diskussioner, Dansk Folkeparti har rejst, dels fordi de jo også har haft ret i flere ting.

Blandt andet, at der var områder af Danmark, som har udviklet sig til parallelsamfund, som man måske ikke fik øje på, hvis man levede trygt og godt på sin lille firkant inde i byen. De har simpelthen set nogle ting før os andre. De har turdet tale om problemerne, men at de så giver nogle svar, der ikke løser problemerne, det er der, vi skal sætte ind i dag.'”

(Ida Auken, Det Radikale Venstre; Foto: Youtube)



29. marts 2018

A. El-Matari: “… danskheden har mistet dens affektionsværdi… rend mig i det nationale tilhørsforhold”

Man hører ofte, at Koranafbrændinger skaber splid. Det er måske rigtigt nok. Der er også positive effekter, for selvom det kan siges at være en form for primitiv ‘territoriel afpisning’, så er det ganske velegnet til at skille fårene fra bukkene. Kommentar af ungradikale Adam El-Matari i Information – Rend mig i det nationale tilhørsforhold.

“Grundet mange danskeres fremmedhad og dehumanisering af det menneske, jeg er, baseret på mit udseende, bliver jeg aldrig nogensinde en accepteret del af deres hellige gral af rugbrødsdanskhed. …

På den ene side vil jeg aldrig synke til lavpunktet og kapitulere til de nationalkonservative med deres evindelige snak om, at jeg ikke er dansk. Den fornøjelse har jeg i mine indre nationale stridigheder valgt at berøve dem.

På den anden side er jeg i tvivl om, hvorvidt jeg faktisk overhovedet har lyst til at være ‘dansk’.

I min søgen efter en nationalidentitet er jeg stødt på mennesker, der er glade for at have truffet et bevidst valg om at frasige sig en nationalidentitet. Det har til delt ført til en indre fred hos mig selv…

Gider jeg overhovedet at være ‘dansk’, når Danmark er et land, hvor et nationalkonservativt og indvandrerfjendsk parti er landets næststørste, og hvor rabiate typer vælger at offentliggøre en video på Facebook, hvor de brænder koranen. …

I New York Times skrives der mere og mere i negative vendinger om Danmark, og danskernes brand bliver med tiltagende kraft set som noget fremmedhadsk, som man ikke ønsker at associeres med…

Min konklusion er, at danskheden har mistet dens affektionsværdi, danskheden er ikke længere noget, man vil stræbe efter. … Ønsker man at være en del af noget, der frastøder én? Jeg vil i hvert fald ikke. Så rend mig i det nationale tilhørsforhold.

(Arkiv-foto: Koranafbrænding, 11. september 2010)



16. marts 2018

Borgerlig regering gør DR til statsmedie, men det er de røde der klynker: “Det er en massakre…”

Enhver form for mediekritik i Danmark udgår fra venstre, og i dag kom et helt klassisk eksempel. Regeringen og DF har besluttet fremover at lade DR finansieres over skatten (nedsat fradrag), men historien er ikke at danskerne nu officielt har fået påtvunget et statsmedie. Nej, tophistorien er at omlægningen inkluderer en årlig nedskæring af DR’s budget på fire procent – en nedskæring, som venstrefløjen ganske givet vil omgøre efter næste valg.

“… svækker vi public service, gavner vi fake news”, som den tidligere trotskist Søren Søndergaard forklarer det til BT. Blandt Søndergaards praktikanter på Christiansborg må nævnes Michael Hunnicke, Redox-aktivisten, der for et par år siden udgav en bog med retningslinjer for hvordan venstrefløjen kunne ‘bruge sproget politisk’. Det er nemt at forstå hvorfor kommunister ønsker at nationalisere medier, men hvilken interesse skulle borgerlige have i det.

Det bedste forsvar er et angreb, og Dansk Journalistforbunds Lars Werge er officielt rystet. Han burde jo nok i virkeligheden være glad, for fremovre kan danskernes voksende utilfredshed med ‘hele Danmarks Radio’ ikke ses på budgettet. Fra Journalisten – DJ-formand med skarp kritik af DR-besparelser.

“På Dansk Journalistforbunds hjemmeside udtaler formand Lars Werge:

‘At beskære DR med 20 procent er ikke medieudvikling, det er ren afviklingspolitik.’ …

‘Det er falsk varebetegnelse at beskrive en massiv nedskæringspolitik som en ‘fokusering’ af DR. Der er kun ét ord for det: Det er en massakre på dansk public service-indhold, og det er utroligt, at DF og regeringen på et oplyst grundlag åbner danske medier for endnu hårdere angreb fra de udenlandske giganter, der allerede i dag truer dansk indhold og dermed dansk sammenhængskraft,’ siger han. …

‘Det her er en katastrofe, fordi det er benhård beskæring i den største danske medievirksomhed.'”

(Collage: Wikipedia v/Jan Friberg, DRs danmarkshistorie: Velfærd og kold krig)



13. februar 2018

Hibo Abdulahi: “Sådan er… vores lov. … Sådan er islamisk lov, kvinder og mænd sidder ikke sammen.”

19-Nyhederne på TV2 bragte i går et indslag om en kønsadskilt café i Vollsmose. Der blev råbt ‘Fuck Dansk Folkeparti’ efter Martin Henriksen, men mest interessant var en 31-årig kvindelig somaliers forhold til integration mere overordnet. “Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor vi skal være så integrerede.”, forklarede hun blandt andet, og påpegede at den kønsopdelte café var en naturligvis konsekvens af ‘vores lov’, ‘islamisk lov’.

Vil man vide hvad herboende muslimer tænker, skal man ikke ringe til det skolede ekspertpanel, men tage ud i ghettoen og tale med helt almindelige rettroende. Tak til Hibo Abdulahi for hendes ærlighed. Fra TV2 Online – Café i Vollsmose er kønsopdelt – mænd sidder forrest og kvinder bagerst.

“Vi møder 31-årige Hibo Abdulahi på en café i Vollsmose, hvor hun sidder sammen med sine veninder.

Selvom det måske ligner en helt almindelig café, så er der alligevel noget anderledes ved den. Mænd sidder forrest i caféen, og bag køkkenet er der indrettet et område, hvor kvinderne sidder – en af dem er Hibo Abdulahi. Hun bekræfter, at mænd og kvinder sidder adskilt på caféen, da TV 2 Nyhederne besøger caféen.

– Sådan er vores regler. Ja, vores lov.

Hvad mener du med det?

– Sådan er islamisk lov, kvinder og mænd sidder ikke sammen.

Så vil det sige, jeg må ikke være her?

– Jo, du må gerne være her. For du er et hvidt menneske, så du ved nok ikke bedre, siger hun og griner…

Men ifølge Hibo Abdulahi, der er 31 år, fraskilt mor til to og kom til Danmark som 10-årig, er hun integreret i det danske samfund, selvom hun godt kan lide at mødes med sine veninder på en cafe, hvor mænd og kvinder sidder adskilt.

– Hvad er det, der er galt med det? Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor vi skal være så integrerede. Betyder det, at vi skal lægge al vores kultur væk og være fuldstændigt danske? Hvad med vores hud, hvordan bliver vi så danske, når vores hud ikke er lys? Jeg forstår det simpelthen ikke. Og jeg har det sådan, at nu er det nok. Jeg er meget integreret…, siger Hibo Abdulahi, der til daglig læser til kontorassistent.”

(Islamiske Hibo Abdulahi & radikale Morten Østergaard; Foto: Collage)

“Hun har det til fælles med alle dem jeg mødte, og det er, at vejen frem er, at vi blander befolkningsgrupper.” (Morten Østergaard om samtale med tyrkisk kvinde, videodagbog fra Vollsmose, 10. februar 2018)



28. december 2017

Messerschmidt: Folkelig modstand mod islamisk indvandring vælter regeringer, udsletter gamle partier

Morten Messerschmidt renser luften på EB.dk – EU’s sande ekstremister vil lukke 250.000 migranter ind hvert år.

“Måske er det ved at gå op for EU-partierne, at danskerne ikke vil leve i et multikulturelt anarki?

De danske socialdemokrater ønsker nu en så stram indvandringspolitik, at deres svenske broderparti foragter dem. Og nu taler selv de Radikale og SF om, at asylansøgninger skal behandles i lejre i det nordlige Afrika.

Man må knibe sig i armen; det er ikke mange år siden, at Dansk Folkeparti blev verbalt overspyttet og dets formand blev fremstillet som prostitueret og heks og vælgerne som afføring, svinehunde og skabs-nazister.

Alt var tilladt for de statsministre, redaktører, kunstnere, eksperter og venstreorienterede og andre bedrevidende bøller, som samledes i en godhedens enhedsfront imod Dansk Folkeparti.

Jeg skal ikke skose De Radikale for at bøje sig for folkestemningen. Den seneste meningsmåling fra EU’s Eurobarometer viser igen, at indvandring og terror (og sæt roligt ‘islamisk’ foran begge ord) er de europæiske borgeres to vigtigste bekymringer. I februar i år svarede 55 procent af borgerne i 10 EU-lande ifølge Chatham House, at de ønsker stop for al muslimsk indvandring, mod sølle 20 procent, som ønsker den fortsat i samme målestok.

Den slags vælter regeringer og udsletter gamle partier. Men nede i EU lyder den sædvanlige radikale multikulturelle, dybt naive og destruktive melodi. … I en afstemning i LIBE den 23. oktober vedtog flertallet en såkaldt betænkning om en EU-genbosætningsramme af flygtninge, som er strandet i de såkaldte nærområder. … Som der står i betænkningen:

‘EU-genbosætningsrammen bør tilsigte at genbosætte mindst 25 procent af det forventede årlige globale behov for genbosætning. I 2017 ville dette betyde ca. 250.000 personer’.

… hertil kommer, at LIBE’s betænkning også vil give indrejse til et ukendt antal ‘internt fordrevne’, udover de 250.000.”



1. november 2017

KV 2017: Liberal Alliance-valgplakat på tyrkisk – ‘Değişikliğ yer var!’ (‘Plads til forskellighed’)

Forleden kunne TV-avisen markedsføre den syriske migrant Ghassan Abrahem, der ikke har dansk statsborgerskab, men stiller op for De Radikale i Holstebro, som nummer 7 på listen. “Var det da Ikke enklere, om regeringen Opløste folket og Valgte et nyt?”, skrev Bertolt Brecht i 1953, og ikke alle fangede ironien. ‘Det Radikale Venstre for mænd’ er lidt til højre for Zenia Stampe. Lidt.

(Liberal Alliance-valgplakat på tyrkisk; Foto: Facebook)

“- Jeg har aldrig oplevet racisme eller en ubehagelig behandling…, siger Ghassan Rahmi, der trods begejstringen ser med bekymring på en højredrejning de seneste to år under en blå regering.” (Dagbladet Holstebro, 20. juni 2017)

Opdate: ‘Plads til forskellighed’

“- Der er god symbolik i, at det er ‘Plads til forskellighed’, der står på de tyrkiske. Så der er en dobbelttydighed i det: Vi (LA, red.) er ligeglade, hvor folk kommer fra, så længe de bare de kan tage sig af sig selv og sine.” (Carl Andersen, Liberal Alliance Albertslund, 1. november 2017)

“Vi søger løsninger i stedet for skræmmekampagner. Danmark har plads til forskellighed. Udlændinge har meget at bidrage med…” (De Radikale, 2014)



25. oktober 2017

Radikal deroute i KBHN: “Den virkelige Anna Mee Allerslev kræver det aktindsigt at lære at kende…”

“Hvis demokratiet er på retur, så er Anna Mees politiske succes et symptom på udviklingen.”, skrev jeg her på bloggen tilbage i 2012, og illustrerede posten med billeder af Ditte, Anna Mees yndige veninde, der medvirkede i en sexet valgreklame, som kickstartede Anna Mees politiske karriere ved kommunalvalget i 2009.

Hun overlevede en spirende nepotismesag i 2015, men nu er festen definitivt slut. Det tenderede voksenmobning, men er man fuldstændig blottet for politisk tæft, så er det jo nok den forkerte branche. Fra BT – Efter BTs afsløringer: Anna Mee Allerslev trækker sig.

“Anna Mee Allerslevs beslutning sker efter, at BT tidligere har afsløret, hvordan borgmesteren i strid med de nedskrevne regler for Københavns Rådhushal kvit og frit lånte rådhushallen til sin bryllupsreception…

Onsdag kan BT fortælle, at Anna Mee Allerslev (R) har forsøgt at bruge sin position som borgmester til at fremme en byggesag for en privat ven.

(Nørreport, 13. oktober 2017; Foto: Snaphanen)

“Anna Mee er et ikon i byen, og hvem har uden at knibe en tåre kunnet se hendes video på Facebook, hvor hun tilfældigt møder sin mor og taler om Søerne, elbiler, lakridspiber, morgenmad, laktosefri kaffe, smartphones, frysemad, dåsemajs, bander, Vancouver, saltomortaler og naturligvis om de socialt udsatte. Det er mangfoldighed og multikultur det hele, og vi skal alle være her, om end grænsen går ved jøder, for de skal helst være her lidt mindre, især når de flager med flaget og forstyrrer Mees mangfoldighedsfestivaler. …

Den virkelige Anna Mee Allerslev kræver det aktindsigt at lære at kende, men så står personligheden også tydeligt klart for enhver, så nu ved vi da, hvor vi har hende, menneskehedens bedste ven. Hun var ikke større end et menneske, faktisk lidt værre, fordi hun havde chancen for at være det, og heri ligger en umådeligt opbyggelig erfaring.” (Niels Lillelund, 22. oktober 2017)

Oploadet Kl. 21:37 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


11. oktober 2017

Kindberg (K): “Fremmedfjendskhed er yt – mangfoldig er in. RV, EL, ALT, SF og DKF går fx alle frem…”

‘Grænsekontrollen er Danmarks hijab’, skriver Zenia Stampe på sin blog hos Berlingske, men symptomatisk for De Radikale, så tordner hun kun mod grænsekontrollen. Ikke det islamiske tørklæde.

Herunder mere ufiltreret radikalisme. Jens Kindberg er folketingskandidat for De Konservative, og helt i sync med 1990’ernes kulturblinde politikere. Fra JP blogs – Stram indvandrerpolitik er en tabersag.

“Det hele begyndte med Fremskridtspartiet, så DF og senest er bl.a. S og V også hoppet med på den stramme udlændingepolitik for at opnå vælgernes gunst. …

Dog ser man endelig en tendens til at et andet menneskesyn er ønskeligt. Et menneskesyn, hvor vi ikke blot skal kritisere befolkningsgrupper, men egentlig fokusere på menneskene og ikke blot udskamme hele befolkningsgrupper.

Fremmedfjendskhed er yt – mangfoldig er in. RV, EL, ALT, SF og DKF går fx alle frem i en af de seneste målinger. Jeg er naturligvis mest glad for sidstnævnte. I de nævnte partier, ser vi ikke ned på andre befolkningsgrupper over en kam. …

Ignorance må ikke slå tolerance, og med Støjbergs seneste stunt, må ytringsfrihed ikke opfattes som en ytringspligt. Heldigvis bliver der slået ned på politikere, der fascineres af semiracistiske tendenser, så der er håb endnu. Og befolkningen har gennemskuet populismen…

Derfor er det dejligt, at stram indvandrerpolitik er begyndt at være en tabersag.”

(De Konservative på Twitter, 23. april 2017)



22. september 2017

Efter en tæt afstemning besluttede Venstres Ungdom, at de nu går ind for ‘afskaffelse af Kongehuset’

årets landsmøde besluttede De Radikale at arbejde for afskaffelse af Kongehuset, og hermed sætter de på linje med revolutionære Enhedslisten. To partier der er ideologiske årsager konsekvent smadrer lægtehammere mod de søjler, der er med til at gøre Danmark til et velfungerende samfund.

Blandt de borgerlige ungdomspolitikere, står det endnu værre til, og ud af de fire partier der er repræsenteret i Folketinget i dag, er det kun Konservativ Ungdom, der åbent forsvarer Kongehuset som institution. Indvandringen ændrer Danmarks sammensætning, og stille og roligt vil opbakningen til Kongehuset forsvinde. Alt er efterhånden blevet et ideologisk rollespil, hvor der spilles hasard med det grundlæggende. Accellerende vanvid…

(Paul Gustav Fischer, Kongens fødselsdag, 1925; Foto: Wiki)

“Hvis vi gerne vil være et frit og fuldstændig demokratisk samfund, så er der kun et svar, og det er at afskaffe kongehuset.” (Radikal Ungdom, formand, 2017)

“Efter lang debat og en tæt afstemning besluttede VU’erne på weekendens landsstævne, at VU nu går ind for en afskaffelse af Kongehuset.” (VU, 2017)

“Afskaf Kongehuset. … Vi synes jo, det er et vigtigt budskab, da monarkiet bryder med nogle grundlæggende demokratiske rettigheder.” (Liberal Alliance Ungdom, Kampagnechef, 2017)



17. september 2017

Khader (RV): “.. næste gang Danmark vinder EM i fodbold så bliver det Mustafa, der scorer sejrsmålet.”

Den Danske Forening har kæmpet for Danmark i mere end 30 år, og smider løbende ældre materiale på Youtube. Det være sig eksempelvis et debatmøde fra midt-90’erne, hvor daværende radikale Naser Khader modigt stillede op og forsvarede radikal udlændingepolitik. Under Folkemødet 2016, henviste Khader (lidt upræcist) til debatten. Videooptagelsen kan ses i sin helhed her.

“Jeg er overbevist om, at integrationen er i fuld gang. Det er den. Og jeg er overbevist om, at næste gang Danmark vinder EM i fodbold så bliver det Mustafa, der scorer sejrsmålet.” (Naser Khader, midt-90’erne)

Oploadet Kl. 12:02 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper