17. december 2014

Rød valgkamp under stikordet ‘medmenneskelighed': Dansk pas til arabere, mindre fokus på antallet

Landets røde regering har accepteret, at det kommende folketingsvalg bliver et udlændingevalg, som de ikke kan vinde på luftige ord om stramninger. Angreb er det bedste forsvar, og strategien er ved at være klar. De Radikale vil give arabere dansk pas (mine ord), og Socialdemokraterne vil have debatten til at handle om alt andet end antallet. Nogenlunde samtidig lykkedes det Ugebrevet Mandag Morgen at sætte dagsordenen med et ledende spørgsmål, blandet andet fortolket af en tidligere venstresocialist.

Sidstnævnte i et interview med Interview med Mette Gjerskov i Information – ‘Vi er alt for optaget af at holde folk ude af landet’, socialdemokratisk formand for Udenrigspolitisk nævn.

“‘Når det handler om flygtninge, så oplever jeg, at vi er mere optaget af, hvordan vi undgår at få dem ind i vores land end af, hvordan vi kan hjælpe,’ siger Mette Gjerskov. De seneste 20 år har hele det politiske spektrum gradvis rykket sig til højre, mener hun.

‘For 20 år siden snakkede vi om, hvordan vi kunne hjælpe; om tortur, urimelige henrettelser og alt det, folk flygtede fra. I dag er vi meget mere optaget af diskussionen om, ‘hvad skal de her?’,’ siger Mette Gjerskov. …

‘Det er bekymrende. Vi skal holde op med kun at tale om, hvem der giver et nettobidrag til samfundet i kroner og øre, men tale om de gode ting, der også ligger i, at vi som land påtager os et socialt og globalt ansvar. Og være stolte af det.’

– Hvis du mener, at vi alle sammen – inklusive Socialdemokraterne – har rykket os for langt til højre, hvorfor så ikke kritisere linjen i dit eget parti? …

‘… Vi er alle sammen påvirket af de store overskrifter. Vi har et problemfokus og taler kun om problemer, problemer, problemer. Det synes jeg godt, man kan tillade sig at have en mening om…'”

(Ugebrevet Mandag Morgen, 15. december 2014: Halvdelen af danskerne skammer sig…)

“Resultatet viser, at politikerne er ude af trit med vælgerne i udlændingepolitikken, vurderer professor i statskundskab ved Aalborg Universitet Jørgen Goul Andersen, der har fulgt danske vælgeres holdning til indvandrere siden 1979. … Han bakkes op af professor i migration og medier på Aalborg Universitet Peter Hervik, som har bemærket samme skævvridning af den offentlige debat om indvandrere.”



16. november 2014

Om den kvindedominerede definitionsmagt: “Jeg er indigneret, derfor har jeg ret (og du er nazist).”

Jeg blogger om Michael Jeppesens ‘Ti stille, kvinde’, når jeg har set alle tre afsnit. Det er fair at problematisere grimt sprog og trusler, men med ‘højre/mand mod venstre/kvinde-fokus’, i en tid hvor højreorienterede politikere må have livvagter, virker det uværgeligt som et angreb mod folkedybet – dem der har Facebook-profiler, men ikke får taletid i det de selv kalder ‘Hele Danmarks Radio’.

Glimrende kronik af Eva Agnete Selsing i Berlingske – Giftigheder fra flinkeskolen.

“Forleden bragtes første afsnit af ‘Ti stille, kvinde’ på DR 2 (andet afsnit torsdag aften, red.) – et program om den hårde tone i debatten. Jeg blev spurgt, om jeg ville deltage, men takkede nej. Jeg ville gerne problematisere programmets præmis om, at der er tale om en kønsproblematik, og at kvinder i denne sammenhæng er de mest udsatte. Det var producenterne ikke interesseret i. Så her er, hvad jeg ville have sagt.

… det er da ærgerligt, hvis omgangsformen skræmmer folk væk fra en diskussion – men er det også et kønsproblem? Et, der viser, at kvinder er undertrykt i en debat- og demokratisammenhæng? Det mener jeg ikke.

De deltagende i programmet har alle fremtrædende, privilegerede, ja, indflydelsesrige medieplatforme. Det er kvinder, der i kraft af deres status i den snakkende og debatterende klasse ikke sjældent får deres synspunkter sendt lige ind i hundrede tusinde dagligstuer hver uge.

De tilhører et køn, der på en række væsentlige parametre slår mændene med mange længder: Dagens kvinder er bedre uddannet, stærkere til at passe deres helbred og ikke lige så socialt udsatte. Mens nutidsmanden kommer dårligere gennem uddannelsessystemet, lever kortere og har en langt højere risiko for eksempelvis at ende som hjemløs. Han sidder (for det meste) i Jylland, og han er vred. Vred over at blive talt ned til af de veltalende (akademiker)kvinder, der bor i København, stemmer radikalt eller Enhedslisten, vil tage hans bil og penge fra ham – og bruge dem på lysende bænke og resocialisering af afstumpede forbrydere. Samtidig med at hun peger fingre ad ham, sådan en håbløst utjekket provinsperson, der spiser køberoulade og ikke aner, hvad den nyeste café på Vesterbro hedder. …

Vi kan låne fra professor ved KU, Hans Bonde. Han har beskrevet nogle specifikt kvindelige magtformer, deriblandt ‘svaghedsmagt’, ‘godhedsmagt’ og ‘skammermagt’. Særligt den sidste er relevant her. Skammermagt kan udskamme, ekskludere og nedtrampe, og det er væsentligt for etableringen af sociale, psykologiske og kulturelle hierarkier. De, der kan skamme, kan presse hele grupper ned i det, der de facto er en undermenneskekategori. Vi så det i udlændingedebatten i 1990erne, hvor kritikerne af tilvandringen blev tegnet som en art nazister, og vi ser det i dag i den kulturelle kamp mellem bestemte, privilegerede kvindesegmenter og manden (den hvide, kulturkristne arbejder-provinstype).

Til Bondes magtbegreber må vi lægge endnu et, nemlig definitionsmagten. Definitionsmagten sætter scenen. Den, ja, definerer, fylder begreber med et bestemt indhold, formet af magthaverens egne præferencer. ‘Tolerance’ kommer på den måde til at betyde ‘accept af intolerance’, og ‘ligestilling’ kommer til at betyde ‘negativ diskrimination af mænd qua deres køn’ – og så videre.

I et nutidsperspektiv kan vi især se den kvindedominerede definitionsmagt overalt, hvor spørgsmål om køn og ligestilling berøres. Løn, bestyrelsesposter, barsel med videre er emner, der stort set altid diskuteres ud fra præmissen om ‘ligestilling’, som oversat fra kvindesprog betyder ‘ensretning’. …

Man kunne også nævne andre mainstream-feminiserede emner såsom økologi og madspild, antiforbrug og den forestående klimakatastrofe, der alle henter næring i universitetsmarxismen. Debatten om disse foregår på en blandt kvinder særligt populær indignationspræmis: ‘Jeg er indigneret, derfor har jeg ret (og du er nazist).’ Et populært debatgreb, hvor det reaktionære krav om et sammenhængende argument er elimineret til fordel for en rent følelsesmæssig slutningskæde.

Opvokset i et feminiseret Institutionsdanmark med utydelige (men bomstærke) magtstrukturer har disse damer lært at begå sig på flydende manipulationssprog. Det handler om at sige en masse mellem linjerne. Destilleret uoprigtighed som magtredskab – og vor tids veluddannede kvinder i mediefladen har masser af det: Tal pænt, men sig noget rigtig grimt. Undgå direkte, ærlig konfrontation, skam din modstander ud i stedet. Social eksklusion er stærkere, mere sårende og længerevarende end et bramfrit eller nedsættende ord eller to.

(‘perkern’ på Uriasposten, 15. november 2014: “fuck danskerne vi boller jeres land…”)

Man skal nærmest være kvinde selv for at kunne besvare det raffinerede had, der emmer ud af (dele af) landets skrivende damebestand. Og manden? Han har tabt på forhånd. Han tabte allerede i skolen, da The Girl Way af ideologisk fikserede undervisere blev cementeret i 1970erne og frem. … Mangen en mand kan ikke svare under radaren. Han ryger direkte i nettet ved den første kluntede eller vrede kommentar på Facebook. Og så kan man bruge det til at slå ham oven i hovedet med. Igen. Se, den primitive racist-nazist-kvindehader-proletar-tabermand!

Men hvad er værst? Den velformulerede bandbulle mod anderledes tænkende, der tegner dem som en slags undermennesker eller moralsk defekte væsner – eksempelvis folk, der menes at have et ‘dårligt menneskesyn’ – eller beskeden, ‘du er en grim kælling’? Den sidste er klart mest direkte anstødelig. Men den første, hvad med den? Jo, den er mere abstrakt formuleret – men dens iboende dehumanisering rammer mindst lige så dybt som den første, vil jeg mene. …

Det, der giver social og kulturel status, det har kvinderne. De har skammer- og definitionsmagten, og dermed er det i høj grad dem, der bestemmer ude på medieslagmarken. Måske derfor finder vi, blandt dem, der klager mest over ‘tonen’ i debatten, også de dygtigste udi indirekte defamering af de anderledes tænkende. Det er et paradoks, men tydeligvis ikke et, der generer vores mange tonehyklere.”



28. oktober 2014

Luftig SR-tale om stramninger halverede søgningen: Ekstraordinære internationale konflikter, nahh…

Efter SR-regeringen og den samlede forskerstand stædigt havde postuleret, at den igangværende folkevandring til Danmark var en naturlig afledt effekt af ekstraordinære internationale konflikter, lancerede statsminister Helle Thorning-Schmidt en række stramninger. Først tidsbegrænsede opholdstilladelser (19/9), herefter åbningstalens karenstid for familiesammenføring (7/10).

Selvom det hele tydeligvis var en kosmetisk øvelse, der ikke ændrede et komma ved den overordnede problematik, så reagerede menneskesmuglerne omgående på de nye politiske udmeldinger. Fra Politiken – Pludselig styrtdykker antallet af syriske asylansøgere.

“Er det efterårets høje bølger i Middelhavet? Togstrejken i Tyskland? Den intensive jagt på menneskesmuglere i Europa?

Eller har regeringens forslag om strammere regler for asyl og familiesammenføring skræmt syrere, der er flygtet fra borgerkrigen i deres hjemland, til at rejse til et andet land, hvor chancen for at skabe et nyt liv er større?

Forklaringerne er mange, men ingen ved endnu med sikkerhed, hvorfor antallet af syriske statsborgere, som søger asyl i Danmark, er faldet ganske markant i oktober måned.

Hen over sommeren har et stærkt stigende antal syrere fundet vej her til landet. I august og september kravlede tallet et godt stykke op over 1.000 med henholdsvis 1.149 og 1.932 ansøgere fra Syrien… ifølge en helt ny opgørelse fra Udlændingestyrelsen er tallet faldet ganske dramatisk i oktober. Til og med 26. oktober er der indrejst 744 asylansøgere fra Syrien. Altså mere end en halvering i forhold til måneden før.



20. oktober 2014

Rød blok fjernede kontanthjælpsloftet: Indvandrere skal tjene 35.000 om måneden for at tjene på job

Der er ingen rationel forklaring på venstreorienteret politik i forhold til indvandring og velfærdsstaten. Altså udover det åbentlyse – had til den gennemsnitlige danske lønmodtager. Fra Jyllands-Posten – 80 pct. af alle ægtepar på kontanthjælp er indvandrere.

“Antallet af ægtepar på kontanthjælp er i de seneste år steget markant, og nye tal viser, at gruppen af indvandrere og efterkommere i stigende grad er stærkt overrepræsenteret.

Således var 8 af 10 ægtepar, hvor begge modtager kontanthjælp, i juni ægtepar, hvor begge var indvandrere eller efterkommere af indvandrere.

‘De her tal er en katastrofe. Det var en gigantisk fejl af regeringen at rive kontanthjælpsloftet ned. Det er fuldstændig utopisk, at én i et indvandrerægtepar kan få et job til 35.000 kr. om måneden, så de får en gevinst ud af at arbejde,’ siger politisk ordfører Inger Støjberg (V).

Overrepræsentationen får flere borgerlige partier til at bebude en genindførelse af kontanthjælpsloftet…”



10. oktober 2014

Zenia Stampe om nærområde-forslag: “I 1930’erne talte man om at sende de europæiske jøder til…”

Det er valgår og Socialdemokraterne har efterhånden erkendt, at uanset hvad de gør, så vil det blive et udlændingevalg. For at vinde tabte vælgere tilbage, vil regeringen nu genindføre grænsekontrollen, der blev afskaffet i 2011, fordi man – og jeg citerer “ønskede at sende et signal til udlandet om mere åbenhed – ikke lukkethed”.

Derudover vil Helle Thorning-Schmidt indføre et års midlertidig opholdstilladelse til syriske flygtninge, men selvom Andreas Kamm fra Dansk Flygtningehjælp er i chok, så er forslaget en kosmetisk øvelse. Hvis der er noget historien har vist, så er det at arabere ikke rejser hjem igen, og tillige – at der aldrig bliver politisk vilje for at tvinge ‘familier’ hjem.

Personligt er jeg ikke vild med udlændingepolitiske tiltag, der godtager kulturradikale præmisser, men det er nu alligevel skønt at høre Anders Samuelsen spille ‘Vi kan hjælpe flere flygtninge i nærområderne’-kortet. I årtier har Enhedslisten og De Radikale destabiliseret nationalstaten med humanistiske floskler, men det er slut nu – og de tager det ikke pænt. Zenia Stampe mener ligefrem at etableringen af asylcentre i nærområderne til arabiske flygtninge er at sammenligne med Hitler-Tysklands deportation af jødiske statsborgere.

“Dansk Folkeparti og Liberal Alliance foreslår at sende flygtninge til lejre i udlandet. Lars Løkke kalder det ‘interessant’. Til det må man jo bare sige: Nej, det er ikke interessant. Og det er heller ikke nyt. I 1930’erne talte man om at sende de europæiske jøder til Madagaskar. Men det er selvfølgelig noget helt, helt andet.

Der er mange, der tror, at det her kun handler om nazisterne. Nej, hvis bare det var sådan. Det her handler også om de mange lande i nærområderne (bl.a. Danmark), der ikke ønskede at tage imod de jødiske flygtninge og i stedet arbejdede for at finde en “oversøisk” destination til jøderne.” (Zenia Stampe på Facebook, 9. oktober 2014)



6. oktober 2014

2001: Centrale borgerlige politikere dannede front med militant venstreradikal mod Dansk Folkeparti

I seneste Greens-måling for Børsen går Dansk Folkeparti frem til 22,1 procent, foran Socialdemokraterne, lige bag Venstre. Med de seneste uger udmeldinger fra Konservative og Liberal Alliance, havde kommende statsminister Lars Løkke Rasmussen med vanlig tæft, inviteret Thulesen-Dahl, Søren Pape Poulsen og Anders Samuelsen til en rundbordsdebat under Venstres landsmøde. Måske har han lært af Anders Fogh Rasmussen, der indså han ikke kunne få flertal udenom indvandringskritikere…

(Greens Analysebureau, 2014 – Dansk Folkeparti Ungdom, 2001)

Lad os spole tiden tilbage til februar 2001, ni måneder før jordskredsvalget. Herunder lidt fra en fælles erklæring fra otte partiers ungdomsformænd rettet mod Dansk Folkeparti Ungdom, og mere eller mindre direkte mod Dansk Folkeparti som sådan. Ønsker du de fulde konsekvenser af et multietnisk samfund?, spurgte DFU, hvis bestyrelse senere blev dømt for racisme. Herunder Morten Messerschmidt, der tidligere på året slog alle rekorder: 465.758 personlige stemmer.

Blandt de otte ungdomsformænd er der flere nulliteter, men også to centrale skikkelser i det kommende borgerlige flertal. Liberal Alliances politiske ordfører Simon Emil Amnizbøll (dav. Radikal Ungdom), og Venstres nuværende finansordfører Peter Christensen (tidl. Venstres Ungdom). Hvem dannede de så front med mod kritikerne af det multikulturelle samfund?

På listen ses Bertil Videt, der efter alt at dømme var aktiv i Antifascistisk Aktion, sideløbende med organisatorisk karriere i Rebel – Revolutionære Unge Socialister (og Enhedslistens Ungdomsnetværk). Han sad i Rebels pressegruppe, da Pia Kjærsgaard tre år tidligere blev overfaldet på Nørrebro “For os er en stor del at socialismen netop at folket rejser sig og sparker igen når de bliver trådt på. Og var det ikke det der skete på Nørrebro dengang?”, skrev andet medlem af samme pressegruppe efterfølgende. Kasseren deltog på gadeplan.

“Vi kan være uenige om hvilken udlændingepolitik, der skal føres i Danmark. Men at fremstille skræmmebilleder, der kan medføre unødigt frygt og hetz imod et stort mindretal er uacceptabelt. Sådan lyder det samstemmende fra otte ungdomspartier. Fællesudtalelsen har baggrund i dén annonce fra Dansk Folkepartis Ungdom som i denne uge har ført til politianmeldelse af de unge pianister. I annoncen påstår Dansk Folkepartis Ungdom, at et multietnisk samfund tilbyder os: Massevoldtægter, grov vold, utryghed, tvangsægteskaber, kvindeundertrykkelse og bandekriminalitet.

Dansk Folkepartis Ungdom udtrykker ikke alene nogle stærkt fordomsfulde synspunkter… I hæftet til ungdomsuddannelserne skriver Dansk Folkepartis Ungdom: Vi mener, at Danmark i øjeblikket står over for sine hidtil største udfordringer i bestræbelserne på at forblive en etnisk homogen suveræn nation, som vi har været i over tusind år.

Dette citat må, set i lyset af det meget omdiskuterede kampagnemateriale, som Dansk Folkepartis Ungdom fornyligt har lanceret, siges at være overmåde interessant. For dette er om noget en udtalelse, der afslører, hvad Dansk Folkepartis Ungdom egentlig kæmper for. Her kan man altså tale om, at Dansk Folkepartis Ungdom offentligt indrømmer, at deres mål er et racerent Danmark.

Det gør det ikke mindre interessant, at den føromtalte annonce er godkendt af moderpartiet; Dansk Folkeparti. Hvis det altid er tilfældet, må man gå ud fra, at også Dansk Folkeparti støtter op om disse holdninger.”

(Februar 2001: Otte ungdomsorganisationer mod DFU/DF: “… deres mål er et racerent Danmark”)

Apropos.

Jeg ser ikke Dansk Folkeparti som medlemmer af en regering, jeg står i spidsen for. Nok har vi vist evnen til at arbejde sammen, men der er også nogle punkter, hvor vi er uenige. Eksempelvis EU-politikken.” (Lars Løkke Rasmussen, 10. august 2012)

Jeg synes, det er forkert at have den tilgang til verden, hvor man på forhånd siger, at nogen ikke må være med. For os er det afgørende, at vi kommer til at lede en ny regering.” (Lars Løkke Rasmussen, 5. oktober 2014)



2. oktober 2014

Københavns Universitet: Studier der fører til arbejdsløshed, skal måske nedlægges, herunder arabisk…

Skønt at det netop er en radikal minister der står for massakren, og dobbelt-skønt hvis det halalslagter arabisk-studiet på Københavns Universitet. Fra Politiken – KU: Vi tvinges til at lukke 20 uddannelser.

“Fremmedsprog som kinesisk, brasiliansk og arabisk – og op til 17 andre uddannelser – er i fare for at blive helt nedlagt på Københavns Universitet (KU). Det sker, fordi regeringen – som Politiken skrev i sidste uge – har dikteret, at knap 4.000 studiepladser på studier, der fører til høj arbejdsløshed, skal nedlægges. Det kaldes dimensionering.

Især de humanistiske fag står for skud. Blandt andet fremmedsprogene, der skal optage 30 procent færre på kandidatstudiet. Men i virkeligheden er det langt mere end 30 procent, lyder det nu fra flere universiteter. …

‘Vi taler om en samlet reduktion på tæt ved 50 procent. Vi har at gøre med en yderst omfattende og indgribende nedjustering, der nærmer sig en massakre på de humanistiske fag. Fra at have 2.400 studerende, vil vi i 2017 være omkring 1.200-1.300. Resultatet vil være nedlæggelse af mellem 10 og 20 uddannelser’, siger Ulf Hedetoft.”

Oploadet Kl. 14:53 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


22. september 2014

Ok med diktaturmetoder: Har du googlet Dan Park? Han forsvares af Uwe Max der har tråde til Urias…

LO og Cevea samarbejder om kurset ‘Faglige meningsdannere’, der også har udmøntet sig i hjemmesiden Udenfilter.dk. Her lidt fra en artikel af en 26-årig svensk cykelsmed ved navn Oscar Larsson – Frihedskæmper eller nazisympatisører? Når venstrefløjen bliver ideologiske, er løsningen altid totalitær.

“… Danmarks debat om Sverige er syg og ensporet. … I august blev Dan Park anholdt i Malmö, udenfor galleri Rönnquist & Rönnquist. Politiet beslaglagde derefter de plakater han havde udstillet i galleriet. Vent lige lidt. Anholde en kunstner? Beslaglægge kunstværker? Det lyder da som de rene diktatursmetoder! Det er vel kun en totalitær stat der gør sådan noget!? Ja, det vil man mene. Hvis man er for doven til at google Dan Parks navn, og bruge 5 minutter på at sætte sig ind i, hvem han egentlig er.

For plakaterne som Dan Park klæber op rundt om i Malmö og andre svenske byer, er slet ikke kunst. De er racistisk og hadefuld propaganda, der går til angreb mod minoriteter og venstrefløjen. Og Dan Park er ikke kunstner. Han er en hærværksmand og nazist, der ofte ses i nazistiske demonstrationer, og i selskab med førende skikkelser i sveriges nazistiske miljø.

P1’s program Kulturknuserne, med værten Lasse Marker i spidsen, rykkede i starten af august ud til Dan Parks forsvar. Jeg kunne skrive stolpe op og stolpe ned om de mange gode grunde til at de ikke behøver at bekymre sig for nazisters ytringsfrihed i Sverige: Det svenske politi rider glædeligt fredelige folkemasser ned for at sikre seks nazisters ret til at holde et offentligt møde. Sverigedemokraterna, et parti med rødder i den nazistiske miljø, er lige blevet det tredje største parti ved folketingsvalget i Sverige. Nazister og racister har det for tiden altså ganske glimrende i Sverige.

(Politiet forsvarer ‘nazisters ytringsfrihed’ fra ‘fredelige folkemasser’, Sverige, 23. august 2014)

Sammen med Uwe Max Jensen, argumenterer Lasse Marker m.fl. for Dan Parks sag. At Uwe gør det giver mening. Han er selv dybt højreorienteret, med bånd til både Uriasposten og Trykkefrihedsselskabet. … Men hvad med Lasse Marker? Jeg håber og tror ikke at Lasse har en nazistisk eller racistisk dagsorden. Formentlig forsvarer han Dan Park’s nazistiske propaganda fordi at han er for doven og uambitiøs til at lave et stykke ordentligt researcharbejde. Men kollisionen mellem Danmarks og Sveriges debatklima er nok også en del af forklaringen. …

Poul Nyrup-Rasmussens kendte ord fra 1999, står stadig ved magt – Dansk Folkeparti har aldrig været og bliver aldrig stuerene. Det er de andre partier, der har ladet sig trække med ned i det samme fremmedfjendske mudder. … Kort sagt er fremmedfjendtligheden blevet normal i Danmark, hvor den i Sverige, stadig bliver foragtet. Den svenske debat kører ligesom den danske også af sporet i ny og næ. For eksempel var kritikken af Martin Strid’s tegnede børnebog om Mustafa’s Kiosk skinger, ukvalificeret og misforstået. Men det er nemmere at tilgive den form for overforsigtighed, end den uforsigtighed og dovenskab der gør Lasse Marker til en fortaler for nazistisk propaganda i det offentlige rum.



22. august 2014

DSU-formand om raciiismen: “Jeg kan sagtens forstå, at unge nydanskere vender samfundet ryggen…”

“… det er kun Hizb ut-Tahrir og deslige, der er et problem for integrationen”, ikke ‘moderate muslimer’, hævder Anna Mee Allerslev i en blogpost på JP.dk. Hun tager naturligvis fejl, men havde hun ret, så bekræfter hun ufrivilligt, jf. kriminalstatistikken, at herboende muslimer er mere ekstreme end hidtil antaget.

Herunder et analog læserbrev i Politiken af Alexander Grandt Petersen, formand for Danmarks Socialdemokratiske Ungdom, og multikulturel halalhippie af Guds nåde – Vi opfører os svinsk over for nydanskerne.

“Hvornår sætter vi en stopper for den hverdagsracisme, der som syngende lussinger i ansigtet på unge nydanskere, sender dem længere væk fra det samfund de fleste så gerne vil være en del af? … Hver eneste dag udsættes danskere for en uværdig behandling, alene fordi de er mørkere i huden, eller har et mere eksotisk navn end de fleste af os almindelige leverpostejsdanskere.

Min påstand er, at diskrimination og racisme er en af de største hindringer for vellykket integration.

… hver gang der kører historier om indvandrerkriminalitet, parallelsamfund med hjemmegående kvinder og unge, der ikke opfører sig ordentligt i skolen, har reaktionen været den samme. Ensidig fordømmelse. Fordømmelse af en gruppe af mennesker, som insisterer på at bryde de sociale normer og konventioner, vi skatter højt her til lands. Og forargelsen kender ofte ingen grænser. Eftertænksomheden har til gengæld trange kår.

For vover man så meget som at foreslå, at der kan være noget i vejen med vores samfund og den måde vi er sammen på, så skal jeg love dig, at der ikke går mange sekunder, før den første glubske værdikriger sidder i struben på dig. Men kan det virkelig passe, at man skal kaldes en multikulturel hallalhippie, hvis man bare så meget som foreslår, at problemerne med integrationen også kunne have noget med danskerne at gøre? …

I Københavns Kommune hvor man oplever nogle af landets største problemer med ghettoer og parallelsamfund, har hver fjerde borger med anden etnisk baggrund end dansk oplevet diskrimination i løbet af det seneste år. Det er en voldsom statistik… Jeg kan sagtens forstå, at unge nydanskere vender samfundet ryggen…

(Alexander Grandt Petersen & DSU-kampagnen ‘Mennesker har ret til respekt’)



2. august 2014

Radikal vil boykotte – Gaza er ‘en stat af børn og teenagere': “… gennemsnitsalderen i Gaza er syv år.”

Skal man tro Simi Jan, Nagieb Khaja og lignende pro-palæstinensiske Gaza-korrespondenter, så går Israel målrettet efter at myrde børn. Det er snart hvert andet indslag der inkluderer kombinationen ‘murbrokker med synlig tøjbamse og grædende forældre’. Norske Document har set nærmere på køn- og aldersfordeling blandt de dræbte, og fortæller en helt andet historie. 78 procent er af hankøn, og hele 41 procent er mellem 20 og 30 år. Vender man det om, så har terrorister en overdødelighed i Gaza på hele 2848 procent. Ikke dårligt når nu kamphandlingerne finder sted i et område, hvor mere end halvdelen har stemt på Hamas.

Onsdag aften kunne man i Deadline se kommunisten Yonathan Ungermann Goldsthein køre rutinen med beskyldninger om folkemord på palæstinensere. Han nævnte en passant, at hver femte dræbte er børn, og opfordrede Vesten til at boykotte Israel. Det samme gør Enhedslistens Brian Skov Nielsen, der får opbakning fra den radikale Odense-rådkvinde Susanne Ursula Larsen. Hendes argumentation er noget anderledes.

“Det, vi ser, er umenneskeligt. Det er noget, man ikke kan være vidne til uden at reagere. Jeg så et interview med en journalist, der forklarede, at gennemsnitsalderen i Gaza er syv år. Det er en stat af børn og teenagere, der bor i ét stort fængsel, der bliver bombet. Det kan man ikke være vidne til.” (Susanne Ursula Larsen, rådmand DRV)

(Susanne Ursula Larsen, radikal rådkvinde; Jyllands-Posten, 1. august 2014, s. 2)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper