15. oktober 2019

Notat: 48 pct. af alle ikke-vestlige efterkommere mener ‘det bør være forbudt at kritisere religion’

Radikale Petar Socevic mener, at det er en overtrædelse af racismeparagraffen, når en Nye Borgerlige-politiker kalder Islam for ‘en sygdom’. “Bare fordi du karakteriserer det som en ideologi, er det jo stadigvæk en religion.”, fortsætter juristen, og gravere det hul han står i dybere.

Socevic overgås dog med længder af lektor Karen Nielsen Breidahl, der gør indvandreres manglende lyst til ‘traditionel dansk mad’ og undsigelse af burkalov til udtryk for vellykket integration. Fra Kristeligt Dagblad – Hver anden efterkommer vil have religionskritik forbudt.

“Det skal være slut med oplysningstidens ideal om religionskritik, mener knap halvdelen af efterkommere af ikke-vestlige indvandrere bosat i Danmark. Tallet stammer fra et notat, der er en del af Udlændinge- og Integrationsministeriets samlede årlige undersøgelse af ikke-vestlige indvandrere og efterkommeres medborgerskab, som offentliggøres i denne uge.

På spørgsmålet, hvor enig eller uenig er du i, at det bør være forbudt at kritisere religion, erklærer 48 procent af efterkommerne sig således ‘helt enig’. For indvandrere, der har opholdt sig mindst tre år i Danmark, er 42 procent enige, mens det gælder for 20 procent etniske danskere. …

Karen Nielsen Breidahl, lektor ved institut for politik og samfund på Aalborg Universitet, har blandt andet forsket i værdiforståelser mellem etniske danskere, indvandrere og efterkommere. Hun mener, at vi skal passe på med at lade undersøgelsen og i særdeleshed spørgsmålet om religionskritik blive et udtryk for, hvordan det står til med integrationen generelt.

Adspurgt hvorfor, kommer lektoren med et eksempel. I 2015 lavede hun en lignende undersøgelse, hvor hun blandt andet spurgte danskere og indvandrere om, hvorvidt børn på daginstitutioner skulle spise traditionel dansk mad. Det svarede omtrent 40 procent etnisk danskere ja til.‘Modsat var tallet lavere for indvandrere. Her har vi igen at gøre med en frihedsrettighed, hvor det faktisk er danskere, der vil tvinge et barn til at spise en bestemt kost, og det samme ser vi i for eksempel debatten om tildækning,’ siger hun…

(Karen Nielsen Breidahl, lektor, Aalborg Universitet; Foto: Youtube)



4. oktober 2019

Ida Auken 2.0: “Der er nogle normer i samfundet, som man ikke kan tillade sig at være ligeglad med…”

Under valgkampen kæmpede De Radikale hårdt for herboende muslimers gunst, og Ida Auken fik lidt billig medietid med ‘Partiet Stram Kus’. Islam er dog stadig Islam, og det bliver nemt lidt akavet, når dine kernevælgere betragter dig som vantro. Læserbrev af Ida Auken i Politiken – Der kom en idiot ind på mit kontor (kræver login).

“Forleden fik jeg besøg på mit kontor af en repræsentant for en moske i Københavnsområdet.

Vi gav hånd og satte os ned for at snakke sammen. Samtalen faldt hurtigt på forholdet mellem mænd og kvinder. Undervejs siger han pludselig: ‘Jeg vil helst også undgå at trykke hånd med kvinder’. Jeg spørger: ‘Jamen, du trykkede da min hånd, da vi mødtes?’. Han siger: ‘Ja, det gør jeg, når folk ikke ved det, men nu ved du det’. Det får mig til at spørge: ‘Det vil sige, at du ikke vil trykke min hånd, når du går igen?’. Hvortil han svarer: ‘Ja, for nu ved du det. Og det regner jeg med, at du respekterer’. Alt vender sig i mig. Jeg bliver rasende over at blive sat i sådan en situation. Dels føler jeg mig som kvinde nærmest spedalsk, når min hånd bliver set som noget, der fra nu af ikke må komme i nærheden af ham. Dels bliver jeg vred over, at han tillader sig at komme ind i demokratiets højborg og nægte at trykke min hånd, fordi jeg er kvinde.

Jeg fortæller ham, at han ikke har nogen ret til at sætte mig i denne situation. Det er dybt disrespektfuldt over for mig og over for demokratiet. … Jeg er åbenbart så uren i hans verden, at han også ville blive tilsmudset, hvis jeg rørte ved hans hånd.

… Nu er der gået nogle dage. Jeg er stadig vred. Det, der oprører mig mest ved denne mands holdning, er, at han forsøger at skjule sin ringeagt for kvinder ved at pakke det ind i alt muligt ævl om at være ærbar og respektere det andet køn.

… I gamle dage var idioten den, der kun kunne se sit eget private perspektiv og ikke det offentliges eller fællesskabets perspektiv.. Manden, der kom ind på mit kontor, var tydeligvis idiot. Han troede, at han kunne tillade sig at gøre sin egen lille private holdning til min og alle andres.

Men sådan kan vi ikke leve. Der er nogle normer i samfundet, som man ikke kan tillade sig at være ligeglad med, hvis vi skal kunne leve sammen. Og i det danske samfund er en af disse normer, at vi hilser pænt på hinanden og behandler hinanden lige – uanset etnicitet, køn, religion og seksualitet.

Jeg har tænkt over, hvor i verden denne form for opførsel er i orden. Det er den muligvis i nogle muslimske lande. Det paradoksale er, at der kan denne mand ikke vælge at bo, for der bliver han og hans ligesindede forfulgt, da de tilhører en gren af islam, andre muslimer ikke anerkender.”

Oploadet Kl. 00:25 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


27. september 2019

Morten Østergaard i pinligt mediestunt: Vil have udviste kriminelle ud af Udrejsecenter Sjælsmark

Selvom radikale Morten Østergaard efter eget udsagn er imod symbolpolitik, så laver han stort set ikke andet. I søndags besøgte han Udrejsecenter Sjælsmark, og på Facebook kan man se hvordan han demonstrativt går en tur med to piger. Samme ses på Instagram, hvor han i selskab med børnenes mor, skilter med sin naivitet. Kvinden hedder Mihan Omer, og blev i 2016 idømt et års fængsel for menneskesmugling.

Manden, Mohamed Amin Derwish, blev samtidig idømt et år og ni måneders fængsel. Mindst 40 personer er det lykkedes parret at få til Danmark. Han blev tidligere på året kendt som broccoli-drengens far, den ophidsede mand der på en videooptagelse forklarer, at personalet på Sjælsmark var ‘grise’, og at han fremover ikke ‘tolererer’ danskere. Flere detaljer hos Ballet Magnifique.

Fra Berlingske – Morten Østergaard benytter billede af kriminel kvinde i kampagne for børnene på Sjælsmark.

“Sammen med en mor og hendes tre børn står Morten Østergaard foran gitterlågen ind til Udrejsecenter Sjælsmark. I sine arme har han et skilt med en pil, der peger mod ‘barndom’. Samtidig holder familien et skilt med en pil, der peger mod Udrejsecenter Sjælsmark, som altså er den modsatte retning af ‘barndom’.

‘Aviserne skriver om det, folk snakker om det, og jeg siger det igen: Sjælsmark er ikke glemt. Børnene på udrejsecenteret har levet under urimelige vilkår alt for længe. Det skal stoppe nu,’ skriver Østergaard i opslaget, som har fået over 800 likes, og således er et af de mest populære opslag på Østergaard Instagram-profil.

Der er dog også en anden historie bag billedet fra gitterlågen ved Udrejsecenter Sjælsmark.

… For alt imens Morten Østergaard har talt dunder om, at børn af afviste asylansøgere ikke skal bo på centeret, er moderen på billedet i den radikale leders kampagne ikke afvist.

Hun har ganske vist haft opholdstilladelse i Danmark, men opholdstilladelsen er blevet inddraget, fordi hun er dømt for kriminalitet og derfor opholder sig i Danmark på tålt ophold.

(Morten Østergaard på Instagram, 24. september 2019)

“Et syrisk ægtepar og en irakisk mand har fået mildnet deres straf for organiseret menneskesmugling af Østre Landsret. … De tre dømte har indsmuglet adskillige personer til Danmark – primært fra Syrien. Menneskesmuglingen begyndte i sommeren 2013 og fortsatte indtil efteråret 2014.

De tre blev i byretten dømt for at have smuglet flere end 40 personer ind i landet. … I efterforskningen af sagen har politiet blandt andet aflyttet trioens telefoner, og hjemme hos irakeren blev der fundet syv simkort, der havde været i 24 telefoner.” (BT, 16. oktober 2016)

Oploadet Kl. 01:36 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


23. september 2019

Enhedslisten og de øvrige ‘Intet menneske er illegalt’-partier: Alle har krav på ophold i Danmark…

Overalt arbejder Red Barnet målrettet for at forhindre ‘børneægteskaber’, men nu hvor den tidligere Enhedslisten-MF’er Johanne Schmidt-Nielsen står i front for organisationen vakler de i forhold til tvangsgiftede asylbørn på danske asylcentre. Ingen i det segment ønsker naturligvis at støtte Venstres udlændingeordfører Inger Støjberg.

Regeringens støttepartier kæmper i disse måneder hårdt for at omgøre den forrige regerings politik. Planerne om et udrejsecenter på Lindholm er skrinlagt, og står det til Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale, så skal udrejsecentrene Sjælsmark og Kærshovedgaard lukkes eller mindskes. De vil give afviste asylansøgere frie forhold i Danmark, og mon ikke noget lignende skal ske for ‘udviste, kriminelle udlændinge’.

Her til morgen kan man så høre, at ‘Intet menneske er illegalt’-partierne problematiserer, at PET har givet penge til en illegal indvandrer. Det lød mærkeligt, men der er en logisk forklaring. Den afviste asylansøger ‘Adel’ fik ikke opholdstilladelse, selvom han har hjulpet PET med at skaffe information om Basil Hassan, Islamisk Stat-terroristen der forsøgte at likvidere Lars Hedegaard.

En historie fra Radio24syv – PET og FE brugte illegal som spion i jagt på topterrorist.

“… Agenten opholdt sig illegalt i Danmark, mens han hjalp og blev lønnet af de danske efterretningstjenester, og han siger, at PET og FE er løbet fra en aftale om, at de skulle hjælpe med hans asylsag. …

Adel kom til Danmark fra Libanon i 2013 og indledte sit samarbejde med de danske efterretningstjenester i 2016, mens Basil Hassan var internationalt efterlyst og opholdt sig i Islamisk Stat.

‘PET og FE var interesseret i at hverve mig som agent, fordi jeg har kontakter i Libanon, og fordi jeg har haft en tæt relation til Basil Hassan, og dermed kunne jeg give dem oplysninger om hans opholdssteder,’ fortæller Adel, som var illegal i Danmark, fordi han i 2013 blev idømt seks års indrejseforbud efter at have fremvist falsk ID.

Adel fortæller, at efterretningstjenesten honorerede ham med 7.000 kroner i kontanter hver måned, og ved et afsluttende møde i 2017 fik han 35.000 kroner for oplysninger om Basil Hassan. …

‘Min familie har brug for mig, og jeg ønsker bare at leve et normalt liv i Danmark med min familie, og hvor jeg har et arbejde og betaler min skat som alle andre,’ siger han.

(Enhedslisten MF’er Rosa Lund, som talsmand for ‘Aktion Luk Lejren’, 2008)

Det er svinsk. For det første er det et brud på loven, og for det andet er det fuldstændig svinsk at stille folk ting i udsigt, som man ikke kan give dem. … det her er for langt ude” (Retsordfører Rosa Lund, Enhedslisten)



4. september 2019

Flere skattekroner til ikke-danskere, Najah og Shihab jubler: “Det her er det første skridt på vejen…”

Det er ikke gratis for arbejdende danskere at stemme rødt. Rød blok har ny aftalt at forhøje ydelser til familier der er omfattet af kontanthjælpsloftet eller integrationsydelse – i praksis, ikke-danskere. Det glæder ikke bare Najah Jmaa og Shihab Othman, men også De Radikales beskæftigelsesordfører Samira Nawa.

Fra JP.dk – Regeringen har landet aftale om midlertidigt børnetilskud.

“Regeringens og dens støttepartier har tirsdag morgen præsenteret en aftale, der skal hjælpe de familier, der er berørt af kontanthjælpsloftet eller integrationsydelsen.

Et nyt midlertidigt børnetilskud skal gå til de familier, der har været hårdest ramt på pengepungen af de lave ydelser. … Aftalen betyder børnefamilier i målgruppen kan få et månedligt tilskud på mellem 700 og 550 kr. pr. barn… Regeringen forventer, at ca. 27.900 børn vil blive omfattet af tilskuddet, og at den årlige udgift vil løbe op i ca. 250 mio. kr.”

(Cepos.dk, 9. august 2019: Rød bloks forhøjelse af børnecheck vil reducere gevinst ved arbejde)

“Det er klart, at vi helst så integrationsydelsen, kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen afskaffet og rent faktisk fik løftet mennesker ud af fattigdom. Men det er rigtig mange børn, vi hjælper her og nu.” (Victoria Velásquez, Enhedslisten)

Det her er det første skridt på vejen til også at få fjernet kontanthjælpsloftet, som har skabt mange fattige familier.” (Kirsten Normann Andersen, SF)



28. august 2019

Venstreradikal idømt seks måneders fængsel efter terrorparagraf: “… lovgivningen rammer skævt”

Næsten dagligt skriver medierne om højreorienteret terror, velvidende at de ender med løse spekulationer og insinuationer mod demokratiske organisationer på den politiske højrefløj. I den kontekst har Højesteret netop afsluttet en retssag mod venstreradikale Tommy Mørck for brud på straffelovens § 114J, et tillæg til terrorparagraffen omhandlende deltagelse i andre landes væbnede konflikt.

Før Tommy Mørck sluttede sig til PKK-efterfølgerne YPG i Syrien, var han daglig leder af Alternativet i Århus. Efter sin hjemkomst overvejede han at stille op til Folketinget som løsgænger, da topstyrede partier eksempelvis gør det umuligt at stemme imod ‘burkaforbuddet’. Sagen mod venstreradikale Aske Barfod Sivesgaard komme for retten i næste måned. Ingen af de anonyme aktivister for ‘Revolutionære Antifascister’, der angiveligt tog til Syrien for at ‘forsvare revolutionen’ er foreløbigt tiltalt.

En historie fra JP.dk – Røde partier vil drøfte terrorlov efter højesteretsdom.

“… dommen rammer skævt, og sagen bør være en anledning til at revidere en terrorparagraf i straffeloven. Det mener regeringens støttepartier, der vil diskutere sagen med justitsministeren.

– Det er skørt, at man får en dom for at rejse ned og bekæmpe Islamisk Stat. Det viser, at lovgivningen rammer skævt, fordi den er tiltænkt de mennesker, som rejser ned for at kæmpe på Islamisk Stats side, siger Karina Lorentzen, retsordfører i SF…

Den 41-årige mand Tommy Mørck rejste til Syrien for at deltage i de kurdiske styrkers kampe mod Islamisk Stat.

Han er ved både byret, landsret og nu højesteret blevet dømt for at bryde en lov, der forbyder indrejse og ophold i bestemte zoner i Syrien og Irak. I Enhedslisten ryster man på hovedet af dommen…

(Collage: Tommy Mørck, Justitsministeriets 2016-kort over krigszoner med indrejseforbud)



23. august 2019

Jens Rohde: Min datter ‘begyndte at græde’, da hun fik at vide at Trump planlagde ‘at komme til landet’

BT spekulerer om en forestående amerikansk ‘Invasion af Grønland’, og trykker fantasier om at Trump vil angribe ‘Danmark med atomvåben’. For 2-3 år siden vrøvlede eksperter om Trumps ‘3. verdenskrig’, og sådan kører MSM dag ud og dag ind – lige en tand mere ihærdigt end de plejer i forhold til republikanske præsidenter. Propagandaen virker naturligvis godt på børn, særligt hvis de ikke har ansvarlige forældre. Jens Rohdes yngste datter er otte år…

“Mine børn er stærkt begejstrede over, at deres far og mor ikke skal til gallamiddag med Trump. Den mindste begyndte at græde, den dag hun fil at vide, at han overhovedet havde planer om at komme til landet. I dag glæder de sig. Vi andre nøjes med at måbe over det samlede forløb og fortsætter samarbejdet med USA på alle andre niveauer. Og så er det vist på tide at erkende, at vi på alle måder har brug for et stærkt EU.” (Jens Rohde)

(Jens Rohde på Facebook, 20. august 2019)

Oploadet Kl. 01:03 af Kim Møller — Direkte link80 kommentarer


13. august 2019

Højskolelærere (2015): 90 pct. stemte på rød blok, værdipolitisk flertal til venstre for Helle Thorning

“Isam B udråbes til muslimsk fundamentalist i Berlingske”, skriver Steffen Groth i venstrefløjsmediet POV International, og roder sig så ud i en lang apologi for islamisten Isam Bachiri. At der overhovedet kan være to konklusioner på den analyse, illustrerer fint polariseringen.

For Groth og Højskolebevægelsen handler det hverken om Isam B eller Islam – det handler om at positionere sig i forhold til den danske højrefløj. Højskolebevægelsen er solidt placeret i det identitetspolitiske overdrev et sted mellem De Radikale, Alternativet og Enhedslisten. Herunder resultatet af en meningsmåling for højskoleforstandere- og lærere i Højskolebladet i forbindelse med 2015-valget (2011 i parentes).

Radikale: 21 pct. (30 pct.), Enhedslisten: 17 pct. (17 pct.), Alternativet: 14 pct., Socialistisk Folkeparti: 9 pct. (17 pct.)

Socialdemokraterne: 19 pct. (19 pct.) / Venstre: 8 pct. (8 pct.)

(De Konservative: 3 pct., Kristendemokraterne: 2 pct., Liberal Alliance: 1 pct., Dansk Folkeparti: 1 pct.)

(Højskolebladet 2015/4, s. 12-13: Når højskolefolket stemmer)



9. juli 2019

Om ny udlændingepolitik: “Hvis man er radikal, kan den politik utvivlsomt udlægges som sund fornuft”

S-regeringens nye udlændingepolitik markedsføres som ’sund fornuft’, men er ret beset en ophævelse af Løkke-regeringens symbolske paradigmeskifte. Enhver regering der tager flere kulturfjerne ind i landet, end der kommer ud, er en del af problemet, uanset hvordan saucen serveres. God kommentar af Mikkel Andersson på Berlingske.dk – Socialdemokratiets udlændingepolitiske ’sunde fornuft’ er flere ind og færre ud.

“Mere tvivlsomt er det, at regeringen har genindført en ordning om, at flygtninge i arbejde i mere end to år kan blive i landet. Det var den nuværende integrationsminister, Mattias Tesfaye, ellers tidligere stærkt imod; han kaldte ordningen for ‘den lidt mærkværdige og oversete bestemmelse’ og ønskede den afskaffet, fordi flygtninge ’selvfølgelig skal tilbage og bygge deres eget land op igen’.

Tesfaye har forklaret sig med, at antallet omfattet af ordningen sandsynligvis bliver lavt… Argumentet om, at antallet, som har været i arbejde i to år, er lavt, underminerer desuden en anden af hensigtserklæringerne i det berømte forståelsespapir, hvor det på side 15 fremgår, at regeringen vil arbejde for ‘at mennesker, uanset hvor kort eller lang tid de opholder sig i Danmark (…) kommer i beskæftigelse’.

Hvis regeringens egen politik lykkes, og folk kommer i arbejde, bliver resultatet altså, at langt flere vil blive omfattet af reglen om, at man ikke bliver hjemsendt. På den anden side: Hvis man skal tro Mattias Tesfayes udmeldinger om, at antallet, der ikke skal hjemsendes, bliver lavt, skal regeringens egen integrationspolitik være en fiasko. Det er sund fornuft af den mere paradoksale slags.

Oveni kommer regeringens erklæring om, at Danmark igen skal modtage kvoteflygtninge, hvilket alt andet lige vil føre til et øget antal flygtninge i Danmark. Bundlinjen er, at den sunde fornuft har udmøntet sig i et scenario, hvor regeringen både øger tilstrømningen og har indført en politik, som vil gøre det sværere at hjemsende flygtninge, når der er fred i hjemlandet. Kort sagt: Flere ind, færre ud.

Hvis man er radikal, kan den politik utvivlsomt udlægges som sund fornuft. Hvis man er nyslået socialdemokratisk vælger, der er hoppet fra blå blok i forvisning om, at Socialdemokratiet ville videreføre den hidtidige politik, tvivler jeg på, at svaret er det samme.”

(Fra ‘Forståelsespapiret’: ‘En udlændingepolitik, der fremmer integrationen’; Grafik: UFM.dk)



26. juni 2019

Mette Frederiksens regering (De Radikale, SF, Enhedslisten): Flere flygtninge, flere gratis glæder….

Under valgkampen overtog medierne næsten umærkeligt venstrefløjens retorik, og det blev nu normalt at omtale kvoteflygtninge som værende ‘de svageste kvoteflygtninge’. Den slags virker, og nu hvor et flertal af danskerne valgte rød blok, så får vi igen FN-kvoteflygtninge til Danmark. Eks-kommunisten Anders Ladekarl fra Røde Kors har lige jublet på TV2 News over lukningen af Udrejsecenter Sjælsmark, og han blev efterfulgt af kurdisk-røde Mustafa Jaf, der takkede de fire partier. Herefter gjorde en sød 11-årig pige arbejdet færdigt. Well played.

I København hænger Enhedslisten klistermærker op med budskabet ‘Flere gratis glæder’. Det lyder dyrt, og det er også planen at at arbejdsløse indvandrere skal have endnu flere af andre folks penge.

(B.T.metro, 20. maj 2019, s. 4: “Danmark skal igen tage imod de svageste kvoteflygtninge”)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper