17. september 2020

Cramon om DR-beslutning: Vært ville ‘lukke mig ned’, hvis jeg fortalte at ‘pigen blev fundet grædende’

Når højrefløjen forsøger at dokumentere multikulturens bagsider, kan man enten tage udgangspunkt i konkrete episoder eller empiri. Det vil så enten være ‘anekdotisk bevisførelse’ eller ‘generaliseringer’, og det står klart for de fleste, at problemet ikke er måden vi siger tingene på, men det forhold, at det overhovedet bliver sagt.

Omvendt med #Metoo-bølgen, hvor man kan høre feminister argumentere for, at de skyldige i konkrete hændelser er uinteressante, da det drejer sig om (indsæt trommesolo) ‘kulturen’.

“Mange har afkrævet dig svar på, hvem ‘den store tv-kanon’ er. Du har fra starten insisteret på, at det vil du ikke sige. Fordi det her ikke bare handler om en enkelt mands grænseoverskridende opførsel for 12 år siden. Du har ret. Debatten må ikke strande der. Den rækker nemlig langt ud over en enkelt episode og en enkelt person. Det ved vi.” (støttebrev underskrevet af 1615 kvinder)

Sofie Linde er ikke modig, når hun tolv år efter en episode fortæller om den, med mindre hun tager skridtet og navngiver personen. Problemet er ganske givet større i en venstreorienteret mediebranche end rundt omkring på arbejdspladserne, men det siger intet om omfanget, at 1615 kvinder skriver under på, at de også har oplevet sexisme. Det siger først og fremmest noget om hypen, om hashtag-generationen. Nej, en tilfældig dum bemærkning fra en mandlig kollega i kopirummet en novemberdag i 2006, er et årti senere under bagatelgrænsen.

Hver gang woke-aktivister opfinder et nyt hashtag, etableres en ny logik, som alle forventes at acceptere. Mænd er skyldige per definition, og kvinder har carte blanche til at gengive deres udlægning af postulerede hændelser. Det er alt for nemt, og det bliver selvfølgelig ikke bedre, når Samira Nawa fra Det Radikale Venstre (der accepterer barnebrude på danske asylcentre), nu pludselig vil ødelægge Jeppe Kofods politiske liv, fordi han for tolv år siden havde sex med en 15-årig. Han er hverken sigtet, tiltalt eller dømt, og dårlig dømmekraft er nu engang ikke strafbar. Heller ikke hvis man der mand. Gentager lige mig selv: Der er en bagatelgrænse!

Kofod-historien er isoleret set underholdende nok, som refereret af Henrik Qvortrup: “En melding går på at han stod med et håndklæde omkring sig, og så forvildet ud i øjnene. En anden, at han lå under sengen.” Mere interessant end 2008-episoden er denne her opdatering fra Anne Kirstine Cramon, der onsdag diskuterede sagen i P1 debatten.

“Her kan man høre P1 Debat, hvor jeg debatterer Jeppe Kofod-sagen mod blandt andet Jesper Petersen. Debatten blev noget hæmmet. Det gjorde den, fordi jeg et par timer før debatten, blev ringet op af værten, der sagde, at der forelå en redaktionel beslutning fra DR om, at vi ikke måtte tale om selve Jeppe Kofod-sagen. Altså, hvad der skete. Det på trods af, at flere medier i disse dage ret detaljeret afdækker forløbet af den skæbnesvangre nat på Esbjerg Højskole. Den eneste version, vi i programmet måtte forholde os til, var den version, som Socialdemokratiet dengang opfandt til lejligheden, og som Jesper Petersen medbragte: at Jeppe dengang havde ANGRET.

Jeg fik derfor at vide, at hvis jeg fx nævnte, at pigen blev fundet grædende på et badeværelse, ville værten lukke mig ned. Det er svært at debattere så speget en sag uden at måtte nævne detaljerne, og jeg kom vist også til at nævne det alligevel.

Jeg er helt med på, at det er meget ubekvemt og ubehageligt at høre, men det er altså en rimelig essentiel del af den her sag, som nu gudskelov er fremme i lyset igen, efter det lykkedes Socialdemokratiet at lægge låg og røgslør ud dengang.

Jeg har sådan set også en mistanke om, at det var Jesper Petersens præmis for at stille op, at vi ikke måtte tale om sagen i detaljer, men det kunne jeg ikke få bekræftet. …” (Anne Kristine Cramon)

(Ruth Orkins American girl in Italy, 1951)



13. september 2020

Siden S droppede Lindholm: Hele 86 sigtelser mod beboerne for ‘vold, hærværk, tyveri og hashhandel’

Forrige uge kunne BT afsløre, at afviste/udviste asylansøgere på Udrejsecenter Kærshovedgård ved Ikast, de senere måneder har stået bag flere voldelige overfald. En mand var eksempelvis blevet ‘umotiveret overfaldet med slag og spark’ i den lokale Fakta, og en 17-årig dreng var blevet antastet af tre voksne mænd og truet med ‘en større kniv’. Mens det røde flertal glæder sig over at et udrejsecenter på øen Lindholm ikke blev til noget, lever lokalbefolkningen i utryghed omkring Kærshovedgård. ‘Not In My Backyard’.

Ekstra Bladet har gået aktindsigt, og har flere detaljer – Udviste asyl-ansøgere undgik øen: Nu stiger kriminaliteten.

Siden partierne i rød blok præsenterede sit såkaldte ‘forståelsespapir’ i juni 2019, har politiet rejst 86 sigtelser mod beboerne for blandt andet vold, hærværk, tyveri og hashhandel.

Til sammenligning er det lige så mange, som politiet rejste i løbet af de første to et halvt år efter centrets åbning i 2016. …

Ekstra Bladet har fået aktindsigt i alle sigtelser fra 1. januar 2019 og frem til nu.

I den periode har politiet rejst 127 sigtelser. Og langt det de fleste af forholdene er begået uden for centrets hegn – ude i de omkringliggende samfund.

Topscoreren er Herning, hvor politiet 36 gange har skredet ind over for især butikstyverier og hashhandel. Dernæst kommer Bording og Silkeborg. 37 forhold om især vold og trusler er foregået inde på Kærshovedgårds eget område, viser aktindsigten.”

(Radikale Venstre Vordingborg Kommune på Facebook, 6. december 2018)

“I dag protesterer vi i Radikale Venstre mod udrejscenter Lindholm. … I en tid, hvor der skabes stor usikkerhed i vores lokale samfund har vi brug for klar og tydelig tale. Vi har brug for en ny regering, der kan feje dette tåbelige forslag af bordet!” (Kathrine Olldag, Radikale Vordingborg, 30. marts 2019)



2. september 2020

Radikal ammestuesnak på Radio4: Alt var bedre, før Fogh ‘lige pludseligt’ talte om udlændingepolitik

Jeg forsøger at holde mig fra samtaleprogrammer med radikale politikere, men mandag gik det galt. Politiske korrekte Jens Folmer Jepsen havde Morten Østergaard i Radio4-studiet til en udgave af ‘Dagen i dag’, og det medførte en lang indforstået sludder blandt to meningsfæller. Østergaard holdt sin vanlige lave niveau. Han beskyldte indirekte højrefløjen for populisme, alt imens han vrøvlede om at der er ’større folkelig legitimitet’ i Co2-nedskæringer end udlændingestramninger. Den slags kunne man for min skyld godt afgøre ved en folkeafstemning, men det vil de radikale partier naturligvis bekæmpe med hud og hår.

Værten kom med en sigende sentens, som jeg har hørt i flere varianter i debatprogrammer på hedengangne Radio24syv: Alt var bedre før 2001/Fogh, hvor udlændingepolitikken ikke var et tema. Den tidligere festugedirektør lød til at mene det. Herunder nogle løse pluk fra slutningen af udsendelsen.

Morten Østergaard, De Radikale: Hvis vi for alvor skal have nogle af de store spørgsmål til at fylde igen, så det ikke bare bliver strammerkapløb og symbolpolitik, så skulle vi måske prøve at danne en bro henover nogle af de egentlige skel. Det forstår jeg ikke, at man ikke rækker mere ud efter i Venstre, som det er nu. … Jeg synes der er masse af danskere som fortjener bedre, også på udlændinge- og integrationspolitikken, end dem der har været produktet af, at man måske i en årrække har været nødt til, for at få en finanslov, at smide en ny luns til Dansk Folkeparti. … Skulle det virkelig være det borgerlige projekt, at børnene skal tilbage til Sjælsmark?

Jens Folmer Jepsen, Radio4: Ja, der må jeg sige, at der tabte jeg lidt for ham, for det virkede som om at han var tvunget til at sige det. Det var helt klart ikke noget han helt mente.

[…]

Jens Folmer Jepsen: Vi hører måske her et ekko af den gamle VKR-regering, der er ved at blusse op igen….

Morten Østergaard: Det kræver jo også, at man ikke kigger så langt til højre, at man får hold i nakken – fra både V og K. … Hvis folk synes at udlændingepolitikken ikke kan blive vild nok, og internationale konventioner burde man melde fra på, så er der nok af partier at stemme på. Hvorfor skulle V og K ikke tage en anden position?

[…]

Morten Østergaard: Udlændingepolitikken fylder mindre nu… Jeg tror jeg sagde det mange gange i valgkampen, at det der ville ske, hvis vi gik en ny regering, at så vil vi kræve Co2-reduceringer, ikke udlændingestramninger. Og det tror jeg grundlæggende, at det er en større folkelig legitimitet i. Det andet splitter os, men de fleste af os kan se at vi er nødt til at gøre noget ved klimaforandringer.

Jens Folmer Jepsen: Berettiget indsigelse vil jeg sige. Vi har haft besøg af journalisten Erik Valeur, der fortalte at før Anders Fogh, der snakkede man ikke om indvandringspolitik eller noget som helst. Det er bare lige pludseligt, så blev det gjort til et tema, og så har vi ikke talt om andet siden.

Morten Østergaard: … det var det valg Anders Fogh tog om at bruge udlændingepolitikken, som et redskab til at komme til magten. Som Løkke også bestemt har betjent sig af, men som nu måske har set hvor langt ud man egentligt kan komme.

[…]

Jens Folmer Jepsen: Jeg håber du bliver genvalgt i aften på dit partis udvalgsmøde.

(Morten Østergaard på Instagram, 2018)



7. august 2020

Eks-radikal fik fjernet DF-reklame i DSB-blad pga. budskabet: ‘Nej til EU. Nej til Islam. Ja til Danmark.’

Jeg plejer at kalde Anette Thalow-typerne for ‘Godhedens fortrop’. Folk der aggressivt bekæmper politiske modstandere på alle niveauer, helt uden tanke for, at pilen en dag peger mod dem selv. DF-annoncerne er harmløse, og det er i sagens natur ikke racistisk at undsige Islam med ordene: ‘Nej til Islam’. Radigale elementer i og omkring Venligboerne nægter at se Islam som et særligt problem, men for humanister i islamiske lande er det lidt af en no-brainer. DSB gav efter, og hun fik sin vilje. Det er dog stadig tilladt at reklamere for det omvendte budskab: ‘Ja til EU. Ja til Islam. Nej til Danmark.’

En historie fra Radio4 – Eks-radikal bag klagestorm over DF-annonce.

“Den tidligere byrådskandidat fra Radikale Venstre Anette Thaulow, der definerer sig selv som ´politisk aktivist´, har delt sin fortørnelse over DF-annoncen i politiske grupper på Facebook og dermed sat en klagestorm i gang. Den omdiskuterede annonce figurerer i hjørnet af Ud & Se´s krydsord, hvor Dansk Folkepartis logo er ledsaget af de politiske budskaber:

‘Nej til EU. Nej til Islam. Ja til Danmark.’

Formuleringen ‘Nej til islam’ faldt Anette Thaulow for brystet…

(Anette Thalow, tidl. Kandidat for Det Radikale Venstre, aktiv i ‘Venligboerne’ mm.)

“Der er jo mange typer troende, ligesom der er mange typer kristne. Så det at gå ud og generalisere, at man ser en bestemt religion uønsket, det tænker jeg hører under racismeparagraffen 266b og er en klar overtrædelse.” (Anette Thaulow)



4. august 2020

Rapport fremhæver radikale Ida Auken som islamofob: “… her prejudicial views towards Muslim men”

Jeg skrev om en rapport fra SETA (EU) sidste år, hvor de blandt andet udpegede højreblogs som islamofobiske højborge. Under valgkampen gik De Radikale hårdt efter muslimske vælgere, men Ida Auken er mindre relativist end Stampe & Co., og den slags forstyrrer naturligvis Erdogans stortyrkiske ambitioner. Man bliver ikke sultan uden at mestre magtspillet, og i disse år er strategien i Europa (dar ul-harb, ‘Krigens Hus’) at give den som offer.

En sjov lille historie fra Berlingske – Radikal toppolitiker hænges ud i ny rapport om islamofobi fra Tyrkiet. Udenrigsministeren er ‘oppe i det røde felt’.

“SETA udgav nemlig i slutningen af juni en ny og endnu ikke beskrevet rapport, hvor islamofobi i Danmark og en række europæiske lande beskrives , og politiske indgreb betegnes som islamofobiske. Det samme gør flere danske folketingsmedlemmer.

… I rapporten bliver det såkaldte burkaforbud brugt som eksempel på islamofobi i Danmark. Det samme gør kravet om håndtryk ved den ceremoni, der danner ramme om erhvervelsen af et dansk statsborgerskab. Det fremgår også, at Danmark som land ‘ikke undlader’ at rette lovgivning direkte imod muslimer.

I rapporten bruger ph.d. Amani Hassani, forfatteren bag det danske kapitel, det radikale folketingsmedlem Ida Auken som eksempel på en dansk politiker, der fremmer ‘islamofobisk retorik’, som det er beskrevet i rapporten. Det er temmelig opsigtsvækkende, da Ida Auken ellers af borgerlige politikere har fået kritik for at være for blødsøden i forhold til indvandrere. Også politikere fra blandt andet Nye Borgerlige beskrives i rapporten.

Forskeren Amani Hassani henviser til et debatindlæg, som Ida Auken skrev i Politiken i oktober sidste år . Her kaldte hun nemlig en troende muslim for en ‘idiot’, da han ikke ville give hende hånden efter et møde.

‘Det er højst problematisk, at Auken som en etnisk dansk folkevalgt – og med magten til at fordømme en allerede ramt repræsentant for en religiøs minoritet..,’ skriver Hassani blandt andet.”

(Ida Auken fremhævet som islamofob i SETAs Denmaark National Report 2019, s. 237)

“For instance, in October 2019, MP Ida Auken, a member of the left-centre Social Liberal Party, published an opinion piece about meeting with a Muslim male citizen who shook her hand as he entered her office, but explained that he preferred not to shake hands in general because of his religious beliefs. In response to this explanation, Auken published an opinion piece in which she refers to the man as an ‘idiot’ for not wanting physical contact with her and discloses a number of her prejudicial views towards Muslim men (e.g. as oppressive). As an elected politician, this opinion piece can be perceived as a promotion of Islamophobic rhetoric directed at Muslims. It is highly problematic that as an elected politician who is ethnically Danish and with the power to condemn an already targeted representative of a religious minority, Auken puts herself as a victim vis-à-vis a citizen who has no public power to defend himself. This abuse of power was even criticised by Auken’s colleague, Jens Rohde, who called her out on her controversial article. He argued that as an elected politician, any meetings with citizens should be confidential. In this case, Rohde contends, Auken did not only breach this confidentiality but also put herself in the position of the victim of this encounter, when in fact she is part of a powerful privileged political elite.” (s, 237)



8. juli 2020

Trusler mod sigtede i Rønne-sag: “En herre truer på Facebook med at voldtage hans mor fem gange.”

Forsvarsadvokat Asser Gregersen har aldrig oplevet noget lignende, og det skyldes formentligt at han plejer at forsvare kriminelle indvandrere. Folk som han selv har inviteret. “Hvem skader polygami?”, skrev forsvarsadvokaten som retsordfører for Radikal Ungdom tilbage i 2007, og begrundede det med, at Radikal Ungdom ‘gerne vil komme mennesker fra fremmede kulturer i møde’. Det multikulturelle samfund må være en guldgrube for advokater. Fra EB.dk – Drabssag på Bornholm: Sigtet og hans mor får hundredvis af trusler.

“En af de sigtede for drab på Bornholm har modtaget omkring 370 truende eller injurierende beskeder. Det fortæller hans forsvarsadvokat, Asser Gregersen. …

Alene på Facebook har den yngste af de drabssigtede brødre modtaget omkring 350 truende eller injurierende beskeder. Det fortæller hans forsvarsadvokat, Asser Gregersen.

– Der er beskeder, som truer ham selv og hans mor. En herre truer på Facebook med at voldtage hans mor fem gange.

… På Facebook kan man blandt andet læse kommentarer fra folk, der skriver, at de bør blive badet i en ætsende væske, blive voldtaget, rådne op i helvede og få samme omgang som den 28-årige, der døde.”

(Fotos: Facebook. Bemærk truslerne mod brødrenes mor)

Oploadet Kl. 12:13 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


6. juni 2020

Næstved: Konservative Helge Adam Møller bag BLM-demonstration – ‘Mod racisme og vold mod sorte’

Tidligere major Helge Adam Møller forlod Folketinget i 2011 efter 28 år, og nyder pt sit otium med golfrejser og en byrådstjans i Næstved. Grundlovsdag talte han ved en BLM-demonstration i Næstved, som han havde arrangeret med to kollegaer fra byrådet. En ugandisk flygtning fra Socialdemokratiet, og en 73-årig radikal. Jeg forstår fint at en herboende afrikaner ønsker et mere afrikansk Danmark, og det giver god mening at radikalerne bifalder projektet, men en konservativ skal vel ikke nødvendigvis føre sort identitetspolitik. Demonstrationen blev ikke et tilløbsstykke, måske skulle de have koordineret det med erfarne gadeaktivister fra Enhedslisten, SUF og AFA.

Kom til demonstration i Næstved i morgen kl 16 mod racisme og vold mod sorte. For første gang i mit liv har jeg arrangeret en offentlig demonstration og har nu politi og andre myndigheders tilladelser. Det foregår i centrum af Næstved, Axeltorv og der er tre talere: Helge Adam, Klaus Eusebius (viceborgmester og tidligere rektor på Herlufsholm kostskole) samt Aligo Francis (byrådsmedlem og flygtning fra Uganda). … Del dette på Facebook ,vi må være op til 1000 personer.” (Helge Adam Møller, De Konservative, Facebook, 4. juni 2020)

(Helge Adam Møller, Axeltorv, Næstved, Grundlovsdag 2020)

“Vi er rigtig privilegerede i Danmark, men det betyder ikke, at der ikke sker racisme her. Derfor er det vigtigt, at vi også siger fra overfor racisme her, og viser USA, at vi står sammen, og at det her ikke må ske igen. … Racisme skal ikke ties ihjel, vi skal tale om det i fællesskab. Nu er der sat skub i tingene og så håber jeg bare eksplodere på en god måde. (Aligo Francis til TV2 Øst, 4. juni 2020)



9. maj 2020

Danmark er stadig et politisk teater: Frugtesløs anonym strid mellem DF/NB-støttere online…

Historien om at flere flygtninge rejser ud af landet, fik spontant De Radikale til at kræve flere ‘kvoteflygtninge’, og her til morgen kunne man på TV2 News høre radikale Kristian Heegaard kræve grænsen åbnet, nu hvor smittetrykket er aftagende. Grænsekontrollen har hele tiden været et politisk teater, også selvom skiltene blev afløst af et festivalhegn kort efter SIAD tog kontakt til Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup.

(Harrislee grænseovergang efter opstramningen, 2020; Foto: Tilsendt)

Hvor parlamentarikere fra Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige opfører sig relativt sobert overfor hinanden, så er der noget nær åben krig på alle flanker på Facebook, hvor baglandet huserer. De mest velfærdssocialistiske DF’ere kæmper mod de mere liberalistiske NB’ere, og omvendt. Jeg har bevidst holdt mig ude af kampen, men kan dag godt nævne at tvisten har sit epicenter omkring to mere eller mindre anonyme blogs: Pro-NB ‘Kulturradikalisme Smadrer Danmark‘, og Pro-DF ‘Det hemmelige Nye Borgerlige‘. Anonymiteten er et problem i sig selv.

Den fortløbende islamisering omgøres ikke med et ændret styrkeforhold mellem strammerpartierne. Der skal flere vælgere til, og man må desværre konstatere at Mette Frederiksen spiller sine kort fremragende. Selvom De Radikale i lighed med flere borgerlige partier vil åbne grænsen for tyske turister, så ved hun at Dansk Folkeparti ikke kan presse hende på det her punkt. Folk flest læser kun overskrifter, og ‘DF samarbejder med De Radikale om grænseåbning’ er en overskrift der skal undgås. Også selvom det på sin vis kan være en fornuftig beslutning. Mette Frederiksen kan så diskutere tidsrammen med venner og fjender, og fastholde sin position uanfægtet.

DF mangler sin trumf. NB er et marginalt oppositionsparti. SK har ingen mandater. Udviklingen skal vendes, og det kræver fuld fokus. Der er masser af potentielle vælgere i slapperpartierne. Gå efter dem!

(Redox-agtig artikel om Nye Borgerliges Pernille Vermund på anonym pro-DF-blog)

“En falsk facebookprofil rumsterer i højreorienterede facebookgrupper og spreder falske facebookopslag og falske avisartikler for at hænge Dansk Folkeparti ud. … Opslagene er delt fra siden ‘DF-politikere på sociale medier’, som er udstyret med det officielle Dansk Folkeparti-logo og administreres af profilen Kristian Sørensen. (MM.dk, 20. april 2020)



6. maj 2020

Århus: Radikale Rabih Azad-Ahmad lefler for kernevælgerne – Vil have vej opkaldt efter Yahya Hassan

Der er stemmer i Islam, og radikale Rabih Azad-Ahmad kender sin besøgstid. Hvor han i 2012 demonstrerede med shia-islamister imod respektløshed mod ‘vores profet’, så foreslår han nu at Århus hylder araberen, der sidste år blev kendt skyldig i 42 anklagepunkter. Det drejer sig bl.a. om vold, trusler, hærværk og blufærdighedskrænkelse.

Få måneder efter Azad-Ahmads tale udgav Yahya Hassan sin meget omtalte digtsamling, der blandt andet indeholdt ‘Langdigt’ med dette markante vers, der satte Islam til debat: “Jeg pisser på Allah og hans sendebud…”

– Vi bør hylde en af Danmarks dygtigste i nyere tid ved at opkalde en vej efter ham. Yahya var en markant stemme i byen, som vi er mange, der kommer til at savne. Han viste, hvordan kulturen kan sætte vigtige samfundsemner som velfærdssamfundet og integration til debat, siger rådmanden.” (TV2 Østjylland, 5. maj 2020)

(Radikale Rabih Azad-Ahmad kræver respekt overfor Islam, Århus, 18. september 2012)

Tre Yahya Hassan-citater fra ældre post.

“Jeg pisser på Allah og hans sendebud, og på hans alle mulige uduelige disciple.” (2013)

“Jeg ikke ved ikke hvorfor han kører den der idiot-retorik som alle de sure arabere de kører. … tag ud til hvilken som helst ghetto, tag til Gellerup, tag til Trillegården, tag til Nørrebro, tag til Tingbjerg, så ved du hvordan tingene hænger sammen. Alle sælger hash, alle stjæler, alle hæler.” (2014)

“Hizb ut-Tahrir er… et segnende segment, en vabel eller en vorte i samfundet, som er blevet skånet for lægens kniv…” (2015)



4. maj 2020

Venstreradikal saxofonist chikanerer Stram Kurs-møde i Fælledparken: Thorbjørn Petersen Øllgaard

Venstreradikale Thorbjørn Petersen Øllgaard er god til at larme med sin overdimensionerede saxofon, så før han tog til 1. maj-fest med Revolutionære Antifascister, tog han lige forbi Fælledparken, hvor Stram Kurs afholdt et arrangement. Normalt ville man omtale ‘musik’ i den kaliber som politisk motiveret chikane, men det var ikke desto mindre en happening der bifaldes af De Radikales retsordfører Kristian Heegaard. Se videoen her.

(Thorbjørn Petersen Øllgaard, venstreradikal; Fotos: Tilsendt)

(Radikale Kristian Heegaard hylder politisk chikane; Foto: Danmarks Fremtid)

Oploadet Kl. 12:35 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper