23. august 2019

Jens Rohde: Min datter ‘begyndte at græde’, da hun fik at vide at Trump planlagde ‘at komme til landet’

BT spekulerer om en forestående amerikansk ‘Invasion af Grønland’, og trykker fantasier om at Trump vil angribe ‘Danmark med atomvåben’. For 2-3 år siden vrøvlede eksperter om Trumps ‘3. verdenskrig’, og sådan kører MSM dag ud og dag ind – lige en tand mere ihærdigt end de plejer i forhold til republikanske præsidenter. Propagandaen virker naturligvis godt på børn, særligt hvis de ikke har ansvarlige forældre. Jens Rohdes yngste datter er otte år…

“Mine børn er stærkt begejstrede over, at deres far og mor ikke skal til gallamiddag med Trump. Den mindste begyndte at græde, den dag hun fil at vide, at han overhovedet havde planer om at komme til landet. I dag glæder de sig. Vi andre nøjes med at måbe over det samlede forløb og fortsætter samarbejdet med USA på alle andre niveauer. Og så er det vist på tide at erkende, at vi på alle måder har brug for et stærkt EU.” (Jens Rohde)

(Jens Rohde på Facebook, 20. august 2019)

Oploadet Kl. 01:03 af Kim Møller — Direkte link67 kommentarer


13. august 2019

Højskolelærere (2015): 90 pct. stemte på rød blok, værdipolitisk flertal til venstre for Helle Thorning

“Isam B udråbes til muslimsk fundamentalist i Berlingske”, skriver Steffen Groth i venstrefløjsmediet POV International, og roder sig så ud i en lang apologi for islamisten Isam Bachiri. At der overhovedet kan være to konklusioner på den analyse, illustrerer fint polariseringen.

For Groth og Højskolebevægelsen handler det hverken om Isam B eller Islam – det handler om at positionere sig i forhold til den danske højrefløj. Højskolebevægelsen er solidt placeret i det identitetspolitiske overdrev et sted mellem De Radikale, Alternativet og Enhedslisten. Herunder resultatet af en meningsmåling for højskoleforstandere- og lærere i Højskolebladet i forbindelse med 2015-valget (2011 i parentes).

Radikale: 21 pct. (30 pct.), Enhedslisten: 17 pct. (17 pct.), Alternativet: 14 pct., Socialistisk Folkeparti: 9 pct. (17 pct.)

Socialdemokraterne: 19 pct. (19 pct.) / Venstre: 8 pct. (8 pct.)

(De Konservative: 3 pct., Kristendemokraterne: 2 pct., Liberal Alliance: 1 pct., Dansk Folkeparti: 1 pct.)

(Højskolebladet 2015/4, s. 12-13: Når højskolefolket stemmer)



9. juli 2019

Om ny udlændingepolitik: “Hvis man er radikal, kan den politik utvivlsomt udlægges som sund fornuft”

S-regeringens nye udlændingepolitik markedsføres som ’sund fornuft’, men er ret beset en ophævelse af Løkke-regeringens symbolske paradigmeskifte. Enhver regering der tager flere kulturfjerne ind i landet, end der kommer ud, er en del af problemet, uanset hvordan saucen serveres. God kommentar af Mikkel Andersson på Berlingske.dk – Socialdemokratiets udlændingepolitiske ’sunde fornuft’ er flere ind og færre ud.

“Mere tvivlsomt er det, at regeringen har genindført en ordning om, at flygtninge i arbejde i mere end to år kan blive i landet. Det var den nuværende integrationsminister, Mattias Tesfaye, ellers tidligere stærkt imod; han kaldte ordningen for ‘den lidt mærkværdige og oversete bestemmelse’ og ønskede den afskaffet, fordi flygtninge ’selvfølgelig skal tilbage og bygge deres eget land op igen’.

Tesfaye har forklaret sig med, at antallet omfattet af ordningen sandsynligvis bliver lavt… Argumentet om, at antallet, som har været i arbejde i to år, er lavt, underminerer desuden en anden af hensigtserklæringerne i det berømte forståelsespapir, hvor det på side 15 fremgår, at regeringen vil arbejde for ‘at mennesker, uanset hvor kort eller lang tid de opholder sig i Danmark (…) kommer i beskæftigelse’.

Hvis regeringens egen politik lykkes, og folk kommer i arbejde, bliver resultatet altså, at langt flere vil blive omfattet af reglen om, at man ikke bliver hjemsendt. På den anden side: Hvis man skal tro Mattias Tesfayes udmeldinger om, at antallet, der ikke skal hjemsendes, bliver lavt, skal regeringens egen integrationspolitik være en fiasko. Det er sund fornuft af den mere paradoksale slags.

Oveni kommer regeringens erklæring om, at Danmark igen skal modtage kvoteflygtninge, hvilket alt andet lige vil føre til et øget antal flygtninge i Danmark. Bundlinjen er, at den sunde fornuft har udmøntet sig i et scenario, hvor regeringen både øger tilstrømningen og har indført en politik, som vil gøre det sværere at hjemsende flygtninge, når der er fred i hjemlandet. Kort sagt: Flere ind, færre ud.

Hvis man er radikal, kan den politik utvivlsomt udlægges som sund fornuft. Hvis man er nyslået socialdemokratisk vælger, der er hoppet fra blå blok i forvisning om, at Socialdemokratiet ville videreføre den hidtidige politik, tvivler jeg på, at svaret er det samme.”

(Fra ‘Forståelsespapiret’: ‘En udlændingepolitik, der fremmer integrationen’; Grafik: UFM.dk)



26. juni 2019

Mette Frederiksens regering (De Radikale, SF, Enhedslisten): Flere flygtninge, flere gratis glæder….

Under valgkampen overtog medierne næsten umærkeligt venstrefløjens retorik, og det blev nu normalt at omtale kvoteflygtninge som værende ‘de svageste kvoteflygtninge’. Den slags virker, og nu hvor et flertal af danskerne valgte rød blok, så får vi igen FN-kvoteflygtninge til Danmark. Eks-kommunisten Anders Ladekarl fra Røde Kors har lige jublet på TV2 News over lukningen af Udrejsecenter Sjælsmark, og han blev efterfulgt af kurdisk-røde Mustafa Jaf, der takkede de fire partier. Herefter gjorde en sød 11-årig pige arbejdet færdigt. Well played.

I København hænger Enhedslisten klistermærker op med budskabet ‘Flere gratis glæder’. Det lyder dyrt, og det er også planen at at arbejdsløse indvandrere skal have endnu flere af andre folks penge.

(B.T.metro, 20. maj 2019, s. 4: “Danmark skal igen tage imod de svageste kvoteflygtninge”)



24. juni 2019

Klimahysterikere gik i selvsving over forsker-foto: “… et helt almindeligt vejrfænomen i Nordgrønland”

Klimahysterikerne fik et godt valg, særligt De Radikale og Socialistisk Folkeparti. Historien herunder illustrerer hvor lidt anvendelig MSM egentligt er, i forhold til forståelsen af væsentlige problematikker relateret til den fortløbende samfundsdebat. Det skyldes ikke kun forskeraktivister som DMI’s Steffen Malskær Olsen, men også massemediernes manglende evne og lyst til at dække en sag sag fra flere sider.

Man stiller ganske enkelt ikke kritiske spørgsmål til folk der mener ‘det rigtige’. Man kunne tweete et billede af et fyldt badekar, og postulere, at det beviser indlandsisens smelten – eller eventuelt, bruge den enlige gule badeand, som et eksempel på manglende artsdiversitet. På grund af menneskeskabt global opvarmning, forstås.

‘Se billedet: Den brændende sommersol har oversvømmet havisen i det nordlige Grønland’, skrev DR Online, og følger op med ‘Steffens billede fra Grønland gik viralt: Det er desværre ikke manipuleret’. Selvom forskeren allerede to dage efter det oprindeligt tweet vagt indrømmede, at billedet er ‘more symbolic than scientific’, så lod han sig bruge af medierne med bekvemme strategiske forbehold: ‘Interpretations are your own.’; ‘You can use it in any relevant context.’

Opklarende artikel fra Berlingske.dk – Grønlandsfoto viser ikke klimakrise men almindeligt forår.

“I løbet af den seneste uge er et fotografi af en hundeslæde, der kører gennem smeltevand på en fjord ved Thule i det nordvestlige Grønland, gået verden rundt.

Men det opsigtsvækkende billede, der af flere er blevet brugt som et eksempel på voldsomme klimaforandringer, viser faktisk et helt almindeligt vejrfænomen i Nordgrønland.

Det fortæller en forsker og flere lokale indbyggere til Berlingske.

– Det sker altid, siger Apollo Mathiassen, som er fanger og kommunalpolitiker for Siumut i Avannaata Kommunia.

– Særligt deroppe ved Thule, hvor billedet er taget. Det kommer bare an på, hvor tyk isen er. Det kan ikke ske, når isen er tynd. Det er, fordi isen er så tyk – så er der ingen huller, som vandet fra den smeltede sne kan løbe igennem.

… Men fænomenet, der af lokale ifølge Berlingske kaldes ‘imaq’, er blevet observeret siden 1800-tallet.”

(De Radikales Morten Østergaard, 19. juni 2019 – Socialistisk Folkepartis Pia Olsen Dyhr 20. juni 2019)

“For få dage siden tog den danske klimaforsker Steffen et billede i Grønland. Billedet viser, at klimaforandringerne er i fuld gang med at ændre vores planet. Det er det, vi er oppe imod venner.” (De Radikales Morten Østergaard, 19. juni 2019)

“Men kig på det her billede. Læs hvad forskere råber op om i de her dage. Det er altså nødvendigt. Vi skal i gang. Og det haster…” (Socialistisk Folkepartis Pia Olsen Dyhr, 20. juni 2019)

(Collage: DR.dk/nyheder/viden/klima; Bemærk timingen…)

“Fantastisk billede Steffen! Hårrejsende! Håber inderligt at I som forskere tager note af det her. Jeres gennemslagskraft ligger ik kun i jeres faglighed, men også I den historie i fortæller. I er nemlig derude. I ser hva vi andre kun hører om. Håber virkelig I tager det med jer!” (Lars Køhler, 18. juni 2019)



20. juni 2019

Injurie: Radikale Morten Østergaard om “… Rasmus Paludan der vil udrydde hele befolkningsgrupper.”

Adskillige politikere associerede under valgkampen Stram Kurs med nazisme (nationalsocialisme), og nogle gange så lykkedes det at overbevise dem selv. Radikale Morten Østergaard har næppe læst Stram Kurs’ partiprogram, og set herfra så ligner det en klokkeklar injuriedom.

(Morten Østergaard på Facebook, 21. maj 2019)



10. juni 2019

Moskéer mobiliserer for De Radikale & Enhedslisten: Pernille Skipper poserer med imam Kasim Ahmad

De Radikale blev med 33,6 og 34,2 procent største parti i Vollsmose og Gellerup, og det skete blandt andet på Socialdemokratiets bekostning. At en kendt ekstremistisk imam offentligt anbefaler Zenia Stampe og De Radikale, og lader sig posere med Enhedslistens Pernille Skipper, indikerer et paradigmeskifte i dansk politik. Der blevet så mange muslimer herhjemme, at de søger politisk indflydelse – en ideologisk push/pull-effekt.

En opfølgning relateret til en historie, jeg tidligere har omtalt her på siden. Sakset fra JP.dk – Skaber muslimsk mobilisering øget polarisering – eller et bedre demokrati?

“I Jyllands-Posten fredag fortalte også Kasim Ahmad, tidligere talsperson for Det Islamiske Trossamfund, hvordan forskellige pakistanske, arabiske og tyrkiske foreninger i København er gået sammen, og at ramadanen har gjort det lettere hver dag at møde folk i moskéerne og derigennem – samt f.eks. også på sociale medier – at øge tilslutningen til bestemte kandidater. Han oplyser, at mobiliseringen om to år til kommunalvalget vil blive endnu mere effektiv, og at formålet er at give et ‘ordentligt smæk’ til Socialdemokratiet.

Det fik partiet dog allerede ved dette valg i flere af de udsatte boligområder, hvor tilslutningen til Socialdemokratiet gik markant tilbage. I Gellerup faldt den f.eks. fra 30,5 pct. til 16,1 pct. I Nørrebrohallen blev tilslutningen til Socialdemokratiet markant mindre end til De Radikale og Enhedslisten.

Mobiliseringen havde også den effekt, at stemmeprocenten gik op i flere af boligområderne. F.eks. steg den på stemmestedet Globus 1 i Gellerup fra 64 pct. i 2015 til 71,46 pct. i 2019. I Camp U i Vollsmose i Odense steg den fra 67,19 pct. til 70,44 pct.”

(Enhedslistens Pernille Skipper med Kasim Said Ahmed, imam for Islamisk Trossamfund, 2019; Foto: FB)

“I et demokrati er det et legalt argument, som de har anvendt, og i det perspektiv synes jeg ikke, at det er et problem, at de har mobiliseret på baggrund af nogle bestemte interesser. Det er der også andre samfundsgrupper, der gør.” (Brian Arly Jacobsen, religionssociolog)

“Det nye er, at der her er en gruppe, der tidligere følte, at politik ikke vedkom dem så meget, men som er blevet bevidst om, at det gør det faktisk. At det bliver rettet meget personligt mod dem og deres børn, som er blevet meget hårdt ramt af denne valgkamp. Det er meget positivt, at de bruger deres demokratiske ret.” (Anne Lise Marstrand-Jørgensen, Venligboerne)

(Imam Kasim Said Ahmed anbefaler radikale Zenia Stampe, 3. juni 2019)



9. juni 2019

Kvinderne stemte rødt: Værdimæssige forskelle, , “… mindre skeptiske overfor indvandring end mænd”

Kvinder bliver formentligt mere borgerlige med alderen, men transformationen er ikke fuldført blandt højtuddannede kvinder i 40’erne, skulle jeg hilse og sige. Venstrefløjen tapetserer sendefladen med positivt ladede begreber såsom ’solidaritet’ eller ‘bekæmpelse af fattigdom’, men det er simpel interessepolitik motiveret af pekuniær egoisme. Adgangen til andre folks penge, så at sige. Professor Arthur Christensen formulerede det smukt for mere end hundrede år siden…

“Her er det virkelige Virkefelt for Valgretoriken med dens Sandhedsfordrejelser, Perfidier, tomme Løfter, og hvad andet dertil hører. Med Samfundsvellet fanger man kun nøjagtigt de Stemmer, som man kan overbevise om, at den projekterede Samfundslyksalighed først og fremmest byder dem selv personlig Fordel. Frihedsidealet trives fortræffeligt – i Teorien. I Praksis er det gaaet samme Vej som andre Samfundsidealer fra andre Kulturperioder; man opgiver Friheden for i kompakte Sammenslutninger at Tilkæmpe sig Magten, hvad der vil sige: Raadigheden over Samfundsgoderne, Friheden til at fordele dem efter Forgodtbefindende. (Arthur Christensen, Politik og Massemoral, 1911, s.15)

At kvinder skulle være mere åben for indvandring, er formentligt blot resultatet af en ‘humanistisk’ rationalisering på individniveau. Kvinder har – qua det biologiske, i højere grad end mænd interesse i en bred og dyb velfærdsstat, og det driver værket. Middelklassens enlige mødre bor generelt i pæne villaer langt fra indvandrere, og konsekvensen af ‘anvendt humanisme’ er til at leve med, lige til den dag sønnike møder en flok arabere i Netto eller teenagedatteren har et uønsket kulturmøde med en afrikaner i lufthavnen.

Det var en lang intro. En historie fra DR Online – Rød blok kan særligt takke de kvindelige vælgere for valgsejren.

“Når Socialdemokratiets formand, Mette Frederiksen, drøfter den fremtidige regering med folketingets øvrige ni partier, så kan hun sende en særlig kærlig tanke til landets kvinder.

Nærmere bestemt har 55 procent af de kvindelige vælgere sat kryds ved enten Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti eller Enhedslisten, mens kun 41 procent af kvinderne har stemt på et parti i blå blok.

… Når kvinderne i højere grad stemmer rødt, skyldes det, at der er nogle værdimæssige forskelle mellem kvinder og mænd, hvor kvinder bare generelt er mere venstreorienterede, forklarer Martin Vinæs Larsen, valgforsker ved Aarhus Universitet. Kvinder er eksempelvis ofte mere skeptiske over for lange straffe og mindre skeptiske overfor indvandring end mænd, fortæller valgforskeren.

(Afrikaner efterlyses for voldtægtsforsøg, Kastrup Lufthavn, 8. juni 2019; Se evt. TV2 Lorry)

Vi ved ikke med sikkerhed, hvorfor Rasmus Paludan har været populær blandt de unge. Men vi ved, at Rasmus Paludan har været meget stor blandt de unge på Youtube.”(Martin Vinæs Larsen, valgforsker)



8. juni 2019

‘Eid Mubarak’, sagde kommunisten: Revolutionær førte valgkamp ‘ved moskeen efter fredagsbønnen’

Det blev De Radikale, der vandt kampen om de muslimske stemmer i landets mange islamiserede boliområder, formentligt fordi partiet har ført en veltilrettelagt kampagne. Spurgte man den gennemsnitlige muslim konkret om holdningen til velfærdsydelser, så ville Enhedslisten uden tvivl være det foretrukne alternativ. Klassekamp 2.0.

(‘Almen Modstand’ hærger valgplakat for liberale Jan E. Jørgensen, Nørrebro St., 4. juni 2019; Foto: Tilsendt)

Det var nu ikke fordi, at Enhedslisten ikke gjorde forsøget. I Århus involverede folketingskandidat Anne Hegelund (Socialistisk Ungdomsfront, se evt. FV2015-dokumentation) sig i ‘Almen Modstand’, der kæmper imod de i ghettoerne forhadte nedrivninger. Og så kan man jo passende dele brochurer ud efter fredagsbønnen…

“Kom forbi og giv en hånd med at dele vores “Stop statsracismen – Forsvar vores Almene Boliger” folder ud ved moskeen efter fredagsbønnen om en lille halv time (Anne Hegelund, Enhedslisten, Facebook, 24. maj 2019)

(Hegelund foran ‘Fredens Moské’, agiterer for ‘Almen Modstand, FV2019; Fotos: Facebook)>/p>

Anne Hegelund blev ikke valgt, men det gjorde derimod Victoria Velásquez, en SUF’er, der for år tilbage blev foreviget iført en bjørneskindshue med Sovjetstatens officielle logo. ‘Eid Mubarak’, lød det fra kommunisten…

Victoria Ninosca Risbjerg Velásquez, 4. juni 2019; Foto: Facebook)

(Victoria Ninosca Risbjerg Velásquez, ca. 2011; Foto: Facebook, udsnit)



7. juni 2019

“Alternativet er det eneste af de røde partier, der står til at få færre lærer-stemmer end et blåt parti.”

Man fornemmer at Fagbladet Folkeskolen ikke er ellevild med resultatet af den meningsmåling, de selv har bestilt og betalt. Det er ikke så meget det, at der er rødt flertal – det er dominansen. Hvis skolelærerne bestemte, så kunne der dannes regeringsflertal til venstre for landets tre største partier, identisk med partierne der garanterer ‘en stram udlændingepolitik’. Velfærdsdyrkelsen og klimahysteriet starter lige her.

Citeret fra Folkeskolen.dk – Socialdemokratiet er mest populær blandt lærerne.

“Mange har nok hørt fordommen om, at lærerne er placeret til venstre for midten på den politiske skala. Og det er en fordom, der i dén grad ser ud til at have hold i virkeligheden.

Index Danmark/Gallup gennemfører hvert år en stor meningsmåling blandt danskerne, og den viser, at langt hovedparten af fagbladet Folkeskolens læsere i dag vil sætte sit kryds ud for et rødt parti. …

Analyseinstituttet spurgte senest læserne sidste år, og her svarede 8 ud af 10 – af de lærere, der på dét tidspunkt kunne pege på et parti – at de ville placere deres stemme ved et af de røde partier. …

Tager vi målingen for gode varer, får Socialdemokratiet i dag flest lærer-stemmer. …. Enhedslisten står til at få næstflest lærerstemmer i dag.

De røde partier er så populære blandt lærerne, at man skal helt ned på en femteplads på listen over lærernes yndlingspartier for at finde et blåt parti. … Alternativet er det eneste af de røde partier, der står til at få færre lærer-stemmer end et blåt parti.

(Index Danmark/Gallup for Folkeskolen, 2018)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper