22. september 2017

Efter en tæt afstemning besluttede Venstres Ungdom, at de nu går ind for ‘afskaffelse af Kongehuset’

årets landsmøde besluttede De Radikale at arbejde for afskaffelse af Kongehuset, og hermed sætter de på linje med revolutionære Enhedslisten. To partier der er ideologiske årsager konsekvent smadrer lægtehammere mod de søjler, der er med til at gøre Danmark til et velfungerende samfund.

Blandt de borgerlige ungdomspolitikere, står det endnu værre til, og ud af de fire partier der er repræsenteret i Folketinget i dag, er det kun Konservativ Ungdom, der åbent forsvarer Kongehuset som institution. Indvandringen ændrer Danmarks sammensætning, og stille og roligt vil opbakningen til Kongehuset forsvinde. Alt er efterhånden blevet et ideologisk rollespil, hvor der spilles hasard med det grundlæggende. Accellerende vanvid…

(Paul Gustav Fischer, Kongens fødselsdag, 1925; Foto: Wiki)

“Hvis vi gerne vil være et frit og fuldstændig demokratisk samfund, så er der kun et svar, og det er at afskaffe kongehuset.” (Radikal Ungdom, formand, 2017)

“Efter lang debat og en tæt afstemning besluttede VU’erne på weekendens landsstævne, at VU nu går ind for en afskaffelse af Kongehuset.” (VU, 2017)

“Afskaf Kongehuset. … Vi synes jo, det er et vigtigt budskab, da monarkiet bryder med nogle grundlæggende demokratiske rettigheder.” (Liberal Alliance Ungdom, Kampagnechef, 2017)



17. september 2017

Khader (RV): “.. næste gang Danmark vinder EM i fodbold så bliver det Mustafa, der scorer sejrsmålet.”

Den Danske Forening har kæmpet for Danmark i mere end 30 år, og smider løbende ældre materiale på Youtube. Det være sig eksempelvis et debatmøde fra midt-90’erne, hvor daværende radikale Naser Khader modigt stillede op og forsvarede radikal udlændingepolitik. Under Folkemødet 2016, henviste Khader (lidt upræcist) til debatten. Videooptagelsen kan ses i sin helhed her.

“Jeg er overbevist om, at integrationen er i fuld gang. Det er den. Og jeg er overbevist om, at næste gang Danmark vinder EM i fodbold så bliver det Mustafa, der scorer sejrsmålet.” (Naser Khader, midt-90’erne)

Oploadet Kl. 12:02 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


13. september 2017

Zetland: Dansk-tyrkiske lokalpolitikere (S/V/R) støtter Erdogans autoritære linje, tråde til De Grå Ulve

Noget af det første man som nationalsindet dansker bemærker ved herboende tyrkere, er den næsten karikerede tyrkiske nationalisme. Alt er bedre i Tyrkiet, hvis spørger tyrkiske indvandrere. Som tyrker i Danmark kan man knuselske Recef Erdogan, sympatisere med terrororganisationen De Grå Ulve, men samtidig være mainstream i forhold til velfærdsstat og demokrati. Se evt.: I, II, III, IV.

Zetland har set nærmere på en række dansk-tyrkiske byrådsmedlemmers forhold til tyrkisk indenrigspolitik, og der er masser af interessante informationer. Det drejer sig konkret om socialdemokraterne Neslihan Diksan, Musa Kekec, Mustafa Kellegöz og Niclas Turan Kandemir, Ali Unsal fra Venstre, og Emrah Tuncer fra De Radikale. Derudover omfatter undersøgelsen også Sayit Ahmet Özkan, tidligere socialdemokratisk byrådsmedlem fra Ishøj.

Niclas Turan Kandemir fra Socialdemokraterne i Odense forklarer, at det er svært at være dansk-tyrkisk politiker, da man skal ‘navigere i forskellige kulturer og opfattelser i forhold til de vælgere, vi møder’. Det er meget præcist sagt, men også lidt skræmmende. For danskere er han socialdemokrat. For tyrkere er han først og fremmest tyrker med alt hvad heraf følger. TV2 Fyn har tidligere givet opportunisten en tur i mediemøllen.

Absolut en læseværdig artikel fra Zetland – Her er de danske byrådsmedlemmer, der sympatiserer med Tyrkiets undertrykkende præsident.

“… min research afslører især tre forhold:

To nuværende byrådsmedlemmer fra Socialdemokratiet og et tidligere byrådsmedlem for samme parti har været tilknyttet lobbygrupper for det tyrkiske styre, mens de har været folkevalgte i Danmark.

Tre byrådsmedlemmer har på de sociale medier liket budskaber, der promoverer den højreekstreme, ultranationalistiske og voldelige organisation De Grå Ulve. To af dem er socialdemokrater, én er venstremand. Sidstnævnte har besøgt De Grå Ulves forening i København mindst én gang…

Fire byrådsmedlemmer, heraf to nuværende socialdemokrater og et tidligere medlem af samme parti og et medlem af De Radikale, har liket Erdoğans politiske budskaber eller selv direkte givet udtryk for budskaberne på de sociale medier. …

Seyit Ahmet Özkan har – blot for at nævne tre ud af adskillige eksempler på indhold, han har ’syntes-godt-om’ på Facebook – liket en hyldestvise til Erdoğan, en tale af landets premierminister fra regeringspartiets officielle Facebook-side og en video fra gruppen ‘Erdoğan-tilhængere’, hvor præsidenten erklærer:

‘Vi har kun et ærinde: Islam, islam, islam.’

(Niclas Turan Kandemir hylder Erdogan, 1. november 2015; Foto: Facebook)

“Lad os vende tilbage til Niclas Turan Kandemir, socialdemokraten fra Odense Kommune, som vi fortalte om i begyndelsen artiklen. For mindre end to år siden kom han i vælten efter at have mødtes med De Grå Ulves afdeling i Odense, men som nævnt er det på de sociale medier Erdoğans politiske linje, han promoverer.

Niclas Turan Kandemir siger, at dette tweet, som han også postede på sin Facebook-side, ikke er en tilkendegivelse af sympati for Erdoğans regeringsparti. …

‘Nej, jeg er bestemt ikke tilhænger af Erdoğan,’ svarede han. ‘Men jeg er en ven af Tyrkiet.’

Den 1. november 2015 skriver du på Twitter, at regeringens ‘jordskredssejr i Tyrkiet er et ja til demokrati, stabilitet og velfærd’.

‘Ja, men det er præcis det med velfærd, der betyder rigtig meget for mig som socialdemokrat,’ svarer han. Kandemir mener, at jeg ‘fortolker’, da jeg påpeger, at han specifikt lovpriser den tyrkiske regerings jordskredssejr i sit tweet.

Du skriver også, at valgresultatet er en sejr for ‘demokratiet’. … Niclas Turan Kandemir svarer, at hans tweet ikke var en hyldest til den tyrkiske regering, men en lovprisning af den demokratiske handling, det er at afgive sin stemme.



1. september 2017

De Radikales globalistiske ideolog har ændret opfattelse: “Jeg erkender, at jeg var alt for optimistisk..”

“Mens Richard Florida og hans danske disciple vrøvler om nødvendigheden af indvandring, så fortsætter virkeligheden med at modarbejde utopien.” Sådan skrev jeg her på siden for mere end tolv år siden, for intet indikerede, dengang som nu, at kombinationen af rengbuefarvede bøssemiljøer og minaretklædte moskéer ville fremme andet end overvågning og ambulancedrift. Koranklodser og natlige politihelikoptere, hedder det i 2017.

Poul Høi fortæller i Berlingske, at De Radikales chefideolog har fortrudt. En artikel som bør læses i sin helhed på B.dk – Manden bag ‘den kreative klasse’ siger undskyld: Caffe latte-lykken er død.

“Richard Florida har noget at sige, og det lyder mistænkeligt som ‘undskyld’. Det er muligt, at du aldrig har hørt om ham, men du lever på en eller anden måde i hans verden. For det er Richard Florida, som i 2002 lancerede en besnærende teori, som snart lød som et ekkodrøn fra titusindvis af politikere, kommentatorer, forskere og byplanlæggere verden over.

I Danmark gik Det Radikale Venstre f. eks. i 2005 til valg på en ‘politisk fremtidsvision () med en lige linje tilbage til Floridas analyse’, som partiets leder, Marianne Jelved, dengang sagde. Ideen var kort og groft fortalt at skabe vækst i storbyerne ved at gøre dem til en makroversion af Googles kantine.

Ind med caffe latte, bøsser, kantet kunst, røde Converse-sko, ildslugere, elbycykler, multikultur, hipstere og en ustoppelig brainstorm af ideer, som skød frem og tilbage mellem det hele. …

Hvis hele ideen kunne krystalliseres i et menneske, ville det være et menneske som Uffe Elbæk, som Weekendavisen i 2003 også konkluderede: ‘Den gamle rebel og kommunist er skyllet i land som Ridder af Dannebrog og radikalt byrådsmedlem i Århus’, og her kræver han ‘bedre bøssemiljøer og flere moskeer i Aarhus Midtby,’ fordi den slags ‘tiltrækker den kreative klasse og dermed gavner væksten’, skrev avisen.

… i et fyldigt uddrag på sit website Citylab kommer han med et mea culpa.

Han forklarer, hvordan hans bog ‘The New Creative Class’ var forsimplet, og hvordan han siden har ‘gennemlevet en periode med gentænkning og selvransagelse’, og hans opfattelse af byudvikling ‘har siden udviklet sig’. ‘Jeg erkender, at jeg var alt for optimistisk ved at tro, at byerne og den kreative klasse i sig selv kunne føre til en bedre og mere inkluderende urbanisme,’ skriver han.

… det føles lidt som, hvis Lenin efter 1917 havde skrevet en bog og erkendt, at det hele var noget fis, og at markedskræfterne virkede fint.

(‘Det Kreative Danmark’, Det Radikale Venstre, 2005: Foto: DRV.dk)


Jørgen Gammelgaard i kronik: “Danmark kan måske stadig nå det. Men har vi den politiske vilje?”

Historien går i ring, men det er ikke givent at hårde tider skaber stærke mænd. Nogle gange, så dør mændene før de bliver hårde, mentalt kastreret af en feminiseret offentlighed. Glimrende kronik af cand.scient.pol Jørgen Gammelgaard i dagens Jyllands-Posten – Skal det gå Danmark som dronten?

“Dronten var en fugl, der levede på Mauritius. Der gik den i paradisiske tilstande rundt og levede af nødder og frugter. Der var ingen rovdyr på øen. Den lagde sine æg på jorden, havde mistet sin naturlige vagtsomhed og sin evne til at flyve. Det gik helt fint – lige til den en dag i 1505, hvor portugiserne ankom til Mauritius. De bragte ud over dem selv rovdyr med sig til øen. Lidt mere end 100 år senere var alle dronter udryddede.

I det ‘reservat’, der hedder Danmark, levede vi i efterkrigstiden og vel helt op til midt i halvfjerdserne en beskyttet tilværelse. I den tid har vi skridt for skridt afviklet en række af de foranstaltninger, der gør en stat til en stat og de forsvarsmekanismer, der sikrer statens overlevelse og borgernes velfærd.

Kernen i en stat er jo dens befolkning, og indbegrebet af en stats suverænitet er også dens magt til at bestemme, hvem der har ret til statsborgerskab, og hvem der ikke har. …

Det system, der tidligere var på plads for at beskytte staten og dens borgere mod massiv indvandring, blev i årevis stykke for stykke hugget væk. Det er sket, fordi det er lykkedes at opbygge en fortælling om, at diverse internationale konventioner har forpligtet os til at lade døren stå på vid gab… De facto har staten – vi – afgivet suverænitet og overladt det til andre instanser at afgøre, hvem der skal være borgere i vores eget land. Det kan kun løses som Alexander den Store gjorde med den gordiske knude – han huggede den over. …

At politiet må udsende en meddelelse om, at man fraråder unge mennesker at gå ud i visse dele af København er jo en ny, næsten ubegribelig, virkelighed, der om noget illustrerer afmagten. Voldsmonopolet er ikke længere alene hos politiet og dermed staten. … Selv har jeg et barn, der har oplevet på blå mandag i Kongens Have, at grupper af formentlig såkaldte uledsagede flygtningebørn har hærget rundt i flokke og har skubbet og chikaneret de unge konfirmander.

Hvilke borebiller er det, der langsomt har gnavet i hele det stillads, der holder det danske samfund oppe?

Det politiske niveau kan man ikke komme udenom. Her står navnlig et parti frem: Radikale Venstre. … Det har forsøgt at klippe hver eneste svingfjer af dronten… Næst i rækken kommer en række NGO’er. Organisationer som Dansk Flygtningehjælp og Dansk Røde Kors, deres gode gerninger ufortalt, har systematisk arbejdet på at gøre det lettere for personer at komme til Danmark og har systematisk modarbejdet alle stramninger. … Endelig har vi medierne…

Samlet har disse faktorer gjort landet stort set forsvarsløst over for de udfordringer, vi står overfor. De såkaldte stramninger, det er lykkedes at komme igennem med, ændrer ikke på, at vi næsten har mistet flyveevnen.

Dronten nåede ikke at skrue op for evolutionens hastighed og udvikle ny flyvefærdighed. Den klarede det ikke. Danmark kan måske stadig nå det. Men har vi den politiske vilje?



31. august 2017

Emil Sloth Andersen (RU): “Det havde været bedre, om vi, som muslimerne, gjorde grisene urene…”

Jeg har tidligere blogget om ungradikale Emil Sloth Andersen. I seneste blogpost fortæller han, at han har mødt en veganer-pige på sit studie, og nu forstår, nu at vi bliver nødt til at droppe svinekød. Som muslimerne.

Emil Sloth Andersen i BT – 23-årig blogger træt af ’svineri’ i børnehaver: ‘Lad os gøre som muslimerne’.

“Jeg har ikke oplyst mig om grisevelfærd, for jeg gider ikke æde flæskesvær med dårlig smag i munden. Grisene er jo nogle dumme svin. Troede jeg. Indtil jeg gravede mig ned i griselivet. Vidste du, at grise har intelligens som 3-årige børn?

Vi stopper korn i halsen på grisen. Vi lader grisen ligge med åbne sår i lort fra søskende. Vi kastrerer grisen. Vi fikserer grisen. Og vi kapper, stik imod reglerne, halen af 30 mio. grise om året. Når julen kommer, tager vi unge grises tarme, fylder dem ud og fører dem i vores egen hals. Gamle grise findes kun blandt mennesker. Det værste er, at vi er ligeglade.

… vi snakker aldrig om, at vi danskere, i ren uvidenhed, bare æder løs, som om vi var uden ansvar. Politikerne står i stampe, og vi fylder uhæmmet flæskesvær i fjæset. Som jeg gjorde.

Det havde været bedre, om vi, som muslimerne, gjorde grisene urene og holdt os fra dem. Det havde været bedre, hvis vi havde et væld af svinekødsfrie daginstitutioner. For grisenes skyld.”

(Emil & Grisepjokket i Emil fra Lønneberg, 1975)

Oploadet Kl. 10:53 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


28. august 2017

Rødt København: Koranklodser erstattes ‘med træer, bænke og andre ting, der kan give samme effekt’

I den første meningsmåling før det kommende kommunalvalg er Enhedslisten tæt på at overhale Socialdemokraterne som værende største parti, og det er nu teoretisk muligt, at hovedstaden får en overborgmester fra Enhedslisten, der kan regere udenom folkevalgte fra landets tre største partier. Nørrebro er tabt territorium, men ‘gadens parlament’ på tinge, skal nok sikre at der også kommer vold bag voldene.

Ritzau har talt med teknik- og miljøborgmester Morten Kabel, der løfter sløret for den planlagte udsmykning af koranklodser (kaldet ‘betongrise’). Her citeret fra DR Online – Terrorværn i København: Betongrise bliver erstattet af træer og bænke.

“Inden længe vil betonelementerne blive udsmykket. Og på lidt længere sigt skal de helt erstattes af træer, bænke og andre genstande.

Det har Københavns Borgerrepræsentation vedtaget, oplyser teknik- og miljøborgmester Morten Kabell (EL) i en pressemeddelelse. …

– Derfor vil vi erstatte de nuværende betongrise med træer, bænke og andre ting, der kan give samme effekt og samtidig bidrage til en bedre by.

(‘Koranklods’ ombygget som kombineret ‘bænk, cykelstativ og blomsterbed’; Foto: Urias, Tagtomat)



26. august 2017

Steno: Multikulturalisme kan sagtens lade sig gøre, bare ikke ‘de islamisk dominerede parallelsamfund’

Tilfældigt kom jeg til at høre lidt fra seneste udgave af Cordua & Steno på Radio24syv. Gæst i studiet var blandt andet en udenomstalende formand for Radikal Ungdom, der fik Torben Steno til at lyde som en snusfornuftig højreorienteret. Direkte link her.

Torben Steno, Radio24syv: Det der jo i virkeligheden er det kæmpemæssige problem, det er jo, at vi nu har alle os, inklusiv De Radikale erkendt, at vi har haft 40 års fejlslagen integrationspolitik der har skabt de her parallelsamfund, og at den multikulturelle drøm i Danmark er styrtet definitivt i grus. Er det et udgangspunkt for radikal politik, at man siger, at det er den, for jeg vover den påstand, at sige at multikulturalisme – det kan sagtens lade sig gøre, det er bare en gruppe indenfor det multikulturelle som skiller sig meget voldsomt ud, og det er de islamisk dominerede parallelsamfund. Og det bliver man vel nødt til at tage udgangspunkt i, hvis man overhovedet vil flytte sig.

Sigrid Friis, Radikal Ungdom: Hvis vi gerne vil være et moderne og et demokratisk samfund, så må vi sige at alle borgere uanset hvilken religion de har, så længe de overholder lovgivningen – har en plads. Hvis vi nu skal til at tænke nogen ‘out’ på grund af deres religion, så er vi ude i noget, som jeg synes er meget problematisk. Hvis man stigmatiserer nogen på baggrund af deres religion…

Torben Steno: – Anerkender du at det multikulturelle samfund måske ville være nemmere at få til at fungere, hvis ikke der var en gruppe der havde en mellemøstlig religion der hedder Isla, som har vist sig over det meste af Europa, at være mennesker der er meget stærkt knyttet til Islam, er meget meget vanskelig at integrere i den vestlige model og tankegang.

Sigrid Friis: Det var et meget langt, og meget hypotetisk spørgsmål.

Torben Steno: Ej, det er ikke særligt hypotetisk. Det synes jeg ikke. Synes du det er lykkes at integrere de store muslimske grupperinger i det multikulturelle fællesskab i Vesteuropa.

Sigrid Friis: For den gennemsnitlige muslimske borger: Ja! Findes der brodne kar – Ja, det gør der også. Betyder det at vi skal stigmatisere en hel befolkningsgruppe: Nej – det gør det ikke.

Torben Steno: Jeg siger ikke stigmatisere, men hvad gør vi. Hvad man gør ved Mjølnerparken, hvad gør vi med Vollsmose, hvad gør vi med Gellerupparken?

Sigrid Friis: Jeg tror uddannelse er svaret på rigtig mange spørgsmål. Det er udgangspunkt…

Torben Steno: Har de mennesker ikke altid haft samme adgang til uddannelse som alle mulige andre danskere?

Sigrid Friis: Jov, men måske ikke den samme kultur…

(Sigrid Friis Proschowsky, formand for Radikal Ungdom; Uriasposten)



17. august 2017

Jelved afviser medansvar: “Christian IV trak hollænderne herop, så vi kunne lære at lave grøntsager.”

De Radikale vil bekæmpe ghettoskoler, og foreslår derfor, at kommunerne fremover skal sikre for, at elevsammensætningen på alle skoler ‘afspejler befolkningen’. Måske det eneste problem der løser sig selv, hvis masseindvandringen fortsætter.

Partiet laver dog også en helgardering, omend det historiske halter. Indvandringen af 184 grøntsagsdyrkere fra Holland stoppede i 1521 – længe før Christian IV blev født. Også dengang var kultur altafgørende, og Jelveds historiske integrationssucces lagde navn til ‘Hollænderbyen’.

Fra JP.dk – Jelved: Fejlslagen integration er de borgerliges skyld.

“I forbindelse med De Radikales sommergruppemøde på H.C. Andersen skolen i Odense, hvor mere end 70 procent af eleverne er tosprogede, siger Jelved:

– Siden 2001 har Det Radikale Venstre overhovedet ikke haft indflydelse på integrationspolitikken. Bortset fra tre et halvt år med Helle Thorning-Schmidt. Og der var det egentlig ikke lempelser, vi lavede. Så hvem har ansvaret?

– Det har fandeme de borgerlige partier med Dansk Folkepartis støtte.

[…]

– Integrationen er som sådan ikke fejlslagen. Men der er nogle områder, hvor vi simpelthen har mistet grebet om det. Vi står i et område i Vollsmose, hvor man på grund af en enorm dårlig boligløsning skaber et problem.

Spørgsmål: Men det er vel også fordi, at der er mange tosprogede?

– Der er ikke relativt mange tosprogede i Odense. De bor bare alle sammen inden for den samme firkant. Det er for dumt.

Spørgsmål: Men kan vi blive ved med at tage imod folk og så bare fordele dem rundt i landet?

– Vi har taget imod folk mange gange i Danmarks historie. Christian IV trak hollænderne herop, så vi kunne lære at lave grøntsager. Og så videre.

(Kong Christian d. IV, manden der ifølge Marianne Jelved skabte integrationssuccesen ‘Hollænderbyen’)

“1515 lod Kongen forhandle udi Vaterlandene udi Holland, at hid skulde indkomme nogle Hollændere at bo, hvilket han tilsagde i stor Frihed, og Foraaret 1516 kom nogle herind, hvilke han gav en By på Amager at bo på, kaldet Hollænderbyen, hvortil Dronningen meget hjalp, fordi det Folk særlige ved at omgaas Smør, Ost, Rødder, Løg, Hauger at anrette og Vildgaasefang, hvilket var Gavn for København By.” (Museum Amager)



11. august 2017

Kaare Dybvad Bek (S): “Følelser er det bedste kompas i forhold til at træffe politiske beslutninger.”

Halvanden million danskere fulgte EM-finalen i kvindefodbold i søndags, og at dømme efter mit Facebook-feed, så er afghanskfødte Nadia Nadim ligeså dansk som alle andre. Hvad en person føler for det land han eller hun er født i, burde være en overflødig diskussion, som det blev formuleret. ‘Handlinger taler for sig selv’. Man er dansker hvis man kan sparke til en fodbold, lød den ikke-formulerede morale.

Hermed kan man konstatere, at følelser spiller en afgørende rolle i hele det politiske spektrum, også for et radikalt segment der går til valg på ‘Politik baseret på fakta og viden’.

(Monica Edelmann på Facebook, 7. august 2017)

Debatten om følelser kontra fornuft, har blandt andet udspillet sig i Informations spalter, hvor det hurtigt bliver en sort/hvid diskussion. Det følelsesmæssige populistiske højre, og det nøgterne videnskabelige venstre. Intet kunne være mere forkert. Sund fornuft er ikke en ideologisk retning, og det er ikke ligefrem en hemmelighed, at samfundsvidenskaben i forhold til værdipolitiske emner er stærkt påvirket af kulturmarxisme. Forskere er meget ofte aktivistiske indenfor sit begrænsede felt, hvad typisk korrelerer med venstrefløjens mærkesager.

Man lærer mere om Islam og islamisk kultur på seks måneder i Mjølnerparken, end man gør på seks år på Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier. Ikke om Islam og islamisering som et abstrakt religionshistorisk fænomen, men som den konkret manifesterer sig i dagligdagen. Idealistiske abstraktioner er i højeste grad politisk bestemt, men i sidste ende er det altså kun det konkrete vi kan påvirke politisk. Basisdemokratisk, som det hed blandt de røde, før de blev modstander af folkeafstemninger (/stemninger) og populisme (folkestyre) blev et skældsord.

Fornuftige holdninger af socialdemokraten Kaare Dybvad Bek, der tidligere på året udgav en bog om den kreative klasse og ‘de lærdes tyrani’. Fra Dagbladet Information – ‘Følelser er det bedste kompas til at træffe politiske beslutninger’.

“‘Følelser betyder rigtig meget i politik.’ Svaret falder prompte, da Information ringer det socialdemokratiske folketingsmedlem Kaare Dybvad Bek op for at høre, hvor han stiller sig i debatten om følelser og viden i dansk politik, som den seneste tid har verseret her i avisen. …

‘Når politikere kun træffer beslutninger ud fra store datasæt eller gennemsnitsvurderinger af samfundsudviklingen, overses de hverdagserfaringer, der ikke nødvendigvis kan beskrives i en rapport eller gøres til videnskab, men som jeg tror, er et lige så godt pejlemærke,’ siger han.

Dybvad frygter, at demokratiet udvikler sig til et ekspertvælde, hvis politikernes akademiske, systematiske viden vægtes tungere end folkets hverdagsviden, som ofte er følelsesbaseret.

‘… Det er utrolig vigtigt, at følelserne får lov at dominere politik. Følelser er det bedste kompas i forhold til at træffe politiske beslutninger. …, mener Kaare Dybvad Bek. …

Han sætter et tænkt eksempel op: Hvis han og en kollega fra Liberal Alliance læser den samme rapport om, hvad efterlønnen betyder for det danske samfund, vil de to politikere komme frem til to vidt forskellige udlægninger af rapportens indhold. Det vil i sidste ende give to forskellige bud på politikker, selv om vidensgrundlaget er det samme.”

Oploadet Kl. 15:35 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper