18. juli 2016

Dansk borgerlighed anno 2016: “Islam er som kristendom… baseret på kærlighed, tro og tilgivelse.”

Det der for blot en generation siden var sund fornuft, kalder nutidens liberale for højreradikalisme. Man har vænnet sig til at radikale intet vil vide om Islam, eller at LA-folk lejlighedsvis skriver verdensfjerne indlæg, men justitsminster Søren Pind skulle dog være i en anden kaliber. Han blev lyst i band af venstrefløjen, da han for få år siden krævede kulturel integration, men er nu en skygge af sig selv.

Bemærk Pinds spidsfindige formulering: “Vi er i krig med en dødskult. Ikke islam. Bliver det til en krig mod islam, slutter den aldrig.”

Sætningens sidste led er det vigtigste. Vi er ikke i krig med Islam, fordi hvis vi var i krig med Islam ville det få drastiske konsekvenser og kræve konkret handling. Gøre vold mod det individbaserede liberale idegrundlag, kunne man sige. Retorik er ikke desto mindre et ringe våben mod terror, og selvom Pind afviser at vi er i krig med Islam, så er det et faktum at Islam i krig med os. “We are in a new phase of a very old war”, opridser det præcist.

Søren Pind, Justitsminister, Det Liberale Venstre.

Vi er i krig med en dødskult. Ikke islam. Bliver det til en krig mod islam, slutter den aldrig. Der er over 1 1/2 milliard muslimer i verden. Og samtidig vil det være en krig mod hundreder af millioner af uskyldige mennesker. De mennesker, der i dag på min væg taler om enhver muslim som terrorist, har intet at gøre på min væg – og jeg har slettet dem. Jeg ved, at en sådan tilgang kun vil gøre tingene værre og skabe endnu større konflikt og flere tab af menneskeliv. Jeg ved også, at det er efterretningstjenestens synspunkt. … Til alle kravene om ‘handling’: de danske myndigheder er beredte og har været det gennem nogen tid. Der er handlet. Lad os i stedet for at råbe i mørket og splittes, samle os i sorgen…” (Facebook, 15. juli 2016)

Amalie Lyhne, tidligere pressechef for Liberal Alliance.

“Det er sagt mange gange før, men det kræver at blive gentaget: Vi vinder ikke over det onde, vi fjerner ikke frygten, vi besejrer ikke de terrorlystne islamister ved at ødelægge vores eget frie samfund. … Frygt for terror er stadig – det stigende antal angreb til trods – lige så irrationel som frygt for flystyrt.

… hvordan vil Europa se ud, hvis det ekstreme højre kommer til magten? Lukkede grænser og et færdigt EU giver sig selv. Yderligere og måske ganske markante indsnævringer af frihedsrettighederne er meget sandsynligt – både for bestemte grupper i samfundet og for os alle sammen. Optrapning af konflikten mellem muslimer og kristne, som højrefløjspopulisterne insisterer på er iboende. (Berlingske, 16. juli 2016: Manden i lastbilen)

Victor Boysen, landsformand for Radikal Ungdom.

“… selvom det er de samme islamkritiske brosten, tunnel-analytikerne kaster med efter hver terrortragedie, bobler jeg en lille smule over af provokation hver gang. Hvad er meningen? … Nice-terroristen var ikke religiøs… Den evige mistænkeliggørelse af muslimer er også med til at grave grøfter – mellem venstre og højre, mellem kristne og muslimer, mellem sorte og hvide – hvilket på ingen måde er vejen frem, hvis vi vil finde et fælles svar på den terrortrussel, vi alle sammen gerne vil til livs.

Og hvad er i grunden formålet med den kollektive fingerpegen af verdens muslimer? At få hver og en til at undskylde for angreb, de ikke bærer skylden for? … Jeg tror ikke på, at kristendom er en voldelig religion, bare fordi enkelte fjolser har udført utilgivelige handlinger i kristendommens navn. Det samme gælder for islam. Islam er som kristendom og alle andre religioner baseret på kærlighed, tro og tilgivelse. At en minoritet tolker deres tro på en anden måde, ændrer ikke på det store billede. Derfor er det hovedløst at mistænkeliggøre en hel religion for de forfærdelige terrorangreb…” (Jyllands-Posten, 17. juli 2016: Islam er en fredelig religion)



6. juli 2016

Socialdemokratiske borgmestre lykønsker muslimer med militær sejr over ikke-muslimer, halshugning

“Jeg håber I fester igennem for det har I fortjent”, fortæller Århus-borgmester Jacob Bundsgaard i en EID-lykønskning, der kun overgås af Zenia Stampes “Eid Mubarak… Jeres viljestyrke imponererer”. Albertslund-borgmester Steen Christiansen er helt på linje – “… glædelig EID. EID Mubarak!”

EID-festen markerer Muhammeds militære sejr i Badr over ikke-muslimske stammer. Mere end 70 polyteister blev dræbt fordi de afviste Muhammeds Islam, og hærfører Muhammed fik retrospekt ‘åbenbaringen’, nedfældet i Koranen 8:7 (‘Byttet’): “Gud ville med sine ord lade sandheden ske fyldest og udrydde de vantro til sidste mand.”

Arabernes angreb på Israel i 1973 havde meget sigende kodenavnet ‘Operation Badr’. En religiøs kamp mod ikke-muslimer. Etnisk udrensning ville vi kalde det i dag, ikke mindst blanke Bundsgaard der for fire år siden stod i front for en demonstration mod anti-islamister i det der skulle være et forsvar for ‘religionsfrihed’.

(Albertslund-borgmester Steen Christiansen på Facebook, 5. juli 2016)

“The battle of Badr is a pivotal element in establishing early Islam… The Muslims had, at the Second pledge of Al-Aqabah, promised to wage war against all mankind, no matter how evil the circumstances or how many of them would be killed. … The expedition to Badr… took place during the holy month of Ramadan, and just at the time when Muhammad was breaking with the Jews and replaced the Ashura fasting with the Ramadan fasting. … The events at Badr were set in motion by Muhammad setting out to intercept a significant caravan, which… would have the value to make the Muslims rich. …

Muhammad and the Muslims… decided to fight the Meccans at Badr. … Muhammad and the Muslims won the battle. The leader of the rescue force, Abu Jahl, was found mortally wounded by Ibn Masud. He promptly cut off the head of Abu Jahl, took it to Muhammad, and said:

‘Oh Messenger of Allah, this is the head of the enemy of Allah, Abu Jahl. […] Then I threw down his head in the front of the Messenger of Allah. He said: ‘Praise be to Allah!’

The Sirat records that the first Eid al-Fitr was celebrated after this Ramadan. The successful fighting in the holy month and the booty taken by the Muslims probably made this a highly festive event. Here the significance of Ramadan and Eid were founded, and they remain intact to this day.” (Clausen, 2008)



6. juni 2016

Pernille Boye Koch, lektor på Roskilde Universitetscenter, og medlem af Alternativet (tidligere radikal)

Et multikulturelt samfund med flere og flere muslimer, vil uværgeligt blive en overvågningssamfund. I så fald skulle man tro at en person der har været medlem af Det Radikale Venstre i tyve år, ville bifalde indskrænkninger af imamers ytringsfrihed. Det er ikke tilfældet, men lektor Pernille Boye Koch har meldt sig ind i Elbæk-Alternativet. Nuff said. Fra TV2 Online – Eksperter bekymrede for grundloven: Vi nærmer os militant demokrati.

“I dag er det grundlovsdag, men måske er der knap så meget at fejre, lyder det fra flere eksperter, der er bekymrede over den demokratiske udvikling. Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) lagde ikke fingre imellem, da han på Folketingets talerstol i marts bebudede, at regeringen ville se på, hvordan man kunne komme problemet med såkaldte hadprædikanter til livs. …

Et (af) punkterne i aftalen er at ‘kriminalisere billigelse af strafbare handlinger som led i religiøs oplæring’, som kirkeminister Bertel Haarder udlagde det for pressen, efter aftalen var indgået. Altså et indgreb i ytringsfriheden. …

Bekymringen over udviklingen deles af lektor i offentlig ret ved Roskilde Universitet Pernille Boye Koch, som også hæfter sig ved hele retorikken i forbindelse med de såkaldte imam-møder.

– Jeg synes, det er bekymrende, at politikerne omtaler grundloven som en begrænsning, der skal udfordres, og at politikerne lader til at opfatte grundloven som et irriterende og snærende bånd. …”

(Pernille Boye Koch på Facebook, 2016)



3. juni 2016

Rødt flertal under en borgerlig regering…

I forlængelse af tidligere post om den parlamentariske virkelighed i Danmark. Tre billeder fra torsdagens afstemninger i Folketinget. Debatten kan ses på FT.dk.

(B98: Om afvisning af asylansøgere ved grænsen)

(B120: Om begrænsning af den ikkevestlige indvandring)

(B136: Om at sende flygtninge tilbage til lejre i nærområdet eller til lejre i andre lande)

“Problemet er, at regeringen forestiller sig, at man ved at indføre en løn på 49 kroner i timen og give folk ret til dagpenge efter to års beskæftigelse, så kan man løse en mislykket integration gennem 40 år. Det er simpelthen så himmelråbende naivt, så man tager sig til hovedet. Det, det drejer sig om, er at få standset den tilstrømning, og det kan ikke gå for hurtigt. Det skal ske nu. Og det er det fokus, ministeren bør have.” (Kenneth Kristensen Berth om Inger Støjberg via TV2 Online)



2. juni 2016

Søren Hviid Pedersen: “Distortion er et kerneeksempel på en syg ideologi…”

Storbytosserne taler ofte om humanisme og anstændighed, måske fordi de helt har glemt hvad det konkret betyder. Befriende kommentar af Søren Hviid Pedersen i Berlingske – Mindre skamløshed.

“I disse dage bølger Distortion som en tsunami af afføring, urin, stoffer og skamløs uhæmmet adfærd, ind over København. … Distortion er et kerneeksempel på en syg ideologi, hvis mantra er at hylde det spontane, det frie, det ‘naturlige’, det kreative etc., i modsætning til ansvar, bundethed til det konkret givne, disciplin, ordentlighed og anstændighed.

Det sidste er jo noget værre borgerligt bras, der hæmmer det frie og ubundne individ. Her hyldes det naturlige menneske, der for en tid kan afkaste enhver form for kultur og civilisation, og derfor kan kaste sig ud i et sandt kulturelt, socialt og seksuelt Sodoma og Gomorra. …

Det moderne danske samfund er ved at miste sit åndelige fodfæste. Fra at være rodfæstet i en borgerlig kulturel dannelse, der havde kristendommen som sit absolutte fundament, er dansk kultur nu ved at nærme sig en kultur, der hylder negationen af borgerlig dannelse og kultur. …

Det danske samfund bør hævde mere menneskelig modenhed og kræve mere skam, skyldbevidsthed og ansvar af det enkelte menneske. Det er sand borgerlighed.”

(Distortion 2016. Blandt de Berlingo-dansende var Cansel Keskin fra Radikal Ungdom; Fotos: Facebook)

Oploadet Kl. 21:15 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


29. maj 2016

Alternativet, en nyreligiøs sekt

På sin vis skal man som borgerlig være glad for nyreligiøse Uffe Elbæk og hans alternative følgere, for det er dog trods alt en fordel at politiske fantaster samler sig i en dansende sekt, og ikke stemmer på gold kommunisme. Frikirkeleder Uffe Elbæk har været medlem af tre af slagsen, og da han droppede Revolutionen ud, blev Multikultur det nye progressive. Alternativet er et symptom på politikerleden, og med lidt held kan partiet medvirke til at smadre det tradionelle højre/venstre-skisma, og erstatte det med et national/international. De forstyrrer status quo.

Alternativets filosofi kan kun eksistere i en nordisk velfærdsstat, og medlemmerne er naturligvis ‘meget hvide’, som Elbæk indrømmede fra prædikestolen i går. Femten macho-arabere med hættetrøjer ville gøre partiet mere mangfoldig, også på dansegulvet. ‘Love is in the air’, skråler Muhammed og Mohamed fra Vollsmose, mens de smiler æggende til sektlederen. Fra TV2 Online – Hver fjerde dansker: Andre partier burde lære af Alternativet.

“Alternativet kæmper for den grønne omstilling af Danmark – og for at skabe en ny politisk kultur, hvor der er en helt anden åbenhed, end vi har været vant til. … det kan andre partier sagtens tage ved lære af, viser en ny meningsmåling, som analyseinstituttet Megafon har foretaget for TV 2 og Politiken. Her svarer 26 procent af alle vælgere, at andre partier med fordel kan lade sig inspirere af Alternativet, mens det – ikke overraskende – særligt er på venstrefløjen, vælgerne mener, Alternativets tilgang kan bruges. Hos Enhedslisten gælder det 48 procent, hos SF 45 procent og hos Radikale Venstre 38 procent.”

Når jeg kigger ud over jer, så er I også meget hvide. Vi er ufattelig meget hvide. Det er ikke fordi, vi ikke godt må være hvide. Det må vi gerne. Men hvis vi skal afspejle det danske samfund, skal vi også være langt mere mangfoldige.” (Uffe Elbæk, ‘frikirkeleder’)

Oploadet Kl. 10:27 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer


19. maj 2016

Dansk Folkeparti, den parlamentariske virkelighed og danskernes valg: ‘Slow boiling eller fast boiling’

Hvis jeg her på Uriasposten ofte forsvarer Dansk Folkeparti, trods nye borgerlige alternativer, så skyldes det den parlamentariske virkelighed. Her til formiddag var der 2. behandling af ‘Forslag til folketingsbeslutning om børneattester’, som jeg har fulgt lidt på sidelinjen, da min politikerkæreste var primus motor for lovforslaget. Dansk Folkepartis ændringsforslag gik i al sin enkelthed ud på, at flygtninge – i lighed med danskere, skulle aflevere en børneattest dækkende over eventuelle seksualforbrydelser ti år tilbage.

Børneområdet udgør 20 procent af alle mulige flygtningejob (praktik, jobprøvning etc.), og lovforslaget ville således være en klar indikator hvad regeringen og folketinget i øvrigt prioriterede højst – barnets tarv, eller kunstige job til asylansøgere.

Flere borgerlige politikere har de senere uger udtrykt sympati for forslaget, men i dag kom så afstemningen. Alternativet, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre, Konservative, Venstre og Liberal Alliance stemte alle imod. Forslaget faldt, og var ikke i nærheden af at blive vedtaget. Alt, inklusiv formandens introduktion, ordførertale og afstemning tog 2 minutter og 24 sekunder. Ingen fra de nævnte partier tog ordet – de stemte bare imod. Job til asylansøgere for enhver pris.

(Pernille Bendixen appellerer til folkevalgte, 19. maj 2016)

Man vælter ikke en regering på uenighed om børneattester, men det værste er næsten, at et folketingsvalg ikke vil ændre på noget som helst. Der ville formentligt blive rødt flertal, og det ville, alt andet lige, blot give en endnu lempeligere udlændingepolitik. De nye borgerlige alternativer er ikke opstillingsberettiget endnu, men kom de ind, ville 90 mandater stadig være langt ude i horisonten.

Sådan ligger landet. Slow boiling eller fast boiling. Man kan være uenig, men det er danskernes valg. Demokrati er ikke gearet til demografiske revolutioner, og der kommer næppe et egentlig paradigmeskifte før alt andet er forsøgt. Folkedybet skal nok brøle, men Danmark skal længere ud. Meget længere ud.

(Kun Dansk Folkeparti stemte for, forslaget faldt)

Apropos.

“Ifølge Radio24syvs oplys­nin­ger var den 34-årige asylan­sø­ger vred på lej­r­le­del­sen og især lej­r­che­fen, der havde næg­tet den pågæl­dende at del­tage i sprogun­der­vis­ning på Næst­ved Sprog- og Inte­gra­tions­cen­ter, fordi man var utryg ved at have man­den, der har udvist kønskræn­kende og aggres­siv adfærd, 600 meter fra én af Næst­ved Kom­mu­nes bør­ne­in­sti­tu­tio­ner. Den pågæl­dende er i mindst et til­fælde ble­vet taget i en klasse på sprog- og inte­gra­tions­cen­tret, hvor han havde opt­rådt under falsk navn.” (Radio24syv, 17. maj 2016)

“En asylansøger er sigtet for at have krænket en tiårig dreng under bruseren i badeland blot halvanden måned efter, at asylansøgeren var blevet indkvarteret på Ny Skovlund i Holstebro.” (Dagbladet Holstebro, 18. maj 2016)



2. maj 2016

Dialogpris til radikal: Mustafa, Cömert, Gïlfahriye, Selim med flere “… ønsker at takke Zenia Stampe”

Der findes hårde debattører på alle fløje, men højrefløjen giver i det mindste ikke dialogpriser til de mest underlødige. Mandag i sidste uge modtog Zenia Stampe en ‘dialogpris’ af en organisation kaldet ‘Dialogforum’. En forening med en meget udansk bestyrelse: Ramadan Dicle, Nadja Naciye Elgin, Mustafa Gezen, Ender Güven, Cömert Kücükakin, Gïlfahriye Tandogan og Selim Yumuk.

“Gennem hele sin politiske karriere har Stampe været en ihærdig fortaler for aktiv dialog og engagement som et middel til opnåelse af positiv samfundsudvikling. Hun rummer en humanistisk og løsningsorienteret tilgang til samfundsrelevante emner og problematikker.

Dialog Forum ønsker at takke Zenia Stampe for hendes ihærdige og utrættelige indsats for styrkelse af dialog med sigte på et harmonisk og velbalanceret samfund.” (Dialogin.dk)

(Foto: Facebook I, II)

Oploadet Kl. 03:56 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


23. april 2016

Stampe om kulturkamp: “Det er jo kun, når man ikke respekterer pluralismen som forudsætning.”

Zenia Stampe er netop udnævnt til Det Radikale Venstres nye ‘værdi- og kulturordfører’. I et længere interview i Politiko harcellerer hun imod nationalister, der skaber ubegrundet angst for islamisk terror, hvad eksempelvis ‘legitimerer’ en krigslignende bevogtning af Nørreport Station.

Bemærk hvordan hun i det citerede herunder affærdiger modstand mod multikultur: “Det er jo kun, når man ikke respekterer pluralismen som forudsætning.” I 1970’erne forsøgte kommunisterne at skabe det marxistiske menneske, men virkeligheden endte med at stå i vejen. Hvis det lykkedes at gøre Danmark til en pluralistisk enklave, så er det blot en kort fase før næste monokulturalisme. Næppe en vestlig af slagsen.

Interview i Politiko – ‘Det er et kæmpe kulturelt problem, at der piskes en stemning op om, at Danmark er truet’.

“Flygtningestrømmen har sat de danske værdier på prøve. Det mener Zenia Stampe – ny værdi- og kulturordfører for de Radikale. Men ikke på samme måde som de store partier – Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti og Venstre – mener. Det er demokratiet og retssikkerheden, der først og fremmest er truet af den stemning, som politikerne er med til ‘at piske op,’ mener Zenia Stampe. …

Er det ikke at gøre reaktionen til problemet i stedet for selve problemet?

‘Det er et kæmpe kulturelt problem, at der er nogen, som i fuld alvor mener, at Danmark er ved at blive invaderet af muslimer og omdannet til et kalifat. Det er meget langt fra virkeligheden. Men hvis man har den opfattelse, kan man jo legitimere hvad som helst, for så er vi jo i krig. Det er der løbende folk, der siger, at vi er. Og så bliver det naturligt at sætte forsvaret ind til bevogtning på Nørreport Station. Men det er en realitet, at vi lever i en af de fredeligste perioder i danmarkshistorien, hvor der er mindst risiko for at blive udsat for personfarlig kriminalitet herunder terror. Hvorfor er der ikke en modstandskraft mod disse vrangbilleder?’

PET vil nok sige, at terrortruslen mod Danmark er kraftigt forhøjet?

‘Ja, men måske ikke større end i 1980erne, hvor der var mere terror. Det har vi måske glemt, og mange andre farer er der ikke længere. Vi burde være meget trygge. Men når medierne rapporterer om enhver trussel og enhver forbrydelse i landet, og man kun sidder og kigger på sin computer, så vil man føle sig truet. Det er fantastisk, at vi lever i denne fredelige tid, men hvor er det ærgerligt, at vi er så mange – for jeg kan også blive grebet af angst – der ikke kan nyde det.’ …

Er det ikke i orden at diskutere, om der eksisterer en trussel mod dansk kultur?

‘Det er helt legitimt at have en diskussion om, hvor pluralistisk vores samfund skal være, og hvor meget vi vil indrette os efter de mennesker, der kommer hertil. Det er også fair at diskutere, hvor mange vi kan håndtere i Danmark – det handler om at finde et balancepunkt. Men jeg står helt af, når man tegner vrangbilleder af, at vi er i krig mod muslimerne, at de kommer og invaderer os.’ …

Multikulturelle samfund fører ofte flere spændinger, sammenstød og konflikter med sig …

Det er jo kun, når man ikke respekterer pluralismen som forudsætning. Det er jo kun, hvis den ene gruppe synes, at man har ret over den anden gruppe, at der opstår konflikter.'”

Oploadet Kl. 16:13 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


22. april 2016

Søren Damm om Alternativet: “Fantasterne er helt fri for realpolitisk smuds, og stinkende virkelighed.”

Fantastisk kommentar af Søren Jacobsen Damm, der trods den bidende sarkasme, jo rent faktisk har en iskold pointe. Fra Ekstra Bladet – Sankt Uffe og hans ubesmittede græshopper.

“Uffe Elbæks Alternativet er blevet det sidste tilholdssted for en helt særlig vælgergruppe, der som en græshoppesværm har hoppet fra det ene ubesmittede utopia til det andet de seneste tre årtier.

Græshoppe-vælgerne dukkede først op i 1990’erne, hvor sværmen emigrerede fra forskellige faldefærdige københavnske ungdomsbevægelser, mopsede skolelærer og desillusionerede venstrefløjsfraktioner for at slå sig ned hos De Radikale, der på det tidspunkt var så kæphøje og berusede af egen succes, at de omtalte sig selv som ‘Radicool’. Her herskede en euforisk postmoderne stemning over at vi alle i fremtiden kunne leve af at sende hinanden emails, gå med solbriller i håret, kramme en modvillig indvandrer og spise brunch.

… Her var den nye frelse og et ’safe-space’ for de rigtige holdninger. … Folkesocialisterne skulle nu medvirke til at træffe reelle politiske beslutninger, og der skulle prioriteres mellem de forskellige onder, som virkeligheden nu engang rummer. Hvilket kom som chok: Hvor var pengetræet? Og hvorfor løste integrationsproblemerne sig ikke, når man nu havde afholdt både hip hop-koncerter og etnisk fællespisning (dog uden jøder).

Der blev jamret som i et strindbergsk skuespil blandt de mange Fjällrävs-drapperede skipperskæg og ustemte guitarer. Magien var brudt. Den knaldrøde gummibåd var sprunget læk, og ind i bunden trængte den begsorte virkelighed.

Græshopperne var nu i vildrede, og flygtede videre til Johanne og Enhedslisten. Her havde man stadig den luksus ikke at skulle agere i forhold til virkeligheden, men udelukkende at kunne handle i forlængelse af vulgær-marxistisk kollegie-retorik og evnen til at kunne agere moralsk forarget fra man vågnede, til man gik i seng

… man manglede et jomfrueligt politisk skød at tage ophold i, og her kom den gnidningsløse, nye politiske Messias, Uffe Elbæk, med timelig frelse. Sværmen kunne igen finde havn. Alternativet er pt. folketingets eneste ubesudlede parti. Fantasterne er helt fri for realpolitisk smuds, og stinkende virkelighed. Her er velduftende luftkasteller, dialog i lange baner, og ubegrænsede midler.

Alternativet sælger denne generations politiske himmerige på jord, hvor alt er gratis, alle elsker alle – de ved det bare ikke endnu — principløsheden råder og ethvert problem kan løses med en sjov t-shirt, selvmalede ladcykler, grønne strutskørter, sabelslugning, og legaliseret hash. Intet kan dæmpe Sankt Uffes glorie.”

Oploadet Kl. 19:15 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper