13. februar 2020

Statsministerkandidat Jakob Ellemann-Jensen om SAS-gate: “Hvad er det, folk er rasende over…?”

I skrivende stund sender TV2 News live fra Adelgade i København, efter en bombetrussel mod reklamebureauet ‘& Co.’ Bombetrusler er meget udanske, og må komme udefra. Måske med et SAS-fly. Herunder tre første klasses-radikalisatorer.

I 30 år har udlændingepolitikken været styrende for dansk politik, men når der kommer en shitstorm mod et firma der håner nationalsindede danskere, så er det dirigeret af fremmede magter. Fra ‘The Land formerly known as Sweden’, hvor Aftonbladet med hjælp af værktøjet ‘Hoaxly’ ender i Rusland. Lidt som ‘Linkfluence’-værktøjet som i 2011 gjorde mig til en del af ‘Breiviks spider web of hate’.

“Med hjälp av verktyget Hoaxy kartlade han hur ordet ‘SAS’ spreds på Twitter under kvällen. Vid midnatt var ökningen explosionsartad. Det gäller även förekomsten av hashtaggen #BoycottSAS, som kritiker till bolaget lanserade. En graf visar att ett fåtal konton, särskilt ‘Yggdrasilsnorna’ och ‘Wayotworld’, var centrala i drevet.

– Det finns en rad internationella nätverk som är tätt sammanlänkade. När något börjar få spridning där så kan det gå snabbt.

… Tidigt på onsdagsmorgonen rapporterade den ryska propagandasajten Sputnik om reklamfilmen. …

Mathias Cederholm uppmanar till eftertanke bakom tangenterna.

– Ett allmänt råd är att vara försiktig med vad man delar. Lite källkritik är alltid bra.



7. februar 2020

Varde Kaserne: Muslim fik besked om at ‘tage sit tørklæde af eller rejse hjem’ – ‘Hun valgte det sidste’

Den 19-årige muslimske kvinde valgte sharia fremfor Forsvaret, og er hermed per definition ubrugeligt i forsvaret af Danmark. SF og De Radikale vælger Islams side med rummelighed som stikord, men som Søren Espersen så rigtigt påpeger, så betyder ‘Uniform betyder ensretning’, at ‘alle optræder som en fælles styrke’. Det er ikke opfundet for at genere muslimer, men for at samle mod en fælles fjende. Pun intended.

Fra JyskeVestkysten – Forsvaret: Smid tørklædet eller forsvind – muslimsk kvinde forlod hæren efter fire dage.

“… Det, der skulle være begyndelsen på et nyt liv i uniform i Hæren, blev en særdeles kort historie for en 19-årig kvinde fra København. Hun er troende muslim og bærer derfor en hijab, et muslimsk tørklæde hvor hele ansigtet er tydeligt.

Men efter fire dage hos Efterretningsregimentet på Varde Kaserne fik hun besked om enten at tage sit tørklæde af eller rejse hjem. Hun valgte det sidste, pakkede kufferten og tog toget tilbage til København. Avisen Danmark mødte hende på vej til toget i Varde. Hun ønsker ikke at kommentere sagen og vil bare gerne hjem. …

Muslimer er hjertens velkomne i Forsvaret, men uniformsreglerne er ufravigelige, ifølge oberst Susanne Lund, der er chef for Forsvarskommandoens kommunikationsafdeling.”



30. januar 2020

Kr. Hegaard om jødehad: “… lad os ikke pege fingre… At skabe splid mellem grupper er ikke gavnligt”

Kristian Hegaard har potentiale til at blive en af de helt store radikaler. Han har kun siddet i folketinget i få måneder, men er allerede nu ved at markedsføre sig hos den radikale kernevælger. Fra Dit Overblik – Radikal ordfører nægter at koble voksende antisemitisme sammen med muslimsk indvandring.

“… Mens flere partier under dagens debat i Folketinget om antisemitisme ikke tøvede med at sige, at jødehadet trives i visse muslimske miljøer, så nægtede den radikale retsordfører Kristian Hegaard at koble antisemitisme sammen med muslimsk indvandring.

Ordførere fra både borgerlige partier og Socialdemokratiet spurgte Kristian Hegaard, om han mener, der et problem med antisemitisme i visse muslimske miljøer. Men det afviste han at svare direkte på. I stedet kritiserede han statsminister Mette Frederiksen (S) for, at hun i sidste uge sagde, at indvandringen har medført en øget antisemitisme.

‘Jeg er lidt ærgerlig over, at statsministeren udpegede særligt den stigende indvandring som årsag til antisemitismen, for det vigtigste er at vi ikke unødigt skaber splid og graver grøfter på et forkert grundlag,’ sagde Kristian Hegaard.

Liberal Alliances leder Alex Vanopslagh pegede på undersøgelser fra flere lande, der viser, at over halvdelen af antisemitiske forbrydelser begås af muslimer. I nogle lande er der 5-10 gange så mange hadforbrydelser mod jøder fra muslimer som fra højreradikale grupper. Derfor spurgte han Kristian Hegaard, om det ikke er relevant at tale om, hvor antisemitismen kommer fra. Men til det svarede Kristian Hegaard:

‘Antisemitisme er fuldstændig uacceptabelt, uanset hvem der er afsenderen. Men lad os ikke pege fingre af nogen, inden vi har undersøgt det grundigt. At skabe splid mellem grupper er ikke gavnligt til at bekæmpe antisemitismen‘.”

(Radikale Kristian Hegaard i Folketinget, 28. januar 2020; Foto: FT.dk)



28. januar 2020

Radikale Morten Helveg: “Anti-semitismen vokser og den yderste højrefløj marcherer i gaderne.”

Jeg har ikke set jødehadske højreorienterede marchere i gaderne, og det gør det ikke bedre, at radikale i debatten henviser til Krystalnat-aktionen sidste år. De er ikke nok til at marchere i flok, og som Nordfront-lederen fortalte til P1, så ser de ’sig selv som venstreorienterede’. Radikale tager altid fejl – det er næsten en naturlov.

“Er i Auschwitz hvor der er en stor ceremoni i anledning af at det er 75 år siden Auschwitz blev befriet. Der er mange overlevende fra dødslejren tilstede. Men der bliver færre og færre til at overlevere til de næste generationer. Og det er bare så vigtigt. Måske vigtigere end nogen sinde før. Anti-semitismen vokser og den yderste højrefløj marcherer i gaderne. Men vi må aldrig glemme. Aldrig tage freden for givet. Og kæmpe mod anti-semitisme og had i alle afskygninger”

(Morten Helveg Petersen på Facebook, 27. januar 2020)

“Med voksende antal af muslimer, følger flere antisemitiske overgreb. Det tvinger en iskold analyse af de data, der står til rådighed, os til at sige.” (Henrik Dahl, 2019)

Oploadet Kl. 00:23 af Kim Møller — Direkte link48 kommentarer


29. december 2019

Radikale Petar Socevic vil bekæmpe Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, Paludan… og Mette Frederiksen

Jeg har tidligere blogget om radikale Petar Socevic, der ikke blev valgt til folketinget, trods en indædt kampagne målrettet ikke-danskere. Hans nye video er på engelsk, men burde nok have været på arabisk, tyrkisk, urdu, somali etc. Han fremfører flere usandheder, herunder at Pia Kjærsgaard er dømt for racisme, at Nye Borgerlige har tætte kontakt til nynazisme, og andet baseret på fejllæsninger og/eller politisk motiveret antipati.

De Radikale er støtteparti for Mette Frederiksen-regeringen, hvis ‘DF-stil’ han foragter, og mon ikke politik for ham først og fremmst er en karrierevej. Forleden kunne en lokalavis afsløre, at serbiske Peter Socevic havde tre bodyguards med til et møde i De Radikales lokalafdeling på Vestegnen, efter kritik fra marokkanske Said Mo El Idrissi. Det var i øvrigt her eks-bloggeren ‘Shansen’ var næstformand under navnet Margrethe Monika S. Hansen (opr. Malgorzata Monika Strzelbicka Hansen).

Lad os sammen gøre 2020 til året hvor vi sætter en stopper for racisme. Den nytårstale som statsministeren burde holde, holder jeg for hende – på engelsk – så hele verden kan se med. Vi ved, at statsministeren bare kører ren DF-stil alligevel.” (Peter Socevic)

(Peter Socevic på Facebook, 27. december 2019)

“Kan det virkelig passe at vores statsminister, landets regeringschef, Danmarks ansigt udadtil, tager til Paris og møder en af den frie verdens ledere med et forslag, som er overtaget af det yderste højrefløjsparti i dansk politik? Det giver mindelser om en gyserfilm. #dkpol #eudk” (Petar Socevic, 18. november 2019)



27. december 2019

‘Fyrværkerigale unge’ beskyder politi, bus, ‘alt og alle’ – ‘Alt med en puls på Nørrebro er i risikozonen’

Ifølge loven er det først tilladt at affyre fyrværkeri fra dags dato, men det er selvfølgelig ikke en lov der i praksis kan håndhæves, og da slet ikke på multikulturelle Nørrebro. Retsordfører Kristian Hegaard har lige været på TV2 News for at forklare, at politiets magtesløshed skyldes den unødvendige grænsekontrol, men han er radikal, og hermed inhabil i disse spørgsmål. Pressefotos har flere illustrative videoer om ‘fyrværkerikrigen’ på Nørrebro mv., hvad eksempelvis inkluderer angreb på bus og taxi, angreb med bomberør mod politiindsatsleder og civil politi.

Bemærk at politiet forklarer de manglende sigtelser med at da de pågældende overtrådte maskeringsforbuddet. Fra BT – Fyrværkeri-krig på Nørrebro: De skyder på alt og alle.

“Som du kan se i videoen ovenfor har der lige været en større forsamling unge mennesker, der har skudt massivt med fyrværkeri mod hinanden på Nørrebro.

Mere præcist drejer det sig om området omkring den Røde Plads, Mjølnerparken og Esromgade, og de fyrværkerigale unge og deres håndtering af samme bekymrer vagtchef ved Københavns Politi, Henrik Stormer. …

De unge derude, de skyder efter alt og alle med romerlys og bomberør, og det skaber jo en utryghed hos borgerne i området, så vi bliver nødt til at gøre et eller andet, men det er en ulige kamp, og ligeså snart vi forsvinder igen, så starter det jo forfra,’ siger han.

I forbindelse med optøjerne fortæller Henrik Stormer også, at der er blevet skudt med fyrværkeri efter betjentene…”

(TV2 News, 27. december 2019)

“Unge løber frem og tilbage på gaden og fyrer af, selvom politiet er i området, og de kaster fyrværkeri mod hinanden og mod bygninger… De er tydeligvis helt ligeglade med, om folk kommer til skade. (Øjenvidne til BT, 26. december 2019)

“… jeg har oplevet flere unge skyde med kanonrør mod bygninger herude, også mod den bygning jeg bor i. Det er forløbet hele måneden, men det er først nu, at det er gået ud over nogen.” (Øjenvidne om en Helsingør-episode til Ekstra Bladet, 26. december 2019)

“Flere steder på Nørrebro i København blev der torsdag aften skudt med fyrværkeri mod busser, taxaer og personer. Det oplyser vagtchef Henrik Stormer ved Københavns Politi. – Det ser voldsomt ud. De skyder efter hinanden, og de skyder efter forbipasserende, fodgængere og biler. Jeg er lige ved at sige, at alt med en puls på Nørrebro er i risikozonen, sagde Henrik Stormer…” TV2 Nyhederne, 26. december 2019)

“Vi har ikke sigtet nogen for anvendelse af fyrværkeri uden for den lovlige periode (27. december til 1. januar, red.), da det simpelthen var umuligt for os, idet de alle sammen løb mørkklædte rundt med hætter trukket ned over ansigterne.” (BT, 27. december 2019)

Oploadet Kl. 10:31 af Kim Møller — Direkte link78 kommentarer


14. december 2019

Radikale Kristian Hegaard: “Tyder mere på et fravalg af Corbyn end et tilvalg af Brexit og Boris.”

Det er mig en gåde at Kristian Hegaard kan kalde sig MF’er, men han må appellere til radikale kernevælgere. Folk der har et afslappet forhold til den konkrete virkelighed. Analyse af Boris Johnsons historiske sejr af Rowena Mason i The Guardian – Five reasons the Tories won the election.

“Boris Johnson took a huge gamble by calling a December general election for the first time in almost a century. But he was celebrating on Friday morning after the Conservatives scored one of their biggest general election victories in recent years…

1) Brexit … Boris Johnson’s message that he would ‘get Brexit done’, repeated over and over again, appears to have resonated with a public weary of the lack of resolution over the UK leaving the EU. He stressed throughout the campaign that he would sort out the issue quickly with his ‘oven-ready’ deal, even though the UK is heading for years of trade negotiations and uncertainty at the end of next year when the transition period comes to an end. And he repeatedly stressed the prospect of a Labour government leading to another referendum.

2) Simplicity of message … The Tories’ message was much more focused than Labour’s. Johnson focused relentlessly on the ‘get Brexit done’ slogan as well as pledges about more police officers and nurses. In contrast, Labour had a multiplicity of huge policy offers from mass nationalisation to free broadband and compensating women in their 50s for the rise in the pension age. Ultimately, concentrating on a small number of core pledges seems to have given Johnson the cut-through he needed. …

4) Labour’s weakness … The Labour vote dropped dramatically in many areas. In some places, the Conservative vote did not go up hugely but Johnson’s candidate came out on top because traditional Labour voters appeared to have stayed at home or voted for the Brexit party. Defeated MPs have variously blamed the party’s Brexit position and Corbyn’s leadership for the suppression of the Labour vote.”

(Kristian Hegaard på Twitter, 12. december 2019)>/p>

Tyder mere på et fravalg af Corbyn end et tilvalg af Brexit og Boris. Stakkels de mange britere der inderst inde helst vil være del af det europæiske fællesskab. #eudk #dkpol” (Kristian Hegaard)

Oploadet Kl. 18:12 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer

Radikale Østergaard under terror-razziaer: Overvågning skaber ikke tryghed – Drop symbolpolitikken

Onsdag eftermiddag, da alle medier berettede om anti-terror-ransagelser rundt omkring i landet, gik radikale Morten Østergaard til angreb på justitsminister Nick Hækkerup: Overvågning skaber ikke frihed… (via Inger Støjberg)

“Her er landets justitsminister. Han påstår, at overvågning giver os mere frihed. Kære minister, at overvågning skulle skabe tryghed, der til gengæld skaber frihed, er det værste vrøvl, jeg har hørt længe. Drop nu symbolpolitikken. …” (Kl. 15.37)

“Hvor skal vi prise os lykkelige for at dansk politi og efterretningstjenesten er så dygtige og årvågne, at et terrorangreb kan afværges, som det er sket i dag. Stærkt arbejde!” (Kl. 18.29)

(Morten Østergaard på Facebook, 11. december 2019)

“Når man kigger ud i verden, er det en kendsgerning, at de seneste terrorangreb er begået af højreekstreme.” (Morten Østergaard, TV2 News, 11. december 2019)

Oploadet Kl. 17:51 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


11. december 2019

Radikale Katrine Robsøe (Twitter): “Vild med UDDANNELESpolitik, rødvin og human flygtningepolitik.”

Det er på sin vis dårlig stil at fremhæve en stavefejl, men De Radikale er lidt for selvretfærdige, og jeg er ikke et bedre menneske.

“Folketingsmedlem @radikale. Udd.- Erhvervs- og Integrationsordfører. Vild med uddannelespolitik, rødvin og human flygtningepolitik. …”

(Katrine Robsøe på Twitter, 2019)

Oploadet Kl. 10:25 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


27. november 2019

Den ideologiske tolerance er mindst “… blandt vælgere, der identificerer sig med partierne i rød blok”

Undersøgelsen ‘Affektiv Polarisering i Danmark’ bekræfter et velkendt fænomen, der i sagens natur ikke nemt lader sig verificere statistisk.Tre forskere fra Københavns Universitet har undersøgt hvorledes danskere har det med at få en nabo med modsatrettede holdninger, og konklusionen er klar: Folk der stemmer Alternativet, Enhedslisten, SF og Det Radikale Venstre er mindst tolerante. Socialdemokraterne og DF følger gennemsnittet, hvorimod højrefløjen inkl. Nye Borgerlige er mest tolerant. Lignende tendenser ses i USA (Pew). Se evt. adjunkt Frederik Hjorth diskutere fundene i mandagens Deadline.

“I Figur 1 ses resultatet af listeeksperimenterne angående social distance til politiske modstandere i Danmark. I panelet til venstre med de overordnede resultater ses klare tegn på markant social distance til politiske modstandere, uanset om det drejer sig om en person, som man er ideologisk uenig med, eller om en person, der er medlem af et parti, der ligger langt fra ens eget parti.

Resultaterne indikerer, at en væsentlig del af danskerne – cirka en fjerdedel – ikke vil bryde sig om en politisk modstander som nabo. Konfidensintervallerne viser, at andelen er estimeret rimeligt præcist og er signifikant større end nul.

I panelet til højre har vi splittet respondenterne op på deres politiske orientering (mindre partier er slået sammen for at undgå for små grupper og deraf følgende usikkerhed). Også her er resultaterne parallelle, hvad enten vi ser på ideologisk eller partipolitisk afstand (undtagelsen er Venstrevælgere, for hvem den partipolitiske afstand synes mere udtalt). Den statistiske usikkerhed er relativt stor som følge af opsplitningen på de enkelte partigrupper, hvorfor forskellene mellem de disse bør tolkes varsomt. Når det er sagt, indikerer resultaterne interessante forskelle mellem grupperne.

Den sociale distance – både hvad angår partitilhørsforhold og ideologisk orientering – er mindst og tæt på 0 hos vælgere, der støtter Konservative, Liberal Alliance og Nye Borgerlige (‘Øvrig blå blok’) samt Venstre (for ideologiske modstandere), mens den er størst blandt tilhængerne af partier fra Alternativet, Enhedslisten, SF og Det Radikale Venstre. Vælgere, der støtter Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti, ligger tæt på det overordnede gennemsnit på 25 pct. Der er altså visse indikationer på, at den sociale distance er mest konsistent blandt vælgere, der identificerer sig med partierne i rød blok. Ikke desto mindre er det også tydeligt, at den sociale distance ikke er begrænset til rød blok. Og det er måske endnu mere tankevækkende, at modviljen også er at finde blandt mange vælgere, der støtter partier på den politiske midte. Kort sagt viser resultaterne, at affektiv politisk polarisering – målt som social distance i form af naboskab – er udbredt i Danmark.” (s. 36f)

(Hjorth et al, Affektiv Polarisering i Danmark, Københavns Universitet, 2019)

“Mere generelt kan social distance – og dermed mindsket (lyst til) interaktion med mennesker, man er politisk uenig med – potentielt have vidtrækkende konsekvenser. Fravalg og dermed fravær af eksponering for politiske modstandere kan muligvis skabe mindre forståelse for andre gruppers synspunkter, udfordringer og behov. Det kan anspore vælgerne til i højere grad at stemme på politiske partier, der advokerer for deres egne partikulære interesser og eventuelt mere drastiske ændringer i den måde, samfundets værdier fordeles på.” (s. 39)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper