22. marts 2019

Nok er nok, lød det fra Bwalya, Muneeza mfl.: 76 procent af danskerne stemmer på racistiske partier…

Vi er ikke ‘én homogen gruppe’ lød det fra atten ‘minoritetsetniske’ fantaster i et debatindlæg, hvor de postulerer at 76 procent af folketingsmedlemmerne fører en ‘racistisk politik’. Som Morten Uhrskov er inde på, så er den slags virkelighedsfjern klynkeri en gave til højrefløjen.

Lyrik fra overdrevet i Dagbladet Information – 18 minoritetsetniske danskere: Stem ikke på partier, der fører racistisk politik.

“Udlændingepolitikken har i mange år dikteret dansk politik, men vi er nået til et punkt, hvor det står så grelt til, at vi må og skal sige stop.

I denne regeringsperiode er der foretaget intet mindre end 112 stramninger på udlændingeområdet. Stramninger, der er fejret med kage, selv om de har store personlige konsekvenser for en række borgere i Danmark. En politik, vi vil gå så langt som til at kalde for decideret racistisk.

Det er racistisk politik, som har til formål at ramme borgere med såkaldt ikkevestlig flygtninge-, indvandrer- og efterkommerbaggrund i Danmark.

Derfor råber vi nu op og opfordrer alle borgere med minoritetsetnisk baggrund til at stemme ved det kommende folketingsvalg. Men I skal ikke blot stemme på et hvilket som helst parti, I skal stemme på partier, der ikke fører racistisk politik.

Vi underkender ikke, at der naturligvis findes minoritetsetniske borgere, som er borgerlige eller socialdemokrater, men er man træt af, at vi i stigende grad er et land, som opdeler borgere i A- og B-hold ud fra deres etniske oprindelse, så er det altafgørende, at vi nu får sagt fra over for den politik, som disse partier fører.

Dette kan vi kun gøre ved at gøre antiracisme afgørende for, hvor vi placerer vores stemme.”

(Valgplakat for Muneeza Rosendahl, talskvinde for Feministisk Initiativ)

Underskrivere: Muneeza Rosendahl, talsperson for Feministisk Initiativ, Ahmad Mahmoud, forfatter og folketingskandidat for SF, Harun Demirtas, sygeplejerske, Kashif Ahmad, folketingskandidat, Alternativet, Mateen Malik Hussain, interkulturel socialrådgiver, Nafisa Fiidow, studerende, Moeisha A. Aden, LGBT+ aktivist, Noura Bendali, jordemor, Roger Courage Matthisen, medlem af folketinget, Alternativet, Sherin Khankan, imam, Sikandar Siddique, folketingskandidat, Alternativet, Sinem Demir, folketingskandidat, Enhedslisten, Uzma Ahmed, udviklingskonsulent og rettighedsaktivist, Aida Ammary, politisk rådgiver, Enhedslisten, Qasam Nazir Ahmad, folketingskandidat, Alternativet, Pil Yildiz, lærer, Fahad Saeed, medstifter af Sabaah, Bwalya Sørensen, forperson, Black Lives Matter Denmark.



10. marts 2019

LA-minister måtte afbryde besøg: Intimidering, truende adfærd – “… blev råbt ‘luder’efter ministeren”

Det siges at Liberal Alliance står stærkt blandt de unge, men det er vist en sandhed med modifikationer, når en liberal undervisningsminister ikke engang kan føle sig sikker på et gymnasium. Ørestad Gymnasium er tydeligvis et multikulturelt gymnasium, hårdt ramt af tidens rødradikale konsekvensløshed. Gymnasiasterne protesterede blandt andet mod de nye fraværsregler, hvor enhver forsinkelse registreres som fravær for hele lektionen. Sund fornuft.

En historie fra Altinget.dk – Riisager afbrød gymnasiebesøg: Elever kastede mønt og råbte ‘luder’.

“Et besøg på Ørestad Gymnasium endte torsdag i en farce for undervisningsminister Merete Riisager (LA). Hun var sammen med sognepræst Kathrine Lilleør taget til gymnasiet på Amager for at tale om demokratisk dannelse.

Der var sat halvanden time af i kalenderen, men allerede efter cirka 30 minutter var parret på vej væk fra det, Kathrine Lilleør beskriver som ‘en situation ude af kontrol’. …

Altinget har talt med undervisningsministerens særlige rådgiver, Søren Poul Nielsen, som bekræfter udlægningen.

Både han og Kathrine Lilleør fortæller, at der ud over møntkast også blev råbt ‘luder’efter ministeren. …

Det var ikke en tryg situation. Det skulle håndteres, men blev det ikke, og derfor måtte vi afbryde besøget. Det var intimiderende. Protester er helt på sin plads og en vigtig del af demokratiet. Det er truende adfærd og skældsord ikke. Der blev råbt luder efter en minister. Det er altså alvorligt.'”

(Uddannelsesminister Merete Riisager på Ørestad Gymnasium, 6. marts 2019; Foto: Tilsendt, red.)

“Det her er ikke elevernes skyld. Det er rektors og ledelsens skyld. Jeg holder eleverne fuldstændig skadesfri. …” (Kathrine Lilleør, formand for Rådet til Demokratisk Dannelse)

“Dejligt at eleverne konfronterer ministeren med virkeligheden.” (Per Clausen på Twitter, 7. marts 2019)

“Tillykke til alle de elever, der udnyttede deres ytrings- og forsamlingsfrihed på en ordentlig og awesome måde! …” (Pernille Skipper på Twitter, 9. marts 2019)



6. marts 2019

Enhedslisten vil have ‘kønsneutrale lyssignaler’, og et kommunalt tørklæde: “.. et godt signal at sende”

Lone Norlander Smith var en af politikerne, der var åben overfor LGBT-symbolik på trafiklys, hvad bizart nok blev markedsført som ‘kønsneutrale lyssignaler’. I aften er der byrådsmøde i Århus, og her skal de folkevalgte diskutere Enhedslistens forslag om et tørklæde som supplement til uniformen hos kommunens mange ansattte. Det vides ikke om denne her sharia-kompatibel påklædning målrettet muslimske kvinder, lader sig forene med den overordnede kompagne for kønsneutralitet.

Pressemeddelelse fra Enhedslisten i Århus – Tørklæde kan blive en del af uniformen.

“Enhedslisten foreslår, at der designes et tørklæde, som passer i farve og kvalitet til medarbejdernes uniformer i Sundhed og Omsorg. Så kan de kvinder, der ønsker at bære tørklæde på arbejde, vælge at gå med et standardiseret tørklæde, hvilket vil være et godt signal at sende.

Enhedslisten byrådsforslag går ud på, at der indføres et standardiseret tørklæde som supplement til uniformen i Sundhed og Omsorg, til medarbejdere der ønsker at benytte dette. Det vil desuden være en god mulighed for at sikre den hygiejniske del, som uniformen er med til at understøtte,

‘Vi signalerer i forvejen med uniformen, at her er en medarbejder fra Sundhed og Omsorg, og vi er enige i, at det er et godt signal. Med vores forslag får vi en opgradering af beklædningen, for de medarbejdere der måtte ønske at benytte sig af et hovedtørklæde,’ siger Lone Norlander.”

(Lone Norlander, Enhedslisten; Foto: Aarhus Kommune)

Oploadet Kl. 11:43 af Kim Møller — Direkte link47 kommentarer


5. marts 2019

Symbolpolitik fra det værdipolitiske overdrev: LGBT-trafiklys, en måde at gøre op med kønsstereotyper

Kønsforsker ved Roskilde Universitet Karen Sjørup synes det er god ide at flere køn er repræsenteret, og fortæller at nogle kvinder længe har ‘følt sig generet’ af mandlige symboler ved fodgængerovergangene. De eneste politikere der har udtalt sig positivt om de her kønsneutrale trafiklys kommer fra Alternativet, Enhedslisten og Det Radikale Venstre – værdipolitiske venstreradikale, så at sige. De kan muligvis finde flertal i universitetsbyerne, hvor borgerligheden mest handler om at ikke at støde selverklærede progressive. Virkelighedsfjern symbolpolitik.

En historie fra Kristeligt Dagblad – Kønsneutrale trafiklys er på dagsordenen i flere danske byer

“London og Manchester gør det, München og Köln er med, og flere danske byråd synes nu også godt om idéen med trafiklys, som respekterer andre kønsidentiteter, frem for at det enten er en mande- eller kvindefigur, der signalerer, hvornår man må gå eller stå.

Kultur- og fritidsborgmester i København Franciska Rosenkilde (AL) mener således, at det er vigtigt for en storby at sende et signal om, at man ikke ligger under for faste kønsinddelinger, men rummer flere konstellationer.

Det er en rigtig god måde at gøre op med de kønsstereotyper på, vi ser overalt, og det er en idé, jeg er interesseret i at gå videre med. København er en by med stor diversitet og frisind, og det skal vi turde vise,’ siger hun. …

Også Christopher Røhl Andersen, som sidder i Københavns Borgerrepræsentation for Radikale Venstre, går ind for, at København indfører lgbt-trafiklys.”

(Trafiklys i Manchester, 2018; Foto: Lifesitenews)



3. marts 2019

Migrationsforsker: Ingen lande i Vesteuropa, er lykkedes med integration af muslimske indvandrere…

“… hvis man siger, at en hel befolkningsgruppe ikke kan integreres, så vil jeg forbeholde mig ret til at kalde det et racistisk udsagn.”, lød det fra tidligere AFA-militante Pelle Drqgsted fra Folketingets talerstol torsdag i sidste uge. Ordene var henvendt til Dansk Folkepartis Kenneth Kristensen Berth, og blev til Zenia Stampes fortrydelse korrekset af Folketingets formand. På Facebook gentager Dragsted beskyldningen, til stor tilfredshed for den endnu mere rødradikale følgerskare. Multikulturalisterne mener tilsyneladende, at det er racistisk at sige sandheden.

Interview med den hollandske integrationsforsker Ruud Koopmans i Berlingske – Ruud Koopmans har forsket i integration i mere end 20 år – og han kan ikke pege på et eneste vestligt land, der har succes med at integrere muslimer (kræver login).

“Men er der da slet ingen lande i Vesteuropa, hvor koden til en succesfuld integration af muslimske indvandrere er blevet knækket? Er der ingen lysende eksempler og solstrålehistorier, der giver os grund til at håbe på en lydefri integration af store muslimske grupper?

‘Nej,’ lyder det prompte fra Ruud Koopmans, der i mere end 20 år har forsket i integration og assimilation blandt europæiske muslimer. Han har netop udgivet bogen ‘Het vervallen huis van de islam. Over de crisis van de islamitische wereld’ (Islams forfaldne hus. Om krisen i den islamiske verden, red.)”

(Ruud Koopmans, Het vervallen huis van de islam. Over de crisis van de islamitische wereld, 2019)

“For enhver, der tager fakta og data seriøst, er det ubestrideligt, at det står værre til med integrationen af muslimer end med andre grupper af indvandrere.” (Ruud Koopmans)



21. februar 2019

København: Enhedslisten-borgmester giver pris til tre politianmeldte ‘Kauft nicht bei Juden’-aktivister

Forleden dukkede en video op, hvor man kan se demonstranter iført gule veste chikanere den jødiske filosof Alain Finkielkraut på åben gade i Paris. Det siger ikke nødvendigvis noget om ‘gilets jaunes’ overordnet, men der er ingen tvivl om at jødehadske strømninger har kronede dage i disse år. Man så lignende tendenser i Pegida (Dresden), hvor en bred folkelig kamp mod den globalistisk elite, også blev en mudret bevægelse der inkludererede fløje, der reelt kun kan enes om jødehad og en eller anden form for anti-kapitalisme.

Her en historie fra Df-mediet Dit Overblik – EL-borgmester hædrede forening for at modarbejde Israel.

“En anti-israelsk organisation, der kalder Israel et apartheidstyre, blev forleden hædret med en pris på Københavns rådhus. Det var Enhedslistens teknik- og miljøborgmester Ninna Hedeager Olsen, der overrakte den såkaldte ‘Copenhagen Courageous Award’-pris til tre medlemmer af bevægelsen BDS, der står for ‘Boycott, Divestment, Sanctions’ (Boykot, Frasalg, Sanktioner, red.). De tre får prisen for at modarbejde staten Israel, blandt andet ved at opfordre til boykot af israelske varer.

Enhedslisten siger selv, at Ninna Hedeager Olsen uddelte prisen som privatperson, og at rådhuset blev valgt, fordi det er et offentligt sted, der passede godt til begivenheden. Men prisoverrækkelsen kritiseres kraftigt fra flere sider. Dansk Folkepartis medlem af Borgerrepræsentationen, Finn Rudaizky, ser den som den foreløbige kulmination på hvad han kalder ‘Enhedslistens mangeårige anstrengte forhold til selve eksistensen af den jødiske stat, men faktisk også til danske jøder’. Det skriver han i et debatindlæg, som er sendt til Jyllands-Posten.

… Finn Rudaisky nævner også, at Enhedslisten som det eneste parti har stemt imod en bevilling til at øge sikkerheden ved Dansk-Jødisk-Museum, efter at fire personer var blevet dræbt ved et attentat i Bruxelles på det belgisk-jødiske museum. Det skete med den begrundelse, at Enhedslisten ikke går ind for offentlig overvågning. …

De tre medlemmer af BDS, der modtog prisen, Ronnie Barkan, Majed Abusalama og Stavit Sinai, er ifølge Berlingske sigtet for overfald og ulovlig indtrængen under en tale af den israelske politiker Aliza Lavie på Humboldt Universitet i Berlin 20. juni 2017. Derfor kaldes de tre også for ‘Humboldt 3’.”

(Tre ‘Kauft nicht bei Juden’-aktivister afbryder debatmøde, Humboldt Uni Berlin, 20. juni 2017)



13. februar 2019

Enhedslistens ‘adfærdseffekt’ for et ualmindeligt familiemenneske: Dyrere at køre på job, se sine børn

Jeg bor i landlige omgivelser på Vestfyn, arbejder i Middelfart, har børn (og familie) i Århus, samt en teenagedreng på efterskole i Vestjylland. Det giver rigtig mange timer på motorvejen, og relativt høje transportomkostninger. Nu kan man så høre på TV News, at Enhedslisten vil forhøje benzinpriserne med 69 øre. Pernille Skipper hævder, at det ikke kommer til at berøre ‘helt almindelige mennesker’, og det blot er ’strukturelle ændringer’.

For hovedstadens storbytosser er en bil måske nok unødvendig luksus, men i provinsen er det en absolut nødvendighed. Jeg skal på arbejde, og jeg skulle helst have have samvær med mine børn. Jeg dropper det første, før det sidste. Jeg er et menneske – ikke et goldt beskatningsobjekt. Kommunister accepterer det aldrig.

Vi tror, at 69 øre kan have en adfærdseffekt, men uden at det rammer helt almindelige familiemennesker. … Hvis man kører meget, meget langt og slet ikke omlægger sit forbrug eller køber en elbil, så kan det ramme. … Bilparken er et kæmpe problem for klimaet, og vi skal gøre noget ved det, og det skal gå hurtigt. Men det skal være socialt balanceret og ikke ramme skævt. Så regningen skal sendes til dem, der sviner mest, og almindelige familiemennesker skal kunne transportere sig som i dag.” (DR.dk, 12. februar 2019)

(Træk til benzin-kort, 1. februar 2019 – inkl. 1-2 bilvask)

Oploadet Kl. 11:15 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer


11. februar 2019

Enhedslisten: Demonstrerer mod islamkritikere, demonstrerer med Koran-tro…

‘Religion er opium for folket’, skrev Karl Marx for længe siden. Siden kom venstrefløjen i tvivl.

(Enhedslistens Anne Hegelund til demo mod islamkritiker, Åbyhøj, 2. februar 2019)

(Johanne Schmidt-Nielsen støtter Koran-tro aktivist, 2018

Oploadet Kl. 09:59 af Kim Møller — Direkte link45 kommentarer


3. februar 2019

Ø-politiker hetzer 17-årig NBU’er efter debat: “… sørge for der ikke kommer nynazister i Folketinget

Som en del af det landsdækkende skolevalg, afholdt Langå skole mandag eftermiddag en større debat mellem repræsentanter for de forskellige ungdomspartier. Som repræsentant for Socialistisk Ungdomsfront (SUF) var Enhedslistens Anne Hegelund, der efterfølgende beklagede at hun sad i panel med en repræsentant for Nye Borgerliges Ungdom (NBU), med den absurde tilføjelse: “Ingen nazister i vores gader! Og kan vi please hjælpe hinanden med at sørge for der ikke kommer nynazister i Folketinget?!”

Lars Hellmund kommenterer på Debatt.dk – Anne Hegelund (SUF) fordrer antidemokratiske værdier.

“Det er sjældent, at man på tværs af politiske og ideologiske skel er enige om tingene. Derfor er det sundt at udveksle og debattere synspunkterne. Der gives dog ikke nogen garanti for, at man når til enighed – men måske man kan opnå konsensus på visse punkter, eller måske bare blive lidt skarpere på andres værdier og standpunkter. I al fald bør man diskutere ting oplyst, kristisk og konstruktivt…

Kan man ikke finde de gode argumenter og indvendinger, så kan man i det mindste udskamme og dæmonisere sin modpart helt ud af proportion.

Det blev tydeligt ved et opslag på de sociale medier (30.1.19) , hvor SUF’s Anne Hegelund havde travlt med at afskrive et 17-årigt medlem af Nye Borgerliges Ungdom. Det var ifølge Anne Hegelunds egne ord ‘chokkerende’ at hun skulle sidde til bords med en politisk modstander, og endda debattere forskellige synspunkter. Faktisk skrev Anne Hegelund, at det var et kæmpe demokratisk problem, at der sad nogen i en debat, som mente noget andet end hende selv – og herved afslører Anne Hegelund den intolerante og antidemokratiske tilgang som præger den ekstreme del af venstrefløjen, selv på ungdomsniveau. For det demokratiske problem er netop IKKE muligheden for at politiske synspunkter kan udveksles, men derimod, at man som Anne Hegelund vil AFHOLDE nogen fra at deltage eller komme orde, fordi de efter et subjektivt moralkodeks kan afskrives som onde og uønskede.

Det paradoksale er, at det historisk kun er kendt fra totalitære systemer: at man afholder politiske
modstandere fra at komme til orde. Det klinger derfor hult med et endeløst hyklerisk ekko, at Anne Hegelund med SUF’s velsignelse kan bedømme hvem der er værdige til at deltage i demokratiets politiske meningsudveksling. …

Det er en typisk tendens og metode fra den mere bizarre del af venstrefløjen: at nedkalde nazistpåstande over snart alle politiske holdninger og idéer som måtte virke på højrefløjen…”

(Skolevalgsarrangement på Langå skole, 28. januar 2019)



21. december 2018

Trump trækker USA ud af Syrien: Hvorfor beskytte nogen, der ‘ikke sætter pris på vores indsats’…

Jeg ved ikke helt om jeg er enig i Trumps rationale, men set fra højre flanke er det fantastisk at opleve reaktionen fra centrum/venstre, der nu harcellerer over at USA ikke mere vil lege politimand i Mellemøsten. Ja, faktisk heller ikke i Afghanistan. ‘America first’ var ikke blot et valgslogan. Han mener det.

Enhedslisten har hasteindkaldt udenrigsministeren for at få en forklaring om den amerikansk tilbagetrækning fra Syrien, det der ifølge forsvarsordfører Eva Flyvholm ‘er opstået en dybt bekymrende situation’: “Det er forfærdeligt for de mænd, kvinder og børn, der risikerer at blive angrebet og dræbt…”

Fra DR Online.

“Beslutningen møder stor kritik fra dele af præsidentens eget bagland, adskillige eksperter og politikere fra ind- og udland.

Donald Trump er dog fast besluttet at få tropperne hjem og forsvarer beslutningen i en række beskeder på Twitter.

Har USA lyst til at være politimand i Mellemøsten? USA får intet ud af det, det koster dyrebare liv og billioner af dollars at beskytte nogen, der i næsten alle tilfælde ikke sætter pris på vores indsats. Andre må kæmpe kampen, skriver Donald Trump, der understreger, at beslutningen ikke kan komme bag på nogen, da han har ‘advokeret for det i årevis’.”

“Gennem hele præsidentkampagnen fremturede Donald Trump gentagne gange, at USA ikke længere skal fungere som hele verdens politimand. … Uanset hvad er det hele dybt foruroligende. Hvis Trumps laissez-faire og isolationistiske holdninger videreføres, når han er præsident, går USA’s største rivaler måske i gang med nogle farlige nye projekter…” (Phil Arena oversat til Videnskab.dk, 17. januar 2017: Forsker: Trumps tendenser kan føre til 3. Verdenskrig)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper