20. september 2016

Om ‘kælepsykopater’: Mette Frederiksens rollemodel for resocialisering slog lige sin kæreste ihjel…

Den 18. maj i år gæstede Mette Frederiksen ‘Carlos Kitschen’ i Svendborg, og fremhævede resocialiseringen af den 23-årige kokkeeleve Marc Meyer Lindeskov. En tidligere kriminel, der hermed blev en slags rollemodel for socialstaten. Tidligt lørdag morgen tævede han sin kæreste til døde, og det giver Mette Frederiksens kommentarer en ny drejning. Camilla Paaske Hjort Kiil om ‘den herskende klasses kælepsykopater’.

“Fire måneder inden Marc trampede sin kæreste ihjel, blev han rost til skyerne af Mette Frederiksen, fordi han havde taget en 9. klasses eksamen i fængslet og arbejdede på Carlos Kitschen, som ansætter tidligere indsatte. Han var et strålende eksempel på, hvor fantastisk, rehabiliteringens-tankegangen virker, mente Mette Frederiksen, som også smed et billede op på de sociale medier af sig selv og den fine unge mand. Det ville jo være ærgerligt at demonstrere sit godhedsengagement, hvis der ikke var nogen, der så det. En anden en kunne nok have en mistanke om, at det havde været bedre – ikke mindst for den dræbte Saras forældre – om aben stadig havde siddet inde for sin første dom, fremfor at servere café latte og samle damer op.

Det er ikke mindst kvinder og børn, der betaler prisen for blødsødenheden i vores straffesystem, rehabiliterings-fantasierne og tendensen til, at det er en godhedsmarkør at holde en kælepsykopat.

Præcis som vi også er blandt de første – efter jøder og homoseksuelle – til at betale prisen for den multikulturalistiske fiasko. To sammenlignelige tendenser, da både rehabilitering (i den nuværende form) og multikulturalisme er elitære, virkelighedsfjerne projekter, der går stik imod den almindelige befolknings holdninger og interesserer.” (Folkets Avis, 20. september 2016)

(Mette Frederiksen møder den senere morder Marc Meyer Lindeskov, 18. maj 2016)

Mette Frederiksen i citat.

“Kære Hanne. Først og fremmest et stor tillykke med din søn. Han gør det rigtigt godt. Og du har god grund til at være rigtig stolt af ham. Jeg er så enig med i i dine betragtninger omkring netværk. Alt det bedste fra mig til jer. kh mette F”

“Kære Nelli. … Jeg synes ikke det handler om behov for at reklamere. Vi har behov for at få fortalt den gode historie. Mange hilsner Mette”

“Kære Tove. … Alle de gode historier skal frem. Det er jo det vi skal bygge Danmark på. kh Mette F”

“Kære Belinda. Vi skal behandle ofre for kriminalitet ordentligt. Ingen tvivl om det. Og her er der plads til forbedring. Men samtidig er resocialisering vigtigt, hvis vi skal hindre fremtidig kriminalitet. Kh Mette F” (19. maj 2016

(Enhedslistens Steven Johannes Legêne om Marc Meyer Lindeskov)

“Marc Meyer er verdens bedste til at levere maden med et smil. Og hele teamet bag Carlos Kitsch’en fortjener mere end ros. Som byrådsmedlem for EL elsker jeg at komme på stedet og spise mine simple ostemadder i deres gode selskab. … Regeringen kan lære meget, af den måde vi omgås hinanden her i Svendborg” (Steven Johannes Legêne, 18. maj 2016)

Oploadet Kl. 10:00 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


14. september 2016

Johanne Schmidt-Nielsen køber villa i liljehvidt kvarter: Bliver nabo til Christian, Malene, Marie-Louise..

Flere medier fortæller, at Johanne Schmidt-Nielsen netop har købt fast ejendom i Valby. En nydelig murermestervilla på Bjørnsonsvej til den nette sum af 6.415.000 kroner, i det liljehvide forfatterkvarter på grænsen til Vesterbro. Det kan næsten ikke bliver mere dansk. På den ene side bor Christian & Malene, på den anden side Marie-Louise, og lige over for Birte, Keld, Pia og Torben.

Københavns Kommune skal næste år modtage 335 flygtninge, og Schmidt-Nielsens nye villa virker som skabt til formålet. Den er blot på 153 kvadratmeter, men har derudover 80 kvadratmeter kælder, en vidunderlig loftsetage, en stor udestue samt ifølge salgsopstillingen – “et praktisk udhus i forlængelse af boligen”.

(Bjørnsonsvej, Valby, Danmark)

“Fremtidens Danmark er multikulturelt…” (Johannes Schmidt-Nielsen, 2003)

Oploadet Kl. 19:27 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


27. august 2016

Århus: Enhedslisten-politikere frikendt i byret, trods tilståelse, “Det er jo rigtigt nok, at vi har gjort det.”

Da grænserne blev overløbet sidste efterår, brød flere venstreradikale loven ud fra ‘Intet menneske er illegalt’-tankegangen. Hvis man ønsker den internationale socialisme skal sejre, så er nationalstaten og dens love en fjende der skal nedkæmpes. Socialistisk Ungdomsfront dominerede eksempelvis ‘Medmenneskesmuglerne’, der forbinder Enhedslisten med Antifascistisk Aktion, og på Facebook eksempelvis noterer, at der ikke er noget “forkert i at bryde racistiske love”. Blandt navnene kan nævnes Calle Vangstrup, Annika Holm Nielsen, Maria Sloth og Anne Hegelund.

Enhedslisten-politikerne Maria Sloth og SUFs Anne Hegelund har netop været i retten, og minsanten om de ikke blev frikendt for den forbrydelse, de sidste år pralede med til flere medier. Mest direkte til Modkraft.dk, hvor byrådsmedlemmet Maria Sloth blev citeret for tilståelsen: “Vi har tænkt at erklære os skyldige. Det er jo rigtigt nok, at vi har gjort det.

Her lidt fra Århus Stiftstidende, 15. september 2015 – Byrådspolitiker brød loven og husede flygtninge.

“‘De sagde, at de ikke havde muligheder i deres eget land, og de havde de ikke pas med og havde ikke været i kontakt med de danske myndigheder. …’.

Dermed er de to afrikanere efter alt at dømme også indrejst ulovligt til Danmark og dermed er det ulovligt at tilbyde dem overnatning, ifølge udlændingelovens paragraf 59, stk, 8.

Den taler om risiko for bøde eller fængsel indtil to år hvis man bevidst bistår en udlænding med ulovligt at indrejse i eller rejse gennem landet eller bistår en udlænding med ulovligt at opholde sig her i landet.

Det ved vi, men vi mener loven er forkert. Og det er jo et forfærdeligt dilemma, man står i: Skal vi følge vores samvittighed og hjælpe eller ej,’ siger de to kvinder, der dagen efter fandt en kørelejlighed til de to afrikanere og købte færgebilletter til dem, da de gerne ville ville videre til bekendte i Norge.”

(Enhedslisten-politikerne Maria Sloth og Anne Hegelund tilstår til Modkraft.dk, 15. august 2015)

“Det er således ikke bevist, at de tiltalte forsætligt har bistået to udlændinge med ulovligt ophold og gennemrejse i Danmark. De tiltaltes påstand om frifindelse tages herefter til følge. … Statskassen skal betale sagens omkostninger.” (Domstol.dk, 26. august 2016)



24. august 2016

Tom Jensen blotlægger Enhedslistens kommunistiske basis: Uligheden skal væk, alle skal være fattige…

“… nævn altid, at de er nynazister.”, skrev David Trads forleden om Danskernes Parti, og brugte således partiformandens fortid til at angribe hans nuværende parti, der vel retteligt er et moderne nationalistisk parti. Der er ingen drømme om Auschwitz-Birkenau i partiprogrammet, men en masse om danskernes hævdvundne fortrinsret til Danmark. 17-årige Daniel Carlsen meldte sig ind i Danmarks Nationalsocialistiske Bevægelse, og ud igen tre år senere. Det ville være rimeligt, at medierne konfronterede partilederen med fortiden, men det foregår desværre altid på Trads’ etiket-niveau. Han er nynazist, fordi han har været medlem af et nationalsocialistisk parti.

Det giver faktisk mere mening, at kalde Enhedslisten for kommunistisk end Danskernes Parti for ‘nynazistisk’. Den etikette skal man dog være læser af nærværende blog, for at støde på. Enhedslisten er en fællesliste for tre kommunistiske partier, og intet i programskriftet indikerer, at de er blevet klogere af historien. Det drejer sig stadig om maksimalstaten.

Tom Jensen har skrevet en lang tekst om Pelle Dragsted og Pernille Skippers reaktion på en nylig CEPOS-udgivelse. Fra Berlingske – Da Pernille Skipper og Pelle Dragsted afslørede sig selv.

“I søndags bragte Berlingske en artikel som optakt til de kommende ugers skattereformforhandlinger. Den viste via en beregning fra Cepos noget opsigtsvækkende: De 10 procent rigeste danskere betaler i alt 214 milliarder kroner i skat, og det er 30 procent af de samlede skatteindbetalinger.

Nøjes man med at se på de berømte 1 procent rigeste, så bidrager de til de fælles kasser med 60 milliarder kroner svarende til 8,6 procent af det samlede beløb, der indkræves i skat. … Den virkelige bombe, den for denne verdens Pernille Skipper’e og Pelle Dragsted’ere så afslørende djævelske detalje, lå et anden sted. Den lå i udviklingen siden 2001. Lad mig kort citere fra artiklen:

”Top 1-procent’ har ifølge Cepos-beregningerne oplevet en reduceret skattebyrde siden 2001 som følge af flere skattereformer. Alligevel er de rigestes skatteandel vokset fra 7,4 pct. i 2001 til 8,6 pct. i dag. Det skyldes, at man sammenlagt har øget indkomsterne betragteligt. Den gennemsnitlige skatte- og afgiftsbetaling for en ‘Top 1-procent’-dansker er 1,4 millioner kr. En gennemsnitlig dansk lønmodtager betaler til sammenligning lige godt 150.000 kroner i skat om året.’

Læs gerne dette afsnit et par gange. Hvad står der her, hvis man går det minutiøst igennem?

Jo, der står:

at skattebyrden for de rigeste procentvis er blevet mindre siden 2001. Flere skattereformer har lettet eksempelvis topskatten.
at de rigeste ikke desto mindre bidrager med flere penge til de fælles velfærdskasser nu i forhold til 2001, også forholdsmæssigt i forhold til andre mindre velhavende danskere
årsagen til det er, at de er blevet temmelig meget mere velhavende. Uligheden er altså steget, og denne stigende ulighed er den direkte årsag til, at de rigeste nu bidrager med langt mere til den fælles velfærd, end de gjorde i 2001.
Der er altså sket det, at de mest velhavende både har fået mere til sig selv – og mere til samfundet. Kan det overhovedet være skønnere?

Det er nu, vi kommer til Pernille Skippers og Pelle Dragsteds selvafsløringer.

For som besyngere af en moderne velfærdsmytologi, hvor ulighed altid er af det onde, og hvor omfordeling af en given mængde velstand er svaret på alle problemer, så er ingen af de to parate til at skrive under på, at noget er skønt.

Der udvises ingen taknemmelighed over de mange milliarder mere, som er kommet ind i skatter til fælles velfærd, fordi de rigeste er blevet rigere. Tværtimod. Søndag og mandag lød det tværtimod igen fra Pernille Skipper som en optakt til Enhedslistens sommergruppemøde og samtidig en slet skjult trussel mod Mette Frederiksen: Uligheden er steget i de senere år, de rige er blevet rigere – på bekostning af de fattige og de svage. Derfor stiller partiet et slags ultimatum til Socialdemokratiet. Blandt andet skal skatterne for de rigeste danskere sættes op med 10 procent.

Hvilket sikkert for mange lyder forjættende; der er bare lige den detalje, at det ikke vil give meget mere til velfærd. Tværtimod. Den økonomiske aktivitet i samfundet ville blive mindre, hvis man satte skatterne op. Og så ville der blive skabt mindre velstand. Og dermed mindre at kræve skatter op af.

Vi har jo således netop konstateret, at man kan få de rigeste til at bidrage mere til velfærden ved at sætte skatten ned og tillade, at deres gennemsnitlige velstand stiger. Det er det, der er sket siden 2001. Enhedslisten vil nu gå den modsatte vej. Enhedslisten vil skabe mere lighed ved at strafbeskatte velstand.

Det vil de gøre, uagtet at de ikke vil få mere velfærd ud af det. For finansieringen af fremtidens velfærd kræver ikke mere lighed i verdens mest lige samfund. Tværtimod kræver finansieringen af fremtidens velfærd, som regnestykket 2001-16 viser det, en vis grad af ulighed i samfundet.

(Pelle Dragsted på Twitter, 22. august 2016)

Det er derfor man ‘giver’ skattelettelser ‘ned i foret’ til de rige, som Pelle Dragsted udtrykte det forleden på Facebook i forhold til diskussionen om topskattelettelser. Når man gør det, forudsætter man, at alle midler i samfundet tilhører de offentlige kasser, som så derefter deler ud af dem afhængig af den politiske vilje hertil. Som en slags lommepenge til de hårdtarbejdende undersåtter derude.

‘Øh ja, for de rigeste 1% har i samme periode tilegnet sig en betydelig større del af samfundets samlede velstand’, skrev Dragsted i aftes, et udsagn der blotlægger nogle karakteristika ved hans verdensbillede:

For det første, at han anser velstand for at tilhøre samfundet, hvorfor enhver øget velstand er noget, nogen ‘tilegner sig’, hvilket ifølge Den Danske Ordbog er et udtryk, der definerer det at ’skaffe sig, komme i besiddelse af eller få råderet over noget; gøre til ens eget ofte på en lyssky eller ulovlig måde’.

For det andet, at han anser ‘velstand’ for at være en konstant, der skal fordeles af. Velstand er ikke noget, man ved aktivitet og initiativ i det civile samfund kan skabe mere af i morgen, end der var i går. Når nogen er blevet rigere, er de blevet det på bekostning af andre. På bekostning af ’samfundets samlede velstand’, som de har ‘tilegnet sig en betydeligt større del af’.”



17. august 2016

Voldtægt i vækst: Venstreradikal feminist kæmper for åbne grænser, mod ‘den danske voldtægtskultur’

Tidligere på sommeren skrev Ekstra Bladet om gruppen ‘Aldrig din skyld’, der med udgangspunkt i en sag fra Herfølge, gik i rette med det der blev betegnet som ‘den danske voldtægtskultur’. Talskvinde Marianne Rosenkvist er aktiv i Enhedslisten, og demonstrerer ofte, sidste efterår på Rådhuspladsen under parolen ‘Velkommen til flygtninge’.

Her de seneste tal fra Danmarks Statistik. Mere voldskriminalitet, mange flere voldtægter.

(Collage: Danmarks Statistik, Facebook)

Bemærk i øvrigt, at Danmarks Statistik vælger at offentliggøre de nye tal under overskriften Antal indbrud når laveste niveau i 20 år. 8,7 procent færre indbrud (0,9 procent færre Ejendomsforbrydelser) er en større historie end 69,4 procent stigning i kategorien Seksualforbrydelser. En fordobling i antallet af voldtægter på to år! Ikke noget man ikke kunne forudse, og ret beset naturlige konsekvenser af ‘Intet menneske er illegalt’-tænkningen.

Oploadet Kl. 20:47 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


28. juli 2016

Stort flertal for status quo: DF-forslag om midlertidigt stop for islamisk indvandring møder ingen støtte

Dansk Folkepartis Søren Espersen foreslår i et læserbrev i dagens Berlingske et totalt stop for indvandring for islamiske lande. I et interview til samme avis opridser han forslaget, der efter reaktionerne at dømme ikke møder opbakning fra det resterende folketing. Hvis det kommer til afstemning, så ville partiet stå alene med 37 mandater mod 142. Hovedparten af sidstnævnte vil formentligt ikke engang være i salen på dagen. Stort flertal for status quo.

Vi bør have et stop for flygtninge og indvandrere fra muslimske lande i en periode. Det er herfra, langt størstedelen af terroren i Vesten har sine rødder, og indtil vi har et overblik over rækkevidden af det her, og hvad vores fremtidige indsatser skal være, har vi brug for et pusterum.” (Søren Espersen til Berlingske, 27. juli 2016)

(Se evt. Uriasposten, 19. maj 2016: ‘Slow boiling eller fast boiling’)

Det Liberale Venstre.

Jeg har ikke kunne finde en reaktion fra statsminister Lars Løkke Rasmussen, men det er blot et par uger siden justitsminister Søren Pind revsede danskere, der mente Islam var problemets kerne. Det Liberale Venstre havde “… handlet. Lad os i stedet for at råbe i mørket og splittes, samle os i sorgen over de døde.” En kommentar næsten analog med den officielle udtalelse fra regeringspartiet.

“Vi er rørende enige i den del, der hedder, at vi ønsker at minimere antallet af asylansøgere – herunder fra muslimske lande – hen imod et nulpunkt. Det er derfor, vi det seneste år har gennemført de mest omfattende stramninger nogensinde i danmarkshistorien. Men vi kan jo ikke gå ind og diskriminere på baggrund af religion.” (Udlændingeordfører Marcus Schmidt, Det Liberale Venstre, 28. juli 2016)

Liberal Alliance.

Forslaget møder heller ikke opbakning fra Liberal Alliance, hvis politiske ordfører Anders Samuelsen betegner det som værende ‘dybt irrationelt’.

“NEJ, NEJ og atter NEJ! Vi kollektiviserer altså ikke skyld Søren Espersen. Og vi skal IKKE blande flygtninge- religions- og indvandrepolitik sammen.” (Politisk ordfører Anders Samuelsen, Liberal Alliance, 27. juli 2016)“Det giver ingen mening og er meget udansk at kollektivisere skyld. Bare fordi der er problemer med nogle muslimer, gør det jo ikke alle skyldige. Det giver ingen mening at straffe alle fra muslimske lande. … Det er ikke en tanke, vi deler på nogen måde. Skyld er noget individuelt, og der skal slås hårdt ned på dem, der træder ved siden af. Men vi må ikke blive grebet af panik, og det tror jeg desværre, Søren Espersen er ved at blive her.” (Politisk ordfører Anders Samuelsen, 28. juli 2016)

Socialdemokraterne.

Statsminister-alternativet Mette Frederiksen har ikke udtalt sig om forslaget, men absolut intet tyder på at det er muligt at finde flertal henover midten.

Forslaget er skudt helt forbi. Vi kan se, at der desværre er eksempler på, at de mennesker, som tyr til disse voldsomme, umenneskelige angreb, lige så vel kan være vokset op i Vesten.” (Politisk ordfører Ane Halsboe-Jørgensen, Socialdemokratiet, 28. juli 2016)

“Jeg tror ikke, der kommer noget som helst godt ud af at ‘Trumpliggøre’ dansk politik – hverken på den her front eller andre. I øvrigt synes jeg, man skal huske på, at langt de fleste ofre for islamisk terrorisme er muslimer. Der er ingen simple svar på den situation, vi står i.” (Politisk ordfører Ane Halsboe-Jørgensen, Socialdemokratiet, 28. juli 2016)

Han går islamisternes ærinde, for de ønsker at tale om ‘dem og os’. Det er meget vigtigt, at vi laver en sondring mellem islamister og terrorister og almindelige folk, som stammer fra Mellemøsten. … Politikere, der lover folk, at de kan forhindre det gennem forskellige love, er populister og løgnere” (MF Lars Aslan Rasmussen, Socialdemokratiet, 28. juli 2016)

“Det er et opgør med danske værdier. Her straffer vi ikke kollektivt. Det er helt forkert, det han har gang i. … For det første slår han plat på ofrene for de her modbydelige terrorangreb, og for det andet kommer han til at styrke islamisterne, der elsker den her opdeling mellem ‘dem og os’. Så han går i virkeligheden nogle af de mest yderligtgående kræfters ærinde. … Jeg tror, vi alle sammen frygter den her terror. Og mange af ofrene for terror har i øvrigt muslimsk baggrund. Det er enormt vigtigt at skelne mellem islamister og muslimer. Og det er meget vigtigt, at vi ikke dømmer kollektivt.” (MF Lars Aslan Rasmussen, Socialdemokratiet, 28. juli 2016)

Alternativet.

“Dansk Folkepartis seneste forslag undergraver ikke alene menneskerettigheder og konventioner, men vil ødelægge Danmark som et frit, åbent og tolerant samfund. … Forslaget er en trussel mod alle de værdier, som vores samfund hviler på. (Politiske ordfører Rasmus Nordqvist, Alternativet, 28. juli 2016)



12. juni 2016

Anti-racist til Khader: Du er en forrædderisk Uncle Tom, der aldrig vil blive medlem af ‘den hvide klub’

For mange år siden var Naser Khader Politikens darling. Radikal politiker af muslimsk oprindelse, og en god demokrat. Jeg husker stadig aggressive debatter, hvor undertegnede blev konfronteret med kommentarer i stilen: ‘Naser Khader er Jeres værste fjende – en velintegreret muslim’. Med et førstehåndskendskab til Islam, har Khader forlængst undsagt islamiske dogmer, og alle har forstået at han repræsenterer meget få muslimer. Hermed kan Politiken ikke bruge ham mere. Ej heller den yderste venstrefløj. Ja, de sidste hader ham ligefrem.

Herunder en kommentar fra revolutionære Mille Stockner, der er aktiv i Enhedslisten, og blandt andet kendt fra demonstrationerne mod For frihed under ‘Racismefri by’-parolen: Naser Khader er en nederen racistisk islamofobisk forrædderisk Uncle Tom, der aldrig vil blive accepteret af ‘den hvide klub’.

(Mille Stockner, revolutionær ‘antifascist’, tidligere byrådskandidat for Enhedslisten)

“I Italien, har fascisterne delt sig i to kategorier: facister og antifascister.” (Ennio Flaiano, italiensk forfatter, d. 1972)

Oploadet Kl. 15:19 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


10. juni 2016

Rødt jødehad: “Det handler vel bare om, ganske enkelt, at danske jøder må lægge afstand til… Israel”

Læserbrevet fra en far, der har to børn på Carolineskolen, er interessant nok i sig selv, men debatten om læserbrevet på Pelle Dragsteds Facebook-væg er skræmmende. Jødehaderne er ikke arabere, men danske venstreorienterede, Enhedslistens yderste venstrefløj. Fra Dagbladet Information – Jeg står her for at forsvare mine børns liv.

“Min datter på syv år peger stolt på mig.

‘Se, min far er vagt i dag,’ siger hun til sin veninde fra 1. klasse og banker på skjoldet i min skudsikre vest.

… tiden nærmer sig, hvor jeg bliver nødt til at forklare hende sagernes sammenhæng – hvorfor jeg fire gange om måneden er nødt til at sætte livet på spil for hendes skyld. En skæbne, jeg deler med en stor gruppe forældre på den jødiske Carolineskolen i København.

Vi er med i det frivillige vagtværn, der understøtter de professionelle vagters og politiets arbejde med dagligt at sikre, at vores børn overlever at gå i skole. For det er dét, det handler om: overlevelse. …

Eleverne på skolen har også øvelser. De handler om at træne, hvad man skal gøre i tilfælde af et angreb. Man skal ikke tage sine sko på, hvis man skal evakueres – man skal bare løbe. Sådan noget véd min lille pige på syv år. Nogle børn har svært ved at sove om natten, for vi er nødt til at lære dem, hvad de skal gøre, hvis de ser et menneske med et bombebælte, en pistol eller andet – hvilket desværre er et realistisk scenarie.

Følelsen af uretfærdighed er rystende, men det er ikke tid til at være rystet, når man er på vagt. Det gælder om at være opmærksom. Flere gange om måneden spottes mistænkelige personer i området. Nogle observerer vores rutiner. Nogle går rundt om vores indhegnede skole og tjekker låse og installationer. Andre tager billeder. Det er vores daglige kamp på gaden mod de mørke ideologier.”

(Troels Riis Jørgensen på Facebook, 10. juni 2016)

“Som jeg har skrevet andetsteds: Der sker uhyggelige ting i Europa lige nu. Vi befinder os i en periode, hvor nationalismen igen er i fremgang og de deraf følgende racistiske, xenofobiske og chauvinistiske holdninger. Anti-muslimske, anti-semitiske og anti-roma holdninger er ikke noget, der er forbeholdt få ekstreme, men derimod langt mere udbredt i befolkningerne.” (Esben Bøgh Sørensen)

“Man kan bare ikke sætte lighedstegn mellem en persons frygt og den objektive fare mod ham. Og jeg føler måske, at han planter vel meget frygt i børnene her.” (Peter Burhøi)

Det handler vel bare om, ganske enkelt, at danske jøder må lægge afstand til delstaten Israel i Palæstina og i stedet arbejde for en genforening af landet. Alternativt må de bare bryde alle forbindeler med den stat og nøjes med at være et dansk trossamfund. … Når de danske jøder er truet, så er det fordi deres organisationer ikke bryder alle bånd til den stat, der står bag forbrydelserne i Palæstina. Vil de helt slippe ud af den fælde, så kan de begynde med at melde sig ud af Mossaisk Trossamfund.” (Troels Riis Jørgensen)

“Hvad med antiislamismen den er 10 gange værre. Hvornår tager det jødiske samfund i danmark afstand fra Israels folkemord på palæstinenserne?” (Jack Rene Melchoir)

“… hidtil har det været en politisk vurdering og beslutning at alle jødiske institutioner skal bevogtes. Politiet beklager sig faktisk over omfanget af denne opgave, som tilsyneladende er rent politisk og ikke politimæssigt begrundet. Iøvrigt er der endnu ikke kommet en eneste jøde til skade.” (Henrik Nyholm)

“Hysteri. Vagter på Carolineskolen har alene til formål at manifestere en offerrolle som intet sagligt belæg har.” (Danny Jensen)

“Bare lige en reminder: Israel er 60 år gammel. Antisemitismen er to tusind år gammel.” (Pelle Dragsted)



3. juni 2016

Rødt flertal under en borgerlig regering…

I forlængelse af tidligere post om den parlamentariske virkelighed i Danmark. Tre billeder fra torsdagens afstemninger i Folketinget. Debatten kan ses på FT.dk.

(B98: Om afvisning af asylansøgere ved grænsen)

(B120: Om begrænsning af den ikkevestlige indvandring)

(B136: Om at sende flygtninge tilbage til lejre i nærområdet eller til lejre i andre lande)

“Problemet er, at regeringen forestiller sig, at man ved at indføre en løn på 49 kroner i timen og give folk ret til dagpenge efter to års beskæftigelse, så kan man løse en mislykket integration gennem 40 år. Det er simpelthen så himmelråbende naivt, så man tager sig til hovedet. Det, det drejer sig om, er at få standset den tilstrømning, og det kan ikke gå for hurtigt. Det skal ske nu. Og det er det fokus, ministeren bør have.” (Kenneth Kristensen Berth om Inger Støjberg via TV2 Online)



29. maj 2016

Alternativet, en nyreligiøs sekt

På sin vis skal man som borgerlig være glad for nyreligiøse Uffe Elbæk og hans alternative følgere, for det er dog trods alt en fordel at politiske fantaster samler sig i en dansende sekt, og ikke stemmer på gold kommunisme. Frikirkeleder Uffe Elbæk har været medlem af tre af slagsen, og da han droppede Revolutionen ud, blev Multikultur det nye progressive. Alternativet er et symptom på politikerleden, og med lidt held kan partiet medvirke til at smadre det tradionelle højre/venstre-skisma, og erstatte det med et national/international. De forstyrrer status quo.

Alternativets filosofi kan kun eksistere i en nordisk velfærdsstat, og medlemmerne er naturligvis ‘meget hvide’, som Elbæk indrømmede fra prædikestolen i går. Femten macho-arabere med hættetrøjer ville gøre partiet mere mangfoldig, også på dansegulvet. ‘Love is in the air’, skråler Muhammed og Mohamed fra Vollsmose, mens de smiler æggende til sektlederen. Fra TV2 Online – Hver fjerde dansker: Andre partier burde lære af Alternativet.

“Alternativet kæmper for den grønne omstilling af Danmark – og for at skabe en ny politisk kultur, hvor der er en helt anden åbenhed, end vi har været vant til. … det kan andre partier sagtens tage ved lære af, viser en ny meningsmåling, som analyseinstituttet Megafon har foretaget for TV 2 og Politiken. Her svarer 26 procent af alle vælgere, at andre partier med fordel kan lade sig inspirere af Alternativet, mens det – ikke overraskende – særligt er på venstrefløjen, vælgerne mener, Alternativets tilgang kan bruges. Hos Enhedslisten gælder det 48 procent, hos SF 45 procent og hos Radikale Venstre 38 procent.”

Når jeg kigger ud over jer, så er I også meget hvide. Vi er ufattelig meget hvide. Det er ikke fordi, vi ikke godt må være hvide. Det må vi gerne. Men hvis vi skal afspejle det danske samfund, skal vi også være langt mere mangfoldige.” (Uffe Elbæk, ‘frikirkeleder’)

Oploadet Kl. 10:27 af Kim Møller — Direkte link49 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper