1. maj-uroligheder gav fokus på Enhedslistens bagland, men for hovedstadens venstreradikale, var det ren rutine. ‘Aktionsuge 19‘ gav mere gadeuorden, hærværk og en enkelt BZ-aktion. Herunder en helt absurd artikel fra venstreradikale Modkraft.dk – EL afviser klapjagt på 1.maj-ballademagere (linker ikke).

“Episoden fik dagen efter SF og Socialdemokraterne til at henvende sig til Enhedslisten for at få partiets opbakning til en fælles fordømmelse af det, der kaldes ‘antidemokratiske kræfter’ og ‘fascisme’ på den yderste venstrefløj.

Da Enhedslisten først skulle behandle henvendelsen på et bestyrelsesmøde udsendte de to partier deres egen udtalelse.

Mandag den 12. maj holdt Enhedslisten i København så bestyrelsesmøde – og partiet har besluttet ikke at støtte fællesudtalelsen, men i stedet formulere en selvstændig afstandstagen fra politisk vold generelt. …

Samtidig ønsker Enhedslistens ikke at støtte SF og Socialdemokraternes forslag om at lave en fælles strategi partierne imellem for at bekæmpe de ‘antidemokratiske’ og voldelige ‘revolutionære kræfter’, man mener florerer på den yderste venstrefløj. …

Formand for SF København Rasmus Rose ærgrer sig over, at Enhedslisten ikke vil være med til at sætte ind overfor ‘ekstremisme’ på venstrefløjen.

– Enhedslisten mangler stadig at svare på, hvad man vil stille op overfor de antidemokratiske tendenser på venstrefløjen, og jeg undrer mig over, at man åbenbart ikke vil bekæmpe de venstreradikale sammen med os andre, siger Rasmus Rose til Modkraft.”

Der er de senere uger skrevet en masse fornuftigt om den yderste venstrefløj. Henrik Ræder Clausens Antifa styrker kontrollen med Nørrebro er desværre kun tilgængelig via betalingsadgang, men Dispatch International har lagt Henrik Madsens detaljemættede Redox/AFA havde egen efterretningstjeneste og tæskehold online på dansk i fuld længde.

Herunder lidt fra historiker Niels Jespersens kommentar i Information – Enhedslistens demokratiske problem.

“Det, der foregik 1. maj i Fælledparken foran den store scene, var ikke nogen folkelig protest mod regeringens politik. Det var en nøje planlagt aktion fra de samme bølleagtige autonome, der evig og altid ødelægger venstrefløjens arrangementer. Det er dem, der smadrer bankfacader til klimademonstrationer; det er dem, der starter slagsmål med politiet til antinazistiske marcher, og det var dem, der ødelagde Frank Jensens (S) og Annette Vilhelmsens (SF) taler med larm, vold, røgbomber, megafoner, kasteskyts og den hadske stemning, vi var mange, der oplevede. …

Det er fint at pifte og buhe af en taler, men det, de autonome bøller lavede i Fælledparken, var mødeterror af den samme kaliber, som kommunisterne har praktiseret siden Weimarrepublikken.

Det er efterhånden klart, at balladen var planlagt og udført af aktivister fra Antifascistisk Aktion (AFA) og anarkister fra Libertære Socialister (LS) sammen med deltagere fra Enhedslistens ungdomsorganisation, SUF. Problemet med de organisationer er, at de ikke står til regnskab for nogen. De definerer, hvad der er ægte socialistisk politik; de definerer, hvilke metoder der må tages i brug, og hvornår. På den måde tilraner de sig retten til at afgøre, hvem der må tale i Fælledparken, hvem der er de sande arbejdere, og hvem der er klasseforrædere og fjender, fordi de lytter til taler, bøllerne ikke bryder sig om.

De kæmper for en hellig sag i en hellig kamp med en overbevisning, der retfærdiggør, at man tager midler i brug, andre demokratiske organisationer aldrig kunne drømme om. De kalder sig antifascister, men deres metoder ligner, ja, fascisternes.

Der er i vores samfund nogle mennesker og institutioner, der har ret til at udøve magt. Fælles for dem er, at de står til regnskab for deres handlinger og skal følge regler, der forvaltes af uvildige personer og instanser. … Det er omvendt med AFA, LS og deres kumpaner. De stiller ikke op til valg og har intet mandat fra de arbejdere, de hævder at handle på vegne af. …

Det kan virke urimeligt, at Enhedslisten skal stå til regnskab og afkræves afstandtagen, når partiet ikke var med til at arrangere balladen, men Enhedslisten repræsenter en politisk tradition, der altid har været en sikker havn for antidemokratiske kræfter. Problemet med Enhedslisten er, at det ikke er tydeligt, hvor demokraterne stopper, og hvor bøllerne og deres talsmænd begynder. …

Flirten med vold er farlig, og når først politiske modstandere er legitime mål for korporlige aktioner, er det ikke svært at retfærdiggøre de ubehagelige oplevelser, almindelige mennesker må udsættes for. Igen og igen skal vi høre på, hvordan regeringen med sin asociale politik og borgerlige klassekamp selv er skyld i, hvad der skete den 1. maj. Men det er bekvem ansvarsfralæggelse fra de antidemokratiske bøller, der udøvede mødeterror og kalder det en demokratisk ret. Det har intet med demokrati at gøre og alting at gøre med en gruppe, der altid har hadet det etablerede politiske system. Det gjorde de i 30’erne. De gjorde de under Den Kolde Krig… og det gør de også i dag.

Enhedslisten kan vedtage nok så mange resolutioner, der prædiker frihed og demokrati og Rosa Luxemburg-citater, men når det bliver konkret, ormer man sig uden om at sige tingene, som de er, og sætte ansigt på bøllerne. For når ugen er omme, er det de samme bøller, de ledende Enhedslistemedlemmer sidder og drikker øl med på et tilrøget Nørrebro-værtshus. Det er dem, de driver nyhedssider med. Det er dem, de arrangerer politiske fester og demonstrationer sammen med. Det er dem, der er med i deres ungdomsorganisation, og det er dem, de sidder i bus sammen med, når de skal til Jylland til demonstration.”

DR’s måling er lavet i samarbejde med Danmarks Lærerforening, og skal derfor tages med et gran salt. Det er dog alligevel påfaldende, at det klart største lærerparti lige nu er Enhedslisten. Et parti der arbejder for en kommunistisk revolution, med alt hvad dertil hører. På andenpladser kommer meget sigende de blanke stemmer.

(DR Online, 15. april 2013: Chok-måling: Lærerne flygter fra regeringspartierne efter lockout)

“I DR Nyheders politiske måling står Enhedslisten til at blive det nye, store lærerparti. Ved det seneste valg kunne det lille venstrefløjsparti kun trække ni procent af lærernes stemmer. I dag ville Enhedslisten få en tredjedel eller 34 procent af stemmerne blandt de 40.000 folkeskolelærere.”

Umiddelbart skulle man tro, at en mand med Pelle Dragsteds fortid, ville undlade at associere politiske modstandere med en massemorder på grund af retorik i en Facebook-opdatering, men nej. Fra Jyllands-Posten – Enhedslisten: Krarups retorik ligner Breiviks

“Marie Krarup bruger ord, sætninger og metafoer, der i umiskendelig grad minder om massemorderen Anders Behring Breiviks ord i sit omstridte manifest. Og det er farligt.

Det siger Enhedslistens toprådgiver Pelle Dragsted, særlig rådgiver for politisk ordfører Johanne Schmidt-Nielsen og en af partiets spidskandidater ved det kommende folketingsvalg.

»Når jeg læser hendes ord, så er det samme retorik og samme militære metaforer som Breivik benyttede. Det er dybt uansvarligt og meget farligt,« siger Pelle Dragsted til Jyllands-Posten.

(Marie Krarup på Facebook, 11. april 2013)

I indlægget offentliggjort på Facebook i morges skriver Krarup om »jæger fra fortiden, der på sin forhutlede hest kommer til at overskride den vestlige kulturs opløste forsvarslinjer« og sammenligner »den islamistiske trussel« med »en hær, der stamper i det fjerne«.

Det er disse ord, som Pelle Dragsted mener er »farlige« og ligner, at Krarup vil »opmane et billede af, at vi nærmer os en krig mod muslimer«.”

(Pelle Dragsted som anonym talsmand for Antifascistisk Aktion, 2002; Uriasposten)

Det er sjældent der kommer noget relevant fra Zenia Stampe, men i den pågældende blogpost har hun faktisk en pointe. Hvor står Venstre (og De Konservative), hvis de efter næste valg tvinges til at vælge side. Fra Stampes blog på Politiken.dk – Venstre putter sig bag Dansk Folkepartis ryg.

“Hvad sker der, hvis Venstre igen skulle få mulighed for at danne regering på basis af Dansk Folkepartis stemmer? Vil det slå Danmark tilbage til de tossede symbolpolitiske tiltag fra det forgangne årti? Gode spørgsmål. Foreløbig får vi ingen svar. …

Det er klart nok, hvad de fleste øvrige partier mener om Dansk Folkepartis vane med at brøle symboltunge og indholdslette forslag ud i Folketingssalen. De fleste trækker på skuldrene og går videre med deres politiske arbejde. For i øjeblikket flyver værdipolitiske varmluftsballoner fra højrefløjen ikke langt. Heldigvis. De dage er forbi.

Men det er naturligvis interessant, hvor Venstre placerer sig.

For Dansk Folkeparti har meldt ud, at de ønsker at komme i regering efter næste valg. Og hvis Lars Løkke skulle have drømme om at generobre statsministeriet, så vil han komme til at blive dybt afhængig af Dansk Folkeparti. Så hvad mener Venstre, når Dansk Folkeparti mener noget skørt? …

Men hvad vil Venstre med forslagene fra Dansk Folkeparti? Sådan for alvor? Helt konkret? Hvor vil Venstre placere sig, hvis det en dag igen bliver nødvendigt at tage Dansk Folkeparti alvorligt?“

(Forslag til folketingsbeslutning om indførelse af nummerplader med dannebrog; Afvist af V & K)

Pernille Skipper har en nær fortid i revolutionære Socialistisk Ungdomsfront (SUF), og når hun af strategiske årsager ikke ønsker at tale om behovet for en kommunistisk revolution, så bliver det til floskler om mere velfærd til alle betalt af de rige. Joachim B. Olsen i Den Korte Avis – Skræmmende Skipper fra Enhedslisten.

“I går morges var jeg en tur i det nye DR2 Morgen. Jeg skulle deltage i et program, hvor en politiker interviewer en politiker fra den modsatte fløj. Jeg skulle agere journalist over for Enhedslistens Pernille Skipper og havde i den forbindelse valgt at stille hende en række spørgsmål om det danske skattetryk.

Med verdens højeste skattetryk ville jeg gerne have svar på, om der egentlig er nogen øvre grænse for, hvor høj skatten kan og skal være i Danmark? … Det kom ikke bag på mig, at Pernille Skipper svarede, som hun gjorde – at Enhedslisten ikke vil sætte nogen øvre grænse for, hvor høj skatten kan være. Pointen var, at selvom skatten var på 100 procent, så ville Enhedslisten aldrig anse det for værende et problem. …

På intet tidspunkt kunne jeg få Pernille Skipper til at svare på, hvornår et parti som Enhedslisten er bekymret for Danmarks vækst og velstand. Hun ville ganske enkelt ikke købe præmissen om, at høje skatter og afgifter kan skade væksten og velstandsskabelsen… Det er næppe nogen overraskelse, at Enhedslisten går op i velfærd, men jeg må ærlig talt indrømme, at det bekymrer mig, at en begavet og veltalende kvinde som Pernille Skipper ikke vil anerkende det faktum, at der skal vækst og velstand til for at kunne skaffe foder til velfærdskoen.

Hvordan kan man lukke øjnene for, at høje skatter og afgifter mindsker velstanden og gør os alle sammen fattigere? Hvordan kan man som menneske ikke have nogen moralske skrupler ved at tage endnu mere fra nogle mennesker, der i forvejen bliver brandbeskattet? …

Er der slet ikke nogen alarmklokker, der ringer? Kan det virkelig passe, at en så stor andel af Danmarks befolkning bekender sig til en ideologi, som har slået fejl overalt i verden, hvor den har været afprøvet?”

En kombination af flere faktorer, herunder kæde-indvandring, vil uigenkaldelig gøre storbyerne røde. Det er selvfølgelig godt at socialister tvinges til at prioritere udgifterne, men nedskæringerne vil blive målrettet majoritetsdanskere, og genvalget sikret på værdipolitiske markeringer der kan forstærke processen. Den demokratiske socialisme er på retur, men samme gælder ikke den kommunistiske utopi, endsige den socialistiske stat. Fra Politiko – Enhedslisten på størrelse med S i København.

“Selv om Socialdemokraterne og SF lider i de nationale meningsmålinger, står rød blok samlet set til at gå frem i København takket være kraftig voksende tilslutning til Enhedslisten. Ifølge en måling, som Gallup har foretaget forud for kommunalvalget, går Enhedslisten frem fra 10,9 pct. ved seneste valg til hele 27 pct. i dag. Dermed kommer partiet op på størrelse med S i målingen, som i dag står til 28 pct. af stemmerne. …

Udviklingen i København, hvor Socialdemokraterne holder skansen, mens Enhedslisten går markant frem, kan genkendes i alle landets fire største byer. De dårlige landspolitiske målinger slår ganske enkelt ikke igennem ude i kommunerne for S. Ifølge kommunalforsker Roger Buch fra Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, skyldes det, at vælgerne ikke har et problem med S generelt, men blot den politik, som føres fra Christiansborg.“

Finansminister Bjarne Corydon fortjener ros for at sige fra, men man vinder ikke valg på økonomisk ansvarlighed. Fra BT – Så giftig var han: Corydon ydmygede Johanne for åben skærm.

“Bjarne Corydon var giftig, da han mødtes i en duel med Johanne Schmidt Nielsen på DR 2 torsdag aften. I en debat om, Socialdemokraterne svigter sine værdier, brugte han argumenter som Johanne Schmidt-Nielsens unge alder og kunne lige pludselig ikke huske, hvad Enhedslisten hedder.

- Jeg blander mig heller ikke i revolutionsdebatten – det overlader jeg fuldstændig til jer. Der er jo en grundlæggende forskel på os og jer som Enhedsliste, eller hvad I kalder jer, sagde finansministeren.

- Ja, det hedder vi. Du har ret – vi hedder Enhedslisten, nåede Johanne Schmidt-Nielsen lige at skyde ind.

Senere i programmet langede han igen voldsomt ud efter partiet.

- Før hed det kommunister, nu hedder det Enhedslisten, sagde Bjarne Corydon.“

Forrige uge kunne en meningsmåling foretaget af TNS-Gallup for Berlingske, fortælle at 25.000 danskere der ved sidste folketingsvalg stemte på Enhedslisten, ville stemme på Dansk Folkeparti, hvis der blev udskrevet valg nu. Krisen har tvunget venstrefløjen til at prioritere, og her er understøttelse af muslimske storfamilier langt nede på listen. Fra Berlingske – »Der er arbejdere, der ikke hører hjemme i Socialdemokratiet«.

“Hans mission var klar. Det socialdemokratiske folketingsmedlem Leif Lahn Jensen ville hente alle de arbejdere, der op igennem 1990erne og 00erne har forladt partiet, hjem. … I dag erkender Leif Lahn, at han nok var en smule naiv. Tanken om at alle arbejdere hører til hos Socialdemokraterne har han forladt.

»Da jeg startede det her netværk var jeg lidt naiv og tænkte: Nu bringer jeg alle arbejderne hjem. Nu tager jeg fat i kraven på dem og viser dem vejen. Men efter at have været til møder med hundredevis af arbejdere, er jeg nået frem til, at der er altså nogen, hvor jeg er nødt til at give op. Jeg er blevet klar over, at der er arbejdere, der ikke hører hjemme i Socialdemokratiet,« siger Leif Lahn (S), som er arbejdsmarkedspolitisk ordfører.

Han har selv en fortid som ufaglært på havnen i Aarhus. Og Leif Lahn Jensen håber stadig, at Socialdemokraterne igen kan blive Danmarks største arbejderparti. Udsigterne er ikke de bedste, erkender han. …

Det er netop hans pointe: At Socialdemokraterne ikke skal flytte sig efter de arbejdere, der har slået rod hos Venstre eller Dansk Folkeparti, for så kommer man for langt væk fra de værdier, som en stor vælgerbase stadig deler. I stedet skal Socialdemokraterne blive bedre til at kommunikere med den mangfoldighed af danskere, de fortsat har et værdifællesskab med.

Men hvilke arbejdere er det så, du har opgivet at få til at vende tilbage til Socialdemokraterne?

»Det er typisk arbejdere, der godt nok er enige i vores arbejdsmarkedspolitik og ønsker et stærkt velfærdssamfund. Men som siger: ’Leif, det er alt sammen meget godt, men vi skal have de fremmede ud.’ Nogle er dem er simpelthen for fremmedfjendske til, at de nogensinde kommer hjem igen. Og så er det de mennesker, der godt nok går op i velfærd, men det handler kun om velfærd til dem selv, Vi kan lige så godt indrømme, at der er nogle mennesker her, der simpelthen har fjernet sig for langt fra os,« siger Leif Lahn.”

På TV2 News kunne man her til morgen høre tre kommunister i træk. Først Finn Sørensen (Enhedslisten, tidl., KAm-l og VS), herefter Frank Aaen (DKP, Enhedslisten), og slutteligt Dansk Socialrådgiverforenings Majbritt Berlau (Enhedslisten). De harcellerede over regeringens nedsættelse af selskabsskatten, der efter deres mening næsten var en form for økonomisk kriminalitet. Det ville være nemmere at tage dem seriøst, hvis de bare en gang imellem også forholdt sig kritisk til det statslige udgiftsniveau.

Fra Ekstra Bladet – Kriminel familie får 301.933 om måneden.

“Sigøjner-gangsterne i Danmarks mest kriminelle familie lever af snyd, bedrag og en syndflod af sociale ydelser. Og det kan de fortsætte med. … Overborgmester Frank Jensen ( S) har tidligere lovet at sætte en stopper for den bølge af forkerte udbetalinger og sagsbehandlingsfejl, som Ekstra Bladet har afsløret. …

I den nye rapport konstaterer revisionen, at ydelserne fra socialforvaltningen er steget til 301.933 kroner om måneden eller 5.132.855 kroner på 17 måneder. … Ingen kan forklare stigningen, man konstaterer blot, at det reelle tal sandsynligvis er langt højere, da en lang række ydelser ikke er talt med i den seneste opgørelse.”

I dagens udgave af Go’ Morgen Danmark på TV2 var den nye SU-reform til debat, og i studiet var ‘lærerstuderende Daniel Panduro’, Sofus Goldschmidt Pedersen fra DGS, samt konsensus-bryderen Jacob Hedegaard, hvorom det specifikt bemærkes at han “for nogle år siden var aktiv i Konservativ Ungdom”.

‘Studerende Daniel Panduro’ var senere på dagen hovedperson i DR Onlines omtale – Studerende: Det bliver historiebogen, der ryger ved SU-forringelse.

“Daniel Panduro er 24 år gammel. Lærerstuderende. Og så er han dybt uenig med uddannelsesminister Morten Østergaard (R) i, at der skal skæres i SU’en. 677 kroner mindre om måneden ville Daniel Panduro have i hånden hver måned, hvis regeringens SU-udspil i dag var fuldt ud. Se beregningen her.

- 677 kroner er også en slat. Det er næsten hele mit madbudget, der ryger der. Det ved jeg ikke lige, hvordan jeg skal flække sammen. Jeg skal lige tænke over, hvor jeg ville spare. Det ville nok have været historiedidaktikbogen, jeg ikke ville have købt…

En af dem, der mener, at Daniel Panduro burde kunne finde 677 kroner i sit budget, er Kristoffer Beck. Som formand for Konservativ Ungdom er han fortaler for, at SU’en afskaffes helt.”

Både TV2 og DR finder det nødvendigt at sætte etikette på konservative, men ignorerer det faktum, at Daniel Panduro tidligere har siddet i sekretariatet for Socialistisk UngdomsFront (SUF), Enhedslistens revolutionære ungdomsgren, der i sit principprogram fortæller at de vil radikalisere ‘elevbevægelsen’ og afskaffe det parlamentariske demokrati i den socialistiske revolutions navn. Han er stadig medlem af Enhedslisten.

“Socialistisk UngdomsFront slås for et andet system. … I stedet skal der skabes et reelt demokratisk, socialt og økologisk samfund. Et socialistisk samfund. Det forudsætter en total afskaffelse af kapitalmagten – derfor er Socialistisk UngdomsFront en revolutionær organisation. Vi tror ikke på, at de økonomiske magthavere vil afgive deres privilegier frivilligt. … Socialistisk UngdomsFront arbejder for at styrke og radikalisere disse kampe, gennem fagbevægelsen, elevbevægelsen og progressive græsrodsorganisationer.” (minimumsprogram, SocialistiskUngdomsfront.dk)