10. november 2020

Eva Selsing: “Disse voldtægter er en konsekvens af din, Rosa Lund, og dine meningsfællers politik.”

Livet er fuld er svære valg, og ligesom man ikke kan svømme uden at blive våd, så kan man heller ikke kæmpe både for feminisme og mellemøstlig indvandring. Det ene udelukker det andet. Befriende replik af Eva Selsing til Enhedslistens Rosa Lund. Fra Berlingske.dk – Rosa Lunds politiske ansvar for voldtægter.

“… I replikken til mig skriver hun desuden, at jeg skulle mene, at ‘man ikke kan være modstander af sexisme og vold mod kvinder og samtidig være tilhænger af, at Danmark skal hjælpe de mennesker, der er drevet på flugt fra krig og hungersnød. Det er som at blande æbler og pærer.’

Men det er lige præcis ikke at blande æble og pærer. Det handler om, at politiske valg har konsekvenser. Der går en lige linje fra Lunds flygtninge- og indvandringspolitik til danske kvinders manglende sikkerhed. Nu er det trods alt de færreste politikere, der vil det onde. Men derfor kan politiske valg godt have onde konsekvenser.

… Hun vil gerne være humanistisk. Importere et stort antal mænd fra Mellemøsten til Danmark, hvor mange af dem utvivlsomt vil få et bedre liv. Rosas politiske valg har desværre bare nogle dybt alvorlige konsekvenser, som stort set alle danskere er ulykkeligt bevidste om. Og flere voldtægter og chikane af danske kvinder er én af de barske konsekvenser. …

Enhedslisten, Rosa Lund, Det Radikale Venstre og andre ekstremister på venstrefløjen skylder danskerne at være ærlige om deres politiske prioritering. Hvis der står en ung mand fra Mellemøsten og en 25-årig enlig mor på kontanthjælp i Ishøj, så vælger I omsorgen for den spændende unge mand. Prisen for denne prioritering er, at danske kvinder i øget grad bliver chikaneret og voldtaget. Og det er en pris, de såkaldte humanister er villige til at betale. …

Så nej, Rosa Lund og meningsfæller: I er ikke på kvindernes side. I er på de indvandrede mænds side.

Søstersolidariteten ophører dér, hvor islamprojektet begynder. Dét er jeres sag. Fri mig for de udspekulerede løgne om, at I bekymrer jer om alle kvinder. Det gør I bevisligt ikke. Tværtimod; jeres kamp for mere indvandring har modbydelige, farlige konsekvenser for uskyldige danske piger og kvinder.

Ødelagte liv, ofret for jeres humanisme. Pigerne er bare æg til jeres omelet. Disse voldtægter er en konsekvens af din, Rosa Lund, og dine meningsfællers politik. Det er jeres valg. Stå dog ved det.”

(31-årige Cecilie, voldtaget af 17-årig somalier i Taastrupgaard, maj 2020)



29. oktober 2020

Libak: Racismeparagraffen vil fremover også omfatte ‘kønsidentitet’, ‘kønsudtryk’, ‘kønskarakteristika’

Før Anna Libak blev ansat på Weekendavisen var hun folketingskandidat i Nordsjællands Storkreds for Det Liberale Venstre. Det lyder hun alt for fornuftig til, så godt hun kom videre. Kommentar i Weekendavisen – Finere ofre

“Regeringen vil udvide straffelovens paragraf 266b, så den også kommer til at omfatte transkønnede.
… Arbejdsgruppen konstaterer ganske vist, at transpersoner er omfattet af retspraksis, men synes alligevel, at der kan være behov for at tydeliggøre det ved at skrive tre ord ind i paragraffen: kønsidentitet (det, man føler sig som), kønsudtryk (dét, man opfører sig som) og kønskarakteristika (sådan, som man ser ud).

… En udvidelse af racismeparagraffen er en billig måde at opmuntre støttepartierne på ved at kurtisere deres aktuelle yndlingsminoritet.

… hvis paragraffen endelig skal ændres, hvorfor så ikke også nævne de handicappede? Eller de tykke, de psykisk syge, dværgene eller de småtbegavede? Som om de blev mobbet mindre! Til forskel fra de transkønnede er de – og mange andre identiteter, som kæmper for anerkendelse – overhovedet ikke omfattet af 266b.

I en tid, hvor vi kappes om at krænkes på egne eller andres vegne, skaber det splid, når staten gør nye gruppers krænkelse finere end andres.”

(Regnbuefarvet bænk, Ingerslev Boulevard, Aarhus, 2017)



27. oktober 2020

VU vil have kønsneutrale CPR-numre: “… individers ret til at bestemme, hvilket køn de måtte være.”

De sidste to Venstre-statsministre er tidligere formænd for Venstres Ungdom, der historisk set har stået for skolingen af senere folketingsmedlemmer. Gårsdagens liberale fantaster er morgendagens ministre, men hvis man virkelig ønsker et samfund hvor individer ikke hæmmes af virkeligheden, så kan man jo ligeså godt stemme på Enhedslisten og få det overstået. Pernille Skipper var kortvarigt medlem af VU i Odense, før hun blev aktiv kommunist.

“Dit CPR-nummer skal ikke definere dit køn!🚻
I Venstres Ungdom mener vi, at CPR-nummeret skal være kønsneutralt.
Det er et vigtigt hensyn at tage, når vi ønsker et samfund, hvor der er frihed til forskellig og plads til at være, den man er.🕊Vi undgår problematikker om juridisk kønsskifte og debatten om, hvornår man skal kunne få foretaget dette. Samtidig får vi gjort opmærksom på, at biologisk køn og kønsidentitet ikke er det samme.”
(Venstres Ungdom, 26. oktober 2020)

(Venstres Ungdom på Facebook, 26. oktober 2020)

Politisk ordfører i VU Ivan Al-Hilali om Kønsneutral frihed.

“Mænds personnummer ender på et ulige ciffer, mens kvinders slutter med et lige ciffer. Sådan er det i dag, men behøver det virkelig at være sådan, at de numre staten har udstyret os med, samtidig skal sladre om, hvilket køn vi er? Det synes at være en forældet og, for ikke at nævne, rigid forståelse af, hvordan det er at være individ. Under tiden udvaskes det individuelle i individet, hvis man fra barnsben ikke selv kan vælge.

… Et kønsneutralt person-nummer synes at være et let ‘indgreb’, som har såvel en stærk signalværdi som en reel løsning på, at staten ikke længere internaliserer sig ved noget så intimt som individers ret til at bestemme, hvilket køn de måtte være. Et kønsneutralt personnummer bør være en kamp, som alle liberale i Danmark kæmper for. Friheden til forskellighed, og dermed til at være lige den, man vil være, vægter, i min optik, højere end den administrative- og økonomiske byrde, der potentielt vil være forbundet med indførelsen af et kønsneutralt personnummer. Som det tolerante, oplyste og LGBT-forgangssamfund vi er, bør vi acceptere individers ret til ikke at blive påduttet et køn fra staten.”

Oploadet Kl. 02:43 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


2. oktober 2020

Socialist er utilfreds med 1.000 kroner: “… havde man givet 10.000 kroner, som Enhedslisten foreslog”

Lena Dahl Møller fra Brovst mener det er for lidt, blot at få 1.000 kroner ekstra, og mener seriøst at beløbet burde have været ’10 gange større’. Uvist af hvilken årsag har Jyllands-Posten trykt hendes kronik, hvis pointer hun også har fremlagt i et interview til BT – Lena er førtidspensionist: Derfor er 1.000 kroner fra staten ikke nok.

“En direkte overførsel på 1.000 kroner lander inden for en god uge hos 2,2 millioner danskeres nem-konto. Skattefrit og uden modregning. Lena Dahl Møller er blandt modtagerne. Men i hjemmet i Brovst i Nordjylland er der ingen klapsalver over engangstilskuddet fra staten. …

Jeg synes ikke, man kan se det som en gave. Mange af de her mennesker har haft nogle udgifter under nedlukningen, som de ikke plejer at have.’ …

‘Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor det vækker så stor forargelse, at man ikke er tilfreds med at få 1.000 kroner.’ …

Hvor meget burde du og alle andre på forsørgelsesydelse have fået?

Det er svært at sætte et nøjagtigt tal på. Men havde man givet 10.000 kroner, som Enhedslisten foreslog, så ville det nok ikke være oplevet som et hold kæft-bolsje i samme omfang.'”

(Lena Dahl Møller på Facebook, kort før folketingsvalget 2019)

Oploadet Kl. 02:18 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer
Arkiveret under:


28. september 2020

Set i venstreorienterede Information: “Børn bør have lov til at stemme. Fra de er seks år, eller fra de..”

Jeg har ikke stor sympati for det socialdemokratiske projekt, men i det mindste forstår Mette Frederiksen, at man er nødt til at holde den yderste venstrefløj ude i strakt arm. De vil ikke den gennemsnitlige dansker noget godt, og vil man have en socialdemokratisk regering, så må man nødvendigvis føre en folkelig forankret udlændingepolitik. Hvor ‘Danmarks Socialdemokratiske Ungdom’ i mellemkrigsårene talte om klassekampen, og flirtede med de revolutionære, så er der andre boller på suppen i dag. For den yderste venstrefløj er fjenden i dag ikke bare højrefløjen, men også de værdipolitiske kontrarevolutionære på venstrefløjen: Socialdemokraterne.

P1-magasinet ‘Småborger’ illustrerer problematikken. Når emnet er ghettopakken, så er de unge værter enige med Enhedslisten, og danner åbent front mod boligminister Kaare Dybvad. Når vi taler islamisk bønnekald, må integrationsminister Mattias Tesfaye stå for skud. Her til formiddag var et så udviklingsminister Rasmus Prehn, der (efter Rosa Lund & co.), undskyldende måtte forklare, hvorfor Danmark ikke blot tog imod de her børn fra Morialejren: “Tror du ikke de kunne få en bedre fremtid i Danmark? Vi har da megamange ressourcer i Danmark… Der står jo 6000 tomme boliger i Sønderjylland!”

Unge er nemme ofre for rød propaganda, og vil man smadre det bestående, så er løsningen ligefor, som man kan læse i venstreorienterede Information – Unge taber altid i politik, siger professor David Runciman. Hans løsning? Giv børn stemmeret.

“Unge er det moderne demokratis ubetingede tabere, mener Cambridge-professor David Runciman. …

Fire mandater. En, to, tre, fire snoldede pladser ud af 650 var det blevet til for Boris Johnson og de britiske konservative ved det britiske valg sidste år, hvis det alene havde stået til de unge mellem 18 og 24 år. Fire! Og spurgte man alene de relativt unge – altså dem under 40 år – havde Bernie Sanders ikke bare besejret Joe Biden ved primærvalgene i USA. Den gamle socialist ville også knuse Trump til november.

Sådan kunne man blive ved, mener David Runciman, der er professor i politik ved Cambridge University og forfatter til bogen How Democracy Ends.

Den afgørende skillelinje i moderne politik er hverken klasse eller race. Det er ikke land mod by, de ufaglærte mod de veluddannede, eller globalisterne mod de nationale. Nej, det er alder. De unge mod de gamle.

… når politik bliver en kamp mellem generationer – så taber de unge, mener Runciman. De taber og taber og taber.

‘Hvis unge mennesker i dag har én fælles erfaring med politik, er det nederlaget,’ siger David Runciman.
De tabte Brexit-afstemningen, de tabte til Trump, og skulder ved skulder med Jeremy Corbyn har de tabt to britiske valg på tre år. Og man kan se klimakrisen – det absolut vigtigste politiske spørgsmål, hvis man spørger unge under 30 år – som en politisk kamp, de taber hver eneste dag. …

Runciman har også en anden og mere kontroversiel idé til, hvordan man kan udligne nogle af de uligheder, der efterlader unge mennesker som de store tabere i moderne politik.

‘Børn bør have lov til at stemme. Fra de er seks år, eller fra de begynder skole.’ — Skal det forstås som en form for provokation? ‘Engang sagde jeg det som en provokation. Nu mener jeg det virkelig. Jeg tror, vores politik ville blive bedre, ikke værre, hvis børn kunne stemme. For eksempel ville vi nok tage problemerne med misinformation mere alvorligt, hvis børn tog del i magten,’ siger David Runciman.”

(Fotos: Rød Ungdom, Maj 1935 via Facebook)



22. september 2020

Enhedslisten/SUF-bestyrelsesmedlem til nærværende blogger om 2010-overfald: “… du fortjente det.”

DSU-formand Frederik Vad Nielsen skrev mandag på Facebook, at DSU ikke som aftalt vil tillade Stram Kurs at afholde partiets rigskongres i lejede lokaler på DSU/DUI’s kursusejendom Ankersminde. I den forbindelse kom jeg i debat med et par venstreekstremister, som ikke mente man kunne sammenligne SUF og Stram Kurs. Det mente jeg sådan set heller ikke, men af modsatrettede årsager.

En Jeppe Ulrich Lomholt mente var man havde samme ‘forskruede holdning som Breivik, hvis man var for nationalstaten, og var imod det multikulturelle samfund. Man gik ind for ‘etnisk udrenselse’, hvis man vil ville modvirke befolkningsudskiftningen. Hvis ikke man accepterer nationalstaten, giver det ikke rigtigt mening at diskutere den rette udlændingepolitik. Det er lidt som at spille skak med et spædbarn: Vælt brikkerne og skrig.

Værre var debatten med kommunisten Henrik Skaaning, som jeg flere gange har blogget om. Skaaning sidder i bestyrelsen for Enhedslisten i nord/vest, og er ledelsesmedlem og medlem af koordinationsgruppen for SUF. Han mener jeg fortjente at blive overfaldet, og bekræftede hermed min pointe for måbende socialdemokrater i tråden. Han har senere slettet sine indlæg, men her er de.



13. september 2020

Siden S droppede Lindholm: Hele 86 sigtelser mod beboerne for ‘vold, hærværk, tyveri og hashhandel’

Forrige uge kunne BT afsløre, at afviste/udviste asylansøgere på Udrejsecenter Kærshovedgård ved Ikast, de senere måneder har stået bag flere voldelige overfald. En mand var eksempelvis blevet ‘umotiveret overfaldet med slag og spark’ i den lokale Fakta, og en 17-årig dreng var blevet antastet af tre voksne mænd og truet med ‘en større kniv’. Mens det røde flertal glæder sig over at et udrejsecenter på øen Lindholm ikke blev til noget, lever lokalbefolkningen i utryghed omkring Kærshovedgård. ‘Not In My Backyard’.

Ekstra Bladet har gået aktindsigt, og har flere detaljer – Udviste asyl-ansøgere undgik øen: Nu stiger kriminaliteten.

Siden partierne i rød blok præsenterede sit såkaldte ‘forståelsespapir’ i juni 2019, har politiet rejst 86 sigtelser mod beboerne for blandt andet vold, hærværk, tyveri og hashhandel.

Til sammenligning er det lige så mange, som politiet rejste i løbet af de første to et halvt år efter centrets åbning i 2016. …

Ekstra Bladet har fået aktindsigt i alle sigtelser fra 1. januar 2019 og frem til nu.

I den periode har politiet rejst 127 sigtelser. Og langt det de fleste af forholdene er begået uden for centrets hegn – ude i de omkringliggende samfund.

Topscoreren er Herning, hvor politiet 36 gange har skredet ind over for især butikstyverier og hashhandel. Dernæst kommer Bording og Silkeborg. 37 forhold om især vold og trusler er foregået inde på Kærshovedgårds eget område, viser aktindsigten.”

(Radikale Venstre Vordingborg Kommune på Facebook, 6. december 2018)

“I dag protesterer vi i Radikale Venstre mod udrejscenter Lindholm. … I en tid, hvor der skabes stor usikkerhed i vores lokale samfund har vi brug for klar og tydelig tale. Vi har brug for en ny regering, der kan feje dette tåbelige forslag af bordet!” (Kathrine Olldag, Radikale Vordingborg, 30. marts 2019)



12. september 2020

Rosenkrantz-Theil ansætter venstreradikale: Thomas Sæhl, pressechef; Thomas Bugge, politikudvikling

Den 18. marts 2003 iscenesatte AFA-forgreningen Globale Rødder en aktion mod daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen og udenrigsminister Per Stig Møller. Senere kom det frem at de to gerningsmænd, Lars Grenaa og Rune Eltard-Sørensen, kom ind på Christiansborg som gæst af Enhedslistens Pernille Rosenkrantz-Theil, der også var en del af den militante organisation. Det vakte opsigt, at hun til BT udtrykte støtte til aktionen, og i den henseende påpegede at hun ‘kunne have gjort det selv’. Officielt tog Enhedslisten dog afstand fra overfaldet, der af Globale Rødders talsmand Nikolai Heltoft blev betegnet som ‘en rimelig aktion’.

I Enhedslistens medlemsblad fik 46 partimedlemmer senere på året trykt et åbent brev, hvor de tilkendegav deres støtte til Pernille Rosenkrantz-Theil: “Ved din reaktion, føler vi, at du repræsenterer os.” Globale Rødders Nikolaj Heltoft blev fire år senere ansat som politisk rådgiver for partiet, og tre af de 46 gjorde efterfølgende karriere i partiet: Den senere MF’er Pelle Dragsted blev ansat som pressemedarbejder, Mikkel Skov Petersen blev pressesekretær og Thomas Bugge blev EU-sekretær.

Meget er sket siden da. Rosenkrantz-Theil meldte sig ind i Socialdemokratiet i 2008, og blev sidste år udnævnt til Børne- og Undervisingsminister af Mette Frederiksen. Det gav lidt medieomtale, at hun som pressechef ansatte Thomas Bro Sæhl, som hun ifølge berlingske har kendt siden sine ‘teenageår’. Thomas Bro Sæhl hed tidligere Thomas Sæhl Sørensen, og var ligesom Rosenkrantz-Theil en del af Rebel København. En tidligere venstreradikal kampfælle står således stå for ministeriets pressestyring.

Nogenlunde samtidig oprettede den nyudnævnte minister en politisk enhed, der skulle stå for ‘politikudvikling’. En af de tre ansatte er Thomas Bugge. Rosenkrantz-Theils kampfælle i AFA/Globale Rødder-årene, senere Enhedslisten-ansat, og nu en del af politikudviklings-enheden for den socialdemokratiske minister.

(Thomas Bugge på Linkedin, 2020)

“Sidste efterår blev det venstreradikale og revolutionære netværk Globale Rødder dannet på Nørrebro i København med det erklærede formål at lave ulovlige, men ikke-voldelige aktioner under det danske EU-formandskab. … Globale Rødder tæller blandt andre tidligere autonome med plettede straffeattester. Det gælder folk fra det lukkede logeagtige netværk AFA, Antifascistisk Aktion… folk fra Ungdomshuset… en stribe nye unge aktivister fra den mere traditionelle revolutionære venstrefløj i Danmark, Rød Ungdom, og det nu hedengangne Rebel samt aktive fra universiteterne og blandt utålmodige unge unionsmodstandere.

Torkil Lauesen fra Blekingegadebanden udgør dog et specielt imageproblem. Han deltog i røveriet mod postkontoret i Købmagergade, som i 1988 kostede politibetjenten Jesper Engtved Hansen livet. De Globale Rødder vil ikke oplyse, om Torkil Lauesen er medlem af organisationen. Men han er ‘ideologisk ligesindet’ og med til at udgive tidsskriftet Gaia sammen med blandt andre Pelle Dragsted fra Globale Rødder. …

En anden solskinsdag mødes vi med Thomas Bugge og Nikolaj Heltoft fra Globale Rødder på Islands Brygge i København for at studere civil ulydighed.

De to unge mænd i shorts og T-shirt byder på citronhalvmåne og æblemost fra Rynkeby. Thomas Bugge skifter til badebukser og springer i havnen. Her er nemlig badeforbud. (Politiken, 14. juli 2002, Farvel til stenkasternes sekt)



26. august 2020

Rosa Lunds 3-5.000 årlige tilfælde af racistisk-motiveret vold: “… behæftet med betydelig usikkerhed”

Forleden proklamerede enhedslistens Rosa Lund i en P1 debat, at der årligt begås mellem 3.000 og 5.000 tilfælde af ‘racistisk-motiveret vold’ herhjemme, og pointerede, at det aldrig anmeldes. Politiet har derfor, jf. Enhedslisten, brug for flere ressoucer og ‘mere uddannelse’. Der er mange måder at opgøre kriminalitet på, og når volden stiger plejer venstrefløjs-kriminologerne at tale om ‘højere anmeldelsetilbøjelighed’. Det gælder naturligvis ikke racistisk vold, omend man også her kan bruge interview-baserede ‘offerundersøgelser’. Alternativt måtte man jo bruge konkrete konkrete anmeldelser eller skadestue-statistik, og det går selvsagt ikke.

Rigspolitiet har desværre opgivet den såkaldte RACI-statistik, der trods udvidede definitioner, ikke ligefrem dokumenterede at Danmark havde et problem med racistisk-motiveret vold. Trods flere og flere registreringer, så var konkrete fysiske overfald mod etniske minoriteter begået af danskere forsvindende få. Fem-ti om året, typisk i småtingsafdelingen. Sjældent grov vold, aldrig mord. Politikerne droppede den… af samme årsag.

Enhedslistens racismefokus er reelt et spørgsmål om magt, og det har aldrig handlet om at afdække et problem. Der tales meget om ’strukturel racisme’, men skulle der være lidt virkelighed i det, så ville 90-95 procent af alle gaderøverier være udtryk for strukturel racisme mod danskere. Den definition køber venstrefløjen naturligvis ikke, for så mister de ‘the whip hand’. Rosa Lunds kilde er Kyvsgaard & Balvigs fikse ‘offerundersøgelse’, der baseres på ofrenes følelser om gerningsmændenes motiv. Kurdere mod tyrkere, somaliere mod arabere, aftrykket tørklæde, skub i supermarkedet o.l. er racistisk-motiveret vold mod etniske minoriteter. Mere pisk til privilegierede hvide.

Det noteres i en note til rapporten herunder, at ’40 pct. af ofre for vold motiveret af racisme’ har anmeldt overfaldet (s. 77) – et tal langt højere end antal sigtelser for racisme. Så er vi tilbage ved Enhedslistens ideologiske drømmescenarium: Politiet skal skoles i strukturel racisme. Indvandreres mer-voldelighed har intet med kultur at gøre, og bortforklares med socio-økonomiske variabler. Det gælder ikke racistens vold – det er ufiltreret ondskab, skabt af højrefløjens retorik overfor etniske minoriteter. Bekæmper du indvandringen er du medansvarlig for racistisk vold. En underlødig måde at bedrive politik på, men virkelig godt tænkt.

Udsathed for vold og andre former for kriminalitet – Offerundersøgelserne 2005-2017, 2018.

Balvig og co. har spurgt en række danskere om de har været udsat for vold, og ud af gruppen der svarede ja, mener syv procent at forbrydelsen ‘helt sikkert’ var ‘motiveret af racisme’. Undrsøgelsens kan læses på DKR.dk, men her afsnittet om ‘Vold som hadforbrydelse’ (5.9).

Konkret drejer det sig blot om svar fra 85 personer, men andre 94 mener racisme ‘måske’ har spillet en rolle, så egentligt er vi oppe på 14 procent af alle voldelige overfald er racistiske. Ifølge interviews. Den tror kriminologerne dog ikke på selv, som man kan læse herunder: “… behæftet med betydelig usikkerhed”.

“Det er i offerundersøgelserne siden 2008 forsøgt belyst, i hvilket omfang volden kan betegnes som en hadforbrydelse, dvs. en forbrydelse, der er motiveret af had over for den gruppe, som ofret tilhører eller antages at tilhøre. Der er således spurgt om, i hvilket omfang volden – efter ofrets opfattelse – er motiveret af enten racisme eller ofrets (formodede) seksuelle orientering (i det følgende: Homo- eller transfobi). Der kan være andre former for hadforbrydelser, eksempelvis politisk eller religiøst motiveret vold, men disse former er der ikke spurgt til i offerundersøgelserne.

Af tabel 5.11 fremgår det, at 7 pct. af voldsofrene mener, at volden mod dem helt sikkert var motiveret af racisme. Dette svarer cirka til, at mellem 3.600 og 5.000 mennesker mellem 16 og 74 år årligt udsættes for racistisk motiveret vold. Samme andel angiver, at volden måske var motiveret af racisme. Som det fremgår af tabellen, er beregningerne baseret på meget få observationer, og af denne grund er resultaterne behæftet med betydelig usikkerhed. Signifikant flere mandlige end kvindelige ofre angiver, at voldsepisoden har eller måske har været motiveret af racisme. Ydermere angiver en signifikant lavere andel af de 16-24-årige voldsofre, sammenlignet med de 25-74-årige ofre, at den vold, som de var udsat for, var motiveret af racisme.” (s. 76)

(Balvig mfl., 2018, Udsathed for vold og andre former for kriminalitet – Offerundersøgelserne 2005-2017)

(Tabel 5.11, s. 76)

(Relevante spørgsmål i spørgeskema)



22. august 2020

Bwalya: Afdøde lynches igen, ‘We’ve seen this before’ – “… gratis for hvide mænd at voldtage kvinder”

Seneste udgave af P1 debat havde overskriften ‘Racisme eller folkedomstol?’, og selvom Bwalya Sørensen er en gave for højrefløjen, så er 45 minutters idioti alligevel hård kost. Før Bwalya måtte jeg høre på Enhedslistens Rosa Lund, og hun holdt sig heller ikke tilbage. Det omtalte drab på Bornholm trækker tråde ‘til et racistisk motiveret politimord i USA’, lød det igen. Intet indikerer at Floyd blev udsat for racisme, og næsten tragikomisk var det, da hun efterfølgende postulerede, at der årligt var 3-5000 tilfælde af ‘racistisk-motiveret vold’ herhjemme.

Selvom Rosa Lund lyder som en intellektuel stenkaster, så taler hun i det mindste med en vis form for logik. Sådan er det ikke med Bwalya Sørensen, der tidligere på ugen rablede ud i Berlingske, og her torsdag middag næsten overgik sig selv. Det meste lød usammenhængende, men argumentet var noget med, at det var racistisk fordi offeret var sort. Og at det iøvrigt mindede lidt om plottet i Mississipi Burning, da alle rottede sig sammen om at lynche den sorte ingeniør posthumt. Citater fra den vanvittige afrikaner.

Hvide mænd kan gratis voldtage kvinder, hvorimod sorte lynches for samme under rettergang. Faktisk, så forsøgte medierne at ignorere det racistiske drab, og den slags er set tidligere…

“Det er ikke kun strukturel racisme, men en lynchning. En lodret lynchning. … Hvad er det der er realiteten. Det er simpelthen… Det er simpelthen gratis for hvide mænd at voldtage kvinder her i Danmark. / “Der blev faldt dom. På et døgn. Og det er derfor jeg nævner… På 24 timer, uden efterforskning, blev den afdøde ingeniør dømt for voldtægt. Og konklusionen var, at så er det ikke racisme. … på et døgn.” / Medierne i starten, forsøgte bare at begrave den her sag… Vi undrer os, at der er ikke er noget kritisk journalistik…” / “For sorte mennesker, det her det ligner en meget meget dårlig B-film, som afspilles for øjnene af os. Som er blevet gjort mange mange gange om de her lynchninger. Hvor alle myndigheder, om all white jury, alle sammen står sammen og dømmer en mand, og så er han hængt inden 24 timer. We’ve seen this before. … Det er en lynchning. Der er ingen der taler ingeniørens sag.”

(Collage: Ku Klux Klan, Bornholm-Chapter)

Bwalya i Berlingske.

“… ‘Jeg fastholder, at det er en hadforbrydelse og et racistisk drab,’ siger hun.

Hun peger på, at Phillip Johansen netop var uddannet ingeniør, og at lynchninger af sorte i USA historisk ofte har haft afsæt i sorte mænds succes eller forhold til kvinder. …

‘De kaldte ham neger hver dag. Der har aldrig været et tilfælde, der har været så klokkeklar en hadforbrydelse. Det er simpelthen flovt. Selv når I får det klasket helt op i ansigtet, er I i total benægtelse. …,’ siger Bwalya Sørensen.

Både de sigtedes og Phillip Johansens omgangskreds har klart afvist et racistisk motiv, da særligt den ældste bror og afdøde var bedste venner. De fortæller også, at Phillip Johansen selv var ophavsmand til det racistisk ladede tilnavn, han ofte blev omtalt med. Men Bwalya Sørensen mener, at det er en ren overlevelsesmekanisme.

Aviserne har travlt med at sige, at de var venner, men read between the lines. Med al respekt, han har en ingeniørhjerne og er venner med en, der skovler lort fra grise. There is an intelligence difference. … Jeg undrer mig over, at I hvide mennesker taler sammen i jeres ekkokammer uden at spørge en black person. Han var strandet på den ø. Man må få det til at fungere. Han var klog. Han havde strategier. Det er overlevelse. …,’ siger Bwalya Sørensen.”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper