11. maj 2017

Valgbarhedsnævn: Okay at være terrordømt kommunist, ikke-okay at lække info om islamisk terrorist

Iskold pointe serveret af Jens-Kristian Lütken på JP.dk – Smidt ud af Københavns Borgerrepræsentation for at sige sandheden.

“I kølvandet på terrorangrebet mod Krudttønden og Synagogen fik min kollega i Københavns Borgerrepræsentation Finn Rudaizky fra Dansk Folkeparti en bøde på 10.000 kr. for at have lækket såkaldte fortrolige oplysninger om terroristen Omar El-Hussein. Den dom tvinger ham nu ud af Københavns Borgerpræsentation, det har Valgbarhedsnævnet netop afgjort.

Jeg er ærligt talt rystet over Valgbarhedsnævnets afgørelse. … Dansk lovgivning skal naturligvis overholdes og Rudaizky accepterede dommen, men at fratage ham hans sæde på Rådhuset er efter min mening meget problematisk ud fra et demokratisk synspunkt. Især fordi der har været tale om sag, der i den grad har haft offentlighedens interesse.

Det helt groteske i sagen er at samme valgbarhedsnævn vurderede at Enhedslistens medlem af Borgerrepræsentationen Ulrik Kohl, der er dømt for terror, kunne forblive som medlem af Borgerrepræsentationen. Det vil sige at, det er ikke noget problem at være terrordømt, men hvis man forsøger at bekæmpe terror så får man frataget sit mandat.”

Oploadet Kl. 21:35 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


9. maj 2017

Christian Langballe (DF): “Vi kommer ikke til at deltage i den fortsatte opløsning af Danmark.”

Forleden dag hørte jeg kunstnere debattere indvandring på Radio24syv. En kvindelig paneldeltager blev harm over, at en lytter mente gæsterne var ideologiske. Det er lykkedes folketingsflertallet at afpolitisere internationale konventioner, så ingen helt forstår, at det faktisk også er en politisk holdning at acceptere konventionsbestemt masseindvandring.

Kristian Ditlev Jensen i Berlingske – Nej, blev der sagt – og her kunne andre partier lære af Dansk Folkeparti.

“Fredag 5. maj kunne nærværende avis bringe en frappant nyhed. Dansk Folkeparti stemte uventet imod lovforslag L189, der medfører tildeling af dansk statsborgerskab til 2.710 udlændinge. Fra trofast at have støttet tidligere love om statsborgerskab, trak Dansk Folkeparti pludselig en streg i sandet. En skarp streg.

‘Vi kommer ikke til at stemme for og deltage i den fortsatte opløsning af Danmark og fremme parallelsamfund,’ som Christian Langballe sagde.

Jeg er ikke DF’er. Jeg er socialkonservativ og befinder mig som sådan et mere humanistisk sted, end de hardcore nationalkonservative helt ude på højre flanke. Jeg er heller ikke sikker på, at jeg synes, at den bevægelse, Dansk Folkeparti nu laver i spørgsmålet om statsborgerskab, virker…

Ikke desto mindre rettede jeg mig i stolen, da jeg så Langballes udmelding. For hvis der er noget, man savner i dansk politik, er det handlekraft. Politisk pondus, ideologisk rygrad, urokkelig karakter. Dét skal jeg da lige love for, at man fik den dag. Nej, blev der sagt. Det var velgørende.

(Christian Langball undsiger L 189 i folketingssalen, 5. maj 2017: Foto: FT.dk)

“Ja, det er L 189 der er til forhandling i dag. Det drejer som om tildeling af dansk statsborgerskab. Der er 2139 voksne og 571 børn, der i dag får statsborgerskab. Vi kommer ikke til at stemme for. Vi kommer ikke til at deltage i den fortsatte opløsning af Danmark. Vi kommer ikke til at fremme parallelsamfund af mennesker, der måske aldrig bliver danskere. Vi nægter at deltage i det parlamentariske skuespil, der kommer til at foregå i dag, hvor samtlige andre partier vil ønske velkommen, tillykke og bedyre hvor fantastisk det går. Socialdemokratiet har lige gjort det, Venstre vil gøre det, Liberal Alliance, De Radikale, SF, Enhedslisten, Alternativet – Ja, måske selv De Konservative.

I en stor kollektiv venlig forbrødring vil de foregive, at alting er så fantastisk godt, og sådan vil det parlamentariske teater køre videre med de samme humanistiske floskler hentet fra de kulturradikale og den intellektuelle venstrefløjs gamle arsenal, og dette parlamentariske teater vil så fortsat bevirke opløsning af Europa og Danmark. Hvorfor? Fordi historien bliver ved med at gentage sig.” (Søren Langballe, 5. maj 2017)



1. maj 2017

Asger Aamund: “1. maj er således blevet klienternes festdag, en højtidsstund for passivt forsørgede…”

Det er 1. maj, så her blot en hurtig post før jeg tager på arbejde. Kronik af Asger Aamund i Berlingske – 1. maj er blevet til klienternes kampdag.

“Min barndom og tidlige ungdom var præget af hårde og uforsonlige arbejdskampe med langvarige strejker og lock-outs. Det var en tid med kampberedte fagforeningsbosser og stålsatte arbejdsgivere, der nådesløst kastede sig over hinanden, når der skulle forhandles nye overenskomster.

Men på den anden side var begge parter underkastet en nødvendighedens lov. Både fagbevægelse og arbejdsgivere erkendte, at det kun var det arbejdende Danmark, som kunne skabe den vækst, der var forudsætningen for den nationale velstand, der igen var forudsætningen for velfærden.

Industriens ledere vidste udmærket, at en sultens slavehær ikke kunne skærpe virksomhedernes indtjeningsevne og konkurrencekraft. Der var brug for veluddannede, kompetente arbejdere. Og fagforeningerne var helt klar over, at det ville være økonomisk selvmord at gennemtvinge lønforhøjelser, der satte danske virksomheder skakmat i den internationale konkurrence.

Derfor, nede i bunden af forhandlingstragten, der hvor der er trangt og smalt, lå nødvendighedens kompromis, der i den sidste ende sikrede fremgang for arbejderne og fastholdelse af virksomhedernes konkurrenceevne. …

Sådan er det ikke mere. Vi står i dag med et socialdemokrati og en fagbevægelse, der gennem grove forsømmelser har mistet sin målgruppe.

Man har tilladt fremvæksten af et gigantisk omsorgsindustrielt kompleks, der har fjernet så mange borgere fra arbejdsmarkedet, at flertallet af det danske vælgerkorps ikke er i beskæftigelse, heraf hele 800.000 i den arbejdsdygtige alder. …

Danske lønmodtagere har således ingen grund til at feste 1. maj med mindre, at man synes, at gravøl også er en slags fest. … 1. maj er således blevet klienternes festdag, en højtidsstund for passivt forsørgede, der hvert år kan glæde sig over nye sejre og triumfer og rette sigtet mod fremtidige mål og forbedringer.”

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


30. april 2017

LA om blasfemiparagraf: “Jeg vil ikke afvise, at vi går i salen og stemmer for en afskaffelse. Men…”

Ingen er blevet dømt efter blasfemiparagraffen siden ‘Trille’ i 1971, og Islams modstandere er stadig underlagt racismeparagraffens elastiske natur. Afskaffelsen er således mest af alt en symbolsk handling, omend trods alt, en godartet en af slagsen. Liberal Alliance tør næppe stemme nej, selvom forslaget kommer fra Enhedslisten.

Fra Politiken – LA vil af med blasfemi-paragraffen, men vil ikke love at lægge stemmer til det ‘Jeg kan godt forstå, hvis man synes, at det her virker ulogisk’.

“‘Lad mig afslutningsvis sige, at i Liberal Alliance vil vi – det tror jeg ikke man er i tvivl om – gerne være med til at afskaffe blasfemiparagraffen’, lød det fra Liberal Alliances politiske ordfører Christina Egelund tidligere på ugen.

Når man i dag spørger, om partiet er parat til at forvandle holdning til handling, nu hvor der er flertal bag en afskaffelse, er tonen en smule forandret:

Jeg vil ikke afvise, at vi går i salen og stemmer for en afskaffelse. Men det er jo, som jeg tror alle ved, udgangspunktet, at en regering stemmer sammen. Og regeringen er stadig uafklaret. Personligt vil jeg gerne gå ned og stemme for. Det siger sig selv’, siger Christina Egelund.

[…]

Jeg kan godt forstå, hvis man synes, at det her virker ulogisk. Men det er jo så en anledning til at forklare, at der er kutyme for, at en regering stemmer sammen i Folketinget. Det betyder for dem i et parti, at nogen gange får man sin vilje. Og nogen gange er det andre, der får ret. Hvor det ender her, det ved jeg ikke«.

Men der er vel intet der forhindrer, at I stemmer imod. Grundloven siger, at man kun er bundet af sin egen overbevisning…”

(2015-Koranafbrændingen der medførte sigtelse for blasfemi; Mere: Uriasposten, Youtube)



15. april 2017

Humanistisk Konfirmation: “Målet er at konfirmere, altså bekræfte… deres humanistiske livssyn.”

Den vestlige civilisation er i opbrud, ikke blot på grund af ydre omstændigheder. Først kom ‘Nonfirmation’, og nu går de mest selvhadske så hele vejen: Humanistisk Konfirmation. Laura er lige blevet 14 år, og har tilsyneladende fået den opfattelse at de kommunistiske revolutionære i Socialistisk Ungdomsfront kæmper for humanisme og menneskerettigheder. Indoktrineringen sætter desværre tidligt ind.

En historie fra DR Online – Suppe, steg og poetry-slam? Flere unge bliver ‘konfirmeret’ uden Gud.

“Mens kommende konfirmander over hele landet lægger den sidste hånd på forberedelserne med kirke og præst, har en lille gruppe unge forberedt sig på en noget anderledes type konfirmation.

De har været på hyttetur med foreningen Humanistisk Samfund, hvor de har lært om emner som menneskerettigheder, ligestilling og seksualitet.

Målet er at konfirmere, altså bekræfte – ikke deres kristne tro – men deres humanistiske livssyn.

Et livssyn, der primært handler om at behandle hinanden ordentligt, forklarer 14-årige Laura Rodriguez-Kusk fra Aarhus, kommende humanistisk konfirmand.

– Humanisme betyder, at man ikke forskelsbehandler, men respekterer hinanden som de mennesker, man er. Og at man ikke ser ned på hinanden, forklarer hun.”

(Enhedslisten.dk, 1. januar 2017: Mød Laura Celina Rodriguez-Kusk)

“Jeg glæder mig ret meget til at diskutere flygtninge og topskat. Jeg håber, jeg kommer til at sparke røv…” (Laura Rodriguez-Kusk på Enhedslisten.dk, 1. januar 2017)

Oploadet Kl. 09:21 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


29. marts 2017

DR fører kampagne mod grænsekontrol: Åbne grænser er symbolpolitik for internationalisterne…

Hele Danmarks Radio har i flere dage ført kampagne mod den imaginære grænsekontrol, da erhvervslivet er imod, den genererer ordentlige mennesker som 44-årige Anne, og i øvrigt forhindrer politiet i at gøre deres arbejde. “Er grænsekontrollen 268 millioner værd?”, spørger det licensfinansierede medie retorisk.

Lad os lige få proportionerne på plads. Vi ved at en ikke-vestlig indvandrer i gennemsnit koster 2,34 millioner kroner over et helt liv. Hvis grænsekontrollen afskrækker 100 lykkeriddere om året, så tjener grænsekontrollen sig selv ind igen. Reelt er tallet væsentligt, da familiesammenføringer ikke tæller med i det her regnskab.

Sidst år blev der afvist mere end 2000 ved grænsen, så det økonomiske argument holder ikke. Det handler i sidste ende om ideologi, og åbne grænser er åbenbart blevet symbolpolitik for internationalisterne. Pebermarksvej-‘grænseovergangen…



27. marts 2017

Enhedslisten-politiker vil ikke have fælles Facebook-venner med Jeppe Juhl, DF/LA/NB-vælgere…

Torsdag angreb Dagbladet Information Jeppe Juhls 24nyt.dk, og fredag aften var han gæst i Deadline på DR2, med nogenlunde samme dagsorden.

Jeppe Juhl er kendt i det danske bridgemiljø, hvor en Mogens Rerup også er aktiv. Til det kommende kommunevalg kandiderer han for Enhedslisten, og hvis han ønsker at debattere politik i Haderslev Byråd, så har han en mere Stasi-agtig stil i det private.

“Jeppe Juhl … hvis nogen af dem som jeg er venner med på FB også er venner med omtalte Jeppe og vel og mærke finder ham sympatisk, vil de så ikke snarest slette mig som ven på FB – tak”

“Mange af mine bekendte privat ligger til højre for midten, men igen af dem stemmer på LA, DF, Nye Borgerlige og ingen der bakker op om Wilders, Le pen og de moderne fascister, og gør man det – med undskyldningen at de bekæmper Islam, så vil jeg ikek have noget med dem at gøre.”

“… Jeg er rystet over, at en ansat i Dansk Bridgeforbunds sekretariat kan sige om manden, ‘at jeg rigtig godt kan lide ham’. Bridge havde jo tidligere en klar tendens af overklasse og højrefløj, hvilket jeg troede, at vi var kommet af med. Er glad for at min tilknytning til bridge, er blevet mindre og mindre.” (Mogens Rerup)

“Hvis man ikke tager kraftigt afstand fra hans slags, så laver man samme fejl, som man lavede i 1930’erne…”

“… nogen forsvarede jo også Hitler ved at sige, at han var god mod dyr.”

(Mogens Rerup på Facebook, 25. marts 2017)>

“Hej Mogens Rerup , jeg er ræverød , gammelkommunist, men du har ikke fattet konceptet IMHO , nu sletter jeg dig , håber du får held med dine projekter, Jeppes holdninger til trods, så lytter han på andre, derfor er det dig ‘ryger’ kh kello” (Kjeld H.)

“tja Mogens Rerup jeg er venner med jer begge. jeg deler ikke Jeppe Samuel Cholewa Juhl politiske synspunkter, men jeg kan rigtig godt lide ham. så du ryger.” (Charlotte Aa.)

Hej Mogens. I er begge på min venneliste, og jeg må indrømme jeg finder din udmelding mere usympatisk end det jeg har hørt fra Jeppe. Minder mig lidt om teenager tøser og deres adfærd. Jeg tror ikke nogen kan få mig til at slette andre, men hvis den viden er nok for dig, så slet mig gerne fra din venneliste” (Thorvald Aa.)

“Vi lever heldigvis i et land hvor man kan have forskellige meninger og stadig være gode venner. Nemt valg for mig” (Mette Sand)

“1: jeg sympatisere ikke med dine politiske holdninger
2: Jeg sympatiserer ikke med Jeppes politiske holdninger
3: Du skal ikke dikterer hvem jeg skal være ven med på FB
Fjern mig venligst som ven.” (Lars D.)

Oploadet Kl. 01:59 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


11. marts 2017

Norstat for Altinget: 70 procent af danskerne mener DR bør finansieres over indkomstskatten…

Det lyder vildt, at 70 procent af danskerne ønsker skattefinansieret licens, men det er langt værre at samtlige partier (inkl. Dansk Folkeparti og Venstre) er positiv overfor tanken. Eneste modstander er sjovt nok medieprofessor Frands Mortensen, der som ung lektor tilbage i 1974 kritiserede DR’s iboende borgerlighed, men i dag – meget sigende, ønsker et ‘politisk uafhængig’ DR.

Skræmmende meningsmåling på Altinget.dk – Ny måling: Stort flertal vil have DR finansieret via skatten.

“Det er de færreste danskere, der jubler, når den halvårlige licensopkrævning på 1.238 kroner dumper ind af brevsprækken. Til gengæld foretrækker et stort flertal af danskerne at betale regningen via deres lønseddel.

Det viser en ny meningsmåling, som Norstat har foretaget for Altinget.

Her svarer 36 procent af danskerne, at de er ‘enige i’, at DR bør finansieres over indkomstskatten frem for licensopkrævning, mens 34 procent er ‘overvejende enige’.

[…]

Befolkningens og politikernes flirt med afskaffelse af licensen vækker bekymring hos Frands Mortensen, der er medieprofessor ved Aarhus Universitet.

Han frygter, at en skattefinansiering vil give politikerne for meget magt over DR’s indhold, hvis DR’s budget skal diskuteres i forbindelse med de årlige finanslovsforhandlinger…”



19. februar 2017

Mikael Jalving: “Mens de går rundt og leder efter ‘racister’, fræser den politiske virkelighed forbi dem.”

Ungradikale Victor Boysen erklærer i en klumme på Altinget.dk, at integrationsdebatten er blevet så skinger, at “Zenia Stampe anno 2017 er på bølgelængde med Søren Krarup anno 2005 i en debat om, hvad det vil sige at være dansk.” Det er desværre ikke sandt, men hvis relativisterne ikke formår at holde den relativistiske fane højt, så har det en naturlig forklaring: Virkeligheden har ikke givet dem noget at arbejde med.

Mikael Jalving sætter ord på udviklingen i en blogpost på JP.dk – Venstrefløjens tre store svigt på 30 år.

“Få ord kan være meget sigende. Da Enhedslistens intellektuelle fyrtårn Pelle Dragsted forleden blev forelagt en analyse af venstrefløjens afvisende holdning til nationalstaten over de seneste årtier, lød hans svar sådan her: ‘Man kan sagtens tale om en venstreorienteret fædrelandskærlighed uden at være racistisk’.

Dragsteds svar viser, hvor løst racismeanklagerne sidder på venstrefløjen til daglig. At den regnbuefarvede politiker har brug for at understrege, at det faktisk er ok at have sympati for det land, man er født, opvokset eller bor i, kondenserer hvor trangbrystede de røde er blevet, og illustrerer til fulde, hvorfor han og store dele af den europæiske venstrefløj har mistet grebet om tidsånden. Mens de går rundt og leder efter ‘racister’, fræser den politiske virkelighed forbi dem.

For at forstå, hvorfor venstrefløjens mantra blev ‘antiracisme’, må vi spole lidt baglæns. Venstrefløjens manglende forståelse for og kærlighed til fædrelandet bunder nemlig i hele tre skelsættende svigt over de seneste 30 år: Først svigtede de røde arbejderklassen, dernæst svigtede de velfærdsstaten, og så svigtede de nationalstaten. …

Som præsident John F. Kennedy sagde med de berømte ord, da den amerikanske nationalisme stod højest på himlen i 1961: ‘Spørg ikke, hvad dit land kan gøre for dig, men hvad du kan gøre for dit land’. Sådan kunne en venstreorienteret politiker aldrig have udtalt sig i Europa. Tænk f.eks. på den tidligere britiske premierminister Tony Blair, der rummer alle tre svigt i én person.

USA har været en magnet på indvandring i århundreder, og indvandrerne tog i høj grad til USA for at blive amerikanere. Som den tyske bladmand Josef Joppe siden kommenterede tørt, så er det samme ikke tilfældet for tyrkere, der kommer til Tyskland. Dette er problemet i en nøddeskal: Kultur betyder meget mere, end vi har været villige til at indrømme. Ikke bare til venstre, men også til højre.



15. februar 2017

København: Borgerlige politikere vil droppe støtten til autonom højborg efter chikane af islam-kritikere

Den 24. januar blev Frihedens stemme angrebet af venstreradikale, da Rasmus Paludan forsøgte at lave et indslag foran Folkets Hus. Målet var at interviewe ‘No Pegida’-tilhængere, hvad ikke lykkedes. Onsdag i sidste uge var der mobiliseringsmøde for ‘Black Lives Matter’, og denne gang forsøgte Paludan at få forkvinde Bwalya Sørensen i tale. Hun var ikke samarbejdsvillig, men i det mindste gjorde politiets tilstedeværelse det muligt for holdet at gå derfra uden risiko for fysisk overlast.

Folkets Hus er et tilholdssted for den yderste venstrefløj, ikke folket, heller ikke selvom Københavns Kommune årligt giver huset 1,7 mio. i driftstilskud via ‘Fonden for de Åbne Rum’. Det får dog næppe videre konsekvenser for Folket Hus, da Enhedslisten er næststørste gruppe i Københavns Borgerrepræsentation, der har massivt rødt flertal.

Historien fra TV2 – Omdiskuteret kulturhus risikerer lukning efter trusler og chikane.

“Beboerhuset Folkets Hus på Nørrebro i København risikerer nu at måtte lukke igen efter en episode i januar, hvor Islam-kritikeren Rasmus Paludan blev mødt med trusler og kasteskyts, da han ville interviewe deltagere i Venstreradikalt Stormøde, som bliver holdt i Folkets Hus.

Truslerne mod Rasmus Paludan kom angiveligt blandt andet fra medlemmer af indvandrerbanden Loyal To Familia (LTF), der bruger Folkets Hus og området omkring det som tilholdssted. … Efter at have bedt Fonden De Åbne Rum, som står bag driften af Folkets Hus om en forklaring på episoden, vil Carl Chr. Ebbesen (DF), borgmester for kultur og fritid i København, nu have undersøgt sagen til bunds.

– Set i lyset af svaret fra Fonden har jeg igangsat en nærmere undersøgelse af de juridiske forhold i det konkrete forløb – herunder en vurdering af eventuelle konsekvenser for samarbejdet med Fonden, skriver Carl Chr. Ebbesen i et svar til Jens-Kristian Lütken, V-medlem af Borgerrepræsentationen i København.

Jens-Kristian Lütken havde krævet borgmesterens svar på, hvad borgmesteren ville gøre i anledning af episoden – og Jens Kr. Lütken lægger ikke skjul på, at det kan ende med en lukning af Folkets Hus, der får tilskud fra Københavns Kommune.”

(Rasmus Paludan og Frihedens stemme ved Folkets Hus, 8. februar 2017)

(Bwalya Sørensen Fra Black Lives Matter afviser interview)

(Formummet fotograf)

(Formummede venstreradikale)

(Rasmus Paludan beskyttes af mur af betjente)

“De tre ansatte, som fonden har valgt at ansætte, er ifølge hjemmesiden Yahiya Hoji, Klaus Emborg, Rasmus Skavlan.” (NewSpeek, 9. februar 2017)

Oploadet Kl. 18:54 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper