4. januar 2017

Stig Grenov (KD): Udrejsecenter Kærshovedgård minder mig om en KZ-lejr – “Elkedler er forbudt…”

Stig Grenov er landsformand for Kristendemokraterne, og historieløs som få. Absurd læserbrev i Politiken – Partiformand revser udrejsecenter: Danmark er ved at skrive endnu et sort kapitel i sin historie.

Udrejsecentret Kærshovedgård ved Ikast er i dag det tætteste, Danmark kommer på en koncentrationslejr, uden at være det. Centeret huser afviste asylansøgere, personer på tålt ophold og kriminelle udvist ved dom.

Allerede en kilometer før centret er der sat kameraer op. I alle afdelinger, gange og opholdsstuer er der overvågning. Til gengæld blev samtlige fjernsyn fjernet fra værelserne, lige før udlændingeminister Inger Støjberg kom på besøg.

Det skulle jo nødigt ligne et luksushotel. Kun mobiltelefon og computer må oplades i sengekammeret. Elkedler er forbudt, fordi de koster for meget i strøm. Det fortæller en beboer og en præst tilknyttet centeret, som jeg selv har talt med om forholdene.

Bliver man syg, skal man banke på trælugen til sygeplejersken, som så afgør behovet for lægebehandling. … Maden, der serveres tre gange dagligt, er portionsanrettet – ofte i for lille mængde. Muligheden for at få mere eksisterer ikke.

Før Anden Verdenskrig udviste Danmark jøder til Nazityskland. Vi er ved at skrive endnu et sort kapitel i vores historie.

(KZ-lejren Auschwitz; Foto: Uriasposten)



31. januar 2015

Skolevalg 2015 uden nationalkonservative mærkesager: Intet om EU, indvandring, integration, Islam…

Torsdag blev der landet over afholdt ‘Skolevalg 2015’ i folkeskolens 8. og 9. klasser. Blå blok vandt med hele 57,9 pct, og valgets bestridte sejrherre var Venstre med 27,4 pct. I modsætning til mere ‘voksne’ meningsmålinger, så fik både Liberal Alliance (11 pct) og Det Konservative Folkeparti (10,5 pct) flere stemmer end Dansk Folkeparti (9 procent). Selv Radikale Venstre, der i skrivende stund skraber bunden, fik flere stemmer (9,9 pct).

Det er selvfølgelig ikke utænkeligt, at Dansk Folkeparti er underrepræsenteret blandt unge, men en del af forklaringen skal findes i metoden. Fra administrativt hold, formentligt som udtryk for en slags konsensus blandt ungdomspartier tilknyttet DUF, er der udvalgt 25 emner, og hvert parti har så valgt tre at gå til valgkamp på. I forhold til værdipolitikken er emnerne meget venstredrejede, og i forhold til Dansk Folkepartis tunge mærkesager – EU og alt relateret til indvandring, er alternativerne meget langt fra skiven.

I mangel af bedre valgte Dansk Folkeparti: ‘Afskaf racismeparagraffen’, ‘Afskaf social dumping’ og ‘Hårdere straffe for personfarlig kriminalitet’. Eneste politiske mærkesag Dansk Folkeparti har alene er afskaffelsen af racismeparagraffen, der i sagens natur ikke gør hverken fra eller til.

Hvor Dansk Folkeparti ikke har haft mulighed for at sætte indvandring og EU til debat, så er emner såsom ‘Ligelig fordeling af flygtninge i EU’ og ‘Afskaf 24 årsreglen’ næsten skræddersyet til modpolen Det Radikale Venstre og Enhedslisten. Derudover er masser af ikke-dagsordensættende røde emner såsom ‘Sænk momsen på økologiske fødevare’, ‘Indfør minimumspriser på alkohol’, ‘Privatskoler skal tage et socialt ansvar’… Hvordan kan momsen på økologiske porrer være et vigtigere politisk emne end kædeindvandring fra islamiske lande?

(Skolevalg 2015 med 25 mærkesager, intet om EU og indvandring)

Jeg bad Skolevalgets projektleder Christian Juul Lentz forklare mig rationalet bag de valgte mærkesager. Et flot ikke-svar.

“Det har ligget os meget på sinde at udvælge nogle mærkesager, som alle partier kan genkende sig selv, og som vil kunne have interesse for 8. og 9. klasser. Derfor er mærkesagerne udformet i samarbejde med bl.a. ungdomspartierne, fagkonsulenterne i samfundsfag fra Centre For Undervisning, Leon Dalgas Jensen (Ph. d. og lektor i historie og samfundsfag ved UCC), Danske Skoleelever og Dansk Ungdoms Fællesråd og bygger desuden på de erfaringer, vi har fra Folketingets Ungdomsparlament.

Mærkesagerne er udvalgt under hensyn til en række kriterier. Der er taget højde for

– balance ift. det politiske spektrum
– emnemæssig adspredelse
– fordelingen mellem mærkesager af økonomisk/værdipolitisk karakter
– for virkelighedsnære/etiske problematikker
– at elever i både by og land føler sig repræsenteret”



24. september 2012

Villy Søvndal om ‘garagedrengens’ forældre (2003): “… det er oplagt, at man gør uret mod en familie”

En af de store sager i sidste uge, var historien om ‘garagedrengen’ fra Helsingør. Her detaljer fra Helsingør Dagblad, der var først – Politiet fandt hemmeligt barn skjult i garage.

“En familie fra Helsingør, der allerede har fået tvangsfjernet seks børn, har i hemmelighed for myndighederne fået et syvende barn. Da politiet i anden anledning ransagede familiens villa på Skovsgårdsvej og gennemsøgte huset, fandt en politibetjent ved et tilfælde et øjensynligt vanrøgtet barn.

Drengen lå skjult under et tæppe bag en bil i garagen. Dette barn er nu også blevet tvangsfjernet. Drengen var ifølge Helsingør Dagblads oplysninger i dårlig fysisk og psykisk tilstand, da politiet fandt ham i forbindelse med politiaktionen.

Nordsjællands Politi bekræfter over for Helsingør Dagblad, at forældrene er blevet sigtet for vanrøgt i forbindelse med fundet af drengen. Det sker efter straffelovens paragraf 213, der har en strafferamme på op til to års fængsel.”

Drengens forældre er ikke helt ukendte. I forbindelse med tidligere tvangsfjernelser medvirkede de i 2003 blandt andet i DR Dokumentaren ‘Til barnets bedste?’ (2003). Efter udsendelsen fik parret støtte fra flere politikere, lokalpolitisk fra Dansk Folkeparti, senere fra Tove Videbæk (Kristeligt Folkeparti), Line Barfoed (Enhedslisten), og ikke mindst SF’s socialordfører Villy Søvndal.

Sistnævnte optrådte eksempelvis i 19 Direkte på DR1, 3. september 2003 (Youtube).

Villy Søvndal, socialordfører SF: Det er en af de mest absurde sager jeg nogensinde har stødt på, og jeg har trods alt været med til at tvangsfjerne børn i 12 år. som socialudvalgsformand i Kolding Kommune, og jeg har dømt i Allerede da jeg så den her sag første gang, tænkte jeg at der er noget rivende galt. … Vi står med en sag, hvor det er oplagt, at man gør uret mod en familie – mod nogle voksne, og mod nogle børn. Så synes jeg vi har brug for, at nogle opgiver de der meget sikre positioner, og prøver at kigge på sagen igen.

Journalist, DR1: Hvad er det der gør dig så sikker på, at der sker uret?

Villy Søvndal: Det ved at have læst sagen igennem, og allerede da jeg så sagen første gang tænkte, at der er noget frygteligt galt i den her sag her.

Dokumentaren gav sympati for parret, og ingen politikere havde lyst til at være som djævelens advokat. Ekstra Bladet har talt med en skoleinspektør, der dengang var part i sagen.

“Det var den daværende inspektør på Nordvestskolen, Gordon David Lees, der lavede en meget barsk indberetning til Helsingør Kommunes socialforvaltning. En indberetning, han fik mange »bank« og megen kritik for dengang. …

– Børnene kom aldrig i skole. Jeg var ude at banke på hos familien flere gange. Det gjorde jeg altid, når børn udeblev fra skolen. Men jeg kom ikke ind. Familien levede fuldstændigt isoleret. …

– Vi var dybt, dybt bekymrede. Alle alarmklokkerne ringede og til sidst lavede vi her fra skolen en meget barsk indberetning. Vi var helt sikre på, at vi havde en familie, hvor der skete et voldsomt omsorgssvigt, siger Gordon David Lees. …

Det var først mange år senere, at samtlige seks børn blev tvangfjernet fra familien.

Det, der i dag harmer Nordvestskolens daværende inspektør er, at Danmarks Radio gik markant ind på forældrenes side og kørte sagen som »den lille mands kamp mod det store stygge system.«

– En journalist, som jeg desværre har glemt navnet på, klyngede mig op på den barske indberetning, jeg havde formuleret. Blandt andet led det ene barn jo af sukkersyge, som var ubehandlet. … DR-journalisten havde søgt aktindsigt og ringede til mig over min indberetning. Jeg kan huske at jeg ordret sagde til ham:« Du er med til at forhindre, at børn får den rigtige behandling. Hvis du er parat til at tage ansvaret for det, så kom tilbage til mig om fem år og sig, om det var rigtigt. Hvis det ikke var, så vil jeg give dig en offentlig undskyld,« fortæller Gordon David Lees.”

Den pågældende journalist var Nils Giversen, der sidste år blev landskendt da han spillede en hovedrolle i den såkaldte ‘Jæger-sag’.

(fra Kronborglisten.dk, 2012)



2. september 2010

Kristendemokraterne: Muslimsk fest bør ikke fejres på Christiansborg

Danskerne er dødtrætte af muslimer og Islam, og det bliver der ikke lavet om på, sålænge venstrefløjen mener eneste løsning er mere Islam. Fra Kristeligt Dagblad – Kristendemokrater vil stoppe ramadan-fest.

“Kristendemokraternes ene folketingsmedlem, Per Ørum Jørgensen, forsøger nu at stoppe en planlagt ramadan-fest på Christiansborg.

Ørum Jørgensen klager til Folketingets formand, Thor Pedersen (V), over, at avisen Zaman Scandinavia og SF’s socialordfører, Özlem Sara Cekic, vil fejre afslutningen af muslimernes årlige fastemåned den 6. september i Snapstinget på Christiansborg…

– Danmark er et kristent land, og derfor er jeg lidt rystet over, at man i Folketinget vil fejre en muslimsk fest som ramadan, siger Per Ørum Jørgensen…

– Det er grænser for, hvad vi kan udøve af aktiviteter her på Christiansborg. Jeg har ingen problemer med, at man holder denne højtidelighed alle mulige andre steder, men Christiansborg er folkestyrets højborg, siger han.”

Mere.

  • 1/9-10 Ekstra Bladet – Homo-hadende minister til ramadanmiddag (Selma Aliye Kavaf).
  • 1/9-10 Berlingske Tidende – Løkke takker nej til muslimsk middag.
  • Oploadet Kl. 13:59 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    5. februar 2009

    “Det “humane” element i ordet betød… blot mennesket som selvstændigt tænkende væsen.”

    Godt indlæg af Kristendemokraten Bjarne Nederby Jessen i Horsens Folkeblad – Humanismens sande ansigt.

    “Ordet humanisme har ændret karakter og dukker mere og mere op som et politisk ladet ord…

    Begrebet går tilbage til Platons og Socrates’ Grækenland, der lagde vægt på disciplinerne historie, filosofi, drama, grammatik, retorik, logik, matematik og astronomi. Dette dannelsesideal hed enkyklia pædia, der oversat til latin kom til at hedde humanitas, og herfra har vi fået ordet humanisme, et af vor tids trendy udtryk.

    Det “humane” element i ordet betød ikke barmhjertighed, men blot mennesket som selvstændigt tænkende væsen. Studiet af humanitas havde først og fremmest at gøre med menneskenes verden og stod derfor i kontrast til divinitas, studiet af Guds verden. En humanist var blot et menneske, der dyrkede humaniora. Men sådan er det åbenbart ikke mere.

    Vore dages “humanister” befinder sig først og fremmest på venstrefløjen, der er imod imperialisme, men for den muslimske ekspansion, mod racisme, men tilsyneladende ikke mod slaveriet i Sudan, imod tortur, i hvert fald i vestlig regi, men tilsyneladende ikke i Nordkorea, Kina og de arabiske lande, imod religion, men tilsyneladende kun den kristne religion, imod censur, for dem var Jens Jørgen Thorsens billede af Kristus på korset med erigeret lem en sjov og nødvendig provokation, mens Jyllands-Postens Muhammed-tegninger og Lars Vilks Muhammed-hund var en unødvendig krænkelse af muslimer. De er også modstandere af kernevåben, men tilsyneladende kun vestlige kernevåben, de siger ikke et kuk til Irans bebudede kernevåbensprogram og vilje til at bruge kernevåben mod Israel.

    Vor tids “humanisme” er en “ulv i fåreklæder”…”

    Opdate. Ovenciterede læserbrev er tydeligvis et plagiat af Geoffrey Cains Bag humanismens maske, trykt i Information d. 27. januar. Via MikkelA Orienterer.

    Oploadet Kl. 16:43 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
    Arkiveret under:
    

    22. maj 2008

    Tørklædedebatten: Den kristne demokrat og den demokratiske muslim

    Den kristne demokrat Kristian Larsen.

  • 20/5-08 Urban – Tørklædet er symbolet på frihed.
  • “Hvis vi ikke har frihed til selv at vælge tøj, så har vi i virkeligheden ingen frihed… Hvis vi ikke har lov at udtrykke vores politiske og religiøse holdninger gennem vort tøj, så har vi ingen ytringsfrihed. Ikke alle kan få et læserbrev i JyllandsPosten eller i de andre medier, men alle bør i det mindste have lov til at bruge sin krop som plakatsøjle. Det er mange gange slået fast, at også offentligt ansatte har ytringsfrihed. Ovenikøbet når det angår kontroversielle forhold på deres egen arbejdsplads. Skulle offentligt ansatte så ikke også have lov til at udtrykke deres tro og deres politiske overbevisning?”

    Den demokratiske muslim Cherif El-Ayouty.

    19/5-08 Kristeligt Dagblad – Tørklædet signalerer islamisme.

    En kvinde med tørklæde er ikke en almindelig kvinde, der blot udøver sin tro. Sådan en kvinde siger nemlig implicit, at hendes moralsk værdier gør hende bedre end de utildækkede kvinder. Hun vil ikke give mænd hånd eller vise hår, da de er uciviliserede vilde dyr, der ikke kan styre deres seksuelle trang. Hun vil aldrig gifte sig med en ikke-muslim. Hun vil adskilles fra mænd i skole, biografer, svømmehaller, arbejdspladser og offentlig transport. Hun giver førsteprioritet til sin religion foran alt andet, anerkender ikke kristendommen og lever blandt kristne i et parallelsamfund uden at indoptage værtslandets skikke og værdier.”

    Oploadet Kl. 12:11 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
    

    25. januar 2005

    Marianne Karlsmose [KD]: Vi skal ikke fokusere så meget på antallet af indvandrere, men…

    Kristendemokraternes leder Marianne Karlsmose var idag gæst i TV2s Go’Morgen Danmark, og det ser alvorligt ud til at håndtaskedamerne har taget magten i den humanistiske midte. Karlsmose var lidt mindre skinger end Jelved, men det da tåbesnak i det herrens år 2005, at tale om at ‘Danmark ikke skal fokusere så meget på antallet af indvandrere’, men hvordan vi får dem integreret.

    Oploadet Kl. 21:41 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper