5. februar 2009

“Det “humane” element i ordet betød… blot mennesket som selvstændigt tænkende væsen.”

Godt indlæg af Kristendemokraten Bjarne Nederby Jessen i Horsens Folkeblad – Humanismens sande ansigt.

“Ordet humanisme har ændret karakter og dukker mere og mere op som et politisk ladet ord…

Begrebet går tilbage til Platons og Socrates’ Grækenland, der lagde vægt på disciplinerne historie, filosofi, drama, grammatik, retorik, logik, matematik og astronomi. Dette dannelsesideal hed enkyklia pædia, der oversat til latin kom til at hedde humanitas, og herfra har vi fået ordet humanisme, et af vor tids trendy udtryk.

Det “humane” element i ordet betød ikke barmhjertighed, men blot mennesket som selvstændigt tænkende væsen. Studiet af humanitas havde først og fremmest at gøre med menneskenes verden og stod derfor i kontrast til divinitas, studiet af Guds verden. En humanist var blot et menneske, der dyrkede humaniora. Men sådan er det åbenbart ikke mere.

Vore dages “humanister” befinder sig først og fremmest på venstrefløjen, der er imod imperialisme, men for den muslimske ekspansion, mod racisme, men tilsyneladende ikke mod slaveriet i Sudan, imod tortur, i hvert fald i vestlig regi, men tilsyneladende ikke i Nordkorea, Kina og de arabiske lande, imod religion, men tilsyneladende kun den kristne religion, imod censur, for dem var Jens Jørgen Thorsens billede af Kristus på korset med erigeret lem en sjov og nødvendig provokation, mens Jyllands-Postens Muhammed-tegninger og Lars Vilks Muhammed-hund var en unødvendig krænkelse af muslimer. De er også modstandere af kernevåben, men tilsyneladende kun vestlige kernevåben, de siger ikke et kuk til Irans bebudede kernevåbensprogram og vilje til at bruge kernevåben mod Israel.

Vor tids “humanisme” er en “ulv i fåreklæder”…”

Opdate. Ovenciterede læserbrev er tydeligvis et plagiat af Geoffrey Cains Bag humanismens maske, trykt i Information d. 27. januar. Via MikkelA Orienterer.

Oploadet Kl. 16:43 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer
Arkiveret under:


22. maj 2008

Tørklædedebatten: Den kristne demokrat og den demokratiske muslim

Den kristne demokrat Kristian Larsen.

  • 20/5-08 Urban – Tørklædet er symbolet på frihed.
  • “Hvis vi ikke har frihed til selv at vælge tøj, så har vi i virkeligheden ingen frihed… Hvis vi ikke har lov at udtrykke vores politiske og religiøse holdninger gennem vort tøj, så har vi ingen ytringsfrihed. Ikke alle kan få et læserbrev i JyllandsPosten eller i de andre medier, men alle bør i det mindste have lov til at bruge sin krop som plakatsøjle. Det er mange gange slået fast, at også offentligt ansatte har ytringsfrihed. Ovenikøbet når det angår kontroversielle forhold på deres egen arbejdsplads. Skulle offentligt ansatte så ikke også have lov til at udtrykke deres tro og deres politiske overbevisning?”

    Den demokratiske muslim Cherif El-Ayouty.

    19/5-08 Kristeligt Dagblad – Tørklædet signalerer islamisme.

    En kvinde med tørklæde er ikke en almindelig kvinde, der blot udøver sin tro. Sådan en kvinde siger nemlig implicit, at hendes moralsk værdier gør hende bedre end de utildækkede kvinder. Hun vil ikke give mænd hånd eller vise hår, da de er uciviliserede vilde dyr, der ikke kan styre deres seksuelle trang. Hun vil aldrig gifte sig med en ikke-muslim. Hun vil adskilles fra mænd i skole, biografer, svømmehaller, arbejdspladser og offentlig transport. Hun giver førsteprioritet til sin religion foran alt andet, anerkender ikke kristendommen og lever blandt kristne i et parallelsamfund uden at indoptage værtslandets skikke og værdier.”

    Oploadet Kl. 12:11 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer
    

    25. januar 2005

    Marianne Karlsmose [KD]: Vi skal ikke fokusere så meget på antallet af indvandrere, men…

    Kristendemokraternes leder Marianne Karlsmose var idag gæst i TV2s Go’Morgen Danmark, og det ser alvorligt ud til at håndtaskedamerne har taget magten i den humanistiske midte. Karlsmose var lidt mindre skinger end Jelved, men det da tåbesnak i det herrens år 2005, at tale om at ‘Danmark ikke skal fokusere så meget på antallet af indvandrere’, men hvordan vi får dem integreret.

    Oploadet Kl. 21:41 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

     

    « Forrige side

    

     

    Vælg selv beløb



    Blogs


    Meta
    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML
    WP






    MediaCreeper