13. maj 2006

Islamofobi-konference i Bella Centret – Jørgen Bæk Simonsen i godt selskab…

Lørdag afholdt den islamiske tv-station Islam Channel en international konference i Bella Centret i København, under overskriften Islamophobia – A dilemma in the West. Som det fremgår af navnet, så var det endnu en konference tilsigtet den appeasende del af Europa – og godt ni timers koncentreret offerrolle-dyrkelse i islamistisk klædebon.

Programmet, groft forkortet.

09:30-10:30  Arrival drinks 

Session 1:  Welcome
10:30-10:35  Words of Welcome Kristiane Backer & Basharat Ali- host of the day 

Session 2:  Islamophobia- Why is Islam perceived as a threat to the West ? Is it a clash of civilizations or is it just media perceptions or propaganda? 
11:25 11:35  Toger Seidenfaden-Chief Editor Politiken 
11:35 11:45  Kamal Qureshi-MP Denmark 
11:45 11:55  Zareen Roohi Ahmed- CEO British Muslim Forum 

12:15 12:20  Omer Marzouk-Comedian 

Session 3  Why is Islam seen as a dilemma in the West? Islam is a religion like other religions- Why is Islam singled out as a problem 
12:20 12:30  Mestaoui Mohamed Slaheddine-Supreme Islamic Council 
12:30 12:40  Mr Anders Borre Gadegaard-Dean of Copenhagen 
Session 4:  Islam & Peace Personified in the life of the Prophet Muhammed (PBUH) 
14:00 14:04  Sheikh Mohammed Chahade –Denmark 

14:55 15:10  Omer Marzouk-Comedian 

Session 5  Existence of Islamophobia past & present How to counteract the propaganda of Islamophobia 
15:10 15:20  Rune Engelbreth Larsen-Historic 
15:20 15:40  HSH Prince Alfred-Liechtenstien 
15:40 15:55  Prof. Jorgen Baek Simonsen-University of Copenhagen 

Session 6  The issue of Palestine & the growth of Islamophobia Palestine a lasting peaceful solution 
16:25 16:40  Sheikh Ahmed Abu Laban –Scholar 
16:40 17:00  Hon Bob Hawke-Former Prime Minister Australia 
17:00 17:10  Phil Rees – BBC Producer & Director 
17:10 17:20  Outlandish 
Session 7  The future of communal harmony The future of Muslims in the West 
17:35 17:45  Dr Saleh Al- Namlah- M/O Culture & Information, Saudia 
17:45 17:55  Mr Ken Livingstone-Mayor of London (recorded Message) 
17:55 18:10  Abdul Wahid Pederson-Chairman Danish Muslim Aid 
18:10 18:25  Yvonne Ridley-Political Editor Islam Channel 
18:25 18:40  Q & A Session 
Final Word  
18:40 18:55  Conclusion with a hope 
18:55 19:00  Closing remarks-Mohamed Ali 

Hardcore-islamister og islamofile vesterlændinge i uskøn forening. Man talte om dialog, men ingen forsvarede ytringsfriheden.

  • www.theislamophobia.com (kampagnesite)
  • www.Islamchannel.tv (arrangøren)
  • Snaphanen Steen var onsite, og har taget masse af interessante billeder fra konferencen, men den blev faktisk også sendt live på IslamChannel.tv, og det lykkedes mig at optage programmet fra Kl. 15.00 og frem. Kvaliteten er ikke helt i top, og desværre er der gentagne lydudfald. Men lidt har også ret.

    At forbenede danske imamer dyrker offerrollen kan ikke hidse mig op, men at Tøger Seidenfaden, Kamal Qureshi, Rune Engelbreth Larsen – og værst af alle Jørgen Bæk Simonsen kan deltage på de præmisser skræmmer mig.

    Rune Engelbreth Larsen, Minoritetspartiet – leverede et frontalangreb på VK-regeringen og Dansk Folkeparti, med baggrund i Politikens dækning af Muhammedsagen…

    “Thank You very much – Its a privilege to be here. I will have to finish my paper because the conclusion is only nine lines long, and if I dont get to the question I’am supposed to answer here, but it shouldn’t take much more than ten minutes.

    We have to realize, I believe that the reason why we are here in Copenhagen and not in Stockholm, or somewhere else today, is probably because of the caricature-affair, and it has been mentioned, but I believe that it is nessesary to speak a little bit about it, because it is a key prices… [lyd-udfald 2,5 minut]

    … and muslims paralyzed in Denmark, and three, xenophobic [kort lyd-udfald]… to kill a significant part of the countries muslim immigrants. Nevertheless Anders Fogh Rasmussen declined to meet the ambassadors, and neither in his written response, nor in public did he make any reference, whatsoever they consorence. Large sections of the press, as well as the politicians, the ambassadors were almost seen as voices of the dark ages who have attacked danish freedom of speech inspite of the ambassadors repeated assurences to the country. Anders Fogh Rasmussen said to the ambassadors critism that – quote – It is so patently obvious which kind of principles the danish democracy is builded upon, that there can be no reason to go to a meeting to discuss it – onquote – It was however not these principles that the ambassadors has requested a meeting to discuss, but still Anders Fogh Rasmussen assured the ambassadors intention in this matter, on conflict with the very foundation of the danish society and danish democracy.

    Egypt ambassadors repeatedly denied having asked for anything other than a moral condemnation of hurtfull or demeaning references, and as the turkish ambassador litewash (sic) pointed out – we aren’t stupid, we know the primeminister has no authority to intervene – Our intention was to ask him, to improve the situation in this country, what happends was not about closing any newspapers but about stating your point of view for a dialogue – onquote. Even after several ambassadors direct rejection the bias representation of their letters intention, they kept pretending that nothing had happend, and even intensified this hostility. In response to the ambassadors allegation that the cartoons should pretend an attack on muslims, he declared – quote – In my opinion this reveals an abigional (sic) ignorance of the true democracy – not he caricatures, but the critism of the caricatures [folk i salen ler] and with the complete failure to understand that in a free democracy, the government neither can, must or should interfere with the press – onquote. In other words Anders Fogh Rasmussen chooses to adress the elleven ambassadors as if they were uneducated ignorants or schoolchildren, they simply did not understand anything about danish society. And refused to comment on the fact, that they only asked him to take a moral position on the cartoons. The government … [lyd-udfald 1 minut]… thats the danish model, thats what we call conversation and democracy – onquote. [kort lyd-udfald]

    the primeministers manipulative ommissions and distortions throughout the previous month of intense conflict that resulted in the greatest international crisis in the danish post-war history. This whole conflict has only benefited the extremist who wish for a clash of civilizations instead of a respectfull co-existance based on dialogue and mutual understanding. The Danish Peoples Party is today the first largest political party in Denmark[kort lyd-udfald] waited to outnumber anybody else, so they can elliminate and remove all non-muslims, as a member of the European Parliament from the Danish Peoples Party has actually stated. And this is not a isolated statement – Islam is called an the ideology of evil, a fascist ideology, a plague – islamophobia of this kind, when the danish primeminister repeatedly and catagoricaly denied the very existance of [kort lyd-udfald]...

    The only way to put a pressure on the danish politicians and open the eyes to larger part of the public, is by increased international awareness of the fact, that Denmark is not nearly withnessing marginalized examples of rightwing rethorics, that can be found in all societies, but rather an extraordinary accept of islamphobic propaganda. Therefore, I hope that today we take a small step in direction of a increased international awareness of these matters, that can help us elliminate the foundation of islamophobia and discrimination in danish society. Thank You very much for Your time.”

    Jørgen Bæk Simonsen, professor – talte som vanligt med et abstraktionsniveau af en anden verden. Med udgangspunkt i de tegninger han ikke mente burde være trykt, priste han meningspluralismen. Tænk hvis folk tog ham alvorligt.

    “Thank You very much for inviting me, and I think it is very nice setting You have put up, and I also think it is maybe a bit important to stick to the acsual headline of this section for this afternoon. The headline was how to counteract the propaganda of islamophophia, and I was actually asked by some danish journalists prior to my enterance – why I had accepted the invitation, and why I had decided to be present at the conference, and my answer was, no big surprise, that I think that the dialogue, talked about by Imam Busain.., is very very important, and I think that we have to dialogue, we have to talk, we have to discuss, not only not to forget all the matters where we do not agree, because only be living with the disagreement will we make sure that the society will still be in live. Because the moment we end up being the same opinion all of us, we may as well die and close our eyes. [klapsalver]

    And therefore.. [lyd-udfald 4 minutter, af ialt syv minutters tale]

    … Citizens in defending the values and liberties that allow some people to live as muslims, be muslims, others to live as jews, be jews, some live and to be christian, and they shall all have exactly the same rights to be exactly what they want to be. Then they have to allow me, not to be neither muslim, nor christian, nor jew.”

    Yvonne Ridley, der er politisk redaktør for Islam Channel, afsluttende dagen med frontalangreb på Bush, Blair og Irak-krigen – det var hun ikke den eneste der gjorde (en sammenlignede Guantanamo med Auchwich). Hun benyttede også lejligheden til at give alverdens islamistiske terrorister lidt sympati, herunder Hamas, som hen mente blev udsultet på det groveste af dem hun betegnede som “the twins of evil”.

    Det virker logisk at Abu Laban og andre radikale muslimer kindkysser med loonien, men hvad får ikke-konverterede danskere til at deltage i showet.

    Her lidt billedmateriale (fra Snaphanen Steen).

    Professoren i godt selskab…

    To der er er bekymrede over tonen i den danske debat…

    Tolerance-religionens ypperpræst prædikede kulturel overgivelse (mindede lidt om Jerry Falwell og Pat Robertson).

    Medierne elsker den slags…

    Måske var det en sekvens til 18.30-TVavisen, der her blev optaget. Her sagde Bæk Simonsen følgende:

    “Vi er jo alle sammen klar over at det er forløbet med karikatur-tegningerne i Jyllandsposten, der ligesom har accentueret islamofobiens tilstedeværelse i en dansk sammenhæng.”

    Et par stemningsbilleder…

    Jeg fik ikke set det hele, godt det samme – livet er for kort til islamofili, hvadenten den er trosbaseret eller ikke.

    Mere om konferencen.

  • 28/11-05 Adloyada blog – Respect’s Yvonne Ridley fearlessly exposes… (Yvonne Ridley).
  • 12/5-06 TV2 Online – Stor islam-konference i Danmark. (TV2s præsentation)
  • 13/5-06 TV2 Online – Vil bidrage til en positiv debat. (debat????)
  • 13/5-06 Snaphanen – Islamofobikonferencen. (flere billeder)
  • 13/5-06 Polemiken – Lille foto-reportage fra dagens islam-propaganda-konference i Køb… (billeder)
  • 14/5-06 DR Online – Kønsopdelt konference.

    27. april 2006

    Kamal Qureshi (MF) og musikere der “fristes til at gi terrorister sympati”

    Fordi SF’eren Kamal Qureshi valgte ikke at offentliggøre Jyllandspostens Muhammedtegnninger på sin hjemmeside betyder det ikke at han ikke går ind for ytringsfrihed tværtom. På Kamal.dk kan man lige nu downloade en musikvideo, hvori der rappes…

    Jeg fristes til at gi
    terrorister sympati
    men af frygt for politi
    må jeg hellere klappe i”

    PS: Kamal lægger også server til et usædvanligt modbydeligt digt af Minoritetspartiets hulemandsguru Erwin Neutzsky-Wulff.

    Oploadet Kl. 08:30 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer

    26. marts 2006

    Lasse Jensen om Ahmeds Akkaris dumsmarte bemærkning i muntert lag…

    Minut blog omtaler Lassen Jensens afsluttende monolog i seneste udgave af Mennesker og Medier, omhandlende France 2-dokumentarens afsløring af Ahmed Akkaris ekstreme sindelag. Lasse Jensen er altid god for en gang islamisme-apologi, og skytset blev denne gang hentet fra en Minoritetspartiets pressemeddelelse (og Minoritetspartisten Carsten Aggers weblog).

    Her transkriperet.

    “Uges store historie var uden tvivl Morgenavisen Jyllandspostens reportage i en meget stort opsat forsidehistorie om, en fransk tv-journalist, der i en optagelse med skjult kamera havde opfanget en opsigtsvækkende udtalelse fra den kontroversielle Århus-imam Ahmed Akkari om, at hvis Naser Khader for eksempel blev minister, burde man sende to fyre ud for at sprænge ham og hans ministerium i luften. Det var historien man ikke kunne overse. Jyllandsposten og Ekstra Bladet kørte terroristvinklen benhårdt. Det var ikke svært at finde en række fremtrædende mennesker der dels mente at politiet burde undersøge sagen – hvilket politiet er igang med, og dels ikke tøvede med at sætte den store terrorist-etikette på Akkari. BT omtalte stort set ikke sagen den dag, og var overordentligt afdæmpet i sin reportage. Det samme gjaldt Berlingske Tidende. Politiken neddæmpede ikke-overraskende også historien, og skrev en leder fredag. hvor man tog afstand fra Akkaris åbenlyse stordumme platheder, men advarede imod overdramatisering. Den altid aktive Rune Engelbreth Larsen fra Minoritetspartiet sendte en pressemeddelse ud, om at DRs tekst-tv faktisk antydede at der var tale om en oversætterfejl. DR Nyheders tolk oversatte Akkaris udtalelse med citat:

    ‘Ville der så ikke dukke nogen op, der ville sprænge ham og hans ministerium i luften’

    Mens Jyllandspostens oversættelse fra arabisk var noget mere dramatisk:

    ‘Skulle man så ikke sende to fyre ud for at sprænge ham og hans ministerium i luften’

    Denne debat blev også bragt i DR2 torsdag aften. Flere medier har gravet en gammel historie frem om forhåndværende statsminister Poul Nyrup Rasmussens optræden ved en julefrokost, hvor han med en stiv pegefinger lod som om han plaffede forfatteren Salman Rushdie ned, og nogen kan huske da kulturminister Brian Mikkelsen udtalte, at en DR-medarbejder, der vistnok senere blev direktør, vistnok engang skulle have udtalt, at Per Stig Møller burde hænges i nærmeste lygtepæl hvis og når revolutionen sejrede. Løsrevne bemærkninger af den karakter, som vor Dronning engang i en nytårstale vistnok betegnede som ‘dumsmarte’, forekommer formentligt hver eneste dag i private samtaler, eller i muntert lag. Men i den nuværende situation kan de pludselig blive meget farlige, meget indflydelsesrige, og alt efter hvilken medier man læser, få en betydning med alvorlige konsekvenser, derfor bliver historien så meget stor dagen efter, fordi de afledte historier heller ikke kan overses. Politikere genopliver kravet om udvisning af nogle imamer, så er det forsidehistorien. En anden er naturligvis nyheden om, at Naser Khader overvejer at forlade politik af frygt for sin egen sikkerhed.

    Jeg har ikke set eller hørt noget fra landets sikkerhedsorganer, hvorvidt imamens idioti har skærpet det såkaldte trusselsbillede. En velbegrundet mistanke er at det ikke er sket. Så opfordringen herfra er at Naser Khader bør bygge sin beslutning på de medier der har nedtonet idiotien, istedet for de som har dramatiseret den. Alle gør den journalistiske pligt, alt efter hvordan deres medier beslutter sig for at vinkle og prioritere historien, og det er interessant at iagttage, hvordan virkeligheden, i virkeligheden er så forskellig.

    Jeg hedder Lasse Jensen. Mennesker og Medier er slut for denne gang…”

    Selvom Lasse Jensen gør vold mod sin journalistiske integritet for at frikende islamisterne, så er det bare ikke godt nok. Venstrefløjen må finde andre måder at sætte dagsordenen på… Måske ‘kontrafaktisk citat-fiskning’ – fra BalderSF-blog:

    “Jeg håber ikke at den danske offentlighed bliver så satireforskræmt, at vi alle selv mister evnen til at se indad, og trække på skuldrene over det vi finder tåbeligt. Jeg tror altså, at der er faldet mange dårlige jokes i de danske hjem under denne krise. Tænk hvis man havde infiltreret Mogens Camre, Morten Messersmidt eller andre DF-folk under denne krise, og efterfølgende anklaget dem for alle privat fremsatte ytringer. Sikke et scenarie.


    14. november 2005

    Rune E. – fordi Enhedslisten og SF ikke er humanistiske nok

    Under debatten op til sidste folketingsvalg fortalte Rune Engelbreth Larsen, at Minoritetspartiet hverken var et højre eller et venstreorienteret parti. Det kan man så tro på eller lade være, men følgende står skrevet i en husstandsomdelt valg-reklame:

    Hvorfor stemme på Rune Engelbreth Larsen?

    Derfor: – Fordi Enhedslisten og SF ikke er humanistiske nok

    Selvfedme findes i store portioner på den yderste venstrefløj. Hvor frelst kan man blive…

    Oploadet Kl. 20:19 af Kim Møller — Direkte link2 kommentarer

    11. november 2005

    Minoritspartiets Abdul Wahid Pedersen – næstform. for ikke-politiserende ‘Muslimer i dialog’

    Islamisten Abdul Wahid Pedersen tog i onsdagens Politiken bladet for munden i det der startede som et forsvar for Muslimer i dialog og kønsfascisme, men ender med injurierende angreb mod Lars Erslev Andersen og Torben Hansen.

    Terror: Erslevs fornemmelse for muslimer
    Terroreksperten Lars Erslev Andersen siger i et interview i Politiken (6.11.), at det ville være godt at vide noget mere om ‘politiserede’ muslimske foreninger som Hizb-ut-Tahrir (HT), foreningen Muslimer i Dialog (MID) og en tredje grupper af salafister.

    At han nævner MID sammen med HT og salafisterne hænger muligvis sammen med, at han var misfornøjet med debatmødet (26.9.) ‘Terror – en trussel med mange ansigter’, som var arrangeret af MID. Han har i et debatindlæg i JP (1.10.) skrevet om, hvor rystet han var over at sidde i panel sammen med den britiske journalist og politiker Yvonne Ridley, som vist var en tand for kompromisløs efter hans smag.

    Han var åbenbart også lettere chokeret over, at nogle muslimske kvinder valgte ikke at sidde sammen med mænd, og vice versa. Det var mænds og kvinders eget valg, om de ville sidde blandet eller hver for sig. Der var sæder reserveret til mænd og kvinder, og resten af de mange sæder var forbeholdt alle dem, der ikke havde noget imod kønsblanding, en mulighed, som også mange muslimer benyttede sig af. MID respekterede alle parter. Respekterer Erslev Andersen også friheden til at vælge, hvor man vil sidde?

    På ganske elegant vis rubricerer han nu foreningen Muslimer i Dialog i kategori med foreninger og fællesskaber, der er på direkte konfrontationskurs med det danske samfund. Det kan han naturligvis tillade sig at gøre, selv om han ikke har belæg for denne venstrehåndskonklusion, for han er jo terroreksperten.

    Men selv terroreksperter har taget fejl. MID arbejder for at fremme positiv dialog i samfundet, som ellers er præget af en polariserende debat. Havde MID været en politiserende forening, ville alle dens aktiviteter have haft et politisk sigte.
    Erslev Andersen har været med til MID’s hidtil eneste politiske aktivitet, og det er åbenbart nok til, at han ud fra denne oplevelse ganske subjektivt kan udlede, at foreningen er politiserende. At MID har inviteret en skarp og til tider unuanceret dame som Yvonne Ridley til Danmark er på ingen måde anderledes, end at en ikke-muslimsk studenterforening i Århus dagen efter (27.9.) inviterede den islamofobiske og fascistoide historiker Torben Hansen til terrordebat sammen med Fatih Alev og Erslev Andersen, som så ud til at have det ganske fint med at sidde i det panel.

    MID er ikke en politisk eller politiserende organisation. Havde vi været det, var der ingen grund til at holde det skjult. Terroreksperten viser tegn på, at han godt kunne trænge til en god omgang orientering om muslimske foreninger og deres grundsyn.

    Der er da rart at høre at Muslimer i dialog ikke politiserer. Foreningen samarbejdede jo som bekendt med P1 om radio-serien Islams ansigter – en serie hvor den tre-mand store religiøse redaktion omfattede Asmaa Abdol-Hamid. Hun er kendt for ikke at ville give hånd med mænd, og stiller i næste uge op for Enhedslisten i Odense. Wahid Pedersen stiller op for Minoritspartiet i hovedstaden. Minoritetspartiet fik 0,378 pct. af stemmerne ved sidste folketingsvalg…


    3. november 2005

    Hulemanden Erwin Neutzsky-Wulff om danskernes manglende kultur

    Den sene Deadline havde igår følgende program:

    Forestillingen “Mesterklasse” på Det Ny Teater handler om Stalintidens totalitære kulturpolitik – og det kan tilbyde forfriskende perspektiver på nutidig kulturpolitik i Danmark. Det mener skuespillerne Nis Bank Mikkelsen og Søren Spanning, der står bag opførelsen af “Mesterklasse”. Men kan man overhovedet forsvare at anskue den borgerlige regerings politik på baggrund af en politik ført i det forrige århundrede? Det mener forfatter og redaktør Erwin Neutzsky-Wulff. Mød ham i debat med forlagsdirektør Morten Hesseldahl i aftenens Deadline.”

    Jeg så kun de sidste tre minutter, men nåede lige at høre hulemanden Erwin Neutzsky-Wulff kausere over danskernes manglende kultur og den lyksagelige ved den islamiske ditto. Minoritetspartiet og kredsen omkring Faklen foragter Kristendommen, og deres bidrag til debatten er ikke uden hold i virkeligheden. Men mon ikke deres kritik i virkeligheden mere er rettet mod borgerligheden som ide. Det ville ihvertfald forklare deres falden på halen for islam.

    Bonus-agitprop: I morgen er der premiere på Dommeren, som at dømme efter foromtalen og diverse avis-interviews er noget der ligner hetz mod den danske udlændingepolitik og det store flertal bag samme.

    Oploadet Kl. 20:09 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer

    5. oktober 2005

    Minoritetspartiets kampagne adopteret af Politiken, DR og den øvrige oppositionspresse

    Forrige lørdag, den 24. september iværksatte Minoritetspartiet med et læserbrev af formand Rune Engelbreth Larsen en kampagne mod Dansk Folkeparti. Et citat fra Fløjshandskerne af:

    Dansk Folkepartis metastaser er trængt ind i public service-kanalernes bredbånd og sendeflade, hvor magtkritiske røster kun overlever på lånt tid, før den nationalistiske tzunamis censur og selvcensur også skyller P1 og DR2 ud i det store medielokum af boligprogrammer og døgnfluestjerner og madopskrifter og brystoperationer.”

    Minoritetspartiets kampagne valgte fra første færd at fokusere på Louise Frevert, og Rune Engelbreth Larsen samt Ekskapisten Mona Andersen, fik med hjælp af Politiken og den øvrige oppositionspresse fuld mediedækning. Her fra DR Online:

    29/9-05 – Louise Frevert: Send muslimer i russisk fængsel.

    30/9-05 – Frevert har fjernet artikler fra hjemmeside.

    30/9-05 – Frevert meldt til politiet.

    30/9-05 – Ekspert: Frevert overtræder loven:

    Folketingspolitikeren sammenligner muslimerne med kræftceller, der kun kan behandles ved strålebehandling eller bortoperation, og dermed går Louise Frevert langt over, hvad loven tillader, siger strafferetseksperten Jørn Vestergaard til Politiken…”

    30/9-05 – DF-top banker Frevert på plads.

    1/10-05 – Frevert: Artikler var skrevet af webmaster.

    3/10-05 – Frevert har heller ikke skrevet bog.
    4/10-05 – Freverts webmaster sigtes for racisme.
    4/10-05 – Frevert søger orlov fra Folketinget.

    4/10-05 – Modstander af orlov giver Frevert orlov.

    4/10-05 – Nazi-indlæg på Louise Freverts hjemmeside.

    Metastaser er celler fra ‘kræftceller’ og betegnes derfor for ‘dattersvulster’, men som nedenviste illustrationer på ‘humanisterne’s’ website indikerer, så skal politiske fjender ikke blot afhumaniseres – men i bedste islamistiske stil gøres til genstand for en jihad – med sværdet i hånden.


    DR har som det fremgår af ovennævnte artikler gjort Minoritetspartiets kampagne til sin egen, og selv den absurde Nazi-association blev isoleret set gjort til tophistorie i TVavisen (5/10-05 08.00). DR Onlines artikel om samme:

    “Frevert mener ikke, at hun kan være ansvarlig for hvad andre siger på hendes hjemmeside. Men det mener man, at hun er, hos Dokumentations- og Rådgivningscenteret om racediskrimination.

    – Hun har givet mulighed for at folk anonymt kunne skrive ind, og dermed hænger hun på ansvaret, siger centerleder Niels Erik Hansen.

    Herom har han måske ret. Jeg blev forleden kontaktet af Gladsaxe Politi pga. DIIS-lonnie Bjørn Møllers forargelse over en kommentar til en Urias-postering – som jeg ikke sådan bare lige fjerner. Ytringsfrihed er en herlig ting, og hvadenten det er straffelovens §267 om injurie, eller §266B om racisme der tages i anvendelse, så er det jo tydeligt at jura bliver brugt til at tryne politiske fjender.

    Fra dagens JP Århus:

    “Selvom sagen er færdig for Dansk Folkeparti, er det ikke tilfældet for Københavns Politi. ‘På baggrund af, at det kom frem, at forfatteren til debatindlæggene på Louise Freverts hjemmesidde er Ebbe Talleruphuus, har vi afhørt ham for overtrædelse af racismeparagraffen i straffeloven. Vi overvejer nu, om Louise Frevert skal afhøres, og om der kan placeres et ansvar hos hende, idet debatindlæggene lå på hendes hjemmeside,’ siger Magnus Andersen, vicekriminalinspektør i drabsafdelingen ved Københavns Politi.

    Her tre caps fra TVavisen:

    Introduktionen var lige efter bogen:

    “Louise Frevert kan stadigvæk ikke holde sin hjemmeside ren for racistisk indhold…”

    – og således var Louise Frevert dømt på forhånd, nu hvor DRs hidkaldte ‘ekspert’ (modsat rette vedkommende) ikke var i tvivl om teksternes overtrædelse af gældende dansk lovgivning.

    Sammen blanding af news & views så man på tekst-tv:

    “Dansk Folkeparti besluttede i aftes, at Louise Frevert tager orlov fra Folketinget indtil 15. november.”

    Minoritetspartiets kampagne fortsætter, og der skydes nu med spredhagl. Mona Andersen står selv for en sigtelse mod Camre, og DR Online skuffer naturligvis ikke:

    04/10-05 – Camre: Nye anklager mod indvandrere.

    “Mens Dansk Folkepartis Louise Frevert er på tilbagetog – hun fjernede i går hele sin bog fra hjemmesiden – så er partifællen Mogens Camre i fuld fremdrift med nye beskyldninger om, at det er indvandrernes skyld, at danskerne føder så få børn, skriver Politiken.

    Mogens Camre argumenterer på sin hjemmeside under overskriften “Vestens Endeligt” for, at det er muslimernes skyld, at danskernes befolkningstal daler…”

    04/1005 – First Frevert now Camre.

    “Controversial opinions and statements appear to be oozing out of the Danish People’s Party at present.”

    Pia Kjærsgaard slipper naturligvis heller ikke – fra DR Tekst-tv:

    Det har længe været min vurdering, at DF-vælgerne efter utallige polistisk-motiverede racisme-sigtelser/domme er blevet immune overfor sådanne kampagner. TVavisen kunne umiddelbart efter Frevert-indslaget idag meget apropos fortælle at Venstre i denne måneds Vilstrup Univero meningsmåling for Politiken er gået voldsomt tilbage. Interessant bliver det at Dansk Folkeparti er gået hele 1,7 procentpoint frem, selvom målingen er foretaget i perioden 27/9 til 3/10 – dvs. medie-hetzen kan næppe have påvirket partiet negativt. TVavisen valgte naturligvis at gemme DFs fremgang væk ved brug af den brede pensel.

    Festen er sikkert ikke slut nu. Dansk Folkeparti har 24 sæder i Folketinget, og hvis venstrefløjen ikke har fundet nogen de kan slæbe i retten og/eller citater de kan basere et mediestunt på, så må de forarges på et lavere niveau. Retten til at anvende det hensigtsetiske argument i flæng har venstrefløjen alle dage betragtet som et privilegie.

    På TV2 havde 19-Nyhederne Camre-citater som hovedhistorie, og det var sgu tyndt. Helge Adam Møller mente ikke man kunne sige at islam var en ‘fascistisk ideologi’ eller at islamiske lande var ‘taberlande’ – og det skal han have lov til at mene, men spar os for forargelsen. Hvor var han henne da Per Stig Møller skrev at “muslimske fundamentalister er vor tids nazister” (JP, 27/10-02).

    Minoritetspartiet forargedes over at Freverts webmaster kalder muslimer for ‘kræft’ for et samfund, selvom partiet selv i sin indledende krigserklæring anvender lignende analogi om Dansk Folkeparti. Ligeledes skriver en kommentator ved navn Jakob Christiansen i i dagens JP Århus følgende: “I torsdags havde jeg et kort øjeblik lyst til at banke Louisepigen hårdt i hovedet med en højskolesangbog og piske hende med et vådt Dannebrog…”. Problemet eksisterer dog uantastet af den allerstedsnærværende politisk-motiverede forargelse og juridiske spidsfindigheder. Islam er en modbydelig religion, den islamiske kultur er en bet for ethvert velfungerende samfund – og multikulturen som ide er død og begravet.


  • Resultatet af Minoritetspartiets citatjagt.
  • Talleruphuus-artiklerne & Frevert: Kort & godt v) Eskapist.dk (Minoritetspartiets Mona Andersen).
  • Keld Bach’s Press Cuttings – Louise – pigen med de mange talenter. (venstrefløjser forarges over nøgen Frevert anno 1975)
  • Keld Bach’s Press Cuttings – ‘En hyldest til Louise Frevert’. (flere, lidt grovere billeder)
  • Opdate

    5/10-05 – Venstre: DF misbruger orlovsregler.

    5/10-05 – SF´er: Statsadvokaten har berøringsangst:

    “- Sagen om Louise Frevert er bare den seneste i en række af tilfælde, hvor medlemmer af Dansk Folkeparti har udtalt sig racistisk og fremmedfjendtligt, og hvor de tilsyneladende får lov til det”, siger Qureshi. Han undrer sig over at det kun er Freverts webmaster, der bliver sigtet efter racismeparagraffen.

    6/10-05 – Frevert fik sin orlov.

    6/10-05 – Frevert og ulighed prægede åbningsdebatten:

    Louise Freverts (DF) udfald mod muslimer kom i dag til at præge Folketingets åbningsdebat…”

    7/10-05 – Kjer Hansen og Frevert koster V og DF stemmer:

    DF slipper billigt
    Undersøgelsen, som er foretaget i begyndelsen af denne uge, viser også, at Dansk Folkeparti er gået tilbage med 0,9 procentpoint til 12,6 procent af stemmerne.”

    10/10-05 – Caféer boykotter Louise Frevert .

    14/10-05 – Frevert sigtes ikke for racisme.

    14/10-05 – Klager over Frevert-frifindelse.


    8. september 2005

    P1 Eftermiddag lader to homo-aktivister drive venstreradikal propaganda

    Guess what. Overfald på homoseksuelle er et pæredansk fænomen. Danskerne er intolerante svinehunde, og påstandene om at det er homofobiske 2. generationsindvandrere er et led i højrefløjens syndebukke-ideologi. P1 mine damer og herrer…

    Ny debatbog om det aktuelle bøsseliv i Danmark [P1 Eftermiddag, 8/9-05 13 min.]

    “Overgreb mod bøsser er ikke noget nyt fænomen. Det nye er at det danske samfund selv tror at det er så tolerant at det ikke længere sker. Og så er de homoseksuelle i øvrigt selv delte på spørgsmålet om hvor normale de vil anses for at være. Forfatterne Mads Ted Drud-Jensen og Sune Prahl Knudsen er i studiet for at tale om deres nye debatbog ’Ondt i røven: Folk der har ondt i røven over bøsser, bøsser der har ondt i røven over folk.’”

    Førstnævnte er politisk et sted i nærheden af Minoritetspartiet, sidstnævnte er medlem af Enhedslisten. Måske P1 skulle have fortalt det for at sætte deres groteske ytringer lidt i perspektiv…


    13. juni 2005

    Minoritetspartiets Peter Kofod i bar overkrop – verden er ond…

    Minoritetspartiets ‘bombeskjold’, vor alle sammens Peter Kofod i bar overkrop – ja, verden er ond. Forvirret – se Polemiken.

    Oploadet Kl. 18:59 af Kim Møller — Direkte linkSkriv!

    30. marts 2005

    Minoritetspartiets Carsten Agger erkender fejl

    Så kom dementiet fra Minoritetspartiets Carsten Agger. Jeg har ikke ytret det han baserede en længere svada på, og undertegnede hører nu ifølge ham, ikke mere hjemme på den ‘ekstreme højrefløj’ (tituleres nu blot ‘højreorienteret’). [Se evt. I & II / via Mikkel]

    Oploadet Kl. 09:19 af Kim Møller — Direkte link4 kommentarer
    Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.


    « Forrige sideNæste side »



    Vælg selv beløb


    RSS 2.0
    Comments RSS 2.0
    Valid XHTML