19. maj 2017

Dyremose om Ku Klux Klan: Fattige hadefulde arbejdere – “… lidt det, jeg oplever i Dansk Folkeparti”

“… nationalismen er i min optik en fjende af friheden”, citeres Joachim B. Olsen for i et interview med Berlingske, og personificerer fint problemet med folkevalgte liberalister. De er kulturblinde ideologer uden jordforankring.

Jeg hører ofte ‘Huxi og Det Gode Gamle folketing’ (alene navnet) på Radio24syv, og selvom panelet er tværpolitisk, så accepteres intet forsvar for nationalstaten. Tidligere kommunister er i reglen lidt hårdere retorisk, men værdipolitisk repræsenterer de forskellige nuancer af rød. Kommunistisk blodrød, radikal svenskrød og hober af anonyme lyserøde borgerlige.

Radio24syv har lagt en bid af seneste udsendelse på Facebook. Tidligere MF’er for De Konservative Henning Dyremose er søn af Erna og Christian Dyremose, der under besættelsen meldte sig i DNSAP, og selvom man ikke skal psykologisere for meget, så ligner det den velkendte historie. Et positionerende opgør med skeletterne i skabet på bekostning af gennemsnitlige danskere.

Henning Dyremose, De Konservative: De kalder sig et blåt parti, eller Dansk Folkeparti bliver kaldt et blåt parti, men det er jo overhovedet ikke et blåt parti. De er jo socialister, når i snakker velfærds- og økonomisk politik. Og så har de – Jeg er en lille smule ked af sammenligningen, men kan næsten ikke lade være. Jeg var i min ungdom i USA og oplevede Ku Klux Klan-bevægelsen. Det var nogen, der i høj grad var socialister på den økonomiske politik – det var de fattige arbejdere. Men de var samtidig hadefulde som bare pokker i forhold til negerne, og det er lidt det, jeg oplever i Dansk Folkeparti: At de egentlig er blevet socialister i den økonomiske politik, men de er hadefulde i forhold til specielt de udlændinge, som er muslimer. Og det er jo i øvrigt ikke et særligt borgerligt synspunkt, at man hader nogle mennesker fordi de har en anden tro end den vi har. Så jeg synes slet ikke Dansk Folkeparti er blå, og jeg er så ked af i virkeligheden, at det parti har så stor tilslutning baseret på den type politik. Men det er jo en del af virkeligheden for øjeblikket.

Huxi Bach, Radio24syv: Det er en frisk sammenligning, det vil jeg også sige.



9. maj 2017

Christian Langballe (DF): “Vi kommer ikke til at deltage i den fortsatte opløsning af Danmark.”

Forleden dag hørte jeg kunstnere debattere indvandring på Radio24syv. En kvindelig paneldeltager blev harm over, at en lytter mente gæsterne var ideologiske. Det er lykkedes folketingsflertallet at afpolitisere internationale konventioner, så ingen helt forstår, at det faktisk også er en politisk holdning at acceptere konventionsbestemt masseindvandring.

Kristian Ditlev Jensen i Berlingske – Nej, blev der sagt – og her kunne andre partier lære af Dansk Folkeparti.

“Fredag 5. maj kunne nærværende avis bringe en frappant nyhed. Dansk Folkeparti stemte uventet imod lovforslag L189, der medfører tildeling af dansk statsborgerskab til 2.710 udlændinge. Fra trofast at have støttet tidligere love om statsborgerskab, trak Dansk Folkeparti pludselig en streg i sandet. En skarp streg.

‘Vi kommer ikke til at stemme for og deltage i den fortsatte opløsning af Danmark og fremme parallelsamfund,’ som Christian Langballe sagde.

Jeg er ikke DF’er. Jeg er socialkonservativ og befinder mig som sådan et mere humanistisk sted, end de hardcore nationalkonservative helt ude på højre flanke. Jeg er heller ikke sikker på, at jeg synes, at den bevægelse, Dansk Folkeparti nu laver i spørgsmålet om statsborgerskab, virker…

Ikke desto mindre rettede jeg mig i stolen, da jeg så Langballes udmelding. For hvis der er noget, man savner i dansk politik, er det handlekraft. Politisk pondus, ideologisk rygrad, urokkelig karakter. Dét skal jeg da lige love for, at man fik den dag. Nej, blev der sagt. Det var velgørende.

(Christian Langball undsiger L 189 i folketingssalen, 5. maj 2017: Foto: FT.dk)

“Ja, det er L 189 der er til forhandling i dag. Det drejer som om tildeling af dansk statsborgerskab. Der er 2139 voksne og 571 børn, der i dag får statsborgerskab. Vi kommer ikke til at stemme for. Vi kommer ikke til at deltage i den fortsatte opløsning af Danmark. Vi kommer ikke til at fremme parallelsamfund af mennesker, der måske aldrig bliver danskere. Vi nægter at deltage i det parlamentariske skuespil, der kommer til at foregå i dag, hvor samtlige andre partier vil ønske velkommen, tillykke og bedyre hvor fantastisk det går. Socialdemokratiet har lige gjort det, Venstre vil gøre det, Liberal Alliance, De Radikale, SF, Enhedslisten, Alternativet – Ja, måske selv De Konservative.

I en stor kollektiv venlig forbrødring vil de foregive, at alting er så fantastisk godt, og sådan vil det parlamentariske teater køre videre med de samme humanistiske floskler hentet fra de kulturradikale og den intellektuelle venstrefløjs gamle arsenal, og dette parlamentariske teater vil så fortsat bevirke opløsning af Europa og Danmark. Hvorfor? Fordi historien bliver ved med at gentage sig.” (Søren Langballe, 5. maj 2017)



30. april 2017

LA om blasfemiparagraf: “Jeg vil ikke afvise, at vi går i salen og stemmer for en afskaffelse. Men…”

Ingen er blevet dømt efter blasfemiparagraffen siden ‘Trille’ i 1971, og Islams modstandere er stadig underlagt racismeparagraffens elastiske natur. Afskaffelsen er således mest af alt en symbolsk handling, omend trods alt, en godartet en af slagsen. Liberal Alliance tør næppe stemme nej, selvom forslaget kommer fra Enhedslisten.

Fra Politiken – LA vil af med blasfemi-paragraffen, men vil ikke love at lægge stemmer til det ‘Jeg kan godt forstå, hvis man synes, at det her virker ulogisk’.

“‘Lad mig afslutningsvis sige, at i Liberal Alliance vil vi – det tror jeg ikke man er i tvivl om – gerne være med til at afskaffe blasfemiparagraffen’, lød det fra Liberal Alliances politiske ordfører Christina Egelund tidligere på ugen.

Når man i dag spørger, om partiet er parat til at forvandle holdning til handling, nu hvor der er flertal bag en afskaffelse, er tonen en smule forandret:

Jeg vil ikke afvise, at vi går i salen og stemmer for en afskaffelse. Men det er jo, som jeg tror alle ved, udgangspunktet, at en regering stemmer sammen. Og regeringen er stadig uafklaret. Personligt vil jeg gerne gå ned og stemme for. Det siger sig selv’, siger Christina Egelund.

[…]

Jeg kan godt forstå, hvis man synes, at det her virker ulogisk. Men det er jo så en anledning til at forklare, at der er kutyme for, at en regering stemmer sammen i Folketinget. Det betyder for dem i et parti, at nogen gange får man sin vilje. Og nogen gange er det andre, der får ret. Hvor det ender her, det ved jeg ikke«.

Men der er vel intet der forhindrer, at I stemmer imod. Grundloven siger, at man kun er bundet af sin egen overbevisning…”

(2015-Koranafbrændingen der medførte sigtelse for blasfemi; Mere: Uriasposten, Youtube)



18. april 2017

Rokokoposten: Fra højresvingsulykke til terror, ti pct af alle lastbiler er i fare for at blive radikaliseret…

“Lastbil kører ind i menneskemængde i Stockholm”, skrev Berlingske fredag i forrige uge. Et par dage senere rundsendte Liberal Alliances en mail til sine medlemmer, hvor det fremgik at ‘en stjålet lastbil bragede ind i en menneskemængde’, og det ikke er første gang vi har set, at ‘lastbiler kørte ind i intetanende menneskemængder’.

Intet overgår naturligvis det svenske overdrev. En ledende artikel i svenske Aftonbladet sammenlignede terrorangrebet med et trafikuheld, og argumenterede for at man bør regulere bilismen, så de ikke dominerer storbyerne – ‘Rensa Stockholm – stoppa bilarna’.

Et pletskud fra satiresitet Rokokoposten – Rapport: Europa er dårlig til at integrere lastbiler.

“Ulovlig kørsel med søvnige chauffører, højresvingsulykker og i sidste ende: terror. Sådan lyder den pessimistiske prognose for en stor del af de lastbiler, der lige nu befinder sig i Europa.

Vurderingen kommer fra en ny tværeuropæisk rapport, der kortlægger den fejlslagne integration af store køretøjer i blandt andet Frankrig, Tyskland, Sverige og Storbritannien.

Vi kan se, at bilerne allerede i en tidlig alder kommer ud i problemer. Måske overskrider de hastighedsgrænserne, måske holder de ulovligt parkeret. Det kan lyde som småting, men langsomt mister bilerne kontakten med arbejdsmarkedet og det omgivende samfund,’ fortæller professor og politolog Angelica Schwarz, der forsker i motordrevet udenforskab på Humboldt-universitetet i Berlin og har ledet arbejdet med den nye rapport. …

Den viser, at op til 10 procent af de lastbiler, der lige nu kører på de europæiske veje, er i fare for at blive radikaliseret.

‘Når først et par biler havde været skyld i en højresvingsulykke, var man i fx Frankrig, Tyskland og Storbritannien hurtige til at sige, at sådan er alle lastbiler nok. Det har yderligere udgrænset bilerne. …'”

(Inspire Magazine, 2010, s. 53-54: The ultimate mowing machine; Uriasposten)

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


29. marts 2017

DR fører kampagne mod grænsekontrol: Åbne grænser er symbolpolitik for internationalisterne…

Hele Danmarks Radio har i flere dage ført kampagne mod den imaginære grænsekontrol, da erhvervslivet er imod, den genererer ordentlige mennesker som 44-årige Anne, og i øvrigt forhindrer politiet i at gøre deres arbejde. “Er grænsekontrollen 268 millioner værd?”, spørger det licensfinansierede medie retorisk.

Lad os lige få proportionerne på plads. Vi ved at en ikke-vestlig indvandrer i gennemsnit koster 2,34 millioner kroner over et helt liv. Hvis grænsekontrollen afskrækker 100 lykkeriddere om året, så tjener grænsekontrollen sig selv ind igen. Reelt er tallet væsentligt, da familiesammenføringer ikke tæller med i det her regnskab.

Sidst år blev der afvist mere end 2000 ved grænsen, så det økonomiske argument holder ikke. Det handler i sidste ende om ideologi, og åbne grænser er åbenbart blevet symbolpolitik for internationalisterne. Pebermarksvej-‘grænseovergangen…



9. marts 2017

Problemer der er større end masseindvandring for udenrigsministeren: ‘Minsk-aftaler’, ‘Nordstream’…

Før regeringsrokaden talte udenrigsminister Kristian Jensen om behovet for ‘intelligent immigration’ fra Afrika, og hans afløser forstår desværre heller ikke situationens alvor. L

Her lidt fra et længere interview med udenrigsminister Anders Samuelsen i gårsdagens Jyllands-Posten – Når diskussionen om danskhed opstår, reagerer min ældste søn med et, hva’ fa’en har de gang i (ikke online).

“‘Ja, det er number one.’ Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA) slår over i engelsk i svaret på spørgsmålet, om en af Danmarks største udenrigspolitiske udfordringer er at blive en vinder i globaliseringen. …

Han hæfter sig ved, at selv om Donald Trump har vundet præsidentvalget i USA, og at nationalt sindede partier som Front National, Frihedspartiet og Alternative für Deutschland (AfD) står til at få gode valg i Europa, så er der også en anden bevægelse, især blandt de unge.

‘Det er ikke kun Le Pen, Wilders og AfD, som er ved at overtage alting. Macron er et eksempel på, at der i Frankrig sker en anden type bevægelse.’ Anders Samuelsen hæfter sig videre ved, at da socialdemokraten Martin Schulz vendte hjem til Tyskland fra EU-parlamentet for at stille op som kanslerkandidat, blev AfD trængt i meningsmålingerne. Desuden har han bemærket, at den franske præsidentkandidat Emmanuel Macron har et meget ungt kampagneteam.

Der er noget modgående globalt orienteret, hvor man ikke ser udlændinge over én kam. Det oplever jeg også hos mine egne børn, som er gode til at skelne. Når diskussionen om danskhed opstår, reagerer min ældste søn med et, hva’ fa’en har de gang i. Han har masser af venner med en anden etnisk baggrund, og som er flyttet hertil som 10-årige,’ uddyber Anders Samuelsen.

[…]

Hvis globalisering er den største udenrigspolitiske udfordring, er migration så nummer to?

‘Der er en hel pose udfordringer. Det er helt vildt. For fem år siden sad Løkke og drak øl med Putin på færgekroen. Nu har vi Ukraine-krise, Minsk-aftaler, Krim, Nordstream, arktiske områder. Da jeg kom ind i Europa-Parlamentet, var Tyrkiet på vej ind i EU, nu er de på vej i modsat retning. For fem får siden var der arabisk forår, kæmpe kaos nu.

Hvad har vi ikke nævnt? Jo, Vestbalkan, Kina, og så beder I mig om at prioritere.‘”



24. februar 2017

Megafon: Nye Borgerlige større end De Konservative og Liberal Alliance, massivt flertal for multikultur

Interessant ny Megafon-måling, omend Politiken ikke fremhæver det væsentligste. Målingen viser at Nye Borgerlige efter en række mindre gode målinger, nu står til at komme ind med 4,8 procent. Lige akkurat større end De Konservative og Liberal Alliance, der begge står til 4,7 procent. Det overordnede billede giver dog stadig ikke tro på at Danmarks indvandrerproblem bliver løst parlamentarisk. Dansk Folkeparti er nede på 14,9 procent, og selv med fremgang til Nye Borgerlige er der blevet flere multikulturalister i Danmark siden valget forrige år. Der er massivt rødt flertal (uden DF), og absolut intet der indikerer et kommende jordskredsvalg i forhold til økonomi eller indvandring.

Man kan håbe at Venstre og Socialdemokraterne kommer til fornuft, men begge partier kæmper med relativistiske elementer internt, og det bliver formentligt ved markante udmeldinger og småjusteringer, der kan forsinke islamiseringen af Danmark et par minutter. Fra Politiken – Vælgerne giver Liberal Alliance tæsk. Grafik ved artiklen.

“4,7 procent. Så lille en vælgeropbakning står Liberal Alliance til i en ny Megafonmåling, og faktisk skal vi to år tilbage til februar forrige år for at finde en lavere Megafonmåling for partiet. …

Omvendt er det dog gået for de konservative, der ligesom Liberal Alliance gik med i regering i november sidste år.

De konservative ligger også til 4, 7 procent i målingen, men at de to partier ligger lige, skal ses i sammenhæng med, at Liberal Alliance ved valget i 2015 fik over dobbelt så stor opbakning som de konservative. …

Ifølge Asger Aamund har LA måttet ‘æde’ vækst- og reformdagsordenen i sig, fordi de er kommet i en regering, der vil føre en hvilken som helst politik, som kan give et flertal i Folketinget.



24. januar 2017

Mikkel Andersson: Indvandringen er ikke under kontrol, den følger internationale konjunkturer

Staten ’scorer millioner’ på fejlskøn af asyltal, skriver Politiken, der i lighed med DR Nyheder ikke forstår, at man ikke tjener ved at bruge færre skattekroner på tilvandrere.

Mikkel Andersson kommenterer ’stram udlændingepolitik’-paradigmet på B.dk – Indfør asylstop nu.

“Fortællingen om 2016, ikke mindst fra regeringen, er, at det var året, hvor det lykkedes at få indvandringen under kontrol. Det er imidlertid en sandhed med alvorlige modifikationer. Hvis man checker den seneste statistik, fra slutningen af november 2016, så var der da tildelt omkring 14.000 opholdstilladser til asylansøgere og familiesammenførte. Ikke så mange som 2014 og 2015, men absolut et tal, der også i et historisk perspektiv er i den høje ende.

Selvom regeringen ynder at give sine stramningen ansvaret for, at antallet af asylansøgere er faldet i 2016, synes det i høj grad at være forbundet med, at tilstrømningen over Middelhavet er faldet markant (fra 1 mio. i 2015 til 360.000 i 2016. … Hvis – eller rettere når – den næste store asyltilstrømning kommer, uanset om det bliver fra Nordafrika eller Mellemøsten eller begge dele, er der ingen grund til at antage andet, end at en stor del stadig vil søge mod Danmark, hvis man her opretholder den hidtidige politik og dermed ret til asyl (hvilket omkring 74 procent får) for alle, som sætter fod på dansk jord.”



13. januar 2017

Minister: Indlæg om Vestens islamisering er et eks. på ‘Kremls narrativ om Vestens moralske kollaps’

Stracoms kalder sig ‘EU Mythbusters‘ på Twitter, og som man kan se på kampagnesitet EU vs Disinfo, så handler det ligeså meget om at forsvare islamiseringen af Merkels Europa, som at bekæmpe propaganda fra Putins Rusland. Udenrigsminister Anders Samuelsen skuffer fælt.

Historien kan læses på Trykkefrihed.dk – EU vil have patent på sandheden.

“I 2015 nedsatte EU en task force ved navn East Stratcom. Task forcens mål er at bekæmpe russisk misinformation og propaganda med oplysning fra EU. Blandt initiativtagerne til East Stratcom var den daværende radikale udenrigsminister Martin Lidegaard. East Stratcom består af ni eksperter fra EU’s medlemslande. Danmark bidrager med Jon Kyst. Hver uge udgiver East Stratcom et nyhedsbrev – Disinformation Review – med eksempler på det, som East Stratcom’s medarbejdere opfatter som russisk misinformation eller propaganda.

Debatten om East Stratcom er for alvor blusset op i kølvandet på Dansk Folkepartis Marie Krarups afsløring af, at den danske debattør, teolog og islamkritiker Iben Thranholm er havnet på East Stratcom’s liste over pro-russisk desinformation på grund af et debatindlæg fra oktober 2015 blandt andet publiceret på Russia Insider. Iben Thranholm kritiserer i indlægget EU for at forråde kristendommen ved at give muslimske flygtninge asyl i Europa. Hun frygter, at flygtningestrømmen kan blive enden på det kristne Europa.

Onsdag i denne uge stillede Marie Krarup i folketingssalen et § 20-spørgsmål til udenrigsminister Anders Samuelsen (Liberal Alliance) vedrørende East Stratcom’s placerering af Iben Thranholm på en liste:

‘Mener ministeren, at det er rimeligt, at en kendt dansk islamkritiker er sat på EU-taskforcen East Stratcoms liste vedrørende russisk misinformation, fordi vedkommende skriver, at Europa svigter sine egne værdier ved at tillade en stor muslimsk indvandring til Europa?’

Anders Samuelsen svarede:

‘Såfremt der er tale om det debatindlæg af debattør Iben Thranholm, der blev publiceret i ‘The Russian Insider’ tilbage i oktober 2015, er jeg enig i taskforcens vurdering af, at det udgør et typisk eksempel på Kremls narrativ om Vestens moralske kollaps.'”

(Grafik: Euvsdisinfo.EU; Se evt. FT.dk)



16. december 2016

DF-forslag om ‘Burkaforbud’ nedstemt: De Konservative vil “… arbejde for det på en anden måde”

I dag var der 2. behandling af beslutningsforslag B8 om ‘forbud mod maskering og heldækkende påklædning i det offentlige rum’. Flere europæiske lande har indført lignende tiltag, men forslaget faldt, da otte af folketingets ni partier stemte imod. Herunder De Konservative, der under 1. behandlingen for fire uger siden støttede Dansk Folkepartis forslag der ville gøre det ulovligt at gå med burka eller niqab på åben gade.

Bevares, der er vitterligt intet liberalt over detail-lovgivning der kan imødegå islamiseringen, men omvendt, så er der altså heller ikke meget konservatisme i De Konservative. Sakset fra TV2 Online – Khader i kovending: Støtter ikke længere DF’s burkaforbud.

“Konservatives integrationsordfører Naser Khader var helt klar i mælet, da han for få uger siden gik på Folketingets talerstol for at bakke op om et beslutningsforslag fra Dansk Folkeparti om at forbyde burkaer og anden ‘heldækkende beklædning’ i det offentlige rum:

– Vi kræver ikke meget, men vi kræver, at vi kan se hinandens ansigter. Derfor støtter vi beslutningsforslaget, lød det blandt andet fra Naser Khader, der også sagde:

– Burka og niqab er totalt kvindeundertrykkende. De sender forkerte signaler til unge kvinder, der vil integreres, og så skal vi i det her samfund kunne se, hvem vi taler med. Det er konservativ politik, at et samfund ikke kun kræver, at man kan gøre, hvad man vil. Der skal også være nogle grænser. Et frit samfund kræver minimumsrammer for, hvordan vi omgås hinanden. …

– Vi brænder ikke mindre for det i dag, end vi gjorde for en måned siden. Men nu kommer vi til at arbejde for det på en anden måde, internt i regeringen, siger Mette Abildgaard.

(Folketinget, 16. december 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper