24. februar 2017

Megafon: Nye Borgerlige større end De Konservative og Liberal Alliance, massivt flertal for multikultur

Interessant ny Megafon-måling, omend Politiken ikke fremhæver det væsentligste. Målingen viser at Nye Borgerlige efter en række mindre gode målinger, nu står til at komme ind med 4,8 procent. Lige akkurat større end De Konservative og Liberal Alliance, der begge står til 4,7 procent. Det overordnede billede giver dog stadig ikke tro på at Danmarks indvandrerproblem bliver løst parlamentarisk. Dansk Folkeparti er nede på 14,9 procent, og selv med fremgang til Nye Borgerlige er der blevet flere multikulturalister i Danmark siden valget forrige år. Der er massivt rødt flertal (uden DF), og absolut intet der indikerer et kommende jordskredsvalg i forhold til økonomi eller indvandring.

Man kan håbe at Venstre og Socialdemokraterne kommer til fornuft, men begge partier kæmper med relativistiske elementer internt, og det bliver formentligt ved markante udmeldinger og småjusteringer, der kan forsinke islamiseringen af Danmark et par minutter. Fra Politiken – Vælgerne giver Liberal Alliance tæsk. Grafik ved artiklen.

“4,7 procent. Så lille en vælgeropbakning står Liberal Alliance til i en ny Megafonmåling, og faktisk skal vi to år tilbage til februar forrige år for at finde en lavere Megafonmåling for partiet. …

Omvendt er det dog gået for de konservative, der ligesom Liberal Alliance gik med i regering i november sidste år.

De konservative ligger også til 4, 7 procent i målingen, men at de to partier ligger lige, skal ses i sammenhæng med, at Liberal Alliance ved valget i 2015 fik over dobbelt så stor opbakning som de konservative. …

Ifølge Asger Aamund har LA måttet ‘æde’ vækst- og reformdagsordenen i sig, fordi de er kommet i en regering, der vil føre en hvilken som helst politik, som kan give et flertal i Folketinget.



6. februar 2017

Ang. ‘væsentlighed og proportioner’: Ekstra Bladet angriber NB-mand – drak fadøl med racismedømt!

I går citerede jeg et længere angreb på alternative medier fra en gymnasielærer, der hævdede at MSM havde et højt niveau: “Her respekterer man principper som væsentlighed og proportioner”, skrev han blandt andet.

Det kan man tænke lidt over, når man har læst Ekstra Bladets artikel om en politiker, der for halvandet år siden drak en fadøl med en racismedømt svensker. Som arrangør af Mosbjerg Folkefest kan jeg oplyse, at Peter Seier Christensen ikke deltog i 2014, som det hævdes i artiklen.

Fra EB.dk – Vermunds væbner til fadøls-fest med racismedømt (af Signe Pedersen og Ditte O. Lynge)

“Side om side med en række kontroversielle personligheder drak Nye Borgerliges næstformand og Pernille Vermunds højre hånd Peter Seier Christensen fadøl i forbindelse med den nationalkonservative sommerfest Mosbjerg Folkefest.

Det skete både i sommeren 2014 og igen i 2015. Billeder fra folkefesten forrige år, som Ekstra Bladet er kommet i besiddelse af, viser Peter Seier Christensen stå sammen med den svenske provokunstner Dan Park og hans gallerist. Dan Park blev i 2014 dømt for racisme på grund af sin udstilling ‘Fængslende gadekunst’…

Peter Seier Christensen afviser, at Dan Park skulle være hans gode ven, men han erkender, at han har mødt Park og hans ligeså omstridte gallerist flere gange. …

– Men han har jo fået dommen, og han er racismedømt. Hvilke overvejelser har du gjort dig, når du som politiker, der gerne vil i Folketinget en dag, optræder sammen med Dan Park?

– Ja, men jeg mener, at dommen var urimelig, så.. Jeg opfatter ikke Dan Park som racist.

– Jeg beder dig ikke om at forholde dig til dommen, da den er faldet. Spørgsmålet går på, om du synes, det sender de rigtige signaler, når du drikker fadøl med ham på en nationalkonservativ sommerfest?

Pegida og For Frihed kobles ofte sammen med grupperinger med racistiske og nynazistiske tilbøjeligheder samt rabiate udtalelser fra den yderste højrefløj. …

Ekstra Bladet ville gerne have haft svar på, hvorvidt Peter Seier havde fortalt hende om hans flirt med den højre-radikale gruppe, og om hun tænker over, hvilken branding den relation kan give Nye Borgerlige. Men de spørgsmål har Pernille Vermund ikke ønsket at svare på.”

(Mosbjerg Folkefest 2015: Her drak Nye Borgerlig-grundlægger en fadøl!)



11. januar 2017

Nordjysk kulturredaktør om Pernille ‘Vermuth’: “… hun er ondskabsfuldt grimt tegnet. Det kan jeg lide”

Den gode Uwe Max Jensen har set nærmere på en Facebook-profil tilhørende Max Meldgaard Glavind, Kulturredaktør hos Nordjyske Medier. Han kalder konsekvent Pernille Vermund for Pernille ‘Vermuth’, og associerer uden blusel Nye Borgerlige med nazisme. Den trykte presse er i frit fald, så problemet med rødradikale journalister løser gudskelov sig selv. Fra Ballet Magnifique.

“Et andet sted på sin Facebook profil linker Max Melgaard til Politiken og skriver følgende om Nye Borgerlige:

‘Kystbaneracister

Det er knagme et godt ord, Gitte Seeberg har fundet på.’

Om Martin Henriksen fra Dansk Folkeparti skriver Max Melgaard:

‘Lige nu: Martin Henriksen i Deadline

Lige nu: Stueren bliver han aldrig.

Lige nu: Han voldsvigter danske værdier.’

Melgaard linker igen til Politiken og skriver:

‘Lang fra den bedste Sket i Ugen, jeg har læst. Men klik lige og se tegningen af Pernille Vermuth (Pernille Vermund fra Nye Borgerlige, red.). Hold nu op, hvor hun er ondskabsfuldt grimt tegnet. Det kan jeg lide….”

Endnu en om Pernille Vermund fra Max Melgaard…

‘Pernille Vermuth i Tv-Avisen hos en veloplagt Bundgaard. Den kvinde er da fuldstændig blank for, hvad politik går ud på og hvordan man gebærder sig… Hun har jo ikke noget tøj på! altså politisk.’

Også to andre af Max Melgaards Facebook opslag associerer Nye Borgerlige med nazisme.”

(Max Meldgaard Glavind på Facebook, 2. oktober 2016)

Oploadet Kl. 15:27 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


6. december 2016

Pernille Vermund om statsfinansieret propaganda: Bibliotekernes ‘Faktalink’ bruger Redox som kilde

Jeg har masser af materiale fra lørdagens For frihed-demonstration, og blogger når jeg rammer et par fridage. Pernille Vermund i Ekstra Bladet – Statsmedier giver voldelige aktivister frit spil.

“… det bliver til stadighed mere surrealistisk at følge mediernes dækning af de voldelige venstreekstremister.

DR.dk skriver eksempelvis: ‘Flere personer anholdt under demonstrationer på Nørrebro. Demonstration mod fraværet af julepynt på Nørrebro i København har skabt tumult’. I artiklen undlades, at de 11, der blev anholdt under ‘tumulten’, alle var fra den venstreekstremistiske moddemonstration – og at ingen af deltagerne i For friheds optog har været indblandet i konfrontationer.

Og det går helt galt, når Faktalink, som er finansieret af offentlige midler og som leverer fakta til danske skoler og biblioteker, bruger den venstreekstremistiske forening ‘Redox’ som kilde til den viden, de formidler om foreningen ‘For frihed’.

Vi lever i et oplyst demokrati – endnu. Og hvis vi vil bevare vores samfundsmodel, må vi, fra højre til venstre, være klar til at forsvare vores liberale borgerrettigheder.

Derfor bør det være enhver borgers ret at fritages for medfinansieringen af mediernes statsfinansierede propaganda. Og det bør være enhver borgers pligt med ethvert muligt demokratisk middel at bekæmpe udemokratiske kræfter.”

(‘Faktalink’ har masser om ‘højreekstremisme’, men intet om ‘venstreekstremisme’; Foto: Faktalink)



23. november 2016

Venstremand om Nye Borgerlige: “De har sagt, at skatten skal være lavere, og så skal alle de sorte ud.”

Forleden hørte jeg nogle minutter af Romerriget på Radio24syv. Emnet var stereotyper, og i studiet var tre kvinder der angreb erfaringsbaserede kategoriseringer. Værst var Mira Skadegaard, der fremførte tesen om de ‘minoritiserede’ brune danskere, der udsættes for mikro-diskrimination af den hvide majoritet. “Når du siger brune danskere, så mener du ikke Nye Borgerlige, fascisterne”, lød det henkastet fra Knud Romer, i et forsøg på være morsom.

Lignende kommentar begik Venstremanden Jakob Engel-Schmidt i t interview med Politiko, hvor han definerer sand borgerlighed som værende en form for kulturrelativisme – ‘Nye Borgerlige er et parti med en dybde som en flad tallerken’.

“Jakob Engel-Schmidt… Hvad er borgerlighed anno 2016 så?

‘Borgerlighed anno 2016 er evnen til at være i dialog med fortiden for at kunne løse fremtidens problemer. Det er evnen til at prioritere hårdt økonomisk samtidig med, at man har respekt for det enkelte individ. …’

Så når man snakker om, at Venstre, Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance er borgerlige partier, hvad er det så for nogle kriterier, man måler ud fra?

‘… I gamle dage kunne man lave denne her højre-venstre-skala. Det at være borgerlig er også at kunne konstatere, at tingene har forandret sig. Der er ikke længere en akse, der går fra højre til venstre. Det er blevet tredimensionalt. Du kan sagtens være borgerlig ud fra nogle økonomiske parametre, men ud fra de værdiladede parametre være klassisk socialdemokrat. Om det så at være borgerlig er et godt spørgsmål.’ …

‘Den måde, medierne har delt det op i. Nye Borgerlige er eksempelvis et parti med en dybde, der er ligeså stor som en flad tallerken. De har sagt, at skatten skal være lavere, og så skal alle de sorte ud. Folk har været frustreret over de lempelser, den forrige regering har lavet på udlændingepolitikken, så Nye Borgerlige har fået vind i sejlene. Det problem er efterhånden løst, men ikke desto mindre er det had og den frustration så stor, at Pernille Vermund lige pludselig er løsningen på deres problemer.’ …

Så Nye Borgerlige er ikke et borgerligt parti i dine øjne?

‘Det kan de sikkert blive. Men det, jeg ved om dem indtil videre, er, at man gerne vil sænke skatten markant. Det har man ikke fundet penge til at gøre endnu. Så vil man gerne gennemføre en helt masse udlændingestramninger, der melder Danmark ud af det internationale fællesskab, og som muligvis er i strid med Grundloven. Det er ikke borgerligt. Det er bare populistisk.‘ …

Hvornår er man borgerlig som person?

‘Det er man, når man tager personligt ansvar for sin tilværelse, imødegår de udfordringer, man har, på en ansvarlig måde og behandler sine medmennesker og familie ordentligt.’ …

‘… Det, at være borgerlig, handler også om at acceptere at folk er forskellige. … en del af min borgerlighed handler også om at have den rummelighed, der betyder, at jeg ikke skal vurdere andres værdier. …'”



16. november 2016

Kristian Jensen: Lave fødselsrater i Europa gør det nødvendigt med ‘intelligent immigration’ fra Afrika

Hvis næste valg går godt for Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige, så bliver Kristian Jensen statsminister. Det er i al sin enhelthed, helt ubærligt. Interview med Venstres kronprins i Kristeligt Dagblad – Udenrigsminister åbner for øget indvandring fra Afrika (kræver login).

“600 millioner afrikanere skal ud på arbejdsmarkedet de kommende år. Samtidig falder antallet af europæere på grund af de lave fødselsrater.

Det får nu udenrigsminister Kristian Jensen (V) til at erklære sig åben for det, han betegner som ‘intelligent immigration’ til Europa. Han kalder migration for den største udfordring for Vesten i det 21. århundrede.

‘Hvis ikke der er en økonomisk fremtid i deres egne lande, vil de emigrere. Og hvis vi ikke gør noget, risikerer vi, at de vil søge mod Europa,’ siger Kristian Jensen. …

‘Vi skal også åbne mulighederne for legal migration.

Vi skal huske på, at Europa er et kontinent, hvor befolkningssammensætningen ændrer sig. Vi vil have befolkningsfald på grund af lavere fødselsrater. Det kræver, at vi tillader migration på baggrund af uddannelser, jobmuligheder og kompetencer.

De folk, der skal emigrere hertil, kunne lige så godt komme fra nogle af de afrikanske lande. …,” siger Kristian Jensen.”

Mere.

“Flere steder i bogen lægger Kristian Jensen afstand til Dansk Folkepartis politik. Om flygtningestrømmen skriver han, at ‘løsningen er ikke at lukke grænser’, og selv om han anerkender behovet for strammere asylregler, understreger han, at ‘vi skal også passe på, at frygten for udlændinge ikke får os til at smide de værdier ud, som netop er danske’. Jensen fremhæver samtidig behovet for at tiltrække mere udenlandsk arbejdskraft.” (Jyllands-Posten omtaler ‘I Danmarks tjeneste’, 8. november 2016)



18. oktober 2016

Nye Borgerlige vil ud af EU – 3/4 af befolkningen og de fleste andre partier vil blive

Næsten 27 procent af danskerne vil ud af EU, mens 16 procent ‘ved ikke’ hvad de vil, og 57 procent vil blive – og det ligger meget forudsigeligt efter partiet man stemmer på. (Altinget, 23. juni 2016)

“‘Danmark er der, hvor der er færrest eller næst-færrest, der vil ud af EU. Og det har været stabilt i hvert fald de sidste fem-seks år. Men hvis du spørger danskerne, om de vil være med i Europas Forenede Stater, så er vi også helt i bund.’ siger Derek Beach. (Altinget, 16. juni 2016)

… og storken er en dejlig flyver, den der siger andet lyver – Danmark er et dejligt land. Vi har hvad vi ska’ ha’, af både stort og småt. Dét er både meget dejligt, og måske en lille smule trist.

Landenes bruttonationalprodukt fastsætter EU-kontingentet der så modsvares af midler og støtte, resultatet er nettobidraget: I England betaler de 36 mia. Kr. til EU netto, i Danmark er det 6,2 mia. – men er det fornuftige ting som pengene bruges på? Telegraph lavede en noget ophidset liste over grunde til BREXIT. Vermund udtrykker det mere koncist til Altinget.

“‘EU har fået ansvaret for vores ydre grænser. Men vi har åbnet vores grænser for, at varer, tjenester og mennesker kunne flytte sig frit inden for EU. Det har betydet, at folk er strømmet ind over grænserne, uden at vi har kontrol med hvem eller hvor mange, der er kommet,’ siger hun.

En undersøgelse fra 2014 viser, at Danmark har fået mest ud af det indre marked af alle EU-lande. Har det indre marked og EU så ikke en berettigelse?

‘… Det viser bare, at det er godt, at vi ikke kom med i euroen, og at vi har vores forbehold. Alle dommedagsprofetierne om vores nej til euroen er blevet gjort til skamme.’ …

‘Jeg holder meget af Europa, og at vi er forskellige lande. Men jeg holder meget lidt af EU og den herskermentalitet, jeg oplever fra EU-folk, når de udtaler sig. EU har simpelthen taget for meget magt fra vores folkestyre,’ siger hun.

Men det er de nationale regeringer, der har vedtaget rammerne for det politiske samarbejde i EU. Der er vel intet EU uden medlemslandene?

‘Det er rigtigt, at vi demokratisk har vedtaget at give ansvaret til EU. Men nu siger jeg, at vi demokratisk må vedtage, at ansvaret skal tilbage, fordi det ikke fungerer. …’

Og lidt gentaget dommedagsprofeti på falderebet: (pun intended)

Selv om den liberale tænketank Cepos langt hen ad vejen støtter det nye højrefløjspartis økonomiske politik, er cheføkonom Mads Lundby Hansen lodret uenig: ‘Min vurdering er, at en udmeldelse af EU klart vil skade dansk økonomi.’

(Mogensen/Vermund, forskellige måder at sige det samme på – “Danmarks jord for de danske”, 1972)

Oploadet Kl. 10:13 af Oikonea — Direkte link18 kommentarer


16. oktober 2016

Samfundsdebat med ‘kunstnere’ på Radio24syv: Martin Henriksen er ‘en gris’, der sidder og ‘øffer’ på tv

Knivskarpe Mikkel Andersson er blevet en del af Groft sagt-panelet på Berlingske, men næppe var Anne Sophia Hermansen blevet debatredaktør for avisen, før sognepræst Marie Høgh blev erstattet med Anne Lise Marstrand-Jørgensen, en skønlitterær forfatter, og toneangivende ‘venligboer’.

Hermansen forlader hermed Radio24syv, der netop har lanceret ‘René ord for pengene’: “Et debatprogram, hvor udøvende, skabende kunstnere går ind i den aktuelle, politiske samfundsdebat.”. Hvorfor fylder udøvede kunstnere ikke mere i den værdipolitiskes debat, spørges der, og ja – mikrofonholderi med (venstreorienterede) kunstnere. I studiet var forfatter Jakob Skyggebjerg og billedkunstner Simone Aaberg Kærn, begge tilhørende den yderste venstrefløj. Nu er vi meget enige, sagde programværten René Fredensborg, og kort efter fik Omar Marzouk taletid.

Jakob Skyggebjerg, forfatter: Det er jo ikke fordi at jeg ikke har rummelighed overfor sådan en som Martin Henriksen, men jeg tror bare ikke helt han selv forstår hvad det er han laver. Han er forblændet. Det er jo også problemet med demokratiet i dag, at jeg kunne stille en gris op til folketingsvalget, og så kunne den blive valgt ind. Og så kunne den sidde og øffe på skærmen – det er jo det der er sket med Martin Henriksen. (Simone Aaberg Kærn griner) … Nu er han bare et eksempel, det er jo generelt fra den side der ik’. … Jeg er godt klar over, at de her mennesker, de her såkaldte mennesker (Simone Aaberg kærn griner) siger, at flygtninge ikke skal integreres i det danske samfund – de skal hjem. Det er sådan en idiotholdning…

Simone Aaberg Kærn: … den der retorik som er enormt skadelig, landsskadelig. Hvis man tager det, at der er nogle der er grise, at de udfører landsskadelig virksomhed, så kunne man godt kamme lidt over i den terrorpakke, med at vi skulle begrænse deres udtalelser, ytringsmuligheder…

Omar Marzouk, komiker: Hvad gør vi ved vores egen – den radikalisering, som ikke er muslimsk. Det er alment kendt, at hele højrefløjen, ikke den politiske, men en rigtige højrefløj, tenderende til nazisme, er på stærk fremmarch i Europa. Det bliver ikke nævnt med et eneste ord i den der pakke. Det synes jeg er dybt problematisk, for det er langt farligere. …

(Scene fra Omar Marzouks ‘The Terrorcell’, 2011; Foto: Youtube)

“… jeg definerer mig slet ikke som dansk mere. Altså, det er jeg jo. Jeg er født og opvokset her, jeg er så præget af dansk mentalitet og danske værdier, men jeg føler mig ikke dansk mere. Når jeg er ude og rejse, siger jeg aldrig Danmark. Jeg siger, jeg kommer fra Egypten.” (Omar Marzouk til BT, 9. oktober 2016)



15. oktober 2016

Klaus Rothstein gentager sønderskudte pointer fra 2006-kommentar: “Vi må tale om truslen indefra.”

I næste måned er det ti år siden, at Klaus Rothstein gik til angreb på Dansk Folkeparti med en grov beskyldning i Weekendavisen. Rothstein gav partiet et ansvar for et brandattentat mod Islamisk Trossamfund, der blev beskrevet som et terrorisk angreb med racistiske undertoner, “ganske som nazistiske foregangsmænd gjorde ved jødisk ejendom i sin tid”. Disse ukendte gerningsmænd reagerede på Dansk Folkepartis opråb, og må have følt sig som “en slags frihedskæmpere, der skal befri Danmark og den kristne kultur fra den muslimske svøbe”. Sporet førte tilbage til Søren Krarup, da der går en ‘lige linie mellem holdning og handling’.

Få dage efter kom det frem, at gerningsmanden var en 56-årig iraner. Sidste års angreb på samme trossamfund, blev udført af en 34-årig moldaver, og virkeligheden har givet Klaus Rothstein skridttæsk i ti lange år. Dansk Folkeparti er blevet et stort parti, debatten er blevet endnu hårdere, men intet sker. Herboende muslimer flygter ikke fra racistiske nationalister, men nationalstaten Danmark tiltrækker omvendt muslimer fra det halve Mellemøsten.

(Klaus Rothstein; Foto: Youtube)

Klaus Rothstein fortsætter ufortrødent rablerierne i seneste udgave af Weekendavisen – Vi må tale om truslen indefra.

I vores angst for, at Europa skulle falde i hænderne på muslimerne, ser vi ikke, hvor grundigt nationalisterne, antisemitterne og xenofoberne griber ud efter det, og hvor magtfulde de er. Mens den stjernespækkede hymne hylder det menneskelige broderskab, er Europa i dag præget af EU-modvilje (og det er så, hvad det er) og stigende nationalchauvinisme og fremmedhad.

… Herhjemme vil Nye Borgerlige, som i en første måling står til at komme i Folketinget med ni mandater, bekæmpe islam, fjerne retten til asylansøgning og udvise kriminelle udlændinge efter første dom (uanset straffen), hvilket forudsætter, at partiet vil løsrive Danmark fra EU, FN-konventionerne og Den Europæiske Erklæring om Menneskerettigheder. Det er ikke ‘ny’ borgerlighed, det er slet ikke borgerlighed. Det er yderligtgående højre.

Vi lever i en tid, hvor det ekstreme normaliseres, og hvor der er en reel risiko for, at de gamle partibastioner mister positionen som det politiske livs nav. … Valg for valg, stemme for stemme, vinder højreradikalismen frem på bekostning af de borgerlige og socialliberale partier. Hvad man engang troede var en krusning på historiens overflade, viste sig at være en bølge, der tog land. Hvor stor bølgen kan blive, findes der ingen sikre prognoser for. …

For nylig så jeg i Brooklyn nogle ortodokse jødedrenge med kronragede pander og lange bedekrøller sammen med deres mødre, der skjulte håret under parykker. Både drengebørnene og kvinderne i Brooklyn bar alle tegn på ufrihed og manglende indflydelse på eget liv. Hvis det var den slags religiøse, vi havde mange af, ville det så være dem, den folkelige mening slog ned på? Er det hip som hap, om det er jøder eller muslimer, vi ikke kan lide, og at det ‘bare’ er et historisk tilfælde, at det netop nu er muslimerne, der udgør kontrasten til flertallet? Her i landet har vi kun en håndfuld af den slags ortodokse. Hvis der var flere, ville de så tage pladsen, som de aparte, der skal kanøfles? …

Vi må tale om truslen indefra. Luk ikke øjnene for den folkestemning, som (enten voldeligt eller demokratisk) påstår at beskytte de europæiske værdier, men reelt er nationalistisk højreradikalisme på fremmarch, i visse situationer med egentlige fascistiske metoder.



3. oktober 2016

Ditlev Jensen: “Nye Borgerlige vil islam til livs… om det koster enhver borgerlig ordentlighed…”

Jeg har gennem årene kendt et par konservative lokalpolitikere, og begge stemmer uden tvivl Nye Borgerlige næste gang. De Konservative har gjort sig selv irrelevant, og kun de mest dedikerede partisoldater kan tro på projektet. De må dø, for at andre kan leve, og som Generation Identitaire formulerede det: “Du behøver ikke se nedladende på os… Vi er i morgen, du er i går.”

Kronik af Kristian Ditlev Jensen i Børsen – Nutidens danske højrefløj får mig til at vågne badet i sved.

“På det nys overståede Konservative Landsråd var der livlig debat om alle de nye partier, som truer med at splitte det borgerlige Danmark. For kampen om laveste fællesnævner er i gang. …

Dansk Folkeparti har længe filet selvdestruktivt på sin åbenlyst populistiske konstruktion. Et parti, som økonomipolitisk startede med en snært af arbejderklasse, men egentlig var båret af regulær højreradikalisering, er nu efterhånden en slags fuldbåren kolonihavesocialisme med en tynd fernis af skinger etnisk chauvinisme. …

Endelig er der Nye Borgerlige, som med deres hårdhændede retorik kan koge deres udlændingepolitik ned til tre punkter: Ud, ud og atter ud. Nye Borgerlige vil islam til livs, fandeme så, om det koster enhver borgerlig ordentlighed, anstændighed og frihed.

På samme måde er store dele af den borgerlige fløj efterhånden kendetegnet af en gennemtæret moral, en fuldkommen degenereret bioetik og en empati, som formentlig ikke findes magen til på denne side af en regulær forvaringsdom. …

Hvis man er borgerlig i egentlig forstand, så får nutidens danske højrefløj én til at vågne badet i sved. … Pressens udlægning af det nyligt overståede konservative landsråd går naturligvis på, at den konservative tanke, nærmest som sådan, er under afvikling. I virkeligheden er det lige omvendt. Det er faktisk resten af den borgerlige fløj der i dag er i reduceret til hjerteløs forsømmelse, moralsk kavitet og et kultursyn fra sådan cirkus 1800-tallets begyndelse.

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper