11. maj 2019

Plakatopsætning i Hinnerup-området, 11. maj 2019

Lørdag middag blev det tilladt at hænge valgplakater op rundt omkring i landet. Vi blev ikke helt færdige i Hinnerup-området, og der fortsættes i morgen. Nu skal der drikkes et par velfortjente pilsnere.

(Plakatopsætning ved Haldum kirke, lidt nord for Hinnerup)

Oploadet Kl. 18:35 af Kim Møller — Direkte link41 kommentarer
Arkiveret under:

Inflammation: “Hvor meget ligner Stram Kurs’ udlændingepolitik DF’s og Nye Borgerliges? En del…”

Efter medierne i et par uger har diskuteret graden af nazisme i et parti grundlagt af en mand, der for et par år siden demonstrerede med kalot i sympati med danske jøder, skal associationen nu malkes. I forhold til udlændingepolitikken ‘er der mange ligheder’ mellem Stram Kurs, Nye Borgerlige og Dansk Folkeparti, fortæller den citerede lektor. Ordførere fra Venstre og Socialdemokraterne afviser samtlige punkter fra Stram Kurs’ udlændingepolitik, og det minder mig lidt om den ungkonservative der for nogle uger siden skrev på Facebook, at han var 100 procent uenig med Stram Kurs. 100 procent uenig i at Danmark er danskernes land. Javel, ja.

Den overordnede pointe er selvfølgelig, at gøre det noget nær umuligt at føre stram udlændingepolitik. Stort opsat associationstrick set i Information – Hvor meget ligner Stram Kurs’ udlændingepolitik DF’s og Nye Borgerliges? En del, viser det sig.

“… hvor meget ligner det nyeste parti på den yderste højrefløjs udlændingepolitik egentlig konkurrenternes i Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige? Det har Information undersøgt.

Og svaret er: en del.

Ud af 12 forslag fra Stram Kurs’ politiske program om udlændinge og retspolitik er Dansk Folkepartis politik ifølge partiet selv delvist på linje med otte af dem og i overvejende grad med tre af dem. Dermed er partiet kun helt uenigt med Stram Kurs i ét ud af de 12 forslag.

Et lignende billede tegner sig med Nye Borgerlige, som ifølge partiet selv delvist er på linje med Stram Kurs i syv af 12 forslag og i overvejende grad med tre andre forslag.

Information har sendt sammenligningen til Jens Peter Frølund Thomsen, der er lektor i statskundskab ved Aarhus Universitet med særligt kendskab til udlændingepolitik. Han vurderer, at der ‘tydeligvis’ er langt flere ligheder mellem de tre partier, end der er forskelle.

‘Kigger man på sammenligningen, er der jo ikke nogen tvivl om, at de overordnet ønsker meget stram udlændingepolitik og mere eller mindre lukkede grænser for indvandring fra ikkevestlige, muslimske lande,’ siger han. “

(MSM: Alle der ikke ønsker åbne grænser er lidt nazistiske…)



7. maj 2019

Folketingsvalget er udskrevet: Grundlovsdag, onsdag d. 5. juni 2019 – Fuld fart. I en anden retning

Folketingsvalget er udskrevet, og valgkampen er nu officielt i gang. De næste 29 dage bliver spændende, og jeg skal nok holde skansen her på bloggen, i håbet om at den værdipolitiske højrefløj vil få et godt valg. Meget tyder på at både Nye Borgerlige og Stram Kurs kommer over spærregrænsen, og selvom mandaterne tages fra Dansk Folkeparti, så er det ubetinget godt. Status quo’erne vil håne, spotte og latterliggøre, det bedste de har lært, men alt er hørt tidligere. De er gårsdagens politikere, og har diskvalificeret sig selv. Fuld fart. I en anden retning.

(Danmark anno 2019)

Citater.

Tror I, at fænomenet Rasmus Paludan er opstået ud af ingenting, alternativt at medierne har fokuseret for meget på ham, eller skyldes det, at vi er nået dertil, hvor en stor gruppe danskere vil stemme på næsten hvem som helst, der lover en drakonisk udlændingepolitik i forhold til den nugældende?” (Morten Uhrskov, 7. maj 2019)

“Vi vil nu se Overdanmark, alle dem, der er tilfredse med den herskende tilstand, rulle sig ud i fuld længde. De har næsten alle de statsbetalte medier, eksperterne og tv-kommentatorerne i ryggen til at tæppebombe befolkningen med advarsler om fæle racister, nazister og højreekstremister. Men deres hovedtemaer bliver sundhed, pension og især klimaet. Det sidste tema skal få danskerne til at gå fra snøvsen i et kollektivt hysteri, der får dem til at glemme, hvad dette valg burde handle om, nemlig at redde Danmark fra at blive et nyt Libanon. … Jeg stemmer på Nye Borgerlige.” (Lars Hedegaard, 7. maj 2019)

“Jeg kommer ikke til at kunne bygge en regering på en politisk dialog eller politiske indrømmelser til det parti. Det kommer ikke til at ske.” (Statsminister Lars Løkke Rasmussen, 7. maj 2019)

“Der er et parti, jeg allerede nu kan sige, vi ikke kan samarbejde med, fordi uenighederne ganske enkelt er for store både i ord og handling – nemlig Paludans parti.” (Mette Frederiksen, 7. maj 2019)

“Jeg kan ikke se, hvordan jeg skal kunne basere en regering på ham overhovedet… jeg kommer ikke til at sidde i en regering, der baserer sig på hans stemmer.” (Søren Pape Poulsen, 7. maj 2019)

Oploadet Kl. 15:28 af Kim Møller — Direkte link173 kommentarer


1. maj 2019

Kvindelig NBU-aktivist slået af venstreradikal: “Lad være med at filme mig, eller jeg klapper dig én!”

Nicoline Katzef Nielsen, formand for Nye Borgerlige Ungdom i København, deltog tidligere i dag i den borgerlige moddemonstration imod selverklærede antifascister på den yderste venstrefløj. Den kendte venstreekstremist Erik Storrud havde annonceret voldeligt modsvar, og det helt som forventet. Personen der slår ud efter Nicoline Katzaf Nielsen er identisk med Sune Tychsen Lauridsen, en venstreradikal jeg flere gange har blogget om. Volden er deres modus operandi.

Sakset fra Facebook.

“I dag sagde jeg som ene kvinde NEJ til Antifa i samarbejde med Nye borgerlige ungdom, Liberal Alliance ungdom og Venstre Ungdom.

Vi ankommer til Fælledparken efter en længere gåtur og vi bliver mødt med spyt, trusler, og grimme tilråb. Jeg begyndte at dokumentere disse ting som skete imod os, hvilket resulterede i at der blev skabt voldelige adfærd mod os.

Jeg blev slået i hovedet, og fik af vide hvis jeg ikke stoppede, jamen så ville jeg få et klap på hovedet igen. Efterfølgende kom de endnu engang med trusler om at hvis vi ikke gik, ja så ville det bare ende galt, hvilket vi så gjorde.

I denne video ses noget af hvor manden prøver at tage min telefon ud af hånden hvilket han ikke kan. Dernæst slår han mig i hovedet som blev set af flere mennesker.

Jeg har det efter omstændighederne godt, og dette har kun gjort min holdning stærkere. Pas på jer selv derude, de er kun i kamp for voldens skyld.”

(Venstreradikale Sune Tychsen Lauridsen slår udefter NBU-lokalformand Nicoline Katzef Nielsen, 1. maj 2019)

“Lad være med at filme mig, eller jeg klapper dig én!” (Sune Tychsen Lauridsen, venstreradikal)



28. april 2019

Feministisk Initiativ vil forbyde Nye Borgerlige og Stram Kurs: “Vi skal beskytte vores demokrati…”

Alternativets Uffe Elbæk opfordrer statsminister Lars Løkke Rasmussen til at indkalde til et møde om Stram Kurs, og ‘den nye politiske situation’. Rasmus Paludan er ‘racist’, og partiet Stram Kurs er ifølge eks-kommunisten et ‘højreradikalt parti’ med ‘fascistiske tendenser’. Det er længe siden at demokrati betød ‘folkestyre’, folkets styre.

Det er helt fair at gå til stålet i forhold til Stram Kurs’ partiprogram, men det er nu lattervækkende, at høre det fra den yderste venstrefløj. Enhedslisten arbejder før som nu for en revolutionær kommunistisk statsdannelse, og de få gange hvor forskere har udtalt sig om emnet, har de forklaret, at Enhedslisten arbejder indenfor det parlamentariske demokratis ramme. Det samme gør Stram Kurs selvfølgelig.

Her en solid gang kulturmarxistisk totalitarisme fra fribløderne i ‘Feministisk Initiativ Danmark’, der ikke helt forstår at Hizb-ut-tahrirs ideologi er Islam – Forbud mod opstilling af antidemokratiske partier.

“Vi skal beskytte vores demokrati mod politiske partier og ideologier som bygger på antidemokratiske ideologier, der går imod grundloven og menneskerettighederne.

Partier og ideologier så som Nye Borgerlige, Stram Kurs og Hizb ut-Tahrir skal ikke have ret og mulighed til at bruge demokratiet til at fremme deres antidemokratiske tankegange.

Kun partier, der holder sig indenfor en demokratisk tankegang, grundloven og menneskerettighederne skal have mulighed for at stille op til valg. Ellers kan vores demokratiske rettigheder blive brugt til at omstyrte demokratiet og indføre totalitære og fascistiske styreformer, som det skete i Tyskland i 1930’erne.

Derfor ønsker vi, at der skal indføres en lov, der forbyder partier funderet på antidemokratisk samt grundlovs- og menneskerettighedsstridig politik og ideologier at kunne indsamle stiller- og vælgererklæringer, således at de ikke kan stille op til hverken kommunal- og regionsvalg, folketingsvalg eller Europa Parlamentsvalget.

Det skal dog være muligt at komme med ændringsforslag til grundloven, såfremt forslaget styrker de demokratiske rettigheder for alle borgere i Danmark.”

(Feministisk Initiativ på Facebook, 27. april 2019)

Hizb ut-Tahrir er et politisk parti, hvis ideologi er Islam. Politik er partiets arbejde, og Islam er dets ideologi.” (Hizb-ut-tahrir.dk)



17. april 2019

Om venstrefløj: “… mere provokeret af korankast end af nogen, der opfordrer til drab på danske jøder”

Jeg er af indlysende årsager ikke vild med socialdemokraten Lars Aslan Rasmussen, men blinde høns finder også korn. Her lidt fra et interview i Berlingske – Er Nørrebro tabt? ‘Det er helt relevant at stille spørgsmålet’

“‘Det er sådan et højreekstremistisk synspunkt, som Pernille Vermund står helt alene med. … Selv om indvandrergrupper og venstrefløjen sætter dagsorden, er Nørrebro som bydel jo ikke tabt,’ siger han og tilføjer:

‘Men der er en høj grad af hykleri over den yderste venstrefløj. Jeg har selv deltaget i demonstrationer mod Hizb ut-Tahrir mange gange og har aldrig mødt nogen af de indvandrere, der nu går amok, autonome eller dem, der på Facebook mener, at Rasmus Paludan er meget provokerende. De er tilsyneladende mere provokeret af korankast end af nogen, der opfordrer til drab på danske jøder.‘ …

‘Der er en selvforståelse i de venstreorienterede kredse, især omkring Blågårds Plads. De demonstrerer aldrig mod en imam, der kommer til Danmark og truer med det ene og det andet. Og på gaden har de autonome fundet sammen med bandemedlemmer omkring Folkets Hus og Folkets Park. Man må gerne kritisere politiet, men ikke minoriteter og de hårde salafistmiljøer. Der er meget hykleri og en generel vrede mod det danske samfund, som man blot benytter en anledning til at komme af med,’ siger Lars Aslan Rasmussen.”

(Nye Borgerliges meget omtalte ‘Nørrebro er tabt’-video, 2017; Se evt. I & II)



12. april 2019

Ulaa Salims Danmark: Et land, der er tæt på ‘at eksplodere i voldelig racisme og udryddelseslejre’

I går hørte jeg en længere samtale med filminstruktør Fenar Ahmad, manden bag ‘Ækte vare’ (2014) og ‘Underverden’ (2016). Iraker, født i Tjekkoslovakiet i 1981 (sic), og kom til Danmark i 1986 som flygtning. Har efter eget udsagn boet seks måneder i Sandholmlejren. Han fortalte, at han ikke ville være offer, og kredsede et par gange omkring tanken om at hævne sig på danskerne. Ikke i jihadistisk forstand, mere som ‘ta’ den I racister!’.

Karrieren tog form, da han som helt uskolet 22-23-årig, fotograferede flygtninge med et dv-kamera på asylcenter Aunstrup. DR så, og købte optagelserne, og pludselig var han en upoleret stjerne, en succeshistorie.

Det var også i går, at der var premiere på Ulaa Salims ‘Danmarks Sønner’. Salim er født i København i 1987, men har tatoveret ‘Irak’ på højre overarm. På arabisk. Han har tidligere lavet film med titler såsom ‘Min bror’ (2013), ‘Vore fædres sønner’ (2016) og ‘Fædreland’ (2017). Man mærker hensigten. I en af rollerne ses i øvrigt Zaki Youssef, der er opvokset i et venstreradikalt miljø, og for et par år siden problematiserede at ‘religiøse muslimer’ ikke kunne være ‘dagsordensættende’.

‘Danmarks Sønner’ har fået blandede anmeldelser, og selvom jeg hader at betale mere til herboende irakeres identitetspolitiske kamp mod danskheden, så skal jeg se den i biografen næste weekend.

Herunder det bedste fra Cand. Mag. Niels Lindbergs mediekommentar i Berlingske, der skærer igennem ideologiske jubelscener – Nååååh! Har du lavet film om racistiske danskere? Den er flot!

“Jeg er rystet af alle de forkerte grunde over Ulaa Salims premiereaktuelle politiske thriller, ‘Danmarks sønner’. Rystelsen skyldes nemlig ikke, at jeg på nogen måde tilslutter mig filmens stærkt manipulerende – men helt tonedøve – portræt af Danmark som et land, der er en fingerbredde fra at eksplodere i voldelig racisme og udryddelseslejre.

Rystende er det til gengæld, at filmens idé og udførelse tilsyneladende er gået upåtalt gennem filmstøttesystemet for at ende i biograferne med skamros fra filmanmeldere, der har valgt at se væk fra filmens markante huller i karaktertegning, tempo og logik.

… som uerfaren instruktør gør Ulaa Salim begynderfejlen ved at spænde de helt endimensionelle karakterer for sin politiske moraliseren. Filmens muslimer stirrer sammenbidte på indslag om racistiske politikere i TV-avisen, og vasker griseblod af deres dørkamme. Vi kan godt se, at vor unge muslimske hovedperson er et rigtigt menneske med en bekymret mor og en forsømt lillebror, men selv lange og trættende scener hvor han tumler med lillebroren i leg, gør det ikke plausibelt, hvorfor han skulle få sig selv til at slå en statsministerkandidat ihjel. Til gengæld viser det, hvor instruktøren Ulaa Salim har sin sympati, og desværre kommer det til at se ud som om han mener, at attentatplanerne er berettiget som følge af danskernes fremmedhad.

Den slumrende racisme er og bliver et politisk naivt postulat, der allerede må have set skævt ud, da det blev fremsat af Ulaa Salim, mens han gik på filmskolen. Man får en fornemmelse af berøringsangste filmkonsulenter, der ikke har turdet anfægte dette budskab som følge af afsenderens etniske herkomst. I den henseende er vores land måske alligevel racistisk, og kommer til at behandle kunstnere af anden etnisk herkomst som en mor behandler sine små børn: ‘Nåååh, har du lavet en film? Den er flot!'”

(Ulaa Salims racistiske Danmark, støttet af Det Danske Filminstitut med 5,7 mio. kr.; Foto: Youtube)

Anmeldelser.

“… selvom filmen foregår i fremtiden, er der intet fjernt over den. Men det er ikke bare i emnevalg, at Salim viser sig som en dygtig instruktør.” (Thomas Brunstrøm, BT Metro, 11. april 2019, s. 22)

“Det er en stærk og stærkt tankevækkende film, som debutanten Ulaa Salim har begået med den politiske thriller ‘Danmarks sønner’. … Det mest skræmmende er næsten, hvor meget det minder om noget vi allerede kender. Man sidder med en ganske utryg fornemmelse af, at det ikke så meget er et spørgsmål om hvorvidt dette scenarie kunne finde sted, men om hvornår det sker.” (Henrik Queitsch, Ekstra Bladet, 11. april 2019)

“For ikke så længe siden ville beskrivelsen af et Danmark præget af ekstrem nationalisme og racistisk retorik have været det pure opspind og en film som ‘Danmarks sønner’ et produkt af en løssluppen fantasi. Helt sådan er det ikke længere.” (Kim Skotte, Politiken, 10. april 2019)

(Ulaa Salim, ‘Danmarks sønner’, 2019; Foto: IMDB, udsnit)



26. marts 2019

“Hvorfor skulle det tillades hvem som helst at købe en trykpresse og udbrede skadelige meninger…”

Jeg har ikke selv oplevet problemer, men flere meningsfæller oplever, at de ikke rigtigt kan bruge Facebook mere. Enkelte er smuttet over på det russiske VK-alternativ, og hænges nu ud i Berlingske: Danske højreradikale strømmer til russisk netværk… “Mindst 11 folketingskandidater fra Nye Borgerlige har profiler på sitet”, skriver journalist Simon Kruse, og trækker tråde til nynazister og omtaler ‘hyldest til Hitlers propagandaminister, Joseph Goebbels’. Ytringsfrihed er en god ting, hvis blot højrefløjen holder sin kæft. Lenin var i det mindste ærlig…

“Ideer er betydeligt mere ødelæggende end kanoner. Hvorfor skulle det tillades hvem som helst at købe en trykpresse og udbrede skadelige meninger beregnet på at sætte regeringen i forlegenhed?” (Lenin, 1920)



7. marts 2019

Første tv-debat mellem højreorienterede Pernille Vermund og venstreorienterede Kr. Thulesen-Dahl

Man kunne frygte at dagens tv-debat blev mere ond end godt er, men de virker begge til at være afklarede. Thulesen-Dahl vælgermaksimerer i forhold til centrum/venstre, og Vermund blotlægger at Nye Borgerlige er højreorienteret – ikke blot som kæk positionering. Thulesen-Dahl taler stilsikkert, men lyder også som en fuldfed karrierepolitiker, der kunne argumentere for enhver holdning, der leverer mandater til mere af det samme.

Pernille Vermund fremstår som den uprøvede, der giver håb om et reelt paradigmeskifte. Posten bliver rystet efter valget, og mon ikke de to politikere finder en middelvej, hvor de samarbejder om det essentielle, og strides kontrolleret om det økonomiske. Spiller de kortene rigtige, vil det på sigt marginalisere blødhjerterne.

(Debat mellem Pernille Vermund og Kristian Thulesen-Dahl på DR2, 7. marts 2019)>



1. marts 2019

Henrik Dahl: “At behandle og vedtage L 140 føltes som den første, gradvise opvågning fra et mareridt.”

Alt indikerer at Nye Borgerlige kommer i Folketinget, men jeg har endnu tilgode at se en meningsmåling der forsøger antallet af strammervælgere. Fire år med dominanskriminalitet, arabere på motorveje og en Marrakesh-aftale har ikke flyttet danskerne, og rationelt betragtet, så ser det ud til at lyserøde/lyseblå globalister kan skiftes til erodere Danmark indefra med lejlighedsvis tom retorik. Der er selvfølgelig lyspunkter, men ord og hensigtserklæringer alene gør det ikke – det kræver handlingskraft, politisk mod og bevares – også en solid gang kynisme. Danmark er danskernes land. Vi skal være her – andre kan muligvis være her.

Herunder en afbalanceret kommentar fra Liberal Alliances Henrik Dahl. Set på Berlingske.dk – Berlingske – ‘At behandle og vedtage L 140 føltes som den første, gradvise opvågning fra et mareridt’

“I sidste uge vedtog Folketinget den såkaldte L 140. Det er den tekniske betegnelse for det meget omtalte paradigmeskift i udlændingepolitikken, der blev resultatet af finanslovsforhandlingerne i 2018. Og som Socialdemokratiet i øvrigt (i store træk) har tilsluttet sig. …

At behandle og vedtage L 140 føltes som den første, gradvise opvågning fra et mareridt. Og jeg er sikker på, at når vi om 10-15 år er helt vågne, vil alle undtagen en lille, hårdkogt minoritet kunne se, hvor uhyggeligt det mareridt egentlig var.

At tage skridt til at udskifte over ti procent af Danmarks befolkning med udlændinge, der for en betydelig andels vedkommende er imod den eksisterende samfundsorden, er en fuldkommen vanvittig beslutning, der aldrig nogensinde har haft demokratisk legitimitet. …

I et land, hvor man ikke til erhvervsmæssige formål kan rejse et typegodkendt telt på over 50 kvadratmeter uden at indhente en selvstændig byggetilladelse, skulle man nok mene, at det ville kræve lidt dokumentation og lidt saglig sagsbehandling og samtale at gennemføre beslutninger, der som konsekvens gjorde i hundredtusindvis af mennesker til beboere i Danmark uden, at de egentlig følte nogen tilknytning til landets historie, sprog og kultur.

Men det følte landets daværende magthavere ikke. Og derfor siger jeg, at beslutningen aldrig nogensinde har haft egentlig, demokratisk legitimitet.

… Det var – undskyld mit direkte sprog – sindssyge beslutninger, der blev truffet dengang. Det er godt, at vi for alvor er begyndt at rulle dem tilbage.”

(Amnesty Internationals Trine Christensen agiterer mod ‘L 140’, februar 2019; Fotos: Facebook)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper