9. oktober 2020

Lars Aslan (S): “… dengang var Sovjetunionen paradis. I dag er paradis det multikulturelle samfund”

Lars Aslan Rasmussen blokerede mig på Facebook for år tilbage, hvor han også kaldte nærværende blog for ‘nazihjemmesiden’. Han mener stort set det samme som undertegnede i forhold til multikulturen, men integritet er ikke et krav i politik, og opportunisme et grundvilkår.

Det er dog alligevel et befriende interview i Weekendavisen, der kalder ham lidt for ‘hurtig på aftrækkeren’, fordi han på Facebook havde associeret et medlem af Socialistisk Ungdomsfront (‘iført en FARC-T-shirt og et gevær’) med militans. Våbenet var blot et ‘hardball-gevær’. Indsæt: skrig. Fra Wekendavisen – Til kamp mod hverdags­islamisme.

“… Som søn af en kurdisk far fra Tyrkiet og en dansk mor er det især indvandrere, der ser sig sure på ham, fortæller han.

Jeg oplever mere chikane fra danske muslimer end fra danskere. Når man selv har indvandrerbaggrund og kritiserer hykleriet i indvandrermiljøer, er konsekvenserne tit større. Vi betragtes som forrædere eller som nogle, der burde holde med muslimerne imod danskerne,’ siger Lars Aslan Rasmussen.

… Når jeg fortæller om mine forældre, spørger unge indvandrere altid, om jeg er muslim, aldrig om jeg er kristen. Danskere ved ikke, at indvandrere er meget mere racistiske. Iranerne ser ned på afghanerne, alle ser ned på somalierne, shia mod sunni. I indvandrermiljøer er det helt normalt at sige, at ens datter ikke skal giftes med en dansker, uden at nogen siger noget til det,’ siger han. …

Hans primære mission er at bekæmpe det, han kalder hverdagsislamisme; parallelsamfund, social kontrol med indvandrerpiger og antisemitisme. De levede værdier er ifølge ham en større trussel mod det frie samfund end den terrorisme, der ramte Krudttønden og synagogen i 2015. …

‘Jeg er vokset op med folk, der var medlem af DKP, og dengang var Sovjetunionen paradis. I dag er paradis det multikulturelle samfund, så hvis Rasmus Paludan kaster med en koran, er der fællesdans og kage, og hele Nørrebro står i brand. Men når man arrangererer en demonstration mod Hizb ut-Tahrir, som er 1000 gange værre, sker der nærmest intet. At være islamkritisk i Danmark tolkes som at være racistisk. Jeg får ondt i hjertet over, at det altid er venstrefløjen, der forsvarer halalmad, tørklæder, bederum og kønsopdelt svømning. Jeg er selv venstreorienteret, men der er berøringsangst, fordi det handler om en minoritet.’

… For mig er det for eksempel så antiracistisk, som det kan blive, at være imod muslimske friskoler. Børn skal gå i skole sammen, men der står vi alene i forhold til venstrefløjen. I dag betaler vi dybest set folk for ikke at gå i skole med danskere. Det er et statsstøttet parallelsamfund. Er det ikke absurd…'”

(Lars Aslan Rasmussen, Socialdemokratiet; Foto: Youtube)



8. oktober 2020

Morten Østergaard MeToo-udrenset: ‘Ankom til gruppemødet på Den Sorte Diament med tårer i øjnene’

For hver Morten Østergaard der forsvinder, står en ny radigal kvinde M/K klar i kulissen, og på det principielle plan er det vanvittigt at en hånd på låret for 10-11 år siden kan smadre en politisk karriere. Proportionerne er helt forvrænget, og jeg køber ikke spindoktoriets ‘dårlig håndtering’-forklaring. Han var røget uanset hvad, og her hjælper retssystemet ikke. Hvis en kvinde føler sig krænket, så er manden dømt uden rettergang.

For en højreorienteret blogger var onsdag aften ikke desto mindre en fest. Den klamme fætter der krænkede Lotte Rod viste sig at være Morten Østergaard, partilederen der de senere dage har positioneret sig selv som en anti-sexistisk galionsfigur. Hykleri til et skinnende 12-tal. Så sent som igår gjorde han sig selv til den del af #Énblandtos-kampagnen, og man undrer sig over hans naive tilgang til politik. Ja… og så alligevel ikke.

(Morten Østergaard på TV2 News, 7. oktober 2020; Foto: Facebook)

(Morten Østergaard ifm. Folketingets åbning, 6. oktober 2020; Foto: Facebook)

Citater

“Kommer det os ved, at den amerikanske præsident Trumps sexistiske -grab them by the pussy- udtalelse blot er en i rækken af nedværdigende udtalelser om kvinder? … Det man kan sige er, at den kamp der finder sted overalt i verden for at underminere grundlæggende rettigheder er taget til. Og den fremmedfjendske, nationalistiske dagsorden, tegnet af Trump, Farage og Le Pen i Vesten fører an i denne kamp. Og undermineres først den ene art grundlæggende rettighed, så står den næste for skud. Kampen for at bevare grundlæggende rettigheder for alle mennesker er også en kamp for ligestilling.” (Sofie Carsten Nielsen, Radikale.dk, 21. marts 2017)

“DR Syd har spurgt mig, og jeg sagt det ligeud: jeg er blevet taget på både i Radikal Ungdom og i Radikale Venstre. …” (Lotte Rod, Facebook, 16. september 2020)

“Pia Kjærsgaard – virkeligheden kalder! Modige kvinder træder frem og fortæller deres historie. Om overgreb, sexisme og en rådden kultur. Svaret fra Pia: Problemerne findes ikke. Det er så utroligt lavt, ringe og uden greb om virkeligheden. … Svaret til de kvinder, der står frem, må ikke være tavshed og fornægtelse. Vi skal tværtimod holde gang i samtalen. For det her problem går ikke væk af sig selv.” (Morten Østergaard, Facebook, 30. september 2020)

(Morten Østergaard på Facebook, 3. oktober 2020)

“Jeg har som politisk leder stået med mere end én sag om sexisme på vores arbejdsplads. Jeg har begået fejl i den håndtering. Det ser jeg nu. … En af grundene til at vi endelig er kommet i gang, er dem, som konkret har stillet sig frem med deres beretninger. Nogle som led i den store fælles appel i Politiken. Tilsvarende med min gode gruppefælle Lotte Rod, som åbent har fortalt om hændelser… Mens vi handler på konkrete sager, må det ikke forskubbe fokus fra strukturelle problem over på den enkelte sag og skabe et miljø, hvor det ikke er trygt at stå frem. Derfor vil Lotte Rods sag heller ikke blive oplyst yderligere i medierne. (Morten Østergaard, Facebook, 5. oktober 2020)

“‘Der er gennemført en samtale med den påtale, som jeg mener er den rigtige i den konkrete sag,’ siger han (Morten Østergaard, Red.), da B.T. møder ham foran Folketingssalen. Sagen har folketingsmedlem Lotte Rod som omdrejningspunkt.” (BT, 6. oktober 2020)

“… en intern sag om krænkelser i partiet, som folketingsmedlem Lotte Rod har berettet om, skal ikke få konsekvens for bagmandens eventuelle ministerambitioner. Det fastslår partiets leder, Morten Østergaard.” (Ekstra Bladet, 6. oktober 2020)

“‘Er det dig, der har krænket Lotte Rod?’ ‘Nej,’ siger Morten Østergaard: ‘Det, jeg siger til dig, er, at jeg vil ikke gå ind i de her konkrete personspørgsmål. Og jeg kommer ikke til hverken på egne eller andres vegne at sige noget som helst om personspørgsmål.’ De Radikale har – efter denne artikel blev udgivet – oplyst til Berlingske, at Morten Østergaard ikke svarede ‘nej’ på spørgsmålet om, hvorvidt han selv har krænket Lotte Rod. Der var tale om et ‘nej’ til at kommentere den konkrete personsag yderligere af principielle grunde…” (Berlingske, 6. oktober 2020)

“Øjenvidne fortæller til @radio4dk, at Østergaard ankom til gruppemødet på Den Sorte Diament med tårer i øjnene…” (Peter Sinnbeck, Twitter, 7. oktober 2020)

“For otte år siden kiggede jeg på en konkret historie om at der havde været en sag om sexchikane mod Morten Østergaard i et ministerium, hvor en kvindelig embedsmænd havde indgivet en klage. Jeg forlod B.T. inden. jeg fik undersøgt sagen nok til jeg kunne bringe det. Og ja, det var mere end bare sladder – og ja den radikale ledelse var dengang orienteret. Værsgo kollegaer, grav… More to come…” (Lars Fogt, Facebook, 7. oktober 2020)

“Sofie Carsten Nielsen slog naturligvis Martin Lidegaard – der er ikke længere plads til mænd i politiske lederroller på venstrefløjen. Og hun fik også lige slået fast, at Morten Østergaard ‘havde banet vejen for flere’ og man kunne forstå, at det skal vi nu igang med. … Man må gå ud fra at Søren Pape er safe, men ellers så er der snart ikke mange mænd tilbage i ledende stillinger, hvis det står til kvinderne i dansk politik.” (Lars Seier Christensen, Facebook, 7. oktober 2020)

Oploadet Kl. 01:20 af Kim Møller — Direkte link140 kommentarer


3. oktober 2020

Video: 31-årige Cecilie blev voldtaget af 17-årig somalier, der fik sin fjerde betingede udvisningsdom

Gold statistik siger noget om udviklingen, men slører ofte den brutale virkelighed. Nye Borgerlige har talt med 31-årige Cecilie, der en nattetime i slutningen af maj i år blev voldtaget af en 17-årig somalier i Taastrupgaard. Han blev fanget af en årvågen betjent med en solid omgang ‘racial profiling’, og blev i august idømt 3,5 års fængsel ved Retten i Glostrup. Dommen blev anket til Østre Landsret på stedet, da gerningsmanden ikke frygtede udvisning, trods det at han lige havde fået den fjerde betingede udvisningsdom.

Nye Borgerliges Pernille Vermund har talt med Cecilie, og det tolv minutter lange indslag give syn for sagen. Hun blev ofret på multikulturens alter, og intet indikerer at folketingsflertallet ændrer kursen. En af grundene er det manglende pres fra den folkelige opinion, da MSM ikke mere bringer offerberetninger. Hos Ekstra Bladet, der i år modtager 17,5 mio. kr. i mediestøtte er der lige nu overskrifter såsom ‘Raser over slangebillede’, ‘Derfor fik han så enorme ben’, ‘Jeg er en kvinde’, og min personlige favorit – ‘Slagtet af dommerne’. Vild med dans 2020!

(31-årige Cecilie, voldtaget af 17-årig somalier i Taastrupgaard, maj 2020)

Han slog mig i baghovedet, han rev mig i håret, han sparkede mig i ryggen virkelig mange gange. … Jeg synes jeg kæmpede rigtigt meget i det, og jeg havde også blod under alle neglene, men der var sådan et tidspunkt, hvor jeg tænkte: Nå, men så få det overstået. Altså, jeg vil også gerne hjem herfra, ik’.”

“Jeg tvang sådan min mund lukket, for jeg ville jo ikke, men han blev bare ved med at slå mig så mange gange i hovedet.”

“Hvis en voldtægt ikke kan gøre det, hvornår skal man så udvises? … Jeg er gået så meget igennem for det her. For hvad? Altså, jeg kan godt forstå nogle kvinder vælger at sige, at det her orker jeg ikke at gå igennem. Hele den her retsproces… Han er ude om to år, og så skal jeg flytte, for jeg gider ikke – det er 500 meter fra hvor jeg bor.”

“Han er ligeglad. Jeg tænkte, at han ankede den – det kan jeg ikke forstå han tør. Så kan han jo risikere at blive udvist. Men efterfølgende har jeg tænkt, at det gør han jo ikke. Det er fordi han tænker, at han jo ikke bliver udvist.”

“Han sagde ikke, at det var fordi jeg var dansk. Men han sagde, at det har du jo gjort mange gange, og med mange, og sagde alt muligt imens. Lad nu være – du kan godt lide det. … ‘Du går jo selv alene hjem’, sagde han faktisk også på et tidspunkt.”

(Nye Borgerliges Pernille Vermund opridser gerningsmandens synderegister)

Oploadet Kl. 12:06 af Kim Møller — Direkte link100 kommentarer


2. oktober 2020

Morten Messerschmidt: DR betragter jeg ‘mere eller mindre som en underafdeling af Radikale Venstre’

Når man taler public service-medier, så er der politisk set to holdninger – enten er glasset halvt fyldt eller halvt tom. Personligt tilhører jeg et tredje segment, der vil knuse glasset med en lægtehammer, og forfølge ‘den brændte jords taktik’. Flere kanaler for skattekronerne er ikke en del af løsningen.

Interview med Dansk Folkepartis nye kulturordfører i Berlingske – I en regering med DF som medlem vil kulturministerposten være ‘den allermest attraktive’ – og Morten Messerschmidt vil gå efter den.

“‘Jeg vil sige det sådan, at kulturpolitikken er definerende for et land, et lands sjæl og et folks måde at anskue sig selv på. Derfor har jeg altid haft det sådan, at hvis vi engang skulle gå i regering, ville kulturministerposten være den allermest attraktive,’ siger Morten Messerschmidt. …

‘Kulturpolitik er et spørgsmål om identitetspolitik. Jeg synes, at der gerne må være en national linje i dansk kulturpolitik, hvor der i mange år har været et internationalistisk sværmeri. …,’ siger Morten Messerschmidt…

‘For det første er der hele identitetspolitikken, som ruller ind over landet i øjeblikket. Radikalisterne står for det synspunkt, at identitet er noget, man frit kan vælge, fra man står op om morgenen, til man går i seng om aftenen. I min lejr er vi knyttet til, at der er ting og rammer i samfundet, der står fast. …,’ siger Morten Messerschmidt. …

‘Danmark skal have en mediekanal som Arte (en fransk-tysk kulturkanal, red. )… ‘I Danmarks Radio har man jo nedlagt DRK, og det skal man tage som en opfordring til at få lavet en ny kulturkanal og -platform udenfor Danmarks Radio. Danmarks Radio betragter jeg jo mere eller mindre som en underafdeling af Radikale Venstre. …'”

(DR Byen, Ørestaden, Amager; Foto: Wikipedia)

“Det vil blive klart, at der er markante forskelle på radikal-socialistisk kulturpolitik og borgerlig kulturpolitik.” (Morten Messerschmidt, DF)

Oploadet Kl. 15:23 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer

Socialist er utilfreds med 1.000 kroner: “… havde man givet 10.000 kroner, som Enhedslisten foreslog”

Lena Dahl Møller fra Brovst mener det er for lidt, blot at få 1.000 kroner ekstra, og mener seriøst at beløbet burde have været ’10 gange større’. Uvist af hvilken årsag har Jyllands-Posten trykt hendes kronik, hvis pointer hun også har fremlagt i et interview til BT – Lena er førtidspensionist: Derfor er 1.000 kroner fra staten ikke nok.

“En direkte overførsel på 1.000 kroner lander inden for en god uge hos 2,2 millioner danskeres nem-konto. Skattefrit og uden modregning. Lena Dahl Møller er blandt modtagerne. Men i hjemmet i Brovst i Nordjylland er der ingen klapsalver over engangstilskuddet fra staten. …

Jeg synes ikke, man kan se det som en gave. Mange af de her mennesker har haft nogle udgifter under nedlukningen, som de ikke plejer at have.’ …

‘Jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor det vækker så stor forargelse, at man ikke er tilfreds med at få 1.000 kroner.’ …

Hvor meget burde du og alle andre på forsørgelsesydelse have fået?

Det er svært at sætte et nøjagtigt tal på. Men havde man givet 10.000 kroner, som Enhedslisten foreslog, så ville det nok ikke være oplevet som et hold kæft-bolsje i samme omfang.'”

(Lena Dahl Møller på Facebook, kort før folketingsvalget 2019)

Oploadet Kl. 02:18 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer
Arkiveret under:


1. oktober 2020

Spørgsmål i ‘International Hyggegruppe’: “Skulle mand ikke få 1000 kroner Extra idag pga corona??”

Et opslag fra ‘International Hyggegruppe’ på Facebook, hvor indvandrere og multikulturalister indforstået diskuterer de store ting her i livet. Alex Ayad fra Aalborg går ud fra at alle er på offentlig forsørgelse, og bliver sat på plads af en borgerlig undtagelse. De fleste af indlæggene handler om udbetalingsdatoen for de ‘gratis penge’.

(Alex Ayad på Facebook, 30. september 2020)

“… Nu betaler ALLE så SKAT, selv dem der er på kontanthjælp betaler SKAT !!!!!
Min kammerat som modtager kontanthjælp ( ca. 11.500kr ) betaler 35% i SKAT !!!!
[…] “Min kammerat betaler ca 39.000kr i SKAT om året, trods hans lave indkomst og så brokker du dig over han får 1000kr tilbage ..” (Mikkel Brian Larsen)

Oploadet Kl. 00:55 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


30. september 2020

Om radikalt hykleri: Hvorfor er det okay ‘at bolle 15-årige muslimer, men ikke 15-årige vestjyder’

Baastrups vinkel er helt oplagt, men det afholder ikke BT fra gøre radikale Samira Nawa til den angribende. Her lidt fra en klumme af Søren Baastrup på Avisen.dk – Søren Baastrup: Venstrefløjens klamme dobbeltmoral (16. september 2020).

“Dobbeltmoral. I ordbogen er det defineret som ‘en indstilling der fordømmer visse forhold og samtidig accepterer visse andre, lige så forkastelige forhold’.

En af de få politikere, der overfor B.T. tog afstand fra Jeppe Kofods handlinger, var Det Radikale Venstres ligestillingsordfører Samira Nawa. Hun mente, at den borderline-pædofile sex-akt i det vestjyske burde diskvalificere Kofod til at være minister.

Men … nu er det om at holde tungen lige i munden. For samme Samira Nawa er også en af Inger Støjbergs største kritikere, og har gentagne gange kritiseret, at Støjberg adskilte asylansøgende, muslimske ægtepar, selvom ‘kvinden’ var blot 15-16 år og manden mindst dobbelt så gammel.

Hvorfor det er okay at bolle 15-årige muslimer, men ikke 15-årige vestjyder, står hen i det uvisse.

(Radikale Samira Nawa mener Socialdemokraterne er hykleriske, jf. BT, 29. september 2020)



28. september 2020

Set i venstreorienterede Information: “Børn bør have lov til at stemme. Fra de er seks år, eller fra de..”

Jeg har ikke stor sympati for det socialdemokratiske projekt, men i det mindste forstår Mette Frederiksen, at man er nødt til at holde den yderste venstrefløj ude i strakt arm. De vil ikke den gennemsnitlige dansker noget godt, og vil man have en socialdemokratisk regering, så må man nødvendigvis føre en folkelig forankret udlændingepolitik. Hvor ‘Danmarks Socialdemokratiske Ungdom’ i mellemkrigsårene talte om klassekampen, og flirtede med de revolutionære, så er der andre boller på suppen i dag. For den yderste venstrefløj er fjenden i dag ikke bare højrefløjen, men også de værdipolitiske kontrarevolutionære på venstrefløjen: Socialdemokraterne.

P1-magasinet ‘Småborger’ illustrerer problematikken. Når emnet er ghettopakken, så er de unge værter enige med Enhedslisten, og danner åbent front mod boligminister Kaare Dybvad. Når vi taler islamisk bønnekald, må integrationsminister Mattias Tesfaye stå for skud. Her til formiddag var et så udviklingsminister Rasmus Prehn, der (efter Rosa Lund & co.), undskyldende måtte forklare, hvorfor Danmark ikke blot tog imod de her børn fra Morialejren: “Tror du ikke de kunne få en bedre fremtid i Danmark? Vi har da megamange ressourcer i Danmark… Der står jo 6000 tomme boliger i Sønderjylland!”

Unge er nemme ofre for rød propaganda, og vil man smadre det bestående, så er løsningen ligefor, som man kan læse i venstreorienterede Information – Unge taber altid i politik, siger professor David Runciman. Hans løsning? Giv børn stemmeret.

“Unge er det moderne demokratis ubetingede tabere, mener Cambridge-professor David Runciman. …

Fire mandater. En, to, tre, fire snoldede pladser ud af 650 var det blevet til for Boris Johnson og de britiske konservative ved det britiske valg sidste år, hvis det alene havde stået til de unge mellem 18 og 24 år. Fire! Og spurgte man alene de relativt unge – altså dem under 40 år – havde Bernie Sanders ikke bare besejret Joe Biden ved primærvalgene i USA. Den gamle socialist ville også knuse Trump til november.

Sådan kunne man blive ved, mener David Runciman, der er professor i politik ved Cambridge University og forfatter til bogen How Democracy Ends.

Den afgørende skillelinje i moderne politik er hverken klasse eller race. Det er ikke land mod by, de ufaglærte mod de veluddannede, eller globalisterne mod de nationale. Nej, det er alder. De unge mod de gamle.

… når politik bliver en kamp mellem generationer – så taber de unge, mener Runciman. De taber og taber og taber.

‘Hvis unge mennesker i dag har én fælles erfaring med politik, er det nederlaget,’ siger David Runciman.
De tabte Brexit-afstemningen, de tabte til Trump, og skulder ved skulder med Jeremy Corbyn har de tabt to britiske valg på tre år. Og man kan se klimakrisen – det absolut vigtigste politiske spørgsmål, hvis man spørger unge under 30 år – som en politisk kamp, de taber hver eneste dag. …

Runciman har også en anden og mere kontroversiel idé til, hvordan man kan udligne nogle af de uligheder, der efterlader unge mennesker som de store tabere i moderne politik.

‘Børn bør have lov til at stemme. Fra de er seks år, eller fra de begynder skole.’ — Skal det forstås som en form for provokation? ‘Engang sagde jeg det som en provokation. Nu mener jeg det virkelig. Jeg tror, vores politik ville blive bedre, ikke værre, hvis børn kunne stemme. For eksempel ville vi nok tage problemerne med misinformation mere alvorligt, hvis børn tog del i magten,’ siger David Runciman.”

(Fotos: Rød Ungdom, Maj 1935 via Facebook)



25. september 2020

Rød finansminister: Den grønne omstilling bliver dyr, pengene kommer vi til at ‘mangle’ andre steder

Som Ole Birk Olesen (LA) udpensler på Facebook, så vil regeringens klima-udspil gøre alle biler dyrere, også elbiler, og det vigtigste er tilsyneladende at få ‘flere penge i statskassen, ikke at få grønnere biler’. Det bør ikke overraske nogen, for noget (Læs: nogen) skal jo finansiere den brede og dybe velfærdsstat.

Bortset fra Liberal Alliance og Nye Borgerlige stemte et enigt folketing for 70 procent CO2-reduktion, hvad reelt var overbudspolitik udtænkt af fantasten Uffe Elbæk. Han blev sekunderet af panikangste Greta Thunberg, og medierne afspejlede som sædvanligt blot Twitterlands kollektive psykose. Nu kan man så læse, at finansminister Nicolai Wammen advarer mod konsekvenserne af de dyre klimamål. Hate to say I told You so.

Fra Berlingskes interview med Nicolai Wammen – ‘Bekymret’ finansminister advarer nu mod ‘utrolig dyr’ vej mod klimamål: Vi skal tænke os om. Bemærk det retoriske trick: Risikerer at miste den ‘folkelige opbakning’.

“Finansminister Nicolai Wammen advarer nu bl. a. regeringens støttepartier mod forslag, der vil gøre den grønne omstilling unødigt dyr – såsom en million elbiler eller for tidlige og hårde krav til landbruget. Samtidig åbner han nu for en grundlæggende debat om Danmarks vej frem mod afgørende klimamål, ligesom han lægger luft til centralt krav fra de Radikale. Meldingen gør støttepartier dybt bekymrede.

Danmark skal være en ‘grøn stormagt’. Men vi må ikke blive det på en måde, hvor omkostningerne vokser sig så store, at selve den folkelige opbakning til projektet lider skade. Sådan lyder budskabet fra finansminister Nicolai Wammen (S), som forud for efterårets forhandlinger om alt fra transportsektoren til landbruget og en grøn skattereform nu advarer bl. a. regeringens støttepartier mod at stille så hårde krav til hastigheden i den grønne omstilling, at den bliver ‘unødigt dyr’.

Finansministeren erklærer sig ‘bekymret’ over, at ‘nogen – med de bedste intentioner – vil træffe beslutninger, der gør regningen større, end den behøver at være’. ‘Når jeg følger den politiske debat, bliver der præsenteret forslag, som lyder nemme, men som reelt vil være utroligt dyre. Derfor er det på sin plads at komme med en advarsel. …,’ siger han: ‘Bruger vi pengene ufornuftigt, vil vi mangle dem på andre områder – bl. a. når det kommer til velfærd og erhvervsliv. Vi skal tænke os om, for ellers risikerer vi at sætte den unikke opbakning til den grønne omstilling over styr.'”

(Berlingske, 24. september 2020, forside, udsnit)

“Liberal Alliance ville i forhandlingerne have indskrevet en bestemt ordlyd for at sikre, at den grønne omstilling ikke koster på beskæftigelsen, men det afviste de øvrige partier. … De tre største borgerlige partier har stirret sig så blinde på muligheden for at få flere klima-angste vælgere, at de nu bakker op om denne samfundsskadelige aftale,’ skriver Vermund, der frygter, at aftalen betyder, at danske virksomeder ’skal spændes hårdere for’.” (Berlingske, 7. december 2019)

Oploadet Kl. 16:25 af Kim Møller — Direkte link56 kommentarer

Petar Socevic 3.0: “Nye Borgerlige, DF og Paludan skal sættes totalt uden for indflydelse…”

I 2019 var han folketingskandidat for De Radikale, men meldte sig i starten af året ind i Alternativet, og nu har og nu har han så stiftet partiet ‘Danmark for Alle’. Hans parti er ikke til at skelne fra Sikandar Siddiques sekteriske radikalisme, og i sidste ende er det intet andet end levebrødshumanisme.

Bemærk at partiets logo er inspireret af det officielle flag for Bosnien-Hercegovina – et land der er større end Danmark, men har færre indbyggere. At skabe et multikulturelt Danmark med inspiration fra Balkan er rendyrket idioti, og det virker logisk at partiet ‘Danmark For Alle’ inkluderer en enhjørning i sit logo.

(‘Danmark For Alle’, eks-radikale Peter Socevics nystiftede parti)

“Vi har nu alle et mangfoldigt parti som skal bekæmpe fremmedhad og diskrimination af enhver art. Det gør mig utrolig stolt at kunne bekræfte at jeg er blevet valgt som politisk leder. Således vil et barn af en flygtning for første gang stå i spidsen for et parti i Danmark.

Det er slut med at skulle vælge imellem pest eller kolera. Imellem Støjberg eller Mette Frederiksen. Imellem Vermund eller Pia Kjærsgaard. Det er slut med nedgørelsen af minoritetsborgere i vores land. Nye Borgerlige, DF og Paludan skal sættes totalt uden for indflydelse, og vi vil aldrig acceptere en regering der har overtaget deres forfærdelige menneskesyn.

Det er til gengæld starten på at enhver pige og dreng vokser op i et land med ligeværd, menneskerettigheder og humanisme. Et land hvor dine muligheder i livet ikke afgøres af om du hedder Fie eller Fatima, Hans eller Hassan. Et land hvor fattigdom gøres til fortid, og hvor klimakrisen endelig tages alvorligt.

Vi vil løbende præsentere kandidater og mærkesager, samt indkalde til pressemøde inden for den nærmeste fremtid. … Vi er den forandring vi søger. Vi er dem vi har ventet på. Lad os skrive Danmarkshistorie sammen. (Peter Socevic, Facebook, 23. september 2020)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper