26. november 2016

Pernille Frahm (SF) hylder kommunistisk diktator: “Åh Castro, Du er stadig skide go’! Åh Castro…”

Folkesocialisten Pernille Frahm er gift med Villo Sigurdsson, tidligere hovedbestyrelsesmedlem i revolutionære Venstresocialisterne. For mange år siden var hun kæreste med svenske Stellan Hermansson (der giftede sig med nuværende SF-leder Pia Olsen Dyhr), der sommeren 1988 blev anholdt i Filippinerne, som værende en del af den kommunistiske terrorgruppe New People´s Army. Med sådanne bekendtskaber, giver hendes hyldest til den afdøde kommunistiske diktator god mening.

(Pernille Frahm på Facebook, 26. november 2016)

Oploadet Kl. 18:18 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer

Kulturhus-chef om AEH-chikane: “… kan jo være, at de har et andet budskab end bare smadrede ruder”

Kulturhuset Prismen på Amager, der huser sportshal, restauranter og lokaler der bruges til alt fra senior-gymnastik til yoga, har netop offentliggjort at de lukker på ubestemt tid. Problemet er hærværk og trusler om vold mod personalet fra ‘lokale rødder med anden etnisk herkomst end dansk’. Kulturhusets leder Bjarne Fay, der også er kendt som SF-politiker, har hermed givet sig selv en umulig opgave.

Her sakset fra BT – Kendt kulturhus tvunget til lukning: Unge drenge begår hærværk og truer personalet.

“Igennem en periode har idræts- og kulturhuset Prismen på Amager i København oplevet hærværk og trusler om vold mod de ansatte fra en gruppe unge drenge fra lokalområdet. Situationen er nu blevet så alvorlig, at lederen af Amager Kultur, som står bag Prismen, har set sig nødsaget til at lukke institutionen på Holmbladsgade, indtil det hele er faldet til ro.

‘… De unge er ikke tilfredse med det, vi gør. Og så svarer de igen med hærværk og trusler, og det kan vi selvfølgelig ikke acceptere. Jeg er tilhænger af konsekvens og dialog – vi anmelder dem, når de laver hærværk, men vi vil ikke skubbe dem op i nogle hjørner, og vi vil gerne tale med dem. Jeg vil sige til dem, at de kan komme og snakke med os, men det bliver på vores vilkår,’ siger Bjarne Fey…

Nu skal vi i gang med at afdække, hvad der ligger til grund for, at de bliver så vrede på os, at de tyer til hærværk og trusler. Det kan jo være, at de har et andet budskab end bare smadrede ruder,’ siger han.”

(Prismen, Holmbladsgade, Amager, 2016)

Oploadet Kl. 09:03 af Kim Møller — Direkte link22 kommentarer


6. oktober 2016

Sebastian Bych, SFU: Socialister ‘burde gå forrest i kritikken af islam’, indvandrere ’skal indordne sig’

Kronikøren sidder i forretningsudvalget for Socialistisk Folkeparti Ungdom, og er præsident for Socialistisk Ungdom i Norden. Selvkritik af Sebastian Lukas Bych i Information – Venstrefløjen er i krig med sine egne idealer.

“Sommerens debat om integration, islam og ligestilling har afsløret en splittelse i venstrefløjens identitet. På den ene side spøger de gamle ’68-dyder som feminisme, religionskritik og seksuel frigørelse. På den anden står venstrefløjens moderne paroler om tolerance, minoritetsbeskyttelse og religionsfrihed. … hvis venstrefløjen, og dermed rød blok, igen skal vinde danskernes tillid, er der brug for et fundamentalt opgør med partiernes moderne og blødsødne integrationspolitik. …

Netop sommerens religionsdebat har understreget venstrefløjens usikre balancegang. … venstrefløjen ser ud til at have mere travlt med at beskytte minoriteters ret til at værne om deres kultur og traditioner.

… hvorfor skal det være en selvfølge, at venstrefløjen skal være de blødsødne, når debatten falder på integration og religion?

De røde partier burde have en interesse i at bevare sammenhængskraften i velfærdssamfundet ved at begrænse religionens rolle. De burde gå forrest i kritikken af islam, når religionen tydeligvis fastholder en gruppe danskere i traditionelle mønstre, som ikke er forenelige med vores idé om frihed og lighed.

Vi skal turde kræve, at indvandrere, der kommer hertil, tror på vores styreform og vores samfund. Ellers er de ikke velkomne i Danmark. Vi skal ikke være bange for at stå fast på, at integration betyder, at indvandrere skal underordne sig de værdier, Velfærdsdanmark er bygget på – ikke omvendt.

Oploadet Kl. 17:58 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


13. september 2016

SF’s Jacob Mark under P1 debat: Der er nogle der mener, at kommunister ikke er demokrater…

Højrefløjen vil screene folk der ansøger om dansk statsborgerskab, hvorimod venstrefløjen foretrække det de kalder ‘objektive kriterier’. I gårsdagens P1 debat blev det hele personificeret i en ordveksling mellem Naser Khader (K) og Jacob Mark (SF), hvor førstnævnte eksempelvis var imod at Hizb-ut-tahrir-støttere kunne få statsborgerskab. Folkesocialisten var imod, og argumentationen var af en anden verden. Debatten kan høres på DR.dk.

Jacob Mark (SF): Så længe at man accepterer, at vi har et demokrati, at det er det der er loven, så må man gerne have andre holdninger. Jeg kommer lige fra en moské, jeg kommer lige fra en moské på Nørrebro, der er derfor jeg er lidt forsinket. Hvor jeg mødte nogen der sagde, at de ikke synes at homoseksualitet er i orden. Det er jeg jo dybt uenig i. Man skal jo have lov til at have forskellige holdninger, det er det der kendetegner Danmark.

[…]

Jacob Mark: Jeg er jo fuldstændig enig. Man skal acceptere dansk lovgivning, for mig er der forskel på om et menneske siger at alle homoseksuelle skal slagtes, så opfordrer man jo til noget ulovligt… Det som jeg bare, mine bedsteforældre for eksempel – de var kommunister. Jeg er overbevist om at der vil sidde nogle fra Dansk Folkeparti, det ved jeg, jeg har hørt det i folketingssalen, der ikke mener at kommunister de var demokrater. Der er også nogle på den yderste venstrefløj, der ikke mener monarker, folk der går ind for Kongehuset, at de er demokrater.



7. august 2016

DR-bestyrelsesformand: Nedskæringer vil påvirke ‘den objektive sandhed, som ikke er farvet af partier’

I en kronik i fredagens Berlingske forslår Dansk Folkeparti, at DR over en fem-årig periode skal skæres med 25 procent. Mere folkeoplysning, mindre underholdning. Kulturminister Bertel Haarder og Venstre er meget på linje, det samme er Liberal Alliance og til dels De Konservative.

Forslaget bliver i sagens natur ikke vel modtaget af røde medieordførere. Socialdemokratiske Mogens ‘Giv plads til Islam’ Jensen kalder det en ‘ødelæggende kulturpolitik’, og problematiserer – paradoksalt nok – at vi i så fald ville få ‘mindre dansk indhold’. Folkesocialisten Holger K. Nielsen mener ‘et stærkt DR’ er nødvendigt for at minimere kommercielle interesser, og fremdeles.

Kritikken fra DR-bestyrelsesformand Michael Christiansen er dog helt i særklasse. Fra Berlingske – DR-formand advarer: Nedskæringer kan splitte befolkningen – ligesom i USA.

“Set med Michael Christiansen vil det få store konsekvenser, hvis de borgerlige partier ender med at få deres vilje om store tilskæringer af DR. …

‘… hvis der foretages reduktioner i den størrelsesorden, vil det få meget store konsekvenser for det, DR foretager sig – kvantitativt såvel som kvalitativt – og der vil ske en betydelig reduktion i det public service-indhold, vi er i stand til at levere. Der er no free ride,’ siger han.

Han opfordrer politikerne til meget nøje at overveje, om de er klar til at betale den demokratiske pris, som det i Michael Christiansens øjne vil føre til, hvis man gennemfører besparelserne.

‘Jeg tror, man skal tænke sig meget, meget godt om. Man rører ved den store, samlede demokratiske mekanisme i Danmark, som beror på frie dagblade på den ene side og en stor, kraftfuld public service-organisation på den anden, hvor danskerne kan hente den objektive sandhed, som ikke er farvet af partier eller holdninger. Fjerner man den uafhængige public service, kan man risikere det, der sker i USA, hvor man splitter befolkningen ad,’ siger han og sætter trumf.

‘Man skal ikke være særlig begavet for at se, hvor galt det er og kan gå i lande, hvor der ingen stærk public service er. Se bare på USA.



6. juli 2016

Nigel Farage trækker sig fra politik efter trusler mod familie – Margrete Auken håner ham på Twitter

For et par dage siden meddelte UKIP-leder Nigel Farage, at han nu ville trække sig ud af politik. “I want my life back”, lød det fra Brexit-afstemningens ubetingede sejrherre. Rotterne forlader den synkende Brexit-skude, kommenterede Margrete Auken på Twitter, selvom man må formode hun kender arbejdsvilkårene for socialismens modstandere.

Daily Express har historien – Nigel Farage EXCLUSIVE: Why I HAD to quit – Death threats take their toll on Ukip leader.

“The charismatic politician, whose shock resignation yesterday had Westminster reeling, has told friends of his growing concern about a series of death threats made towards him and members of his family by Left-wing thugs.

He is also understood to be worried about the intense pressure that leading the anti-Brussels party has put on his marriage and his family. …

Ukip sources say Mr Farage has been disturbed by a surge in death threats that has worsened dramatically since the referendum climaxed in a vote for Brexit. One insider said the Ukip leader has given a statement to police in recent days about threats to harm members of his family.

‘He has been very concerned about the death threats. They have really got to him,’ one source said.

Hundreds of messages on Twitter, Facebook and other social media sites have made vicious attacks on Mr Farage, with frequent calls for him to be shot. One recent tweet said ‘Someone needs to assassinate Nigel Farage with immediate effect’ while another said: ‘I will pay for someone to shoot Nigel Farage.’

Earlier this year, anti-Ukip protesters forced Mr Farage, his wife, Kirsten, and two younger children to flee from a pub in south London where they were enjoying Sunday lunch.

Mr Farage has been a hate figure for Left-wingers ever since helping to found Ukip in 1993 but the threats and attempted attacks have worsened in recent months as he played a leading role in the referendum campaign.”

(Margrete Auken på Twitter, 4. juli 2016)

Apropos.

“He is a dangerous influence on the principled people in this country. He doesn’t represent anybody’s rights, he doesn’t represent anybody’s future. He represents the past, which this country can do without.” (Frederick Glenister til Nottingham Post, 1. maj 2014)

(Frederick Glenister, der angreb Farage i Nottingham, 2014: “I don’t feel any remorse…”; Mere: BBC, DT)

Oploadet Kl. 16:33 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


24. juni 2016

SOS Racisme: Omskæringsmodstandere er racister, for det rammer jo ‘primært muslimer og jøder’

Mandag kunne BT fortælle historien, om en 58-årig mand fra Odense, der er tiltalt for sadistisk sexovergreb mod en 13-14 årig pige. Søren Petersen var Røde Kors-frivillig, og pigen blev blandt andet misbrugt i en ‘Røde Kors-varevogn’. Godhedens fortrop har ofte en slet moral.

Metroxpress har en historie om SOS Racisme – Forening hængte omskæringsoffer ud: Nu tager de afstand fra sig selv.

“Kort efter 18-årige Jeremy Wilson stod frem i metroxpress og fortalte om sin egen omskæring som spæd, og hvor hårdt det er, at skulle fortælle om problemer med at hans kønsorgan ikke fungerer, så sendte racismeforeningen følgende ud:

‘Stakkels knægt. Omgivet af mænd, der tuder ham ørene fulde af, at hans liv er ødelagt, fordi hans mor fik ham omskåret, fordi det i hendes optik var det naturlige. Han skulle tage på high-school ophold i USA, hvor folk ser ud som ham,’ skriver foreningen på sin facebook-profil.

Metroxpress ringede i går op til forkvinde, Jette Møller… Hvad har det med racisme at gøre at være modstander af omskæring?

Det har heller ikke som sådan noget med racisme at gøre. Men nu er det jo primært muslimer og jøder, der bliver omskåret her i Danmark. Så derfor rammer man jøder og muslimer, når man vil forbyde omskæring. Og desuden dukker der mange antisemitter, højreradikale og islamofober op i omskæringsdebatten på nettet,’ siger Jette Møller.”

(SOS racisme på Facebook, 22. juni 2016)

Apropos.

“Den nye racisme opstod først i lande, hvor der ikke længere var behov for de gæstearbejdere, som man importerede i opgangstiderne. Steder som England og Frankrig. Logikken forandrede sig. Fra at være et spørgsmål om race blev det et spørgsmål om kultur. … Racismen siger ikke længere: ‘Jeg vil udnytte dig, fordi du er fysisk forskellig og dermed mindreværdig’. Men derimod: ‘Du er forskellig fra mig kulturelt, og derfor har du ikke din plads i det her samfund’. Hvor den første handler om udbytning og underkastelse, handler den anden om udelukkelse og tilsidesættelse.” (Michel Wieviorka, fransk sociolog)

Oploadet Kl. 19:45 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


3. juni 2016

Rødt flertal under en borgerlig regering…

I forlængelse af tidligere post om den parlamentariske virkelighed i Danmark. Tre billeder fra torsdagens afstemninger i Folketinget. Debatten kan ses på FT.dk.

(B98: Om afvisning af asylansøgere ved grænsen)

(B120: Om begrænsning af den ikkevestlige indvandring)

(B136: Om at sende flygtninge tilbage til lejre i nærområdet eller til lejre i andre lande)

“Problemet er, at regeringen forestiller sig, at man ved at indføre en løn på 49 kroner i timen og give folk ret til dagpenge efter to års beskæftigelse, så kan man løse en mislykket integration gennem 40 år. Det er simpelthen så himmelråbende naivt, så man tager sig til hovedet. Det, det drejer sig om, er at få standset den tilstrømning, og det kan ikke gå for hurtigt. Det skal ske nu. Og det er det fokus, ministeren bør have.” (Kenneth Kristensen Berth om Inger Støjberg via TV2 Online)



26. maj 2016

SF-borgmester: Alle udlændinge skal have stemmeret, i lighed med unge jyder der flytter til København

Hvis man ’stiller alle lige’, dvs. sidestiller flygtninge og udlændinge med danske statsborgere, så udvisker man grænsen mellem dansker og verdensborger. Det skaber næppe grænseløs socialisme, men parolerne er fine at prædike for minoritetsvælgere. De behøver jo heller ikke sætte sig ind i kommunens virke, de skal blot stemme rødt, det ku’ være så godt.

Ninna, kære Ninna citeret på TV2 Online – SF-borgmester vil give flygtninge stemmeret i København.

“Alle med fast bopæl i Københavns Kommune skal have lov til at stemme ved kommunalvalget næste år. Det mener SF’eren Ninna Thomsen, der er sundheds- og omsorgsborgmester i København. … Forslaget skal behandles torsdag i Borgerrepræsentationen, og hensigten er, at flygtninge og udlændinge skal have mulighed for at stemme og dermed blive hørt i lokalmiljøet. …

Ninna Thomsen mener ikke, at begrænset viden omkring, hvad der stemmes om, taler imod forslaget.

– Vi har ikke et krav om, at man skal have sat sig ind i kommunens virke. En ung studerende, der er flyttet fra Jylland til København, får også stemmeret fra dag ét. Jeg siger bare, at lad os stille alle lige, siger hun.

(Omsorgsborgmester Ninna Thomsen til Copenhagen Pride 2015; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:


19. maj 2016

Dansk Folkeparti, den parlamentariske virkelighed og danskernes valg: ‘Slow boiling eller fast boiling’

Hvis jeg her på Uriasposten ofte forsvarer Dansk Folkeparti, trods nye borgerlige alternativer, så skyldes det den parlamentariske virkelighed. Her til formiddag var der 2. behandling af ‘Forslag til folketingsbeslutning om børneattester’, som jeg har fulgt lidt på sidelinjen, da min politikerkæreste var primus motor for lovforslaget. Dansk Folkepartis ændringsforslag gik i al sin enkelthed ud på, at flygtninge – i lighed med danskere, skulle aflevere en børneattest dækkende over eventuelle seksualforbrydelser ti år tilbage.

Børneområdet udgør 20 procent af alle mulige flygtningejob (praktik, jobprøvning etc.), og lovforslaget ville således være en klar indikator hvad regeringen og folketinget i øvrigt prioriterede højst – barnets tarv, eller kunstige job til asylansøgere.

Flere borgerlige politikere har de senere uger udtrykt sympati for forslaget, men i dag kom så afstemningen. Alternativet, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre, Konservative, Venstre og Liberal Alliance stemte alle imod. Forslaget faldt, og var ikke i nærheden af at blive vedtaget. Alt, inklusiv formandens introduktion, ordførertale og afstemning tog 2 minutter og 24 sekunder. Ingen fra de nævnte partier tog ordet – de stemte bare imod. Job til asylansøgere for enhver pris.

(Pernille Bendixen appellerer til folkevalgte, 19. maj 2016)

Man vælter ikke en regering på uenighed om børneattester, men det værste er næsten, at et folketingsvalg ikke vil ændre på noget som helst. Der ville formentligt blive rødt flertal, og det ville, alt andet lige, blot give en endnu lempeligere udlændingepolitik. De nye borgerlige alternativer er ikke opstillingsberettiget endnu, men kom de ind, ville 90 mandater stadig være langt ude i horisonten.

Sådan ligger landet. Slow boiling eller fast boiling. Man kan være uenig, men det er danskernes valg. Demokrati er ikke gearet til demografiske revolutioner, og der kommer næppe et egentlig paradigmeskifte før alt andet er forsøgt. Folkedybet skal nok brøle, men Danmark skal længere ud. Meget længere ud.

(Kun Dansk Folkeparti stemte for, forslaget faldt)

Apropos.

“Ifølge Radio24syvs oplys­nin­ger var den 34-årige asylan­sø­ger vred på lej­r­le­del­sen og især lej­r­che­fen, der havde næg­tet den pågæl­dende at del­tage i sprogun­der­vis­ning på Næst­ved Sprog- og Inte­gra­tions­cen­ter, fordi man var utryg ved at have man­den, der har udvist kønskræn­kende og aggres­siv adfærd, 600 meter fra én af Næst­ved Kom­mu­nes bør­ne­in­sti­tu­tio­ner. Den pågæl­dende er i mindst et til­fælde ble­vet taget i en klasse på sprog- og inte­gra­tions­cen­tret, hvor han havde opt­rådt under falsk navn.” (Radio24syv, 17. maj 2016)

“En asylansøger er sigtet for at have krænket en tiårig dreng under bruseren i badeland blot halvanden måned efter, at asylansøgeren var blevet indkvarteret på Ny Skovlund i Holstebro.” (Dagbladet Holstebro, 18. maj 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper