27. marts 2015

Nethadende ungsocialist idømt “40 dages betinget fængsel og 60 timers samfundstjeneste” for trusler

En 23-årig mand fra Jerslev blev onsdag idømt “40 dages betinget fængsel og 60 timers samfundstjeneste” for trusler mod Trykkefrihedsselskabet, skriver Sjællandske Nyheder. Den nethadende ungsocialist lyder navnet Peter Hoffmann, har haft tilknytning til SFU i Kalundborg, og er på Facebook blandt andet fan af ‘Tosseanstalten’.

(Peter Hansen, nethadende ungsocialist)

(Peter Hoffmann truer Trykkefrihedsselskabet af 2004 på Facebook, 3. oktober 2014; Uriasposten)

Apropos.

Oploadet Kl. 07:09 af Kim Møller — Direkte link5 kommentarer


25. marts 2015

Folkesocialist tog tørklæde på for at dokumentere danskernes iboende racisme: Projektet mislykkede…

Når en rød fagforening vil sætte fokus på ‘mangfoldighed’, er første indskydelse, at lave en happening der skal dokumentere danskernes postulerede racisme overfor muslimer. Det lykkedes ikke denne gang, formentligt fordi folkesocialistens krænkelsestærskel er rundet af den jyske muld, og hun endnu ikke har konverteret til Islam. Sylwia Siv Tatiana Andersen og Eman Ahmad Mouhammad og Hizb-ut-tahrir kan sikkert hjælpe hende med at fange signalerne, for der er nok at tage fat på. Dannebrog inkluderer eksempelvis et kristen kors, ligestillingen halter. SF’ Karina Lorentzen Dehnhardt på Facebook.

I dag blev jeg sminket, så jeg lignede en tyrkisk kvinde – jeg fik tørklæde på og masser af farve i ansigtet. Formålet var at teste, om jeg fik en anderledes behandling eller så verden med andre øjne efter en tur på gågaden. Projektet var 3F’s. De ville gerne sætte fokus på mangfoldighed – og for mig var det en praktisk test på, om diskrimination finder sted, da jeg jo som udlændingepolitisk ordfører arbejder med dette. Resultatet var, at jeg – heldigvis – fik samme gode behandling i butikkerne som uden mit nye look. Dog er jeg ikke i tvivl om, at der finder diskrimination sted… og det skal vi arbejde videre med.” (Karina Lorentzen Dehnhardt)

(Karina Lorentzen Dehnhardt på Facebook, 23. marts 2015)

Oploadet Kl. 14:51 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer


21. februar 2015

Efter Hebdo-terrorangrebet ville regeringen retsforfølge Syrien-jihadister: I torsdags stemte de imod…

Ugen efter angrebet på Charlie Hebdo, kunne DR Nyheder berette, at “Regeringen vil stemple Syrien-krigere som landsforrædere”. Torsdag fik det røde flertal vedtaget en lov om en ‘styrket indsats mod rekruttering til våbnede konflikter i udlandet’, og umiddelbart efter faldt oppositionens forslag om ‘strafforfølgelse for deltagelse i væbnet konflikt med danske styrker i udlandet’. Imod stemte Socialdemokraterne, SF, De Radikale og Enhedslisten.

Hvor oppositionen vil undgå Islamisk Stat-jihadister kommer ind i landet, så vil rød blok fratage dem passet midlertidigt, så de ikke rejser ud. Forskellen er alt.

(Folketinget, 19. februar 2015: B50, Forslag til folketingsbeslutning om strafforfølgelse…)

“Jeg plejer ikke at være så hård i min tone, men hvor ville jeg ønske i de her dage, at Dansk Folkeparti har magten og kunne fjerne sådan nogle mennesker som Omar og hans venner…” (Mohammad Sabah Ahmad i Radio24syv, 17. februar 2015)



31. januar 2015

Skolevalg 2015 uden nationalkonservative mærkesager: Intet om EU, indvandring, integration, Islam…

Torsdag blev der landet over afholdt ‘Skolevalg 2015′ i folkeskolens 8. og 9. klasser. Blå blok vandt med hele 57,9 pct, og valgets bestridte sejrherre var Venstre med 27,4 pct. I modsætning til mere ‘voksne’ meningsmålinger, så fik både Liberal Alliance (11 pct) og Det Konservative Folkeparti (10,5 pct) flere stemmer end Dansk Folkeparti (9 procent). Selv Radikale Venstre, der i skrivende stund skraber bunden, fik flere stemmer (9,9 pct).

Det er selvfølgelig ikke utænkeligt, at Dansk Folkeparti er underrepræsenteret blandt unge, men en del af forklaringen skal findes i metoden. Fra administrativt hold, formentligt som udtryk for en slags konsensus blandt ungdomspartier tilknyttet DUF, er der udvalgt 25 emner, og hvert parti har så valgt tre at gå til valgkamp på. I forhold til værdipolitikken er emnerne meget venstredrejede, og i forhold til Dansk Folkepartis tunge mærkesager – EU og alt relateret til indvandring, er alternativerne meget langt fra skiven.

I mangel af bedre valgte Dansk Folkeparti: ‘Afskaf racismeparagraffen’, ‘Afskaf social dumping’ og ‘Hårdere straffe for personfarlig kriminalitet’. Eneste politiske mærkesag Dansk Folkeparti har alene er afskaffelsen af racismeparagraffen, der i sagens natur ikke gør hverken fra eller til.

Hvor Dansk Folkeparti ikke har haft mulighed for at sætte indvandring og EU til debat, så er emner såsom ‘Ligelig fordeling af flygtninge i EU’ og ‘Afskaf 24 årsreglen’ næsten skræddersyet til modpolen Det Radikale Venstre og Enhedslisten. Derudover er masser af ikke-dagsordensættende røde emner såsom ‘Sænk momsen på økologiske fødevare’, ‘Indfør minimumspriser på alkohol’, ‘Privatskoler skal tage et socialt ansvar’… Hvordan kan momsen på økologiske porrer være et vigtigere politisk emne end kædeindvandring fra islamiske lande?

(Skolevalg 2015 med 25 mærkesager, intet om EU og indvandring)

Jeg bad Skolevalgets projektleder Christian Juul Lentz forklare mig rationalet bag de valgte mærkesager. Et flot ikke-svar.

“Det har ligget os meget på sinde at udvælge nogle mærkesager, som alle partier kan genkende sig selv, og som vil kunne have interesse for 8. og 9. klasser. Derfor er mærkesagerne udformet i samarbejde med bl.a. ungdomspartierne, fagkonsulenterne i samfundsfag fra Centre For Undervisning, Leon Dalgas Jensen (Ph. d. og lektor i historie og samfundsfag ved UCC), Danske Skoleelever og Dansk Ungdoms Fællesråd og bygger desuden på de erfaringer, vi har fra Folketingets Ungdomsparlament.

Mærkesagerne er udvalgt under hensyn til en række kriterier. Der er taget højde for

- balance ift. det politiske spektrum
– emnemæssig adspredelse
– fordelingen mellem mærkesager af økonomisk/værdipolitisk karakter
- for virkelighedsnære/etiske problematikker
– at elever i både by og land føler sig repræsenteret”



24. januar 2015

BT gengav Redox’ påstand om ’30-40′ nazister til Pegida-demonstration: Inkluderer islamkritisk SF’er…

Onsdag kunne BT fortælle, at Researchkollektivet Redox til mandagens Pegida-demonstration i København havde registreret “35 personer med tilknytning til det racistiske og nazistiske miljø i Danmark”. Redox.dk giver kun navnene på otte tidligere eller nuværende medlemmer af højreradikale grupperinger, men hævder alligevel at der skulle være ‘omkring 35′ tilstede til Pegida-demonstration, hvad i en billedteksten opgraderes til “30-40… fra nazistiske eller højreradikale kredse”.

Der er langt fra otte navngivne til 30-40 personer, og man må spekulere lidt over den journalistiske metode. Hvordan ved Redox, at 22-32 personer er voldelige nazister, når de ikke kan sætte navn eller organisation på samme, og demonstrationen jo overordnet også var imod nazisme, vold og racisme. Med mindre Redox har opfundet en særlig sindelagsscanner, så må man gå ud fra at de resterende højreradikale de ikke kan navngive, er folk i selskab med de navngivne, heraf elastikformuleringen ‘nazistiske eller højreradikale kredse’.

Onsdag bloggede jeg et anonymiseret uddrag af Facebook-debatten om Pegida, hvor en venstreorienteret påpegede, at min manglende skelnen mellem Islam og islamisme var ‘hadefuld sludder’. Debatten fortsatte, og vi blev ikke på nogen måde enige. Han planlagde dog at deltage i Pegida DK, da han var kritisk overfor ‘fundamentalistisk Islam’.

(Andreas Berg Melson til undertegnede på Facebook, 19. januar 2015; Urias-kopi)

Jeg tænkte ikke videre over det, men det viser sig at min moddebattør Andreas Berg Melson var en af mange der blev fotograferet af Redox’ Simon Bünger Paulsen mandag aften, formentligt fordi han var i selskab med en ven fra gymnasietiden. Vennen beskriver sig selv som nationalliberal, har ingen domme for noget som helst, men er aktiv i Danmarks Nationale Front, da han mener der i praksis er tæt korrelation mellem kultur og race.

(Henrik Rune Jakobsen fra Danmarks Nationale Front & vennen Andreas Berg Melson med sort hue)

Henrik Rune Jakobsen er en af Redox’ otte navngivne, og således blev Andreas Berg Melson der er medlem af Socialistisk Folkeparti-Bispebjerg, efter alt at dømme en del af BT & Redox’ ‘nazistiske eller højreradikale kredse’, der fik Redox til headline med ‘Massivt nazifremmøde ved Pegida-demonstration’. Han er ikke den eneste. En udenlandsk gift ‘venstresnoet socialdemokrat’ blev også ramt af Simon Bünger Paulsens naziscanner mandag aften.

(Researchkollektivet Redox’ Simon Bünger Paulsen til Pegida-demo, 19. januar 2015; Foto: Facebook)

Undertegnede – venstresnoet socialdemokrat – er endog MEGET bekymret over islamismen, og derfor skal jeg vel ‘berufsverbotes’ og udstilles af den rabiate del af venstrefløjen. (Læs: Enhedslisten) Magen til udemokratiske sataner skal man da lede længe efter! FØJ!” (Eyvind DK)

Det giver ikke mening at bebrejde militante venstreradikale, at de skruer på virkeligheden for at sværte Pegida DK. Problemet er snarere at medierne slår den kritiske sans fra. BT supplerer eksempelvis Redox’ fiktive tal med egen observation: “… talte 44 sortklædte og karseklippede mænd”. Underforstået – Mænd med vigende hårvækst i mørkt tøj er nazi-skinheads… eller noget der ligner.



6. januar 2015

Haderslev: Demonstration imod Islam udsat for mødeterror af venstreradikal dækorganisation…

Under parolen ‘Knæk Islam’ demonstrerede Stop Islamiseringen af Danmark og Frit Danmark mandag eftermiddag i Haderslev. Moddemonstrationen ‘Haderslev mod Fremmedhad’ er grundlagt af den lokale antiracistiske gruppe Reaktion, der ikke engang forsøger at sløre tilhørsforholdet til erklærede militante Antifascistisk Aktion. Ikke at det får rød blok til at ryste på hånden, og således blev de også denne gang sovset ind i venstreradikal mødeterror. Næste demonstration finder sted i Esbjerg om 14 dage. Fra TV syd – Ond stemning i Haderslev efter demonstrationer.

“TV SYDs Mikkel Rasmussen skulle have talt med Michael Ellegaard fra en af de to højreorienterede partier og en facebook-gruppe, som har slået sig sammen under parolen Knæk Islam.

Men en gruppe venstreorienterede samlede sig på pladsen tæt på politistationen, hvor TV SYD sendte fra.

– Politiet sagde til Michael Ellegaard, at han skulle tage af sted nu, hvis han skulle køre væk, mens politiet stadig kunne garantere hans sikkerhed, fortæller Mikkel Rasmussen.

(‘Knæk Islam’, Haderslev, 5. januar 2014; Foto: Siaddk)

“Tre steder på SIADs rute blev der kastet kanonslag. … Da demonstrationen nåede domkirken blev der tændt en røg-granat bag flokken…” (TV syd, 5. januar 2015)

(‘Haderslev mod Fremmehad’ arrangeret af Reaktion; Facebook)

“Denne udmelding fik et nyt hold på benene – en forening om man vil. ‘Haderslev imod Fremmedhad’, primært bestående af de politiske partier Socialdemokraterne, SF, Enhedslisten, Radikale og Slesvigsk Parti, foranstaltede en moddemonstration.” (Lokalavisen, 4. januar 2015)

“jeg er skuffet! … Det der skuffer mig, at der efterfølgende en flok deltager fra moddemonstrationen syntes det det ville være en god ide at optrappe det hele ved at dukke op hos SIAD’s demonstration. Jeg kan ved gud ikke se pointen i den stunt. For jeg kan kun se det som provokerende og et forsøg på at optrappe noget der skulle være fredeligt.” (Frank Lauridsen på Facebook, 5. januar 2015)

(Reaktions hjemmeside med artikler af AFA-leder Andreas Rasmussen; Via: Reaktion.bz)

Opdate. På billederne ses foruden en stor AFA-banner ved siden af Reaktion-banneret, også en banner fra Socialistisk Ungdomsfront udsmykket med hammer & segl (38/45).



17. november 2014

Selvkritik ala MSM: Vi kom til at bringe en negativ asylhistorie (som asylcenterleder mener er forkert)

Aviserne bringer dagligt masser af historier, der er upræcise, unuancerede eller deciderede forkerte, uden overhovedet at overveje et dementi. Historien om ‘kræsne syriske asylansøgere’ er ikke desto mindre vendt på hovedet, da medierne over en kam godtog centerleder Ulrik Pihls forklaring. Bizart al den stund, at centerlederen jo er direkte part i sagen, og har umiddelbar interesse i at lukke historien.

I lyset af, hvordan dementiet leveres, må det være på plads, at se nærmere på originalkilden – et indslag onsdag morgen i P4 Trekanten (1 time 24 min. inde). Som det klart fremgår af indslaget, er det ikke løse ikke ondsindede rygter der gengives, men ‘en bekendt til nogle af flygtninge’ der fortæller, at flygtningene på centeret er utilfredse med maden. Historien om syriske flygtninge, der ikke vil have ‘anderledes’ mad, er på ingen måde dementeret.

Jeg har i transskriptionen herunder fremhævet det centerlederen mener er problematisk, og en journalist fra Fredericia Avis modbeviser med ordene: “Jeg så med mine egne øje, at de spiste chili con carne til frokost.”. P4 Trekantens brug af ordet ‘sultestrejke’ i citathistorien er en opstramning, men virker jo på sin vis blot som et kritikpunkt journalister kan bruge til at bombe historien væk. Lidt som Bakkeskole-glasskårene (2011).

Nyhedsvært, P4 Trekanten: De godt 60 syriske flygtinge, der fornyligt er rykket ind på Bülows kaserne i Fredericia er voldsomt utilfredse med maden på centeret erfaren P4 Trekanten. Ifølge en bekendt til nogle af flygtningene på centeret, som P4 Trekanten har talt med, er flygtningene så lidt begejstrede for maden, at det meste ender med at blive smidt ud. Asbjørn Andersen orienterer.

Asbjørn Andersen, P4 Trekanten: Kilden har venner blandt de syriske flygtninge, men ønsker at være anonym fordi hun er bange for, at skade deres sag for at stå frem. ‘De er meget deprimerede, de vil gerne have lov til at lave maden selv, men de har fået at vide, at det må de ikke’, siger den anonyme kilde til P4 Trekanten. Asylcenteret i Fredericia er drevet af Langelands Kommune. Kommunen driver både Asylcenter Holmegaard på Langeland, og det nye Bülows asylcenter. Den ansvarlige centerleder Ulrik Pihl ønsker ikke at deltage i et interview, men siger i en udtalelse, at der ikke er faciliteter på den gamle kaserne, så syrerne kan lave mad selv, og at catering derfor er eneste mulighed. Ifølge P4 Trekantens kilde er maden der serveres på asylcenteret anderledes, end den mad syrerne er vant til. Hun mener at problemerne er et spørgsmål om madkultur. Centerleder Ulrik Pihl siger at han er lydhør overfor kritikken, og at han løbende, vil tale med cateringfirmaet med henblik på at justere menuen.

Nyhedsvært: - og Udlændingestyrelsen ønsker ikke at udtale sig om kritikken i Fredericia.

(Jyllands-Posten præciserer i faktaboks. Henviser til centerleder Ulrik Pihl; Tidl. post)

Dagbladet Information lader Ulrik Dahlin (eks-Kommunistisk Arbejderparti) gennemgå historien – Medier i selvsving om kræsne syriske flygtninge.

“Også Karina Lorentzen Dehnhardt skiftede position. Og hun kom ikke i TV 2 News tidligt torsdag morgen.

‘Da jeg kom hjem onsdag aften, trak jeg lidt infomedia på sagen, og så kunne jeg bl.a. på Fredericia Dagblad se, at der ikke er noget i historien. Så ringede jeg til TV 2 News, og de lagde så historien ned.’

Hun skrev også til Berlingskes Nyhedsbureau, ligesom hun tweetede og skrev på Facebook om sine betænkeligheder, forklarer hun.

‘Jeg har gjort, hvad jeg kunne, men jeg er rigtig ærgerlig over den historie, fordi det er det sidste, vi har brug for i en tid, hvor opbakningen til asylsøgere ser ud til at forsvinde.’

– Skulle du have været mere kritisk over for journalisten fra Kristeligt Dagblad?

‘Jeg er nødt til at stole på, at de oplysninger var korrekte. …,’ siger Karina Lorentzen Dehnhardt.”

I dag breaker mediernene historien ‘Populært at være frivillige på asylcentre‘. Kilden er to frivilligkonsulenter fra Røde Kors, og… Centerleder Ulrik Pihl fra Langelands Kommune. Man mærker hensigten og bliver forstemt.

Opdate. Et citat fra Lokalavisen.

“… jeg fandt siden ud af, at historien ikke holdt. Jeg beklager mine udtalelser. Det vil være rigtig bittert, hvis Dansk Folkeparti kan bruge historien mod asylansøgerne. (Karina Lorentzen, SF)



16. november 2014

Özlem Cekic hadede ‘alle jøder’, da hun var ‘en lille pige': Hvorfor opdrages (kun) muslimer til had?

Özlem Cekic har nogle banale pointer om sammenhængskraft, men det essentielle i kommentaren er indrømmelsen – at hun selv hadede jøder, da hun var ‘en lille pige’. Det interessante er ikke at der findes hadefulde mennesker i alle segmenter, men at første kvindelige muslim i Folketinget, rollemodellen par excellence, var opdraget til at hade jøder. Året er 2007, samme år som Danmarks 3. kvindelige muslim i Folketinget Asmaa Abdol-Hamid blev presset til at tage afstand fra hendes ungdommelige opfattelse af, at jøderne stod bag 11. september 2001.

Cekics belejlige antisemitiske modpol Ingolf repræsenterer ikke mange, og personligt kender jeg ingen danskere som opdrager deres børn til at hade muslimer. Ret beset så slører Cekic for virkeligheden med sin sammenligning: Muslimers (koraniske) irrationelle had til jøder, og danskeres (erfaringsbaserede) rationelle antipati mod muslimer.

Özlem Cekic i Politiken – Som barn hadede jeg alle jøder – jeg ved bedre nu.

“Lige på den anden side af Øresundsbroen, i Skåne, har op mod en fjerdedel af vælgerne for nylig stemt på Sverigedemokraterna. Et parti med nazistiske rødder. Mit råd til svenskerne er: Isoler dem ikke. Men gør heller ikke som i Danmark, hvor de etablerede partier begyndte at kopiere Dansk Folkepartis løsninger og retorik, mens vi på venstrefløjen dæmoniserede partiets vælgere.

Vi skal ikke tage afstand fra mennesker, men fra holdninger. Og vi skal huske, at selv holdninger kan faktisk rykkes. Jeg ved det fra mig selv.

Da jeg var en lille pige, så jeg billeder af dræbte palæstinensiske børn. Jeg har aldrig sagt det til nogen, men jeg hadede jøder dengang. Alle jøder. Senere fik jeg jødiske venner og bekendte – og jeg holdt op med at se jøder som en samlet gruppe. Jeg holdt op med at holde dem kollektivt ansvarlige for hinanden. Jeg holdt op med at hade jøder.

Som teenager mødte jeg den anden side af hadet. Jeg gik med tørklæde, og en dag spyttede en ung fyr på mig. Jeg kunne ikke få mig selv til at fjerne det slim, der hang ned fra mit tørklæde. Jeg hadede ham og alle andre danskere ‘som ham’. … I slutningen af 1990’erne var kampen mellem tyrkerne og kurderne intensiveret. Jeg skammede mig over at være en assimileret kurder, der ikke var i stand til at snakke kurdisk, og jeg hadede de nationalistiske tyrkere. Men også det had smeltede, da jeg mødte dem og lærte dem at kende som mennesker. Jeg er stadig politisk uenig med nogle af dem, men jeg hader ikke længere.

Men langt ind i mit voksenliv var der nu stadig én gruppe, som jeg fortsat hadede: racisterne.

‘Du (tænker) kun (…) på at rage til dig og de fremmede, du repræsenterer’, stod der bl.a. i Ingolfs mail. Han blev den første, jeg mødtes med. … Mødet med Ingolf blev det første af flere møder med racisterne, som udviklede sig til møder med mine egne fordomme, mine egne forestillinger og mine egne generaliseringer. Ekstremisterne skal bekæmpes. Det er jeg enig i. Både dem på højre- og dem på venstrefløjen, og de religiøse ekstremister. Men det sker ikke, ved at man ignorerer dem.

[...]

Eller hvis jeg skal se på mig selv, kan jeg huske, hvordan jeg som nyt folketingsmedlem højlydt undrede mig over, hvordan nogle af mine kolleger kunne finde på at give knus til folketingsmedlemmer fra Dansk Folkeparti. Jeg kunne end ikke hilse på DF’erne, fordi jeg syntes, de var dårlige mennesker.

Jeg tror, at politikernes generaliseringer gør borgerne fremmede for hinanden. Der går let overbudspolitik i, hvem der er bedst til at dæmonisere. Og dæmoniseringen af minoriteterne i Danmark – såvel som dæmoniseringen af folk, der stemmer højrenationalt – gør, at vi frygter hinanden og glemmer at være nysgerrige. Det truer sammenhængskraften i samfundet. … Der er brug for en folkebevægelse, der taler hadsk retorik imod.”

Oploadet Kl. 13:01 af Kim Møller — Direkte link30 kommentarer

Om den kvindedominerede definitionsmagt: “Jeg er indigneret, derfor har jeg ret (og du er nazist).”

Jeg blogger om Michael Jeppesens ‘Ti stille, kvinde’, når jeg har set alle tre afsnit. Det er fair at problematisere grimt sprog og trusler, men med ‘højre/mand mod venstre/kvinde-fokus’, i en tid hvor højreorienterede politikere må have livvagter, virker det uværgeligt som et angreb mod folkedybet – dem der har Facebook-profiler, men ikke får taletid i det de selv kalder ‘Hele Danmarks Radio’.

Glimrende kronik af Eva Agnete Selsing i Berlingske – Giftigheder fra flinkeskolen.

“Forleden bragtes første afsnit af ‘Ti stille, kvinde’ på DR 2 (andet afsnit torsdag aften, red.) – et program om den hårde tone i debatten. Jeg blev spurgt, om jeg ville deltage, men takkede nej. Jeg ville gerne problematisere programmets præmis om, at der er tale om en kønsproblematik, og at kvinder i denne sammenhæng er de mest udsatte. Det var producenterne ikke interesseret i. Så her er, hvad jeg ville have sagt.

… det er da ærgerligt, hvis omgangsformen skræmmer folk væk fra en diskussion – men er det også et kønsproblem? Et, der viser, at kvinder er undertrykt i en debat- og demokratisammenhæng? Det mener jeg ikke.

De deltagende i programmet har alle fremtrædende, privilegerede, ja, indflydelsesrige medieplatforme. Det er kvinder, der i kraft af deres status i den snakkende og debatterende klasse ikke sjældent får deres synspunkter sendt lige ind i hundrede tusinde dagligstuer hver uge.

De tilhører et køn, der på en række væsentlige parametre slår mændene med mange længder: Dagens kvinder er bedre uddannet, stærkere til at passe deres helbred og ikke lige så socialt udsatte. Mens nutidsmanden kommer dårligere gennem uddannelsessystemet, lever kortere og har en langt højere risiko for eksempelvis at ende som hjemløs. Han sidder (for det meste) i Jylland, og han er vred. Vred over at blive talt ned til af de veltalende (akademiker)kvinder, der bor i København, stemmer radikalt eller Enhedslisten, vil tage hans bil og penge fra ham – og bruge dem på lysende bænke og resocialisering af afstumpede forbrydere. Samtidig med at hun peger fingre ad ham, sådan en håbløst utjekket provinsperson, der spiser køberoulade og ikke aner, hvad den nyeste café på Vesterbro hedder. …

Vi kan låne fra professor ved KU, Hans Bonde. Han har beskrevet nogle specifikt kvindelige magtformer, deriblandt ‘svaghedsmagt’, ‘godhedsmagt’ og ‘skammermagt’. Særligt den sidste er relevant her. Skammermagt kan udskamme, ekskludere og nedtrampe, og det er væsentligt for etableringen af sociale, psykologiske og kulturelle hierarkier. De, der kan skamme, kan presse hele grupper ned i det, der de facto er en undermenneskekategori. Vi så det i udlændingedebatten i 1990erne, hvor kritikerne af tilvandringen blev tegnet som en art nazister, og vi ser det i dag i den kulturelle kamp mellem bestemte, privilegerede kvindesegmenter og manden (den hvide, kulturkristne arbejder-provinstype).

Til Bondes magtbegreber må vi lægge endnu et, nemlig definitionsmagten. Definitionsmagten sætter scenen. Den, ja, definerer, fylder begreber med et bestemt indhold, formet af magthaverens egne præferencer. ‘Tolerance’ kommer på den måde til at betyde ‘accept af intolerance’, og ‘ligestilling’ kommer til at betyde ‘negativ diskrimination af mænd qua deres køn’ – og så videre.

I et nutidsperspektiv kan vi især se den kvindedominerede definitionsmagt overalt, hvor spørgsmål om køn og ligestilling berøres. Løn, bestyrelsesposter, barsel med videre er emner, der stort set altid diskuteres ud fra præmissen om ‘ligestilling’, som oversat fra kvindesprog betyder ‘ensretning’. …

Man kunne også nævne andre mainstream-feminiserede emner såsom økologi og madspild, antiforbrug og den forestående klimakatastrofe, der alle henter næring i universitetsmarxismen. Debatten om disse foregår på en blandt kvinder særligt populær indignationspræmis: ‘Jeg er indigneret, derfor har jeg ret (og du er nazist).’ Et populært debatgreb, hvor det reaktionære krav om et sammenhængende argument er elimineret til fordel for en rent følelsesmæssig slutningskæde.

Opvokset i et feminiseret Institutionsdanmark med utydelige (men bomstærke) magtstrukturer har disse damer lært at begå sig på flydende manipulationssprog. Det handler om at sige en masse mellem linjerne. Destilleret uoprigtighed som magtredskab – og vor tids veluddannede kvinder i mediefladen har masser af det: Tal pænt, men sig noget rigtig grimt. Undgå direkte, ærlig konfrontation, skam din modstander ud i stedet. Social eksklusion er stærkere, mere sårende og længerevarende end et bramfrit eller nedsættende ord eller to.

(‘perkern’ på Uriasposten, 15. november 2014: “fuck danskerne vi boller jeres land…”)

Man skal nærmest være kvinde selv for at kunne besvare det raffinerede had, der emmer ud af (dele af) landets skrivende damebestand. Og manden? Han har tabt på forhånd. Han tabte allerede i skolen, da The Girl Way af ideologisk fikserede undervisere blev cementeret i 1970erne og frem. … Mangen en mand kan ikke svare under radaren. Han ryger direkte i nettet ved den første kluntede eller vrede kommentar på Facebook. Og så kan man bruge det til at slå ham oven i hovedet med. Igen. Se, den primitive racist-nazist-kvindehader-proletar-tabermand!

Men hvad er værst? Den velformulerede bandbulle mod anderledes tænkende, der tegner dem som en slags undermennesker eller moralsk defekte væsner – eksempelvis folk, der menes at have et ‘dårligt menneskesyn’ – eller beskeden, ‘du er en grim kælling’? Den sidste er klart mest direkte anstødelig. Men den første, hvad med den? Jo, den er mere abstrakt formuleret – men dens iboende dehumanisering rammer mindst lige så dybt som den første, vil jeg mene. …

Det, der giver social og kulturel status, det har kvinderne. De har skammer- og definitionsmagten, og dermed er det i høj grad dem, der bestemmer ude på medieslagmarken. Måske derfor finder vi, blandt dem, der klager mest over ‘tonen’ i debatten, også de dygtigste udi indirekte defamering af de anderledes tænkende. Det er et paradoks, men tydeligvis ikke et, der generer vores mange tonehyklere.”



12. november 2014

18-årige Sophie er aktiv i MS, DGS, SFU og UNICEF – og i øvrigt ‘røvtræt’ over at være ung i Danmark

Sophie Isabelle Stistrup Worrall er aktiv i MS, DGS, SFU og UNICEF, og alt for ung til at blive taget seriøst. Fra Ekstra Bladet – 18-årig: Røvtræt af at være ung i Danmark.

“Kære Helle Thorning – jeg er træt af, at du er statsminister i Danmark for du er skyld i, at vi ikke får en rød regering igen før om mange år.

Kære Bjarne Corydon – jeg er træt af, at du har indført ‘nødvendighedens politik’. …

Kære Pia Kjærsgaard – jeg er træt af, at du har fået folk til at tro, at flygtninge er roden til alt ondt.

Mit navn er Sophie W. – jeg er 18 år gammel og er røvtræt af at være ung i Danmark.

Kære danskere – jeg mener det er på tide, vi siger hvad vi er trætte af, så vi kan få ændret det.”

(Sophie Isabelle Stistrup Worrall på Twitter, 11. november 2014)

Oploadet Kl. 11:37 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer
Arkiveret under:
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper