13. november 2019

“I er ikke velkomne i Danmark”, skrev statsministeren på Facebook, mens den røde løber blev rullet ud

“I er ikke velkomne i Danmark.”, skrev statsminister Mette Frederiksen på Facebook, henvendt til Syrien-jihadister. Det lyder selvfølgelig godt, men som hendes partifælle justitsminister Nick Hækkerup så rigtigt påpeger, så bad den tidligere regering om at få Ahmed el-Haj udleveret til Danmark. Og den praksis bliver ikke ændret trods hårde udmeldinger på sociale medier.

Her til morgen tonede Alternativets Udlændingeordfører Sikandar Siddique frem på TV2 News. Her forklarede MF’eren, der tidligere var tilknyttet Hizb-ut-tahrir, at Islamisk Stats børn var Danmarks ansvar, og at det burde være slut med den ‘gammeltestamentlige arvesynd’. Vi lever i absurde tider…

(Collage)



29. oktober 2019

‘Vores kampagne går ikke ud på at kalde alle, der ønsker en stram udlændingepolitik for racister, men’

‘Alle har ret til et sted at bo!’, lyder det i en ny kampagne fra SF Ungdom, der tilsyneladende mener at det er racisme, ikke at give afviste asylansøgere permanent ophold i Danmark. SFUs Sadek Al-Amood afviser at det er tænkt sådan, men videoen modstiller udrejsecentre med rødstensvillaer, og vi taler således ikke bare om ophold til afviste, men et liv som den arbejdende danske middelklasse. Henning Eichberg, SF’s enlige fortaler for etnopluralisme, døde for et par år siden. Der er ganske enkelt ingen til at sætte fantasterne på plads.

“Alle har ret til et sted at bo! Vi mener ikke at det er værdigt at børn skal bo på udrejsecentre. Der er brug for en permanent løsning, så børn af afviste asylansøgere kan få en ordentlig barndom!” (SF Ungdom)

(SF Ungdom på Facebook, 15. oktober 2019)

“… det, du kalder en forsimpling er i vores optik en essentiel del af debatten. Der er nemlig en vigtig skelnen mellem det at være racist og racisme som strukturelt fænomen. Vores kampagne går ikke ud på at kalde alle, der ønsker en stram udlændingepolitik for racister, men at man gør selvsamme folk opmærksomme på, at der kan være strukturelle konsekvenser, som skaber en, ja, de facto racedefineret klasseopdeling i samfundet, deraf racismen. Det kan man selvfølgelig have en anden holdning til, men vi kalder ingen for racister” (Sadek Al-Amood)

Oploadet Kl. 11:42 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


30. september 2019

Randahl Fink Isaksen: Movia-bustur koster ‘reelt 45 kroner’, Skipper betaler 24, men vil kun betale 17

I den forgangne måned brugte jeg 3245,31 kroner på benzin, men det skal selvfølgelig være dyrere, så Enhedslistens kernevælgere kan køre endnu billigere med bus i København. Man kalder det socialisme. Socialliberale Randahl Fink Isaksen skærer det ud i pap på EB.dk – Skal vi andre betale Pernille Skippers busbillet?

“Det er ‘alt for dyrt’, når man tager bussen, siger Pernille Skipper. Derfor kræver Enhedslisten i finanslovsforhandlingerne, at billetpriserne sænkes med 30 procent. Men hvis ikke Pernille Skipper selv skal betale sin egen bustur, hvem skal så?

… endnu før vi har medregnet udgifter til parkering, reparationer og andet, ender de to bilture dagligt med at koste 65.163 kroner om året — altså næsten fire gange så meget som busturene.

Men hvordan kan det så være så meget billigere, når Pernille Skipper tager bussen? Man kan få et fingerpeg om, hvad busture reelt koster, hvis man ser på, hvor meget underskud, busselskaberne får dækket af skatteborgerne.

Af Movias årsrapport kan man læse, at selskabet har tjent 1.758.525.000 kroner på at sælge busbilletter. Men det at drive buslinjerne har kostet 3.320.297.000 kroner. Det betyder, at skatteborgere har betalt det årlige underskud på busdriften, i alt 1.561.772.000 kroner.

Groft sagt koster en busbillet til Pernille Skipper altså reelt 45 kroner, men fordi alle vi skatteborgere betaler 21 kroner til turen, slipper Pernille Skipper med kun at betale 24 kroner. Og det er denne pris, Pernille Skipper nu vil sænke med yderligere 30 procent, så busbilletten fremover kun skal koste 17 kroner, svarende til en rabat på 63 procent.

(Metro-åbning, København, 29. september 2019; Foto: Snaphanen)

“Hvad de fleste ikke ved er, at Alternativet og Enhedslisten er imod metroen. Ja, du læste rigtigt. De to røde partier, der har kollektiv trafik højt på dagsordenen, har igen og igen stemt imod metrobyggeriet. Begrundelsen er, at de foretrækker letbaner på vejene, som kan blokere for bilerne. (Anders Krab-Johansen, Berlingske, 27. september 2019)

Oploadet Kl. 13:17 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


23. september 2019

Enhedslisten og de øvrige ‘Intet menneske er illegalt’-partier: Alle har krav på ophold i Danmark…

Overalt arbejder Red Barnet målrettet for at forhindre ‘børneægteskaber’, men nu hvor den tidligere Enhedslisten-MF’er Johanne Schmidt-Nielsen står i front for organisationen vakler de i forhold til tvangsgiftede asylbørn på danske asylcentre. Ingen i det segment ønsker naturligvis at støtte Venstres udlændingeordfører Inger Støjberg.

Regeringens støttepartier kæmper i disse måneder hårdt for at omgøre den forrige regerings politik. Planerne om et udrejsecenter på Lindholm er skrinlagt, og står det til Enhedslisten, SF, Alternativet og De Radikale, så skal udrejsecentrene Sjælsmark og Kærshovedgaard lukkes eller mindskes. De vil give afviste asylansøgere frie forhold i Danmark, og mon ikke noget lignende skal ske for ‘udviste, kriminelle udlændinge’.

Her til morgen kan man så høre, at ‘Intet menneske er illegalt’-partierne problematiserer, at PET har givet penge til en illegal indvandrer. Det lød mærkeligt, men der er en logisk forklaring. Den afviste asylansøger ‘Adel’ fik ikke opholdstilladelse, selvom han har hjulpet PET med at skaffe information om Basil Hassan, Islamisk Stat-terroristen der forsøgte at likvidere Lars Hedegaard.

En historie fra Radio24syv – PET og FE brugte illegal som spion i jagt på topterrorist.

“… Agenten opholdt sig illegalt i Danmark, mens han hjalp og blev lønnet af de danske efterretningstjenester, og han siger, at PET og FE er løbet fra en aftale om, at de skulle hjælpe med hans asylsag. …

Adel kom til Danmark fra Libanon i 2013 og indledte sit samarbejde med de danske efterretningstjenester i 2016, mens Basil Hassan var internationalt efterlyst og opholdt sig i Islamisk Stat.

‘PET og FE var interesseret i at hverve mig som agent, fordi jeg har kontakter i Libanon, og fordi jeg har haft en tæt relation til Basil Hassan, og dermed kunne jeg give dem oplysninger om hans opholdssteder,’ fortæller Adel, som var illegal i Danmark, fordi han i 2013 blev idømt seks års indrejseforbud efter at have fremvist falsk ID.

Adel fortæller, at efterretningstjenesten honorerede ham med 7.000 kroner i kontanter hver måned, og ved et afsluttende møde i 2017 fik han 35.000 kroner for oplysninger om Basil Hassan. …

‘Min familie har brug for mig, og jeg ønsker bare at leve et normalt liv i Danmark med min familie, og hvor jeg har et arbejde og betaler min skat som alle andre,’ siger han.

(Enhedslisten MF’er Rosa Lund, som talsmand for ‘Aktion Luk Lejren’, 2008)

Det er svinsk. For det første er det et brud på loven, og for det andet er det fuldstændig svinsk at stille folk ting i udsigt, som man ikke kan give dem. … det her er for langt ude” (Retsordfører Rosa Lund, Enhedslisten)



4. september 2019

Flere skattekroner til ikke-danskere, Najah og Shihab jubler: “Det her er det første skridt på vejen…”

Det er ikke gratis for arbejdende danskere at stemme rødt. Rød blok har ny aftalt at forhøje ydelser til familier der er omfattet af kontanthjælpsloftet eller integrationsydelse – i praksis, ikke-danskere. Det glæder ikke bare Najah Jmaa og Shihab Othman, men også De Radikales beskæftigelsesordfører Samira Nawa.

Fra JP.dk – Regeringen har landet aftale om midlertidigt børnetilskud.

“Regeringens og dens støttepartier har tirsdag morgen præsenteret en aftale, der skal hjælpe de familier, der er berørt af kontanthjælpsloftet eller integrationsydelsen.

Et nyt midlertidigt børnetilskud skal gå til de familier, der har været hårdest ramt på pengepungen af de lave ydelser. … Aftalen betyder børnefamilier i målgruppen kan få et månedligt tilskud på mellem 700 og 550 kr. pr. barn… Regeringen forventer, at ca. 27.900 børn vil blive omfattet af tilskuddet, og at den årlige udgift vil løbe op i ca. 250 mio. kr.”

(Cepos.dk, 9. august 2019: Rød bloks forhøjelse af børnecheck vil reducere gevinst ved arbejde)

“Det er klart, at vi helst så integrationsydelsen, kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen afskaffet og rent faktisk fik løftet mennesker ud af fattigdom. Men det er rigtig mange børn, vi hjælper her og nu.” (Victoria Velásquez, Enhedslisten)

Det her er det første skridt på vejen til også at få fjernet kontanthjælpsloftet, som har skabt mange fattige familier.” (Kirsten Normann Andersen, SF)



28. august 2019

Venstreradikal idømt seks måneders fængsel efter terrorparagraf: “… lovgivningen rammer skævt”

Næsten dagligt skriver medierne om højreorienteret terror, velvidende at de ender med løse spekulationer og insinuationer mod demokratiske organisationer på den politiske højrefløj. I den kontekst har Højesteret netop afsluttet en retssag mod venstreradikale Tommy Mørck for brud på straffelovens § 114J, et tillæg til terrorparagraffen omhandlende deltagelse i andre landes væbnede konflikt.

Før Tommy Mørck sluttede sig til PKK-efterfølgerne YPG i Syrien, var han daglig leder af Alternativet i Århus. Efter sin hjemkomst overvejede han at stille op til Folketinget som løsgænger, da topstyrede partier eksempelvis gør det umuligt at stemme imod ‘burkaforbuddet’. Sagen mod venstreradikale Aske Barfod Sivesgaard komme for retten i næste måned. Ingen af de anonyme aktivister for ‘Revolutionære Antifascister’, der angiveligt tog til Syrien for at ‘forsvare revolutionen’ er foreløbigt tiltalt.

En historie fra JP.dk – Røde partier vil drøfte terrorlov efter højesteretsdom.

“… dommen rammer skævt, og sagen bør være en anledning til at revidere en terrorparagraf i straffeloven. Det mener regeringens støttepartier, der vil diskutere sagen med justitsministeren.

– Det er skørt, at man får en dom for at rejse ned og bekæmpe Islamisk Stat. Det viser, at lovgivningen rammer skævt, fordi den er tiltænkt de mennesker, som rejser ned for at kæmpe på Islamisk Stats side, siger Karina Lorentzen, retsordfører i SF…

Den 41-årige mand Tommy Mørck rejste til Syrien for at deltage i de kurdiske styrkers kampe mod Islamisk Stat.

Han er ved både byret, landsret og nu højesteret blevet dømt for at bryde en lov, der forbyder indrejse og ophold i bestemte zoner i Syrien og Irak. I Enhedslisten ryster man på hovedet af dommen…

(Collage: Tommy Mørck, Justitsministeriets 2016-kort over krigszoner med indrejseforbud)



13. august 2019

Højskolelærere (2015): 90 pct. stemte på rød blok, værdipolitisk flertal til venstre for Helle Thorning

“Isam B udråbes til muslimsk fundamentalist i Berlingske”, skriver Steffen Groth i venstrefløjsmediet POV International, og roder sig så ud i en lang apologi for islamisten Isam Bachiri. At der overhovedet kan være to konklusioner på den analyse, illustrerer fint polariseringen.

For Groth og Højskolebevægelsen handler det hverken om Isam B eller Islam – det handler om at positionere sig i forhold til den danske højrefløj. Højskolebevægelsen er solidt placeret i det identitetspolitiske overdrev et sted mellem De Radikale, Alternativet og Enhedslisten. Herunder resultatet af en meningsmåling for højskoleforstandere- og lærere i Højskolebladet i forbindelse med 2015-valget (2011 i parentes).

Radikale: 21 pct. (30 pct.), Enhedslisten: 17 pct. (17 pct.), Alternativet: 14 pct., Socialistisk Folkeparti: 9 pct. (17 pct.)

Socialdemokraterne: 19 pct. (19 pct.) / Venstre: 8 pct. (8 pct.)

(De Konservative: 3 pct., Kristendemokraterne: 2 pct., Liberal Alliance: 1 pct., Dansk Folkeparti: 1 pct.)

(Højskolebladet 2015/4, s. 12-13: Når højskolefolket stemmer)



1. august 2019

Venstrefløjen gad ikke demonstrere imod jødehadske Ahmadinejad: Mobiliserer nu imod Donald Trump

Tilbage i 2009 gæstede flere verdensledere København, herunder den daværende iranske præsident Mahmoud Ahmadinejad, der tre måneder forinden i en bandbulle mod Israel benægtede Holocaust. Kan I huske venstrefløjens massedemonstrationer? Nej, vel. De kunne ikke den dag. Venstrefløjen gad ikke mobilisere imod en jødehadende islamistisk despot.

Fra Berlingske – SF-profil om Trumps besøg i Danmark: ‘Jeg vil arrangere demonstrationer mod ham’.

“Når den amerikanske præsident, Donald Trump, om godt en måned besøger Danmark, vil han blive mødt af demonstrationer arrangeret af SFs politiske ordfører, Karsten Hønge.

‘Hvis han vil besøge Danmark, så skal han da være mere end velkommen. Men jeg vil stå nede på gaden og råbe efter ham. At han er kvindehader, klimafornægter og en repræsentant for det reaktionære i verden,’ siger Karsten Hønge, der understreger, at det er helt naturligt, at vi har en dialog med USA, som han kalder en »god samarbejdspartner’.

Er det ikke lidt paradoksalt, at du byder ham velkommen og samtidig vil råbe efter ham?

‘Jojo, men sådan er det jo. Det er min politiske holdning. Som repræsentant for et land er han velkommen i Danmark. På den anden side har jeg lyst til at give udtryk for, hvad jeg synes om hans klimafornægtende politik og hans kvindehadende politik og hans ofte tenderende til racistiske politik, for det bryder jeg mig sgu ikke om. Så jeg vil være at finde i demonstrationerne mod ham.'”

(Fathi el-Abed på Facebook, 31. juli 2019)

“Vi ønsker en samtale, som fører os tættere på en god løsning. Gode løsninger kan vi kun skabe sammen. Derfor er det afgørende for os, at vi lytter til hinanden,- især når vi er uenige. Først når vi kan sætte os i den andens sted, bliver vi i stand til at kommunikere meningsfuldt og konstruktivt.” (Alternativet, Debatdogmer)

“Stakkels, stakkels kommunikations-medarbejder i Statsministeriet der fik til opgave at formulere, at Trump selvfølgelig er meget velkommen i Danmark. For hvem i hele DK ønsker at få uventet besøg af…Trump?” (Uffe Albæk, Twitter, 30. juli 2019)



24. juli 2019

SFU-leder ‘drømmer om at knuse kapitalismen’: “Konkret vil jeg foreslå en 100 procents beskatning…”

Da jeg tog til træning med den mindste i går parkerede jeg ved siden af en Maserati GranTurismo, og da vi lidt senere på dagen kørte en tur til Egå Marina, var parkeringspladsen spækket med Audi Q8 og AMG-Mercedes’er. Det er ‘pissetræls’, og den slags kunne man minimere, hvis blot man indførte ‘dødsskat’ – altså, beskatter allerede beskattede midler. For fællesskabets bedste, forstås. Kommentar af SFU-landsforkvinde Sofie Lippert i Berlingske – Arveskatten på formuer over 30 mio. kr. bør være 100 procent.

“Det er ikke nok at se på klassiske omfordelingsværktøjer som f.eks. progressiv indkomstskat. I forståelsesaftalen mellem de fire røde partier, der danner grundlag for den nye socialdemokratiske regering, står, at der skal indføres målrettede skattestigninger. Et oplagt bud på en sådan målrettet skattestigning kunne være en progressiv arvebeskatning. …

Konkret vil jeg foreslå en 100 procents beskatning på arv over 30 millioner, så kæmpeformuer ikke kan gå i arv og vokse og dermed skabe endnu større ulighed. I stedet har vores samfund og klode i stadigt stigende grad brug for, at pengene kommer fællesskabet til gode. Formuer, der er genereret i vores samfund, er skabt af de goder, som vores fællesskab bidrager med. Ofte udspringer formuerne af virksomheder, som har tjent deres penge på vores stærke arbejdsmarked og gode adgang til veluddannet arbejdskraft. Det er derfor i mine øjne kun retfærdigt, at pengene igen går til fællesskabet, når arvingerne har overtaget en enorm formue.”

(Sofie Lippert på Twitter: “Drømmer om at knuse kapitalismen og smadre patriarkatet.”)

Mit liv er for kort til ældre hvide mænd, der har så ondt i røven over at tiden er kommet til at fjerne nogle af deres privilegier, at de ikke kan finde ud af at tale ordentligt.” (Sofie Lippert, 20. juli 2019)

Oploadet Kl. 10:36 af Kim Møller — Direkte link108 kommentarer
Arkiveret under:

SFU-landstyrelsesmedlem om fredelige Generation Identitær: “Det eneste sprog de forstår er vold.”

Det er sjældent, at man støder på sympati for militans i Socialistisk Folkeparti, og de fleste der ender i Socialistisk Folkeparti Ungdom (SFU) virker typisk afklarede om hvorfor de ikke er blevet aktive i Socialistisk Ungdomsfront (SUF). Der er dog desværre undtagelser, som Nye Borgerliges Mikkel Bjørn Sørensen eksemplificerer med en Jeppe Riis, landstyrelsesmedlem for SFU.

Jeppe Riis betragter nedenviste som ‘politisk karaktermord’, men ingen tvang ham til at støtte Antifascistisk Aktion, endsige bifalde vold mod fredelige Generation Identitær.

“I går aftes blev jeg udsat for hvad man vel på godt gammelt dansk kan kalde et forsøg på politisk karaktermord. Landsformand for Nye Borgerliges Ungdom, Mikkel Bjørn Sørensen, valgte at screenshotte et par af mine (lidt pebrede) kommentarer til et NBU-opslag, samt gå to måneder tilbage i AFAs facebookhistorik for at finde et opslag jeg – ikke helt gennemtænkt, bevares – havde liket på en dag hvor jeg nok lige hadede fascister lidt ekstra meget. Dette blev sat sammen til anklager om både hykleri og at jeg skulle støtte op om politisk vold.” (Jeppe Riis på Facebook, 22. juli 2019)

Oploadet Kl. 10:00 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper