5. august 2015

Michala Bendixen afviser flertalsbaseret asylpolitik: “… det er faktisk ikke noget, folk skal bestemme”

For få år siden var hun aktiv i Socialistisk Folkepartis ‘asylpolitiske netværk’, men valgte at melde sig ud, da partiets linje i udlændingepolitikken var for hård. Eksempelvis var hun meget uenig i Villy Søvndals kritik af ikke-voldelige kalifattilhængere. Michala Clante Bendixen er uden for pædagogisk rækkevidde, men i det mindste ærlig om sin hensigt. Nationalstaten skal smadres indefra, og demokratiet som vi kender det skal afskaffes. Her lidt fra et mikrofonholder-interview i Notat – Menneskerettigheder skal ikke til debat.

“Michala Bendixen har for nyligt modtaget den nystiftede pris fra Rådet for Menneskerettigheder for sit frivillige arbejde som formand for Refugees Welcome, der leverer juridisk rådgivning til asylansøgere. Vi mødes i hendes hjem i Valby, hvor hun til daglig designer logoer og kampagner for blandt andre Kræftens Bekæmpelse og Amnesty International. …

For Michala Bendixen er retfærdighed en drivkraft. Hun laver kun grafisk arbejde for kunder, hvis værdier hun kan stå inde for, og derfor føles springet fra designer til selvlært ekspert i asyllovgivning ikke så langt, som det måske kunne lyde. … sansen for retfærdighed og en interesse for det globale har hun altid haft med…

[…]

EU’s asylsystem er i dag indrettet på en måde, så flygtninge risikerer deres liv for at komme i sikkerhed. Det kunne man ændre, hvis man – som EU-Kommissionen har luftet et forslag om – gjorde det muligt at søge asyl på ambassader i hjemlandene, mener Michala Bendixen…

Det optimale ville faktisk være, hvis man tog hele sagsbehandlingen ud af nationalstaterne. …’

Sagsbehandlingen skulle så varetages af et fælles EU-agentur eller af FN’s flygtningeorgan UNHCR. … Michala Bendixen finder det i det hele taget mystisk, at man bliver ved med at diskutere spørgsmålet om flygtninge, som hun kalder en ‘pseudodiskussion’. Det burde ikke være til debat. Men hvad så med borgernes demokratiske indflydelse?

Jamen det ville være rigtig godt at få fjernet det (asylpolitikken, red.) fra det demokratiske, for det er faktisk ikke noget, folk skal bestemme. Det er menneskerettigheder. Slut, færdig, punktum. Hr. og Fru Jensen skal ikke have indflydelse på, om en person er i risiko eller ej. Det er eksperter, baggrundsrapporter, dommere og sagsbehandlere, der skal afgøre det.'”

(Michala Clante Bendixen, Refugees Welcome; Foto: Youtube, se evt. Deadline)

Opdate. Smagsprøve på hendes Deadline-optræden kan læses hos Snaphanen (let redigeret opsætning).

Michala Bendixen, Refugees Welcome: Mange danskere har overhovedet ikke noget begreb om, hvordan asylreglerne rent faktisk er i dag.

Jacob Rosenkrands, Deadline: Du anerkender ikke valget og at et flertal af danskerne vil lade færre flygtninge komme hertil.

Michala Bendixen: Nej, det gør jeg ikke. Jeg tror ikke, at de nødvendigvis ved, hvad det er, de bliver spurgt om.

Jacob Rosenkrands: Har politikerne et folkeligt mandat til at invitere flere flygtninge til Danmark?

Michala Bendixen: Jamen, folkeligt mandat. Hvem har fået dem derhen, hvor de er? Folk bliver jo manipuleret af medierne og politikerne i meget høj grad også.

Jacob Rosenkrands: Men er der et folkeligt mandat til at tage imod flere flygtninge?

Michala Bendixen: Det er umuligt at stille det spørgsmål. Det forudsætter jo, at folk ved, hvordan tingene er og hvad det er, de snakker om. Og det gør folk altså ikke.



12. juli 2015

Niels Lillelund om Villy Søvndals Ryanair-rejse: “… fødderne, den eneste pålidelige meningsmåling.”

Da han var yngre og mere ideologisk underviste han ungsocialister i marxisme, men selvom Muren er faldet, så er det stadig kontroversielt at flyve med Ryanair i visse kredse. Niels Lillelund spidder hykleriet i Jyllands-Posten – Når der stemmes med fødderne.

“Vi lever i fotograferende tider, og forleden blev den forhenværende Villy Søvndal fotograferet i fuld uniform, in casu forvasket T-shirt, i den ferieglade lufthavn. Man kunne tro, han var på vej til Grækenland for med klare, begejstrede barneøjne at se den virkeliggjorte søvndalske socialisme helt tæt på, men det var bare noget med Malaga, og det kan man jo ikke bebrejde nogen i denne meget danske sommer.

Men der var også noget andet med det billede. Villy Søvndal, den danske models ædle ridder, stod nemlig i kø hos Ryanair, Danmarks fjende nummer ét, betvunget af Frank Jensen og gennem fortløbende kampagner i Statsradiofonien trukket gennem det danske søle.

Alligevel stod han altså der, troligt ferieforpjusket og næsten brun. Villy ventede, og hvorfor venter Villy netop her?

Fordi det er billigt. Det kan ikke bortforklares. Som Villy stod der, var han i gang med at stemme med fødderne, den eneste pålidelige meningsmåling. For det kan godt være, at Ryanair er noget snavs, kyniske kapitalister med mistænkelig accent, men prisen er prisen, og den er meget ofte (ja, alt for ofte, hvis De spørger mig) styrende for adfærden hos folk og folkesocialister.”

Oploadet Kl. 23:57 af Kim Møller — Direkte link7 kommentarer


22. juni 2015

Dansk multikulturalist viste ‘tawheed’-finger og blev valgt – Kurdisk socialist undsagde Islam, og røg ud

Man stirrer sig nemt blind på antallet af mandater til Dansk Folkeparti, men der er faktisk gode tendenser på tværs af partierne. De Konservative mistede skabsradikale Lars Barfoed, og har nu en mere jordnær folketingsgruppe med folk som Naser Khader og Rasmus Jarlov. Tidligere VU-formand Jakob Engel-Schmidt opnåede ikke genvalg for Venstre, og den liberalkonservative blogger Rune Kristensen fik blot 567 personlige stemmer. Løsgængeren Yahya Hassan fik 937 stemmer, og er vel tættere på et liv bag tremmer end Christiansborg.

Radikale Zenia Stampe appellerede ihærdigt til sine kernevælgere, og det virkede desværre. Helt omvendt gik det Özlem Cekic, der under valgkampen gav danskerne skylden for hendes ungdommelige Jihad-sympatier. Hun er født i 1976, og da russerne trak sig ud af Afghanistan var hun blot tolv år. Mon ikke det var forældrene og den lokale kulturforening der radikaliserede hende, ikke danskerne. Fra BT – Özlem Cekic: Jeg ville til Afghanistan og kæmpe muslimernes sag.

“Özlem Cekic, SFs folketingsmedlem og sundhedsordfører, var i sin ungdom så optaget af muslimernes kamp i Afghanistan mod russerne, at hun forsøgte at komme af sted for at deltage i konflikten på muslimernes side. Det fortæller hun i Radio24syvs program, ‘Søndagspolitikken.’ Så langt at hun sparede op af sine lommepenge for at få en flybillet til Afghanistan.

Det var følelsen af konstant pres, kritik og ikke at være accepteret, som fik den kendte SFer med kurdiske rødder til at søge mere og mere ind i en radikal fortolkning af islam. Hun begyndte i den tidlige ungdom at gå med tørklæde, holdt op med at give mænd hånd og gik i en tyrkisk moské. Özlem Cekic (SF) blev spyttet på, da hun begyndte at gå med tørklæde, og vreden over det danske samfund drev hende længere ind i en fundamentalistisk fortolkning af islam. …

Jeg syntes dengang, at det var det allervigtigste for mig. At kunne gøre noget for det muslimske fællesskab. Jeg ved ikke, om jeg tænkte, at jeg skulle være kriger, men jeg tænkte, at jihad krævede, at jeg i det mindste kunne hjælpe til i Afghanistan som kvinde,’ fortæller hun i Radio24syv.”

(Zenia Stampe med ‘tawheed’-finger, 18. juni 2015 – Özlem Cekic, 18. juni 2015)

“Mange muslimer har længe knyttet en fremvist pegefinger med troen på én gud. Håndtegnet er blevet brugt i forskellige sammenhænge, lige fra daglige bønner til konverteringer.” (Uriasposten)


Forfatter Jonna Odgaard: “Det bliver en ultrahøjreorienteret regering… Jeg har lyst til at emigrere”

Venstreorienterede tågehorn fylder meget på Facebook i det her dage, og jeg har gjort det til en vane, at fortælle dem at foragten er gensidig. Herunder en socialistisk forfatter, der har lyst til at flytte til Sverige, på grund af frygten for en ‘ultrahøjreorienteret regering’. Begge dele ville være aldeles fremragende. Fra Dagbladet Ringkøbing Skjern – ‘Jeg har lyst til at emigrere’.

“Med til SFs valgfest hos Pia Vestergaard er journalist og forfatter Jonna Odgaard, der har været med i partiet i 11 år. Hun kalder resultatet en sort dag for Danmark og lader vreden få frit løb.

‘Tænk på det renommé vi får i udlandet. I forvejen har vi et renommé som et indvandrerfjendsk land især i Sverige og Tyskland, og nu hvor DF får så mange stemmer og kommer i regering, vil omverdenen undre sig og tage afstand og se ned på os. Regeringen bliver tvunget til at føre DFs indvandrerpolitik og Liberal Alliances superliberalistisk politik. Det bliver en ultrahøjreorienteret regering. De Konservative er jo også rykket til højre. Lars Løkke Ramsussen er så meget et magtmeneske, at han vil gøre hvadsomhelst for at blive ved magten…'”

‘… Jeg har lyst til at emigrere til Sverige. Der har de en ordentlig socialdemokratisk regering baseret på Miljøpartiet.’

Apropos.

Inden folk hører godsvognene køre mod Birkenau, så husk på, at dette var den første valgkamp i 20 år, hvor DF ikke førte en målrettet kampagne mod indvandrere, hvor der ikke var en eneste sensationel udtalelse om muslimer fra en fremtrædende kandidat, og ingen foreslog ting som obligatorisk frikadelleundervisning eller lignende. … Vi er ikke forvandlet til en etnisk udrenset udørk om fire år. Så bare chill med at booke billetten til Malmø lidt endnu.” (Søren K. Villemoes på Facebook, 19. juni 2015)



16. juni 2015

Skolelærerne stemmer rødt, 1. gangsvælgere stemmer blodrødt: Bekæmp den borgerlige hjernevask…

I dagens Berlingske kan man læse, at 73-74 procent af skolelærerne stemmer rødt. Klart største parti blev Enhedslisten med hele 30 procent. Et næsten identisk resultat gav TV2 i går i ‘Test dit valg‘, hvor et panel af skolelærere deltog. 86,4 procent stemte på et parti i rød blok, og 40,9 procent på Enhedslisten. 0,0 procent til Dansk Folkeparti i begge målinger, trods det at partiet støttede Lærerforeningens kamp mod ‘heldagsskolen’.

TV2-programmet inkluderede også et panel af 1. gangsvælgere, der fint afspejlede konsekvenserne af folkeskolens systemiske indoktrinering. Hele 44 procent til Enhedslisten (DKP, VS, SAP) og ikke en eneste stemme til det borgerlige Danmark. Næststørst med 16 procent blev Socialistisk Folkeparti (grundlagt af ekskluderede DKP’ere), Alternativet (grundlagt af Uffe Elbæk, tidl. medlem af DKU, VS, KF) og De Radikale kulturrelativister.

Som radikal kulturminister var Uffe Elbæk intet mindre end en katastrofe, men som ideologisk fænomen er han for 1. gangsvælgerne en oplagt undervisningsminister. Det kræver selvfølgelig at Enhedslisten dispenserer lidt fra ‘Partistaten’, men hans fortid i Kommunistisk Forbund kan hjælpe ham på vej. Her et citat fra partiets officielle principprogram. Den evige revolution fortsætter…

“Afslør og bekæmp børneopdragelsens, skolernes og læreanstalternes borgerlige hjernevask!” (Kommunistisk Forbund, principgrundlag, pkt 12, 1968)

(Sammenklip af Berlingske, 16. juni 2015 – TV2, ‘Test dit valg’, 15. juni 2015)



31. maj 2015

Halime Oguz: “Min mor bliver… stillet konfrontatoriske spørgsmål om, hvorfor hun ikke opdrager mig.”

Modig klumme af folketingskandidat Halime Oguz (SF), der i Information blandt andet går i rette med Stampe/Trads-segmentet – Den store muslimtest.

“Det er en sej kamp at være progressiv muslimsk kvinde med etnisk minoritetsbaggrund. Giver man udtryk for sine holdninger i offentligheden, bliver man mødt af massive angreb. Ikke kun fra de mere traditionelt tænkende muslimer, men også fra forholdsvis moderne indstillede, højt uddannede muslimer.

Progressive muslimske kvinder bliver sendt gennem en vridemaskine, når vi sætter spørgsmålstegn ved forhold, der er åbenlyst kønsdiskriminerende. Patriarkalske muslimske repræsentanter erobrer ofte retten til at definere, hvad en rigtig muslim er, og de påstår, at man har solgt sin sjæl og vil lefle for danskerne. Det er i sandhed den store muslimtest, man skal igennem.

På baggrund af et indlæg om integrationsspørgsmål og efterfølgende interview i en landsdækkende avis, blev jeg således spurgt på gaden og til private selskaber, hvordan jeg kunne sælge ud af min tro. Og angrebene rammer ofte under bæltestedet.

Ytringer i offentligheden f.eks. om kvinders åbenlyst manglende rettigheder kan udløse en veritabel shitstorm fra gammeldagstænkende muslimer. … Det viser sig ofte, at det er organiseret, og at der er et netværk af muslimer, der som Tordenskjolds soldater melder sig under fanerne. De finder sammen i angreb, hvor kvantiteten af ytringer vægtes højere end kvaliteten af argumenterne, og det sker i en tone, der får det yderligtgående højre til at lyde som en søndagsudflugt.

En shitstorm mod mig blev således udløst på de sociale medier, fordi jeg diskuterede noget så naturligt som, at danske imamer er åbenlyst kønsdiskriminerende, når de ikke vil vie muslimske kvinder til ikkemuslimske mænd, mens de gerne vil lade en ditto praksis gælde den anden vej rundt. Indbakken flyder over med formanende mails fra muslimske søstre og brødre, der prøver at vise én tilbage på rette spor. Hvis man ikke føjer sig, truer helvedes ild. Hvis det ikke virker, bliver mere raffinerede metoder taget i brug såsom kontakt til familien med spørgsmål om det vantro familiemedlem.

Min mor bliver fortsat ringet op og stillet konfrontatoriske spørgsmål om, hvorfor hun ikke opdrager mig. De prøver at knække én ad bagvejen og ramme en på ens ømmeste punkt. Familiemedlemmer og bekendte ender med at vende en ryggen.

[…]

Samtidig skal man kæmpe imod en anden flanke, nemlig de etniske danskere, der i misforstået godhed har sat sig for at beskytte minoriteter. Desværre kommer de i stedet ofte til at støtte reaktionære traditioner blandt muslimer. …

Af og til fremstår de selvgode ligefrem som modstandere. Hvis man som jeg peger på et problem som f.eks. kønsdiskrimination, skynder selvgode etniske danskere sig hurtigt videre for at fortælle solstrålehistorier om integrationen. … Desværre er det som om, de solstråleglade danskere hellere vil sole sig end vide af den virkelighed, hvor lyset endnu ikke falder ind. De har et meget selektivt forhold til virkeligheden.

Debatten former sig som et indstuderet teaterstykke: Muslimerne beskylder os for at være frafaldne, og de selvgode danskere stempler os med et politisk mærkat for at kortslutte debatten.”

Oploadet Kl. 17:16 af Kim Møller — Direkte link12 kommentarer


27. marts 2015

Nethadende ungsocialist idømt “40 dages betinget fængsel og 60 timers samfundstjeneste” for trusler

En 23-årig mand fra Jerslev blev onsdag idømt “40 dages betinget fængsel og 60 timers samfundstjeneste” for trusler mod Trykkefrihedsselskabet, skriver Sjællandske Nyheder. Den nethadende ungsocialist lyder navnet Peter Hoffmann, har haft tilknytning til SFU i Kalundborg, og er på Facebook blandt andet fan af ‘Tosseanstalten’.

(Peter Hoffmann, nethadende ungsocialist)

(Peter Hoffmann truer Trykkefrihedsselskabet af 2004 på Facebook, 3. oktober 2014; Uriasposten)

Apropos.

Oploadet Kl. 07:09 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


25. marts 2015

Folkesocialist tog tørklæde på for at dokumentere danskernes iboende racisme: Projektet mislykkede…

Når en rød fagforening vil sætte fokus på ‘mangfoldighed’, er første indskydelse, at lave en happening der skal dokumentere danskernes postulerede racisme overfor muslimer. Det lykkedes ikke denne gang, formentligt fordi folkesocialistens krænkelsestærskel er rundet af den jyske muld, og hun endnu ikke har konverteret til Islam. Sylwia Siv Tatiana Andersen og Eman Ahmad Mouhammad og Hizb-ut-tahrir kan sikkert hjælpe hende med at fange signalerne, for der er nok at tage fat på. Dannebrog inkluderer eksempelvis et kristen kors, ligestillingen halter. SF’ Karina Lorentzen Dehnhardt på Facebook.

I dag blev jeg sminket, så jeg lignede en tyrkisk kvinde – jeg fik tørklæde på og masser af farve i ansigtet. Formålet var at teste, om jeg fik en anderledes behandling eller så verden med andre øjne efter en tur på gågaden. Projektet var 3F’s. De ville gerne sætte fokus på mangfoldighed – og for mig var det en praktisk test på, om diskrimination finder sted, da jeg jo som udlændingepolitisk ordfører arbejder med dette. Resultatet var, at jeg – heldigvis – fik samme gode behandling i butikkerne som uden mit nye look. Dog er jeg ikke i tvivl om, at der finder diskrimination sted… og det skal vi arbejde videre med.” (Karina Lorentzen Dehnhardt)

(Karina Lorentzen Dehnhardt på Facebook, 23. marts 2015)

Oploadet Kl. 14:51 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


21. februar 2015

Efter Hebdo-terrorangrebet ville regeringen retsforfølge Syrien-jihadister: I torsdags stemte de imod…

Ugen efter angrebet på Charlie Hebdo, kunne DR Nyheder berette, at “Regeringen vil stemple Syrien-krigere som landsforrædere”. Torsdag fik det røde flertal vedtaget en lov om en ‘styrket indsats mod rekruttering til våbnede konflikter i udlandet’, og umiddelbart efter faldt oppositionens forslag om ‘strafforfølgelse for deltagelse i væbnet konflikt med danske styrker i udlandet’. Imod stemte Socialdemokraterne, SF, De Radikale og Enhedslisten.

Hvor oppositionen vil undgå Islamisk Stat-jihadister kommer ind i landet, så vil rød blok fratage dem passet midlertidigt, så de ikke rejser ud. Forskellen er alt.

(Folketinget, 19. februar 2015: B50, Forslag til folketingsbeslutning om strafforfølgelse…)

“Jeg plejer ikke at være så hård i min tone, men hvor ville jeg ønske i de her dage, at Dansk Folkeparti har magten og kunne fjerne sådan nogle mennesker som Omar og hans venner…” (Mohammad Sabah Ahmad i Radio24syv, 17. februar 2015)



31. januar 2015

Skolevalg 2015 uden nationalkonservative mærkesager: Intet om EU, indvandring, integration, Islam…

Torsdag blev der landet over afholdt ‘Skolevalg 2015′ i folkeskolens 8. og 9. klasser. Blå blok vandt med hele 57,9 pct, og valgets bestridte sejrherre var Venstre med 27,4 pct. I modsætning til mere ‘voksne’ meningsmålinger, så fik både Liberal Alliance (11 pct) og Det Konservative Folkeparti (10,5 pct) flere stemmer end Dansk Folkeparti (9 procent). Selv Radikale Venstre, der i skrivende stund skraber bunden, fik flere stemmer (9,9 pct).

Det er selvfølgelig ikke utænkeligt, at Dansk Folkeparti er underrepræsenteret blandt unge, men en del af forklaringen skal findes i metoden. Fra administrativt hold, formentligt som udtryk for en slags konsensus blandt ungdomspartier tilknyttet DUF, er der udvalgt 25 emner, og hvert parti har så valgt tre at gå til valgkamp på. I forhold til værdipolitikken er emnerne meget venstredrejede, og i forhold til Dansk Folkepartis tunge mærkesager – EU og alt relateret til indvandring, er alternativerne meget langt fra skiven.

I mangel af bedre valgte Dansk Folkeparti: ‘Afskaf racismeparagraffen’, ‘Afskaf social dumping’ og ‘Hårdere straffe for personfarlig kriminalitet’. Eneste politiske mærkesag Dansk Folkeparti har alene er afskaffelsen af racismeparagraffen, der i sagens natur ikke gør hverken fra eller til.

Hvor Dansk Folkeparti ikke har haft mulighed for at sætte indvandring og EU til debat, så er emner såsom ‘Ligelig fordeling af flygtninge i EU’ og ‘Afskaf 24 årsreglen’ næsten skræddersyet til modpolen Det Radikale Venstre og Enhedslisten. Derudover er masser af ikke-dagsordensættende røde emner såsom ‘Sænk momsen på økologiske fødevare’, ‘Indfør minimumspriser på alkohol’, ‘Privatskoler skal tage et socialt ansvar’… Hvordan kan momsen på økologiske porrer være et vigtigere politisk emne end kædeindvandring fra islamiske lande?

(Skolevalg 2015 med 25 mærkesager, intet om EU og indvandring)

Jeg bad Skolevalgets projektleder Christian Juul Lentz forklare mig rationalet bag de valgte mærkesager. Et flot ikke-svar.

“Det har ligget os meget på sinde at udvælge nogle mærkesager, som alle partier kan genkende sig selv, og som vil kunne have interesse for 8. og 9. klasser. Derfor er mærkesagerne udformet i samarbejde med bl.a. ungdomspartierne, fagkonsulenterne i samfundsfag fra Centre For Undervisning, Leon Dalgas Jensen (Ph. d. og lektor i historie og samfundsfag ved UCC), Danske Skoleelever og Dansk Ungdoms Fællesråd og bygger desuden på de erfaringer, vi har fra Folketingets Ungdomsparlament.

Mærkesagerne er udvalgt under hensyn til en række kriterier. Der er taget højde for

– balance ift. det politiske spektrum
– emnemæssig adspredelse
– fordelingen mellem mærkesager af økonomisk/værdipolitisk karakter
– for virkelighedsnære/etiske problematikker
– at elever i både by og land føler sig repræsenteret”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper