22. marts 2019

Nok er nok, lød det fra Bwalya, Muneeza mfl.: 76 procent af danskerne stemmer på racistiske partier…

Vi er ikke ‘én homogen gruppe’ lød det fra atten ‘minoritetsetniske’ fantaster i et debatindlæg, hvor de postulerer at 76 procent af folketingsmedlemmerne fører en ‘racistisk politik’. Som Morten Uhrskov er inde på, så er den slags virkelighedsfjern klynkeri en gave til højrefløjen.

Lyrik fra overdrevet i Dagbladet Information – 18 minoritetsetniske danskere: Stem ikke på partier, der fører racistisk politik.

“Udlændingepolitikken har i mange år dikteret dansk politik, men vi er nået til et punkt, hvor det står så grelt til, at vi må og skal sige stop.

I denne regeringsperiode er der foretaget intet mindre end 112 stramninger på udlændingeområdet. Stramninger, der er fejret med kage, selv om de har store personlige konsekvenser for en række borgere i Danmark. En politik, vi vil gå så langt som til at kalde for decideret racistisk.

Det er racistisk politik, som har til formål at ramme borgere med såkaldt ikkevestlig flygtninge-, indvandrer- og efterkommerbaggrund i Danmark.

Derfor råber vi nu op og opfordrer alle borgere med minoritetsetnisk baggrund til at stemme ved det kommende folketingsvalg. Men I skal ikke blot stemme på et hvilket som helst parti, I skal stemme på partier, der ikke fører racistisk politik.

Vi underkender ikke, at der naturligvis findes minoritetsetniske borgere, som er borgerlige eller socialdemokrater, men er man træt af, at vi i stigende grad er et land, som opdeler borgere i A- og B-hold ud fra deres etniske oprindelse, så er det altafgørende, at vi nu får sagt fra over for den politik, som disse partier fører.

Dette kan vi kun gøre ved at gøre antiracisme afgørende for, hvor vi placerer vores stemme.”

(Valgplakat for Muneeza Rosendahl, talskvinde for Feministisk Initiativ)

Underskrivere: Muneeza Rosendahl, talsperson for Feministisk Initiativ, Ahmad Mahmoud, forfatter og folketingskandidat for SF, Harun Demirtas, sygeplejerske, Kashif Ahmad, folketingskandidat, Alternativet, Mateen Malik Hussain, interkulturel socialrådgiver, Nafisa Fiidow, studerende, Moeisha A. Aden, LGBT+ aktivist, Noura Bendali, jordemor, Roger Courage Matthisen, medlem af folketinget, Alternativet, Sherin Khankan, imam, Sikandar Siddique, folketingskandidat, Alternativet, Sinem Demir, folketingskandidat, Enhedslisten, Uzma Ahmed, udviklingskonsulent og rettighedsaktivist, Aida Ammary, politisk rådgiver, Enhedslisten, Qasam Nazir Ahmad, folketingskandidat, Alternativet, Pil Yildiz, lærer, Fahad Saeed, medstifter af Sabaah, Bwalya Sørensen, forperson, Black Lives Matter Denmark.



17. marts 2019

SF-politiker om DF-forslag: I 30’ernes Tyskland var denne slags tiltag ‘en forudsætning for massedrab’

Forskellen på DNSB’s modstand mod ikke-ariske racefremmede og Dansk Folkepartis kulturalistiske danskhedsfundamentalisme er blot ‘et definitionsspørgsmål’, for de fastholder begge ‘et essentialistisk danskhedsbegreb’, skrev folkesocialisten Paw Hedegaard Amdisen tilbage i 2006 som en del af et angreb på Søren Krarup. Her tretten år senere trækker han stadig rutinemæssigt nazi-kortet, senest mod DF-mf’er Claus Kvist Hansen. Fra Horsens Folkeblad – SF langer ud efter DF efter tørklædesag: Usmageligt og forkasteligt

“Det, der ryster SF’eren er en forespørgsel til forvaltningen fra Dansk Folkepartis Claus Kvist Hansen. Han ønsker at få sat tal på, hvor mange af kommunens ansatte der bærer tørklæde. En forespørgsel, forvaltningen dog har afvist at svare på.

Ifølge Paw Amdisen minder optællingen ham om det, han kalder en mørkere tid, hvor borgere blev registret på grund af deres politiske eller religiøse overbevisning.

– Det er usmageligt. I 30’ernes og 40’ernes Tyskland og Europa var denne registrering en forudsætning for overgreb og massedrab på bestemte befolkningsgrupper. Og jeg kan simpelthen ikke se, hvad et parti, der anser sig selv som demokratisk og et midterparti, vil med den slags tanker, siger han.”

(Paw Hedegaard Amdisen anbefales af Pia Olsen Dyhr, 2017; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 11:17 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer


16. februar 2019

Karsten Hønge: Politiet bør ikke beskytte ‘hooliganen Rasmus Paludan’, “… leder en bande hooligans”

Folkesocialisten Karsten Hønge, alias ‘Tømreren fra Mors’, deltog torsdag aften i Deadline på DR2, hvor han argumenterede imod politibeskyttelse til Stram Kurs’ Rasmus Paludan. Det er rart at høre en socialist prioritere offentlige udgifter, men det ville nu være bedre hvis det ikke var i forbindelse med undsigelse af en politisk modstanders grundlovssikrede forsamlingsfrihed. Hønge omtaler i den forbindelse Paludan som værende ‘hooliganen’, og som værende ‘leder af en bande hooligans’. Det er en grov beskyldning, så lad mig lige korrigere.

Hooliganisme defineres på Wikipedia som værende ‘fodboldvold’, og associeres i Den Store Danske med ‘voldelige aktiviteter’. Der er lavet adskillige hooliganfilm, bedst kendt er ‘Green Street Hooligans’ fra 2005. I hovedrollen ses den voldelige hooliganleder Pete Dunham iført en trenchcoat af mærket Stone Island. Flere i hans bande (firm) ses i filmen iført tøj med det karakteristiske kompas-logo.

Da jeg for et par uger siden overværede en Stram Kurs-demo, så jeg flere iført tøj fra hooligan-mærket Stone Island. Alle var arabere fra moddemonstrationen. Personer, Paludan jf. Karsten Hønge, ikke bør beskyttes mod.

Karsten Hønge, SF: … efter nu utallige video-happenings ude i de udsatte boligområder, er det ikke på tide at politiet stopper op og tænker. Okay, nu har vi fanget hvad det er. Ikke islamkritikeren Rasmus Paludan, men hooliganen Rasmus Paludan, han rejser rundt med sit hadbudskab…

Jeg synes bare, at vi bliver trukket rundt i manegen og gjort til grin af Rasmus Paludan, fordi politiet optræder som statister i Rasmus Paludans video-happenings, det er jo det, det er. Og man gør ham alt for meget ære ved at kalde ham partileder og sige han er islamkritiker – Nej, det er han ikke. Han er islamkritiker, han er muslimhader, der leder en bande hooligans, det er hvad er han er.

(Green Street Hooligans fra 2005 med Charlie Hunnam som Pete Dunham iført Stone Island)

“From the mid 1990s the make has been popular in the football casual subculture in England and throughout the rest of Europe.[3] The brand can also be seen in many football hooliganism based films, such as Green Street Hooligans and The Football Factory.” (Wikipedia)

(Rasmus Paludans ultimative modpol, en araber iført Stone Island, Åbyhøj, 2. februar 2019)

Oploadet Kl. 01:18 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


24. december 2018

Venligbo: Problematisk med svinekød i julepakke til syrisk flygtningefamilie – “… må ku’ gøres bedre”

Svovlstikkerne er en lille hjælpeorganisation i det sydsjællandske, der blandt andet forsøger at gøre julen lidt bedre for kriseramte børnefamilier. Her en førtidspensionist ved navn Marina Paulsen, stifter af Venligboerne i Næstved, der på vegne af en syrisk flygtningefamilie, harcellerer over mængden af svinekød i julepakken. Hun er tidligere formand for SF i Næstved, og kæmper den ene uge for LGBT-rettigheder og den næste for retten til at bære burka. Indbegrebet af konsekvensløs godhed.

Fra den omtalte Facebook-opdatering af Marina Paulsen sakset fra Facebook – Et lille surt opstød om julehjælp.

“Jeg synes at have hørt, at de danske folkekirker og Svovlstikkerne giver julehjælp uden at skele til om man er kristen, asetroende, jøde, hindu eller muslim??

Hvorfor bruger man så primært de indsamlede penge på at støtte de danske konventionelle svinekødsproducenter? 😔 På billedet ser I, hvad vi hentede hos en af vores fattige flygtningefamilier i aftes, efter de havde været i kirken og hente deres julehjælp 🤔

Det må ku’ gøres bedre næste år 🙏🏼❤️”

(Marina Paulsen på Facebook, 22. december 2018)

Senere tilføjelse.

“… jeg er vist kommet til at træde en del over ‘grisetæerne’ med mit opslag her, så for god ordenskyld bør jeg vist tilføje at:

– Flygtningefamilierne er meget taknemmelige for al den hjælp de får fra os danskere 👍🏼
– Vores flygtninge her i Næstved tæller både ortodokse kristne, muslimer og ateister 👍🏼
– Min hensigt med dette opslag er blot at appellere til at julehjælpen kunne nuanceres en lille smule fremover 👍🏼

– … Jeg påpeger blot, at jeg synes, at det er et uforholdsmæssigt stort beløb der bruges på svinekødet, når man sagtes kunne udskifte det med kylling eller kalkun 😊

[…]

Opslaget er alene et udtryk for min undren over, at svinekød fylder så stor en del i julehjælpen og over at man ikke kan vælge mellem ex. svinekød, kylling og vegetar.

Jeg anede simpelthen ikke, at der var så mange følelser bundet til svinekød. Især i denne tid hvor vi bliver mere og mere bevidste om dyrevelfærd og miljøet.

Men iøvrigt har jeg aldrig hørt eller læst i hverken biblen, eller i de danske julesange, at svinekød (flæskesteg mv.) SKAL indgå i en ‘ægte’ dansk jul? …”



31. oktober 2018

Kristian Thorup: “Venstrefløjen overser de klassemæssige perspektiver i udlændingepolitikken.”

Hvis man vil vide hvad venstreorienterede tænker, kan man blot tænde for radioen. Forleden røg jeg ind en længere snak på Radio24syv mellem Lars Trier Mogensen og forfatter Kristian Thorup, i anledningen af sidstnævntes nye bog. Thorup sagde meget fornuftigt, men kunne som venstreorienteret ikke tage den fulde konsekvens. Virkeligheden skulle partout presses ind i marxistisk forståelse. Det er en hård kamp han har givet sig selv, men i det mindste er den defensiv.

Interview med Kristian Thorup på Altinget.dk – Forfatter i opråb til venstrefløjen: Lyt nu til, hvad DF’s vælgere har at sige. Læs det hele.

“… selvom SF i nogen grad og Socialdemokratiet i særdeleshed har tilnærmet sig Dansk Folkeparti, besvarer venstrefløjen stadig DF-vælgernes bekymringer om indvandringen med fordømmelse, hetz og latterliggørelse, hvilket kun har skubbet vælgerne længere væk. Samtidig overser partierne til venstre for midten den underliggende klassekonflikt, der ligger gemt i udlændingepolitikken: en konflikt, hvor ulemperne ved indvandringen hovedsageligt rammer de ressourcesvage i samfundet, mens de ressourcestærke går fri.

Det er analysen fra Kristian Thorup, der er aktuel med debatbogen Populismens klassekamp – om udlændingepolitikken og venstrefløjens tabte arbejdervælgere. Kristian Thorup, der selv er erklæret venstreorienteret, retter sin kritik mod de ‘multikulturelle’, venstreorienterede politikere og meningsdannere, hvis frygt for at blive sammenkædet med racisme og fremmedhad har forhindret venstrefløjen i at adressere den åbenlyse sociale og økonomiske slagside af de mange indvandrere, der er kommet til Danmark.

Venstrefløjen overser de klassemæssige perspektiver i udlændingepolitikken. De udlændinge, der er kommet til Danmark, har ikke været særlig veluddannede, og derfor har de presset det ufaglærte og faglærte arbejdsmarked, hvor lønningerne er blevet holdt nede. Vi har samtidig været dårlige til at integrere dem på arbejdsmarkedet, og det har betydet, at mange minoritetsgrupper desværre trækker uforholdsmæssigt meget på velfærdsstatens ydelser”, siger Kristian Thorup og tilføjer:

‘Samtidig ser vi en sociogeografisk skævvridning, hvor den fejlslagne integration ses tydeligst i de socialt belastede boligområder og den almene boligsektor, hvor arbejderklassen bor. De har problemerne helt inde på livet i modsætning til de ressourcestærke, der bor i velhavende kommuner og fine kvarterer.’ …

Venstrefløjspartierne er blevet overtaget af akademikere og middelklassen, som ikke ved specielt meget om, hvad der egentlig rører sig i arbejderklassen. Men hvis man vil føre klassekamp og arbejde for et mere lige samfund, hvilket man jo stadig ønsker på venstrefløjen, så nytter det ikke, at man ingen forbindelse har til arbejderklassen. Så er der en form for hykleri over det,’ pointerer Thorup. …

Venstrefløjen skal ikke være bange for den indignation og utilfredshed, der ligger gemt i højrepopulismen. Hvis man indser, at der faktisk er et potentiale i populismen og bruger det rigtigt, kan det blive en drivkraft bag et venstreorienteret projekt med fokus på gamle grundprincipper som ligestilling, kritik af social kontrol og religionskritik, som jo hele tiden har været venstrefløjens idealer,’ siger Thorup.”



10. oktober 2018

Eks-MF’ere i kor: “Tænk hvis vi kunne nærme os en valgkamp, som ikke kun handlede om flygtninge…”

I fredags erklærede 63-årige Klaus Riskjær på Radio24syv, at Danmarks samarbejde med nazi-regimet under 2. Verdenskrig mindede om dansk politik ligenu i forhold til flygtninge. Det var uanstændigt, skamfuldt, og fremdeles. Han blev landskendt som fængslet liberalist, men var faktisk venstreradikal i sine unge år, og så var han i 2015 lige en tur omkring Alternativet. Med fødderne solidt forankret i den blå luft. Læringskurven er flad. Helt flad.

Man skulle tro fantastens svada i ‘Riskjærs fredagsbar’ ikke kunne overgås, men han er ikke den eneste i sin generation med en flad læringskurve. Det skorter eksempelvis ikke på virkelighedsfjerne eks-MF’ere i ‘Huxi og det Gode Gamle Folketing’. Her lidt af dialogen fra tirsdages udgave, hvor de diskuterede Lars Løkke Rasmussens åbningstale.

Steen Gade, SF: Tænk hvis vi kunne nærme os en valgkamp, som ikke kun handlede om flygtninge og indvandrere.

Anne Birgitte Lundholt, De Konservative: – Det ville være dejligt.

Steen Gade: … vi har jo historisk få flygtninge i det her land. Historisk! Man skal mange mange år tilbage… I forrige uge var jeg nede og besøge nogle af EU-institutionerne. Det er interessant hvordan de snakker om dernede i parlamentet, kommission og ansatte dernede, de siger, vi har ikke en flygtningekrise i Europa, , men vi har en politisk krise på grund af, at vi fik alle de flygtninge og indvandrere. Ikke fordi vi får dem, men fordi vi har fået dem. … Jeg håber virkelig de her store initiativer fra statsministeren – vi skal snakke klima, vi skal snakke sundhed, vi skal snakke også overordnet økonomisk politik og prioriteringer. Jeg mener – hvis det bare kunne få lov at fylde 80 procent af tiden i næste valgkamp, så var vi kommet et langt skridt på to punkter med også at gøre Dansk Folkeparti lidt mindre vigtig. Og hvis de skal med, så skal de gøre sig til at et mere normalt parti. Det kan de få lov til. Det er jo fint. Men det andet vil jo så være, at vi mere kom til at diskutere det som faktisk er det vigtigste.

Huxi Bach, vært: – Men Steen, hvis ansvar er det? At det kommer til at ske?

Steen Gade: Ja, vi kan ikke løse det her alene. … Det er manges ansvar. Men man kunne jo sige, at hvis de toneangivende partier ville koncentrere deres kræfter på det. Det betyder nok at Støjberg ikke skulle stå allerforrest i Venstres valgkamp. Men det kunne jo være et signal fra statsministeren om at han godt ville snakke om noget andet i folketingsvalgkampen. Skal vi ikke tage det positivt?

Anne Birgitte Lundholt: Jeg vil kun sige, at jeg er så meget enig i håbet. Vi er enige om… Jeg vil så gerne diskutere overordnet økonomisk vækst, også de velfærdsspørgsmål. Sundhed, Miljø. Jeg ville meget hellere diskutere det.

Lone Dybkjær, De Radikale: – Ja, og så kommunernes rolle.

Anne Birgitte Lundholt: Jov, Jov.

Lone Dybkjær: Ja, det er sindssygt vigtigt.

(Steen Gade, forhenværende MF; Foto: FT.dk)



6. september 2018

Karsten Hønge: Politiet skal ikke beskytte Paludan – Han er en nar, en sølle stakkel, en latterlig racist

Det irriterer naturligvis den yderste venstrefløj, at deres modstandere på den politiske højrefløj også er omfattet af Grundloven. Det gør det svært for ‘Gadens parlament’ at lukke munden på folk som Rasmus Paludan, men ‘nu må det stoppe’. Folkesocialisten Karsten Hønge for fuld udblæsning på TV2 News, torsdag eftermiddag.

Karsten Hønge, retsordfører, SF: Altså, jeg synes, at nu må det stoppe. Der må trods alt være grænser for hvor mange penge man skal bruge på en person, der tydeligvis er en stakkel. En sølle nar, der bare søger at gå rundt og generer folk. Altså, hvis det er en demonstration, så skal han selvfølgelig beskyttes, og det at han også blevet mange gange. Og nu tror jeg også folk har fanget pointen i hans groteske, latterlige udtalelser. Han skal ikke nu sidde derhjemme, og regne ud, at hver gang han laver noget, så står der en hel masse politibetjente til at passe på ham. Og lade det indgå som en del af hans optræden. Politifolk, nu for offentlige skattekroner er statister i sådan en latterlig racists teateroptræden.

TV2 News: Har han ikke ret til at blive beskyttet når han ytrer sig, ligesom alle andre har?

Karsten Hønge: Han har i den grad ret til at blive beskyttet, hvis han bliver overfaldet. For eksempel på vej hjem fra sit hjem til arbejde, eller hvis han sidder på en café, eller han bliver forulempet i sit liv, så har han ret til at blive beskyttet. Han har også ret til demonstrationer, hvor han kan komme med sine groteske udtalelser, men det han gør, det er jo at han præcist går efter enkeltmennesker som han generer på det groveste, overfalder verbalt. Det er der ikke meget demonstration i, det er jo bare chikane af andre mennesker. Jeg synes egentlig også her, at de her mennesker som bliver provokeret, at de i virkeligheden bare skulle ryste på hovedet, for han er jo bare en sølle stakkel, han er bare en nar.

(Karsten Hønge på TV2 News, 6. september 2018)

“Der er åbenbart nogle, der vil bestemme, hvor jeg må være, bare fordi jeg har en politik, de ikke bryder sig om.” (Rasmus Paludan, 6. september 2018)

Oploadet Kl. 22:59 af Kim Møller — Direkte link54 kommentarer


28. juli 2018

Selvkritisk venstrefløj: “Intet tyder på, at sorte i særlig grad bliver slået ihjel af politiet i Danmark.”

Lang artikel i Politiken baseret på en ny bog af socialdemokraten Kaare Dybvad Bek, der kritiserer den yderste venstrefløj for ukritisk at overtage identitetspolitiske kampe fra det store udland. Et fikspunkt i bogen er postulatet om øget ‘prekarisering’ (flere løsarbejdere, usikre ansættelsesforhold), hvad afvises som en myte. Han går hermed i rette med RUC-forsker Janne Gleerup, der har udgivet en bog om fænomenet.

Det fortælles ikke i artiklen, men Janne Gleerup er aktiv i Enhedslisten, i lighed med Pelle Dragsted, der er enig med Kaare Dybvad Beks analyse. Jeg ved ikke hvordan Dragsted vil gøre verdens mest lige land mere lige, men han har da ret i at ‘Black Lives Matter’-bevægelsen er absurd i en dansk kontekst. Organisationen personificeres ganske præcist af den herboende zambianer Bwalya Juliet Sørensen, der også citeres i artiklen.

Ligesom en betragtelig del af 90’ernes anarko-kapitalister er blevet nationalkonservative, så er der røre på venstrefløjen i disse år. De er kommet for langt væk fra den arbejdende middelklasse, og hermed magten, og stille og roligt retter de ind. Måske har de forstået, at de ikke får magten, hvis de bekæmper folk som folk er flest.

Mere om den nye venstrefløjsdebat på Politiken.dk – Problemimport: Intet tyder på, at sorte i særlig grad bliver slået ihjel af politiet i Danmark.

“Flere problemer, som ifølge den offentlige debat er kommet til Danmark fra USA og Storbritannien, er i virkeligheden slet ikke problemer i Danmark – folk antager blot, at det forholder sig sådan.

Socialdemokraten Kaare Dybvad Bek har gjort sig denne iagttagelse gennem længere tid. Han kalder fænomenet for ‘ falsk problemimport’ og ser det især på den danske venstrefløj. Der mener han, at det ligefrem dyrkes som en disciplin.

‘Vores venstrefløj ville virkelig stå meget stærkere, hvis den nøjedes med at bruge kræfterne på de problemer, vi har herhjemme, i stedet for at bedrive falsk problemimport’, siger Kaare Dybvad Bek.

Han ser både eksempler på denne problemimport inden for debatten om politivold mod sorte, antagelser om eliten og indgroede forestillinger om, hvilken retning Danmark bevæger sig i.

[…]

‘Black Lives Matter blev etableret i USA som en reaktion på, at et stort antal sorte bliver slået ihjel af det amerikanske politi, hvilket er et stort problem i USA. Men at oprette en filial og lave demonstrationer i Danmark antyder, at vi har det samme problem her, og det har vi ikke. Intet tyder på, at sorte i særlig grad bliver slået ihjel af politiet i Danmark‘, siger Kaare Dybvad Bek.

… intet tyder på, at politiet skulle tillægge sortes liv mindre værdi, sådan som Black Lives Matterbevægelsen er udtryk for, påpeger han. …

Pelle Dragsted er også bekymret for, at venstrefløjen importerer en tendens fra USA, hvor spørgsmål om for eksempel fordeling og økonomisk politik forsvinder fra den politiske dagsorden, så kun de identitetspolitiske spørgsmål fylder og kendetegner venstrefløjen.”

(Kaare Dybvad Bek, De lærdes tyranni – Janne Gleerup mfl., Prekarisering – og akademisk arbejde)

Oploadet Kl. 10:05 af Kim Møller — Direkte link15 kommentarer


2. juli 2018

Rune Selsing om den manglende diversitet: “Hvad er der egentlig til den konservative borgerlighed…”

Sidst jeg hørte Radio24syv blev Donald Trump kaldt racist, men det er ferietid, og hvis jeg skulle opsamle alle eksempler, så kunne jeg ikke lave andet. Radio24syv har en mindre venstre-ideologisk tilgang til stoffet end DR, men i det store og hele, er det ikke meget kanalen har at byde landets mange kulturkonservative. Altså, udover hån og slet skjult foragt. Personligt begræder jeg ikke flytningen af Radio24syv til en lokalitet vest for Storebælt. Om det hjælper på slagsiden er svært at sige, men selv gode journalister bliver håndtamme eftersnakkere, når de dagligt er nødt til at positionere sig i forhold til den yderste venstrefløj. Færre statsmedier havde været bedre.

Rune Selsing om flytningen af Radio24syv – Radio24syv blev straffet for at være venstreorienterede.

“Lad os bare tage programmet Cordua & Steno, der er blevet markedsført som Danmarks eneste borgerlige debatprogram. Det er dog så som så med borgerligheden. Jarl Cordua tilhører københavnerfløjen af Venstre (dvs. folk fra udkantsdanmark der er flyttet til København) og er kendt for at hade DF. I reklamerne til programmet benægter han i øvrigt at være højreorienteret. Torben Steno stemte ved sidste valg på Alternativet og er overhovedet ikke borgerlig.

Et andet fast program er Lars Trier Mogensens Det Røde Felt, der, som navnet indikerer, er et klassisk venstreorienteret program. Det er hører vel til et sted mellem SF og Socialdemokratiet. Og hvis Enhedslisten skulle føle sig udenfor, kan de tune ind på Pakzads Polemik, hvor de mest outrerede venstrefløjstanker kommer til orde. Både noget med imperialisme og kapitalen. Ren nostalgi!

Radio24syv giver også plads til programmer om udenrigspolitik, EU og prisværdigt nok et fast program om indvandring og integration. Det udenrigspolitiske program Datolinjen er bestyret af Anne Sofie Allarp, der er tidligere formand for SFs ungdom, tidligere ansat og medlem af socialdemokraterne. Hun er ikke medlem længere, fordi hun ikke kunne klare den uanstændige udlændingepolitik.

Europa i Flammer begyndte balanceret med Morten Messerschmidt og Dan Jørgensen som værter. Det kunne vel trods alt gå med lidt balance, når det bare er noget ligegyldigt som EU, det handler om. De er imidlertid skiftet ud med den socialdemokratiske jubeleuropæer Christel Schaldemose og den radikale jubeleuropæer Jens Rohde. Det er næppe mere end 5% af befolkningen, der er lige så prounion’ske som de to.

Rushys Roulettes er et program, der mest handler om indvandringsproblematikker og har overvejende venstreorienterede gæster, ligesom værten er tidligere folketingskandidat for socialdemokratiet.

Gad vide, hvad Kristian Thulesen Dahl tænker, når han kigger ned over listen af faste politiske programmer? Han tager det nok ganske roligt ved udsigten til at kanalen måske lukker, eller må opgive de etablerede koncepter. Hvad er der egentlig til den konservative borgerlighed, som alligevel fylder i hvert fald en tredjedel af befolkningen?



21. juni 2018

Islamkritiske Halime Oguz (SF): “I dag bor jeg på en beskyttet adresse, hvilket PET har sat i værk.”

SF’eren Halime Oguz forklarer på Facebook baggrunden for hendes overdrevne kritik af et par ord i Mette Thiesens opdatering om Iftar-festen på Rådhuspladsen, tidligere nævnt her på siden.

Oguz brokker sig over en generel ‘krigsmetaforik’, og at der skulle foreligge en egentlig ‘frihedskamp’ mod en ‘krigsideologi’. Hun trues selv af Koran-tro muslimer, og hvorvidt en politisk modstander stiller en upræcis diagnose eller ikke, ændrer ikke et komma på sygdommens karakter. Fra Oguz’ opdatering, der bekræfter Thiesens overordnede tese.

“I vinters blev min datter ringet op af en bekendt, der lige ville fortælle hende, hvordan han ville slå hendes mor ihjel.

Hvorfor får jeg og her tillige min datter sådanne trusler? Velsagtens fordi jeg er kritisk ift. dele af den mellemøstlige kultur i vores samfund, der står i modsætning til vores danske frihedsværdier. I dag bor jeg på en beskyttet adresse, hvilket PET har sat i værk.

Når jeg skriver dette, så er det, fordi jeg godt ved, hvad det indebærer, når man stikker næsen for langt frem ift. det mest ømtålelige emne af alle, nemlig indvandring og integration. Derfor er det for let at anklage mig for at bruge en venstreorienteret taktik, der går ud på at udskamme højrefløjen, når DEN taler om ditto emner. Anklagen lyder videre, at jeg vil lukke munden på den.

Men…”

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper