7. august 2016

DR-bestyrelsesformand: Nedskæringer vil påvirke ‘den objektive sandhed, som ikke er farvet af partier’

I en kronik i fredagens Berlingske forslår Dansk Folkeparti, at DR over en fem-årig periode skal skæres med 25 procent. Mere folkeoplysning, mindre underholdning. Kulturminister Bertel Haarder og Venstre er meget på linje, det samme er Liberal Alliance og til dels De Konservative.

Forslaget bliver i sagens natur ikke vel modtaget af røde medieordførere. Socialdemokratiske Mogens ‘Giv plads til Islam’ Jensen kalder det en ‘ødelæggende kulturpolitik’, og problematiserer – paradoksalt nok – at vi i så fald ville få ‘mindre dansk indhold’. Folkesocialisten Holger K. Nielsen mener ‘et stærkt DR’ er nødvendigt for at minimere kommercielle interesser, og fremdeles.

Kritikken fra DR-bestyrelsesformand Michael Christiansen er dog helt i særklasse. Fra Berlingske – DR-formand advarer: Nedskæringer kan splitte befolkningen – ligesom i USA.

“Set med Michael Christiansen vil det få store konsekvenser, hvis de borgerlige partier ender med at få deres vilje om store tilskæringer af DR. …

‘… hvis der foretages reduktioner i den størrelsesorden, vil det få meget store konsekvenser for det, DR foretager sig – kvantitativt såvel som kvalitativt – og der vil ske en betydelig reduktion i det public service-indhold, vi er i stand til at levere. Der er no free ride,’ siger han.

Han opfordrer politikerne til meget nøje at overveje, om de er klar til at betale den demokratiske pris, som det i Michael Christiansens øjne vil føre til, hvis man gennemfører besparelserne.

‘Jeg tror, man skal tænke sig meget, meget godt om. Man rører ved den store, samlede demokratiske mekanisme i Danmark, som beror på frie dagblade på den ene side og en stor, kraftfuld public service-organisation på den anden, hvor danskerne kan hente den objektive sandhed, som ikke er farvet af partier eller holdninger. Fjerner man den uafhængige public service, kan man risikere det, der sker i USA, hvor man splitter befolkningen ad,’ siger han og sætter trumf.

‘Man skal ikke være særlig begavet for at se, hvor galt det er og kan gå i lande, hvor der ingen stærk public service er. Se bare på USA.



6. juli 2016

Nigel Farage trækker sig fra politik efter trusler mod familie – Margrete Auken håner ham på Twitter

For et par dage siden meddelte UKIP-leder Nigel Farage, at han nu ville trække sig ud af politik. “I want my life back”, lød det fra Brexit-afstemningens ubetingede sejrherre. Rotterne forlader den synkende Brexit-skude, kommenterede Margrete Auken på Twitter, selvom man må formode hun kender arbejdsvilkårene for socialismens modstandere.

Daily Express har historien – Nigel Farage EXCLUSIVE: Why I HAD to quit – Death threats take their toll on Ukip leader.

“The charismatic politician, whose shock resignation yesterday had Westminster reeling, has told friends of his growing concern about a series of death threats made towards him and members of his family by Left-wing thugs.

He is also understood to be worried about the intense pressure that leading the anti-Brussels party has put on his marriage and his family. …

Ukip sources say Mr Farage has been disturbed by a surge in death threats that has worsened dramatically since the referendum climaxed in a vote for Brexit. One insider said the Ukip leader has given a statement to police in recent days about threats to harm members of his family.

‘He has been very concerned about the death threats. They have really got to him,’ one source said.

Hundreds of messages on Twitter, Facebook and other social media sites have made vicious attacks on Mr Farage, with frequent calls for him to be shot. One recent tweet said ‘Someone needs to assassinate Nigel Farage with immediate effect’ while another said: ‘I will pay for someone to shoot Nigel Farage.’

Earlier this year, anti-Ukip protesters forced Mr Farage, his wife, Kirsten, and two younger children to flee from a pub in south London where they were enjoying Sunday lunch.

Mr Farage has been a hate figure for Left-wingers ever since helping to found Ukip in 1993 but the threats and attempted attacks have worsened in recent months as he played a leading role in the referendum campaign.”

(Margrete Auken på Twitter, 4. juli 2016)

Apropos.

“He is a dangerous influence on the principled people in this country. He doesn’t represent anybody’s rights, he doesn’t represent anybody’s future. He represents the past, which this country can do without.” (Frederick Glenister til Nottingham Post, 1. maj 2014)

(Frederick Glenister, der angreb Farage i Nottingham, 2014: “I don’t feel any remorse…”; Mere: BBC, DT)

Oploadet Kl. 16:33 af Kim Møller — Direkte link32 kommentarer


24. juni 2016

SOS Racisme: Omskæringsmodstandere er racister, for det rammer jo ‘primært muslimer og jøder’

Mandag kunne BT fortælle historien, om en 58-årig mand fra Odense, der er tiltalt for sadistisk sexovergreb mod en 13-14 årig pige. Søren Petersen var Røde Kors-frivillig, og pigen blev blandt andet misbrugt i en ‘Røde Kors-varevogn’. Godhedens fortrop har ofte en slet moral.

Metroxpress har en historie om SOS Racisme – Forening hængte omskæringsoffer ud: Nu tager de afstand fra sig selv.

“Kort efter 18-årige Jeremy Wilson stod frem i metroxpress og fortalte om sin egen omskæring som spæd, og hvor hårdt det er, at skulle fortælle om problemer med at hans kønsorgan ikke fungerer, så sendte racismeforeningen følgende ud:

‘Stakkels knægt. Omgivet af mænd, der tuder ham ørene fulde af, at hans liv er ødelagt, fordi hans mor fik ham omskåret, fordi det i hendes optik var det naturlige. Han skulle tage på high-school ophold i USA, hvor folk ser ud som ham,’ skriver foreningen på sin facebook-profil.

Metroxpress ringede i går op til forkvinde, Jette Møller… Hvad har det med racisme at gøre at være modstander af omskæring?

Det har heller ikke som sådan noget med racisme at gøre. Men nu er det jo primært muslimer og jøder, der bliver omskåret her i Danmark. Så derfor rammer man jøder og muslimer, når man vil forbyde omskæring. Og desuden dukker der mange antisemitter, højreradikale og islamofober op i omskæringsdebatten på nettet,’ siger Jette Møller.”

(SOS racisme på Facebook, 22. juni 2016)

Apropos.

“Den nye racisme opstod først i lande, hvor der ikke længere var behov for de gæstearbejdere, som man importerede i opgangstiderne. Steder som England og Frankrig. Logikken forandrede sig. Fra at være et spørgsmål om race blev det et spørgsmål om kultur. … Racismen siger ikke længere: ‘Jeg vil udnytte dig, fordi du er fysisk forskellig og dermed mindreværdig’. Men derimod: ‘Du er forskellig fra mig kulturelt, og derfor har du ikke din plads i det her samfund’. Hvor den første handler om udbytning og underkastelse, handler den anden om udelukkelse og tilsidesættelse.” (Michel Wieviorka, fransk sociolog)

Oploadet Kl. 19:45 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer


3. juni 2016

Rødt flertal under en borgerlig regering…

I forlængelse af tidligere post om den parlamentariske virkelighed i Danmark. Tre billeder fra torsdagens afstemninger i Folketinget. Debatten kan ses på FT.dk.

(B98: Om afvisning af asylansøgere ved grænsen)

(B120: Om begrænsning af den ikkevestlige indvandring)

(B136: Om at sende flygtninge tilbage til lejre i nærområdet eller til lejre i andre lande)

“Problemet er, at regeringen forestiller sig, at man ved at indføre en løn på 49 kroner i timen og give folk ret til dagpenge efter to års beskæftigelse, så kan man løse en mislykket integration gennem 40 år. Det er simpelthen så himmelråbende naivt, så man tager sig til hovedet. Det, det drejer sig om, er at få standset den tilstrømning, og det kan ikke gå for hurtigt. Det skal ske nu. Og det er det fokus, ministeren bør have.” (Kenneth Kristensen Berth om Inger Støjberg via TV2 Online)



26. maj 2016

SF-borgmester: Alle udlændinge skal have stemmeret, i lighed med unge jyder der flytter til København

Hvis man ’stiller alle lige’, dvs. sidestiller flygtninge og udlændinge med danske statsborgere, så udvisker man grænsen mellem dansker og verdensborger. Det skaber næppe grænseløs socialisme, men parolerne er fine at prædike for minoritetsvælgere. De behøver jo heller ikke sætte sig ind i kommunens virke, de skal blot stemme rødt, det ku’ være så godt.

Ninna, kære Ninna citeret på TV2 Online – SF-borgmester vil give flygtninge stemmeret i København.

“Alle med fast bopæl i Københavns Kommune skal have lov til at stemme ved kommunalvalget næste år. Det mener SF’eren Ninna Thomsen, der er sundheds- og omsorgsborgmester i København. … Forslaget skal behandles torsdag i Borgerrepræsentationen, og hensigten er, at flygtninge og udlændinge skal have mulighed for at stemme og dermed blive hørt i lokalmiljøet. …

Ninna Thomsen mener ikke, at begrænset viden omkring, hvad der stemmes om, taler imod forslaget.

– Vi har ikke et krav om, at man skal have sat sig ind i kommunens virke. En ung studerende, der er flyttet fra Jylland til København, får også stemmeret fra dag ét. Jeg siger bare, at lad os stille alle lige, siger hun.

(Omsorgsborgmester Ninna Thomsen til Copenhagen Pride 2015; Foto: Facebook)

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer
Arkiveret under:


19. maj 2016

Dansk Folkeparti, den parlamentariske virkelighed og danskernes valg: ‘Slow boiling eller fast boiling’

Hvis jeg her på Uriasposten ofte forsvarer Dansk Folkeparti, trods nye borgerlige alternativer, så skyldes det den parlamentariske virkelighed. Her til formiddag var der 2. behandling af ‘Forslag til folketingsbeslutning om børneattester’, som jeg har fulgt lidt på sidelinjen, da min politikerkæreste var primus motor for lovforslaget. Dansk Folkepartis ændringsforslag gik i al sin enkelthed ud på, at flygtninge – i lighed med danskere, skulle aflevere en børneattest dækkende over eventuelle seksualforbrydelser ti år tilbage.

Børneområdet udgør 20 procent af alle mulige flygtningejob (praktik, jobprøvning etc.), og lovforslaget ville således være en klar indikator hvad regeringen og folketinget i øvrigt prioriterede højst – barnets tarv, eller kunstige job til asylansøgere.

Flere borgerlige politikere har de senere uger udtrykt sympati for forslaget, men i dag kom så afstemningen. Alternativet, Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Socialdemokraterne, Det Radikale Venstre, Konservative, Venstre og Liberal Alliance stemte alle imod. Forslaget faldt, og var ikke i nærheden af at blive vedtaget. Alt, inklusiv formandens introduktion, ordførertale og afstemning tog 2 minutter og 24 sekunder. Ingen fra de nævnte partier tog ordet – de stemte bare imod. Job til asylansøgere for enhver pris.

(Pernille Bendixen appellerer til folkevalgte, 19. maj 2016)

Man vælter ikke en regering på uenighed om børneattester, men det værste er næsten, at et folketingsvalg ikke vil ændre på noget som helst. Der ville formentligt blive rødt flertal, og det ville, alt andet lige, blot give en endnu lempeligere udlændingepolitik. De nye borgerlige alternativer er ikke opstillingsberettiget endnu, men kom de ind, ville 90 mandater stadig være langt ude i horisonten.

Sådan ligger landet. Slow boiling eller fast boiling. Man kan være uenig, men det er danskernes valg. Demokrati er ikke gearet til demografiske revolutioner, og der kommer næppe et egentlig paradigmeskifte før alt andet er forsøgt. Folkedybet skal nok brøle, men Danmark skal længere ud. Meget længere ud.

(Kun Dansk Folkeparti stemte for, forslaget faldt)

Apropos.

“Ifølge Radio24syvs oplys­nin­ger var den 34-årige asylan­sø­ger vred på lej­r­le­del­sen og især lej­r­che­fen, der havde næg­tet den pågæl­dende at del­tage i sprogun­der­vis­ning på Næst­ved Sprog- og Inte­gra­tions­cen­ter, fordi man var utryg ved at have man­den, der har udvist kønskræn­kende og aggres­siv adfærd, 600 meter fra én af Næst­ved Kom­mu­nes bør­ne­in­sti­tu­tio­ner. Den pågæl­dende er i mindst et til­fælde ble­vet taget i en klasse på sprog- og inte­gra­tions­cen­tret, hvor han havde opt­rådt under falsk navn.” (Radio24syv, 17. maj 2016)

“En asylansøger er sigtet for at have krænket en tiårig dreng under bruseren i badeland blot halvanden måned efter, at asylansøgeren var blevet indkvarteret på Ny Skovlund i Holstebro.” (Dagbladet Holstebro, 18. maj 2016)



16. maj 2016

Ryggen er så rød mor: Socialist tæsket med jernrør af 4-5 ‘unge’ natten til søndag ved Valby Station…

I de sene nattetimer får en DF-foragtende socialist tæsk med jernrør, da han vil afskærme et voldsoffer fra en større gruppe overfaldsmænd. Han kommer hjem, tager nogle billeder af skaderne, og smider historien på Facebook. 1200 delinger senere finder han det nødvendigt at pointere, at gerningsmændene hverken var ‘drenge i krig’, ‘perler’ eller ‘kartofler’, og at han i øvrigt ikke lagde historien online for at få “nye venner der vil kæmpe” med ham

Det er ikke første gang et voldoffer får mere opmærksomhed end ønsket, men bordet fanger. Når først du er rød, så er skaden sket. Ønsker man ikke at advare andre danskere om faren ved Valby Station en tidlig søndag morgen, så er det ikke nok, ikke at anmelde overfaldet – det skal heller ikke på Facebook.

Sidste sommer blev en Facebook-ven umotiveret overfaldet samme sted, og døgnrapporterne dokumenterer utallige hændelser. Valby er multikulturel med alt hvad deraf følger. Træls for de mange voldsofre, men dobbelt-træls for socialister med et fromt ønske om åbne grænser.

“Jeg bad bare en aggressiv knægt om at lade de søde mennesker være, da de ikke havde gjort ham noget. Han smadrer en flaske i hovedet på den unge mand (hvis kæreste naturligvis begynder at græde og beder ham om at stoppe) jeg bremser min cykel og beder ‘knægten’ om at gå væk så jeg kan hjælpe ham der har fået en flaske i hovedet. Han begynder at råbe højt om at vi bare kan komme an, mens at han løber væk…..tænker at situationen er ok og at det var slut nu men BUM!!! Pludselig løber 10 drenge over imod mig fra forskellige retninger og begynder at slå på mig med jernrør og støttefødder fra cykler 😳 Jeg beskytter mit hoved så godt jeg kan og spørger hvad fanden de har gang i…….De løber væk og her er resultatet så!

… hvad fanden sker der!???!!!??? Er det det her jeg skal advare mine børn imod i fremtiden? Planlagt vold mod sagesløse? Skal vi ikke længere hjælpe hinanden fordi det kan være farligt?” (opdatering, 8. maj 2016)

[…]

“… Føler jeg bliver nød til at præcisere at der hverken, som nogen har skrevet til mig, var tale om ‘drenge i krig’, ‘perler’ eller ‘kartofler’….og jeg smed det ikke op for at få ‘nye venner der vil kæmpe med mig’ så stop endelig med div. mærkelige beskeder og venner anmodninger.

Jeg ville bare gøre opmærksom på at de unger der går i byen i dag for at slås (de har altid været der 😕) ikke går i byen for slås men bare for at slå!!! De lader den tyndeste knægt provokere tilfældige sagesløse til der er én der ‘bider på og siger fra’ og når det så er tid så løber de ‘hårde hunde’ frem, som de kujoner de nu en gang er, og får så mange slag ind som muligt og løber væk. Smart taktik.

Havde det nu været en stor trænet gut med tudser i fjæset og tyrenakke så havde jeg jo nok ikke blandet mig….Der er jo nok desværre bare tale om nogle stakkels drenge der er sendt ud i verdenen uden alt for meget kærlighed hjemmefra ❤” (kommentar, 11. maj 2016)

(Collage: Facebook)

Lars Pless i citat..

“Det er sgu lidt trist når en af mine bedste venner er ordblind og tror at SF starter med D… ja ja selvom jeg er direktør og virksomheds ejer, kan jeg jo godt være en fattig enlig mand med et stort hjerte. En medmenneskelighed der giver plads til alle… BARE FORDI JEG ER RØD 😊 Kom nu Danmark!!!” (18. juni 2015)

“Nu har jeg stemt på SF hele mit liv men da jeg går ind i stemmeboksen begynder jeg at nynne i ØØØØsten stiger solen op……sgu mærkeligt alligevel!!!” (18. juni 2015)

“Kan godt være det bare er en exit poll men det gør ondt…DF?….. hold nu kæft Danmark overvejer sgu allerede nu at flytte til Grækenland” (18. juni 2015)

“Fuuuuuuuck det var IKKE bare en ond drøm!!!! Held og ‘Løkke’ Danmark. ‘Man ligger som man….’ hvad helvede kæmpede vi for ved den tyske grænse? Den grænse skal tydeligvis noget længere op i landet 😉” (19. juni 2015)

“Har lige hørt i radioen at der er en dansk mand der er blevet sigtet for at hjælpe flygtninge til Sverige. Hvis der er nogen der ved hvordan så vil jeg gerne være med til at lave en indsamling til at dække hans bøder og udgifter….ved ikke hvordan man gør men del.” (9. september 2015)

Oploadet Kl. 09:01 af Kim Møller — Direkte link29 kommentarer


22. april 2016

Søren Damm om Alternativet: “Fantasterne er helt fri for realpolitisk smuds, og stinkende virkelighed.”

Fantastisk kommentar af Søren Jacobsen Damm, der trods den bidende sarkasme, jo rent faktisk har en iskold pointe. Fra Ekstra Bladet – Sankt Uffe og hans ubesmittede græshopper.

“Uffe Elbæks Alternativet er blevet det sidste tilholdssted for en helt særlig vælgergruppe, der som en græshoppesværm har hoppet fra det ene ubesmittede utopia til det andet de seneste tre årtier.

Græshoppe-vælgerne dukkede først op i 1990’erne, hvor sværmen emigrerede fra forskellige faldefærdige københavnske ungdomsbevægelser, mopsede skolelærer og desillusionerede venstrefløjsfraktioner for at slå sig ned hos De Radikale, der på det tidspunkt var så kæphøje og berusede af egen succes, at de omtalte sig selv som ‘Radicool’. Her herskede en euforisk postmoderne stemning over at vi alle i fremtiden kunne leve af at sende hinanden emails, gå med solbriller i håret, kramme en modvillig indvandrer og spise brunch.

… Her var den nye frelse og et ’safe-space’ for de rigtige holdninger. … Folkesocialisterne skulle nu medvirke til at træffe reelle politiske beslutninger, og der skulle prioriteres mellem de forskellige onder, som virkeligheden nu engang rummer. Hvilket kom som chok: Hvor var pengetræet? Og hvorfor løste integrationsproblemerne sig ikke, når man nu havde afholdt både hip hop-koncerter og etnisk fællespisning (dog uden jøder).

Der blev jamret som i et strindbergsk skuespil blandt de mange Fjällrävs-drapperede skipperskæg og ustemte guitarer. Magien var brudt. Den knaldrøde gummibåd var sprunget læk, og ind i bunden trængte den begsorte virkelighed.

Græshopperne var nu i vildrede, og flygtede videre til Johanne og Enhedslisten. Her havde man stadig den luksus ikke at skulle agere i forhold til virkeligheden, men udelukkende at kunne handle i forlængelse af vulgær-marxistisk kollegie-retorik og evnen til at kunne agere moralsk forarget fra man vågnede, til man gik i seng

… man manglede et jomfrueligt politisk skød at tage ophold i, og her kom den gnidningsløse, nye politiske Messias, Uffe Elbæk, med timelig frelse. Sværmen kunne igen finde havn. Alternativet er pt. folketingets eneste ubesudlede parti. Fantasterne er helt fri for realpolitisk smuds, og stinkende virkelighed. Her er velduftende luftkasteller, dialog i lange baner, og ubegrænsede midler.

Alternativet sælger denne generations politiske himmerige på jord, hvor alt er gratis, alle elsker alle – de ved det bare ikke endnu — principløsheden råder og ethvert problem kan løses med en sjov t-shirt, selvmalede ladcykler, grønne strutskørter, sabelslugning, og legaliseret hash. Intet kan dæmpe Sankt Uffes glorie.”

Oploadet Kl. 19:15 af Kim Møller — Direkte link13 kommentarer


13. marts 2016

Hvorfor er højrefløjen så hadefulde, spørger Noa Redington, Helle Thornings tidligere rådgiver

Noa Redington tager fuldstændig fejl. Der er ikke fire emner der får danskerne/højrefløjen op i det røde felt – der er kun et: Indvandringen. På en fjern andenplads kommer hadet, ikke fra, men mod liberalister der taler negativt om den velfærdsstat, alle indirekte bekæmper bag facaden. Alt andet er sekundært i dansk politik, og uanset hvor meget han kritiserer tonen i debatten, så er han og resten af den elite han tilhører ikke ofre.

Som teenager meldte han sig ind i marxistiske SF, og blev senere kandidat på Columbia University. Herefter debatredaktør for Weekendavisen og informationsmedarbejder i Økonomiministeriet. Privat har han dannet par med Mogens Lykketofts datter, og i en årrække var han rådgiver for statsminister Helle Thorning-Schmidt. Det lykkedes at inddæmme folkedybet i årtier, og der er opsparede frustrationer mod eliten, men Noa Redington rammes aldrig af andet end ord. Hvis han har en adresse i Danmark, så er det ikke i en af landets mange islamiserede enklaver.

Journalist Noa Reddington i Politiken – Fire emner der kan få højrefløjens had til at syde og boble.

“Had er et overordentlig voldsomt ord, som slet ikke hører hjemme i en demokratisk kultur. Men det et det eneste ord, der dækker det flydende grænseland, hvor indædthed og indestængt vrede bliver til en farlig form for selvretfærdighed, som lag for lag skræller den grundlæggende respekt for ens modstandere af, indtil der kun er netop had tilbage.

I dag kommer det politiske had ikke fra venstre, men fra højre. Vreden er overvældende, når man læser debatsiderne og til tider lederne i Jyllands-Posten, Berlingske for slet ikke at tale om 180Grader og Den Korte Avis, og hvad man ellers kan finde i underskoven af borgerlige medier, der føler sig undertrykt af den offentlige debat.

For undertrykt og forfulgt er man selvsagt. Til trods for at Danmark siden 1982 har haft 20 års borgerligt styre og 14 år med socialdemokratisk ledede regeringer, insisterer man på at repræsentere den stemme, magten altid forbigår. Særligt fire emner kan få hadet til at syde og boble over.

1) For det første er velfærdssamfundet en ‘taberfabrik’, som Liberal Alliances Ole Birk Olesen så kækt formulerede det i sin bog af samme navn. …
2) For det andet har 68-generationen ødelagt Danmark. … 3) For det tredje fremkalder den såkaldt kulturradikale elite myrekryb. … 4) For det fjerde kampen mod folkevandring…

Det interessante ved højrefløjen er imidlertid ikke alene, hvad den siger, men den aggression og voldsomhed, den bringer ind i debatten. Modstandere karikeres, så man tænker, at den politiske debat foregår i Weimarrepublikkens sidste dage og ikke i et af verdens mest velhavende og harmoniske samfund. Men hvorfor dette had?

(Verden ifølge Noa Redington)

“Tusindvis af bekymrede danskere skriver til Løkke, Støjberg og Pind: Nu må I til at lukke grænser!” (BT, 12. marts 2016)



19. december 2015

Halime Oguz (SF): Danskerne hetzer ikke Islam, muslimerne gør ‘negativt opmærksom på sig selv’

Islam er ikke en religion i lutheransk forstand, og den Islam den gode Halime Oguz (SF) plæderer for, har meget lidt med kilderne at gøre. God kronik af Halime Oguz i Berlingske – Hvorfor er nogle muslimer så konfrontations-søgende?

“… lige så vel som religioner kan samle, kan de skabe splittelse, frustrationer, og had. Flere af mine muslimske trosfæller lægger også vægt på, at deres tro dominerer negativt i det offentlige rum, dvs. på en måde, der er på konfrontationskurs med det øvrige danske samfund. Det kan dels have en uheldig indflydelse på, hvilke signaler der bliver sendt til det øvrige danske samfund, dels bevirke, at der for muslimer finder en uheldig socialisering sted.

Jeg husker fra min skoletid, at flere af os med muslimsk baggrund blev fritaget for religionsundervisning, og vi måtte heller ikke deltage i lejrskoler eller andre aktiviteter uden for skoletiden. Det skabte en underlig fornemmelse af at være uden for, men også af at være noget særligt, og når jeg ser på mange af mine gamle muslimske klassekammerater i dag, kan jeg se, at de møder det øvrige danske samfund med mistro og skepsis. Troen bidrager her ikke just til fællesskabet, men skaber snarere en kløft til det øvrige danske samfund.

Muslimer får lov til at dyrke deres tro i alle afskygninger, og der er moskeer for shia- og sunnimuslimer eller særlige moskeer på baggrund af deres nationale tilhørsforhold. Men alligevel skal muslimernes tro igen og igen være anledning til, at de forlanger særhensyn eller direkte sætter sig op imod danskerne, ofte med den begrundelse, at der bliver drevet hetz mod dem.

Hvorfor opviser det jødiske mindretal ikke en tilsvarende trodsighed? Jo, ikke mindst fordi jøderne går mere stille med dørene med deres tro. Måske har den påståede hetz mod muslimerne således ikke sin årsag i en specielt hetzende adfærd hos danskerne, men i at muslimerne hele tiden gør så negativt opmærksom på sig selv. I modsætning til muslimerne har jøderne virkelig forstået, at troen bør være en privatsag.

[…]

Den franske eksistentialismes bannerfører, Jean-Paul Sartre, blev i sit senere værk opmærksom på, at det ikke kun drejer sig om individets frihed, men også om, at den enkelte skal stå til ansvar over for fællesskabet. Hvad den enkelte træffer af valg, har også konsekvenser for fællesskabet.

Det har jeg tit tænkt på, når jeg har skullet forholde mig til de dårligdomme, min egen muslimske tro har ført med sig. Enhver religiøs gruppering har en moral, men vi har brug for en moral, der rækker ud over vore egne religiøse fællesskabers snævre interesser. Vi skal tænke på, om det nu er så god en idé, at vort muslimske samfund på én gang er så skærmende om sig selv og så alligevel så konfrontationssøgende, for vi skal være klar over, at hvert valg, vi træffer, har konsekvenser, der breder sig som ringe i vandet.”

Oploadet Kl. 21:29 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper