13. juli 2017

Højreaktivisme: Roskilde-borgmester Joy Mogensen vækkes af bønnekald, torsdag morgen kl. 05.00

På lørdag demonstrerer ‘Stop Islamseringen af Danmark’ imod Roskildes nye moské, hvad modarbejdes af byens socialdemokratiske borgmester Joy Mogensen. Her til morgen blev hun vækket af bønnekald.

Roskilde-borgmester Joy Mogensen fra Socialdemokratiet blev torsdag morgen den 13. juli vækket af indkaldelse til den muslimske bøn lidt efter kl. 5 om morgenen. Hun har gennem sit arbejde i byrådet godkendt at der sættes en minaret på den nye moske der bygges i Roskilde, og selvom der ikke er givet tilladelse til at indkalde til bøn, så ved alle danskere at det blot er et spørgmål om kort tid før denne tilladelse gives. Politikernes leflen for muslimerne vil ingen ende tage. Det er på tide at vanviddet stoppes!” (‘Nej tak til moskeer i Danmark’, Youtube, 13. juli 2017)

Oploadet Kl. 18:29 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer


10. juli 2017

Roskilde: Politi og kommune vil flytte lovligt anmeldt demo, så den ikke er for tæt på rød moddemo…

På lørdag demonstrerer Stop Islamiseringen af Danmark foran en tyrkisk moské i Roskilde, med mindre kommunen flytter demonstrationen, så den ikke står i vejen for den røde moddemonstration. Det lyder grotesk, men intet overrasker. Borgmesteren er socialdemokrat, og kulturforeningens talsmand sidder i byrådet for samme parti.

Den planlagte moddemonstration kalder sig ‘Mennesker for mangfoldighed’, hvad plejer at dække over aggressive venstreradikale. Informationsmødet finder da også sted på DIY-caféen, en anti-racistisk café, der tidligere på året lagde scene til en terrorpunk-koncert med bandet ‘Lors Doukaiev’. Caféens logo er en mand der skyder sig selv i hovedet, så det passer fint. Fra Sjællandske Nyheder – Politi og kommune i samarbejde: Moské- demo flyttes.

“Den bebudede demonstration lørdag klokken 13 foran Roskildes nye moské i Allehelgensgade 11, anmeldt af foreningen ‘Stop Islamiseringen af Danmark, bliver efter alt at dømme flyttet. …

Samtidig med anti-muslim-demonstrationen, der kun ventes at få forholdsvis få deltagere, er der anmeldt en langt større mod-demnstration til støtte for muslimernes ret til at bygge en moské i Roskilde.

Den skal gå fra Hestetorvet til Stændertorvet, og derfor vil kommunen samt politiet være interesseret i, at moské-protestanterne flyttes så langt væk som muligt fra denne rute for at undgå eventuelle sammenstød.”

(En af Roskilde Kulturforenings to nye minaretter; Foto: Facebook)

“Vi har nemlig tænkt at når folk kommer fra andre byer med had vil vi i stedet fejre at vi i Roskilde har det dejligt sammen med hinanden. Det er ikke en mod demonstration, det er en fest. Vi har ikke nogen at være i mod. … Til folk fra andre byer der ønsker ballade og konflikt, uanset holdning, kan jeg kun sige at jeg kan anbefale at de i stedet tager i domkirken og ærbødigt spørger om hvad næstekærlighed handler om.” (David Stokholm Baxter, ‘Mennesker og mangfoldighed, 9. juli 2017)

“Egentlig er det ikke en demonstration, vi vil holde. Det er en fest for at vise, at Roskilde er et sted for mangfoldighed og et sted med kærlighed. Et sted, hvor vi arbejder sammen i stedet for at arbejde imod hinanden.” (Ricki Bjørn Lægtesskov, ‘Mennesker for Mangfoldighed’, 10. juli 2017)

Oploadet Kl. 22:21 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer


29. maj 2017

Socialdemokratisk feminist afviser generaliseringer i indlæg med titlen: ‘Muslimske mænd er dejlige’

Når feminister angriber det mandlige køn, så mener de i reglen hvide mænd. Groft generaliserende indlæg af feministen Camilla Schwalbe i et blogindlæg på JP.dk – Muslimske mænd er dejlige.

“Udover arbejdsløse, så kan jeg ikke komme i tanke om en ’samfundsgruppe’, der er underlagt så meget mistroiskhed og forfølgelse som muslimske mænd.

Kvindeundertrykkende, terrorister og voldelige er nogen af de primære og primitive konnotationer, man som muslimsk mand lider under. En ufravigelig skygge. …

Jeg bekymres ved, at vi forfølger uskyldige mennesker pga. deres religion, som hver dag skal opleve uretfærdige benspænd i det samfund, de forsøger at bidrage til på lige fod med alle andre.

At blive fravalgt af etniske danske kvinder, fordi man tror, at et forhold til en muslimsk mand er undertrykkende og frihedsberøvende. Opleve, at man bliver fordømt, fordi man tror på Allah.

Og lige præcis det med ikke at generalisere og fordømme islam er dér, hvor vi svigter vores ansvar. … Hvorfor kan så mange ikke skelne ondskab og terror fra moderate muslimers tro? Islamisme er ikke islam. Der bor 250.000 muslimer i Danmark, hvordan er vi havnet dér, hvor vi ikke ser på dem som ligemænd? For det er de. Jeg er ikke mere dansk end min ven Hussein, for at blive i den fortærskede danskheds-debat. …

Muslimske mænd er lige så dejlige, dumme, dovne, ihærdige, charmerende, platte og hjertelige som alle andre mænd.

Og muslimske mænd trænger til at få nogle positive ord med på vejen. De trænger til at vide, at den understrøm af mistroiskhed og fordømmelse, som mange af dem (op)lever med i hverdagen, ikke deles af os alle.”

(Camilla Schwalbe, 2012; Foto: Youtube)

Oploadet Kl. 01:12 af Kim Møller — Direkte link50 kommentarer


19. maj 2017

Dyremose om Ku Klux Klan: Fattige hadefulde arbejdere – “… lidt det, jeg oplever i Dansk Folkeparti”

“… nationalismen er i min optik en fjende af friheden”, citeres Joachim B. Olsen for i et interview med Berlingske, og personificerer fint problemet med folkevalgte liberalister. De er kulturblinde ideologer uden jordforankring.

Jeg hører ofte ‘Huxi og Det Gode Gamle folketing’ (alene navnet) på Radio24syv, og selvom panelet er tværpolitisk, så accepteres intet forsvar for nationalstaten. Tidligere kommunister er i reglen lidt hårdere retorisk, men værdipolitisk repræsenterer de forskellige nuancer af rød. Kommunistisk blodrød, radikal svenskrød og hober af anonyme lyserøde borgerlige.

Radio24syv har lagt en bid af seneste udsendelse på Facebook. Tidligere MF’er for De Konservative Henning Dyremose er søn af Erna og Christian Dyremose, der under besættelsen meldte sig i DNSAP, og selvom man ikke skal psykologisere for meget, så ligner det den velkendte historie. Et positionerende opgør med skeletterne i skabet på bekostning af gennemsnitlige danskere.

Henning Dyremose, De Konservative: De kalder sig et blåt parti, eller Dansk Folkeparti bliver kaldt et blåt parti, men det er jo overhovedet ikke et blåt parti. De er jo socialister, når i snakker velfærds- og økonomisk politik. Og så har de – Jeg er en lille smule ked af sammenligningen, men kan næsten ikke lade være. Jeg var i min ungdom i USA og oplevede Ku Klux Klan-bevægelsen. Det var nogen, der i høj grad var socialister på den økonomiske politik – det var de fattige arbejdere. Men de var samtidig hadefulde som bare pokker i forhold til negerne, og det er lidt det, jeg oplever i Dansk Folkeparti: At de egentlig er blevet socialister i den økonomiske politik, men de er hadefulde i forhold til specielt de udlændinge, som er muslimer. Og det er jo i øvrigt ikke et særligt borgerligt synspunkt, at man hader nogle mennesker fordi de har en anden tro end den vi har. Så jeg synes slet ikke Dansk Folkeparti er blå, og jeg er så ked af i virkeligheden, at det parti har så stor tilslutning baseret på den type politik. Men det er jo en del af virkeligheden for øjeblikket.

Huxi Bach, Radio24syv: Det er en frisk sammenligning, det vil jeg også sige.



9. maj 2017

Christian Langballe (DF): “Vi kommer ikke til at deltage i den fortsatte opløsning af Danmark.”

Forleden dag hørte jeg kunstnere debattere indvandring på Radio24syv. En kvindelig paneldeltager blev harm over, at en lytter mente gæsterne var ideologiske. Det er lykkedes folketingsflertallet at afpolitisere internationale konventioner, så ingen helt forstår, at det faktisk også er en politisk holdning at acceptere konventionsbestemt masseindvandring.

Kristian Ditlev Jensen i Berlingske – Nej, blev der sagt – og her kunne andre partier lære af Dansk Folkeparti.

“Fredag 5. maj kunne nærværende avis bringe en frappant nyhed. Dansk Folkeparti stemte uventet imod lovforslag L189, der medfører tildeling af dansk statsborgerskab til 2.710 udlændinge. Fra trofast at have støttet tidligere love om statsborgerskab, trak Dansk Folkeparti pludselig en streg i sandet. En skarp streg.

‘Vi kommer ikke til at stemme for og deltage i den fortsatte opløsning af Danmark og fremme parallelsamfund,’ som Christian Langballe sagde.

Jeg er ikke DF’er. Jeg er socialkonservativ og befinder mig som sådan et mere humanistisk sted, end de hardcore nationalkonservative helt ude på højre flanke. Jeg er heller ikke sikker på, at jeg synes, at den bevægelse, Dansk Folkeparti nu laver i spørgsmålet om statsborgerskab, virker…

Ikke desto mindre rettede jeg mig i stolen, da jeg så Langballes udmelding. For hvis der er noget, man savner i dansk politik, er det handlekraft. Politisk pondus, ideologisk rygrad, urokkelig karakter. Dét skal jeg da lige love for, at man fik den dag. Nej, blev der sagt. Det var velgørende.

(Christian Langball undsiger L 189 i folketingssalen, 5. maj 2017: Foto: FT.dk)

“Ja, det er L 189 der er til forhandling i dag. Det drejer som om tildeling af dansk statsborgerskab. Der er 2139 voksne og 571 børn, der i dag får statsborgerskab. Vi kommer ikke til at stemme for. Vi kommer ikke til at deltage i den fortsatte opløsning af Danmark. Vi kommer ikke til at fremme parallelsamfund af mennesker, der måske aldrig bliver danskere. Vi nægter at deltage i det parlamentariske skuespil, der kommer til at foregå i dag, hvor samtlige andre partier vil ønske velkommen, tillykke og bedyre hvor fantastisk det går. Socialdemokratiet har lige gjort det, Venstre vil gøre det, Liberal Alliance, De Radikale, SF, Enhedslisten, Alternativet – Ja, måske selv De Konservative.

I en stor kollektiv venlig forbrødring vil de foregive, at alting er så fantastisk godt, og sådan vil det parlamentariske teater køre videre med de samme humanistiske floskler hentet fra de kulturradikale og den intellektuelle venstrefløjs gamle arsenal, og dette parlamentariske teater vil så fortsat bevirke opløsning af Europa og Danmark. Hvorfor? Fordi historien bliver ved med at gentage sig.” (Søren Langballe, 5. maj 2017)



1. maj 2017

Asger Aamund: “1. maj er således blevet klienternes festdag, en højtidsstund for passivt forsørgede…”

Det er 1. maj, så her blot en hurtig post før jeg tager på arbejde. Kronik af Asger Aamund i Berlingske – 1. maj er blevet til klienternes kampdag.

“Min barndom og tidlige ungdom var præget af hårde og uforsonlige arbejdskampe med langvarige strejker og lock-outs. Det var en tid med kampberedte fagforeningsbosser og stålsatte arbejdsgivere, der nådesløst kastede sig over hinanden, når der skulle forhandles nye overenskomster.

Men på den anden side var begge parter underkastet en nødvendighedens lov. Både fagbevægelse og arbejdsgivere erkendte, at det kun var det arbejdende Danmark, som kunne skabe den vækst, der var forudsætningen for den nationale velstand, der igen var forudsætningen for velfærden.

Industriens ledere vidste udmærket, at en sultens slavehær ikke kunne skærpe virksomhedernes indtjeningsevne og konkurrencekraft. Der var brug for veluddannede, kompetente arbejdere. Og fagforeningerne var helt klar over, at det ville være økonomisk selvmord at gennemtvinge lønforhøjelser, der satte danske virksomheder skakmat i den internationale konkurrence.

Derfor, nede i bunden af forhandlingstragten, der hvor der er trangt og smalt, lå nødvendighedens kompromis, der i den sidste ende sikrede fremgang for arbejderne og fastholdelse af virksomhedernes konkurrenceevne. …

Sådan er det ikke mere. Vi står i dag med et socialdemokrati og en fagbevægelse, der gennem grove forsømmelser har mistet sin målgruppe.

Man har tilladt fremvæksten af et gigantisk omsorgsindustrielt kompleks, der har fjernet så mange borgere fra arbejdsmarkedet, at flertallet af det danske vælgerkorps ikke er i beskæftigelse, heraf hele 800.000 i den arbejdsdygtige alder. …

Danske lønmodtagere har således ingen grund til at feste 1. maj med mindre, at man synes, at gravøl også er en slags fest. … 1. maj er således blevet klienternes festdag, en højtidsstund for passivt forsørgede, der hvert år kan glæde sig over nye sejre og triumfer og rette sigtet mod fremtidige mål og forbedringer.”

Oploadet Kl. 10:19 af Kim Møller — Direkte link31 kommentarer


22. april 2017

Danmark kan ikke selv styre ‘tilstrømningen af flygtninge’, sagde den radikale: Hylder Kristian Jensen

I de her spørgsmål har jeg ikke den store tiltro til hverken Socialdemokraterne under erfaringsramte Mette Frederiksen eller et liberalt Venstre under en pæn bankmand som Kristian Jensen. Med Henrik Sass Larsen og Mattias Tesfaye er der mere tyngde i førstnævnte, men selvom Svend Auken ikke er mere, så er der stadig masser af verdensreddere på centrale poster i partiet. Dansk politik er ved en korsvej, og det er vel det bedste af det hele.

Fra Berlingske – Radikal topfigur tordner mod Sass Larsen: ‘At tro, at Danmark kan styre tilstrømningen af flygtninge til Europa, er meget naivt’.

“Det er efterhånden umuligt at høre, om Henrik Sass Larsen repræsenterer Socialdemokratiet eller Dansk Folkeparti, hvis man spørger de Radikales Sofie Carsten Nielsen.

Sammenligningen fra de Radikales nummer to kommer i kølvandet på, at Socialdemokratiets gruppeformand Henrik Sass Larsen i Ekstra Bladet har slået til lyd for, at Danmark er nødt til at regulere antallet af udlændinge, der kommer til landet, og at der skal sættes faste grænser for antal.

Samtidig kommer Sass Larsen med slet skjulte anklager mod bl.a. de Radikale og Alternativet for som ‘humanistiske utopister’ at sætte velfærdsstaten på spil for indvandringens skyld. …

‘At Henrik Sass mener, at alle andre er nogle nokkefår, er ikke nyt. Heller ikke at han beskylder folk, der lever af cafe latte og bor på Østerbro for at have alle de forkerte holdninger. … Hvis definitionen på, om man overhovedet må have en mening om integrations- og udlændingepolitik er, at man skal være vokset op på Vestegnen og skal have fået bank som barn, så er vi altså langt ude,’ siger hun.

Desuden er Socialdemokratiets gruppeformand ifølge Sofie Carsten Nielsen mere naiv end hans politiske erfaring tillader, hvis han tror, Danmark alene kan styre tilstrømningen af flygtninge.

‘At tro at Danmark kan styre tilstrømningen af flygtninge til Europa er meget naivt. Den realistiske løsning er europæisk,’ siger hun.

(De Radikale hylder internationalister, herunder Kristian Jensen, 2017)



13. april 2017

Niels Jespersen om dårlig integration: “Hvorfor er det en murersvend, der skal fortælle os det her?”

Kronik af Niels Jespersen, der tager sit afsæt i Mattias Tesfayes nye bog om socialdemokratisk udlændingepolitik. Bær over med positioneringerne, højreorienteret er velorienteret. Fra Berlingske – Efterlysning: Akademikere der tør mene noget.

Når man læser om udlændingedebatten i Socialdemokratiet fra 1960erne til nu, er det som at se en togulykke i langsom gengivelse. Allerede i 1980erne var det åbenlyst, at integrationen ikke fungerede. Alt for mange indvandrere giftede sig med personer fra hjemlandet, der så blev fløjet op og installeret i kommunalt betalte lejligheder. …

Det var de såkaldte vestegnsborgmestre i Ishøj, Brøndby og Hvidovre, der sad med de konkrete problemer. Forgæves forsøgte de at råbe især Svend Auken op, men han bortforklarede integrationsproblemerne som udtryk for fordomme og småracisme.

Poul Nyrup Rasmussen, der blev statsminister i 1993, var mere lydhør, men han prioriterede forholdet til Det Radikale Venstre højere end sit eget bagland. Samtidig var der stærke kræfter i Socialdemokratiet, der så enhver kursændring som en indrømmelse til den indre svinehund. …

Hvorfor er det en murersvend, der skal fortælle os det her?

Misforstå mig ikke. Jeg har den højeste veneration for håndværkere, men hvor er alle de akademikere og forskere og konsulenter, der lever professionelt af at arbejde med integration og analysere samfundet i almindelighed?

Det er selvsagt ikke fordi, der ikke bliver skrevet og sagt rigeligt om integration og udlændinge. Tværtimod. Indvandring og islam er nok det emne, flest har en mening om. I Danmark er der tusindvis af forskere og akademikere, der beskæftiger sig med at måle og veje og beskrive vores samtid. Alligevel er det som om, at advarslerne har været meget få fra den kant. …

Det virker som om, at der er en modvilje mod at forske i og diskutere multikulturalismens skyggesider. Det er sikkert menneskeligt nok, og alle akademikere kender følelsen af, at man altid skal være den nuancerede part og trække forståelsen væk fra yderpunkterne. Men ved at ignorere eller gå let hen over emner som arbejdsløshed, social svindel, religiøs radikalisering og jødehad i minoritetsmiljøer overlades fortolkningsretten til Hr. og Fru Facebookekspert.

I disse år vokser alternative medier med alternativ fakta frem på internettet. Den Korte Avis, Newsspeek og højreradikale blogs i frøers mængde. Nogle er fake news, og andre er bare ekstremt tendentiøse. Men mange læser dem, fordi de ikke føler, at mainstream-politikerne, mainstream-akademikerne og mainstream-medierne tager udfordringerne ved indvandringen seriøst.

Der er tale om en af de største forandringer i danmarkshistorien, alligevel er det som om, at eksperterne hellere vil fokusere på enkeltdelene, frem for at sætte det ind i en større kontekst.”



3. april 2017

Sass: Utopisterne har tabt, kun fordi de dominerer i medierne, at ‘hylene fra humanisterne er så høje’

“Næsten hver fjerde dansker mister tillid til medierne”, skrev Jyllands-Posten i går. Det har en naturlig forklaring. Medierne er værdipolitisk venstreorienteret end folk flest, og nedenciterede kommentar til David Rehling fra Henrik Sass Larsen (S), illustrerer at selv Socialdemokraterne har fået nok af ideologiske humanister.

Henrik Sass Larsen halalslagter David Rehling i Dagbladet Information – Hos S tager vi befolkningens modstand mod masseindvandring alvorligt.

“… med ‘humanisme’ mener han formentlig – ligesom sine åndsfæller i den øvrige presse – det Utopia, som defineres via menneskerettighederne gennem konventioner, som tolkes rigidt, praktiseres ved at ophæve nationalstaterne og finansieres ved global handel.

… Mens socialdemokrater har haft travlt med at opbygge velfærdsstater med primært nationalt udgangspunkt, har vores makkere ofte haft det humanistiske Utopia som målsætning.

Med stor folkelig opbakning og succes er velfærdssamfundet bygget op, mens det har knebet mere med succes og opbakning til det humanistiske Utopia. Vores brøde består i, at vi i nogen udstrækning er gået for langt med utopisterne.

David Rehlings ideologi har sat Europa i brandfare og USA i kaos. Den utopiske humanismes ide om fri indvandring og globale rettigheder for flygtninge har medført en masseindvandring, som de vestlige landes økonomier og politiske og sociale strukturer ikke kan bære. …

Folk stemmer mod den massive indvandring under akkompagnement fra Rehling og co., som i deres medier håner og sviner dem til. Folk ønsker ikke at afvikle nationalstaten til fordel for et Utopia. De er glade for deres stat, deres land, deres sprog, deres nationale identitet, og det er de uden at være ude på højrefløjens afsind. …

Konklusionen er, at det humanistiske Utopias tid er ovre. Ikke mere masseindvandring – i stedet skal der styr på antallet af indvandrere. Ingen opløsning af nationalstaten – det er med afsæt i netop nationalstaten, at internationalt samarbejde skal foregå. …

I Socialdemokratiet er vi ikke i tvivl om, at de utopiske humanister for sent eller måske aldrig vil erkende deres egen ideologis sammenbrud… Men tag ikke fejl. Sammenbruddet er allerede sket, og det er kun, fordi de er altdominerende i den statsstøttede presse, at hylene fra humanisterne er så høje. Læg forresten mærke til, hvordan folk fravælger pressen – nok ikke så underligt.

Socialdemokratiet tager ansvar, sådan som vi altid har gjort. Og som altid vil der stå en Rehling og svine os til undervejs, men for at citere en god gammel landstræner: ‘Der ryger jo ikke et blad af et solidt bøgetræ, fordi der står et svin og gnubber sig op ad det.'”



30. marts 2017

Odense: Døgnbevogtning til borgmester Rahbæk Juel efter ordveksling med den sorte hærs soldater

Det handler om retsstaten, og er selvfølgelig godt at en borgmester får døgnbevogtning, hvis det skønnes nødvendigt. Problemet er bare, at han er medlem af et parti, der indirekte udsætter gennemsnitlige danskere for det samme. ‘Helt uden forsvar’, som Marie Key sang for et par år siden.

Fra Fyens.dk – Trussel mod Rahbæk Juel: Politiet bevogter borgmester døgnet rundt.

“Odense Kommune udsendte onsdag formiddag en pressemeddelelse, hvori den redegør for en helt usædvanlig sikkerhed omkring borgmesteren.

‘På baggrund af den aktuelle bandesituation i Odense har Fyns Politi valgt midlertidigt at opgradere sikkerheden omkring byens borgmester Peter Rahbæk Juel,’ hedder det i meddelelsen.

Peter Rahbæk Juel fortæller til Fyens.dk, at der er tale om en bevogtning, der er i funktion døgnet rundt. Altså både på jobbet og derhjemme.

Oploadet Kl. 20:00 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper