28. december 2017

Messerschmidt: Folkelig modstand mod islamisk indvandring vælter regeringer, udsletter gamle partier

Morten Messerschmidt renser luften på EB.dk – EU’s sande ekstremister vil lukke 250.000 migranter ind hvert år.

“Måske er det ved at gå op for EU-partierne, at danskerne ikke vil leve i et multikulturelt anarki?

De danske socialdemokrater ønsker nu en så stram indvandringspolitik, at deres svenske broderparti foragter dem. Og nu taler selv de Radikale og SF om, at asylansøgninger skal behandles i lejre i det nordlige Afrika.

Man må knibe sig i armen; det er ikke mange år siden, at Dansk Folkeparti blev verbalt overspyttet og dets formand blev fremstillet som prostitueret og heks og vælgerne som afføring, svinehunde og skabs-nazister.

Alt var tilladt for de statsministre, redaktører, kunstnere, eksperter og venstreorienterede og andre bedrevidende bøller, som samledes i en godhedens enhedsfront imod Dansk Folkeparti.

Jeg skal ikke skose De Radikale for at bøje sig for folkestemningen. Den seneste meningsmåling fra EU’s Eurobarometer viser igen, at indvandring og terror (og sæt roligt ‘islamisk’ foran begge ord) er de europæiske borgeres to vigtigste bekymringer. I februar i år svarede 55 procent af borgerne i 10 EU-lande ifølge Chatham House, at de ønsker stop for al muslimsk indvandring, mod sølle 20 procent, som ønsker den fortsat i samme målestok.

Den slags vælter regeringer og udsletter gamle partier. Men nede i EU lyder den sædvanlige radikale multikulturelle, dybt naive og destruktive melodi. … I en afstemning i LIBE den 23. oktober vedtog flertallet en såkaldt betænkning om en EU-genbosætningsramme af flygtninge, som er strandet i de såkaldte nærområder. … Som der står i betænkningen:

‘EU-genbosætningsrammen bør tilsigte at genbosætte mindst 25 procent af det forventede årlige globale behov for genbosætning. I 2017 ville dette betyde ca. 250.000 personer’.

… hertil kommer, at LIBE’s betænkning også vil give indrejse til et ukendt antal ‘internt fordrevne’, udover de 250.000.”



16. december 2017

Professoral hovedtaler til socialdemokratisk konference: Europa skal ikke længere godtage flygtninge

“Jeg har ikke til sinds at blive kaldt højrefløjens puddel”, fortæller Oxford-professor Paul Collier, og forklarer henkastet hvorfor han er et godt menneske, imodsætning til andre der mener det samme. Nuvel. Han afviser blankt at Europa skal modtage flygtninge, og vil have lejre i nærområderne, og så kan man leve med ideologiske disclaimere. Fremtiden for børn og børnebørn er vigtigere end kors, bånd og stjerner. Meget vigtigere.

Interview ved Mikkel Andersson i Berlingske – Flygtningeekspert vil lukke Europas grænser: »Jeg har ikke til sinds at blive kaldt højrefløjens puddel«.

“Det er ikke hver dag, at en tidligere Afrika-rådgiver for Tony Blair og forskningschef for Verdensbanken, der har dedikeret sig til at hjælpe den tredje verden, advokerer for, at Europa holder op med at modtage flygtninge.

Ikke desto mindre er det præcis, hvad Oxford-professor Paul Collier gør. Både i sin seneste bog om flygtningepolitik, ‘Refugee: Rethinking Refugee Policy in a Changing World’, og som hovedtaler ved Socialdemokratiets konference om asylpolitik, der foregik torsdag i Den Sorte Diamant. …

‘Socialdemokratierne blev overtaget af en helt anden klasse end den, der oprindeligt udgjorde deres kerne. Ikke almindelige borgere, men den uddannede akademiske elite, der var fremmedegjort over for almindelige borgeres bekymringer og typisk boede i enklaver i enkelte storbyer,’ siger Paul Collier…

‘… Vi bruger 135 dollar for hver person, der dukker op, mod 1 dollar for hver person, vi hjælper lokalt. De, der bliver tilbage, er ofte langt svagere end de, som formår at rejse til Europa. …

‘… Stort set alle kom til Europa fra lande, hvor de i forvejen var i sikkerhed. Idéen om, at lige netop den gruppe har enormt behov for hjælp, er simpelthen uansvarlig og intellektuelt doven. Det er moralsk selvhævdelse af den værste slags. …'”

Oploadet Kl. 09:07 af Kim Møller — Direkte link36 kommentarer


24. november 2017

KV 2017: Knusende sejr for det røde Danmark – Ingen vil være integrationsborgmester i København

Kommunalvalget er overstået, og det blev en knusende sejr for det røde Danmark, særligt i de multikulturelle storbyer. De højeste personlige stemmetal opnåede socialdemokratiske borgmesterkandidater i de fire største byer, og meget symptomatisk så blev femtepladsen indtaget af den Islam-venlige Joy Mogensen fra Roskilde. Indvandrere stemmer rødt, og jo større andel de udgør, jo længere kommer retskafne borgerlige fra magten.

Der er dog også ulemper ved politisk dominans. Det betyder, at man må tage ansvar, tvinges til at prioritere, og værst – tage udgangspunkt i økonomiske realiteter. Mads Kastrup kommenterer i Ekstra Bladet – ‘Ingen undskyldning kan redde jeres røde røve’.

“I København har både Socialdemokraterne, Enhedslisten og Alternativet – i nævnte rækkefølge – haft muligheden for at sætte handling bag diverse valgkanonader af ord om social forståelse og solidaritet.

Men alle tre partier har meldt pas.

Alle tre partier er fast besluttede gået forbi døren ind til beskæftigelses- og integrationsborgmester-kontoret og fortsat til posterne for henholdsvis børn og unge, teknik og miljø samt kultur.

De er alligevel ikke kontanthjælpmodtagerens eller indvandrerens første og bedste ven, der vil sikre folk med udsigt til evighedslignende ophold i beskæftigelsesforvaltningens hamsterhjul en vej ud og bort fra lange, tågede eftermiddage afsondret fra det arbejdende fællesskabs liv og vigør.

De vil hellere sikre cykelstier, terapihaver og gadeteater.

Alternativet har jubelkåret Niko Grünfeld som kulturborgmester. Grünfeld, der er uddannet kaospilot, begrunder sit valg af posten som kulturborgmester frem for beskæftigelses- og integrationsborgmester med, at det er Alternativets politik at få ’kunst og kultur ind i centrum for samfunds- og demokratiudviklingen.’”

(Grafik: Facebook)



5. november 2017

KV 2017: Racistisk tyrker stiller op for ‘Tryghedslisten’ – Nye Borgerlige-kandidat udhængt som ‘racist’

Ballet Magnifique har en historie om Fuat Yalan, der i 2013 blev ekskluderet af Socialdemokraterne, efter at han på offentligt proklamerede, at han intet problem ville have med at ’skyde’ kinesere. Jeg ‘anede ikke’, at dødstruslen (mod kinesere, fordi de er kinesere), kunne være racistisk, forklarede han efterfølgende. Tyrkeren stiller nu op for ‘Tryghedslisten’ i Helsingør.

Ønsker man et trygt Danmark, bør man i udgangspunktet stemme på politikere, som den yderste venstrefløj betragter som racistiske. Det kunne eksempelvis være Ketil Wathne Rasmussen, der stiller op i Rødovre.

(Foto: Facebook)



27. oktober 2017

Venstres nuværende politiske ordfører meldte sig i 2005 ud af partiet pga. for stram udlændingepolitik

Tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen var en stor mand, da borgerligheden blot var en markedsøkonomisk udgave af Socialistisk Folkeparti. Man dyrkede det internationale, og den eneste grund til at Venstre i dag har flyttet sig lidt, er de politiske konsekvenser ved intet at gøre. Mandattal, så at sige.

I en anmeldelse af Ellemann-Jensens seneste bog, fortæller han, at sønnen Jakob (MF for Venstre, politisk ordfører) i 2007 meldte sig ud af partiet, fordi partiet gav plads til Karen Jespersen og der hermed var åbnet en dør for strammere udlændingepolitik. De åbne grænser er hjerteblod for liberale, på trods af konsekvenserne.

Uffe Ellemann-Jensen var udenrigsminister i elleve år under statsminister Poul Schlüter. Han fik også en søn, der gik ind i politik. Her kan Jakob Ellemann-Jensen ikke være med. Jeg husker stadig hvordan Peter schlüter (Konservativ, Borgerrepræsentationen) så sent som i 2005 beskrev Dansk Folkeparti som et ‘racistisk parti for ubegavede nazister’. Partiet anvendte efter hans mening “de samme Nazistiske, hadefulde, Racistiske metoder og retoriske skræmmetaktikker, som Adolf Hitler brugte mod jøderne”.

Det lyder som noget en rygeskæv trotskist kunne have læst højt i et telt under et 1. maj-møde, men det var for få år siden en del af den kommunale valgkamp for en borgerlig statsministers konservative søn.

Meget sigende for det ideologisk kompas i dansk politik, så blev Anker Jørgensens søn Peter Kvist Jørgensen ikke kandidat for socialdemokratiet, men en del af Kommunistisk Arbejderparti, senere Enhedslisten.

Fra Kristeligt Dagblad – Uffe Ellemann-Jensens nye bog ligner et politisk kampskrift mod nationalkonservatismen.

“Tidligere udenrigsminister Uffe Ellemann-Jensen har skrevet en bog. … Den tidligere minister og journalist har brugt tiden efter politik til at rejse rundt og besøge gamle venner og bekendte i hele verden, arbejde i en række bestyrelser for virksomheder og kulturelle institutioner og fonde samt i næsten seks år at kommentere verdens skæve gang i TV 2’s udenrigspolitiske magasin ‘Ellemann og Lykketoft’.

… allerede på side 65 får vi at vide, at hans søn Jakob, Venstres nuværende politiske ordfører, i 2007 meldte sig ud af Venstre og ind i Ny Alliance, fordi den tidligere socialdemokratiske indenrigsminister Karen Jespersen havde fået foræret en sikker valgkreds for at ville føre en strammere udlændingepolitik i partiet.

Uffe Ellemann-Jensen brød sig aldrig om det skift i tonen, der kom med Venstres valgkamp i 2001, hvor udlændingekortet blev spillet hårdt ud første gang. … Sat på kort form var og er han i opposition til den nationalkonservatisme, som i stadig højere grad præger hans parti samt dansk og i øvrigt international politik.”

(Grafik: Venstre.dk)



25. oktober 2017

1972: Fremmedpolitiet ville udvise Levakovic-klanen, men Anker Jørgensen gav dem opholdstilladelse

Ekstra Bladet har fulgt Levakovic-klanen i årevis, og det kan godt blive lidt trivielt. Det er dog en interessant oplysning, at Anker Jørgensen-regeringen i 1972 gav storfamilien opholds- og arbejdstilladelse, selvom Fremmedpolitiet ville have dem ud af Danmark. Politiken-artiklen har 45 år på bagen, men de er stadig i Danmark, og vi diskuterer stadig problematikken med udgangspunkt i absurde konventioner.

Fin research af Ekstra Bladet – Fire årtier med kriminalitet: Anker Jørgensen gav Levakovic opholdstilladelse.

“Siden familien Levakovic kom til Danmark i 1970, har den stået bag tusindvis af forbrydelser – og alene de seneste to måneder er fire medlemmer af familien blev anholdt for tyverier. …

Familens nu afdøde overhoved Dusi, hustruen Rubinka og deres seks børn ankom sammen med en større gruppe sigøjnere til Danmark i 1970 og slog sig ulovligt ned ved den gamle losseplads på Amager Fælled. To år efter ankomsten starter dramaet, da det daværende Fremmedpolitiet under stor mediebevågenhed indstiller til Justitsministeriet, at gruppen skal smides ud af Danmark. …

Dusi Levakovic og resten af gruppen sender derfor en ansøgning om opholds- og arbejdstilladelse… Ansøgningen bliver i første omgang afvist, da der på det tidspunkt er et ‘indrejsestop for fremmedarbejdere’. Derfor sender gruppen hurtigt endnu en ansøgning. Denne gang om politisk asyl.

10. november 1972 kommer svaret, da Anker Jørgensen og den daværende regering beslutter, at den samlede gruppe på 50 sigøjnere kan få opholds- og arbejdstilladelse

(Politiken-artikel om Levakovic-klanen, 1972)



20. oktober 2017

Læserbrev: Kommune kræver at Nørrebro-pølsevogn skal afspejle økologi, bæredygtighed, nytænkning

Jeg kan ikke helt få det til at hænge sammen, for går man ind på kommunens hjemmeside, så er der fem ledige stadepladser i København. Alle med overskriften ‘Ledig stadeplads’, bortset fra Nørrebros Runddel, hvor det udpensles ‘Traditionelt pølsestade’. Umiddelbart virker det som om Københavns Kommune har ændret betingelserne, på grund af stamgæsters modstand og frygten for folkelig opinion. Nuvel. For år tilbage var der tre pølsevogne på pladsen, om 30 år vil der være samme antal som i Raqqa by.

Læserbrev af den socialdemokratiske folketingskandidat Niels E. Bjerrum i Information -​​​​​​​ Kommunal pølsemandsinkvisition.

“Irenes Pølsevogn, der stod på Nørrebros Runddel, er væk, og byens stadekontor har ikke reageret på en borgers mail, om, at vi nu mangler en pølsevogn samme sted.

Processen er sådan, at stadekontoret skal slå en plads op på sin hjemmeside, før pølsemænd- og damer kan ansøge, og så – hvis alt lykkes – beriges byen med en pølsevogn. Men ansøgningskriterierne er mange, bureaukratiske og indirekte truende over for traditionelle pølsevogne. Læs for eksempel, hvad kontoret selv skriver, at de vægter i deres vurdering:

‘I dit koncept lægger vi vægt på: sundhed, økologi, bæredygtighed, nytænkning, noget unikt for byen, bredere mangfoldighed i madsortiment’. En traditionel pølsevogn er i sagens natur ingen af disse ting. Og det skal den heller ikke være.

Det vil altså sige, at man fra kommunens side aktivt sætter sig imod og er fjendtlig over for et stykke traditionel dansk mad- og fællesskabskultur.”

(Irenes Pølsevogn, til salg i Den Blå Avis, september 2017; Foto: DBA.dk)

“Traditionelt pølsestade på Nørrebros Runddel… Det er en fordel, at der ansøges med et traditionelt pølsevognssortiment evt. suppleret med egne fortolkninger. Søges der ikke med et traditionelt pølsevognsortiment, forventes det, at valget af andet sortiment til pladsen er velbegrundet. …Den traditionelle pølsevogn har været en del af det københavnske bybillede igennem mange år, hvilket gør den genkendelig for både borgere og turister. En traditionel pølsevogn vil tilføje pladsen værdi som opholdsrum og det er derfor en fordel, hvis du ansøger med en traditionel pølsevogn.” (Stadekontor, Københavns Kommune, 25. september 2017)

Oploadet Kl. 11:26 af Kim Møller — Direkte link19 kommentarer
Arkiveret under:


16. oktober 2017

Kommunalvalgkampen er i gang: Socialdemokratisme anno 2017

Kommunalvalgkampen er i gang, og sideløbende med Mette Frederiksens kamp for at blive opfattet som en ’strammer’ blandt danskere, lefles der lokalt i kommunerne med målrettede AEH-kandidater. Søndag aften afholdt Socialdemokraterne i Brabrand/Årslev (Århus V) valgmøde i Gellerup.

Skru op for lyden, og nyd socialdemokratisme anno 2017.

(‘Festligt valgmøde’ hos Socialdemokraterne Brabrand/Årslev, 15. oktober 2017)



6. oktober 2017

Danmark får burka/niqab-forbud – Godartet symbolpolitik: Det Liberale Venstre tvunget til truget…

Det lykkedes Kristian Thulesen-Dahl at spille Venstre og Socialdemokraterne ud mod hinanden, og alt tyder på at Danmark inden længe får et såkaldt ‘burkaforbud’. Modstanden, hvad enten den kommer fra medierne, liberale eller socialister – kredser om antallet. Kun få der går med burka og niqab, og det er således ren symbolpolitik. En stor del af gældende love er adfærdsregulerende symbolpolitik, men først nu er det problematisk.

Det er ikke det vigtigste emne, men Lars Løkke Rasmussen behøver ikke konsultere en fokusgruppe, for at høre hvad det vil gøre for hans chancer for genvalg, såfremt danskerne får det indtryk, at Venstre er mindre Islam-fjendtlig end det røde alternativ.

Set herfra, så er det symbolpolitik, og det er der intet galt i. Tværtimod. Som jeg sagde til en rød i min omgangskreds, så tvinges ingen til at tage burka’en af, forbuddet gælder kun, hvis de bor i Danmark. Loven vil være en streg i sandet, og hvis muslimer stødes, så placerer de sig selv på den forkerte side. Herboende muslimer må gerne få det indtryk at islamisk kultur og religion er uønsket. Hellere end gerne. Skik følge eller land fly!

Fra Altinget.dk – Venstre dybt splittet om burkaforbud – partiets vælgere er dog ikke i tvivl.

“Torsdag aften viser en Megafon-måling foretaget for TV 2 og Politiken, at et klart flertal af Venstres vælgere ønsker et forbud.

I målingen svarer 66 procent af Venstre-vælgerne, at de er tilhænger eller i høj grad tilhænger af et samlet forbud mod burka og niqab i det offentlige rum.

17 procent er modstander eller i høj grad modstander, mens 15 procent svarer hverken/eller. De sidste to procent ved ikke.”



5. oktober 2017

Statsminister Lars Løkke Rasmussen i åbningstale: “Integration handler… ikke om religion.”

“Jeg kunne ikke være mere enig”, skriver radikale Morten Østergaard om statsministerens åbningstale, og håber velsagtens at den er retningsgivende. Det kan man vel egentligt heller ikke udelukke. Talen kan læses i fuld længde på Altinget.dk – Her er Lars Løkke Rasmussens åbningstale.

“Rundt om i landet er der slået huller i danmarkskortet. Her lever man uden kontakt til resten af samfundet. Mange ønsker ikke den kontakt. …

Det er vigtigt for mig at sige, at langt de fleste, der kommer til Danmark udefra, bidrager positivt. …

Jeg vil sige til alle jer med udenlandsk baggrund, som har taget Danmark til jer: I er velkomne, I gør det godt. Bliv ved med det.

Integration handler ikke om hudfarve, ikke om religion. Det handler om at vælge Danmark til.

Danmark er og skal være Danmark. Et trygt land. Et frit land.”

(Statsminister Lars Løkke Rasmussen, Folketinget, 3. oktober 2017; Foto: FT.dk)

“Han siger, at integration ikke har noget at gøre med religion, og det er jeg simpelthen så uenig i.” (Mette Frederiksen, 3. oktober 2017)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper