6. december 2016

Martin Henriksen til justitsministeren: Gør politiet nok for at beskytte nationalsindede demonstranter?

Lørdagens angreb mod For friheds juleoptog var planlagt helt ned i detaljen, men det er ikke sådan lige at forbyde organisationer. Moddemonstrationen var annonceret offentligt af ‘No Pegida’, og selvom AFA/Redox ganske givet spiller en hovedrolle, så er det ikke sådan lige at bevise i retten. AFA demonstrerer sjældent under eget navn, og alle associerede ad hoc-grupper opererer konsekvent i juridiske gråzoner.

Politiet ved godt ‘civil ulydighed’-floskler betyder i praksis, og havde derfor 200-300 betjente på gaden i lørdags. Deltager talte fjorten mandskabsvogne, og bemærkede den hængende helikopter. “Et ekstremt spild af politiet resurser”, lød det fra Yildiz Akdogan i TV2 Lorry, dagen efter hun på Facebook problematiserede – ikke de angribende venstreradikale – men ‘en flok tåber’, der “har valgt at demonstrere på Nørrebro i dag” .

Fra NewSpeek – DF vil have justitsministeren til at kulegrave de venstreekstreme grupperinger med henblik på et eventuelt forbud.

“Martin Henriksen anser det for aldeles uacceptabelt, at det er forbundet med fare for liv og lemmer at demonstrere i Københavns gader. Udmeldingen kommer i kølvandet på, at det er kommet frem, at flere af foreningen ‘For Friheds’ medlemmer har været udsat for både hærværk på personlig ejendom samt vold og trusler om vold før og efter, de har deltaget i demonstrationer.

‘De oplysninger, der er kommet frem om de såkaldte ‘moddemonstranters’ adfærd i forbindelse med lovligt anmeldte demonstrationer, hvis budskaber de er uenige i, er stærkt bekymrende. Der har op til lørdagens været adskillige episoder både før, under og efter demonstrationen, der nu får mig til stille spørgsmål til justitsministeren, om hvad han agter at gøre for at kortlægge de venstreekstreme miljøer i Danmark’, siger Martin Henriksen til NewSpeek, og uddyber:

‘DF føler, at det er tid til at grave et spadestik dybere for at finde ud af hvem, der står bag disse uacceptable og udemokratiske metoder, og i det hele taget afdække, hvad der foregår i disse miljøer. Det er jo åbenlyst, at de virker ved vold, og det åbner op for muligheden for helt at forbyde dem jfr. Grundlovens paragraf 78.2. Ja, vi må simpelt hen se på, om der er foreninger på venstrefløjen som vi bør forbyde’, siger Martin Henriksen, der også vil efterspørge en vurdering af politiets indsatsmetoder i forbindelse med For Friheds demonstrationer.

‘Jeg vil have svar på om politiet tager ordentlig hånd om de nationalsindede demonstranter, og der kommer derfor en række spørgsmål til den nye justitsminister om dette’, siger Martin Henriksen.”

(Kampklare betjente beskytter frihedsaktivister på Fredens bro, 3. december 2016)



29. november 2016

Sass Larsen til virkelighedsramt bykonge (1984): “… strider fuldstændig imod vores principprogram”

Kjeld Rasmussen var større end sin samtid, men når den store fortælling skal skrives, så var han jo på sin vis bykongen der i en Churchill’sk omskrivning præsiderede under imperiets sammenbrud. Brøndby Strand blev første danske postnummer, hvor danskerne kom i mindretal. Flere kommuner vil følge efter de kommende årtier.

Omtale af en ny biografi over tidligere Brøndby-borgmester Kjeld Rasmussen i Ekstra Bladet – Brøndby-legende sagde udlændinge ville udnytte systemet: – Jeg fik ret.

“Hvis det havde stået til Socialdemokratiets nuværende gruppeformand Henrik Sass Larsen og partiets tidligere justitsminister Morten Bødskov skulle Brøndbys borgmester Kjeld Rasmussen have været ekskluderet fra partiet i 1994.

Det fremgår af bogen ‘Kjeld – borgmesteren der skabte Brøndby’, der udkommer lørdag.

Henrik Sass Larsen var på det tidspunkt formand for Danmarks Socialdemokratiske Ungdom (DSU), hvor Morten Bødskov på det tidspunkt var DSU’ernes internationale rejsesekretær.

De unge DSU’ere var forfærdede over, at Kjeld Rasmussen havde udtalt, at ‘udlændingene havde fundet ud af at udnytte systemet i en grad, der havde bragt Brøndby Kommune i økonomiske vanskeligheder’.

Det fik Henrik Sass Larsen til at kalde Kjeld Rasmussen for at være en idiot. Til avisen Det Fri Aktuelt sagde Henrik Sass Larsen i sommeren 1994:

– Rasmussens udtalelser hører hjemme i en bananstat og strider fuldstændig imod vores principprogram. Et eller andet sted må der sættes en grænse, og det må partiledelsen gøre her.

Henrik Sass Larsen opfordrede derfor Socialdemokratiets daværende næstformand, Birte Weiss, til at tage sig af sagen.”



28. november 2016

Kulturminister Bock er bekymret for ‘unuanceret islamfordømmelse’: “Jeg er ikke bekymret for islam.”

Jeg sad på første parket til stillingskrigen mellem Liberal Alliance og Dansk Folkeparti henover efteråret, og en dag involverede jeg mig sidelæns i en debat med Søren Kenner, formand for LA’s visionsgruppe, og en af partiets fremmeste ideologer. Hans analyse var simpel: “KTD kraver ned af træet og går med til en topskattelettelse” (6. oktober). Danskerne er trætte af løftebrydere, og LA står i modsætning til Venstre og De Konservative fast på det de tror på. Da Dansk Folkeparti definitivt undsagde Anders Samuelsens ultimative krav blev det omtalt som ‘teatertorden og sabelraslen’.

Et mindretal kan vanskeligt presse et flertal igennem, og i sidste uge kravlede Anders Samuelsen så ned fra træet, og nu har vi så fået en ny regering der inkluderer Liberal Alliance. Søren Kenners retræte er topklasse: Der er ‘en ny situation’, og “Dette er et gigantisk skridt fremad” (19. november). Andre liberalister i segmentet, konkluderer nu, at Dansk Folkepart for alvor er presset.

Nok om det. Den nye regering har mange gode liberale tiltag, men kommer i sagens natur ikke til at inkludere topskattelettelser der ikke er flertal for. Oppositionen betegner ‘VIC-tory’-regeringens grundlaget som værende et ‘liberalistisk festskrift’, og det siger alt om Danmark anno 2016, at offentlig vækst på 0,3 procent ses som et liberalistisk angreb på velfærdsstaten. Sultedøden er lige om hjørnet. Cirka.

Progressiv beskatning er problematisk, men det udgør ikke et eksistentielt problem. Livet er andet end skatteprocenter, og vil man liberalisere Danmark, så er Danmark noget nær jomfruelig mark. Søren Pind mister justitsministeriet til Søren Pape, og selvom det næppe øger trygheden på de arabiserede gader, så er det godt.

Værst er uden tvivl udnævnelsen af Mette Bock (Samuelsens storesøster) som ny Kultur- og kirkeminister. Hun har tidligere været folketingskandidat for SF og næstformand for Det Radikale Venstre, og er værdipolitisk langt til venstre for midten. Her et citat fra hendes 2015-kronik. (via KSD)

“Sørine Godtfredsen har ved flere lejligheder påpeget, at man i dag gør sig sårbar ved at udtrykke bekymring for islam og let risikerer at få udtrykket ‘islamofob’ klistret i panden. Derfor skjules bekymringen.

Tværtimod mærker vi i hele Europa en øget polarisering, en hastigt voksende nationalkonservatisme og unuanceret islamfordømmelse, der gør den liberale sårbar. Udtrykker man ikke bekymring for islam, får man mærkatet ‘naivist’ klistret i panden. Jeg vover det alligevel: Jeg er ikke bekymret for islam. Men jeg er rædselsslagen for terror. Uanset om terroristerne anvender islamisme, socialisme, fascisme eller nazisme som skjold.

Jeg er også tiltagende bekymret for de tiltagende unuancerede og forenklede modsætninger…” (Mette Bock, Kristligt Dagblad, 5. februar 2015)

(DR Online, 27. november 2016: Oppositionen: Regeringsgrundlaget er et liberalistisk festskrift)

“Hun kalder regeringens målsætninger ‘en katastrofe’ for velfærden og for helt almindelige danskere og hæfter sig blandt andet ved målet om at holde den offentlige vækst nede på 0,3 procent…” (Pernille Skipper om regeringsgrundlaget)



16. november 2016

DSU-lokalformand: Clinton-lejren affærdigede Trump-støttere som værende ‘en flok uvidende racister’

For folk som David Trads er det et faktum, at Trump, Bannon, Priebus mfl. er racister, og det verdensbillede præger også Nilly Taheri, formand for DSU Københavnskredsen. Der er dog håb igen for sidstnævnte, der har begået en yderst interessant kommentar på Piopio.dk – Den kulturelle elite sikrede Trump sejren.

“Jeg er netop hjemvendt efter at have tilbragt en måned i USA for at føre valgkamp for Hillary Clinton. Det har været en oplevelsesrig tur og det har gjort stort indtryk, men særligt en mand skiller sig ud.

I North Carolina mødte jeg John, en hvid ufaglært fabriksarbejder, som havde mistet sit arbejde. … Jo mere jeg talte med ham, jo mere gik det op for mig, at han nok hældte mest til at stemme på Donald Trump. Ikke på grund af Trumps racistiske og sexistiske udtalelser, men på trods af dem.

… Optimismen for Hillary Clinton har generelt været rigtig svær at få øje på i den måned, hvor jeg har været i USA for at føre valgkamp for hende. Når man ringede amerikanerne op eller forstyrrede dem ved at banke på deres døre, var den manglende optimisme gennemsyrende. Folk var bange for fremtiden… Derfor var det faktisk decideret ubehageligt at være på Clintons kampagnekontorer på Manhattan og i Brooklyn. Man opdager hurtigt, at der er meget langt mellem borgerne i resten af USA og den kulturelle elite i New York.

Der var en gennemsyrende stemning af selvtilfredshed, bedrevidenhed og en total afvisning af at forsøge at forstå, hvorfor så stor en del af deres landsmænd støttede Donald Trump. De nægtede simpelthen, at diskutere om hans store opbakning måske kunne skyldes andet end, at folk bare var en flok uvidende racister. Jeg lærte hurtigt, at man ikke kom ret langt ved at forsøge. …

Det var faktisk meget svært for mig at sidde i rummet og føle en entusiasme overfor kampagnen, når jeg hørte, hvordan de omtalte de mennesker, som støttede den modsatte kandidat. Altså mennesker som John, som fik mig til at overveje, om jeg selv ville stemme på Trump, hvis jeg var i hans sted.

Jeg blev ved med at tænke, at her sidder der en gruppe af mennesker, som aldrig har oplevet, hvad det vil sige at tabe til systemet, tabe til samfundet. De har vundet i globaliseringsræset, de har vundet økonomisk og de har vundet på arbejds- og boligmarkedet, og nu sidder de og ruller øjne af alle dem der har tabt, når de selv har vundet. Tænk, at det var blandt disse mennesker, at jeg skulle finde den største entusiasme omkring Hillary Clinton. Hun var deres helt, men for størstedelen af den amerikanske befolkning var hun bare mindre dårlig end Donald Trump.

Den liberale indvandrings- og udlændingepolitik som handler om åbne grænser og lukkede kasser – præcis som Liberal Alliance ønsker det – har for alvor sat sit præg på USA. Der er intet samfund, som forventer at udlændinge bliver en del af det nationale fællesskab. … Det har resulteret i områder som Chinatown, Little Italy, Little Havana, Little Beirut og mange flere. Det er ikke kun i New York, det findes mange steder i landet. Det lyder jo umiddelbart dejlig eksotisk… Men virkeligheden er knap så eksotisk, som det lyder. Virkeligheden er, at de isolerer sig i fællesskaber, som er defineret af deres hudfarve eller etnicitet og det har skabt et voldsomt raceopdelt land, hvor man udelukkende føler et fællesskab med dem, som deler ens hudfarve.”



27. oktober 2016

Aslan Rasmussen om rettroende ‘hadprædikant’: “Han taler om, at frafaldne muslimer fortjener at dø.”

Jaleh Tavakoli fortæller, at to ud af tre eksmuslimer der onsdag skulle have deltaget i et arrangement på Christiansborg, meldte fra inden start af frygt for følgerne. I dag kan man så læse, at ‘AlMaghrib Institute’ har inviteret Kamal El Mekki til at tale på Professionshøjskolen Metropol. Både den gode Tavakoli og Lars Aslan Rasmussen er forarget over, at imamen har talt om dødsstraf for frafald. Fair nok, men så er problemet jo ikke en tilfældig landskægget sudaneser, men islams religiøse fundament.

Tavakoli skal roses for at stille de rigtige spørgsmål: “Hvorfor er Islamisk Trossamfund stadig et officielt godkendt trossamfund?” En historie sakset fra Berlingske – Kontroversiel prædikant skal holde oplæg på Metropol: »Det skal han simpelthen ikke have lov til«

“En omstridt muslimsk prædikant holder i weekenden oplæg på et seminar i professionshøjskolen Metropols lokaler på Nørrebro i København.

Prædikanten Kamal el Mekki skal deltage i et arrangement, der er arrangeret af det islamiske AlMaghrib Institute i Danmark, og som bl.a. Det Islamiske Trossamfunds (DIT) ungdomsorganisation Munida har reklameret for i et nu slettet opslag på Facebook.

Han er tilknyttet AlMaghrib Institute, og han er kommet med indtil flere kontroversielle udtalelser om alt fra homoseksuelle og utroskab og islamisk straf til kvinder, slaveri og frafaldne muslimer.

Socialdemokraten Lars Aslan Rasmussen tøver ikke med at kalde Kamal el Mekki for en hadprædikant…

(Kamal el Mekki, da han gæstede København i 2014; Foto: Youtube)

Den mand siger de vildeste ting. Han taler om, at frafaldne muslimer fortjener at dø. Hvad nu, hvis en af de unge til sådan et arrangement går ud og gør alvor af det? Jeg mener, han overtræder loven.” (Lars Aslan Rasmussen)

“Allah’s Apostle said, ‘The blood of a Muslim… cannot be shed except in three cases: In Qisas for murder, a married person who commits illegal sexual intercourse and the one who reverts from Islam (apostate) and leaves the Muslims.” (Sahih al-Bukhari, 9:83:17)

Oploadet Kl. 18:32 af Kim Møller — Direkte link14 kommentarer


14. oktober 2016

DSU-næstformand: Vi var forblændet af had til DF – “Stram udlændingepolitik er ikke højreorienteret.”

Lang reportage fra den tidligere DSU’er Laura Friis Wang, der har væære til socialdemokratisk kongres, og talt med tidligere eller nuværende DSU’ere Frederik Vad Nielsen, Kaare Dybvad, Morgan Krüger og Christina Krzyrosiak Hansen. De er næppe repræsentative for den nye linje, men de taler frit fra leveren. Sakset fra Dagbladet Information – ‘Tiden, hvor de rene slappere dominerer DSU, er heldigvis slut’ (1. oktober 2016).

“Jeg møder 31-årige Kaare Dybvad i flyet på vej til Aalborg. Han er tidligere DSU-formand i Holbæk og nu folketingsmedlem i Holbækkredsen. … Jeg aftaler med ham og Rasmus Horn Langhoff, der er valgt til folketinget i Odsherredkredsen, at dele en taxa fra lufthavnen til Aalborg kongrescenter.

For knap et år siden kom jeg op at diskutere med Kaare, da vi ved juletid mødtes i Holbæk til en fest hos en fælles ven og talte om Socialdemokraternes højredrejning på udlændingeområdet. …

— Har du så rykket dig?

‘Ja, det har jeg helt klart personligt. En af mine bedste venner i skolen var tyrker, og i Vestsjælland i 1990’erne var racisme ret almindeligt. Så det var jeg meget indigneret over. Det var først, da jeg selv flyttede ind i en Nørrebro-ghetto, at jeg så det fra den anden side.

— Hvad så du?

‘Al den opdeling og problemer, som multikulturalisme skaber i praksis, og som risikerer at ødelægge vores sammenhængskraft. Jeg var til et beboermøde, hvor de krævede, at min kæreste og jeg skulle sidde i forskellige sider af lokalet, fordi mænd og kvinder ikke måtte sidde sammen. Der tænkte jeg, at der er nogle værdier, vi ikke må gå på kompromis med,’ siger Kaare. …

‘Tiden, hvor de rene slappere dominerer DSU, er heldigvis slut,’ siger 22-årige Frederik Vad Nielsen. Han er medlem af forretningsudvalget, der lægger den politiske linje i DSU. Frederik var formand for Holbæks lokale afdeling, da jeg blev medlem i 2009. …

‘I mange år var DSU så forblændet af raseri mod DF, at vi kom til at svigte vores egne vælgere. Stram udlændingepolitik er ikke højreorienteret. Det handler om at kæmpe for lønmodtagerne og for vores velfærd,’ siger 24-årige Morgan Krüger fra Roskilde, der er næstformand i DSU.

[…]

Næste morgen møder jeg 23-årige Christina Krzyrosiak Hansen til morgenmad, efter at hun har holdt dagens første tale i kongressalen om fællesskab og velfærd. … Det er Christinas femte kongres. De første år var hun med som DSU’er, men nu har hun taget en anden kasket på, nemlig som borgmesterkandidat i Holbæk. Jeg spørger hende, om hun har ændret holdning i udlændingepolitikken, siden vi begge var aktive i ungdomspolitik.

‘… Mine grundlæggende værdier er de samme. Forskellen er, at jeg før i tiden kunne mene alt muligt og sige alt muligt uden rigtigt at skulle forholde mig til konsekvenserne af det, jeg sagde. Nu står jeg og skal kunne forsvare det over for 70.000 borgere i Holbæk Kommune. Hvis jeg ikke var realistisk i forhold til politikken på dette område, så ville vi have et problem i Holbæk Kommune med vores økonomi i dag. Flotte ord og tom snak hjælper ingen,’ siger hun.

… Senere samme dag på kongressen sætter Frederik og jeg os ud foran kongrescenteret, hvor træernes skygger i Kildeparken er ved at blive lange. Jeg har altid set Frederik som et forbillede på en ungdomspolitiker. …

— Var det forkert af DSU at være så meget imod DF i 00’erne og begyndelsen af 10’erne?

‘Ja.’

— Hvorfor?

‘Vi gjorde det, tror jeg, fordi vi nægtede at se kendsgerningerne i øjnene i forhold til de konflikter, der opstår, når forskellige kulturer støder sammen. Og herudover var der en smagløs selvfedme i dele af Socialdemokratiet og DSU, som handlede om, at hvis vi talte partier og mennesker ned, som har et andet syn på integration og indvandrere, så fremstod vi selv som de bedre mennesker med de korrekte holdninger og ordentlige synspunker. Det har spillet en rolle.‘”



6. oktober 2016

Sebastian Bych, SFU: Socialister ‘burde gå forrest i kritikken af islam’, indvandrere ’skal indordne sig’

Kronikøren sidder i forretningsudvalget for Socialistisk Folkeparti Ungdom, og er præsident for Socialistisk Ungdom i Norden. Selvkritik af Sebastian Lukas Bych i Information – Venstrefløjen er i krig med sine egne idealer.

“Sommerens debat om integration, islam og ligestilling har afsløret en splittelse i venstrefløjens identitet. På den ene side spøger de gamle ’68-dyder som feminisme, religionskritik og seksuel frigørelse. På den anden står venstrefløjens moderne paroler om tolerance, minoritetsbeskyttelse og religionsfrihed. … hvis venstrefløjen, og dermed rød blok, igen skal vinde danskernes tillid, er der brug for et fundamentalt opgør med partiernes moderne og blødsødne integrationspolitik. …

Netop sommerens religionsdebat har understreget venstrefløjens usikre balancegang. … venstrefløjen ser ud til at have mere travlt med at beskytte minoriteters ret til at værne om deres kultur og traditioner.

… hvorfor skal det være en selvfølge, at venstrefløjen skal være de blødsødne, når debatten falder på integration og religion?

De røde partier burde have en interesse i at bevare sammenhængskraften i velfærdssamfundet ved at begrænse religionens rolle. De burde gå forrest i kritikken af islam, når religionen tydeligvis fastholder en gruppe danskere i traditionelle mønstre, som ikke er forenelige med vores idé om frihed og lighed.

Vi skal turde kræve, at indvandrere, der kommer hertil, tror på vores styreform og vores samfund. Ellers er de ikke velkomne i Danmark. Vi skal ikke være bange for at stå fast på, at integration betyder, at indvandrere skal underordne sig de værdier, Velfærdsdanmark er bygget på – ikke omvendt.

Oploadet Kl. 17:58 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


29. september 2016

Danskhedsdebat i Rushys Roulette: Definitionsmagten kan ikke vindes på modpartens præmisser…

“… der er 5,6 millioner måder at være dansker på”, citeres Nationalpartiets Kashif Ahmad for i Berlingske. En udtalelse til 1-1 matcher elevrådsformand Jens Philip Yazdanis hjerneblødning i gårsdagens Rushy Roulette på Radio24syv: “… der er mange forskellige måder at være dansk på, som alle sammen er lige gode”. Hvis danskhed inkluderer alt, så eksisterer danskheden ikke. Danskhed ekskluderer i sagens natur ikke-danskere.

Rushy Rashid indledte med et af Mogens Glistrups mange paradigmeforkastende håndkantslag, hvad blev relateret til Martin Henriksens meget omtalte kommentar til Langkær Gymnasiums elevrådsformand. Socialdemokraten Anne-Marie Meldgaard, der selv har været med til at uddele statsborgerskaber, mente Henriksens udtalelser var udtryk for ‘fordomme’. Det er nu fordomsfuldt, ikke umiddelbart at mene J.P. Puriya Yazdani er dansker. 360 grader idioti.

(Rushy Rashid under debat med Mogens Glistrup, TV3, ca. 1997)

Rushys paneldeltagere er castet ideologisk, og intet kan efterhånden overraske. Med over telefonen var dog Dansk Folkepartis Kenneth Kristensen Bernt og Nye Borgerliges Pernille Vermund. De var enige i forhold til Glistrup, omend programmets framing af Martin Henriksen, fik Vermund til at istemme udsendelsens overordnede tendens: “Det vender sig i mig, når jeg hører det, og sådan havde jeg det også, da jeg så Martin Henriksen i Debatten.”

Hvor multikulturens fortalere kan tale frit fra leveren, så skal multikulturens modstandere hele tiden veje ordene på en guldvægt. Hvor venstreorienteret politik forstås som en ‘god-bedre-bedst’-trappe af humanisme, så tvinges højrefløjens politikere til at navigere i noget der opfattes som en ‘borgerlig-højreradikale-nazist’-glidebane mod rendyrket ondskab. Et faktum der automatisk flytter tyngden mod venstrefløjens status quo.

Man vinder ikke definitionsmagten med debat om graden af egen ondskab, men langt de fleste borgerlige tæskes alligevel på plads med vedholdende brug af associationer. Det er nemmere at være køkkenbordsblogger, end politikeren i front, indsat i mediernes krydsild. To forkerte ord, og nazisten er afsløret, så at sige.

(Daud Aron Ahmed, kæreste med Exit-cirklens Khaterah Parwanid, 27. september 2016)

Udsendelsen kan høres på Radio24syv.dk

Rushy Rashid, Radio24syv-vært: … da jeg sad forleden dag, i torsdags, og hørte Martin Henriksen komme med sin kommentar til Jens Philip, der sad jeg med en mavepuster. En ung mand, søn af en dansk mor, iransk far, bliver fuldstændigt frataget sin ret til at kalde sig selv dansker. Jeg har børn der ligner ham. … Det gjorde hamrende ondt, ville jeg sige. Jens Philip, det var dig det gik ud over. Hvordan var det for dig at få sådan en kommentar?

Jens Philip Yazdani, elevrådsformand: I virkeligheden der var jeg ret målløs, og det gjorde i virkeligheden ikke så ondt på mig, for jeg kunne faktisk overhovedet ikke tage det seriøst. … Det er så useriøst, det er så usagligt – at Martin Henriksen ikke vil sige om jeg er dansk eller ej, fordi det eneste der adskiller mig fra de mennesker han uden at tøve ville kalde danske, det var at jeg stod der og havde brunt hår og brune øjne, og efternavn der lød lidt fremmed i det. På alle andre parametre er jeg fuldstændig dansk. … Det eneste der skilte mig ud var min hud- og hårfarve, og så mit efternavn. … muslimer skal hele tiden lægge øre til den her mistænkeliggørelse… Der er ikke noget der tyder på at jeg er muslim, udover at jeg er brun… Vi har religionsfrihed i danmark, og på den måde burde det ikke være relevant hvorvidt jeg er muslim eller ej.

Rushy Rashid: … normalt så ville min mand aldrig blande sig, han holder sig langt væk fra denne her debat, men men Martin Henriksens kommentar fik ham til at skrive følgende…: ‘Det kunne være mine børn. Oldebørn af frihedskæmpere og hårdtarbejdende jyder, der blev bortdømt som værende ikke-danske. Det krænker mine børn, og det krænker mig at nogen overhovedet tillader sig at agere dommer.‘ Det nagler det lidt. Hvad siger I i studiet? Nu peger jeg på dig Kenneth. Jeg ved godt at du selvfølgelig ikke skal stå til ansvar for hvad Martin Henriksen siger, men dit parti står jo fast på de ting som Martin Henriksen giver udtryk for. Hvordan lyder det i dine ører…

Kenneth Kristensen Bernt, Dansk Folkeparti: I forhold til den konkrete debat, i forhold til Jens Philip, så syntes jeg efterhånden, at det er ved at blive en smule kedsommeligt. Jeg synes ikke debatten skal handle om en person… Det der er vigtigst er at man føler en loyalitet overfor det samfund man er en del af, og hvis man gør det, så er der rigtigt meget der tyder på at man er dansk. … Han er dansk, men det kan man altså ikke bare lige vurdere når man ser folk i ti sekunder. eg tror han er dansk, men det kan man ikke bare vurdere på ti sekunder.

Pernille Vermund, Nye Borgerlige: … et eller andet sted, så kan jo ikke forbyde folk at dømme om den ene er mere dansk end den anden, men for mig handler det, og her er jeg fuldstændig enig med Kenneth: At føle sig dansk, det er hvad man er i hjertet. Hvis man drager ud og kæmper for Islamisk Stat imod danske tropper, så er man i min verden ikke dansk. Det kan godt være vedkommende føler sig dansk, men jeg vil ikke betragte vedkommende som dansk. Omvendt. Min pizzamand som oprindeligt er kurder, han er dansk statsborger, han er for mig dansker. Det er han, ikke fordi han har sin kurdiske oprindelse, sin kurdiske arv. Han er det, fordi han ikke kun har taget danske værdier til sig… men faktisk også er klar til at kæmpe for dem. … Så for mig er han dansk i hjertet.

[…]

Anne-Marie Meldgaard, Socialdemokraterne: Udefra, så er fordomme jo det der meget ofte resulterer i sådan nogle udtalelser, som dem der kommer fra Martin Henriksen eller andre… Jeg kan slet ikke forstå vi skal have den her diskussion.

Jens Philip Yazdani: … man kan jo at folk stadig bliver vurderet af folk ude på højrefløjen, på trods af, at de er nogle gode demokratiske medborgere. … På trods af, at vi har levet et multikulturelt og multietnisk samfund, i så lang tid, endnu ikke har anerkendt og indset, at der er mange forskellige måder at være dansk på, som alle sammen er lige gode. … mens de så samtidigt noget kulturelt bagage fra deres forældre, og de lande de kommer fra. Det gør dem ikke til mindre danske, det gør dem bare danske på sin egen måde. … Jeg synes ikke engang man skal vurdere hvorvidt folk er danske eller ej. Det skal være op til den enkelte at gøre. Jeg synes ikke der er nogen andre end en selv, der skal vurdere hvorvidt man er dansker eller ej.

[…]

Rushy Rashid: Kan man være dansker og muslim?

Kenneth Kristensen Bernt: Jeg vil sige det sådan, at der i hvert fald er visse former eller måder man praktiserer Islam på, som kan udelukke at man bliver dansk. … det kræver at man har et meget afslappet forhold til sin religion.

Pernille Vermund: Jeg vil virkelig gerne frabede mig, at blive taget til indtægt for det du gjorde først. Glistrups udtalelser, jeg har det fuldstændigt ligesom dig. Det vender sig i mig, når jeg hører det, og sådan havde jeg det også, da jeg så Martin Henriksen i Debatten. Hvis præmissen for det her program, er at jeg bliver taget til indtægt for Glistrups udtalelser, eller Martin Henriksens udtalelser, så vil jeg egentligt heller gå ud og bruge min tid på noget andet. Når vi så har sagt det. Selvfølgelig kan man være dansker, når man er muslim. … de muslimer, eller andre folkefærd, der siger at de er mere noget andet end dansk, så er det jo svært at være en del af vores fællesskab.



28. september 2016

Socialdemo-islamisme: “DSU Ballerup mener, at man skal have ret til at bære tørklæde i folkeskolen”

Fremtidens socialdemokrater er muslimer, og det ved man ganske udmærket på Vestegnen.

“DSU Ballerup mener, at man skal have ret til at bære tørklæde i folkeskolen” (DSU Ballerup)

(DSU Ballerup på Facebook, 25. september 2016)

Oploadet Kl. 01:32 af Kim Møller — Direkte link44 kommentarer


24. september 2016

C. Schwalbe (S) om Nye Borgerlige: “… de taler til stodderen i folk, der som bekendt har kronede dage.”

Jeg bloggede ikke da hetzen mod Dansk Folkeparti satte ind i slutningen af 1990’erne, men i forhold til Nye Borgerlige vil jeg være med hele vejen. Hadet skal dokumenteres. Socialdemokraten Camilla Schwalbe på sin JP blog – Pas på: Nye Borgerlige taler til stodderen i folk, og han.

“Hun har sylespidse holdninger. Man kan mærke, at hun nærmest ønsker, at man skal skære sig på dem. Hun taler om den mørke og kyniske tid, vi lever i. Hun siger, at vores land er truet af fremmedes indtog, hun foragter tydeligvis Islam og muslimer. Hun er respektløs i hendes vendinger og billeder, og det er lige det en stor del af folket vil høre. …

Der er en gruppe af vælgere i dag, som ikke kan få sig til at stemme på Dansk Folkeparti, fordi de for dem er for bondske og platfodede, men ellers deler deres holdninger på udlændingepolitikken. De savner dog samtidig en mere højreorienteret økonomisk politik. Og det skal de få.

For det er lige præcis de mennesker, Pernille Vermund vil charmere sig ind på – de skal med i syndefaldet.

For med en økonomisk politik, der kan udmanøvrere Liberal Alliance, en værdipolitik, der er mere ekstrem end Dansk Folkepartis pakket ind i et selvsikkert, chikt, veluddannet ydre fra whiskybæltet – så kan denne femme fatale give danskerne, herunder selv de velbjergede jakkesæt i det højere luftlag, legitimitet til at stemme for hendes nærmest blodrøde læbers ord.

Nye Borgerlige har på strategisk vis bragt sig i en magelig position, hvor de uden stringens og krav om principper kan udtrykke deres politiske holdninger. Netop fordi, at de taler til stodderen i folk, der som bekendt har kronede dage.

For eksempel, hvad angår deres negative særbehandling af muslimer. Foruden journalister og den politiske opposition, så er jeg ret sikker på, at en stor andel af danskerne ikke ser det åbenlyse modsætningsforhold mellem at ville øge ‘friheden for den enkelte’ og så samtidig drive hetz mod muslimer – med stop for sociale ydelser, tørklædeforbud og ikke mindst asylstop.”

Oploadet Kl. 15:17 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper