10. februar 2019

Mere indvandring ønskes af et sosse-par fra Gevnø, en ungkonservativ opvokset i Klippinge, Magleby…

Jeg ved ikke hvor Gevnø ligger, men ligesom Store Heddinge, Klippinge og Magleby, må det ligge på Stevns, lidt syd for Køge. Fra Dagbladet – To S-veteraner går i protest.

“Mandag gjorde ægteparret Gerd og Karsten Visby fra Gevnø alvor af en overvejelse, som de har gået med i længere tid. De meddelte Socialdemokratiets partikontor, at de melder sig ud af partiet efter mere end 40 års tro tjeneste, skriver DAGBLADET Stevns tirsdag. …

Begrundelsen for deres farvel til Socialdemokratiet er partiets nye, stramme kurs på udlændingeområdet.

– Der er forhold, der er så vigtige, at man må betale den politiske pris for at kunne se sig selv i øjnene.

Nyrup sagde, at DF ikke er stuerene – nu er det os selv, der er snavsede, siger han.

(Portræt af C-folketingskandidat Mads Andersen i Dagbladet Stevns, 9. februar 2019)

“Dagbladet bringer i dag et portræt af mig, som jeg er ret stolt af. … Udover det, nævner jeg lidt om at der mangler sjællændere som tør tale dejlige sjælland op, inde på Christiansborg, og at jeg hellere vil sidde på bagerste række derinde i 4 år med en rød statsminister, end jeg vil være med i en blå regering som er afhængig af Nye Borgerlige.” (Mads Andersen, De Konservative, 9. februar 2019)



29. januar 2019

Socialdemokratisk partisekretær i email: “Vi har brug for medier, der giver højrefløjen modspil…”

Angreb er det bedste forsvar, og hvis Socialdemokraterne virkelig mente at ‘danske medier’ er styret af ‘højrefløjen’, så kunne de jo bare afskaffe mediestøtten og sløjfe ideen om public service. Det gør de naturligvis ikke, for udover lederartikler i Berlingske og Jyllands-Posten består mediebilledet hovedsageligt af forskellige nuancer af rød. En historie fra Berlingske – Socialdemokratiet i historisk angreb på danske medier.

“Socialdemokratiet retter nu en opsigtsvækkende kritik mod danske medier, som partiet beskylder for at favorisere regeringens dagsorden og ignorere bestemte historier.

Det sker i en e-mail sendt til partiets medlemmer af partisekretær Jan Juul Christensen med overskriften ‘Aktuelle nyheder uden spin’, hvor han advarer mod danske medier i et ’særdeles afgørende år i dansk politik’. …

De ønsker at fremme samme dagsorden om mindre fælles velfærd til fordel for flere skattelettelser. Derfor bliver mange historier glemt og ignoreret,’ lyder anklagen fra partisekretær Jan Juul Christensen, der er Socialdemokratiets leder af partikontoret og sidder i partiets hovedbestyrelse.

I stedet for de ‘danske medier’ bør partiets medlemmer holde sig opdateret med nyheder og analyser hos det selverklærede uafhængige medie Netavisen Pio, der har tætte bånd til Socialdemokratiet, og hvis chefredaktør er folketingskandidat for partiet ved det kommende folketingsvalg, lyder opfordringen fra Jan Juul Christensen:

‘… Vi har brug for medier, der giver højrefløjen modspil, der udvikler nye visioner og tager afsæt i et eksplicit værdisæt. Derfor er Netavisen Pio et oplagt sted at holde sig opdateret,’ skriver partisekretæren.”



14. januar 2019

Ny folketingskandidat for Elbæk-Alternativet: Pakistanske Sikandar Siddique, tidligere Hizb ut-Tahrir

Idag bekendtgjorde Nationalpartiets stifter Kashif Ahmed, at han har forladt det parti han grundlagde, og nu har meldt sig ind i Alternativet. Som moderat islamist i ahmadiyya-sekten vil han tilhøre partiets islamiske venstrefløj.

Der er højt til loftet i det grænseløse parti slash multikulturel freakshow. Hvor den tidligere lokalformand i Århus drog til Syrien for att bekæmpe Islamisk Stat, og en folketingskandidat samme sted havde en fortid i Grimhøjmoskéen, er en af de nye folketingskandidater Sikandar Siddique. Han har tidligere været en del af pakistanske klankampe i Socialdemokraterne, og har en broget fortid der inkluderer tilknytning til Hizb ut-Tahrir.

Sådan så hans valgmøde med Uffe Elbæk og Rasmus Nordquist ud lørdag aften. Kvindekvoter er so last year… (via FSB)

(Sikandar Siddique-valgmøde for pakistanere, Albertslund, 12. januar 2019; Fotos: FB)

Vi kunne fortælle, at Siddique ikke bare havde deltaget i et af Hizb ut-Tahrirs stormøder i Nørrebrohallen, men at han også var gået med i organisationens militante og larmende demonstration på Nørrebro den 16. april 2004. Trods Siddiques benægtelse fastholder Sappho historien. Så når den kommende overborgmester nu siger, at Siddiques Hizb ut-Tahrir-tilknytning intet har på sig, viser det bare, at hun vælger at stole på sin kandidat og ikke på Sappho, hvilket er hendes gode ret.

Des mærkeligere er det, at hun heller ikke havde noget at sige om Sapphos senere afsløring, nemlig at samme Sikandar Malik Siddique 14. november 2004 anbragte et indlæg på den socialdemokratiske studenterorganisation Frit Forums hjemmeside, hvor han forlangte beviser på, at al-Qaeda stod bag ugerningerne den 11. september. Og det selv om Osama bin Laden havde pralet af dem flere år forinden.” (Lars Hedegaard, Berlingske, 2005)

(Sikandar Siddique og Uffe Elbæk, Christiansborg, 3. januar 2019; Foto: Facebook)


Mette Frederiksen, børnenes statsminister: ‘Altid på børnenes side’

På kongressen i Aalborg september sidste år, lancerede Socialdemokraterne udspillet ‘Altid på børnenes side’. Mette Frederiksen vil ikke bare være statsminister, men ‘børnenes statsminister’. Valgkampen er så småt i gang, og børn er som bekendt fremtiden…

(Socialdemokraterne på Facebook, 8. januar 2019)

Oploadet Kl. 04:13 af Kim Møller — Direkte link75 kommentarer


14. december 2018

Klaus Riskærs intuition: Danskerne har fået nok af den ‘xenofobiske skrækpolitik’, gidseltager 80 pct.

Bilradioen stod på Radio24syv, og selvom den er bedre end P1, så er der stadig langt mellem snapsene. I dag røg jeg ind i slutningen af Riskærs fredagsbar, hvor Klaus Riskær baserede en længere svada på egen intuition. Den intuition, der for får tilbage gav ham en fængselsdom for ‘groft mandatsvig, bedrageri og skyldnersvig’.

Riskærs tvangstanke, kort fortalt. Udlændingepolitikken er løst, 80 procent af danskerne ser ikke problemet, men politikerne gør det til at problem. Politikerne efterligner kun DF’s ‘xenofobiske skrækpolitik’ for at vinde valg.

Kan du ikke få det til at gå op? Det kan jeg heller ikke. Hørt fredag formiddag på Radio24syv.

Lytter: Man laver symbolpolitik. Man tæver folk for at vinde et valg…

Klaus Riskær: … omkring det der med udlændingeproblemstillingen. En velment indsats for at løse et problem som nogen følte begyndte at blive lidt for uoverskueligt, nu er man så i gang med at finde nogle løsninger, men. Men det er som om, at det pludselig er blevet midlet der er det vigtige, ikke målet. Altså, man misbruger og gidseltager politik på baggrund af de her meget smalle dagsordener. Jeg er enig med dig i, at det er spekulative dagsordener der bruges for at vinde valg. Det jeg spørger mig selv om, hvis du skulle spørge min ‘godfeeling’, min intuition, den har altid haft det godt – min intuition, gennem årtierne. Når jeg har lavet nye ting, og sådan noget. Min intuition er, at i store og brede dele af den danske befolkning, der er man simpelthen ved at brække sig over at høre det her. At man er ked af at høre om det, at man føler det er uværdigt. Man anerkender, at der har været et problem, men man anerkender også at problemet jo i vid udstrækning er løst.

Lytter: – I det store og hele, så må man jo sige, at det er det. … Lad os holde fokus på de ting der betyder noget i samfundet…

Klaus Riskær: … det at du har et enkelt parti, der holder sig selv oppe i nakken ved den samme, skal vi sige xenofobiske skrækpolitik, og den hele tiden bliver båret igennem at nogle bestemte ‘vævere’ (?). Der vil altid i det her land være tyve procent af befolkningen, som har nogle outrerede synspunkter. Det jeg ikke kan forstå, det er at det skal gidseltage firs procent af den øvrige politik. Det forstår jeg ikke. Jeg forstår simpelthen ikke, at det kan være rigtigt, at det politiske tema man spiller ind i på den yderste højrefløj, at det er noget der skal bestemme hele landets udvikling. Det er fordi at store partier som Socialdemokratiet og Venstre, også gør sig, afhængige, lader sig gidseltage. Det er sådan jeg fornemmer det, når jeg ser det udefra.

Lytter: Jeg er meget enig, og jeg synes det er fuldstændigt vanvittig at to så store partier ikke kan sætte sig ind til midten, og så sige – hey, (dem) derovre behøver vi ikke, for at kunne styre landet.



5. december 2018

Lars Aslan Rasmussen (S): Vi bør ikke tillade ‘religiøse apartheidstater’ at bygge ‘moskéer her i landet’

Langt de fleste socialdemokrater, der mener det rigtige her i 2018, har brugt et halvt liv på at mene det modsatte. Lars Aslan Rasmussen sagde det rigtige før det blev opportunt. Skarp klumme af S-politikeren i Kristeligt Dagblad – S-politiker: Der burde ikke bygges én eneste ny moské i Vesten, så længe de kristne myrdes og forfølges i Mellemøsten.

“Det er så tragisk at se, hvordan historien i Mellemøsten gentager sig i disse år. De kristne forfølges systematisk, diskrimineres og myrdes. Og vi i Vesten gør, som vi plejer: vender det blinde øje til. Fuldstændig på samme måde som det skete i begyndelsen af det forrige århundrede.Folkemordet på armenierne, folkemordet på det græske mindretal i Tyrkiet og folkemordet på assyrerne. Fælles for disse uhyrligheder er, at det gik ud på at udrense alle ikke-muslimer, og det lykkedes i den grad, fordi ingen greb ind.

Både den græske og armenske minoritet i det nuværende Tyrkiet blev totalt udryddet og fordrevet. Og det assyriske mindretal voldsomt decimeret. Alligevel forsætter uhyrlighederne mod de kristne i Mellemøsten, og vi vender stadig det blinde øje til.

… I det Palæstina, som den yderste venstrefløj elsker så højt, er antallet af kristne i Gaza halveret inden for ganske få år. I Syrien er hundredtusinder af kristne flygtet fra systematisk forfølgelse, ikke kun begået af Islamisk Stat, men også af mange af de islamistiske oprørsgrupper, der er støttet af Vesten. I Iran dødsdømmer man folk, der konverterer til kristendommen.

Eksemplerne viser, at statsdiskrimination af kristne er en hel generel politik i lande som Pakistan, Qatar, Saud-Arabien, Bahrain, Tyrkiet og så videre. Faktisk er de kristne i Mellemøsten verdens mest forfulgte minoritet…

vi bør på ingen måde acceptere, at de religiøse apartheidstater i Mellemøsten bygger moskéer her i landet eller finansierer muslimske skoler, så længe kristne indbyggere i disse lande ingen rettigheder har.”



14. november 2018

Berlingske til folketingskandidaten Trads: Mener du at Socialdemokratiet bør isolere Dansk Folkeparti?

Han har skolet kommende journalister, redigeret statsstøttede dagblade, ageret ekspert i tv og radio, og set fra højre kan det kun gå fremad. Skulle David Trads blive valgt for Socialdemokraterne via kandidaturet i Egedal, så vil han få et chok af en anden verden. Ja, altså, hvis man forudsætter, at han har haft en egentlig holdning og ikke bare positionerede sig i en jagt på vellønnet rampelys. Alle alarmklokker ringer.

Sjældent kritisk interview i Berlingske – Trads kaldte Frederiksen for ‘levebrødspolitiker’. Mener han stadig det?

“I ‘Deadline’ i august 2015 sagde du: ‘Vi kan da i hvert fald sagtens tage lige så mange (asylsøgere red.), som svenskerne har taget (…) altså dobbelt så mange som på nuværende tidspunkt.’ Mener du stadig, at vi skal tage lige så mange asylansøgere, som Sverige gør? …

Du har udtalt, at der er ’smukt’, at de svenske borgerlige udelukker Sverigedemokraterna fra indflydelse, og at de danske borgerlige burde gøre det samme med DF. Mener du nu, at det ville være smukt, hvis Socialdemokratiet isolerede Dansk Folkeparti?

Tilbage i 2015 kaldte du i dit Radio24syv-program Pia Kjærsgaard for en ‘pøbel-dronning’. Mener du, at hun er en pøbel-dronning nu i 2018? …

I 2015 kaldte du Mette Frederiksen for ‘en typisk levebrødspolitiker’. Mener du stadig det? …

Du advarede i 2016 Mette Frederiksen mod at komme for tæt på Dansk Folkeparti – de to partier er i dag meget tætte. Mener du, at S og DF er for tætte på hinanden?

‘Nej. Socialdemokratiet og Dansk Folkeparti har nogle synspunkter, hvor de er meget tæt på hinanden. Det gælder eksempelvis på udlændingepolitikken, hvor de to partier har samarbejdet tæt. … Jeg mener ikke, at Socialdemokratiet er for tætte med DF. De samarbejder på de områder, hvor de kan blive enige.'”

(David Trads på Facebook, 11. november 2018)



8. november 2018

Sass om internationale domstole og konventioner: “Det bliver vores opgave at rode os ud af det…”

TV2 News har droppet magasinet ‘Ellemann og Lykketoft’, og de to has-beens rabler nu videre på seerløse DK4 med månedsmagasinet ‘Uffe og Mogens om verden’. Vil man vide hvad Merkel-generationen mener, så kan man bare høre ‘Huxi og det Gode Gamle Folketing’ på Radio24syv, hvor tidligere MF’ere afbryder hinanden for at sige det samme om alt væsentligt.

I stedet for de to tidligere udenrigsministre har TV2 News netop lanceret ‘Pind & Sass’. En historie fra DR.dk – Henrik Sass: Vi skal ‘rode os ud af’ internationale konventioner og domstole.

“Vi har fået os rodet ind i alle mulige internationale domstole og konventioner – nu er det vores opgave at rode os ud igen, så vi får herredømmet tilbage. Sådan lød det fra den socialdemokratiske gruppeformand, Henrik Sass Larsen, i TV2 News-programmet Pind & Sass i går aftes.

– Jeg tror, at en af grundene til, at man ser de mere ekstreme partier få grobund, er, at man har fået lavet sådan nogle institutioner, og at midten står og forsvarer det hele vejen igennem.

– Hvis det stod til mig, så var noget af det bedste, vi kunne gøre, at kalde det hjem til dansk ret igen, sådan at det ikke er dem, der sidder og bestemmer, sagde Henrik Sass Larsen og fortsatte:

– Så jeg mener, at det her med, at vi har fået rodet os ind i alle mulige internationale domstole, konventioner og så videre. Det bliver vores opgave at rode os ud af det, så vi igen får herredømmet over det, lød det. …

Det er nogle vilde ting, man lige pludselig skal underlægge sig i en eller anden godhedens navn, som jeg tror er virkelig ødelæggende for midten og har gjort, at man har fået ubeslutsomme regeringer og parlamenter, jævnfør Merkel og ham der Macron, sagde Henrik Sass Larsen. …

– Noget af det mest ødelæggende for menneskerettigheder og for, at vi ikke får en fuldstændig afsporet debat om indvandring og racisme, det er den menneskeretsdomstol.

– Den har blandet sig i alle mulige og umulige sager gennem tiden og er udkommet med domme og holdninger, som er på et grundlag, hvor man dynamisk fortolker, hvad de oprindelige stiftere havde ment. Jeg mener virkelig, at det er ødelæggende, sagde Henrik Sass Larsen.”

Opdate. Han blev hurtigt kaldt til orden, jf. DR.dk.

“Når S-gruppeformand Henrik Sass Larsen siger, at vi skal rode os ud af de internationale konventioner og domstole, skal det kun opfattes som en ‘frisk bemærkning’.

Sådan lyder det fra retsordfører Trine Bramsen (S), der formulerer partiets officielle politik på området.

Der er ikke ændret på Socialdemokratiets politik. Vi bakker op om konventionerne, uagtet at vores gruppeformand kom med en lidt frisk bemærkning i et program, siger Trine Bramsen.”



31. oktober 2018

Kristian Thorup: “Venstrefløjen overser de klassemæssige perspektiver i udlændingepolitikken.”

Hvis man vil vide hvad venstreorienterede tænker, kan man blot tænde for radioen. Forleden røg jeg ind en længere snak på Radio24syv mellem Lars Trier Mogensen og forfatter Kristian Thorup, i anledningen af sidstnævntes nye bog. Thorup sagde meget fornuftigt, men kunne som venstreorienteret ikke tage den fulde konsekvens. Virkeligheden skulle partout presses ind i marxistisk forståelse. Det er en hård kamp han har givet sig selv, men i det mindste er den defensiv.

Interview med Kristian Thorup på Altinget.dk – Forfatter i opråb til venstrefløjen: Lyt nu til, hvad DF’s vælgere har at sige. Læs det hele.

“… selvom SF i nogen grad og Socialdemokratiet i særdeleshed har tilnærmet sig Dansk Folkeparti, besvarer venstrefløjen stadig DF-vælgernes bekymringer om indvandringen med fordømmelse, hetz og latterliggørelse, hvilket kun har skubbet vælgerne længere væk. Samtidig overser partierne til venstre for midten den underliggende klassekonflikt, der ligger gemt i udlændingepolitikken: en konflikt, hvor ulemperne ved indvandringen hovedsageligt rammer de ressourcesvage i samfundet, mens de ressourcestærke går fri.

Det er analysen fra Kristian Thorup, der er aktuel med debatbogen Populismens klassekamp – om udlændingepolitikken og venstrefløjens tabte arbejdervælgere. Kristian Thorup, der selv er erklæret venstreorienteret, retter sin kritik mod de ‘multikulturelle’, venstreorienterede politikere og meningsdannere, hvis frygt for at blive sammenkædet med racisme og fremmedhad har forhindret venstrefløjen i at adressere den åbenlyse sociale og økonomiske slagside af de mange indvandrere, der er kommet til Danmark.

Venstrefløjen overser de klassemæssige perspektiver i udlændingepolitikken. De udlændinge, der er kommet til Danmark, har ikke været særlig veluddannede, og derfor har de presset det ufaglærte og faglærte arbejdsmarked, hvor lønningerne er blevet holdt nede. Vi har samtidig været dårlige til at integrere dem på arbejdsmarkedet, og det har betydet, at mange minoritetsgrupper desværre trækker uforholdsmæssigt meget på velfærdsstatens ydelser”, siger Kristian Thorup og tilføjer:

‘Samtidig ser vi en sociogeografisk skævvridning, hvor den fejlslagne integration ses tydeligst i de socialt belastede boligområder og den almene boligsektor, hvor arbejderklassen bor. De har problemerne helt inde på livet i modsætning til de ressourcestærke, der bor i velhavende kommuner og fine kvarterer.’ …

Venstrefløjspartierne er blevet overtaget af akademikere og middelklassen, som ikke ved specielt meget om, hvad der egentlig rører sig i arbejderklassen. Men hvis man vil føre klassekamp og arbejde for et mere lige samfund, hvilket man jo stadig ønsker på venstrefløjen, så nytter det ikke, at man ingen forbindelse har til arbejderklassen. Så er der en form for hykleri over det,’ pointerer Thorup. …

Venstrefløjen skal ikke være bange for den indignation og utilfredshed, der ligger gemt i højrepopulismen. Hvis man indser, at der faktisk er et potentiale i populismen og bruger det rigtigt, kan det blive en drivkraft bag et venstreorienteret projekt med fokus på gamle grundprincipper som ligestilling, kritik af social kontrol og religionskritik, som jo hele tiden har været venstrefløjens idealer,’ siger Thorup.”


Rød professor undsiger Trump-rapport: Bedre biler, større huse, højere privatforbrug, “… siger intet”

Donald Trumps økonomiske rådgivere har netop udgivet en rapport, der går i rette med Bernie Sanders’ socialisme, der er kraftigt inspireret af den nordiske velfærdsmodel. Danske politikere fra begge sider afviser konklusionerne, og Det Liberale Venstres kronprins går hele vejen i forsvaret for socialisme: “Det her er fake news…”.

(Whitehouse.gov, 2018, The Opportunity Costs of Socialism, s. 28)

Indvandring kan finansiere efterløn, lød det fra RUC-lektor Bent Greve i bloggens barndom, senere blev han socialdemokratisk politiker, og i dag er han så professor. Det er så ham DR Nyheder har givet opgaven at skyde rapporten ned. Det lykkedes på ingen måde, men svarene er sublime i al sin enfoldighed. Bare fordi amerikanerne har ’større huse, kører i billigere biler og har et højere gennemsnitligt privatforbrug, så siger det intet om den reelle levestandard. Konklusionerne er ‘politisk tendentiøse’ og ‘udenfor kontekst’, supplerer økonomen Jacob Kirkegaard. Det var ham som Bernie Sanders hyldede sidste år, for sit socialistiske klarsyn.

(Collage: Bent Greve, professor, velfærdsstatslig aktivist)

Statsfinansieret propaganda på DR.dk – 6 påstande om ‘nordisk socialisme’: Professor dumper Trumps rapport.

“I en ny økonomisk rapport fra det Det Hvide Hus med titlen ‘The Opportunity Costs of Socialism’ (Socialismens alternativomkostninger, red.) konkluderes det, at levestandarden i USA er mindst 15 procent højere end i de nordiske lande – herunder Danmark. …

Trumps økonomiske rådgivere underbygger deres overordnede påstand med en række tal for økonomiske og samfundsmæssige forhold, der sammenligner de nordiske lande med USA. …

DR har bedt professor i samfundsvidenskab og velfærdsforsker ved Roskilde Universitet, Bent Greve om at vurdere en række af rapportens budskaber og påstande. …

Konklusion i rapporten: Det er billigere at eje en pickup-truck i USA end i de nordiske lande. En gennemsnitlig lønmodtager skal arbejde 4,4 timer om ugen i USA for at dække udgifter til en Ford Ranger – hvorimod en gennemsnitlig lønmodtager i Danmark skal arbejde i 6 timer.

Bent Greve: – Det siger blot noget om de politiske valg, der er blevet truffet omkring afgifts- og skattesystemet. Danmark har historisk set valgt at have en høj afgift på biler for at beskytte betalingsbalancen, da vi ikke selv producerer biler, og fordi det fungerer som en beskatning til folk, der har mange penge. …

Konklusion i rapporten: Husene er større i USA. Tidligere undersøgelse har påvist, at den gennemsnitlige husstørrelse i de nordiske lande er mindre end gennemsnittet for de fattigste husstande i USA.)

Bent Greve: – Det interessante er ikke nødvendigvis størrelsen af huset. Det siger ikke i sig selv noget om levestandarden. Der er en lang række kvalitetsparametre, som man også skal kigge på for at lave en fornuftig sammenligning af landene – som for eksempel adgang til vand, varme og sanitet.

På baggrund af de nævnte delkonklusioner i rapporten, mener professor Bent Greve, at det er uholdbart at konkludere noget generelt om levestandarden.

(DR.dk, 6 påstande om ‘nordisk socialisme’: Professor dumper Trumps rapport, 29. oktober 2018)

Apropos.

“Tager man medianindkomsten (altså den ‘midterste’, ikke gennemsnittet) i OECD-landene, og justerer man for forskelle i købekraft, ligger den i USA på lidt over 30.000 dollar, mens Danmark ligger på godt 27.000 dollar. Kun Sverige, olielandet Norge og bankstaten Luxembourg ligger højere end USA.

Men hvordan hvis man sammenligner os med USAs 50 delstater og justerer for disses indbyrdes købekraftsforskelle? Hvis Danmark var en stat i USA, ville vi komme ind blandt de ti delstater med de laveste medianindkomster – på niveau med delstater som Arkansas og Tennessee og kun lidt foran f.eks. Kentucky og Mississippi. Sverige ville komme ind på 45. pladsen.” (Professor Peter Kurrild-Klitgaard, Hvis Danmark var en stat i USA, 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper