21. februar 2015

Efter Hebdo-terrorangrebet ville regeringen retsforfølge Syrien-jihadister: I torsdags stemte de imod…

Ugen efter angrebet på Charlie Hebdo, kunne DR Nyheder berette, at “Regeringen vil stemple Syrien-krigere som landsforrædere”. Torsdag fik det røde flertal vedtaget en lov om en ‘styrket indsats mod rekruttering til våbnede konflikter i udlandet’, og umiddelbart efter faldt oppositionens forslag om ‘strafforfølgelse for deltagelse i væbnet konflikt med danske styrker i udlandet’. Imod stemte Socialdemokraterne, SF, De Radikale og Enhedslisten.

Hvor oppositionen vil undgå Islamisk Stat-jihadister kommer ind i landet, så vil rød blok fratage dem passet midlertidigt, så de ikke rejser ud. Forskellen er alt.

(Folketinget, 19. februar 2015: B50, Forslag til folketingsbeslutning om strafforfølgelse…)

“Jeg plejer ikke at være så hård i min tone, men hvor ville jeg ønske i de her dage, at Dansk Folkeparti har magten og kunne fjerne sådan nogle mennesker som Omar og hans venner…” (Mohammad Sabah Ahmad i Radio24syv, 17. februar 2015)



3. februar 2015

Mere om Skolevalg 2015: Dansk Folkepartis mærkesager blev frasorteret af Undervisningsministeriet

I weekenden bloggede jeg om ‘Skolevalg 2015′, der trods hele 25 mærkesager, ikke havde noget noget som helst relateret til modstand mod EU og indvandring. Jeg har undersøgt sagen lidt nærmere. Det viser sig, at Dansk Ungdoms Fællesråd har modtaget utallige forslag fra partierne, herunder også fra Dansk Folkeparti, men at forslagene er blevet afstemt i Undervisningsminsteriet. Med andre ord: Undervisningsministeriet har ikke ønsket debat i folkeskolerne om EU og indvandring.

(Undervisningsminister Christine Antorini, 2014; Lokalavisen)



31. januar 2015

Skolevalg 2015 uden nationalkonservative mærkesager: Intet om EU, indvandring, integration, Islam…

Torsdag blev der landet over afholdt ‘Skolevalg 2015′ i folkeskolens 8. og 9. klasser. Blå blok vandt med hele 57,9 pct, og valgets bestridte sejrherre var Venstre med 27,4 pct. I modsætning til mere ‘voksne’ meningsmålinger, så fik både Liberal Alliance (11 pct) og Det Konservative Folkeparti (10,5 pct) flere stemmer end Dansk Folkeparti (9 procent). Selv Radikale Venstre, der i skrivende stund skraber bunden, fik flere stemmer (9,9 pct).

Det er selvfølgelig ikke utænkeligt, at Dansk Folkeparti er underrepræsenteret blandt unge, men en del af forklaringen skal findes i metoden. Fra administrativt hold, formentligt som udtryk for en slags konsensus blandt ungdomspartier tilknyttet DUF, er der udvalgt 25 emner, og hvert parti har så valgt tre at gå til valgkamp på. I forhold til værdipolitikken er emnerne meget venstredrejede, og i forhold til Dansk Folkepartis tunge mærkesager – EU og alt relateret til indvandring, er alternativerne meget langt fra skiven.

I mangel af bedre valgte Dansk Folkeparti: ‘Afskaf racismeparagraffen’, ‘Afskaf social dumping’ og ‘Hårdere straffe for personfarlig kriminalitet’. Eneste politiske mærkesag Dansk Folkeparti har alene er afskaffelsen af racismeparagraffen, der i sagens natur ikke gør hverken fra eller til.

Hvor Dansk Folkeparti ikke har haft mulighed for at sætte indvandring og EU til debat, så er emner såsom ‘Ligelig fordeling af flygtninge i EU’ og ‘Afskaf 24 årsreglen’ næsten skræddersyet til modpolen Det Radikale Venstre og Enhedslisten. Derudover er masser af ikke-dagsordensættende røde emner såsom ‘Sænk momsen på økologiske fødevare’, ‘Indfør minimumspriser på alkohol’, ‘Privatskoler skal tage et socialt ansvar’… Hvordan kan momsen på økologiske porrer være et vigtigere politisk emne end kædeindvandring fra islamiske lande?

(Skolevalg 2015 med 25 mærkesager, intet om EU og indvandring)

Jeg bad Skolevalgets projektleder Christian Juul Lentz forklare mig rationalet bag de valgte mærkesager. Et flot ikke-svar.

“Det har ligget os meget på sinde at udvælge nogle mærkesager, som alle partier kan genkende sig selv, og som vil kunne have interesse for 8. og 9. klasser. Derfor er mærkesagerne udformet i samarbejde med bl.a. ungdomspartierne, fagkonsulenterne i samfundsfag fra Centre For Undervisning, Leon Dalgas Jensen (Ph. d. og lektor i historie og samfundsfag ved UCC), Danske Skoleelever og Dansk Ungdoms Fællesråd og bygger desuden på de erfaringer, vi har fra Folketingets Ungdomsparlament.

Mærkesagerne er udvalgt under hensyn til en række kriterier. Der er taget højde for

- balance ift. det politiske spektrum
– emnemæssig adspredelse
– fordelingen mellem mærkesager af økonomisk/værdipolitisk karakter
- for virkelighedsnære/etiske problematikker
– at elever i både by og land føler sig repræsenteret”



10. januar 2015

Patriotiske europæere imod islamisering af aftenlandene: 19 vage punkter, men dog kulturkonservativ

For folk der ikke går op i politik, er det umuligt at forstå omfanget af mediernes hetz mod enhver gruppering der ikke ønsker kædeindvandring, islam og multikultur. Vi lever i en medie-virkelighed hvor revolutionære kommunister blot er ‘venstreorienterede’, men hvor en blød folkelig gruppering som tyske Pegida udskammes med ord som ‘Islamfjendtlig’, (Berl) ‘antimuslimske’ (Inf), ‘højreradikale’ (JP) ‘højreekstremister’ (DR2), og hvor politiske modstandere rutinemæssigt associerer dem med ‘fremmedhad’ (TV2), ‘racisme’ (JP) og ‘nazisme’ (Inf). “Neonazis in Nadelstreifen”, som SPD’eren Ralf Jaeger så poetisk formulerede det under en konference i Køln for nogle uger siden.

Hvis man skal tale om et nødvendigt ‘anti-islamisk minimum’, så dumper Pegidas officielle programerklæring. Intet i de 19 punkter, er langt fra den officielle valgkamp-dagsorden hos de danske socialdemokrater. Blot tre af punkterne er værd at fremhæve særskilt, herunder det der motiverer navnet – “For opretholdelse og beskyttelse af vores kristen-jødisk prægede vestlige kultur.” Mon ikke det er her modstanden mod Pegida starter og slutter. Ja, og så selvfølgelig det forhold, at bevægelsen står uden for de etablerede konsensus-partier.

PEGIDAs Grundholdninger (Positionspapir der Pegida oversat af Henrik Ræder Clausen)

PEDIGA er FOR modtagelse af krigsflygtninge og politisk/religiøse forfulgte. Det er en menneskelig pligt!
PEDIGA er FOR optagelse af ret og pligt til integration i Tysklands Grundlov (I øjeblikket er kun retten til asyl garanteret).
PEDIGA er FOR decentral anbringelse af krigsflygtninge og forfulgte, i stedet for delvist umenneskelige hjem.
PEGIDA er FOR en fælleseuropæisk fordelingsnøgle for flygtninge, og en retfærdig fordeling på alle EU-landes skuldre. (En central myndighed for flygtninge, der fordeler flygtninge mellem EU-landene ifølge en fordelingsnøgle).
PEGIDA er FOR en sænkning af forholdet mellem flygtninge og socialarbejdere. I øjeblikket er forholdet i Tyskland omkring 200:1, hvilket betyder at mange traumatiserede reelt ikke får nogen hjælp.
PEGIDA er FOR at asylbehandlingen skal ændres efter hollandsk og schweizisk forbillede. Indtil dette er sket, FOR en forøgelse af midler til indvandringsmyndighederne med henblik på en dramatisk sænkning af behandlingstiden for asylansøgninger, og dermed muliggøre en hurtigere integration.
PEGIDA er FOR forøgelse af midler til politi og IMOD nedskæringer i politiets bemanding.
PEGIDA er FOR at udnytte og udøve de eksisterende love om asyl og hjemsendelse.
PEGIDA er FOR en nul-tolerance politik mod kriminelle asylansøgere og indvandrere.
PEGIDA er FOR modstand mod en kvindefjendtlig, voldsbetonet politisk ideologi, men ikke imod herboende, integrationsvillige muslimer.
PEGIDA er FOR indvandring efter en model som i Schweiz, Australien, Canada, eller Sydafrika.
PEGIDA er FOR retten til seksuel selvbestemmelse.
PEGIDA er FOR opretholdelse og beskyttelse af vores kristen-jødisk prægede vestlige kultur.
PEGIDA er FOR at indføre folkeafstemninger som i Schweiz.
PEGIDA er IMOD at bevæbne forfatningsfjendtlige, forbudte organisationer som PKK.
PEGIDA er IMOD at tillade parallelsamfund eller parallelle retssystemer i vores midte, såsom shariadomstole, shariapoliti, fredsdommere o.s.v.
PEGIDA er IMOD dette vanvittige ‘Gender Mainstreaming’, også kaldet ‘Generisering’, der nærmest tvinger os til en politisk korrekt kønsneutralisering af vores sprog.
PEGIDA er IMOD radikalisme, uanset om den er religiøst eller politisk motiveret.
PEGIDA er IMOD hadprædikanter, uanset hvilken religion, de tilhører.



6. januar 2015

Haderslev: Demonstration imod Islam udsat for mødeterror af venstreradikal dækorganisation…

Under parolen ‘Knæk Islam’ demonstrerede Stop Islamiseringen af Danmark og Frit Danmark mandag eftermiddag i Haderslev. Moddemonstrationen ‘Haderslev mod Fremmedhad’ er grundlagt af den lokale antiracistiske gruppe Reaktion, der ikke engang forsøger at sløre tilhørsforholdet til erklærede militante Antifascistisk Aktion. Ikke at det får rød blok til at ryste på hånden, og således blev de også denne gang sovset ind i venstreradikal mødeterror. Næste demonstration finder sted i Esbjerg om 14 dage. Fra TV syd – Ond stemning i Haderslev efter demonstrationer.

“TV SYDs Mikkel Rasmussen skulle have talt med Michael Ellegaard fra en af de to højreorienterede partier og en facebook-gruppe, som har slået sig sammen under parolen Knæk Islam.

Men en gruppe venstreorienterede samlede sig på pladsen tæt på politistationen, hvor TV SYD sendte fra.

– Politiet sagde til Michael Ellegaard, at han skulle tage af sted nu, hvis han skulle køre væk, mens politiet stadig kunne garantere hans sikkerhed, fortæller Mikkel Rasmussen.

(‘Knæk Islam’, Haderslev, 5. januar 2014; Foto: Siaddk)

“Tre steder på SIADs rute blev der kastet kanonslag. … Da demonstrationen nåede domkirken blev der tændt en røg-granat bag flokken…” (TV syd, 5. januar 2015)

(‘Haderslev mod Fremmehad’ arrangeret af Reaktion; Facebook)

“Denne udmelding fik et nyt hold på benene – en forening om man vil. ‘Haderslev imod Fremmedhad’, primært bestående af de politiske partier Socialdemokraterne, SF, Enhedslisten, Radikale og Slesvigsk Parti, foranstaltede en moddemonstration.” (Lokalavisen, 4. januar 2015)

“jeg er skuffet! … Det der skuffer mig, at der efterfølgende en flok deltager fra moddemonstrationen syntes det det ville være en god ide at optrappe det hele ved at dukke op hos SIAD’s demonstration. Jeg kan ved gud ikke se pointen i den stunt. For jeg kan kun se det som provokerende og et forsøg på at optrappe noget der skulle være fredeligt.” (Frank Lauridsen på Facebook, 5. januar 2015)

(Reaktions hjemmeside med artikler af AFA-leder Andreas Rasmussen; Via: Reaktion.bz)

Opdate. På billederne ses foruden en stor AFA-banner ved siden af Reaktion-banneret, også en banner fra Socialistisk Ungdomsfront udsmykket med hammer & segl (38/45).



5. januar 2015

Borgmester vil sprede disharmoni: Ønsker man ‘en rimelig harmoni i samfundet, er fordelingen… skæv’

Det ledsagende kort snyder lidt, da ‘indvandrere og efterkommer’-procenten inkluderer kategorier såsom Nordeuropa (uden DK), Vesteuropa, Nordamerika og fremdeles. Integrationsproblemer findes udelukkende ved høj forekomst af indvandrere og efterkommere i kategorierne ‘Asien’ og Afrika. De citerede borgmestre ved selvfølgelig godt man ikke kan inddæmme problemet, men er af realpolitiske årsager nødt til at betragte eksistentielle grundvilkår som værende særlige politiske udfordringer. RUC-forskeren betragter naturligvis det hele som værende et spørgsmål om image.

Fra Ugebrevet A4 – I disse postnumre bor der snart flere indvandrere end etniske danskere.

Etniske danskere er godt på vej til at blive minoriteter i flere postnumre landet over. Ugebrevet A4 har analyseret, hvor mange personer med indvandrerbaggrund der bor i hvert postnummer i Danmark. Og i postnumrene 5240 Odense NØ, 2660 Brøndby Strand og 8220 Brabrand er de etniske danskere ved at være i mindretal.

Analysen bygger på tal fra Danmarks Statistik. Den dækker indvandrere, flygtninge og børn af de to grupper. …

Omvendt er 99 procent af alle borgere etniske danskere på Anholt og Bagenkop på Langeland. Generelt har landområderne meget få beboere med indvandrerbaggrund, mens der i byerne kan være voldsom forskel på sammensætningen af beboere fra kvarter til kvarter. Blandt andet bor få indvandrere i centrum af København, men mange i København N. Og mens meget få indvandrere bor i Hinnerup, så har næsten hver tredje indvandrerbaggrund i nabopostnummeret Tilst nær Aarhus.

Borgmesteren i Brøndby mener, at indvandrerne er for ulige fordelt i kommunerne.

Hvis man ønsker en rimelig harmoni i samfundet, er fordelingen af indvandrere skæv. Men jeg skal ikke sige noget ondt om de etniske borgere, og vi vil ikke sparke folk ud ad kommunen,’ siger Ib Terp (S). …

Odenses borgmester Anker Boye (S) siger, at det er klart for alle, at der er udfordringer i Vollsmose. Men de mange unge indvandrere i området rummer også et potentiale for Odense. Gennemsnitsalderen i Vollsmose er helt nede på 31 år.

Vi har en masse unge mennesker, som vi har behov for i forhold til at sikre den nødvendige arbejdskraft i byen i fremtiden. Det kræver selvfølgelig, at de uddanner sig, og den gode nyhed er, at det er de begyndt på.’

[...]

Når Brøndby Strand, Vollsmose, Gellerup Parken og andre boligområder har så mange indbyggere med indvandrerbaggrund, skyldes det også, at mange danskere takker nej til at bo der.

Det største problem er, at danskerne ikke vil flytte ind. Hvis boligforeningerne ikke ønsker tomme lejligheder, stiger koncentrationen af indvandrerne. …,’ siger Hans Skifter Andersen.

Det er vanskeligt at ændre sammensætningen af beboere, fordi områderne har et imageproblem, mener Troels Schultz Larsen fra Roskilde Universitet.

Som omgivende samfund stempler vi områderne negativt. Det betyder, at beboerne skal forsvare, hvor de bor over for venner og familier. Børnenes legekammerater kommer måske ikke med hjem, og man bliver drillet i skolen. På arbejdspladsen skal folk forsvare, hvor de bor. Problemet bliver forværret, når fraflyttere siger, at det er noget lort at bo der,’ siger han. …

Samtidig er det vanskeligt at få en ordentlig forsikring og få varer bragt ud i bestemte postnumre. Hvis man ønsker flere danskere i de forsømte boligområder, bliver man nødt til at ændre det negative syn, mener Troels Schultz Larsen.



25. december 2014

Sverige: Konservativ eks-statsminister – Sverige ejes ikke af svenskerne, men kommende beboere…

De Konservative har i praksis opsagt generationskontrakten, men har dog trods alt pli nok til ikke at idealisere den udvikling de ikke har modet til at bekæmpe. I det svenske søsterparti er det anderledes. Årets citat fra Fredrik Reinfeldt.

“Er dette et land som eies av dem som har bodd her i tre eller fire generasjoner, eller er Sverige det mennesker som kommer hit midt i livet gjør det til å være og utvikler det til? For meg er det selvsagt at det skal være det siste. (Fredrik Reinfeldt, Moderaterne)

(Fredrik Reinfeldt i TV4, Nyhetsmorgon, 24. december 2014; Snaphanen, Document)

“I am a European at heart…” (Helle Thorning-Schmidt, socialdemokratisk statsminister2012)

“Mennesker først” (slogan for De Konservative, 2014)

“Det handler om mennesker” (slogan for De Radikale, 2014)



17. december 2014

Rød valgkamp under stikordet ‘medmenneskelighed': Dansk pas til arabere, mindre fokus på antallet

Landets røde regering har accepteret, at det kommende folketingsvalg bliver et udlændingevalg, som de ikke kan vinde på luftige ord om stramninger. Angreb er det bedste forsvar, og strategien er ved at være klar. De Radikale vil give arabere dansk pas (mine ord), og Socialdemokraterne vil have debatten til at handle om alt andet end antallet. Nogenlunde samtidig lykkedes det Ugebrevet Mandag Morgen at sætte dagsordenen med et ledende spørgsmål, blandet andet fortolket af en tidligere venstresocialist.

Sidstnævnte i et interview med Interview med Mette Gjerskov i Information – ‘Vi er alt for optaget af at holde folk ude af landet’, socialdemokratisk formand for Udenrigspolitisk nævn.

“‘Når det handler om flygtninge, så oplever jeg, at vi er mere optaget af, hvordan vi undgår at få dem ind i vores land end af, hvordan vi kan hjælpe,’ siger Mette Gjerskov. De seneste 20 år har hele det politiske spektrum gradvis rykket sig til højre, mener hun.

‘For 20 år siden snakkede vi om, hvordan vi kunne hjælpe; om tortur, urimelige henrettelser og alt det, folk flygtede fra. I dag er vi meget mere optaget af diskussionen om, ‘hvad skal de her?’,’ siger Mette Gjerskov. …

‘Det er bekymrende. Vi skal holde op med kun at tale om, hvem der giver et nettobidrag til samfundet i kroner og øre, men tale om de gode ting, der også ligger i, at vi som land påtager os et socialt og globalt ansvar. Og være stolte af det.’

– Hvis du mener, at vi alle sammen – inklusive Socialdemokraterne – har rykket os for langt til højre, hvorfor så ikke kritisere linjen i dit eget parti? …

‘… Vi er alle sammen påvirket af de store overskrifter. Vi har et problemfokus og taler kun om problemer, problemer, problemer. Det synes jeg godt, man kan tillade sig at have en mening om…'”

(Ugebrevet Mandag Morgen, 15. december 2014: Halvdelen af danskerne skammer sig…)

“Resultatet viser, at politikerne er ude af trit med vælgerne i udlændingepolitikken, vurderer professor i statskundskab ved Aalborg Universitet Jørgen Goul Andersen, der har fulgt danske vælgeres holdning til indvandrere siden 1979. … Han bakkes op af professor i migration og medier på Aalborg Universitet Peter Hervik, som har bemærket samme skævvridning af den offentlige debat om indvandrere.”



13. december 2014

Flygtningefamilier får 450.000 kr. årligt – S: Tidligere regering skar ‘ydelsen ned til det rene ingenting’

For tidens ristes Mette Frederiksen i medierne, fordi hun som en udløber af ‘Eritreasagen’, har formuleret sig uheldigt. Omvendt kan Mette Reissmann postulere hvad som helst, uden at blive taget seriøst. Fra Jyllands-Posten – Flygtningefamilier har fået 10.000 kr. mere om måneden

“Afskaffelsen af de såkaldte fattigdomsydelser har haft en kontant effekt for flygtningefamilier. Før ville en gennemsnitlig flygtningefamilie omregnet til 2014-priser have fået 333.305 kr. om året, når boligsikring, friplads i daginstitutioner og børnepenge er regnet med.

Men efter afskaffelsen af den lave starthjælp er flygtninge fra dag ét berettiget til kontanthjælp, og den samlede årlige indkomst inklusive tilskud er derfor nu 454.215 kr. En dansk familie i samme situation ville få det samme.

[...]

Det afviser Mette Reissmann, Socialdemokraternes integrationsordfører.

‘Billedet af, at asylansøgere sidder i en eller anden flygtningelejr og diskuterer med sig selv, hvor de kan få mest muligt økonomisk ud af at søge hen, det anerkender jeg simpelthen ikke,’ siger hun. …

I dag får flygtninge fra dag ét kontanthjælp, dvs. ca. 10.700 kr. for en enlig, men det skal ned på niveau med SU’en på 5.900 kr., foreslår partiet, der vil give mulighed for, at flygtninge kan stige i ydelse, hvis de viser villighed til integration.

Mette Reissmann erkender, at 10.000 kr. om måneden lyder af meget.

‘Jeg kan godt forstå, at forskellen er så stor, for den tidligere regering havde barberet ydelsen ned til det rene ingenting. Vi var nede på noget, der var umenneskeligt,’ siger Mette Reissmann…”

(Jyllands-Posten, 13. december 2012, s. 14)

“Indtil det modsatte måtte være bevist, må det anses for overvejende sandsynligt, at det netop er kulturen og religionen fra de mellemøstlige og afrikanske muslimsk styrede stater, der sammenholdt med en utålelig dansk politisk berøringsangst holder disse indvandrere fra en produktiv tilværelse.” (JP-leder, 13. december 2014)

Oploadet Kl. 15:41 af Kim Møller — Direkte link27 kommentarer


4. december 2014

Tingbjerg-præst opgiver efter 23 år: Politikerne går efter budbringerne – Problemerne bliver ‘talt ihjel’

Selvom Yildiz Akdogan vanskeligt kan føre valgkamp i Tingbjerg på grund af lokale islamister, så har hun tilsyneladende intet problem med de logiske følgevirkninger af islamiske parallelsamfund. Der er trods alt røde stemmer i bydelen. Fra BT – Tingbjergpræst forlader Danmark efter chikane: Nok er nok.

“Danmarks måske mest omdiskuterede præst, Ulrich Vogel, forlader sit embede i den københavnske bydel Tingbjerg og flytter tilbage til sit hjemland, Tyskland. … Knap 48 timer efter, at Vogel stod frem i Berlingske, røg en brosten gennem ruden til hans kontor. Siden blev han undsagt af flere borgmestre, ligesom politiet ikke kunne genkende det billede, han tegnede af bydelen. …

Når jeg personligt bliver angrebet for synspunkter, som overhovedet ikke har med min person at gøre, men handler om mennesker i bydelen, som kommer i klemme, så er det klart, at der er en sammenhæng med beslutningen.’

Den aktuelle debat illustrerer ifølge Vogel, hvor indgroede problemerne er i Tingbjerg, og hvor lidt vilje der er blandt de ansvarlige politikere til at gøre noget ved dem:

‘Sårbare mennesker kommer i klemme i Tingbjerg, og problemerne bliver talt ihjel. Jeg var forberedt på, at jeg selv ville få problemer ved at tale åbent om forholdene, men det har alligevel været specielt at mærke, hvordan det er lettere at gå efter bud¬bringeren end problemerne. …,’ siger Ulrich Vogel.

[...]

Socialdemokraten Yildiz Akdogan har for nylig i en kommentar i Berlingske beskæftiget sig med Tingbjerg og Vogels rolle i det belastede boligområde. I kommentaren skrev hun bl.a., at når præsten ‘hæfter sig ved de måske 100 ballademagere’ i Tingbjerg, så ‘dømmer han indirekte også de resterende 5.000 mennesker, hvor flertallet i øvrigt ønsker en løsning på problemerne.’ …

‘… siger hun, men mener dog også, at han til tider mere har haft nejhatten end jahatten på hvad angår bydelen. ‘Der er store udfordringer i Tingbjerg, og de kræver en ekstra indsats af en præst. Han kunne måske have gjort en større forskel,’ siger hun…

Yildiz Akdogan håber, at Vogels afløser bliver en præst, ‘der har sat sig ind i den bydel, vedkommende kommer til.’

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper