2. april 2018

Mere socialisme, sagde socialisten: ‘Solidaritet med dem udefra kræver, at der er solidaritet hjemme’

Den tyske undersøgelse fortæller, at der er ‘große Diskrepanz’ mellem hvad folk identificerer som det største problem (indvandring), og de ting der præger deres hverdage. Hvis man har et nationalt udgangspunkt, og ikke ønsker at lade børn og børnebørn eksperimentere med konsekvenserne af akkumuleret Islam, så er man højrepopulist. De kan bruge de ord der giver mening for dem, men populist er et tom skældsord, og højreorienteret er de ikke nødvendigvis.

Venstrefløjen forsøger i disse år at forstå udviklingen blandt vælgerne, men det gøres gennem et rødt prisme, der gør naturlige bekymringer til irrationel angst skabt af populistiske politikere og ‘fake news’-medier. Arbejdere bliver ikke pludselig højreorienterede, blot fordi de undsiger multikulturen, og før socialdemokraterne forstår det, så har de ikke forstået noget som helst.

Den socialdemokratiske netavis citeret herunder, har oversat artiklen fra ‘Das Progressive Zentrum’, og du kan roligt starte nedefra. Problemet er ikke noget fundamentalt ved masseindvandring og multikultur som ideologi, men noget der kan løses politisk med investeringer i velfærdstilbud, øget solidaritet (økonomisk omfordeling) tilsat trylleordet uddannelse. Løsningen på de problemer socialismen har været med til at skabe… er mere socialisme.

Fra PioPio.dk – Derfor stemmer fattige arbejdere på højrepopulister.

“Velfærdstilbud, indkøbsmuligheder og busforbindelser forsvinder. Lave lønninger, usikre ansættelser, frygten for social deroute og udsigten til en pensionisttilværelse i fattigdom. En følelse af, at indvandrere og flygtninge bliver favoriseret, mens man selv er blevet glemt af politikerne, og udviklingen suser forbi én.

Det er de største problemer og bekymringer, som borgerne har i de områder, hvor allerflest stemmer på de højrepopulistiske partier. I hvert fald i Tyskland og Frankrig. Det viser et nyt tysk-fransk studie, der har gennemført 500 samtaler med indbyggerne i tolv fattige by- og landområder med høj arbejdsløshed, og hvor en stor del af vælgerne samtidig har stemt på Alternative für Deutschland eller Front National.

Studiet bærer navnet ‘Rückkehr zu den Verlassenen’, tilbagevenden til de efterladte, og er gennemført af den venstreorienterede tænketank Das Progressive Zentrum. …

Det er ikke islamisering, EU-modstand, generel mediekritik eller et fokus på national identitet, der er årsagen, som mange ellers har gået og gættet på. Nej, der er tale om langt mere sociale årsager. Studiet peger på tre områder:

1) Indvandrere og flygtninge favoriseres, mens vi andre bliver glemt …

2) Politikerne ignorerer vores dagligdagsproblemer, dårlige løn og usikre jobs ….

3) Centralisering af velfærdstilbud og infrastruktur gør, at vi føler os hægtet af

[…]

Studiet leverer også ansatserne til, hvordan politikerne kan genvinde tilliden fra vælgerne i højrepopulisternes højborge og give ordentlige svar på deres bekymringer. Det mest centrale bud er, at solidaritet med dem udefra kræver, at der er solidaritet hjemme.

‘…Beslutningstagerne kræver solidaritet med de fremmede, men de lader også solidariteten mellem de herboende skrumpe ind. …

Konklusionen heraf lyder derfor: Et samfund, der udadtil er åbent og solidarisk, må være stabilt og mindst ligeså solidarisk indadtil,’ lyder det i rapporten.”

Oploadet Kl. 08:48 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


31. marts 2018

Mattias Tesfaye vil koble ret med pligt: “Penge er ikke noget, der automatisk falder ned fra himlen.”

Eks-kommunisten Mattias Tesfaye er blevet socialdemokrat, men ender nok som borgerlig. Og hvis det sker, så vil han nok være mere fornuftig at høre på end de mange talende jakkesæt. Fra JV.dk – Mattias Tesfaye: Folk skal lære, at pengene ikke bare falder ned fra himlen.

“I dag får man som udgangspunkt fuld ydelse som flygtning, og er der ting, man ikke møder op til, går der en lang proces i gang med partshøring, som måske ender med, at man mister en dags integrationsydelse. Men den logik skal vendes om, forklarer Mattias Tesfaye:

– Vi vil gerne vende det på hovedet og sige, at som udgangspunkt er der nul timer, men jo mere du møder op til, jo mere er der. Det er ret og pligt. Penge er ikke noget, der automatisk falder ned fra himlen. Produktionsskolerne handler om at lære nogle unge mennesker at være på arbejdsmarkedet, og det er samme pædagogiske tilgang, vi gerne vil bruge til folk, der måske kommer fra nogle samfund, hvor kvinder historisk ikke har været på arbejdsmarkedet, og fra nogle arbejdsmarkeder, der ikke ligner de danske.

– Det er jo socialdemokratiets idéarv, at samfundet skal give folk muligheder for at engagere sig og gøre deres pligt. Hvis man får koblet ret og pligt fra hinanden, braser den socialdemokratiske samfundsmodel sammen, siger han.

Oploadet Kl. 15:32 af Kim Møller — Direkte link34 kommentarer


5. marts 2018

Lillelund: “… et Danmark, hvor halvdelen er muslimer, er ikke det Danmark, vi kender. Eller har kendt.”

Endnu en formidabel klumme af Niels Lillelund i Jyllands-Posten, der næsten kan forsvare at købe den dyre papirudgave. Borgerlige ord om tidens ghettoplaner fra henholdsvis statsminister Lars Løkke Rasmussen, der ikke vil tale om Islam, og og det socialdemokratiske alternativ, der understreger at tiltagene skam ikke handler om hudfarver. Citater sakset fra JP.dk – Den herskende klasse før og nu (kræver login).

“For det er jo det, vi taler om. Vi taler om milliarder, velfærd, sammenhængskraft, parallelsamfund, men vi taler også om islam. Antallet betyder noget, siger man, og alle ved, at man mener antallet af muslimer. En muslim er en venlig mand, to muslimer kan være et elskeligt ægtepar, ti muslimer kan være et spændende selskab, men en halv million muslimer i lillebitte Danmark, det er ganske mange. Det er en gruppe, en magtfaktor, det ændrer billedet. Derfor kan statsministeren naturligvis godt glemme alt om at genfinde det Danmark, han husker fra sin gymnasietid, for det Danmark er væk og ikke bare væk som boblerne i bækken, det Danmark er bevidst forandret for stedse, det er et politisk valg truffet i en blanding af ideologisk rus, forbryderisk naivitet og almindelig intellektuel dovenskab med sidstnævnte ingrediens som den klart dominerende. Sådan er det, løbet kørt, bl.a. takket være statsministeren og en lang, lang række af hans kolleger, som har været bimlende ligeglade og har foretrukket at søbe i fraser og fredselskende banaliteter. …

Men inden vi synger med på melodien til Gnags’ Danmarkssang ‘Lige meget, hvem du er, lige meget, hvor du er …’ bør vi hæfte os ved det retoriske prokuratorkneb, det er at nævne hudfarve og religion i samme åndedrag. For mens det første naturligvis er helt ligegyldigt, Danmark kunne sagtens være Danmark, hvis halvdelen af os var gule og sorte, så er det klart, at et Danmark, hvor halvdelen er muslimer, er ikke det Danmark, vi kender. Eller har kendt. Og hvis det lyder kontroversielt, ja, så har vi lige netop dér fået sat fingeren på en del af den skandale, der har udløst ghettoplaner en masse. De af os, der han huske debatten fra firserne, ved, at der ikke var tale om berøringsangst, men om en hadefuld tilsvining af ethvert tilløb til dissens, demonstranternes modtagelse af regeringen i Mjølnerparken var den rene fødselsdagssang ved siden af, der blev kritikere til del dengang, og ingen, absolut ingen, der havde ambitioner om at blive til noget andet og mere end selvstændig gadefejer med bijob som freelance cykelsmed, skulle have noget klinket, der var låg på, der fandtes én mening om den ting, og der var flere dissidenter per løbende meter i Sovjetunionen end i lille, socialdemokratiske Danmark, hvor den herskende klasse havde bestemt retningen.”



4. marts 2018

Lone Kühlmann, tidl. TV-Avisen: ‘Pæne og ordentlige mennesker’ kan kun stemme på ‘Enhedslisten’

Tidligere vært på TV-Avisen Lone Kühlmann, der blandt andet har været tilknyttet Dansk Journalistforbund, fortæller at anstændige menneske – af demokratiske grunde – kun kan stemme på kommunistiske Enhedslisten. Klumme set på B.dk – Pæne og ordentlige venstremænd for længst har opgivet, at forvente pæn og ordentlig opførsel af deres egne repræsentanter på tinge (kræver login).

“‘Nu er jeg jo ikke socialdemokrat,’ sagde min ven venstremanden. ‘Men hvordan kan socialdemokraterne gå med til det her?’

Ingen har nogensinde mistænkt ham for at være socialdemokrat. På hans nordjyske fødeegn er næsten alle venstremænd. Pæne og ordentlige venstremænd. De findes, selv om man skal se langt efter dem i det nuværende Folketing. Og ‘det her’, som han refererer til, er regeringens udspil om særlove, hvor kriminalitet straffes efter, hvor den begås.

Det slog mig, at pæne og ordentlige venstremænd for længst har opgivet, at forvente pæn og ordentlig opførsel af deres egne repræsentanter på tinge. Selv om de ikke kunne drømme om at stemme på en socialdemokrat har de – sikkert ubevidst – placeret deres tiltro til at demokratiet ville overleve hos socialdemokraterne. Men med den siddende socialdemokratiske folketingsgruppe kan man ikke længere føle sig sikker på det. Det har længe været til stor fortvivlelse hos pæne og ordentlige socialdemokrater. De findes også. Men også her skal man se langt efter dem i Folketinget.

Pæne og ordentlige mennesker, som mener, at grundloven skal overholdes, og som betragter lighed for loven som en grundpille i et demokrati, må i skrivende stund helt ud til Enhedslisten, før de kan finde nogen at læne deres hoved mod. Og det har de ikke lyst til af mange andre, også demokratiske, grunde.

… De behøver ikke at være dydsmønstre. Bare pæne og ordentlige.”

(Collage: Lone Kühlmann; Foto: Youtube)



9. februar 2018

H. Hassan: Familiesammenføringslov skaber ’skaber splid i integrationen’, “… bor nu det forkerte sted”

Nu hvor Socialdemokratiet forstår, at masseindvandringen er i fuld færd med at knuse den socialdemokratiske velfærdsmodel, så sker der ting og sager. Her 1,5 år år før det næste folketingsvalg er det mest retorisk, men ‘menneskesynskortet’ er en død sild, og set herfra går det langsomt i den rigtige retning. Der sker for lidt og det er årtier for sent, men alvoren er ved at gå op for de fleste. Kun ideologiske fantaster fastholder åbne grænser.

DR Online har talt med somaliske Heya Hassan fra Aalborg Øst, der er imod de nye krav for at få familiesammenføring. Det skaber ’splid i integrationen’, mener hun, og forveksler henkastet integration med ‘kolonisation’. Faktisk kan hun nemt blive familiesammenført, blot ikke i Danmark. Hun bor, som hun selv er inde på, ‘det forkerte sted’, og her tænker jeg ikke på Aggersundvej eller Aalborg Øst.

Fra DR.dk – Somaliske Heya er uddannet sygeplejerske: Jeg bor nu det forkerte sted.

“- Det er da fuldstændig urimeligt, at sådan en som jeg ikke vil kunne få en ægtefælle fra udlandet, fordi jeg bor her.

Det siger sygeplejerske Heya Hassan, der bor på Aggersundvej i Aalborg Øst. Hun har en somalisk baggrund.

– Jeg er vokset op i Danmark, har taget en uddannelse og arbejder som sygeplejerske – men bor nu det forkerte sted.

Regeringen stiller i en ny aftale med Dansk Folkeparti og Socialdemokratiet en række skærpede krav for, at man kan blive familiesammenført med sin ægtefælle i Danmark. …

– Det er en regel, der kun har til formål at ramme indvandrere og muslimer. Og skulle man så have mulighed for at flytte til et andet område, så bliver vi ramt af nogle andre regler, der gør det svært eller umuligt at blive familiesammenført. Det skaber splid i integrationen, siger Heya Hassan.

[…]

Laila Thomsen er formand for boligforeningen Vanggaarden og boligsammenslutningen Alabu. … Laila Thomsen siger, at man i stedet burde registrere, hvor i landet, der er problemer med beboersammensætningen – og så gribe ind netop der.

– Man skal ikke lave love eller regler ud fra statistik. Man kan sagtens være en god beboer, fordi man er på overførselsindkomst, påpeger hun.



8. februar 2018

Socialdemokratiets udlændinge-“stramme” kurs – en fis i en hornlygte

Mette Frederiksen leverede for nylig en række udtalelser der lader læseren tro at Socialdemokratiet står for en udlændingepolitisk stram kurs. Blandt andet ønsker hun at asylbehandling i Danmark helt bringes til ophør, ligesom hun har udtalt bekymring for at landets befolkningssammensætning har ændret sig markant.

For ordene at dømme skulle man næsten tro at Socialdemokratiet har taget en historisk 180’er, og nu bekender sig til en næsten DF’sk stram kurs på udlændingeområdet. Og minsandten om ikke hver eneste avis fremlægger hendes ord som om de er den gode og oprigtige vare, ligesom diverse kommentatorer snubler over sig selv for at rose Mette Frederiksen for hendes indsigt og “fornuft”, – som om der ikke var den mindste bagtanke ved partiets udmelding på dette område.

Nogen gange forundres jeg over hvor historieløse Danmarks journalist-korps er. Det kræver ikke mere end ti års historisk bevidsthed for at skyde Socialdemokratiets såkaldt stramme kurs fuldstændig ned til jorden.

Lad os starte med konklusionen: Asyl- og indvandringsparadigmet vil køre videre med næsten uændret styrke under en socialdemokratisk regering. Tro mig, vi kommer ikke til at se noget større paradigmeskifte. Det er der flere grunde til:

For det første, er det fuldstændig umuligt at få ændret FN-regler og -fortolkninger når vi taler om topstyrede processer hvor 25+ lande skal blive enige om en fælles kurs. Hvor ofte har du nogensinde hørt om at en dansk regering lige har fået lempet nogen hurtige ændringer igennem EU- eller FN-loven? Jeg har.. aldrig.. hørt om det, og det skyldes simpelthen strukturen i den slags: Dusinvis af lande er involveret, og vi taler om internationale regler som er fastlagt og bestemt af gamle rigide bureaukrater på +70 år. Det kan tage en menneskealder at få ændret dem – HVIS de overhovedet kan ændres. Det skulle ikke undre mig om de internationale systemer der blev sat op i 1970’erne simpelthen bare er for rigide til nogensinde at blive ændret.. Og det tror jeg godt socialdemokraterne ved.

Dernæst så vil Socialdemokratiet altid som eksistentielt udgangspunkt have et Radikale Venstre at kæmpe med, og det Radikale Venstre vil selvfølgelig ikke lægge stemmer til en stram udlændingepolitik. På et tidspunkt skal partiet stemme for en socialdemokratisk finanslov, og så vil de bruge deres “leverage” i den sammenhæng til at gennemtvinge indrømmelser på udlændingeområdet, ganske ligesom de gjorde under Helle Thorning Schmidt. Intet nyt under solen her. Det er sket før, og så længe rammebetingelserne for dansk politik ikke har ændret sig, så er der ingen grund til at tro at det ikke sker igen.

Og så er vi tilbage ved journalisternes historieløshed, og hvorfor socialdemokratiets udmelding er en fis i en hornlygte. Jeg har set det hele udspille sig før, og det samme tror jeg mange herinde har: Alt hvad politikerne lover på det udlændingepolitiske område har de lovet før, og det bliver til absolut ingenting så længe konventionerne ikke frasiges.

For nogen år tilbage gjorde Søren Pape overskrifter da han kritiserede asylkonventionerne og kaldte dem “uddaterede”. – Hvad blev der af det? – Ingenting, min ven.. Asylindvandringen kører stadig “fint” videre, fordi konventionerne består. For endnu flere år tilbage udtalte Helle Thorning Schmidt at hun ville være garant for en stram udlændingepolitik, og tja, lige så snart der skulle dannes regering med de Radikale røg tilknytningskravet og en hel masse andre stramninger.

I dansk udlændingepolitik er der kun een ting der gælder: Vil man frasige sig konventionerne, og vil man tvinge en regering til det? Ja eller nej? – Alt andet er tidsspilde eller spin – designet til at narre vælgerne til at tro at man er “tough” på udlændingeområdet. Og med danske avisers historieløshed og godtroenhed på udlændingeområdet lykkes det nok desværre at overbevise en del vælgere.. Ihvertfald en rum tid endnu.

Bevares, jeg tror skam godt på oprigtigheden af Mette Frederiksens udtalelse, men jeg tror også hun er bevidst om umuligheden af hendes forslag. Derfor er hendes forslag primært spin. Hvis hun virkelig havde balls ville hun frasige sig konventionerne – men det vil hun og næsten alle andre partier jo ikke.

På den lange bane skal befolkningen nok lugte lunten. En større og større del af os tror simpelthen ikke på det eksisterende paradigme. Og på den rigtige lange bane vil nødvendighedens politik selvfølglig tage over, og konventionerne VIL blive ændret, omgået eller ignoreret – på den ene eller den anden måde. Simpelthen fordi landets fortsatte eksistens vil være betinget af det.

I mellemtiden må vi nøjes med politiske blogs som denne til at fortælle om den reelle politiske virkelighed, mens landets aviser ukritisk videregiver socialdemokratisk spin. Suk..

Oploadet Kl. 09:13 af Realisten — Direkte link45 kommentarer


28. december 2017

Messerschmidt: Folkelig modstand mod islamisk indvandring vælter regeringer, udsletter gamle partier

Morten Messerschmidt renser luften på EB.dk – EU’s sande ekstremister vil lukke 250.000 migranter ind hvert år.

“Måske er det ved at gå op for EU-partierne, at danskerne ikke vil leve i et multikulturelt anarki?

De danske socialdemokrater ønsker nu en så stram indvandringspolitik, at deres svenske broderparti foragter dem. Og nu taler selv de Radikale og SF om, at asylansøgninger skal behandles i lejre i det nordlige Afrika.

Man må knibe sig i armen; det er ikke mange år siden, at Dansk Folkeparti blev verbalt overspyttet og dets formand blev fremstillet som prostitueret og heks og vælgerne som afføring, svinehunde og skabs-nazister.

Alt var tilladt for de statsministre, redaktører, kunstnere, eksperter og venstreorienterede og andre bedrevidende bøller, som samledes i en godhedens enhedsfront imod Dansk Folkeparti.

Jeg skal ikke skose De Radikale for at bøje sig for folkestemningen. Den seneste meningsmåling fra EU’s Eurobarometer viser igen, at indvandring og terror (og sæt roligt ‘islamisk’ foran begge ord) er de europæiske borgeres to vigtigste bekymringer. I februar i år svarede 55 procent af borgerne i 10 EU-lande ifølge Chatham House, at de ønsker stop for al muslimsk indvandring, mod sølle 20 procent, som ønsker den fortsat i samme målestok.

Den slags vælter regeringer og udsletter gamle partier. Men nede i EU lyder den sædvanlige radikale multikulturelle, dybt naive og destruktive melodi. … I en afstemning i LIBE den 23. oktober vedtog flertallet en såkaldt betænkning om en EU-genbosætningsramme af flygtninge, som er strandet i de såkaldte nærområder. … Som der står i betænkningen:

‘EU-genbosætningsrammen bør tilsigte at genbosætte mindst 25 procent af det forventede årlige globale behov for genbosætning. I 2017 ville dette betyde ca. 250.000 personer’.

… hertil kommer, at LIBE’s betænkning også vil give indrejse til et ukendt antal ‘internt fordrevne’, udover de 250.000.”



16. december 2017

Professoral hovedtaler til socialdemokratisk konference: Europa skal ikke længere godtage flygtninge

“Jeg har ikke til sinds at blive kaldt højrefløjens puddel”, fortæller Oxford-professor Paul Collier, og forklarer henkastet hvorfor han er et godt menneske, imodsætning til andre der mener det samme. Nuvel. Han afviser blankt at Europa skal modtage flygtninge, og vil have lejre i nærområderne, og så kan man leve med ideologiske disclaimere. Fremtiden for børn og børnebørn er vigtigere end kors, bånd og stjerner. Meget vigtigere.

Interview ved Mikkel Andersson i Berlingske – Flygtningeekspert vil lukke Europas grænser: »Jeg har ikke til sinds at blive kaldt højrefløjens puddel«.

“Det er ikke hver dag, at en tidligere Afrika-rådgiver for Tony Blair og forskningschef for Verdensbanken, der har dedikeret sig til at hjælpe den tredje verden, advokerer for, at Europa holder op med at modtage flygtninge.

Ikke desto mindre er det præcis, hvad Oxford-professor Paul Collier gør. Både i sin seneste bog om flygtningepolitik, ‘Refugee: Rethinking Refugee Policy in a Changing World’, og som hovedtaler ved Socialdemokratiets konference om asylpolitik, der foregik torsdag i Den Sorte Diamant. …

‘Socialdemokratierne blev overtaget af en helt anden klasse end den, der oprindeligt udgjorde deres kerne. Ikke almindelige borgere, men den uddannede akademiske elite, der var fremmedegjort over for almindelige borgeres bekymringer og typisk boede i enklaver i enkelte storbyer,’ siger Paul Collier…

‘… Vi bruger 135 dollar for hver person, der dukker op, mod 1 dollar for hver person, vi hjælper lokalt. De, der bliver tilbage, er ofte langt svagere end de, som formår at rejse til Europa. …

‘… Stort set alle kom til Europa fra lande, hvor de i forvejen var i sikkerhed. Idéen om, at lige netop den gruppe har enormt behov for hjælp, er simpelthen uansvarlig og intellektuelt doven. Det er moralsk selvhævdelse af den værste slags. …'”

Oploadet Kl. 09:07 af Kim Møller — Direkte link38 kommentarer


24. november 2017

KV 2017: Knusende sejr for det røde Danmark – Ingen vil være integrationsborgmester i København

Kommunalvalget er overstået, og det blev en knusende sejr for det røde Danmark, særligt i de multikulturelle storbyer. De højeste personlige stemmetal opnåede socialdemokratiske borgmesterkandidater i de fire største byer, og meget symptomatisk så blev femtepladsen indtaget af den Islam-venlige Joy Mogensen fra Roskilde. Indvandrere stemmer rødt, og jo større andel de udgør, jo længere kommer retskafne borgerlige fra magten.

Der er dog også ulemper ved politisk dominans. Det betyder, at man må tage ansvar, tvinges til at prioritere, og værst – tage udgangspunkt i økonomiske realiteter. Mads Kastrup kommenterer i Ekstra Bladet – ‘Ingen undskyldning kan redde jeres røde røve’.

“I København har både Socialdemokraterne, Enhedslisten og Alternativet – i nævnte rækkefølge – haft muligheden for at sætte handling bag diverse valgkanonader af ord om social forståelse og solidaritet.

Men alle tre partier har meldt pas.

Alle tre partier er fast besluttede gået forbi døren ind til beskæftigelses- og integrationsborgmester-kontoret og fortsat til posterne for henholdsvis børn og unge, teknik og miljø samt kultur.

De er alligevel ikke kontanthjælpmodtagerens eller indvandrerens første og bedste ven, der vil sikre folk med udsigt til evighedslignende ophold i beskæftigelsesforvaltningens hamsterhjul en vej ud og bort fra lange, tågede eftermiddage afsondret fra det arbejdende fællesskabs liv og vigør.

De vil hellere sikre cykelstier, terapihaver og gadeteater.

Alternativet har jubelkåret Niko Grünfeld som kulturborgmester. Grünfeld, der er uddannet kaospilot, begrunder sit valg af posten som kulturborgmester frem for beskæftigelses- og integrationsborgmester med, at det er Alternativets politik at få ’kunst og kultur ind i centrum for samfunds- og demokratiudviklingen.’”

(Grafik: Facebook)



5. november 2017

KV 2017: Racistisk tyrker stiller op for ‘Tryghedslisten’ – Nye Borgerlige-kandidat udhængt som ‘racist’

Ballet Magnifique har en historie om Fuat Yalan, der i 2013 blev ekskluderet af Socialdemokraterne, efter at han på offentligt proklamerede, at han intet problem ville have med at ’skyde’ kinesere. Jeg ‘anede ikke’, at dødstruslen (mod kinesere, fordi de er kinesere), kunne være racistisk, forklarede han efterfølgende. Tyrkeren stiller nu op for ‘Tryghedslisten’ i Helsingør.

Ønsker man et trygt Danmark, bør man i udgangspunktet stemme på politikere, som den yderste venstrefløj betragter som racistiske. Det kunne eksempelvis være Ketil Wathne Rasmussen, der stiller op i Rødovre.

(Foto: Facebook)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper