28. september 2016

Socialdemo-islamisme: “DSU Ballerup mener, at man skal have ret til at bære tørklæde i folkeskolen”

Fremtidens socialdemokrater er muslimer, og det ved man ganske udmærket på Vestegnen.

“DSU Ballerup mener, at man skal have ret til at bære tørklæde i folkeskolen” (DSU Ballerup)

(DSU Ballerup på Facebook, 25. september 2016)

Oploadet Kl. 01:32 af Kim Møller — Direkte link23 kommentarer


24. september 2016

C. Schwalbe (S) om Nye Borgerlige: “… de taler til stodderen i folk, der som bekendt har kronede dage.”

Jeg bloggede ikke da hetzen mod Dansk Folkeparti satte ind i slutningen af 1990’erne, men i forhold til Nye Borgerlige vil jeg være med hele vejen. Hadet skal dokumenteres. Socialdemokraten Camilla Schwalbe på sin JP blog – Pas på: Nye Borgerlige taler til stodderen i folk, og han.

“Hun har sylespidse holdninger. Man kan mærke, at hun nærmest ønsker, at man skal skære sig på dem. Hun taler om den mørke og kyniske tid, vi lever i. Hun siger, at vores land er truet af fremmedes indtog, hun foragter tydeligvis Islam og muslimer. Hun er respektløs i hendes vendinger og billeder, og det er lige det en stor del af folket vil høre. …

Der er en gruppe af vælgere i dag, som ikke kan få sig til at stemme på Dansk Folkeparti, fordi de for dem er for bondske og platfodede, men ellers deler deres holdninger på udlændingepolitikken. De savner dog samtidig en mere højreorienteret økonomisk politik. Og det skal de få.

For det er lige præcis de mennesker, Pernille Vermund vil charmere sig ind på – de skal med i syndefaldet.

For med en økonomisk politik, der kan udmanøvrere Liberal Alliance, en værdipolitik, der er mere ekstrem end Dansk Folkepartis pakket ind i et selvsikkert, chikt, veluddannet ydre fra whiskybæltet – så kan denne femme fatale give danskerne, herunder selv de velbjergede jakkesæt i det højere luftlag, legitimitet til at stemme for hendes nærmest blodrøde læbers ord.

Nye Borgerlige har på strategisk vis bragt sig i en magelig position, hvor de uden stringens og krav om principper kan udtrykke deres politiske holdninger. Netop fordi, at de taler til stodderen i folk, der som bekendt har kronede dage.

For eksempel, hvad angår deres negative særbehandling af muslimer. Foruden journalister og den politiske opposition, så er jeg ret sikker på, at en stor andel af danskerne ikke ser det åbenlyse modsætningsforhold mellem at ville øge ‘friheden for den enkelte’ og så samtidig drive hetz mod muslimer – med stop for sociale ydelser, tørklædeforbud og ikke mindst asylstop.”

Oploadet Kl. 15:17 af Kim Møller — Direkte link33 kommentarer


22. september 2016

Racistisk ‘antiracist’ anmelder DF’er for racisme: “Mille Stockner fra Taastrup”, skrev Jyllands-Posten

Uforvarende kom jeg tirsdag til at tænde for Radio24syv, og overhørte sidste kvarter af Huxi Bach og Det Gode Gamle Folketing. Emnet var Inger Støjbergs midlertidige sløjfelse af FNs kvoteflygtningeprogram, og debatten var lige som man kunne forvente.

I studiet var Charlotte Dyremose (K), Niels Helveg Petersen (R) og venstresocialisten Jørgen Lenger. Radikale Helvig var ‘meget uenig’, venstreradikale Lenger mente det var ‘en ussel beslutning’, og radikale-konservative Dyremose mente det var et forsøg på at “tæmme Dansk Folkeparti, og leve op til den indre svinehund”.

Undervejs i debatten blev det nævnt, at Dan Jørgensen (S) var på linje med Støjberg, og så kom der følgende fra formand Huxi Bach: “Nu er der desværre ikke en socialdemokrat i studiet i dag, det ville ellers have været på sin plads.” Socialdemokrater burde have mulighed for at forsvare enighed med et parti, der efterligner svinehundene i Dansk Folkeparti. MSM i en nøddeskal.

Herefter var der timenyheder, og dagens største emne var Cheanne Nielsens tale til Dansk Folkepartis årsmøde. Hun var blevet anmeldt for racisme af ‘Mille Stockner fra Roskilde’, lød det. Det blev ikke fortalt, at denne her Mille fra Roskilde tilhører det venstreradikale miljø, og blandt andet har været kandidat for Enhedslisten i Høje-Taastrup. Hun mener dog, at det kommunistiske parti er blevet for ‘parlamentsfikseret’ og ‘højredrejet’, mangler revolutionær kant, og savner et dybtfølt opgør med ‘det borgerlige systems rammer’.

Mille Stockner er til venstre for Enhedslisten, men ikke engang Jyllands-Posten fandt det nævneværdigt – ‘Nu må den hadefulde tale stoppe’.

“‘Meget rystet og skræmt over så voldsom en hadtale.’

Sådan var reaktionen hos Mille Stockner fra Taastrup, da hun hørte Cheanne Nielsens udfald mod udlændinge på Dansk Folkepartis landsmøde i Herning.

‘Jeg tænkte: Nu må den hadefulde tale stoppe. Selvfølgelig har vi alle ret til at ytre os, men det skal ske under ansvar for loven, og med sin meget hadefulde retorik dæmoniserer hun en stor befolkningsgruppe. Det er virkelig krænkende, oplever jeg, og jeg er ikke i tvivl om, at det er en overtrædelse af racismeparagraffen,’ siger hun som begrundelse for, at hun satte en underskriftindsamling med det formål at politianmelde Cheanne Nielsen.”

(Enhedslistens Mille Stockner giver Naser Khader en antiracistisk bandbulle, 2016)

“På årsmødet holdt jeg en tale. Desværre fik jeg sagt ‘udlændinge’ og ikke ‘MANGE udlændinge’. Det er blevet udlagt, som om jeg mener ALLE udlændinge. Det siger sig selv, at jeg ikke mener, at der er problemer med ALLE udlændinge.” (Cheanne Nielsen, 19. september 2016)

“Er der nogensinde nogen, der har fortalt dig, hvor pinlig, latterlig, racistisk og islamofobisk, du er, Naser Khader? … Yuck, hvor er du nederen! … Lige meget hvor forræderisk og racistisk, du ter dig, bliver du aldrig en del af den ‘hvide klub’. De vil altid håne dig bag din ryg. Ligegyldigt hvor meget rumpe, du slikker.” (Mille Stockner, juni 2016)

“Pressen ligner en parterapeut der holder øje med bare den mindste ændring i hans adfærd. Bliver det til skilsmisse, vil Anders smække med døren. Og udenfor Borgen ser vi en uopmærksom velfærdsstat, for hvorfor skulle muslimer klare sig selv, når nu de har krav på husly og lommepenge fra staten. De kommer hertil, de sviner, de svindler, de stjæler, de voldtager og de dræber. De mishandler Danmark, mens mor og far har for travlt med at skændes inde på Borgen.” (anonym blogger)



20. september 2016

Om ‘kælepsykopater’: Mette Frederiksens rollemodel for resocialisering slog lige sin kæreste ihjel…

Den 18. maj i år gæstede Mette Frederiksen ‘Carlos Kitschen’ i Svendborg, og fremhævede resocialiseringen af den 23-årige kokkeeleve Marc Meyer Lindeskov. En tidligere kriminel, der hermed blev en slags rollemodel for socialstaten. Tidligt lørdag morgen tævede han sin kæreste til døde, og det giver Mette Frederiksens kommentarer en ny drejning. Camilla Paaske Hjort Kiil om ‘den herskende klasses kælepsykopater’.

“Fire måneder inden Marc trampede sin kæreste ihjel, blev han rost til skyerne af Mette Frederiksen, fordi han havde taget en 9. klasses eksamen i fængslet og arbejdede på Carlos Kitschen, som ansætter tidligere indsatte. Han var et strålende eksempel på, hvor fantastisk, rehabiliteringens-tankegangen virker, mente Mette Frederiksen, som også smed et billede op på de sociale medier af sig selv og den fine unge mand. Det ville jo være ærgerligt at demonstrere sit godhedsengagement, hvis der ikke var nogen, der så det. En anden en kunne nok have en mistanke om, at det havde været bedre – ikke mindst for den dræbte Saras forældre – om aben stadig havde siddet inde for sin første dom, fremfor at servere café latte og samle damer op.

Det er ikke mindst kvinder og børn, der betaler prisen for blødsødenheden i vores straffesystem, rehabiliterings-fantasierne og tendensen til, at det er en godhedsmarkør at holde en kælepsykopat.

Præcis som vi også er blandt de første – efter jøder og homoseksuelle – til at betale prisen for den multikulturalistiske fiasko. To sammenlignelige tendenser, da både rehabilitering (i den nuværende form) og multikulturalisme er elitære, virkelighedsfjerne projekter, der går stik imod den almindelige befolknings holdninger og interesserer.” (Folkets Avis, 20. september 2016)

(Mette Frederiksen møder den senere morder Marc Meyer Lindeskov, 18. maj 2016)

Mette Frederiksen i citat.

“Kære Hanne. Først og fremmest et stor tillykke med din søn. Han gør det rigtigt godt. Og du har god grund til at være rigtig stolt af ham. Jeg er så enig med i i dine betragtninger omkring netværk. Alt det bedste fra mig til jer. kh mette F”

“Kære Nelli. … Jeg synes ikke det handler om behov for at reklamere. Vi har behov for at få fortalt den gode historie. Mange hilsner Mette”

“Kære Tove. … Alle de gode historier skal frem. Det er jo det vi skal bygge Danmark på. kh Mette F”

“Kære Belinda. Vi skal behandle ofre for kriminalitet ordentligt. Ingen tvivl om det. Og her er der plads til forbedring. Men samtidig er resocialisering vigtigt, hvis vi skal hindre fremtidig kriminalitet. Kh Mette F” (19. maj 2016

(Enhedslistens Steven Johannes Legêne om Marc Meyer Lindeskov)

“Marc Meyer er verdens bedste til at levere maden med et smil. Og hele teamet bag Carlos Kitsch’en fortjener mere end ros. Som byrådsmedlem for EL elsker jeg at komme på stedet og spise mine simple ostemadder i deres gode selskab. … Regeringen kan lære meget, af den måde vi omgås hinanden her i Svendborg” (Steven Johannes Legêne, 18. maj 2016)

Oploadet Kl. 10:00 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer


5. september 2016

“… hvad der er et socialdemokratisk valgslogan det ene år, ophøjes det næste til politisk videnskab”

Liberale Anders Samuelsen spiller højt spil for at få partiets topskattelettelser gennemført, og der tales nu seriøst om et folketingsvalg i år. Topskatten er en socialistisk forbrydelse, men skal vi have et valg før tid, så skal det hverken være på grund af gylleudledning eller skattelettelser til nogle få tusinde danskere. Lad os få et udlændingevalg af Guds nåde, der tvinger alle til at tage stilling. Det flytter næppe konsensus i Folketinget, men gør det i det mindste sværere at tale udenom. Fantastisk kommentar af Niels Lillelund i Jyllands-Posten.

“Man bør ikke være i tvivl om, at den berømte topskat er en ideologisk skat. Punktum. Det ses alene af den voldgrav af klicheer, den beskyttes bag; vore unge, vore gamle, vore syge, vore skeløjede, vore nedslidte bryggeriarbejdere og vore kalveknæede postbude, verdens frelse med tilliggende tilskud til alting, alt det skal der være penge til, og det er topskatten, det står og falder med, må man forstå.

Sandheden er naturligvis, at det koster små tre milliarder ud af et budget på omkring 1.100 milliarder kr. at sætte topskatten de fem procentpoint ned, som Liberal Alliance med stor dramatisk effekt har krævet. Det kan gøres med et pennestrøg, men hvis LA havde troet, at man derfor ville få sat problemer under debat, har man gjort regning uden den massive mytologi, der garnerer velfærdsstatens træge dødskamp.

‘I mange år har der i den danske befolkning været et klart flertal for velfærd frem for skattelettelser,’ fastslår Rune Stubager, professor i statskundskab, for hvad der er et socialdemokratisk valgslogan det ene år, ophøjes det næste til politisk videnskab. Sagen er, at topskatten ikke så meget er en skat som en slags uformel grænse for, hvor meget det er tilladt at tjene i Danmark uden at havne i kategorien de rige svin, og i den henseende er det tabu at ville røre ved den. …

Alt det ved Lars Løkke godt på forhånd, og det er derfor eddersmart at foreslå en grænse på en million kr. i årlig indkomst. … imens opføres de rituelle skuespil efter den gængse tekstbog: Hvem bliver ramt af topskattelettelser, spørger DR, og så står den ellers på lagkagediagrammer uden ende; så og så mange penge til kassedamen, så og så mange tusind til direktørfamilien – som pressen skriver. …

Ligesom der i alle ordentlige eventyr hører trolde, hekse og prinsesser til, så er direktøren (ligesom kassedamen) en umistelig del af velfærdsstatens mytologi, for selv om direktør ikke er nogen beskyttet titel, og man kan være direktør for det hele eller bare sig selv og sin egen kaffemaskine, så ved vi nok, hvad en direktør er for en fætter. Og mens fjernsynet lader kameraet panorere op ad Strandvejen med de hvide villaer, ser vi for vort indre blik Herluf Bidstrups tegninger; han, den stolte modtager af Lenin-prisen i 1964 for sine elskelige streger, tegnede den fede direktør med jakkesæt og stor cigar, og denne karikerede kapitalist lever i vore hjerter, især i mediernes hjerter…”


Parti-soldater ønsker ikke kontrol med grænserne: Danskerne vil have permanent grænsekontrol

Søndag kunne DR Nyheder fortælle, at ‘borgmestre’ er imod grænsekontrol. En historie sakset fra Politiken, der kalder dem ‘grænseborgmestre’, og ikke fokuserer på det faktum, at de sønderjyske borgmestre alle er medlem af partier, der af ideologiske årsager ikke ønsker kontrol med grænserne.

En ven beretter, at han sidste weekend oplevede flere svensk-indregistrerede biler køre over grænsen, fyldt med det han antog var syrere. Ingen blev stoppet. Måske er den nuværende midlertidige ordning blot en Venstre-certificeret måde at bevare illusionen om nationalstatens ukrænkelighed, uden at rette et komma i EU’s modus operandi. Hermed er jeg lidt enig i Venstrefolkene: Grænsekontrol er symbolpolitik – hertil og ikke længere.

Fra Altinget – Måling: Danskerne vil have permanent grænsekontrol.

Grænsekontrollen skal gøres permanent, hvis det står til et flertal af de danske vælgere. Det viser en meningsmåling, som Norstat har lavet for Altinget. I målingen svarer 58 procent, at de er tilhængere af en permanent grænsekontrol, mens 34 procent er imod. …

Venstres politiske ordfører Jakob Ellemann-Jensen anerkender, at der for tiden er udfordringer i forhold til grænsekontrol. … Han holder dog fast i, at grænsekontrollen kun skal ses som et middel, så længe det er nødvendigt.

‘For os er målet kontrol over Europas ydre grænser. Så vi igen kan bevæge os frit inden for Europa,’ siger Venstre-ordføreren.”



24. august 2016

Advarede mod hadefuld højrefløj, truet på gaden: “Han så arabisk ud og var hundrede procent muslim.”

Det er ikke nemt at være ikke-troende muslim, og den ubekvemme kritik af islamiske dogmer, ledsages derfor ofte af absurde postulater om højrefløjen ud fra et tænkt tredje standpunkt. Tidligere på sommeren advarede Lars Aslan Rasmussen eksempelvis om, at man skulle tage ‘truslen fra det yderste højre’ alvorligt. Han fremhævede Uriasposten, som en side der var præget af et så ‘enormt had’, at ingen kunne ‘vide sig sikker’. Ord er gratis.

En historie fra virkeligheden i BT – S-politiker truet på åben gade: ‘Hvis du nævner Islam igen, får det konsekvenser’.

“Da Lars Aslan Rasmussen havde været ude at handle søndag formiddag, fik han en grim oplevelse, da en mand truede ham på åben gade på Amager.

‘Manden cykler hen til mig og siger, at jeg ikke skal sige noget om hverken muslimer eller Islam, ellers vil det få konsekvenser. Jeg prøver at tale ham ned, men så bliver han bare mere aggressiv og går helt op i hovedet på mig. Han så arabisk ud og var hundrede procent muslim,’ siger Lars Aslan Rasmussen til BT. …

‘Jeg undgår tit specifikke områder. Jeg holder mig blandt andet væk fra bydelen Tingbjerg i udkanten af København, når jeg er alene. Jeg undgår også visse sociale boligområder. På Nørrebro i København er det værst. Jeg har fået masser af tilråb og trusler. Det var svært for mig at leve der. Uanset hvor mange forholdsregler man tager, så er det bare et sted, hvor der er mange med indvandrerbaggrund, som er rimelig intolerante,’ siger Lars Aslan Rasmussen.”

Oploadet Kl. 22:22 af Kim Møller — Direkte link10 kommentarer


17. august 2016

Jens Joel fraflytter multikulturen: “Gellerup er et dejligt sted, som jeg kommer til at savne, men…”

Tilbage i 2012 flyttede den socialdemokratiske politiker Jens Joel under stor medieopmærksomhed til Gudrunsvej i Gellerup. Nu har han så købt et sommerhus i liljehvide Skæring, fordi han snart bliver far, og de store lejligheder i Gellerup tilsyneladende er for dyre for MF’eren. Fra Lokalavisen – Joel skal være far: Flytter fra Gellerup.

“Snart skal Jens Joel, folketingspolitiker for Socialdemokraterne, til at pakke hjemmet ned i Gellerup. Et sted han har holdt af, og slået på tromme for, men der er en helt særlig årsag til, at han er blevet nødt til at tænke i nye baner.

Når kalenderen siger 3. januar næste år, skal han nemlig være far til sit første barn. Moderen er den 29-årige Line Sand, og sammen venter de en datter.

‘Og kan man så ikke bo i Gellerup med et barn, ville mange nok tænke? Jo, er svaret. Det kan man da naturligvis, og Gellerup er et dejligt sted, som jeg kommer til at savne, men jeg er blevet tvunget til at finde en anden løsning,’ siger Jens Joel og fortsætter:

Der er ikke plads i den lejlighed, jeg har nu, og hvis jeg skal have en anden, der er større i Gellerup, så kan det ikke hænge sammen for os. Vi har også en lejlighed i København, hvor vores familie kan være sammen i hverdagen, og så greb vi muligheden for at få et andet sted med skov og strand omkring os. Derfor har vi købt et sommerhus i Skæring. …'”

Oploadet Kl. 23:52 af Kim Møller — Direkte link20 kommentarer


7. august 2016

DR-bestyrelsesformand: Nedskæringer vil påvirke ‘den objektive sandhed, som ikke er farvet af partier’

I en kronik i fredagens Berlingske forslår Dansk Folkeparti, at DR over en fem-årig periode skal skæres med 25 procent. Mere folkeoplysning, mindre underholdning. Kulturminister Bertel Haarder og Venstre er meget på linje, det samme er Liberal Alliance og til dels De Konservative.

Forslaget bliver i sagens natur ikke vel modtaget af røde medieordførere. Socialdemokratiske Mogens ‘Giv plads til Islam’ Jensen kalder det en ‘ødelæggende kulturpolitik’, og problematiserer – paradoksalt nok – at vi i så fald ville få ‘mindre dansk indhold’. Folkesocialisten Holger K. Nielsen mener ‘et stærkt DR’ er nødvendigt for at minimere kommercielle interesser, og fremdeles.

Kritikken fra DR-bestyrelsesformand Michael Christiansen er dog helt i særklasse. Fra Berlingske – DR-formand advarer: Nedskæringer kan splitte befolkningen – ligesom i USA.

“Set med Michael Christiansen vil det få store konsekvenser, hvis de borgerlige partier ender med at få deres vilje om store tilskæringer af DR. …

‘… hvis der foretages reduktioner i den størrelsesorden, vil det få meget store konsekvenser for det, DR foretager sig – kvantitativt såvel som kvalitativt – og der vil ske en betydelig reduktion i det public service-indhold, vi er i stand til at levere. Der er no free ride,’ siger han.

Han opfordrer politikerne til meget nøje at overveje, om de er klar til at betale den demokratiske pris, som det i Michael Christiansens øjne vil føre til, hvis man gennemfører besparelserne.

‘Jeg tror, man skal tænke sig meget, meget godt om. Man rører ved den store, samlede demokratiske mekanisme i Danmark, som beror på frie dagblade på den ene side og en stor, kraftfuld public service-organisation på den anden, hvor danskerne kan hente den objektive sandhed, som ikke er farvet af partier eller holdninger. Fjerner man den uafhængige public service, kan man risikere det, der sker i USA, hvor man splitter befolkningen ad,’ siger han og sætter trumf.

‘Man skal ikke være særlig begavet for at se, hvor galt det er og kan gå i lande, hvor der ingen stærk public service er. Se bare på USA.



28. juli 2016

Stort flertal for status quo: DF-forslag om midlertidigt stop for islamisk indvandring møder ingen støtte

Dansk Folkepartis Søren Espersen foreslår i et læserbrev i dagens Berlingske et totalt stop for indvandring for islamiske lande. I et interview til samme avis opridser han forslaget, der efter reaktionerne at dømme ikke møder opbakning fra det resterende folketing. Hvis det kommer til afstemning, så ville partiet stå alene med 37 mandater mod 142. Hovedparten af sidstnævnte vil formentligt ikke engang være i salen på dagen. Stort flertal for status quo.

Vi bør have et stop for flygtninge og indvandrere fra muslimske lande i en periode. Det er herfra, langt størstedelen af terroren i Vesten har sine rødder, og indtil vi har et overblik over rækkevidden af det her, og hvad vores fremtidige indsatser skal være, har vi brug for et pusterum.” (Søren Espersen til Berlingske, 27. juli 2016)

(Se evt. Uriasposten, 19. maj 2016: ‘Slow boiling eller fast boiling’)

Det Liberale Venstre.

Jeg har ikke kunne finde en reaktion fra statsminister Lars Løkke Rasmussen, men det er blot et par uger siden justitsminister Søren Pind revsede danskere, der mente Islam var problemets kerne. Det Liberale Venstre havde “… handlet. Lad os i stedet for at råbe i mørket og splittes, samle os i sorgen over de døde.” En kommentar næsten analog med den officielle udtalelse fra regeringspartiet.

“Vi er rørende enige i den del, der hedder, at vi ønsker at minimere antallet af asylansøgere – herunder fra muslimske lande – hen imod et nulpunkt. Det er derfor, vi det seneste år har gennemført de mest omfattende stramninger nogensinde i danmarkshistorien. Men vi kan jo ikke gå ind og diskriminere på baggrund af religion.” (Udlændingeordfører Marcus Schmidt, Det Liberale Venstre, 28. juli 2016)

Liberal Alliance.

Forslaget møder heller ikke opbakning fra Liberal Alliance, hvis politiske ordfører Anders Samuelsen betegner det som værende ‘dybt irrationelt’.

“NEJ, NEJ og atter NEJ! Vi kollektiviserer altså ikke skyld Søren Espersen. Og vi skal IKKE blande flygtninge- religions- og indvandrepolitik sammen.” (Politisk ordfører Anders Samuelsen, Liberal Alliance, 27. juli 2016)“Det giver ingen mening og er meget udansk at kollektivisere skyld. Bare fordi der er problemer med nogle muslimer, gør det jo ikke alle skyldige. Det giver ingen mening at straffe alle fra muslimske lande. … Det er ikke en tanke, vi deler på nogen måde. Skyld er noget individuelt, og der skal slås hårdt ned på dem, der træder ved siden af. Men vi må ikke blive grebet af panik, og det tror jeg desværre, Søren Espersen er ved at blive her.” (Politisk ordfører Anders Samuelsen, 28. juli 2016)

Socialdemokraterne.

Statsminister-alternativet Mette Frederiksen har ikke udtalt sig om forslaget, men absolut intet tyder på at det er muligt at finde flertal henover midten.

Forslaget er skudt helt forbi. Vi kan se, at der desværre er eksempler på, at de mennesker, som tyr til disse voldsomme, umenneskelige angreb, lige så vel kan være vokset op i Vesten.” (Politisk ordfører Ane Halsboe-Jørgensen, Socialdemokratiet, 28. juli 2016)

“Jeg tror ikke, der kommer noget som helst godt ud af at ‘Trumpliggøre’ dansk politik – hverken på den her front eller andre. I øvrigt synes jeg, man skal huske på, at langt de fleste ofre for islamisk terrorisme er muslimer. Der er ingen simple svar på den situation, vi står i.” (Politisk ordfører Ane Halsboe-Jørgensen, Socialdemokratiet, 28. juli 2016)

Han går islamisternes ærinde, for de ønsker at tale om ‘dem og os’. Det er meget vigtigt, at vi laver en sondring mellem islamister og terrorister og almindelige folk, som stammer fra Mellemøsten. … Politikere, der lover folk, at de kan forhindre det gennem forskellige love, er populister og løgnere” (MF Lars Aslan Rasmussen, Socialdemokratiet, 28. juli 2016)

“Det er et opgør med danske værdier. Her straffer vi ikke kollektivt. Det er helt forkert, det han har gang i. … For det første slår han plat på ofrene for de her modbydelige terrorangreb, og for det andet kommer han til at styrke islamisterne, der elsker den her opdeling mellem ‘dem og os’. Så han går i virkeligheden nogle af de mest yderligtgående kræfters ærinde. … Jeg tror, vi alle sammen frygter den her terror. Og mange af ofrene for terror har i øvrigt muslimsk baggrund. Det er enormt vigtigt at skelne mellem islamister og muslimer. Og det er meget vigtigt, at vi ikke dømmer kollektivt.” (MF Lars Aslan Rasmussen, Socialdemokratiet, 28. juli 2016)

Alternativet.

“Dansk Folkepartis seneste forslag undergraver ikke alene menneskerettigheder og konventioner, men vil ødelægge Danmark som et frit, åbent og tolerant samfund. … Forslaget er en trussel mod alle de værdier, som vores samfund hviler på. (Politiske ordfører Rasmus Nordqvist, Alternativet, 28. juli 2016)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper