28. maj 2019

Neddroslet SK-dækning: Politiet skød gas mod indvandrere, ‘en person med et skydevåben i nærheden’

Selvom medierne (redaktionelt) har besluttet sig for at neddrosle dækningen af Stram Kurs’ valgkamp, så er det ikke fordi Paludan ikke er på gaden. Mandag gæstede hans Århus, hvad ikke blev en succes, da politiet afbrød demonstrationen allerede før han nåede til Bisphaven – angiveligt på grund af en konkret trussel. En konkret trussel, der betød at partilederen heller ikke kunne besøge midtbyen senere. Der skulle være foretaget en ransagning, fortæller kilde tæt på begivenhederne. Video kan ses hos Local Eyes. Billeder hos Presse-foto.

‘Stram Kurs-besøg skabte ballade i Aarhus’, skriver Aarhus Stiftstidende, og eufemiserer at besøget ikke var ’særlig populært’, at ‘folk’ ikke var ‘udelt begejstrede’. Intet om et eventuelt skydervåben. Fra BT – Voldsomme uroligheder til Paludan-demonstration: Unge skød med fyrværkeri mod politiet.

“‘Vi var til stede grundet et valgarrangement, og i den forbindelse udviklede der sig uroligheder med nogle unge mennesker, der skød med fyrværkeri mod politiet,’ fortæller vicepolitiinspektøren. …

Ifølge B.T.s oplysninger måtte politiet trække deres våben i forbindelse med urolighederne, men vicepolitiinspektører fortæller, at der var tale om gas-gevær.

Vi skød med gas mod de unge. Det blev vi simpelthen nødt til på grund af urolighederne.

(‘Danernes Lys’ på Snapchat, 27. maj 2019)

“Jeg nåede aldrig nogensinde hen til Bispehaven, fordi min gåtur forinden i Gellerupparken blev afbrudt, da nogle kastede sten efter mig, og der efterfølgende var forlydender om, at der var en person med et skydevåben i nærheden. … Politiet forlod stedet, fordi de ikke havde lyst til en konfrontation med de unge. Jeg tænker, det meget tydeligt viser, hvem der har magten i Aarhus Vest, og det er ikke politiet..” (Rasmus Paludan)



26. maj 2019

Støvring: “… mangfoldighed lyder da også godt. Men det er som at drikke gift af et gyldent krus.”

I en tid hvor Islam vinder frem på danskhedens bekostning, så er jeg ikke nødvendigvis enig i, at man bør ‘anerkende’ endsige respektere Islam. ‘Speak softly and carry a big stick’, er dog en godt udgangspunkt, og det er vel egentligt det den gode Kasper Støvring anbefaler. Kommentar i Kristeligt Dagblad – Fjenden er ikke islam, men multi-kulturalismen, som bobler med mistillid og vold.

“I Vesten behøver vi slet ikke islam for at udløse fjendskabsenergierne.

Med en halv million buddhister og hinduer ville vi også kløjes med sameksistensen. Det ville vi også med en halv million kristne fra Sudan, Eritrea eller Nigeria, selvom vi er mere kulturelt beslægtede med andre kristne..

Så fjenden er ikke islam, der tværtimod bør anerkendes som en af verdens store kulturkredse. Nej, truslen er den multikulturelle heksekedel, der syder med mistillid og nogle gange bobler over med vold. Retfærdigt eller ej – det er, hvad europæisk politik i dag handler om.

Nogle liberale taler om vores velkomstkultur og om indvandring som en kulturberigelse – eksotisk mad, musik og mode – men deres smukke retorik kan ikke skjule de dystre begivenheder; de hænger ved som ildelugtende parfume.

Andre liberale advarer mod partier som Stram Kurs og den illiberale Viktor Orbáns ungarske parti Fidesz. Men de liberales advarsler forbliver retoriske og rituelle. Uden politisk handling, der begraver det multikulturelle fantasme, får vi nemlig ikke bare Stram Kurs, men endnu mere radikale partier i fremtiden. I skyggen bag Fidesz ligger det højreradikale Jobbik på lur og venter på deres store chance.

Feel good -advarsler kan muligvis afstive den liberale selvtilfredshed, og mere mangfoldighed lyder da også godt. Men det er som at drikke gift af et gyldent krus. Man skal ikke tale nedsættende om andre menneskers trosliv. Heller ikke muslimers. Men vi skal håndfast afvise de ting, der ikke hører til i vores kultur.”


Fra Enhedslisten til Stram Kurs: Mistede venner efter kronik imod halalkød – ‘Mente, at han var nazist’

Navnet Martin Skriver var ukendt for undertegnede, men hans kronik om halalslagtning bloggede jeg faktisk tilbage i 2015. En fuldmægtig i det offentlige gik fra Enhedslisten til Dansk Folkeparti, og er nu spidskandidat for Stram Kurs i København. Han vil ikke fotograferes i sin forhave ‘af frygt for voldsmilitserne på den yderste venstrefløj’, og vil helst skærme familien fra repressalierne. Fra Berlingske – For otte år siden stemte han på Enhedslisten. Nu er han spidskandidat for Stram Kurs.

Engang var han ‘en typisk venstreorienteret’, der som barn gik i børnehave i Kartoffelrækkerne. Siden fik han selv børn og blev som far mødt med budskabet om, at i hans søns daginstitution blev der serveret ‘islamisk mad’. …

‘Nogle sagde, de var uenige med mig. Det var, hvad det var. Men til en fastelavn mødte jeg min genbo, som jeg ellers troede, jeg havde et super fint forhold til. Hun sagde, at hun havde læst min racistiske kronik, og at jeg ikke kunne lide muslimer. Hvilket jeg slet ikke skrev noget om. Kun, at jeg var træt af, at jeg ikke kunne finde en vuggestue uden halal,’ siger han…

‘Folk begyndte at sige ting til min kone. Hun har aldrig givet udtryk for sine politiske holdninger…’

Så er der de gamle venskaber. Flokken af venner fra dengang i teenageårene og sommerhusturene med brætspil og bajere. På et tidspunkt fandt Martin Skriver ud af, at der var oprettet en ny facebookgruppe til sommerhustur for vennerne uden ham. En af de andre mente, at han var nazist.

‘Alt sammen, fordi jeg skrev den kronik,’ siger han. …

Efter et stykke tid valgte Martin Skriver at kontakte den ven, der havde boykottet ham.

‘Han svarede, at han ikke mente, at jeg var nazist, men at han havde det meget vanskeligt med at være i rum med en, der stemte på DF,’ husker han…”

Oploadet Kl. 13:54 af Kim Møller — Direkte link21 kommentarer

“De er mennesker som mig. Jeg bryder mig bare ikke om deres kultur, deres adfærd… deres attitude.”

Berlingske har talt med fem Stram Kurs-sympatisører, herunder folketingskandidat Søren Grinderslev. En god nuanceret artikel af en broget flok danskere. Herunder lidt af det bedste fra portrætterne sakset fra Berlingske.dk – Berlingske dykkede ned i støtten til Stram Kurs. Her er fem fortællinger fra højrefløjen (kræver login).

“Han har også været retsforfulgt for racisme – hvad tænker du om det?

For mig er det faktisk ikke noget negativt. Tværtimod. …’ (Dennis Kristensen, 46 år, Kerteminde, dockarbejder)

[…]

“‘Jeg hader dem. Muslimerne. Jeg hader, at de tror, at de er noget herhjemme. Jeg hader, at de skal være så voldelige, og jeg hader, at de tror, at de er mere værd end os andre,’ siger Helena Petersen:

‘Da jeg var meget ung, var min kusine ved at blive smadret i hoved med en flaske for at gå på gaden, og det var indvandrere, som bare var ude på sjov. Da jeg blev ældre, boede jeg i boligblok med dem, og de har ingen respekt for andre mennesker og holder fest til langt ud på natten. De tror, at de er noget, fordi de er muslimer.'” (Helena Petersen, 40 år, Sydsjælland, hjemmegående.)

[…]

“‘Løsningen på Danmarks problemer er, at sende alle indvandrerene ud – men det er ikke fordi jeg hader dem. De er mennesker som mig. Jeg bryder mig bare ikke om deres kultur, deres adfærd eller deres attitude,’ siger han.

‘Jeg er en mand på halvanden-hundrede kilo, der er fysisk stærk og kan slå på tæven, men når jeg går forbi Tingbjerg og ser en gruppe udlændinge, føler jeg mig faktisk ikke tryg…'” (René Struve, 51 år, København, nedrivningsentrepenør)

[…]

“‘… Vi er ved at tabe Danmark, og vi er nødt til at diskutere, hvad vi vil med vores land.’ …

‘… Paludan tager bekymringen op. Han siger, at vi har et problem. Der er en befolkningsudskiftning i gang. Der er mellem en halv eller en hel million muslimer i Danmark. Regner vi frem vil dette her ende galt – og der er ikke nogen historisk præcedens for, at det vil ende godt.‘ …

Om der går 40 eller 80 år før muslimer udgør halvdelen af befolkningen, er for så vidt lige meget: Det er et problem, at det går i den retning. Hvis du tidligt tøffede ned i bunden af Titanic, kunne du sige, at der er ikke så meget vand endnu. Men hvis vandet bliver ved med at strømme ind, hvordan går det så?'” (Torben Nielsen, 52 år, København, IT-udvikler)

Oploadet Kl. 13:29 af Kim Møller — Direkte link18 kommentarer


25. maj 2019

Fra Forældreintra: Drenge kommet med udtalelser som ‘Rasmus Paludan kæmper for det danske land’

Besked sendt rundt via Forældreintra på en skole i Århus N fra en klasselærer på mellemtrinet.

“Kære forældre til drengene i X.X

Nogle børn har observeret, at drenge i X.X har sunget sange og er kommet med udtalelser som ‘Rasmus Paludan kæmper for det danske land’ og ‘Rasmus Paludan er nice og konge’.

Derfor har jeg i dag haft en snak med drengene om Rasmus Paludans syn på andre mennesker og ekstreme holdninger. Vi tog afsæt i Martin Niemöllers digt ‘Først kom de for at…’, og det skabte god reflektion hos drengene.

Det er heldigvis tydeligt, at drengene ikke viser forståelse eller har sympati for RP synspunkter.
De har til gengæld ladet sig rive med af forskellige youtube kanaler og andre sociale medier med ungdomsbloggere og har brugt nogle uheldige udtryk fra sange og satire om RP.

Desværre er det jo en kendsgerning, at satire også nogle gange bruges som dække for at sige idiotiske ting, men det kan være svært at gennemskue i X. klasse.

Drengene siger alle, at de er meget kede af, hvis deres udtalelser kunne forstås som opbakning til RPs menneskesyn og holdninger. Og de er helt enige om at stoppe øjeblikkeligt.

Mange hilsner
XXXXX
“Først kom de for at tage kommunisterne, men jeg protesterede ikke, jeg var jo ikke kommunist.
Da de kom for at arrestere fagforeningsmændende, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke fagforeningsmand.
Da de spærrede socialisterne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke socialist.
Da de spærrede jøderne inde, protesterede jeg ikke, jeg var jo ikke jøde.
Da de kom efter mig, var der ikke flere tilbage til at protestere.”

Martin Niemöller (1892-1984)”

(Forældreintra, fredag d. 24. maj 2019: ‘Paludan’; Foto: Tilsendt, redigeret)

Oploadet Kl. 10:27 af Kim Møller — Direkte link39 kommentarer
Arkiveret under:


24. maj 2019

Trods dokumentation vinkler BT mod Paludan: “‘Kører du mig ned?’ gentager en ung mand desperat…”

Den 22. januar blev Rasmus Paludan antastet af en gruppe udlændinge under et besøg på Sorø Akademi. Overfaldet blev anmeldt, og han beskrev efterfølgende episoden således.

“Da videoen var afsluttet henvendte to kvindelige elever fra Sorø Akademis Skole sig til mig, og vi havde en rolig politisk samtale ved min bil, hvor jeg svarede på spørgsmål om Stram Kurs’ politik.

Den samtale blev afbrudt, da jeg blev antastet af en fremmed fjende, der chikanerede mig, overfaldt mig med fornærmelige ytringer og stak sin mobiltelefon op i mit ansigt, mens han filmede. … Chikanen fortsatte, indtil jeg selv begyndte at optage video af disse to gerningsmænd, som derpå trak sig lidt tilbage. Det er den video, som kan ses på Facebook.

Imidlertid kan man også fjernt i slutningen af videoen se den gruppe af 4-5 fremmede fjender og kriminelle samfundstabere, der kommer gående i det fjerne til højre i billedet langs muren. De kom med truende tilråb. Jeg afsluttede dernæst samtalen og satte mig ind i bilen og låste døren.

Det var en fornuftig dispositon, fordi de omringede bilen og ville forhindre mig i at køre bort. Da jeg rullede vinduet ned for at bede dem flytte sig, så spyttede en af dem mig i ansigtet.

Til trods for de fremmede fjenders bestræbelser, så lykkedes det mig at forlade stedet og at alarmere politiet. Jeg er glad for, at Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi hurtig kom til stedet.” (Rasmus Paludan, 23. januar 2019)

I dag kan BT så fortælle, at ‘Video viser Rasmus Paludan køre sin bil ind i ung mand’. Overfaldet på Rasmus Paludan, der blev anmeldt til politiet samme dag, lanceres nu som en aggressiv påkørsel. Det er helt sort, ikke mindst når man ser at den af BT offentliggjorte video, jo faktisk dokumenterer Paludans udlægning.

Den her ‘desperate unge mand’ kom for at chikanere Paludan, og forsøgte at forhindre ham i at undslippe. Hvis man som journalist kan lyve om noget der findes på video, hvad kan man så ikke finde på at lyve om.

(BT.dk, 24. maj 2019: Video viser Rasmus Paludan køre sin bil ind i ung mand)

‘Kører du mig ned? Kører du mig ned?’ gentager en ung mand desperat flere gange.

Med hænderne på køleren går han hurtigt baglæns, mens Rasmus Paludans sorte Audi fortsætter med at sætte farten op mod ham. Hændelsen fandt sted tirsdag 22. januar ved Sorø Akademi på Midtsjælland.

I kølvandet på sammenstødet, som er blevet fanget på kamera, er Stram Kurs’ formand Rasmus Paludan blevet anmeldt til politiet. … B.T. er ikke bekendt med, hvad der er gået forud for videoen, og hvad der efterfølgende er sket.

… I artiklen og i sine videoer nævner den højreradikale partileder for Stram Kurs ikke, at han ender med at køre ind i en ung mand. Den detalje fangede en kvinde dog med sin mobiltelefon.

‘Hallo, han kører ham ned, det er sgu da ikke okay?’ siger hun, mens hun filmer hændelsen. (BT, 24. maj 2019)

(Udsnit af video lagt online af Paludan efter overfaldet, Facebook, 23. januar 2019)

Oploadet Kl. 22:16 af Kim Møller — Direkte link43 kommentarer

Per P. Hansen, Dansk Folkeoplysnings Samråd: ‘Succeskriteriet er, at vi får bekæmpet højrepopulisme’

Fredag i sidste uge afholdt Kommunernes Landsforening sin årlige Kultur og Fritidskonference, hvor der blandt andet var paneldebat om bibliotekernes fremtid. Her talte Per Paludan Hansen, formand for Dansk Folkeoplysnings Samråd. Fra DFS.dk – Til kamp mod højrepopulisme og misinformation.

“Per Paludan Hansen fortalte, at han deler tipoldefar med formanden for Stram Kurs.

‘Men i min familie har vi indført to begreber, som vi skelner imellem. Der er dem, vi er i familie med, og så er der dem – som partiformanden – vi kun er i slægt med.’

I forhold til min slægtning og det, han står for, er der i dag et stort behov for folkeoplysende dannelse.

Per Paludan Hansen henviste de folkeoplysende organisationers historie:

‘DFS blev stiftet i 1942 for at sikre ytringsfrihed og andre demokratiske rettigheder under den nazistiske besættelse, og LOF, hvor jeg er er generalsekretær, blev etableret i 1945 for at bidrage til, at Danmark ikke igen blev underlagt totalitære tendenser. …

Videre henviste han til en fælleserklæring, han og formanden for Danmarks Biblioteksforening havde udsendt umiddelbart inden konferencen. Her står der bl.a.:

Succeskriteriet for samarbejdet er, at vi får bekæmpet højrepopulisme, fake news og misformation,’ sagde Per Paludan Hansen til slut.

Oploadet Kl. 15:05 af Kim Møller — Direkte link37 kommentarer


23. maj 2019

Anders Stjernholm om truende ‘Paludan’-påvirket mand: “… jeg ser en kanariefugl i kulminen i ham”

Fredag i sidste uge blev komikeen Anders Stjernholm truet af en yngre mand, under uddeling af valgbrochurer for Alternativet i Rødovre. Fyren, der var synligt påvirket, beskrives som ‘kridhvid’, med en ‘dråbetatovering under øjet’. Han var bevæbnet med en ‘totenschlæger’, som han truede med efter en ophidset diskussion. Stjernholm har udtalt sig om gerningsmandens motiv til flere medier. Manden havde angiveligt fået ‘en overdosis Paludan’, og sådan kan en fredelig politisk modstander associeres med vold og trusler. Sakset fra Facebook.

“Hans var relativt for nylig begyndt at gå op i politik, fortalte han. Og henviste flere gange til Paludan-videoer, han havde set. Det var tydeligt nok, at den frygt Stram Kurs spreder havde sat sig i ham. Han kom tilbage til os over et par gange og begyndte at kalde os landsforrædere mod slutningen. …. Han gentager, at jeg er en landsforræder og flår i mig og mine valgflyers. Kaster med mine plakater og råber og skriger af mig. Imens forholder jeg mig roligt, beder ham slappe af, lægge mine ting og fise af.

I stedet vender han sig mod mig, mens han siger noget i retning af: ‘hvis min datter bliver voldtaget, er det din skyld!’ Så griber han efter totenschlægeren, folder den ud og løber mod mig – jeg stikker af løb væk fra ham og cirka på samme tidspunkt kommer flere ansatte fra gymnasiet ud. Da han ser, at vi er i overtal vælger han at fortrække – mens han råber, at han vil komme tilbage, og at da bør jeg være væk.

Ham her er – forhåbentlig – ikke repræsentativ for særlig mange. Hans voldsparathed er ikke kun kommet af Paludans frygtretorik. Den er blevet blandet med den frygt, som han laver med i sin hverdag, hvor vold formodentlig ikke er sjældent. Med et drys stoffer på toppen af den cocktail, så han altså billedet af sin datters voldtægt for sit indre øje og forbandt den mulige fremtid med min politiske dagsorden – og valgte at agere med vold på det.

Selvom han først og fremmest var en gal mand, så kan ikke fornægte, at jeg ser en kanariefugl i kulminen i ham. Et varsel om tingenes udvikling. For hans personlige paranoide psykose er jo den, der kollektivt kan udvikle sig i et segment af befolkningen og gøre dem voldsparate. Få dem til at gå på gaden med knytnæverne spændt.”

(Anders ‘mindre religion’ Stjernholm på besøg i Ahmadiya-moskéen i Hvidovre, 17. maj 2019)

“… da snakken faldt på retspolitik, hvor jeg siger, at jeg ikke havde tænkt mig at gøre forskel på mennesker, afhængigt af om de er danske statsborgere eller ej, tændte han af.”

Oploadet Kl. 19:50 af Kim Møller — Direkte link25 kommentarer

Tre ‘eksperter’ frikender Enhedslisten: “Et parti er ikke ansvarligt for, hvad dets medlemmer mener.”

Mette Frederiksen mente at det var useriøst at sammenligne revolutionære Enhedslisten med Stram Kurs, og i den forbindelse har liberale Martin Ågerup begået en fin kommentar med udgangspunkt i ejendomsretten.

Tre ‘eksperter’ giver Mette Frederiksen ret kan man læse hos Kristeligt Dagblad, og det har om ikke andet, så i det mindste en vis underholdningsværdi. Enhedslistens principprogram skal ikke tages for pålydende, da det blot er et ‘fuldstændigt teoretisk program’, og et anti-demokratisk bagland er heller ikke et problem, fordi et parti ikke er ‘ansvarligt for, hvad dets medlemmer mener’. Demokratisk socialisme er mere demokrati, må man forstå. Lidt ala ‘Deutsche Demokratische Republik’, men med et bedre menneskesyn…

“Det er hårdt trukket op. Enhedslisten har bevist igennem mange år nu, at de godt kan arbejde parlamentarisk. Hvis man tager Stram Kurs’ program for pålydende, er der jo visse ting, der decideret strider mod Grundloven.” (Thorsten Borring Olesen, professor)

“Det er rigtigt, at der har stået sådan nogle revolutionsromantiske ting i Enhedslistens program indtil for få år siden. Men det har været et fuldstændig teoretisk program, og det er jo ikke sådan, at man i Enhedslisten havde forestillet sig – heller ikke før man ændrede programmet – at skulle storme Statsministeriet en dag og besætte alle væsentlige poster. … Du kan godt finde udemokratiske tendenser i de partier, der dannede Enhedslisten i sin tid, særligt Danmarks Kommunistiske Parti. Men siden Enhedslistens dannelse har det ikke været et udemokratisk parti, så alene af den grund holder sammenligningen ikke” (Erik Holstein, journalist)

“Partiet skal selvfølgelig på en måde stå på mål for deres medlemmer. Men det er jo altså en frivillig medlemsorganisation. Et parti er ikke ansvarligt for, hvad dets medlemmer mener. Det er ansvarlig for den politik, der bliver vedtaget. Og så er der noget grundlæggende omkring menneskesyn, der adskiller Stram Kurs og Enhedslisten. … Enhedslisten er ikke et parti, der sætter spørgsmålstegn ved det demokratiske system. Til eksempelvis basale menneskerettigheder. De vil godt forandre, men den parlamentariske strategi er, at det skal være inden for rammerne. Stram Kurs har ikke haft mulighed for at vise, hvad de vil gøre i praksis…” (Karina Kosiara-Pedersen, professor)

(Pelle Dragsted, ‘Demokratiordfører’, Enhedslisten: “… by all means necessary”)

“Enhedslisten er imod kapitalisme –, fordi den kapitalistiske økonomi grundlæggende er udemokratisk, skaber ulighed og utryghed og ødelægger det økologiske grundlag på kloden. … Derfor arbejder vi for, at kapitalismen erstattes af et socialistisk samfund… Kapitalismen præges af stadigt tilbagevendende kriser, som fører til massearbejdsløshed, nedlæggelse af virksomheder, fattigdom og angreb på arbejdernes rettigheder. Selvom kriserne fremstår forskelligt er de alle grundlæggende en konsekvens af kapitalismens indbyggede modsætninger. … Som socialister er vi imod kapitalisme. Det er uligheden, fattigdommen, miljøødelæggelsen, den enorme magtkoncentration af kapitalmagt og alle de andre følger af kapitalisme, som er årsagen til, at vi ønsker at erstatte den kapitalistiske økonomi med et socialistisk demokrati. … Et nyt og reelt demokratisk samfundssystem forudsætter grundlæggende ændringer i ejendomsretten over produktionsmidlerne, som virksomheder, jord og naturressourcer. … Derfor arbejder vi for en grundlæggende forandring af vores samfund, hvor kapitalisme erstattes af et socialistisk demokrati. Det er det, vi kalder for en revolution. … Hvordan en sådan omvæltning af det økonomiske system konkret vil forme sig, er umuligt at forudsige.” (Enhedslisten.dk, principprogram, 2014)

“Enhedslisten ønsker altså at erstatte vores grundlov, som siden 1849 har beskyttet den private ejendomsret med en grundlov, som ikke beskytter den private ejendomsret. Det er – ligegyldigt hvordan man vender og drejer det – en ekstrem politisk holdning. Det er et fundamentalt brud med danske værdier og traditioner. Siden den russiske revolution i 1917 har et stort antal lande forsøgt at gennemføre den slags revolutioner, som Enhedslisten er tilhænger af, hvor privat ejede produktionsmidlerne er blevet konfiskeret og nationaliseret i den ene eller anden form. Intet sted, hvor det er blevet gennemført i stor stil, har det nogensinde været en succes. Intet sted er det gået fredeligt for sig uden vold. Alle steder har det ført til økonomisk kollaps og forarmelse.” (Martin Ågerup, 23. maj 2019)



22. maj 2019

Politi/politik: Kramme burka-klædt kvinde, ja da – Række Paludan flaske af sikkerhedshensyn, nej!

I sidste uge kunne Berlingske fortælle, at den kvindelige betjent der sidste år krammede en burka-klædt kvinde, under en demonstration imod burka-loven, slipper for tiltale. Politiklagemyndigheden mente ikke, med advokatens ord, ‘at hun har gjort noget som helst forkert’.

Meget apropos. Under en Stram Kurs-demonstration i Amorparken på Nørrebro den 2. maj i år, række en politibetjent Rasmus Paludan en flaske tændvæske. Overrækkelsen skete ‘for at tilgodese sikkerheden’. Københavns Politi indeskærper i den forbindelse, at betjente fremover ikke skal ‘gøre noget i forbindelse med demonstrationer, der kan misforstås’: “… vigtigt, at politiets fremtræden opleves neutralt og uden stillingtagen”. De dobbelte standarder kunne ikke være tydeligere.

(Politimand rækker Rasmus Paludan tændvæske, Amorparken, 2. maj 2019; Foto: Youtube)

(Københavns Politi på Twitter, 11. maj 2019)

Oploadet Kl. 18:52 af Kim Møller — Direkte link17 kommentarer
Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

« Forrige sideNæste side »



 

Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Valid XHTML
WP






MediaCreeper