9. december 2015

Erhvervsmand mener det er for dyrt at etablere et asylcenter i Sjælsmark: Bor klos op ad kasernen…

Det må være træls, at have investeret et tocifret millionbeløb i en arkitekttegnet drømmebolig, og så få et større asylcenter som nabo. Det handler naturligvis ikke om ‘faktuelle økonomiske argumenter’, men ren og skær bekvemmelighed – det er bedre at araberne bor langt fra mine Wegner-stole og hestenes solarium (!). Fra TV2 Online – Erhvervsmand raser over regeringen: De spilder vores skattekroner.

“Beslutningen om at indrette Sjælsmark Kaserne til permanent flygtningecenter har resulteret i en øjeblikkelig opsigelse til regeringen fra erhvervsmanden Michael Ring, der er formand for Virksomhedsforum for Enklere Regler.

Opsigelsen blev leveret til erhvervsminister Troels Lund Poulsen (V) fredag 4. december. Han fik følgende besked fra Michael Ring, der er adm. direktør og ejer af Stelton.

– Jeg kan ikke acceptere, at en minister i din regering (Inger Støjberg, red.) træffer en beslutning, som kunne gøres 375-530 mio. billigere – og som ikke vil høre på faktuelle økonomiske argumenter.

Ifølge erhvervslederen vil det være meget billigere at lave et helt nyt center på en bar mark, end at gøre Sjælsmark Kaserne til et permanent flygtningecenter.”

(Michael Rings Slutterupgård, lidt nord for Asylcenter Sjælsmark)

“Hørsholmeren Michael Ring er blandt dem, der har haft uønsket besøg, da han natten til tirsdag 10. marts måtte jage det, han beskriver som to ‘mørklødede’ mænd væk fra sin grund, efter at de forsøgte at trænge ind i hans stuehus.” (Uriasposten, 19. marts 2015)

“Nogle af de nærmeste naboer sidder dog ikke på hænderne: De har kaldt til samling og har en plan, der blandt andet går ud på selv at købe kasernen, rive den ned og ‘kaste muld på den’, som en af naboerne, administrerende direktør i designvirksomheden Stelton, Michael Ring, Slutterupgård, formulerer det over for Ugebladet.” (Ugebladet, 25. juni 2015)

“Vi besøger eksklusivt Steltons ejer og direktør Michael Ring og hans hustru Birgitte Ring, der nu har Danmarks mest spektakulære stutteri. Henning Larsen Architects har tegnet et mesterværk, der både fungerer som hjem og arbejdsplads. Hvis man forestiller sig, at James Bond nynner den kendte danske børnesang ‘Jeg en gård mig bygge vil’, og en bygning derefter mirakuløst åbenbarer hans ønske, ja, så kunne hans gård muligvis se sådan ud. I al fald taber man både næse og mund, når man her nord for København kører rundt i svinget, og det sorte glashus manifesterer sig i horisonten.” (Bo Bedre, 2014)

Oploadet Kl. 01:53 af Kim Møller — Direkte link28 kommentarer


7. december 2015

Venstre: Nødret bør ikke bruges til moskélukning, men gerne til at etablere kæmpe asylcenter i Nyborg

Vil man høre hvad den gennemsnitlige nyborgenser mener om et nyt kæmpe asylcenter i Nyborg, så skal man tjekke de sociale medier, ikke de trykte aviser, der har en evne til kun at citere rød-radigale. Bemærk at V-regeringen nu er villige til at bruge nødretsparagraffen. Da Dansk Folkeparti efter Charlie Hebdo-angrebet foreslog indførelse af nødret, så IS-sympatiserende moskéer kunne lukkes, fik partiet den kolde skulder af justitsminister Søren Pind. Det ville være ‘udenomparlamentarisk’, og det er vigtigt at vi står “på demokratiets grund, når vi bekæmper de her fanatikere og terrorister”, lød det. Nu kan man så læse at Inger Støjberg bruger nødretsparagraffen for at tvinge 500 asylansøgere til Nyborg mod byrådets ønske. Fra Fyens Stiftstidende – Bekræftet: 500 asylansøgere til Nyborg.

“Søndag eftermiddag offentligjorde Inger Støjberg sin afgørelse: Strandvænget i Nyborg skal være asylcenter for 500 mennesker.

– Beslutningen er begrundet i, at der for tiden er et historisk stort pres på indkvarteringssystemet, lyder det i en pressemeddelelse fra Inger Støjberg. …

Nyborg Kommune er det første sted i landet, hvor udlændinge-, integration- og boligministeren benytter sin nye særlov, der sætter både byråd og planlov ud af spil. På grund af den ekstraordinære flygtningesituation har hun beføjelse til at vride armen om på kommunen og tvinge et asylcenter igennem.”

(Strandvænget, Skabohuse, Nyborg)

“En del borgere har også været positive ved udsigten til øget liv og mangfoldighed i byen.” (Fyens Stiftstidende, 6. december 2015)

“… de kan jo være med til at give noget betaling til byen.” (Jan Kisby, Ekstra Bladet, 6. december 2015)

“Jeg synes, de skal være velkomne, hvis de har lyst til at være her og integrere sig.” (Christian Lange, Ekstra Bladet, 6. december 2015)

“Jeg er selv flygtet til Danmark, så jeg synes, man skal tage imod dem. Det er dejligt at bo sammen. Vi skal have respekt for hinanden.”
(Daniel Bohr, Ekstra Bladet, 6. december 2015)



3. december 2015

Partiet der holder møder i et lokale udsmykket med ‘Fuck Danmark’ & ‘I love Allah’… anbefaler et ja

Jeg stemmer nej i dag, og det handler ikke om at gøre det omvendte af Alternativet. Det handler heller ikke om være på linje med Dansk Folkeparti, for dansk suverænitet er langt vigtigere end både Uffe Elbæk og folkepartier. Gør man det modsatte af Alternativet, er man dog sjældent langt fra skivens midte. Fra Jyllands-Posten – Provokunstner rykker ind på Christiansborg.

“På Christiansborg har han nu installeret et ‘Live studio’, der fungerer som et åbent atelier, hvor Alternativet holder møder, samtidig med at han arbejder. Selv kalder Brammer det en ‘kunstinstallation’. …

Når man træder ind i ‘installationen’, kommer man ind i et lokale med malerpensler i hjørnet, og på væggen hænger værker med tekster såsom: ‘Fuck Danmark’, ‘I love Allah’…

Meningen med at lade Brammer flytte ind er ifølge Alternativets formand, Uffe Elbæk, at give partiet ‘kreative forstyrrelser’.”

(Collage: Alternativet, Uriasposten)

“Når folk spørger mig, hvorfor jeg stemmer ja til Folkeafstemningen, så svarer jeg ofte: Fordi jeg er socialist!” (Pia Olsen Dyhr, 2. december 2015)

‘Jeg stemmer ja fordi DF stemmer nej.’ (Mand, TV2 News. 2. december 2015)

“Jeg har endt mine vanskelige overvejelser med at stemme og anbefale ja ved folkeafstemningen om retsforbeholdet i dag. Men ikke med begejstring. Mest fordi jeg finder det sikrest, og fordi jeg ikke vil have DF til at bestemme, hvad der er godt for Danmark.” (Michael Böss, 3. december 2015)

“… det er lykkedes for modstanderne at gøre temaet til et spørgsmål om tillid til EU. Her er det efterhånden blevet en accepteret påstand, at der er ‘for meget EU’. Men sagen er jo, at EU’s mange aktuelle problemer og plager ikke skyldes ‘for meget EU’, men at vi tvært imod har for lidt samarbejde på nogle væsentlige områder.” (Uffe Ellemann-Jensen, 2. december 2015)



19. november 2015

Brev til politikere: “Kan du/I da for helvede ikke fatte, at i skider mig og mange op og ned ad ryggen…”

En fynsk Urias-læser har sendt mig et langt brev, han har sendt til udvalgte lokalpolitikere. Jeg har forkortet lidt.

“Til borgmesteren og til kommunalbestyrelsen generelt. Dette sendt til et af mig udvalgt forum fra kommunalbestyrelsen…

Jeg læser i avisen, at du/I (dog ikke DF), vil ombygge biblioteket for kr. 4.300.000. til 27 såkaldte flygtninge/muslimer = ca. 160.000 pr. hoved – bare for deres indkvartering – hertil kommer alle de mange mange andre penge de skal have i sociale ydelser, sagsbehandling og senere familiesammenføring osv. osv… Dertil kommer udgifterne i Ryslinge på de gamle Faberfabrikker + m.m. – m.m.

Lige før biblioteket blev lukket (1 – 1,5 år før), brugte I millioner på renovering af huset + 400.000 på udendørs elevator, som stort set ikke blev brugt (men var vel et skide lovkrav at den skulle op). Så har det stået mere eller mindre delvist tomt og forfaldet igen. Det er sgu mageløst…

Så skal der opsættes en ‘kunstbænk’ (kr. 1.700.00) i Ringe, som om et år er overmalet med hæslig grafitti og smurt ind i hundelort.

Nogle finansielle midler, tilskud, udligninger m.m. får I fra Staten – altså bl.a. mig og fra fonde – men stadig penge som I nok så flot øser ud på nogen og noget, som i disse tider ikke burde være råd til – altså ca. kr. 6.000.000! Jaahr-men småpenge ikke?

Jeg er lige blevet folkepensionist og får kun god 100.000 årligt at leve for… Jeg har arbejdet et helt liv og aldrig været arbejdsløs, aldrig fået vores børn passet af det offentlige – vi fandt ud af at passe dem selv på skift – min kone har også haft arbejde det meste af livet og vi har aldrig ligget det offentlige til last – det skal vi så nu som pensionister – Jeg har en søster i Nyborg som har været folkepensionist i mange år og hvad hun dog har været ude for af nedskæringer og svinsk opførsel fra kommunen side – hold da kæft!

Men sådan er det jo med den oprindelige befolkning – (jeg er ikke DF-medlem og vælger mere), dem elsker I at tryne og chikanere – konstant – så jeres dag starter vel med at I siger – nå hvad kan vi så ramme dem med i dag? – Not? Men så kan I da sende en venlig hilsen til ‘citronmåne-terrorkorpset’ i deres fotovogne rundt om i kommunen – de er jo opgaven voksen, når det gælder om at chikanere os almindelige lovlydige borgere, når vi færdes på vejen og kommer til at køre 5-10 km. for stærkt!!!

Magtmisbrug og korruption er hvad det er og står overhovedet ikke mål med hvad der er ret og rimeligt! Og galningen i bilerne fra visse dele af Odense m.m. skider da på det og drøner hysterisk rundt og øver vold hvis de bliver taget eller føler deres ‘ære’ er beklikket – se selv eller i medierne dagligt!.

Kan du/I da for helvede ikke fatte, at i skider mig og mange op og ned ad ryggen.. I skulle kraftedeme skamme jer og jeg har kun foragt tilovers for sådan nogle som dig og jeres lige – i er så uduelige, uintelligente og inkompetente ignoranter, at det skriger til himlen! – men pisse på alle vi andre borgere i kommunen – det kan du/I!

Når I kan bruge penge på ovenstående – så er der vist penge nok – bare ikke til den oprindelige befolkning…

Ja og meld mig så bare til myndighederne- konventionerne og gud og hver mand – kald mig bare racist og havde du/I ellers elsker at svine anderledes tænkende til med – Men jeg hverken truer dig/jer – jeg ønsker bare at indvie dig/I i hvad jeg mener om sagerne – at jeg fandme har fået nok af alt det lort i det her rådne samfund – ikke mindst i kommunen her – demokrati min bare…! …

Der er sgu ikke noget at sige til, at partiet venstre er halveret i stemmer – I har svigtet totalt og det fortsætter jo – og mange af I andre fortsætter helt bevidst og med fuldt overlæg at ødelægge kommunen og landet for mine børn og børnebørn.

Informationen om det danske samfunds deroute er rigeligt tilgængeligt alle steder og har været det i årtier – I ved den er gruelig gal – men fortrænger den med vilje… og ansætter bare endnu flere flokke af eksperter, udvalg og djøf’er – snakke-snak – send flere penge…

Men selvfølgelig – om nogle år er der ikke noget der hedder demokrati i dens oprindelige danske form og virkemåde – og så er der ikke nogen borgervalgt kommunalbestyrelse og I er der ikke mere – jeres tid er forbi – for så sidder der en langskægget kjortelklædt gubbe med hvid strikket kalot og bestemmer – og vil man ikke adlyde, så har han rigeligt med bøller, milits og ‘politi’ han kan sende ud så folk kan se at til at rette ind efter islam og sharia – det er det der vil komme til at ske – desværre.

Se det var hvad jeg mener om sagerne – jeg er heldigvis for jer et enkeltstående eksempel og ganske ufarlig og har alderen til at krepere – så I bliver fri for mig inden så længe…



30. oktober 2015

Megafon: 75 pct. af danskerne mener antallet er passende eller for højt, solidt flertal bag stramninger

En ny måling foretaget af Megafon, fortæller, at selvom medierne tematiserer den igangværende masseindvandring som værende en ‘flygtningekrise’, så mener 75 procent af danskerne stadig at antallet er passende eller for højt. TV2 serverer historien som en holdningsændret med overskrifter som ‘Måling ryster ikke DF…’, ‘Støjberg afviser måling…’ (TV2), og det går naturligvis i selvsving i MSM: ‘Måling: Danskere er mere åbne over for flygtninge’ (BT).

Fra TV2 Online – Ny måling: Danskerne er mindre flygtninge-kritiske.

Antallet af flygtninge, der får asyl i Danmark, er ikke for højt. Sådan mener flere danskere nu, viser en måling foretaget af Megafon.

I juni 2015 mente 44 procent af danskerne, at antallet af flygtninge, der fik asyl i Danmark, var for højt. Nu mener kun 34 procent, at antallet er for højt. Tilsvarende er andelen af danskere, der mener, at antallet af flygtninge, der får asyl, er passende eller endda for lavt, steget fra 48 procent i juni 2015 til 61 procent i oktober 2015.

… Der er dog ikke stemning for, at Danmark skal have endnu flere flygtninge. Kun 20 procent ønsker, at Danmark tager imod flere end det nuværende niveau, viser målingen.”



29. oktober 2015

Æstetik i totalitarismens tjeneste: Henryk Broder om kansler Merkels ‘Wir schaffen das’-kommentar

Venstreradikale Peter Tudvad associerer Venstre’s nye EU-kampagneplakater med nationalsocialistisk æstetik, hvad i tirsdagens Deadline diskret associeres med lyshårede Pernille Vermund fra Nye Borgerlige. Hvis æstetikken overhovedet er politisk, så må den være socialistisk. Henryk Broder perspektiverer Merkels ‘Wir schaffen das’-kommentar i Die Welt. Via Snaphanen.

“På kongressen i SED (Tysklands Socialistiske Enhedsparti) i november 1981 fik partiledelsen forelagt 10 plakater, der på passende vis skulle anerkende SED’s rolle i opbyggelsen af socialismen i den første tyske arbejder- og bonderepublik.

På en af plakaterne griber to hænder fast hinanden under teksten: ‘Vor tak går til dig, Parti’. På en anden rækker en skolepige et hefte frem mod beskueren, hvor hun har skrevet: ‘Jeg giver det bedste, det gav far og mor også’.

På yderligere tre plakater i samme serie ses en soldat, en minearbejder og en landarbejder, der giver ‘Alt til folkets bedste’.

Soldaten siger: ‘Det beskytter vi’, minearbejderen: ‘Det ordner vi’ og den kvindelige landarbejder: ‘Det klarer vi’ (Das schaffen wir).

Kvinden er iklædt gråblå smækbukser, er kraftigt bygget, kortklippet og ligner til forveksling kanslerinden. Ja, således kunne Angela Merkel have set ud for 34 år siden. Vi ved ikke, hvem hun er, person som er ved at stige ud af traktorens førerkabine.

… dog er plakaten autentisk på en måde, der kan give kuldegysninger. ‘Das schaffen wir’ er den næsten ordrette forløber for sætningen, som Angela Merkel i begyndelsen af september sagde, ‘Wir schaffen das’ (Vi klarer det), og dermed udløste en krise, som har lammet Forbundsrepublikken og skabt kaos. … Så kategorisk har ingen forbundskansler nogensinde været.

Plakaten til SED’s 10. partikongres minder os om, at kanslerinden blev socialiseret i DDR, et styre der fra start til slut havde et forstyrret forhold til virkeligheden.”

(SED-plakat anno 1981 – Venstre-plakat anno 2015)



16. oktober 2015

Tidl. Venstre-mand: Få ikke børn, vi er nok halvfede hvide danskere, åbn grænserne for nye mennesker

Ruben Olrik er tidligere formand for Venstres integrationsudvalg i København, men kunne vel ligeså godt være medlem af Enhedslisten. Kommentar i Politiken – Vi har ikke brug for flere af den hvide, halvfede, selvglade type kaldet danskeren.

“Vi skal føde flere børn i Danmark. Vi skal reproducere os for fædrelandets skyld. Ja, som DRs store kampagne siger det: ‘Knald for Danmark!’ Og så får vi ellers at vide, at vi skal skynde os at få børn, helst mens vi er helt unge, for landet skal føres videre af sunde raske danskere.

Jeg må indrømme, at jeg undrer mig over de kampagner. Hallo, et af de største problemer, menneskeheden har på denne planet, er overbefolkning.

Verden står ikke overfor en ny trussel, der hedder; racen menneske er ved at uddø, lad os gøre noget. Tværtimod. Vi er sindssygt mange mennesker, og mange af dem dør af sult, sygdomme og andre meningsløse grunde, fordi man i bund og grund er ligeglade med dem.

Så det handler ikke om racen menneske, det handler om racen dansker. For børn er der mange af i verden, børn der har brug for kærlige mødre og fædre. Der står en hel hær og banker på vores dør, de hungrer efter omsorg. Men det er ikke dem, vi har brug for.

Vi vil have flere af den hvide, halvfede, selvglade type, kaldet danskeren. Det er dén race, der er vigtig lige nu. Men hvad nu hvis den race tilsyneladende ikke gider dét med børn? Mange har det bedst med at gøre karriere, lave fitness og tage selfies, så kan de ikke bare få lov til det (indtil racen uddør)?

… Vores værdier er ikke at få masser af børn, lege med dem, være sammen med dem og bruge masser af sjov legetid med dem. Tværtimod. Så helt ærligt. Det virker fuldstændig absurd at sige, at vi skal knalde for Danmark.

Lad os nu lukke nogle af de mennesker ind i samfundet, der står og banker på. Og lad os skabe en verden, hvor der er plads til os alle. Også børnene!”

Oploadet Kl. 04:55 af Kim Møller — Direkte link35 kommentarer


14. oktober 2015

Justitsminister Søren Pind søger PET-chef med ‘politisk tæft’ – De Radikale finder det ‘fornuftigt’

Gennem årene har vi haft flere på hinanden følgende PET-chefer med veludviklet ‘politisk tæft’, og skal danskerne forblive i uvidenhed, så må den kommende PET-chef have samme kompetencer. Justitsminister Søren Pind vil have status quo, og radikale elementer vil have mere af det samme. Fra Jyllands-Posten – Søren Pind søger ny PET-chef med fornemmelse for politik (kræver login).

“Justitsminister Søren Pind (V) er på jagt efter en ny chef for Politiets Efterretningstjeneste, og vedkommende skal kunne ret så meget. Eksempelvis have ‘en udtalt fornemmelse for den politiske realitet’. Det fremgår af en otte sider lang job-og personprofil udarbejdet af det headhunter-firma, som Justitsministeriet har hyret til at hjælpe med at finde den nye PET-chef.

‘Din succes afhænger af en veludviklet dømmekraft, integritet og politisk tæft,’ konstaterer headhunterne.

De fastslår også, at den næste efterretningsboss skal kunne bruge sine kompetencer i ‘en politisk kontekst’ og have et ‘fremragende analytisk blik’ for bl. a. politiske forhold.

… De Radikale kalder det fornuftigt at søge en PET-chef med politisk tæft. … Heller ikke Hans Jørgen Bonnichsen, tidl. operativ chef i PET, er overrasket over, at Justitsministeriet efterspørger politisk tæft.

‘Det har alle dage været en af forudsætningerne… Man har fundet en anledning til at tydeliggøre, at her er man inde i et felt, der kræver fingerspitzengefühl, og at du har en fornemmelse for, hvordan du skal agere i det politiske rum,’ siger han.”

Oploadet Kl. 15:15 af Kim Møller — Direkte link26 kommentarer


23. september 2015

Mediemaskinen tromlede…

Mandag blev en ret så interessant dag. Pernille blev op af Radio24syv, der ville høre hvorvidt hun havde støttet søndagens Syrien-indsamling. Hun svarede nej, og blev så spurgt om Lars Løkke Rasmussens politik var hyklerisk i den henseende. Her forsøger hun at sige, at statsministeren bare kunne sætte udlandshjælpen ned i forhold til BNP, men udelod sætningens første del, og kommer således til at sige at han kunne skære i BNP’en. Radio24syvs Asger Juhl fangede fadæsen, og ved en kombination af flere forhold (herunder nationaløkonomisk paratviden), får min samlevende børneordfører gravet hullet dybere. Radio24syv 1, nyvalgt DF’er 0.

Indslaget røg online på Radio24syvs Facebookside mandag aften, og er her tidligt onsdag morgen set 809.000 gange. Til sammenligning er den officielle side for Syrien-indsamlingen liket af 25.527. Alle større medier har haft fat i hende, og sagen blev mandagens store historie. Større end justitsministerens pressemøde, hvor det blev forklaret, at der nok ikke var islamistiske terrorister blandt de mange illegale indvandrere der krydser landet i disse dage.

Pernille har forklaret sig til udvalgte medier. Her fra Jyllands-Posten – DF’er føler sig udstillet efter BNP-vrøvl: Vi kan ikke alle være et omvandrende leksikon.

“Dansk Folkepartis nyvalgte folketingsmedlem Pernille Bendixen fik rodet sig ud i noget værre vrøvl, da hun mandag blev ringet op af Radio24Syv. …

‘Jeg har sagt noget værre vrøvl, det er jeg nødt til at sige.’ …

Du sidder i Folketinget nu – synes du ikke, det er reelt nok at forvente, at du så har styr på et af de helt grundlæggende økonomiske begreber?

‘Det ved jeg sgu ikke. Vi har jo vores ordførerskaber, og det er her, vi har vores kompetencer. Det at blive folkevalgt er jo ikke det samme som at få sådan en kåbe af viden ned over sig. Jeg har jo ikke engang haft første arbejdsdag derinde endnu. …’

‘Nu har jeg talt en hel del gange med Danmarks Radios P4 her på Fyn. Når de ringer, spørger de, om de må optage til bånd, og så siger jeg fint nok, og så optager de til bånd. Så har vi gennemgået, hvad de vil spørge om, før de optager. Og det var egentlig det, jeg troede han ville. Først når det kommer ud på Facebook, finder jeg ud af, at de har optaget mig direkte. Og det, synes jeg, egentlig ikke var reelt,’ siger hun…

‘Noget, som man meget efterspørger ude blandt folket er jo ærlige politikere og folkelige politikere. Og hvis de alle sammen er sådan nogle, som har 20 års uddannelse, og som er skolede i alle leder og kanter, så mister du bare det andet aspekt, tror jeg. …’ siger Pernille Bendixen”

Reaktioner.

“BNP skal man da have en intuitiv fornemmelse af, men jeg synes ikke, man på nogen måde skal have en detaljeret viden om, hvordan det præcist er, man opgør BNP. Vi har rigtig mange måder at måle samfundsproduktion på, og der er alle mulige tekniske detaljer. Det behøves man ikke, efter min mening, at have nogen viden om. Men man skal selvfølgelig vide, at alle de her mål er et mål for produktion, og man skal vel at mærke også vide, at der er forskellige måder at måle på. Deltaljerne kan man på ingen måde have en forventning om, at politikerne kan på fingrene.” (Roger Buch, valgforsker, 22. september 2015)

“Folk er ikke valgt til Folketinget, fordi de ved noget om BNP eller statsfinansielle forhold. De er valgt, fordi de repræsenterer nogle mennesker… Den viden, som en folketingspolitiker skal have, er, hvordan folk har det og lever. Det er ikke bogviden eller universitetsviden, du skal afæskes, når du forhandler i Folketinget. … Det er godt nok at vide, hvad BNP er, men det skal ikke forklejne den viden, hun så har. Det er en viden, som den, der ved, hvad BNP er, måske ikke ved noget om.” (Peter Nedergaard, professor, 23. september 2015)

“Vi skal hele tiden tænke på, at det er nogle embedsmænd, der har styr på fakta, tal og begreber, mens politikerne er sat i verden for at have holdninger, og det er dem, vi må grine eller klappe ad. … Vi skal passe på, at vi ikke forfølger de politikere, der ikke er så gode til at give embedsmandssvar. Så kan vi ende med at få politikere, som er lige hårdføre nok i forhold til det, vi egentlig er ude efter.” (Ulrik Kjær, professor, 23. september 2015)

“I USA har alt for mange journalister i al for lang tid bedrevet det, man kalder ‘gotcha journalism,’ hvor man bevidst forsøger at fange især politikere og fremstille dem som dumme. … Nu er denne sørgelige praksis også kommet til Danmark… Den type journalistik gør vores politiske debat meget dummere og personfikseret – og den forhindrer os i at diskutere holdninger og ideer. Den type journalistik fjerner enhver form for substans fra den politiske samtale, fordi det altid vil være nemmere, hvis vi kan afvise dem vi er uenige med, som dumme, fordrukne, løgnagtige tølpere med en lav karakter.” (Mads Fuglede, Venstre, 22. september 2015)

“… når vi hver især er færdige med at smile og grine, så lad os lige forestille os, at det var os selv, der uden varsel blev ringet op og quizzet på direkte radio. Kunne man ikke også fange os på det forkerte ben? Og er vi ikke selv blandt dem, der begræder, at politikere ind i mellem lyder som talende Excel-ark? Pernille er ikke dum. Hun er bare en helt almindelig dansker, der endnu ikke er blevet oplært i de christiansborgske klar-parat-svar og forsvarsmekanismer. Egentligt ganske forfriskende.” (Zenia Stampe, Radikale, 22. september 2015)

“Og i næste uge brokker folk sig så over, at der kun sidder akademikere i Folketinget.” (Rasmus Jarlov, Konservativ, 22. september 2015)

“‘Der skal være plads til, at de mennesker der er i politik, at det er almindelige mennesker.’ … Nu får Bendixen så opbakning fra Stina Willumsen (F). Hun hæfter sig ved, at det er modstridende både at ønske sig, at hele befolkningen er repræsenteret i Folketinget og samtidig kræve, at de alle sammen er helt spidse på økonomisk teori. … Stina Willumsen siger videre, at hun er bekymret for, at det som der sker nu og som hun ser som en tendens, gør, at flere og flere almindelige mennesker vil holde sig væk fra politik og overlade det til professionelle politikere eller det som hun kalder en djøfisering.” (Stina Willumsen, SF, 22. september 2015)

“Tænk, jeg synes faktisk det er helt fint, at vi også har medlemmer af Folketinget, der ved rigtig meget om børn og omsorg.” (Merete Riisager, LA, 22 . september 2015)

“Har lige hørt indslaget igen. Hvis man følger med i den politiske debat så ved man godt hvad hun mener, trods hendes ubehjælpsomhed. Og hvad siger det så om de der griner, ruller med øjnene og mener at hun ikke skulle have haft lov til at stille op? Det kan sagtens være at hun har større forståelse for økonomi – ja det er endda meget tænkeligt – end mangen en intellektuel snudebille. … hun er i virkeligheden måske den mindst interessante i denne sammenhæng. Reaktionen er en del mere tankevækkende” (Niels Westy, Liberal Alliance, 22. september 2015)

“Jeg kender Pernille lidt fra min tid i Odense, hvor vi bl.a. optrådte i en paneldebat i fjernsynet sammen. Pernille er utroligt sød, venlig og imødekommende. Vi er nok ikke enige om ret meget. Men af samme grund er det lige netop ikke selve personen, men personens holdninger, man skal gå efter.” (Halime Oguz, SF, 22. september 2015)



19. september 2015

Pro et contra Dansk Folkeparti: Kunsten at lave et ‘nationalt kompromis’ med internationalister…

De senere dage har jeg haft heftige debatter med traditionelle kampfæller om Dansk Folkepartis seneste udmelding. Fra min samlevende børneordfører hører jeg sagen fra den anden side, og synes egentligt kritikken skyder over målet. Den gennemsnitlige DF-vælger er (desværre) ikke en afklaret Uriasposten/Snaphanen-læser, men en tidligere socialdemokrat, der priser velfærdsstaten, og i morgen ser grædende flygtningebørn i den bedste sendetid for syttende dag i træk.

Et parti der har opbakning fra mere end hver femte dansker, kan vanskeligt ignorere den tromlende mediemaskine. Ingen går fri, og problemet er desværre mere danskerne som sådan, end Thulesen-Dahls nuværende strategi.

Præmisserne for at modtage 1000 flygtninge var skåret så skarpt, at det ikke engang gav krusninger i overfladen hos folketingets internationalistiske flertal. Man kunne omvendt beskylde partiet for at det hele blot var en symbolsk markering i lighed med Liberal Alliances ’støt flere i nærområderne’-strategi. Hør her: Vi er ikke kyniske!

Bottom line: Dansk Folkeparti har ikke 90 mandater, og intet tyder på at det er muligt at finde opbakning i folketinget for et egentligt paradigmeskifte. Tidligere i dag hørte jeg Kristian Thulesen-Dahl og Mette Frederiksen tale til årsmøder i henholdsvis herning og Nyborg. Hvor Thulesen-Dahl talte om at lukke grænserne, så revsede Mette Frederiksen Støjbergs annoncer, pointerede at ingen flygtede for sjov, og talte i stedet om nødvendigheden af bedre integration. Med 60 mandater kunne Dansk Folkeparti udskrive en retningsgivende folkeafstemning om masseindvandringen, men indtil det sker, vil partiets fornemmeste opgave være at rød blok fra magten.

Det redder selvfølgelig ikke Danmark på den lange bane, men skal Dansk Folkeparti vælte regeringen, så skal det selvfølgelig ikke ske spontant over en situation der udvikler sig dag for dag. De 1000 flygtninge Dansk Folkeparti tilbyder at installere i lejre (Grønland), svarer til det vore nabolande modtager hver 24. time. Enten får vi ‘Fort Europa’, eller også får vi grænsekontrol som i 1980’erne. Et nej den 3. december er en del af løsningen, mest fordi det fortæller internationalisterne at der trods alt ikke er folkelig opbakning til mere EU.

Thulesen-dahl argumenterer for et ‘nationalt kompromis’ der binder internationalisterne til en politik der i nogen tid vil gøre Danmark helt uinteressant for ‘indvandrere’. Vi om omkranset af fredelige lande, og flygtninge der når Danmark er her for at få et bedre liv. Budskabet kan være svært at sælge for højrefløjen, men ret beset så er ikke langt fra Dansk Folkepartis ‘I bliver aldrig danskere’-rationale til Mikael Jalvings syv konstruktive forslag fremlagt tidligere på året: “Vi er nødt til at erkende demografiens betydning for Europas fremtid og indrette os derefter.”

Bloglæsere taler om at stemme anderledes næste gang. Forståeligt, men hvis Dansk Samling (eller sågar Danskernes Parti) bliver opstillingsberettiget og kommer ind, så vil det alligevel ikke give flertal udenom internationalisterne. Det ville være befriende med nationalborgerlige på tinge, men folketingspolitik handler i sidste ende om at tælle til 90.

Intet indikerer at bombastiske ultimatummer fra højre flytter noget i forhold til den kompakte middelklasse, og problemet lader sig tydeligvis ikke løse i Folketinget. Opgaven må således blive at forsinke udviklingen i håb om virkeligheden tvinger et paradigmeskifte igennem. Det bliver ikke et kønt syn, men vi står trods alt bedre stillet end frontstaterne ved Kristenhedens sydlige grænse. Hvis danskerne pludselig forstår situationens alvor, så har Danmark trods alt stadig magten til at gøre hvad der kræves. Jeg holder ikke vejret, men håbet lever.

(Christian Frei taler til Dansk Folkepartis årsmøde i Herning, 19. september 2015; Foto: Facebook)

Pro-Dansk Folkeparti.

“Det bedste er selvfølgelig, at mennesker, der er på flugt, bliver hjulpet i deres nabolande, fordi vi på den måde kan hjælpe langt flere. Men hvis det kan blive hjulpet på vej af, at vi accepterer, at vi også her i Danmark huser flere flygtninge, så er vi parate til at acceptere det. Så længe det sker for en afgrænset periode og midlertidigt, er vi mere afslappede omkring, hvor mange der bliver hjulpet her i Danmark, og hvor mange der bliver hjulpet i nærområderne. … Nogle vil så sige, at der kan gå mange år. Og ja, det vil der. Men hvis det omvendt gør, at vi kan afhjælpe langt flere problemer, så er det prisen værd. … Vi må træffe det skelsættende valg, at vi ikke vil flytte flygtninges tilværelse livsvarigt her til Danmark. … hvor jeg i stedet ønsker en politisk diskussion om at drive flygtningepolitik på en helt anden måde end i dag.” (Kristian Thulesen-Dahl, 15. december 2015)

“Det er klart, at når man har et fikst og færdigt sted med plads til måske 300-350 mennesker med alle faciliteter, der lige er blevet lukket som flådestation, så er det et oplagt eksempel på et sted, hvor man kan anbringe flygtninge. … Alt står klar. Lige fra tandlægeklinik, bibliotek, undervisningslokaler og pragtfulde boliger. Og så er der den helt uovertrufne natur, som alle vi, der har været der, falder i svime over. Det ville være et fantastisk sted at have flygtninge. … Grønland er jo en del af rigsfællesskabet.” (Søren Espersen, 16. september 2015)

“Vi skal have lov til at smide de folk ud af landet, som vi i forhold til vores retssikkerhed og udlændingepolitik ikke mener har krav på at være i Danmark.” (Morten Messerschmidt, 16. september 2015)

“Hjælpen til nærområderne lyder fornuftigt. I forhold til det her med at modtage 1000 kvoteflygtninge, der har vi sagt inde på mødet, at det synes vi er en dårlig idé. Fordi der ligger det i det, at de kommer til Danmark og skal integreres, og de skal ud i kommunerne, som i forvejen er presset.” (Martin Henriksen, 17. september 2015)

Contra-Dansk Folkeparti.

“Det er frygteligt letsindige ord, der kommer fra Thulesen Dahl. Det er naivt at tro, at man kan holde asylansøgere i statscentre.” (Søren Krarup, 17. september 2015)

“Med Kristian Thulesen Dahls melding om, at Danmark skal tage imod syriske asylsøgere, har Dansk Folkeparti reelt afskaffet sig selv.” (Morten Uhrskov Jensen, 15. september 2015)

Denne weblog er læst af siden 22. juni 2003.

 

Næste side »



Vælg selv beløb



Blogs


Meta
RSS 2.0
Comments RSS 2.0
Gyldig XHTML
WP






MediaCreeper